Première partie de l'article 192 upk. Affrontement

ST 192 Code de procédure pénale

1. S'il y a des contradictions significatives dans le témoignage des personnes précédemment interrogées, l'enquêteur a le droit de procéder à une confrontation. Une confrontation a lieu conformément à l'article 164 du présent Code.

2. L'enquêteur s'informe auprès des personnes entre lesquelles se déroule la confrontation si elles se connaissent et quel type de relation elles entretiennent entre elles. Les personnes interrogées sont invitées à tour de rôle à témoigner sur les circonstances pour l'élucidation desquelles un affrontement est organisé. Après avoir témoigné, l'enquêteur peut poser des questions à chacune des personnes interrogées. Les personnes entre lesquelles une confrontation a lieu peuvent, avec l'autorisation de l'enquêteur, se poser des questions.

3. Pendant affrontement L'enquêteur a le droit de présenter des preuves matérielles et des documents.

4. Annonce des témoignages des personnes interrogées contenues dans les procès-verbaux des interrogatoires précédents, ainsi que la reproduction des enregistrements audio et (ou) vidéo, le tournage de ces témoignages n'est autorisé qu'après les témoignages des personnes indiquées ou leur refus de témoigner à l'affrontement.

5. Dans le procès-verbal de la confrontation, les témoignages des personnes interrogées sont consignés dans l'ordre dans lequel ils ont été donnés. Chacune des personnes interrogées signe son témoignage, chaque page du protocole et le protocole dans son ensemble.

6. Si un témoin comparaît lors d'une confrontation avec un avocat invité par lui à fournir une assistance juridique, l'avocat participe à la confrontation et jouit des droits prévus par la deuxième partie de l'article 53 du présent Code.

Commentaire de l'article 192 du Code de procédure pénale

1. Les participants à la confrontation sont les témoins, les victimes, les suspects, les accusés qui ont été précédemment interrogés dans l'affaire et dont les témoignages contiennent des contradictions importantes. Le nombre de personnes interrogées lors d'un affrontement n'est pas défini dans cet article, cependant, deux de ses participants sont impliqués dans diverses combinaisons entre eux : un témoin et un suspect ; victime et accusé, etc. Par contradictions importantes, on entend des divergences importantes dans le témoignage de ces participants au processus pénal qui ont importanceétablir la vérité dans cette affaire criminelle.

2. Une confrontation peut également avoir lieu dans les cas où, par exemple, un témoin oculaire interrogé déclare qu'il ne se souvient pas des circonstances individuelles de l'événement. Une confrontation avec un autre participant qui a donné un témoignage complet et véridique peut aider à restaurer la mémoire d'une circonstance oubliée.

3. La confrontation est une sorte d'interrogation. Les témoins et les victimes participant à la confrontation sont avertis de leur responsabilité en cas de refus de témoigner et de faux témoignage en connaissance de cause. Tous les participants à la confrontation sont informés du droit constitutionnel de ne pas témoigner contre eux-mêmes, leurs conjoints et leurs proches, ils sont expliqués les droits et obligations en vertu de l'art. 164 Code de procédure pénale.

4. Une confrontation peut avoir lieu non seulement à l'initiative de l'enquêteur, mais également à la demande de l'un des participants indiqués à la procédure pénale.

5. Lors de la conduite d'une confrontation, des enregistrements audio et vidéo peuvent être utilisés, dont les participants sont informés par l'enquêteur avant leur utilisation.

6. Les participants à la confrontation témoignent à tour de rôle. L'ordre des témoignages est déterminé par l'enquêteur en fonction de considérations tactiques.

7. La présentation de preuves matérielles et de documents lors d'une confrontation doit être accompagnée de la réception de témoignages de ses participants concernant ces preuves.

1. S'il y a des contradictions significatives dans le témoignage des personnes précédemment interrogées, l'enquêteur a le droit de procéder à une confrontation. Une confrontation a lieu conformément à l'article 164 du présent Code.

2. L'enquêteur s'informe auprès des personnes entre lesquelles se déroule la confrontation si elles se connaissent et quel type de relation elles entretiennent entre elles. Les personnes interrogées sont invitées à tour de rôle à témoigner sur les circonstances pour l'élucidation desquelles un affrontement est organisé. Après avoir témoigné, l'enquêteur peut poser des questions à chacune des personnes interrogées. Les personnes entre lesquelles une confrontation a lieu peuvent, avec l'autorisation de l'enquêteur, se poser des questions.

3. Lors de la confrontation, l'enquêteur a le droit de présenter des preuves matérielles et des documents.

4. Annonce des témoignages des personnes interrogées contenues dans les procès-verbaux des interrogatoires précédents, ainsi que la reproduction des enregistrements audio et (ou) vidéo, le tournage de ces témoignages n'est autorisé qu'après les témoignages des personnes indiquées ou leur refus de témoigner à l'affrontement.

5. Dans le procès-verbal de la confrontation, les témoignages des personnes interrogées sont consignés dans l'ordre dans lequel ils ont été donnés. Chacune des personnes interrogées signe son témoignage, chaque page du protocole et le protocole dans son ensemble.

6. Si un témoin comparaît lors d'une confrontation avec un avocat invité par lui à fournir une assistance juridique, l'avocat participe à la confrontation et jouit des droits prévus par la deuxième partie de l'article 53 du présent Code.

Commentaire sur l'article 192 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie

1. L'article commenté détermine la procédure pour faire une confrontation. Cette action d'enquête est un interrogatoire simultané de deux personnes précédemment interrogées, dont les témoignages présentent des contradictions importantes. Les objectifs de la confrontation sont d'éliminer ces contradictions, de vérifier celles qui existent et de recueillir de nouvelles preuves.

2. Signification des contradictions - catégorie d'évaluation. Dans le même temps, l'enquêteur, évaluant le degré d'incohérence des témoignages, en tant que critère principal, doit utiliser un signe de preuve tel que sa pertinence pour l'affaire pénale (partie 1 de l'article 88 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ).

3. Lors de la confrontation, les règles générales de conduite des actions d'enquête (article 164 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie) doivent être respectées.

4. La clarification de la question de la relation entre les participants à la confrontation est nécessaire afin d'éviter de calomnier une personne par une autre. Par conséquent, l'enquêteur doit prêter attention au type de relations existant entre les personnes avant, voire avant l'apparition d'un motif d'ouverture d'une affaire pénale.

5. Le contenu de la confrontation consiste dans le fait que l'enquêteur pose à tour de rôle des questions aux personnes interrogées, écoute leurs réponses et consigne dans le protocole le déroulement et les résultats de l'action d'enquête. L'enquêteur a le droit de poser des questions à la fois à un participant à la confrontation et aux deux en même temps. De plus, l'enquêteur, à sa discrétion, établit l'ordre des questions et des réponses à celles-ci.

6. Avec l'autorisation de l'enquêteur, les participants à la confrontation ont le droit de se poser des questions. Si la question n'est pas liée à l'affaire pénale faisant l'objet de l'enquête, l'enquêteur a le droit de la rejeter. Mais le procès-verbal de la confrontation enregistre toutes les questions, y compris celles retirées.

7. Selon les parties 3-4 de l'article commenté, lors de la confrontation, l'enquêteur peut présenter des preuves préalablement recueillies. Dans le même temps, des preuves matérielles et des documents sont présentés à tout moment de cette action d'enquête, et le témoignage des participants à la confrontation qu'ils ont donné plus tôt ne peut avoir lieu qu'après que ces personnes ont témoigné lors de la confrontation ou après qu'elles ont refusé de témoigner. Auparavant, ces témoignages pouvaient être divulgués en tout ou en partie. Cependant, ils ne doivent pas être déformés ou utilisés dans un contexte différent.

8. La divulgation lors d'une confrontation du témoignage d'autres personnes, en plus des participants à cette action d'enquête, est illégale et entraîne la reconnaissance de la preuve recueillie comme irrecevable.

9. Le procès-verbal de la confrontation est établi conformément aux règles généralesétabli par l'art. 166–167 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

10. Les deux personnes témoignant lors de la confrontation, chacune signe sa déposition séparément, c'est-à-dire après chaque question, ainsi que chaque page du protocole et le protocole dans son ensemble. Si nécessaire, l'enquêteur doit expliquer aux participants à la confrontation que par leurs signatures ils certifient uniquement le fait de prendre connaissance de leur témoignage et l'exactitude de leur enregistrement, et ne confirment pas leur accord avec le témoignage d'une autre personne.

11. Avant de signer le procès-verbal dans son ensemble, la personne doit noter si elle a des déclarations, des plaintes et des requêtes et, le cas échéant, indiquer lesquelles.

Un autre commentaire sur l'art. 192 Code de procédure pénale

1. Une confrontation est une action d'enquête indépendante, au cours de laquelle des mesures sont prises pour éliminer (clarifier les causes) des contradictions importantes dans le témoignage des personnes interrogées plus tôt au cours de l'enquête préliminaire. À la suite de la confrontation, des preuves telles que le protocole de l'action d'enquête sont formées - le protocole de la confrontation (et non le protocole d'interrogatoire), ainsi que le témoignage du témoin, de la victime, etc. (il y en a toujours plus que pendant l'interrogatoire).

2. La base factuelle pour la production d'une confrontation est la présence de contradictions significatives dans le témoignage des personnes précédemment interrogées.

3. La décision prise par l'organe d'enquête préliminaire de tenir une confrontation n'est pas formalisée par écrit.

4. La tâche de la confrontation est d'obtenir des preuves d'une personne interrogée en présence d'une autre, qui donne d'autres témoignages importants pour l'enquête préliminaire, ainsi que de clarifier les causes des contradictions importantes dans le témoignage des personnes précédemment interrogées.

5. Partie 1 de l'art. 192 du Code de procédure pénale fixe deux dispositions :
- les principales conditions dans lesquelles un face-à-face est possible ;
- l'obligation de la conduire conformément aux règles générales de production des actes d'instruction.

6. Une condition obligatoire pour la production d'une confrontation est que les personnes entre lesquelles elle a lieu doivent d'abord être interrogées. Le nombre de fois qu'ils ont été interrogés n'a pas d'importance. Mais le contenu des informations consignées dans le protocole d'interrogatoire compte. Les informations provenant de chacun des participants à la confrontation doivent être, d'une part, différentes, et d'autre part, elles doivent indiquer qu'il existe des contradictions significatives entre leurs témoignages.

7. Toutes les contradictions dans les témoignages des personnes interrogées, qui peuvent être interprétées comme telles (essentielles) par le chef de l'organe d'enquête, le procureur, le juge ou le tribunal, c'est-à-dire affectant l'exhaustivité, l'exhaustivité et l'objectivité de l'établissement de la circonstances à prouver, doivent être considérées comme significatives.

8. Les raisons de ces contradictions peuvent être à la fois une erreur de conscience et un mensonge conscient d'une ou plusieurs personnes interrogées.

________________
Voir : Commentaire du Code de procédure pénale Fédération Russe... - M. : TC "Velby". - P.273.

9. Dans la partie 2 du cours une première question obligatoire est établie, ainsi que qui et dans quel ordre pose les questions suivantes. Établi la partie 2 K.S. la séquence ne doit pas être violée, sous peine de remettre en cause la recevabilité du procès-verbal de l'acte d'instruction obtenu à la suite de la confrontation.

10. Sur la base du contenu de la partie 2 du code de procédure civile, il faut d'abord « vérifier » si les personnes entre lesquelles se déroule la confrontation se connaissent et quel type de relation elles entretiennent entre elles. Dans la partie 2 du c.s. la question de savoir quelle doit être la forme d'une telle clarification n'est pas tranchée. Par conséquent, tous les formulaires utilisés par l'enquêteur (enquêteur, etc.) qui ne contredisent pas la loi pour clarifier cette question auprès des personnes interrogées seront acceptables. Habituellement, la question est posée oralement par l'enquêteur (enquêteur, etc.). Bien sûr, il peut être enregistré dans le protocole puis lu par chacune des personnes interrogées indépendamment. Dans tous les cas, tant la question que la réponse de chacune des personnes interrogées lors de la confrontation sont consignées dans le procès-verbal de la confrontation.

11. La première partie de la question posée est de savoir s'ils se "connaissent". Le verbe "sait" dans ce cas s'entend au sens le plus large du terme. Il n'est pas nécessaire que la personne interrogée indique les nom, prénom et patronyme (autres données personnelles) du deuxième participant à la confrontation. Il lui suffit de rapporter quand, dans quelles circonstances et où exactement il l'a vu.

12. Cependant, il ne peut être reconnu comme une circonstance empêchant une confrontation, et le fait que ses participants ne se connaissaient pas auparavant. Comme exemple confirmant une telle affirmation, un cas peut être donné lorsque plusieurs personnes avec différents lieux observé le même événement. Dans ce cas, ils pourraient ne pas se voir et, par conséquent, pourraient ne pas se connaître. Des contradictions importantes peuvent apparaître dans les témoignages de ces personnes précédemment interrogées, nécessitant l'adoption de mesures prévues par la loi pour les éliminer, ce qui signifie qu'il existe de réels motifs de confrontation entre elles.

13. Dans la première question, on demande aux personnes entre lesquelles se déroule une confrontation "dans quel rapport" elles "sont les unes avec les autres". Et dans ce cas, il n'est pas nécessaire qu'il y ait une quelconque relation entre les personnes interrogées. Mais s'il y en avait, ils devraient être enregistrés en détail dans le protocole. Une attention particulière devrait être accordée à cet aspect de cette question, qui concerne l'existence de conflits entre personnes interrogées, de litiges patrimoniaux et d'autres manifestations de relations hostiles. A cet égard, après que la personne interrogée a rapporté sa réponse à la première question, d'où il ressort que les personnes entre lesquelles se déroule la confrontation se sont au moins rencontrées auparavant, il est recommandé de préciser s'il y a (y avait-il avant) des relations entre eux.

14. La forme de la question, savoir si les personnes entre lesquelles se déroule la confrontation, se connaissent et dans quelle relation elles se trouvent, conduit en pratique au fait que les enquêteurs (officiers interrogeurs, etc.) confondent parfois deux actes d'enquête - une confrontation et la présentation d'une personne pour identification. Le mélange illégal de ces actions d'enquête peut être effectué intentionnellement. En posant au début de l'acte d'enquête la question de savoir si les personnes se connaissent, en réalité, l'officier de police judiciaire peut chercher à établir si cette personne a été vue par un témoin (victime, etc.) dans certaines circonstances. Cette pratique est à juste titre condamnée tant par les scientifiques que par la majorité des praticiens. Les défenseurs contestent la recevabilité des procès-verbaux de telles actions d'enquête.

________________
Voir, par exemple: Commentaire sur le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ... - M.: Yurayt-Izdat. - P.462 ; et etc.

15. Les personnes interrogées sont « invitées » à témoigner. Cette formulation doit orienter l'enquêteur (officier interrogeant, etc.) vers des actions actives.

16. Immédiatement après que la première personne interrogée a terminé son témoignage, celui-ci doit être consigné dans le procès-verbal de la confrontation et la personne interrogée doit être invitée à le signer. Ce n'est qu'après cela qu'il devrait être proposé de témoigner sur les circonstances, pour la clarification desquelles une confrontation est en cours, à la deuxième personne interrogée. Le témoignage du deuxième participant à la confrontation est également consigné dans le protocole et signé par lui.

17. Ce n'est qu'après que l'étape spécifiée de la confrontation est terminée que l'enquêteur (enquêteur, etc.) "peut" poser des questions à chacune des personnes interrogées. En d'autres termes, premièrement, avant que chacune des personnes interrogées ne soit appelée à témoigner sur les circonstances pour l'élucidation desquelles une confrontation est organisée, l'enquêteur (interrogateur, etc.) a le droit de s'informer auprès d'elles seulement si elles connaissent chacune l'autre et dans quelles relations sont les uns avec les autres. Deuxièmement, l'enquêteur (enquêteur, etc.) poser des questions aux personnes interrogées n'est pas son devoir, mais son droit.

18. Indépendamment du fait que l'enquêteur (enquêteur, etc.) ait exercé ou non son droit de poser des questions aux personnes interrogées, après cela commence la phase de confrontation, lorsque les personnes entre lesquelles se déroule la confrontation ont le droit de demander à l'enquêteur (enquêteur, etc.) la permission de poser sa question devant une autre personne interrogée.

19. La manière dont ce type d'autorisation est demandé n'est pas déterminée par le Code de procédure pénale. Par conséquent, à la fois un appel oral à l'enquêteur (officier chargé de l'interrogatoire, etc.) avec une demande appropriée, et Déclaration officielle la demande correspondante. Dans tous les cas, il est recommandé que le fait d'obtenir une telle autorisation soit reflété dans le protocole de la confrontation. Si une requête a été déposée par écrit, elle est jointe aux pièces de l'affaire pénale (Partie 1, article 120 du Code de procédure pénale).

20. Les questions et les réponses sont consignées dans le protocole de confrontation. De plus, si la réponse a eu lieu, elle doit être enregistrée immédiatement après la fixation de la question elle-même dans le protocole de l'action d'enquête.

21. Des blocs d'informations, constitués d'une question et d'une réponse à cette question, sont consignés dans le procès-verbal de la confrontation dans la séquence qui s'est déroulée lors de la production de l'acte d'enquête en question. Cette exigence ne s'applique qu'aux questions et réponses concernant le témoignage de la personne interrogée. Au cours de la confrontation, la personne interrogée et les autres participants à l'enquête se voient également poser d'autres types de questions.

22. Il s'agit de questions - garanties procédurales de respect du statut juridique de la personne interrogée (autres participants à la production de l'acte d'enquête en question). Il s'agit de sur de telles questions, par exemple: si le contenu du protocole annoncé de la confrontation correspond à son déroulement et à ses résultats, si les participants à l'action d'enquête ont des commentaires et (ou) des ajouts au protocole de la confrontation, etc. Le législateur n'exige pas que ces questions soient fixées dans l'acte de procédure considéré. Le protocole de la confrontation ne reflète que les réponses au niveau de questions spécifié. De plus, il ne peut être reconnu comme une violation de la loi que la réponse de l'enquêteur (l'officier chargé de l'interrogatoire) au type de question à l'examen ait été reflétée dans le protocole non pas textuellement, mais telle qu'elle a été imprimée sur le formulaire du protocole de la confrontation.

23. Dans la partie 4 du cours une condition impérative est fixée, sans laquelle l'enquêteur (enquêteur, etc.) n'est pas en droit de présenter aux personnes entre lesquelles se déroule la confrontation, le témoignage qu'elles ont donné plus tôt au cours de l'interrogatoire. L'annonce (reproduction) de témoignages précédemment donnés par des personnes interrogées lors d'une confrontation n'est autorisée que dans deux cas lorsque :
- lors du face-à-face, ces personnes ont déjà parlé des circonstances, dont les informations seront annoncées (reproduites) ;
- la personne dont le témoignage est présenté a refusé de témoigner lors de la confrontation sur les circonstances dont il a parlé lors de l'interrogatoire précédent.

24. Afin que l'enquêteur (interrogateur, etc.) ait la possibilité de lire le témoignage de la personne interrogée contenu dans le protocole de l'interrogatoire précédent, ainsi que de reproduire le matériel d'enregistrement audio et (ou) vidéo , tournage de ces témoignages, il lui suffit d'avoir l'une des conditions ci-dessus. Mais il ne peut exercer ce droit. L'enquêteur (officier interrogeant, etc.) n'a aucune obligation de lire le témoignage et (ou) de reproduire les résultats de l'enregistrement audio et (ou) vidéo, du tournage.

25. Le législateur n'a rien dit sur ce que veut dire « refus de témoigner », au sens où l'entend la partie 4 du c.s. Nous recommandons qu'en refusant de témoigner, nous reconnaissions à la fois le silence (d'une durée significative) de la personne interrogée après la question qui lui est posée (la proposition de témoigner sur les circonstances pour l'éclaircissement desquelles une confrontation est tenue), et la déclaration qu'il refuse de répondre à la question qui lui est posée (rapporter quelque chose ou sur les circonstances souhaitées). Néanmoins, il est impossible de reconnaître comme refus de répondre à la question le message d'information inexacte ou insuffisante et même une réponse délibérément fausse. Dans une telle situation, les témoignages des personnes interrogées ont néanmoins eu lieu, respectivement, bien que non fiables (incomplets), mais la réponse à la question l'était. Elle doit être reflétée à la première personne et, si possible, textuellement dans le protocole de la confrontation.

26. Conditions d'affrontement :
1) une confrontation ne peut avoir lieu qu'après l'ouverture d'une procédure pénale ;
2) la confrontation ne se fait qu'entre deux personnes ;
3) les personnes entre lesquelles se déroule la confrontation ont été interrogées auparavant ;
4) selon le contenu des protocoles d'interrogatoires, il existe des contradictions importantes dans les témoignages des participants à la confrontation ;
5) les personnes interrogées lors d'une confrontation ne se voient pas poser de questions suggestives ;
6) il doit être précisément établi qu'au cours de l'affrontement, les droits et intérêts légitimes des personnes y participant, dont la restriction n'est pas prévue par le code de procédure pénale, ne seront pas violés ;
7) l'honneur et la dignité des personnes participant à l'action recherchée ne seront pas humiliés ;
8) la santé et la vie des personnes interrogées, ainsi que des autres personnes présentes lors de la confrontation, ne seront pas mises en danger.

27. La procédure de conduite d'une confrontation comprend un certain nombre d'éléments, qui sont organisés dans l'ordre suivant :
1) dans le cadre de l'existence de motifs factuels et de la possibilité de respecter les conditions de conduite d'une confrontation, il est statué sur la nécessité et la possibilité de mener cette action d'enquête ;
2) si nécessaire, un interprète, un enseignant, un défenseur, un représentant légal et d'autres personnes sont invités et des moyens techniques (magnétophone, caméra vidéo, etc.) sont préparés ;
3) la personne qui conduit la confrontation vérifie l'identité des personnes interrogées ;
4) les participants à la confrontation sont informés de l'enregistrement audio (enregistrement vidéo) de tout le déroulement de la production de cette action d'enquête ;
5) les personnes participant à l'action d'enquête sont informées de leurs droits et obligations (si nécessaire, elles sont averties de la non-divulgation des données de l'enquête préliminaire), responsabilité et procédure pour mener une confrontation ;
6) les témoins (victimes) sont avertis de leur responsabilité pénale pour avoir sciemment fait un faux témoignage en vertu de l'art. 307 du Code pénal et pour avoir refusé de témoigner en vertu de l'art. 308 du Code pénal, le traducteur - pour traduction sciemment fausse en vertu de l'art. 307 du Code criminel. Ce fait est consigné au début du procès-verbal de la confrontation et est attesté par la signature du témoin (victime, interprète) ;
7) chacun des participants à la confrontation se voit poser par l'enquêteur (enquêteur, etc.) la même question s'ils se connaissent et quel type de relation ils entretiennent entre eux ;
8) l'exactitude de la réflexion dans le procès-verbal de sa réponse à la question posée est certifiée par la signature de la personne qui a témoigné ;
9) les personnes interrogées, à tour de rôle, dans l'ordre établi par l'enquêteur (enquêteur, etc.), sont invitées à témoigner sur les circonstances pour l'éclaircissement desquelles une confrontation est faite ;
10) chacune des personnes interrogées se voit poser des questions supplémentaires, si l'enquêteur (enquêteur, etc.) le juge opportun ;
11) les personnes entre lesquelles une confrontation a lieu ont la possibilité, avec l'autorisation de l'enquêteur (enquêteur, etc.), de se poser des questions les unes aux autres ;
12) sous réserve des conditions ci-dessus, les personnes interrogées peuvent être interrogées par d'autres participants à la confrontation ;
13) tous les participants à l'enquête ont la possibilité de se familiariser avec le contenu de l'enregistrement sonore (enregistrement vidéo) ; le cas échéant, chacune des personnes interrogées a le droit d'y apporter des compléments ; mais même s'il n'y en a pas, les personnes interrogées sont invitées à compléter le matériel de l'enregistrement audio, vidéo avec leur déclaration orale sur son exactitude ;
14) selon les règles de c.s. et Art. 166, 167 du code de procédure pénale, le protocole de la confrontation est finalisé.

28. Voir aussi le commentaire de l'art. 53, 56, 72, 164, 166, 187-189, 191 du code de procédure pénale.

________________
Pour un commentaire plus complet sur cet article, voir : Ryzhakov A.P. Affrontement. Présentation pour identification. Vérification du témoignage sur place: motifs et procédure de production / A.P. Ryzhakov. - M. : Entreprise et Service, 2013. - 192 p.

Conseil juridique selon l'art. 192 Code de procédure pénale

Si vous avez encore des questions sur l'article 192 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et que vous voulez vous assurer que les informations fournies sont à jour, vous pouvez consulter les avocats de notre site Web.

Vous pouvez poser une question par téléphone ou sur le site internet. Les consultations initiales sont gratuites de 9h00 à 21h00, heure de Moscou, tous les jours. Les questions reçues entre 21h00 et 09h00 seront traitées le lendemain.

Article 192. Affrontement

1. S'il y a des contradictions significatives dans le témoignage des personnes précédemment interrogées, l'enquêteur a le droit de procéder à une confrontation. Une confrontation a lieu conformément à l'article 164 du présent Code.

2. L'enquêteur s'informe auprès des personnes entre lesquelles se déroule la confrontation si elles se connaissent et quel type de relation elles entretiennent entre elles. Les personnes interrogées sont invitées à tour de rôle à témoigner sur les circonstances pour l'élucidation desquelles un affrontement est organisé. Après avoir témoigné, l'enquêteur peut poser des questions à chacune des personnes interrogées. Les personnes entre lesquelles une confrontation a lieu peuvent, avec l'autorisation de l'enquêteur, se poser des questions.

3. Lors de la confrontation, l'enquêteur a le droit de présenter des preuves matérielles et des documents.

4. Annonce des témoignages des personnes interrogées contenues dans les procès-verbaux des interrogatoires précédents, ainsi que la reproduction des enregistrements audio et (ou) vidéo, le tournage de ces témoignages n'est autorisé qu'après les témoignages des personnes indiquées ou leur refus de témoigner à l'affrontement.

5. Dans le procès-verbal de la confrontation, les témoignages des personnes interrogées sont consignés dans l'ordre dans lequel ils ont été donnés. Chacune des personnes interrogées signe son témoignage, chaque page du protocole et le protocole dans son ensemble.

6. Si un témoin comparaît lors d'une confrontation avec un avocat invité par lui à fournir une assistance juridique, l'avocat participe à la confrontation et jouit des droits prévus par la deuxième partie de l'article 53 du présent Code.

Le but de toute ouverture d'une affaire pénale est d'identifier les circonstances de l'acte criminel et, bien sûr, l'auteur du crime. Pour identifier l'auteur, les forces de l'ordre prennent des mesures d'enquête, notamment: interroger des témoins, des victimes, se rendre sur les lieux, interroger le suspect. Un type d'interrogatoire est la confrontation. Cette action d'investigation diffère de l'interrogatoire habituel en ce que deux personnes sont interrogées en même temps.

Concept et caractéristiques générales

Une confrontation est l'occasion pour l'enquêteur d'éliminer les contradictions qui surgissent à la suite du témoignage inégal de deux personnes participant à l'affaire. Les mêmes actions, circonstances, événements et faits relatifs à l'affaire faisant l'objet de l'enquête peuvent être présentés aux victimes, aux témoins et aux auteurs de différentes manières. Avant que l'affaire ne soit renvoyée devant le tribunal, l'enquêteur doit disposer d'une base de preuves complète, et les contradictions dans les témoignages rendent impossible définition précise l'auteur, les motifs de la commission du crime et les moyens utilisés pour le faire.

Et donc, de ce qui précède, nous pouvons conclure qu'une confrontation est un interrogatoire simultané de deux personnes, effectué sous la condition qu'il y ait des contradictions significatives dans le témoignage.

Les raisons des divergences dans les témoignages sont :

  • fausse déclaration de conscience;
  • déformation délibérée des faits.

Dans le premier cas, la personne interrogée donne un témoignage inexact ou faux, en raison d'une mauvaise perception des événements, d'une mauvaise mémorisation ou d'une reproduction inexacte. La déformation délibérée des faits vise généralement à se créer un faux alibi, une occasion d'échapper à la responsabilité, etc.

Interrogé lors de la confrontation :

  • accusé;
  • suspect;
  • victime;
  • témoin.

Une combinaison de paires de personnes interrogées lors d'une confrontation peut être quelconque, c'est-à-dire que deux suspects, un suspect et une victime, un suspect et un témoin, deux témoins, etc. peuvent être interrogés en même temps.

La décision de mener une confrontation est prise par l'enquêteur. Une condition préalable à la conduite de cette mesure d'instruction est l'existence de contradictions relatives aux circonstances importantes de l'affaire. La confrontation en face-à-face est effectuée sur la base de la décision de l'enquêteur. Au cours de cette action d'enquête, tous les témoignages des personnes interrogées sont enregistrés.

Circonstances essentielles :

  • le lieu où le crime a été commis;
  • l'heure du crime;
  • la culpabilité de l'accusé;
  • façon de commettre un crime.

Dans certains cas, la confrontation s'effectue en présence de contradictions dans les témoignages, ce qui peut affecter la compilation des caractéristiques de l'accusé ou de la victime.

Une confrontation en face-à-face est effectuée après l'interrogatoire des personnes séparément, au cours de laquelle, lors de la comparaison de leurs témoignages, des contradictions importantes sont révélées.

La confrontation en face-à-face fait référence à des actes d'enquête et est menée selon les règles générales pour de telles actions (article 164 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie). En outre, le règlement de la confrontation est décrit à l'art. 192 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Sur la base de ces deux articles, nous compilerons une liste complète des règles pour mener une confrontation.

Règles d'affrontement

La procédure se déroule selon les règles suivantes :

  1. Participation à la confrontation de personnes de moins de 14 ans âge d'été, oblige l'enquêteur à y impliquer l'enseignant.
  2. Les participants, sans faute, doivent être avertis de la responsabilité de donner sciemment un faux témoignage ou de se soustraire à un témoignage. En outre, les participants sont informés de leurs droits (nul n'est obligé de témoigner ou de témoigner contre lui-même, ses proches parents et son conjoint - article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie).
  3. Assurer la présence d'un représentant légal, enseignant, proche parent pour les personnes reconnues déficientes mentales.
  4. La participation à la confrontation d'un avocat est autorisée.
  5. Si nécessaire, l'enquêteur a le droit d'impliquer dans la confrontation exécutif organisme qui mène des activités de recherche opérationnelle dans ce cas. À propos de laquelle une entrée appropriée est faite dans le protocole sans faute.
  6. Lors de la confrontation, un protocole est conservé, qui est ensuite signé par les personnes participant à l'interrogatoire (selon la législation en vigueur, chaque page du protocole est signée). Le protocole peut être conservé à l'aide de moyens techniques et sous la forme d'un tableau divisé en deux parties pour enregistrer les réponses à une même question des personnes interrogées, ou il peut être rédigé sous la forme d'un document à lignes entières dans lequel les réponses sont enregistrés un par un.
  7. Au cours de la confrontation, les personnes interrogées peuvent se voir présenter des preuves matérielles, des témoignages d'autres personnes, des éléments d'enquête. La présentation de ces documents et preuves n'est possible qu'après que les personnes interrogées ont témoigné ou refusé de témoigner.
  8. Il est inacceptable de recourir à des menaces ou à la violence lors d'une confrontation.
  9. La pression de l'un des interrogés à l'autre doit être stoppée.
  10. Les personnes interrogées répondent une à une aux questions de l'enquêteur, elles peuvent aussi se poser entre elles des questions concernant l'affaire.
  11. Lors du face-à-face, ses participants peuvent formuler des requêtes qui sont consignées dans un procès-verbal avec les décisions de l'enquêteur les concernant.

Selon l'art. 192 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, l'enquêteur lors de la confrontation doit d'abord déterminer si les personnes interrogées se connaissent et dans quelle relation elles se trouvent. Puisque la confrontation est menée pour clarifier les circonstances réelles de l'affaire, les participants à l'interrogatoire témoignent à tour de rôle sur les circonstances qui doivent être clarifiées.

Non seulement le suspect ou l'accusé, mais aussi le témoin ou la victime peuvent inviter un avocat pénaliste à fournir une assistance juridique. Conformément à l'art. 192 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, un avocat pénaliste impliqué par un participant à une confrontation jouit de tous les droits prévus à la partie 2 de l'art. 53 Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Assistance d'un avocat pénaliste lors d'une confrontation en face-à-face, il consiste à donner à la personne interrogée de brèves consultations, à soumettre des commentaires écrits sur l'exhaustivité et l'exactitude des enregistrements du protocole. De plus, un avocat pénaliste peut poser des questions aux deux personnes interrogées. La participation d'un défenseur des droits humains à une confrontation protégera le client des actions illégales de l'enquêteur et d'une autre personne interrogée.

Sincèrement,

L'avocate pénale Victoria Demidova

Le texte de l'article 192 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie dans une nouvelle édition.

1. S'il y a des contradictions significatives dans le témoignage des personnes précédemment interrogées, l'enquêteur a le droit de procéder à une confrontation. Une confrontation a lieu conformément à l'article 164 du présent Code.

2. L'enquêteur s'informe auprès des personnes entre lesquelles se déroule la confrontation si elles se connaissent et quel type de relation elles entretiennent entre elles. Les personnes interrogées sont invitées à tour de rôle à témoigner sur les circonstances pour l'élucidation desquelles un affrontement est organisé. Après avoir témoigné, l'enquêteur peut poser des questions à chacune des personnes interrogées. Les personnes entre lesquelles une confrontation a lieu peuvent, avec l'autorisation de l'enquêteur, se poser des questions.

3. Lors de la confrontation, l'enquêteur a le droit de présenter des preuves matérielles et des documents.

4. Annonce des témoignages des personnes interrogées contenues dans les procès-verbaux des interrogatoires précédents, ainsi que la reproduction des enregistrements audio et (ou) vidéo, le tournage de ces témoignages n'est autorisé qu'après les témoignages des personnes indiquées ou leur refus de témoigner à l'affrontement.

5. Dans le procès-verbal de la confrontation, les témoignages des personnes interrogées sont consignés dans l'ordre dans lequel ils ont été donnés. Chacune des personnes interrogées signe son témoignage, chaque page du protocole et le protocole dans son ensemble.

6. Si un témoin comparaît lors d'une confrontation avec un avocat invité par lui à fournir une assistance juridique, l'avocat participe à la confrontation et jouit des droits prévus par la deuxième partie de l'article 53 du présent Code.

N 174-FZ, Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, édition actuelle.

Commentaire de l'art. 192 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie

Commentaires sur articles du code de procédure pénale aider à comprendre les nuances du droit de la procédure pénale.

1. Une confrontation est un interrogatoire en présence l'une de l'autre de deux personnes, dont chacune a été préalablement interrogée sur les circonstances sur lesquelles elles ont témoigné, dans lesquelles il existe des contradictions importantes.

2. La conduite d'une confrontation est conditionnée par la présence dans le témoignage de ces personnes de contradictions importantes qu'il convient d'éliminer. La question de savoir si les contradictions identifiées sont significatives est tranchée par la personne qui mène l'enquête, sur la base d'une appréciation des éléments de preuve disponibles et de leur comparaison avec les témoignages des personnes entre lesquelles une confrontation est proposée. Importantes doivent être considérées, semble-t-il, les contradictions dans le témoignage contenant des informations contradictoires liées aux circonstances incluses dans l'objet de la preuve dans une affaire pénale (articles 73, 421, 434 du code de procédure pénale), ainsi qu'importantes pour le évaluation correcte des preuves (par exemple, sur la relation de l'accusé avec la victime, les témoins, etc.). Les données factuelles obtenues lors des interrogatoires de diverses personnes concernant le comportement et les actions des victimes, des témoins, des accusés, des suspects avant et après la commission des actes faisant l'objet de l'enquête sont souvent reconnues comme significativement contradictoires.

3. Une confrontation peut avoir lieu entre l'accusé, les suspects, les victimes, les témoins, ainsi qu'entre l'accusé et le suspect, l'accusé et la victime, l'accusé et le témoin, le suspect et la victime, le suspect et le témoin , la victime et le témoin.

4. Une confrontation a lieu sur décision de l'enquêteur, de l'officier chargé de l'interrogatoire, du procureur. Le suspect, l'accusé, son avocat, la victime ou son représentant peuvent demander une confrontation. Une confrontation peut être initiée par le chef du département d'enquête ou le procureur, qui a le droit de donner des instructions à l'enquêteur sur la conduite des actes d'enquête.

5. Avant de procéder à une confrontation, il convient de clarifier si le témoignage contradictoire est le résultat d'une erreur de conscience. Pour ce faire, l'enquêteur doit aider l'interrogé à surmonter le délire (interrogatoire répété avec des questions réminiscentes mais non suggestives ; présentation de preuves matérielles et de documents ; réalisation d'une expérience d'investigation, etc.).

6. Lors d'une confrontation, si au moins une des personnes interrogées est mineure, un enseignant participe. La participation de ce dernier est obligatoire si la personne a moins de 14 ans ; éventuellement (à la discrétion de l'enquêteur) - lors de l'interrogatoire d'une personne âgée de 14 à 18 ans. Comme pour les interrogatoires ordinaires, il est permis d'appeler le représentant légal d'un mineur (voir commentaires aux articles 191, 426).

7. Un expert (article 57 du code de procédure pénale), un avocat de la défense (dans les cas prévus au 5° du titre 1 de l'article 53), ainsi qu'un interprète (article 59 du code de procédure pénale), un avocat (Partie 6 article 192).

8. Devrait Attention particulière s'inspirent des dispositions de la partie 6 de l'article commenté, dont cet article vient d'être complété. Selon eux, un avocat invité par un témoin à lui fournir une assistance juridique dans la production d'une confrontation est doté de droits procéduraux en vertu de la partie 2 de l'art. 53 Code de procédure pénale.

9. Rappelons que conformément à la partie 2 de l'art. Un avocat qui assiste un témoin lors d'une confrontation a le droit de lui donner de brèves consultations en présence de l'enquêteur, de poser des questions aux personnes interrogées avec la permission de l'enquêteur, de faire des commentaires écrits sur l'exactitude et l'exhaustivité des dossiers dans le protocole de cette action d'enquête. L'enquêteur peut rejeter les questions de l'avocat de la défense, mais il est obligé d'inscrire les questions assignées dans le protocole.

10. L'enquêteur doit s'informer auprès des personnes entre lesquelles une confrontation a lieu si elles se connaissent et quel genre de relation elles entretiennent entre elles, même s'il a préalablement établi ces circonstances.

11. Avant le début de la confrontation, le témoin et la victime doivent être informés de leurs droits et obligations. En même temps, comme avant le début d'un interrogatoire ordinaire, la victime et le témoin doivent être avertis par l'enquêteur (l'officier chargé de l'interrogatoire) de la responsabilité de refuser de témoigner et de faire sciemment un faux témoignage (voir commentaires à l'article 164). Comme lors de l'interrogatoire, avant le début de l'affrontement, les dispositions de la partie 1 de l'art. 51 de la Constitution.

12. La séquence d'interrogatoire des personnes appelées à une confrontation est établie par la personne qui mène cette action d'investigation. Il établit également l'ordre des questions posées en tenant compte des circonstances particulières de l'affaire.

Habituellement, dans la pratique, les enquêteurs proposent d'abord de témoigner à ceux qui, à leur avis, ont donné un témoignage véridique lors de l'interrogatoire précédent (interrogatoires). Une telle séquence est particulièrement préférable, si l'enquêteur n'est pas sûr de la stabilité de l'interrogé, elle laisse la possibilité de modifier son témoignage sous l'influence d'un autre participant à la confrontation. S'il est nécessaire de résoudre des contradictions dans des témoignages pour plusieurs motifs, il convient d'inviter chacun des interrogés à témoigner d'abord sur un fait, puis sur un autre, et ainsi de suite.

13. Lorsque les participants à la confrontation, avec la permission de l'enquêteur, se posent des questions, l'enquêteur reste un participant actif à cette action d'enquête - en particulier, il peut supprimer questions posées totalement ou partiellement. Avec une méthode de confrontation étape par étape ou épisode par épisode, il est conseillé de donner à l'interrogé la possibilité de poser des questions non seulement au dernier moment de l'interrogatoire, mais également à chaque étape - après avoir témoigné sur les circonstances en cours de clarification. Cela permet d'activer la participation des personnes qui donnent un témoignage véridique, aide à rappeler ou clarifier les circonstances de ceux qui se trompent honnêtement, à identifier de nouvelles données factuelles et sert de moyen d'exposer les personnes qui font un faux témoignage.

14. Si l'accusé ou le suspect tente de perturber l'action d'enquête en menaçant, en intimidant un autre participant ou d'autres actions illégales, il est conseillé d'interrompre la confrontation, en le reflétant dans le protocole.

15. Les conditions fixées par la loi pour la divulgation des témoignages antérieurs visent à limiter l'influence de l'enquêteur sur les personnes qui ont modifié le témoignage lors de la confrontation, ainsi que l'influence du témoignage d'une personne sur le témoignage d'une autre ( BVS URSS 1971. N 2. P. 41). La lecture des témoignages contenus dans les interrogatoires précédents est inacceptable si quelqu'un refuse de témoigner lors d'une confrontation. Dans ce cas, il est plus correct de reporter la confrontation en face à face ou de refuser de la mener.

16. Les résultats de la confrontation peuvent être différents : a) chaque participant a confirmé son témoignage ; b) une personne qui a précédemment donné un faux témoignage l'a changé et donne un témoignage totalement ou partiellement véridique ; c) une personne qui a déjà donné un témoignage véridique donne un faux témoignage ; d) l'un des participants à la confrontation a refusé de témoigner ; e) les deux participants à la confrontation ont refusé de témoigner. Quel que soit le résultat, le face-à-face ne peut être considéré comme déraisonnable, au regard de ses seuls résultats. Même le résultat le plus défavorable du point de vue de l'enquêteur peut servir de raison pour rechercher d'autres moyens d'éliminer les contradictions, orienter sur ce à quoi s'attendre lors d'une audience et contribuer à l'intensification des activités de collecte de nouvelles preuves.

17. Tout le déroulement de la confrontation est enregistré. Le protocole indique où, quand, pendant combien de temps, qui et entre qui l'a produit ; si les participants à la confrontation sont des témoins ou des victimes, il est noté qu'ils sont avertis de la responsabilité de donner sciemment un faux témoignage, de refuser de témoigner ; toutes les personnes présentes à la confrontation sont appelées. De plus, le témoignage de l'interrogé sur la relation, les questions de l'enquêteur et les réponses de l'interrogé sont enregistrés. Les témoignages des personnes interrogées sont consignés dans le procès-verbal dans l'ordre dans lequel ils ont été donnés. Dans ce cas, non seulement la réponse à la question est enregistrée, mais également les justifications ou objections qui l'accompagnent. Si des preuves matérielles ou des documents sont présentés aux personnes interrogées, cela est également noté dans le protocole (voir l'annexe 63 de l'article 476 pour un modèle de formulaire de protocole de confrontation).

18. La pratique a développé deux formes de protocole de confrontation : l'une dans laquelle les questions et les réponses sont écrites sur une ligne, suivant l'ordre des réponses ; la seconde, dans laquelle chaque page est divisée en deux parties égales par une ligne verticale et d'un côté sont écrites les questions posées et les réponses reçues par une personne interrogée, et de l'autre - l'autre. Chaque participant à la confrontation signe son témoignage et chaque page du protocole.

19. Lors d'une confrontation, il est permis d'utiliser un enregistrement sonore, un enregistrement vidéo, un tournage.

Le commentaire suivant sur l'article 192 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie

Si vous avez des questions au titre de l'art. 192 du Code de procédure pénale, vous pouvez obtenir des conseils juridiques.

1. Une confrontation est un interrogatoire simultané de deux personnes, dont le témoignage comporte des contradictions importantes.

2. Les raisons de ces contradictions peuvent être à la fois une erreur de conscience et un mensonge conscient de l'un ou des deux interrogés.

3. L'enquêteur doit être complètement objectif et ne pas faire preuve d'une plus grande confiance dans le témoignage d'un participant à la confrontation qui, à son avis, est véridique.

4. Les participants à une confrontation peuvent être un témoin, une victime, un suspect, un accusé, dont il y en a toujours deux qui donnent des témoignages contradictoires. Un face-à-face est nécessairement précédé d'un interrogatoire de ces personnes, qui a révélé d'importantes contradictions dans leurs témoignages. Avant l'interrogatoire, il ne faut pas faire de confrontation.

5. Il est obligatoire de clarifier au début de la confrontation le fait de la connaissance et la nature de la relation entre les participants à la confrontation.

6. La procédure de confrontation (interrogatoire à tour de rôle, questionnement à chacun) est adaptée pour clarifier les causes des contradictions. Cela contribue également au fait que l'enquêteur offre à chaque participant la possibilité de se poser des questions.

7. L'interdiction de la divulgation lors de la confrontation du témoignage antérieur de ses participants, la reproduction de leurs enregistrements audio et vidéo avant que le témoignage rendu lors de la confrontation ne soit inscrit au procès-verbal, vise à assurer le libre témoignage lors de la confrontation, l'inadmissibilité de la pression sur le participant qui a changé le témoignage précédemment donné.

8. Un témoin peut comparaître à une confrontation accompagné d'un avocat qui a les droits spécifiés dans la partie 2 de l'art. 53 et partie 5 de l'art. 189 Code de procédure pénale.

ARTICLES LIÉS