Vznešenými hrdinami v románe sú Andrey Dubrovský a jeho syn Vladimír. Andrej Dubrovský bol skromný statkár, nemal obrovský majetok, veľké množstvo sluhov, ale bol vznešeným statkárom a ľudia si ho za to vážili. Vladimíra Dubrovského, hoci bol vďaka svojmu výstrednému človeku mladý vek ale predsa vedel, čo je šľachta. Keď sa rozhodne dom podpáliť, požiada sluhu, aby otvoril všetky dvere, aby tak predišiel niečej smrti. Ale sluha, naopak, zatvára všetky dvere. Vladimír tak ukázal šľachtu. Pochopil, že tí úradníci, ktorí prišli na príkaz Troekurova, nemajú s ich problémom nič spoločné, len si robili svoju prácu.

Vznešenými hrdinami v románe sú Andrey Dubrovský a jeho syn Vladimír. Andrej Dubrovský bol skromný statkár, nemal obrovský majetok, veľké množstvo sluhov, ale bol vznešeným statkárom a ľudia si ho za to vážili. Vladimír Dubrovský bol síce vďaka svojmu mladému veku výstredným človekom, no predsa vedel, čo je šľachta. Keď sa rozhodne dom podpáliť, požiada sluhu, aby otvoril všetky dvere, aby tak predišiel niečej smrti. Ale sluha, naopak, zatvára všetky dvere. Vladimír tak ukázal šľachtu. Pochopil, že tí úradníci, ktorí prišli na príkaz Troekurova, nemajú s ich problémom nič spoločné, len si robili svoju prácu.

Vznešenými hrdinami v románe sú Andrey Dubrovský a jeho syn Vladimír. Andrej Dubrovský bol skromný statkár, nemal obrovský majetok, veľké množstvo sluhov, ale bol vznešeným statkárom a ľudia si ho za to vážili. Vladimír Dubrovský bol síce vďaka svojmu mladému veku výstredným človekom, no predsa vedel, čo je šľachta. Keď sa rozhodne dom podpáliť, požiada sluhu, aby otvoril všetky dvere, aby tak predišiel niečej smrti. Ale sluha, naopak, zatvára všetky dvere. Vladimír tak ukázal šľachtu. Pochopil, že tí úradníci, ktorí prišli na príkaz Troekurova, nemajú s ich problémom nič spoločné, len si robili svoju prácu.

Vznešenými hrdinami v románe sú Andrey Dubrovský a jeho syn Vladimír. Andrej Dubrovský bol skromný statkár, nemal obrovský majetok, veľké množstvo sluhov, ale bol vznešeným statkárom a ľudia si ho za to vážili. Vladimír Dubrovský bol síce vďaka svojmu mladému veku výstredným človekom, no predsa vedel, čo je šľachta. Keď sa rozhodne dom podpáliť, požiada sluhu, aby otvoril všetky dvere, aby tak predišiel niečej smrti. Ale sluha, naopak, zatvára všetky dvere. Vladimír tak ukázal šľachtu. Pochopil, že tí úradníci, ktorí prišli na príkaz Troekurova, nemajú s ich problémom nič spoločné, len si robili svoju prácu.

Vznešenými hrdinami v románe sú Andrey Dubrovský a jeho syn Vladimír. Andrej Dubrovský bol skromný statkár, nemal obrovský majetok, veľké množstvo sluhov, ale bol vznešeným statkárom a ľudia si ho za to vážili. Vladimír Dubrovský bol síce vďaka svojmu mladému veku výstredným človekom, no predsa vedel, čo je šľachta. Keď sa rozhodne dom podpáliť, požiada sluhu, aby otvoril všetky dvere, aby tak predišiel niečej smrti. Ale sluha, naopak, zatvára všetky dvere. Vladimír tak ukázal šľachtu. Pochopil, že tí úradníci, ktorí prišli na rozkaz Troekurova, nemajú s ich problémom nič spoločné, len si robili svoju prácu ....

Vznešeným hrdinom v Puškinovom príbehu je Vladimír Dubrovský. Hoci Troekurov nezákonne, z hnevu, zbavil Andreja Gavriloviča (otca Vladimíra Dubrovského) jeho priezviska, a preto zomrel. Stal sa z neho bandita, no na konte nemal ani jednu vraždu. Nepomstil sa mu „krvavo“ a dokonca sa doňho zamiloval dcéra - Masha. To znamená, že vo vzťahu k Troekurovovi ukázal šľachtu

Vznešenými hrdinami v románe sú Andrey Dubrovský a jeho syn Vladimír. Andrej Dubrovský bol skromný statkár, nemal obrovský majetok, veľké množstvo sluhov, ale bol vznešeným statkárom a ľudia si ho za to vážili. Vladimír Dubrovský bol síce vďaka svojmu mladému veku výstredným človekom, no predsa vedel, čo je šľachta. Keď sa rozhodne dom podpáliť, požiada sluhu, aby otvoril všetky dvere, aby tak predišiel niečej smrti. Ale sluha, naopak, zatvára všetky dvere. Vladimír tak ukázal šľachtu. Pochopil, že tí úradníci, ktorí prišli na príkaz Troekurova, nemajú s ich problémom nič spoločné, len si robili svoju prácu.

Vznešenými hrdinami v románe sú Andrey Dubrovský a jeho syn Vladimír. Andrej Dubrovský bol skromný statkár, nemal obrovský majetok, veľké množstvo sluhov, ale bol vznešeným statkárom a ľudia si ho za to vážili. Vladimír Dubrovský bol síce vďaka svojmu mladému veku výstredným človekom, no predsa vedel, čo je šľachta. Keď sa rozhodne dom podpáliť, požiada sluhu, aby otvoril všetky dvere, aby tak predišiel niečej smrti. Ale sluha, naopak, zatvára všetky dvere. Vladimír tak ukázal šľachtu. Pochopil, že tí úradníci, ktorí prišli na príkaz Troekurova, nemajú s ich problémom nič spoločné, len si robili svoju prácu.

A.S. Puškin je jednou z najväčších a najušľachtilejších osobností všetkých čias. Zo všetkého najviac neznášal v ľuďoch klamstvo, pokrytectvo a podlosť. Podlosť a ušľachtilosť najlepšie odráža jeho román "Dubrovský".

V tomto diele sú postavené do protikladu postavy dvoch šľachticov: vznešeného, ​​úprimného Dubrovského a podlého, zradného Troekurova.

Je to podlosť Troekurova, ktorá raz vedie k smrti bývalý priateľ Dubrovský.

Dubrovského syn Vladimír sa snaží pomstiť svojho otca vypálením panstva. Prechádza na stranu zbojníkov, no na rozdiel od mnohých iných roľníkov bojuje za pravdu. Ale Vladimírovi sa nedarí stať sa skutočným lupičom. Zabránila tomu láska. Keď sa zaľúbil do Troekurovovej dcéry, je pripravený vzdať sa pomsty.

V tomto diele sa Puškinovi vynikajúco podarilo ukázať stret dvoch čŕt ľudí: ušľachtilosti a podlosti. Tu sa ukazuje najväčšia sila lásky, ktorá víťazí nad zlom. Na konci románu všetci lupiči zmiznú, no bohužiaľ nie vždy to tak je. A kedy sa vrátia, je len otázkou času.

Aktualizované: 2017-06-13

Pozor!
Ak si všimnete chybu alebo preklep, zvýraznite text a stlačte Ctrl+Enter.
Poskytnete tak projektu a ostatným čitateľom neoceniteľný prínos.

Ďakujem za pozornosť.

Vladimír Dubrovský je prezentovaný ako ušľachtilý obhajca práv jednotlivca, nezávislý človek, schopný hlboko precítiť. Tón, akým Puškin píše o Vladimírovi Dubrovskom, je vždy plný sympatií, ale nikdy nie ironický. Puškin schvaľuje všetky jeho činy a tvrdí, že všetci urazení ľudia by mali lúpiť, kradnúť alebo dokonca vyjsť na hlavnú cestu. Takže moja verzia: toto je román o šľachte. O vznešenosť vo význame, ktorý naznačil V. I. Dal. „Šľachta je kvalita, štát je, ušľachtilý pôvod; činy, správanie, pojmy a city, slušné k tomuto titulu, v súlade so skutočnou cťou a morálkou. » Dal priamo spája šľachtu so šľachtou, samozrejme, a Puškin ich nezdieľal, takže téma je širšia: osud a účel šľachty či česť šľachtica. Puškin mal určite z tejto témy veľké obavy. „Postarajte sa o česť od mladého veku“ - epigraf jeho ďalšej práce „ Kapitánova dcéra“, kde sa opäť píše o tejto téme.
Takže, román o šľachte, hrdinom románu je šľachtic, „ktorý sa stal obeťou nespravodlivosti“. O šľachte hrdinu niet pochýb, no aj tak občas šľachtu zradí. Kedy sa to stane prvýkrát? V 4. kapitole čítame: „Povedz Kirillovi Petrovičovi, aby čo najskôr odišiel, skôr ako ho prikážem vyhnať z dvora... Poďme! Sluha s radosťou bežal. Autor ani slovom neodsúdil zápal mladého Dubrovského. A my jeho pocity úplne chápeme – žasne nad stavom svojho otca: „Pacient ukázal na dvor s pohľadom zdesenia a hnevu. „Ale Dubrovského unáhlený príkaz vyhnať Troekurova z dvora nesie zlé následky a najdôležitejší z nich nie je Troekurov priestupok, ale to, že sluhom bolo dovolené správať sa drzo. “ Sluha šťastne bežal. V tomto "radostne" nejaké radovánky servilnej drzosti. Dubrovskému sa to dá pochopiť a ospravedlniť, no posúďte sami, má Dubrovský pravdu?
Dubrovský sa stal lupičom, ušľachtilým lupičom: „Neútočí na všetkých, ale na slávnych bohatých ľudí, ale aj tu sa s nimi delí a neokradne ho úplne a nikto ho neobviňuje z vrážd..“
Ale sám Dubrovský si je dobre vedomý cesty, ktorou sa vydal. "V tvojom mene nebude nikdy spáchaný darebák." Musíš byť čistý aj pri mojich zločinoch. Puškin nikde nehodnotí Dubrovského činy (mimochodom, Troekurovove činy; čo stojí len za poznámku: „Také boli ušľachtilé zábavy ruského majstra!“). Čitateľ sám uhádne, že zlé skutky a zločiny sú nezlučiteľné s vysokou cťou. Pri prvom vysvetlení s Mášou Dubrovský povedal: „Uvedomil som si, že dom, kde bývaš, je posvätný, že ani jeden tvor spojený s tebou pokrvným putom nepodlieha mojej kliatbe. Vzdal som sa pomsty ako šialenstva." Pomsty sa však vôbec nevzdal a naďalej spomínal na ďalších páchateľov.
„Dubrovský, ktorý spal v jednej izbe s mužom, ktorého mohol považovať za svojho osobného nepriateľa a jedného z hlavných vinníkov jeho katastrofy, neodolal pokušeniu. Vedel o existencii vreca a rozhodol sa ho zmocniť. A náš morálny zmysel je rozhorčený nad tým, že Dubrovský podľahol pokušeniu a opäť zradil svoju vznešenosť. A opäť, môžeme aj pochopiť a ospravedlniť Dubrovského a autor opäť neuvádza žiadne hodnotenia, ale nemôžeme súhlasiť s tým, že tento čin nezodpovedá konceptu skutočná česť.

Ďalšie otázky z kategórie "Vzdelávanie"

• Uhlopriečky obdĺžnika KMOR sa pretínajú v bode A, strana MO je 7 cm, uhlopriečka MP je 9 cm Definujte tvar
• Teleso hmotnosti m = 250 g, zavesené na pružine s tuhosťou k = 250 N/m, kmitá.
• Uveďte argumenty k slovám: niekedy je lepšie dostať dvojky Prosím, naozaj potrebujem odpoveď na otázku.
• Informatika *52 Rámec tabuľky sa vykonáva v položke ponuky 1. Edit2. Formát3. Služba4. Vložiť*69. Prečo vo Worde môžete použiť príkazy schránky1) na kopírovanie informácií; 2) kopírovať informácie do iných dokumentov; 3) presúvať informácie v iných programoch; 4) všetky odpovede sú správne. (odpoveď 4?)92 96 . Súbor hardvérových a softvérových nástrojov určených na automatizáciu procesov prijímania, ukladania, spracovania informácií -1. Počítač2. Počítačová sieť3. Štruktúra počítača115. Automatizovaný skríning je 1. telekomunikačná sieť2. automatizované predbežné lekárske vyšetrenie3. automatizované cielené lekárske vyšetrenie4. automatizované pracovisko miestneho pediatra5. automatizovaný riadiaci systém (odpoveď 3???)121. Bitová hĺbka spracovávaných dát, hodinová frekvencia - výkonové charakteristiky1. RAM2. pevný disk 3. procesor142. MIS, ktorého štruktúra zahŕňa administratívny a finančný systém, klinický IS, lekárenský IS, IS laboratórií a diagnostických oddelení, IS pomocných zložiek, je systém úrovní1. územne2. federálny 3. LPU4. základné

Priemerné hodnotenie: 4.4

Pre jeho krátke, ale svetlé tvorivý život A.S. Pushkin nám predstavil mnoho ušľachtilých obrazov romantickí hrdinovia. Jedným z nich je Vladimír Dubrovský, postava z rovnomenného príbehu, ktorý vyšiel v roku 1841.

Vladimír je mladý dedičný šľachtic, jediný syn Andreja Gavriloviča Dubrovského, známy svojou bezúhonnosťou, čestnosťou a nepodplatiteľným charakterom. Z vôle autora musí Vladimír znášať dve ťažké straty: smrť milovaného otca a stratu rodinného majetku. Keď sa mladý Dubrovský dozvedel, že vinníkom všetkých problémov je statkár Kirila Petrovič Troekurov, rozhodne sa mu za každú cenu pomstiť. Ako prvé zavedie svojich nevoľníkov, ktorí podľa skorumpovaného súdu odišli do Troekurova, do lesa a stane sa vodcom zbojníckej tlupy.

Prvý dojem z Dubrovského sa nemusí zdať veľmi atraktívny: „dovolil si luxusné rozmary, hral karty a zadlžoval sa, nestaral sa o budúcnosť a skôr či neskôr predvídal bohatú nevestu, sen chudobnej mládeže.“ Charakterizovalo ho správanie charakteristické pre väčšinu mladých ľudí v jeho veku a triede. Ako sa však zápletka vyvíja, autor odhaľuje také črty Dubrovského charakteru, ktoré nám umožňujú rozprávať sa o jeho vznešenosti, slušnosti, zodpovednosti a cti.

Po prvýkrát Dubrovský ukazuje tieto vlastnosti, keď jazdí do domu svojich rodičov: "obzeral sa okolo seba s neopísateľným vzrušením." Hĺbku Vladimírových citov odhaľuje opis Vladimírovho stretnutia s otcom a opatrovateľkou Jegorovnou. Keď sa mladý Dubrovský dozvedel o príčine choroby svojho otca a podlosti Troekurova, rozhodne sa pomstiť páchateľovi. Ale nevraživosť nezaslepila Vladimíra: keď viedol oddelenie lupičov, okráda iba tých ľudí, ktorí podľa jeho názoru stratili svoje ľudské vlastnosti kvôli peniazom a moci. Dubrovský zasa svojimi činmi neustále potvrdzuje, že pre neho pojmy česť, dôstojnosť, šľachta nie sú prázdnou frázou. Keď chytil úradníka na ceste s peniazmi pre strážneho dôstojníka, tieto financie nezobral, ale vrátil ich späť. Neskôr, keď sa stretne s matkou tohto dôstojníka, povie: "... Sám Dubrovský bol strážnym dôstojníkom, nebude chcieť uraziť súdruha."

O pozitívne vlastnosti o mladom Dubrovskom svedčí aj to, že všetci nevoľníci jeho otca boli pripravení zaňho zložiť hlavu. Ale cítiac sa zodpovedný za osud ľudí, ktorí mu boli zverení, a uvedomujúc si záhubu svojho postavenia, na konci príbehu Dubrovský nariaďuje roľníkom, aby sa rozišli a zmierili. Za daných okolností sotva existovalo lepšie riešenie, ktoré mohol svojim ľuďom ponúknuť.

Vo všetkých činoch Dubrovského je viditeľná sila, odvaha a nebojácnosť. A až pri stretnutí so svojou milovanou dievčinou Mashou Troekurovou sa impozantný lupič stane plachým a rezervovaným. Láska k nemu je čistý, vznešený cit. Skutočnosť, že klam a láska sú pre Dubrovského nezlučiteľné veci, opäť potvrdzuje jeho ušľachtilosť. Aby Vladimír vyriešil tento rozpor, prizná sa Mashe, kým v skutočnosti je, a ponechá dievčaťu právo voľby. Navyše, vo svojej túžbe urobiť dievča šťastnou, nezatieniť jej život stratou jej príbuzných, je Vladimír pripravený opustiť svoj pôvodný zámer.

A hoci autor necháva čitateľom možnosť „doplniť“ ďalší osud Vladimíra samotných, obraz „ušľachtilého zbojníka“ Dubrovského možno postaviť na roveň takýmto fiktívnym a skutočných ľudí ako Robin Hood, Zorro, Oleksa Dovbush a Emelyan Pugachev.

Vladimír Dubrovský je prezentovaný ako ušľachtilý obhajca práv jednotlivca, nezávislý človek, schopný hlboko precítiť. Tón, akým Puškin píše o Vladimírovi Dubrovskom, je vždy plný sympatií, ale nikdy nie ironický. Puškin schvaľuje všetky jeho činy a tvrdí, že všetci urazení ľudia by mali lúpiť, kradnúť alebo dokonca vyjsť na hlavnú cestu. Takže moja verzia: toto je román o šľachte. O šľachte vo význame, ktorý naznačil V.I.Dal. „Šľachta je vlastnosť, tento stav, ušľachtilý pôvod; činy, správanie, pojmy a city, slušné k tomuto titulu, v súlade so skutočnou cťou a morálkou. Dal priamo spája šľachtu so šľachtou, samozrejme, a Puškin ich nezdieľal, takže téma je širšia: osud a účel šľachty alebo česť šľachtica. Puškin mal určite z tejto témy veľké obavy. „Starajte sa o česť od mladosti“ je epigraf jeho ďalšej práce „Kapitánova dcéra“, v ktorej sa opäť píše o tejto téme.
Takže, román o šľachte, hrdinom románu je šľachtic, „ktorý sa stal obeťou nespravodlivosti“. O šľachte hrdinu niet pochýb, no aj tak občas šľachtu zradí. Kedy sa to stane prvýkrát? V 4. kapitole čítame: „Povedz Kirillovi Petrovičovi, aby čo najskôr odišiel, skôr ako ho prikážem vyhnať z dvora... Poďme! Sluha s radosťou bežal. Autor ani slovom neodsúdil zápal mladého Dubrovského. A my dokážeme úplne pochopiť jeho pocity – je ohromený stavom svojho otca: „Pacient ukázal na dvor s nádychom hrôzy a hnevu.“ Ale Dubrovského unáhlený príkaz vyhnať Troekurova zo súdu nesie zlé následky a najdôležitejší z nich nie je Troekurov priestupok, ale to, že sluhom bolo dovolené správať sa drzo. “ Sluha šťastne bežal. V tomto "radostne" nejaké radovánky servilnej drzosti. Dubrovskému sa to dá pochopiť a ospravedlniť, no posúďte sami, má Dubrovský pravdu?
Dubrovský sa stal lupičom, ušľachtilým lupičom: „neútočí na všetkých, ale na slávnych bohatých ľudí, ale aj tu sa s nimi delí a neokradne ho čisto a nikto ho neobviňuje z vrážd ...“
Ale sám Dubrovský si je dobre vedomý cesty, ktorou sa vydal. "V tvojom mene nebude nikdy spáchaný darebák." Musíš byť čistý aj pri mojich zločinoch." Puškin nikde nehodnotí Dubrovského činy (mimochodom, činy Troekurova, čo je jediná poznámka: „Také boli ušľachtilé zábavy ruského majstra!“). Čitateľ sám uhádne, že zlé skutky a zločiny sú nezlučiteľné s vysokou cťou. Pri prvom vysvetlení s Mášou Dubrovský povedal: „Uvedomil som si, že dom, kde bývaš, je posvätný, že ani jeden tvor spojený s tebou pokrvným putom nepodlieha mojej kliatbe. Vzdal som sa pomsty ako šialenstva." Pomsty sa však vôbec nevzdal a naďalej spomínal na ďalších páchateľov.
„Dubrovský, ktorý spal v jednej izbe s mužom, ktorého mohol považovať za svojho osobného nepriateľa a jedného z hlavných vinníkov jeho katastrofy, neodolal pokušeniu. Vedel o existencii vreca a rozhodol sa ho zmocniť. A náš morálny zmysel je rozhorčený nad tým, že Dubrovský podľahol pokušeniu a opäť zradil svoju vznešenosť. A opäť, môžeme aj pochopiť a ospravedlniť Dubrovského a autor opäť neuvádza žiadne hodnotenia, ale nemôžeme súhlasiť s tým, že tento čin nezodpovedá konceptu skutočnej cti.
Prejdime teraz k hrdinke románu. Marya Kirillovna je tiež obeťou nespravodlivosti. Nútená vydať sa za „nenávideného muža“ aj ona hľadá východisko. "Svadba ju vydesila ako lešenie, ako hrob." "Nie, nie," opakovala zúfalo, "je lepšie zomrieť, je lepšie ísť do kláštora, radšej pôjdem za Dubrovským." Ale neprekračuje hranicu, za ktorou končí čistá morálka. Kňaz povedal „neodvolateľné slová“. Súčasný Puškinov čitateľ poznal tieto slová: "Pane Bože náš, korunuj ich slávou a cťou."
Je zaujímavé, že Puškin končí tento román takmer na rovnakej nôte: "Ale ja som daný inému." Toto najvyšší bodšľachta. Akýkoľvek iný čin spôsobí veľa nešťastí. "Nechcem byť príčinou nejakej hrôzy," hovorí Masha Dubrovskému. Na takýto akt sily treba oveľa viac ako na protest a pomstu. Ani Onegin, ani Dubrovský sa do takej výšky nepovznesú.
Domnievam sa teda, že práve preto sa Puškin rozišiel so svojím hrdinom „v preňho zlej chvíli“. Zdá sa, že s ním nič iné nemá. A tak sa ujme ďalšieho románu a dá mu názov, ktorý ma prekvapuje.
ogih, "Kapitánova dcéra", a v tomto románe sa hrdinka z nejakého dôvodu opäť volá Masha a hlavná otázka- o cti, vznešenosti a vernosti. A Pyotr Grinev to bravúrne rieši.