Początkowo został przekazany sekretarzowi stanu Katarzyny II P. A. Soymonov. Ale odmówił. Rzeczywistym pierwszym właścicielem terenu stał się bogaty kupiec F. I. Groten. W latach 1784-1788 wybudowano tu dla niego dwór według projektu D. Quarenghiego. Kupiec nie zdążył wejść do nowego budynku. W 1790 r. sprzedał teren wybitnemu obywatelowi petersburskiemu T. T. Sieversowi. Trzy lata później dom został sprzedany księżnej Jekaterinie Pietrownej Bariatinsky, a trzy lata później w petersburskiej gazecie Vedomosti pojawiło się ogłoszenie o wynajmie tutaj mieszkań.

Przez długi czas nie było klientów, ponieważ w Petersburgu rozeszła się plotka o duchu Piotra Wielkiego, który rzekomo wędrował po domu z młodą damą i jednocześnie skarcił ją różnymi słowami.

Dnia 3 lutego 1796 r. Katarzyna II kupiła dwór i przekazała go feldmarszałkowi Nikołajowi Iwanowiczowi Saltykowowi. Nowy właściciel terenu był posiadaczem większości rosyjskich orderów, piastował najwyższe stanowiska rządowe, był prezesem Kolegium Wojskowego i zajmował się edukacją Pawła I oraz jego synów Aleksandra i Konstantina.

Początkowo dwór miał trzy kondygnacje od strony Newy i dwie od strony Pola Marsowego. Od strony zachodniej do budynku usługowego Pałacu Marmurowego założono ogród. Ogród był oddzielony płotem od carskiej łąki i brzegów Newy. Fasada zachodnia domu nie posiadała okien. Pojawili się tu dopiero w 1818 roku, kiedy K. Rossi utworzył sąsiedni Plac Suworowa. W tym samym czasie zniszczony został ogród z ogrodzeniem.

Do 1802 r. N. I. Saltykov był przewodniczącym Kolegium Wojskowego. A. W. Suworow wielokrotnie odwiedzał go jako gość i w interesach. W latach 1812-1816 Saltykov był przewodniczącym Rady Państwa i Komitetu Ministrów. Dlatego właśnie w jego gabinecie latem 1812 r., na polecenie Aleksandra I, zebrano komisję mającą wyłonić naczelnego wodza armii rosyjskiej. Po długich sporach został przez niego wybrany M. I. Kutuzow.

Saltykov z koniec XVIII w wieku był także właścicielem drugiego domu (ul. Bolszaja Morska 33), w którym po śmierci feldmarszałka w 1816 r. stała jego trumna. W latach 1818-1823 dwór został przebudowany główna klatka schodowa i lobby, stworzone kościół domowy, dobudowano budynki gospodarcze podwórkowe.

W lokalnej literaturze historycznej jest zamieszanie co do kolejnego właściciela pałacu. Według miejscowego historyka V. Izmozika, na podstawie księgi źródłowej z 1816 r., po śmierci Saltykowa dom na Polu Marsowym stał się własnością jego syna Aleksandra. Historyk G. Zujew twierdzi, że budynek przejął nie Aleksander, ale Siergiej Nikołajewicz, młodszy syn Saltykow. Siergiej Nikołajewicz Saltykow zmarł w 1828 roku. Dom nad brzegiem Newy trafił do jego siostrzeńca, wdowa przeniosła się do pobliskiego budynku.

Absurd w książkach o Petersburgu zawiera się także w temacie początku pobytu rodziny ambasadora austriackiego w domu Saltykovów. Miejscowy historyk T. A. Sokolova w książce „Palace Embankment” pisze, że ambasada kierowana przez hrabiego Charlesa Louisa Ficquelmonta wynajęła pałac we wrześniu 1829 roku. Miejscowy historyk V. Izmozik w książce „Pieszo po Millionnaya” wskazuje, że dom był wynajmowany od sierpnia 1828 r., podczas gdy hrabia Ficquelmont kierował ambasadą austriacką w latach 1829-1840. Według G. Zueva (książka „Moika River Flows”) ambasada austriacka przeniosła się do siedziby w 1826 r., kiedy kierował nią już hrabia Karl-Ludwig Ficquelmon. Co więcej, Charles Louis i Karl Ludwig mają na myśli tę samą osobę, ponieważ wszyscy jednogłośnie nazywają Darię Fiodorowną Ficquelmont, wnuczką M. I. Kutuzowa, jego żony.

Północna część budynku była zarezerwowana na frontową rezydencję ambasady. Żona ambasadora Dolly (Daria Fiodorowna) mieszkała w pokojach od strony południowej. Jej ulubionym pokojem w domu Saltykovów był Pokój Malinowy. Oto, co o nim napisała:

"Od 12 zamieszkaliśmy w domu Saltykov - jest piękny, przestronny, przyjemnie się mieszka. Mam śliczne szkarłatne biuro, tak wygodne, że nie chcę go opuszczać. Moje pokoje wychodzą na południe, są kwiaty - wreszcie wszystko, co kocham. Zacząłem od trzydniowej choroby, ale nie szkodzi, mam dobre przeczucia i myślę, że pokocham swój dom” [Cit. wg: 1, s. 153].

Dom Saltykovów miał ponad sto pokoi. Osobne mieszkania od połowy 1831 roku zajmowała matka gospodyni, ukochana córka Michaiła Illarionowicza Kutuzowa, Elizaveta Michajłowna Khitrow z najstarszą córką Jekateriną. W 1833 roku Katarzyna została damą dworu cesarzowej i zamieszkała w Pałacu Zimowym.

Daria Fiodorowna i Elizaveta Michajłowna miały własne salony. Czasami Elizaveta Michajłowna przyjmowała gości w pokojach córki. Czasami osiedlali się tutaj wieczory muzyczne. Częstymi gośćmi w tym domu byli P. A. Vyazemsky, A. I. Turgieniew, V. A. Sologub, V. A. Żukowski i A. S. Puszkin. Poeta sympatyzował z młodą kochanką, czego nie lubiła jej matka. Układ pomieszczeń domu przypomina pokoje dawnej hrabiny z Damy pikowej. Podobieństwo to zauważył badacz N.A. Raevsky [Ibid.]. Ostatni raz Puszkin był tu 7 stycznia 1837 roku, na krótko przed pojedynkiem z Dantesem. P. A. Vyazemsky wspominał:

"Nie trzeba było czytać gazet, jak Ateńczycy, którzy też nie potrzebowali gazet, ale żyli, studiowali, filozofowali i cieszyli się umysłem. Anglojęzyczny i kończący się powieścią lub dramatyczną kreacją jednego z faworytów tego epoka literacka. Były też przeglądy bieżących wydarzeń; był też Premier Petersburg z własnymi osądami, a czasem potępieniami, był też lekki felieton, opisowy i malowniczy. A co najważniejsze, jest to ogólnoświatowa, ustna, potoczna gazeta, wydawana przez i pod redakcją dwóch miłych i słodkich kobiet. Takich publikacji nie znajdziesz prędko” [Cyt. za: 3, s. 243].

Na trzecim piętrze znajdowały się sale reprezentacyjne ambasadora austriackiego. Centralnym pomieszczeniem drugiego piętra jest Sala Biała. Jego dekoracja przetrwała do dziś. Obok znajdowała się główna jadalnia i „sala wieczorna”. Po drugiej stronie Białej Sali znajdował się duży salon, małe i narożne pokoje (ten sam szkarłatny gabinet).

Elizaveta Michajłowna zmarła w domu Saltykovów 3 maja 1839 r. W latach 1843-1844 przebudowę pomieszczeń w domu Saltykovów przeprowadził architekt G. E. Bosse.

Ficquelmontowie mieszkali w domu Saltykovów przez dziewięć lat. Następnie odwołano ich do Austrii, ale do 1855 r. siedziba pozostawała w rękach austriackiej, a następnie ambasady austro-węgierskiej. W tym czasie architekt NI Bayer przeprojektował fasadę od strony Pola Marsowego, zbudował poprzeczne skrzydło wzdłuż dziedzińca.

W 1855 roku budynek zaczął wynajmować ambasada duńska. Ambasador Danii, baron Otto Plessen, zamieszkał w 34 pokojach na trzecim i czwartym piętrze. Dwa lata później architekt V.E Stukkay przeprojektował południową fasadę i stworzył galerię na dziedzińcu. Duńczycy przez długi czas nie byli w stanie zapłacić drogiego czynszu. W 1863 roku przeniosła się tu ambasada brytyjska. W 1881 roku budynek został rozbudowany wzdłuż ulicy Millionnaya przez architekta K. I. Lorentzena.

Na początku XX wieku słynny dyplomata i pamiętnikarz J. Buchannen był ambasadorem brytyjskim w Petersburgu. On i jego żona zajmowali mniej więcej te same pokoje, w których mieszkali przed nimi Ficquelmontowie. Pisarze Herbert Wells, Chesterton, Walpole pracowali dla brytyjskiego wywiadu. Mieszkali w domu Saltykovów lub przyjeżdżali tu z ważnymi zadaniami. S. Maugham napisał, że otrzymał w ambasadzie ogromną sumę pieniędzy. Miał pomagać mieńszewikom kupować broń i przekupywać prasę, aby utrzymać Rosję w wojnie.

Przed 1917 r. właścicielami domu byli książę Iwan Nikołajewicz Saltykow, księżniczka Anna Nikołajewna Lwowa, księżniczka Serafima Anatolijewna Liewen i księżniczka Elizawieta Nikołajewna Oboleńska. Sami tu nie mieszkali, nadal wynajmowali rezydencję zagranicznym ambasadom.

Misje zagraniczne opuściły dom Sałtykowów wiosną 1918 r., przenosząc się do Wołogdy. Pozostali tu konsulowie i inni pracownicy ambasady. W połowie marca 1918 r. w porozumieniu z Anną Siergiejewną Saltykową misja szwedzka zorganizowała schronienie dla niemieckich jeńców wojennych w mieszkaniu na trzecim piętrze od Pola Marsowego.

31 sierpnia tego samego roku w rezydencji wybuchła strzelanina między dziesięcioma pracownikami Czeki a przybyłymi tu pracownikami ambasady. Przeszukanie ambasady brytyjskiej zostało sprowokowane zabójstwem przewodniczącego Piotrogrodzkiej Czeka. W rezultacie zginął angielski attache marynarki wojennej Francis Cromie i jeden z czekistów. Łącznie w budynku zatrzymano około 40 osób.

Ambasada brytyjska ostatecznie opuściła dwór po przeniesieniu stolicy Rosji do Moskwy. Dwór został upaństwowiony. Działał tu Instytut Wychowania Pozaszkolnego i różne inne instytucje. W 1925 r. w domu Sałtykowów otwarto Komunistyczny Instytut Polityczno-Oświatowy im. N. K. Krupskiej (później Leningradzki Instytut Biblioteczny). W 1999 roku Instytut został przekształcony w St. Petersburg Uniwersytet stanowy Kultura i sztuka. Z sąsiednim domem Betskiego, który od lat 60. również należy do uniwersytetu, jest połączony wewnętrznymi przejściami.

Zabudowa Bulwarów Pałacowych zaczęła nabierać kształtu jako jedna z pierwszych w Petersburgu. Z łąki Admiralteisky brzeg Newy stopniowo zabudowano budynkami mieszkalnymi. W 1705 r. w odległości 200 sazhenów od Admiralicji, według projektu Domenico Trezziniego, wybudowano dom generała admirała Fiodora Matwiejewicza Apraksina. W 1707 r. w pobliżu osiedlił się doradca Admiralicji A. Kikin. W 1712 r. dom Apraksina został odbudowany w kamieniu, w 1716 r. budynek ponownie przebudowano, a po przybyciu architekta Leblona ponownie odbudowano.

W pierwszej ćwierci XVIII wieku konieczne stało się wzmocnienie brzegu Newskiego. Od 1716 r. zaczęto go wzmacniać drewnianymi murami, wyposażając pomosty. W ten sposób ponad 80 metrów zostało „odbitych” od Newy. Do 1720 r. Zimowy pałac Piotr I wykopałem kanał zwany Kanałem Zimowym. Przez nią, w linii wału, inżynier Herman van Boles zbudował drewniany most zwodzony Mostu Pałacu Zimowego.

W 1718 roku, po egzekucji Kikina, w jego rezydencji umieszczono Akademię Morską. W 1725 r. w dworze Apraksin czasowo osiedlili się nowożeńcy: książę Holsztyn i córka Piotra I Anny.

W 1727 r. na miejscu domu nr 8 wybudowano pałac dla księcia Cantemira. W 1728 r. zgodnie z testamentem dom Apraksina przeszedł w ręce Piotra II. Młody cesarz nigdy tu nie osiadł, przeniósł się z rządem do Moskwy, gdzie zmarł na cholerę. Dom Apraksina był cały czas pusty, od 1731 r. zaczęto go przebudowywać na rezydencję Anny Ioannovny. Domenico Trezzini rozpoczął te prace, kontynuowane na prośbę cesarzowej F. B. Rastrelli. Do nowej siedziby zakupiono sąsiednią działkę należącą do Akademii Morskiej. Do 1735 roku zbudowano tu nowy Dom Zimowy Anny Ioannovny, z główną fasadą z widokiem na Admiralicję.

W latach 1740-1790 nasyp nosił nazwę Millionnaya. Od 1762 r. oblewany jest w kamień, wtedy też zbudowano półkoliste zjazdy nad Newę. Prace te wyreżyserował Ignazio Rossi. Jednak praca nie została wykonana dobrze. Od 1772 r. nasyp był przebudowywany według projektu Jurija Matwiejewicza Feltena. W ziemię wbito dębowe pale smołowe, a między nimi ustawiono granitowe bloki spięte żelaznymi wspornikami. Całą konstrukcję wypełniono ołowiem. W ten sposób brzeg został wprowadzony do koryta rzeki na kolejne 20 metrów. Gdy pojawiła się jezdnia wału, postanowiono oddzielić od niego Ogród Letni. Potem pojawiło się słynne ogrodzenie zaprojektowane przez Feltena. W XVIII wieku nasyp nosił nazwę Pochtovaya, ponieważ Plac Pocztowy znajdował się w miejscu, w którym obecnie znajduje się Pałac Marmurowy.

W latach 1763-1766 na Kanale Zimowym zamiast drewnianego zbudowano kamienny most Ermitażu. Nabrzeże Pałacowe połączone jest z Nabrzeżem Kutuzowa mostem Verkhne-Lebyazhy, który powstał tu w latach 1767-1768. Na granitowych zboczach do Newy można zobaczyć daty ich powstania.

W latach 1762-1769 wybudowano budynek Małej Ermitażu (dom nr 36). W latach 1775-1783 Felten buduje Wielka Pustelnia(nr domu 34), w latach 1783-1785 łączy go łukiem z Ermitażem. Teatr Ermitaż (dom nr 32) został wybudowany w latach 1783-1787. W latach 1762-1785 między wałem a ulicą Millionnaya wybudowano Pałac Marmurowy. W latach 1784-1788 wybudowano dom nr 4 - dom Saltykovów. Sąsiedni dom nr 2 również został zbudowany w latach 80-tych XVIII wieku i należał do I. I. Beckiego.

W 1799 roku dwa budynki na miejscu istniejącego już domu nr 10 zostały połączone w jeden według projektu Giacomo Quarenghiego. Był to prezent od cesarza Pawła I dla jego ulubionej Anny Pietrownej Łopuchiny na jej ślub z księciem Gagarinem.

Na początku lat dwudziestych XIX wieku odcinek wału w pobliżu Pałacu Zimowego był placem budowy. Były stodoły, szopy, stosy kamieni, hałdy piasku i stosy desek przygotowane pod budowę gmachu Sztabu Generalnego. Mikołaj I postanowił ulepszyć to terytorium, pracę powierzono architektowi Carlowi Rossi. Zgodnie z jego projektem zaaranżowano tu szerokie zejście do Newy. Rossi planował udekorować go rzeźbami Dioscuri (młodzież powstrzymujących konie) i żeliwnymi lwami, kopiami tych z Pałacu Michajłowskiego. Cesarz zabronił umieszczania tu Dioscuri, architekt zastąpił je porfirowymi wazami.

W 1827 r. w związku z budową pierwszego pływającego mostu Trójcy na nasypie odnowiono ogrodzenie i latarnie. W latach 1857-1862 zbudowano Pałac Nowo-Michajłowski (dom nr 18). W latach 1867-1872 wybudowano dom nr 26 - pałac wielkiego księcia Włodzimierza Aleksandrowicza.

Tuż za Pałacem Marmurowym od 1711 r. wykopano Kanał Czerwony, który łączył Newę i Mojkę. W czasie budowy pałacu został zasypany. W latach 1780-1788 obok pałacu wybudowano budynek usługowy (dom nr 6) istniejący widok budynek nabyty w latach 1844-1847. W 1915 r. molo z lwami zostało przeniesione na nabrzeże Admiralicji.

9 września 1941 r. podczas nalotu jedna z bomb spadła przed dom nr 14, niszcząc jego fasadę oraz elewacje sąsiednich domów nr 12 i 16. Po wojnie elewacje tych budynków połączono.

Kiedy po raz pierwszy wszedłem do tego domu, nie mogłem sobie nawet wyobrazić, jak ciekawa jest jego historia, jak bardzo jest z nią związana. Nie wiedziałem nawet, że był tutaj Puszkin, Wiazemski ... Że w tym domu Aleksander Siergiejewicz i Dantes doprowadzili ich związek do nieuchronności pojedynku. Potem, w 1970 roku, po prostu wysłałem dokumenty o przyjęcie do Krupskiego Instytutu Kultury i latem przyszedłem na egzaminy. Chciałem zostać bibliotekarzem. To jest dzisiaj dla mnie zabawne. Czy z moją niespokojną naturą naprawdę chciałam spędzić całe życie w bibliotece? Nie sądzę. Tyle, że wtedy byłem częstym gościem naszej biblioteki Gusiew, uczestniczyłem we wszystkich jej wydarzeniach, pomagałem im w dziale bibliograficznym układać i malować nowa literatura według działów. I oczywiście dużo czytam. Ale teraz, daj spokój, wiedziałeś trochę więcej o Puszkinie niż o szkolnym programie nauczania.

Otrzymawszy trójkę na pierwszym egzaminie, wiedziałam już, że nigdzie nie pójdę. Ale naprawdę chciałem zobaczyć Leningrad. A ja, mimo zerowych szans na zostanie studentem, kontynuowałem egzaminy. Mogła więc mieszkać w hostelu i oglądać Leningrad dla własnej przyjemności, chodzić do muzeów i teatrów. No i oczywiście codziennie rano chodziłyśmy z dziewczynami do tego domu numer 4 na Nabrzeżu Pałacowym, aby wysłuchać wykładów i przygotować się do kolejnych egzaminów. My, kandydaci, zostaliśmy nawet zabrani na wycieczkę do Muzeum Rosyjskiego. Ledwo pamiętam, jak wyglądały te audytorium, sala biblioteczna, w której spędziłem ponad godzinę. Być może w oczach są schody i korytarze. A potem przeplatają się z wnętrzami widzianymi w innych budynkach znacznie później. Pamiętam tylko bibliotekę, a raczej Czytelnia i naszych stałych odbiorców.

Następnym razem, już nie w Leningradzie, ale w Petersburgu, wylądowałem w maju 2007 roku. To już 37 lat!!! Byliśmy w mieście tylko pięć dni. Jak na Petersburg to tak mało! Tak się złożyło, że znalazłem się w pobliżu tego domu ostatniego dnia mojego pobytu w tym mieście. Szliśmy z Twierdza Piotra i Pawła wzdłuż Mostu Trójcy do Ogrodu Letniego. Wychodząc na Nabrzeże Pałacowe, przeszli przez niego i wylądowali na Placu Suworowa. Nie zatrzymywaliśmy się przy pomniku, bo byliśmy tam w wigilię dnia miasta, potem nie weszliśmy do letniego ogródka, bo był zamknięty - wszystko było przygotowywane do święta.

Skręciliśmy w stronę letniego ogródka i mimowolnie zatrzymałem się przy dwóch połączonych ze sobą piękne budynki. Czemu? Nie wiem. Wszakże dzień wcześniej my też mijaliśmy te budynki, ale moje oczy tylko je przemknęły. Podobno dlatego, że w Petersburgu jest tyle pięknych pałaców, że te dwa domy wydawały nam się nie godny uwagi. A teraz podszedłem do szyldu, który mówił, że to Uniwersytet Kultury i moje serce biło szybko. Jak mogłem zapomnieć o tych budynkach? Przecież spędziłem tu wiele godzin, zdawałem egzaminy, martwiłem się, zawierałem nowych przyjaciół, z niektórymi z których potem korespondowałem. Ale nawet teraz nie miałem czasu na wspomnienia. Przed nimi był Ogród Letni, mieszkanie w muzeum Puszkina nad Mojką, wakacje na nabrzeżu w pobliżu Admiralicji i dom odlotów.
Zrobiłem zdjęcie mojej nieudanej macierzystej uczelni, ale podobno później, usuwając coś do zrobienia innego, wymazałem też te zdjęcia. I tak się złożyło, że nie było tego w żadnej książce (a kupiłem ich kilka), ani na pocztówkach domu nr 4 na Bulwarach Pałacowych. To on później wzbudził we mnie takie zainteresowanie. Dzięki internetowi, a zwłaszcza panoramom sferycznym, mogłem nie tylko przyjrzeć się temu bliżej, ale także „przespacerować się” i skorelować to, co zobaczyłem, z tym, co do tej pory przeczytałem.

Przez długi czas, bardzo długo Puszkin był dla mnie po prostu „naszym wszystkim”, geniuszem, dumą Rosji, ale osobą zupełnie mi niebliską. Zawsze dawałem pierwszeństwo Lermontowowi, akceptując bezwarunkowo wszystko, co napisał. Co więcej, wszystko, co napisał ten chłopak, zachwycało mnie właśnie dlatego, że był genialnym chłopcem. A o Puszkinie miałem w domu kilka książek, wydanych jeszcze w czasach sowieckich. Najciekawszy S. Abramowicz „Puszkin w 1836 roku”. W domu nad Moiką kupiłem Listę Don Juana Puszkina. To oczywiście fikcja, ale daje wyobrażenie o otoczeniu Puszkina.

Po pewnym czasie pojawiła się kolejna mała książka: „Puszkin i Dolly Ficquelmont” Nikołaja Raewskiego. A w 2010 roku w pamiętna data pojedynek Aleksander Siergiejewicz podarował mi książkę wydaną w 1987 roku - autor V. Fridkin „Zaginiony pamiętnik Puszkina”. Kilka interesujące książki wypożyczone z biblioteki. Ogólnie rzecz biorąc, całkowicie uzależniłem się od Puszkina. Czytam o nim io nim, i listy do niego i od niego, wspomnienia współczesnych i artykuły krytyczne. Czytam książki i publikacje internetowe. A gdziekolwiek napisano o Puszkinie, na Nabrzeżu Pałacowym jest dom numer 4. Dlaczego wcześniej nie zwróciłem na to uwagi? W końcu nawet w młodości czytałem Blagoya i Maimina o Puszkinie. Pewnie coś o nim napisali. Podobno czytam powierzchownie. Należy ponownie przeczytać. Ale być może Raevsky pisał pełniej o tym domu. Przecież to w tym domu mieszkała Dolly Ficquelmont, żona ambasadora austriackiego, dobra przyjaciółka, a właściwie przyjaciółka Aleksandra Siergiejewicza. I często tam chodził, sądząc po listach do żony, pamiętniku samej Dolly, listach i wspomnieniach Wiazemskiego. Już sam zadałem sobie trud, żeby to przeczytać, chociaż ci, którzy pisali o Puszkinie, mieli do nich odniesienia. I co ciekawe: Dolly poświęciła w swoim pamiętniku dużo uwagi Puszkinowi. Prawie codziennie coś o nim pisała. I nagle cisza. Dziennik był pisany na swój sposób, opisywał wszystkie świeckie wiadomości, wspominano wszystkich znajomych, ale nie Puszkina. Ostatni wpis o Puszkinie przed długą ciszą został dokonany 21 listopada 1832 r. A potem dopiero po śmierci Puszkina uhonorowała poetę swoją uwagą. Ten wpis pochodzi z 29 stycznia 1837 r. I to nie tylko płyta, ale cały esej. Co się stało? Jaki kot biegał między nimi?

Teraz przypomnijmy sobie historię Puszkina ” Dama pikowa”. Dużo się wokół niej rozmawiało; Kto jest pierwowzorem starej kobiety, w jakim domu to wszystko miało miejsce? O prototypach powiedziano już wiele. Kto po prostu nie został zarejestrowany jako Dama Pikowa? Nawet hrabina E.I. Jusupowa, która mieszkała w domu na Liteinach, zbudowanym dopiero w latach pięćdziesiątych XIX wieku. A ona sama była młodsza od Puszkina. Ale w zasadzie księżniczka N.P. Golitsina jest uważana za prototyp starej hrabiny.

Dom opisany w Damie pikowej z zewnątrz pasował do opisu więcej niż jednego pałacu, dlatego spierali się współcześni (i nie tylko). I są w nim również ślady rezydencji Golicyna. Ale wewnętrzne komnaty w pełni odpowiadały domowi, w którym mieszkała rodzina ambasadora austriackiego. Ale skąd Aleksander Siergiejewicz znał położenie sypialni Dolly, sekretnych drzwi itp.? Więc on tam był? W jaki sposób? Gdy? Założenia zostały poczynione za życia Puszkina. Czytam o tym we wspomnieniach współczesnych o poecie. A oto, co tam znalazłem.

(Opowieść Nashchokina do Barteneva)
„Następna historia dotyczy zupełnie innej epoki życia Puszkina. Puszkin poinformował go o tajemnicy Nashchokin i po raz pierwszy nawet nie chciał wypowiadać jego imienia aktor, obiecał otworzyć go później. Już za obecnego panowania, w Petersburgu, na dworze była jedna dama, przyjaciółka cesarzowej, która cieszyła się dużym znaczeniem dworskim i świeckim. Jej mąż był od niej znacznie starszy i pomimo tego, że jej młode lata nie zostały zhańbione plotkami; była nieskazitelna w powszechnej opinii plotkarskiego i intrygującego świata. Puszkin powiedział Nashchokinowi swój związek z nią przy okazji ich rozmowy o sile woli. Puszkin zapewniał, że w razie potrzeby można powstrzymać się od omdlenia i wyczerpania i odłożyć je na inny czas. Ta błyskotliwa, nieskazitelna dama w końcu uległa urokom poety i umówiła się z nim na spotkanie w swoim domu.

Wieczorem Puszkinowi udało się dostać do jej wspaniałego pałacu; zgodnie z warunkami położył się pod kanapą w salonie i musiał czekać na jej powrót do domu. Leżał długo, tracąc cierpliwość, ale już nie można było odejść od sprawy, powrót był niebezpieczny. Wreszcie po długim oczekiwaniu słyszy: przyjechał powóz. W domu było zamieszanie. Dwóch lokajów przyniosło żyrandole i oświetliło salon. Gospodyni weszła w towarzystwie jakiejś druhny: wracali z teatru lub z pałacu. Po kilku minutach rozmowy druhna odjechała tym samym powozem. Gospodyni została sama. „Etes-vous l;?”, a Puszkin był przed nią. Przenieśli się do sypialni. Drzwi były zamknięte; zaciągane są grube, luksusowe zasłony. Rozpoczęły się uniesienia zmysłowości. Grali i bawili się. Przed kominkiem znajdowała się wspaniała wnęka z niedźwiedziej skóry. Rozebrali się do naga, wylali na siebie wszystkie perfumy, które były w pokoju, położyli się na futrze ...

Czas mijał szybko i przyjemnie. Wreszcie Puszkin jakoś przypadkowo podszedł do okna, odsunął zasłonę i zobaczył z przerażeniem, że jest już zupełnie świt, był już biały dzień. Jak być? Pospiesznie, jakoś ubrany, spiesząc do wyjścia. Zakłopotana gospodyni prowadzi go do szklanych drzwi wyjścia, ale ludzie już wstali. Pod samymi drzwiami spotykają lokaja, Włocha. Spotkanie to tak uderzyło gospodynię, że zachorowała; była gotowa zemdleć, ale Puszkin, ściskając mocno jej rękę, błagał ją, by odłożyła omdlenie na inny czas, a teraz wypuściła je zarówno dla siebie, jak i dla siebie. Kobieta pokonała samą siebie. W krytycznej sytuacji postanowili skorzystać z mediacji osoby trzeciej.

Gospodyni zadzwoniła do swojej pokojówki, starej, prymitywnej Francuzki, już dobrze ubranej i zręcznej w podobne przypadki. Podeszli do niej z prośbą o wyprowadzenie jej z domu. Francuzka przejęła. Zabrała Puszkina na dół, prosto do pokoju męża. Nadal spał. Obudził go odgłos kroków. Jego łóżko było za parawanem. Zza ekranów zapytał: „Kto tam?” - "To ja" - odpowiedział zręczny powiernik i poprowadził Puszkina na korytarz, skąd swobodnie wyszedł: gdyby ktoś go tu spotkał, to jego pojawienie się tutaj nie mogłoby być już naganne. Już następnego dnia Puszkin zaoferował włoskiemu kamerdynerowi 1000 rubli w złocie, aby go uciszyć, i chociaż odmówił zapłaty, Puszkin zmusił go, by to przyjął. Tak więc cała sprawa pozostała tajemnicą. Ale genialna dama przez cztery miesiące nie mogła zapamiętać tego incydentu bez nudności.

Historia Pavla Nashchekina stała się znana Bartenevowi dopiero w 1922 roku. Został opublikowany przez jednego z puszkinistów M.A. Tsyavlovsky'ego. Wywołało to wiele kontrowersji. I nie mądry. Ale Nashchekin był przyjacielem Puszkina. Kochał i szanował poetę i przez długi czas trzymał w tajemnicy to, co mu powiedział. Bartenev był biografem poety, ale nie wykorzystywał tej historii w swoich pracach. W jednym z jego zeszytów roboczych znaleziono nagrania rozmów z przyjacielem poety P.V. Nashchokin w 1851 roku. O ile więcej jest przechowywanych w archiwach, które nie zostały spalone podczas rewolucji, Bóg jeden wie.

Kiedy to czytałem, nie wiedziałem, czy wierzyć, czy nie wierzyć? Jeśli wierzysz, to oczywiście nie wszystko. A jeśli w ogóle nie wierzysz... To jak wytłumaczyć opis tej sytuacji z takim podobieństwem do tego, co wydarzyło się w Damie pikowej, gdy Herman udał się do sypialni Lisy, jak spodziewał się jej przybycia i jak potajemnie opuścił dom? Wiele na ten temat napisano, przeprowadzono całe badania. A teraz, jakiś czas po przeczytaniu historii Nashchekina, kupuję książkę Raevsky'ego Puszkina i Dolly Ficquelmont. Możesz sobie wyobrazić, jak bardzo byłem zadowolony z tego zakupu. Temu tematowi poświęcono jeden z rozdziałów książki. Opowieść o Nashchekinva Raevsky nie podaje, chociaż się do niej odnosi. Książka została napisana w czas sowiecki i względy wrażliwości.

Nie interesowała mnie jednak intymna strona tej sprawy, a w szczególności potajemna wizyta Puszkina w tym domu i korespondencja między lokalizacją pokoi w domu Dolly a domem hrabiny w Damie pikowej. Być może wtedy, w 1970 roku, przeszedłbym obok takiego faktu, ale teraz ... Raevsky zebrał dużo materiału, przeanalizował go, ale wydawało mu się to za mało. Po prostu odebrał i poszedł do miejsca swoich badań, przeszedł przez podłogi i sale lekcyjne. A potem, zgodnie z pracą A.S. Reisrera „Palace Embankment, 4”, skorelował teren tego domu z czasów Puszkina z tym, co zobaczył w 1965 roku. Ponadto szedł ścieżką, którą Herman (i Puszkin) chodzili po domu. Oczywiście nie wszystko (daleko od wszystkiego) zachowało się w takiej formie – czas zrobił swoje.

Ale wiele się zachowało. Okazuje się, że czytelnia biblioteki instytutu, którą pamiętam nawet po tylu latach, mieści się w dawnej jadalni ambasady brytyjskiej. A w jednym z prenumeratorów biblioteki, kiedyś znajdował się salon hrabiny Dolly. W którym? Byłem tam? Może. I był Aleksander Siergiejewicz. Okna salonu wychodziły na Pola Marsowe. Może patrzyłem przez to samo okno, przez które on patrzył... Nawiasem mówiąc, okna naszego audytorium również były skierowane na południe. Dopiero teraz, po pewnym czasie, zapomniałem, na jakim piętrze się znajdowało. Ale gdzie był stół, przy którym siedzieliśmy z koleżanką, doskonale pamiętam. Nasza pamięć jest dziwnie selektywna. Gdybym wiedział, lepiej zapamiętałbym tę salę - białą salę lub salę taneczną, gdzie według wspomnień współczesnych, a w szczególności hrabiego Solloguba, wyjaśnienia Puszkina z Dantesoomem odbyły się na przyjęciu u Ficquelmontów na 16 listopada 1836 r. Po prostu z definicji nie mogłem przejść obok tej sali. Ale nie pamiętam.

Puszkin lubił odwiedzać ten dom. Po raz pierwszy przybył tam 10 grudnia 1829 roku. A w 1831 roku pojawiła się tutaj Natalia Nikołajewna. Dolly pisze w swoim pamiętniku, że był to jej pierwszy publiczny występ. Często bywał tam również przyjaciel Puszkina, Piotr Wiazemski. Dolly miała z nim długą korespondencję. W czasach, gdy nie było telefonów, Wyższe sfery zwyczajem było wysyłanie notatek nawet na sąsiednią ulicę. Kiedy czytam takie listy, w dwóch lub trzech linijkach, mam wrażenie, że to sms-y, ale napisane w języku sprzed wieku.

Po przeczytaniu wszystkiego, co dotyczyło Puszkina, Dolly, ich świty, zainteresowałem się: co to za dom? A jaki był jego pierwotny wygląd? W końcu nie było wtedy zdjęć. I zupełnie przypadkiem w książce „Pałace i ogrody Muzeum Rosyjskiego”, która, jak się wydaje, nie ma nic wspólnego z moim tematem, znalazłem reprodukcję obrazu IVG Barta „Widok na Newę w Pałacu Bulwar i Ogród Letni”. Został napisany w 1810 roku. Na nim najlepiej widać dwa domy, których potrzebuję, nr 2 i nr 4, na Nabrzeżu Pałacowym. Tak, teraz wyglądają trochę inaczej. Ale bardzo rozpoznawalny. Fasada domu nr 4 z widokiem na Newę zasadniczo pozostała taka sama. Ale tam, gdzie dziś jest Plac Suworowski, okazuje się, że był ogród. A pośrodku domu nr 2, na poziomie drugiego i trzeciego piętra, widoczny jest również ogród - znajduje się bezpośrednio na dachu pierwszego piętra z dużymi oknami. Podobno była duża sala. I jest zwrócony w kierunku Ogrodu Letniego.

A po tym, jak nie interesować się historią tych ciekawych budowli? Kto je zbudował? Gdy? Do kogo należały, zanim stały się instytucją Kultury, zanim w jednej z nich pojawił się po raz pierwszy Wielki Puszkin. Najpierw poszperałem w książkach i encyklopediach dostępnych w moim domu, potem skorzystałem z pomocy Internetu. Nawet nie wiedziałem, że można tam znaleźć tego rodzaju informacje. I tu też pomogła telewizja: kanał kulturalny emituje serię programów „Pochwal się, miasto Pietrow”, które opowiadają ciekawą historię o architekturze miasta nad Newą. I wreszcie, jaki obraz się wyłonił.

Zacznę od domu nr 2, ponieważ jego budowa rozpoczęła się wcześniej. Budowę rozpoczęto dla I. I. Betskiego w latach 1784-87, a ukończyli w 1830 r. architekci J.B. Vallin Delamon i V.P. Stasov. Styl w jakim powstał dom to klasycyzm. Ale historia tej strony nie zaczyna się od domu Betsky. W pierwszej połowie XVIII w. w tym miejscu znajdowały się koszary pułkowe, basen i wartownie. Ale w latach 50. XVIII wieku architekt Rastrelli zbudował tutaj drewniany dwupiętrowy budynek. Opera. Była gospodarzem pierwszej rosyjskiej opery napisanej przez Sumarokova.

Nie wiem, co się stało z teatrem, wygląda na to, że spłonął, a teren został przekazany Betsky do budowy. Po jego śmierci w 1795 r. dom przeszedł w ręce jego córki Anastazji, która poślubiła budowniczego Odessy O.M. de Ribasa. (Później, będąc w Odessie, zapoznałem się z historią tej rodziny). W 1830 roku skarbiec kupił dom i podarował go księciu Piotrowi Grigoriewiczowi z Oldenburga. (Wszyscy, którzy byli w Gagrze, już słyszeli o tym księciu). Budynek odbudowano, usunięto wiszące ogrody (zachowane na obrazie J.W.G. Bartha), a na ich miejsce dodano podłogę. A dom zaczął wyglądać tak, jak wygląda teraz. Dzięki artystce, która pomogła spojrzeć w odległą przeszłość.

W tym domu odbywały się wieczory muzyczne i życie toczyło się pełną parą. A w 1917 roku syn księcia Aleksander Pietrowicz sprzedał dom za półtora miliona rubli rządowi tymczasowemu, który przekazał go Ministerstwu Edukacji. Ale potem Rewolucja październikowa urządzono tam mieszkania komunalne. Możesz sobie wyobrazić, jak to wyglądało, pamiętając film „Żmija”, w którym pokazano mieszkanie komunalne z lat 20. w całej okazałości. Ale w 1962 roku dom został przeniesiony do Instytutu Kultury. Krupskiej. Teraz nazywa się Uniwersytet Kultury.

W historii tego domu jest ciekawy moment. W latach 1791-96. W tym domu mieszkał I.A. Kryłow. Miał drukarnię, w której ukazywały się czasopisma „Spectator” i „St. Petersburg. Rtęć". Są wspomnienia współczesnych, że Kryłow lubił chodzić rano po pokojach zupełnie nago i grać na skrzypcach. Jej okna wychodziły na Ogród Letni i Kanał Łabędzi. Wychodziły tam również wiszące ogrody. Ktoś zwrócił na to uwagę... Wtedy ludzie zostawili wiele ciekawych rzeczy w listach i wpisach do pamiętnika.

A teraz o domu numer 4. Działka znajdująca się obok domu Betsky'ego została przydzielona P.A. Simonovowi, ale nie została zbudowana. A dom został zbudowany przez kupca F.I. Grotena. Zrobił to raczej dla niego w 1787 roku architekt D. Quarenghi. Ale z jakiegoś powodu Groten nie korzystał z domu i przeszedł do T.T. Sievers (kto był i jak „przeszedł” nie został znaleziony), a następnie w 1793 do księżnej E.P. Baryatinsky. A już w 1796 roku Ekateria 11 kupiła dom i podarowała go hrabiemu (później Jego Najjaśniejszej Wysokości Księciu) N.I. Saltykovowi, który był wychowawcą trzech Wielkich Książąt: syna Pawła oraz wnuków Aleksandra i Konstantyna. Sałtykow był ważną postacią - prezesem Kolegium Wojskowego, a od 1812 do 1816 r. - przewodniczącym Rady Państwa i komitetu ministrów.

W 1818 roku dom został przebudowany przez architekta C.I. Rossiego w stylu klasycyzmu. Do rewolucji 1917 r. należał do rodziny Saltykowów. Przypisano mu historyczną nazwę „Dom Saltykowa”. Swoją drogą szukałem tego w Internecie. Do 1818 r. (kiedy to przebudowano dom) do marmurowego pałacu przylegał ogród i ogrodzenie. Kiedyś to miejsce zostało przeznaczone do budowy hrabiemu A.R. Woroncowowi, ale ten odmówił, a na jego miejscu zasadzono ogród. Ale w latach 1818-20 ogród został wykorzeniony i powstał plac Suworowa. To tutaj z głębi Pola Marsowego przeniesiono pomnik wielkiego dowódcy. W tym samym czasie wybito okna w pustej ścianie, która teraz wychodziła na plac. Więc przetrwał do dziś. Fasada pozostała taka sama od samego początku budowy tego domu. Ale od strony Millionnaya dobudowano podłogę, która w żaden sposób nie zdobiła domu. Okna tej strony domu wychodzą na Pola Marsowe. To właśnie tam podjeżdżały powozy z gośćmi, kiedy Ficquelmontowie urządzali przyjęcia.

Ale co ciekawe, potomkowie Saltykowa nigdy nie mieszkali w tym domu. Wynajmowano go ambasadom zagranicznym. Po raz pierwszy został wynajęty przez ambasadę austriacką w latach 1829-1855. A od 1829 do 1840 ambasadorem był hrabia K.L.

Kim jest ta Dolly? Jej matka, Elizaveta Michajłowna, z pierwszego męża Tizengauzena i drugiego męża Chitrowa jest córką naszego wielkiego dowódcy Michaiła Illarionowicza Kutuzowa i bliski przyjaciel i wielbiciel talentu Aleksandra Siergiejewicza Puszkina. Kobieta nie pozbawiona dziwactw, ale bardzo wykształcona, została dobrze przyjęta we wszystkich szlacheckich domach w Moskwie i Petersburgu. Czasami drażniła poetę swoim zachwytem dla niego, na co skarżył się w listach do przyjaciół. Kiedy czytałem te listy w młodości w almanachu Prometeusza, byłem bardzo oburzony: czy można tak powiedzieć o kobiecie, a zwłaszcza o córce Kutuzowa! Ale teraz, kiedy bliżej poznałem wspomnienia współczesnych Elizawety Michajłownej, z historią jej życia, kiedy czytałem wiele listów z tamtych czasów, moje potępienia zniknęły. Czy mogę ocenić, co wydarzyło się tyle lat temu? I czy poeta sądził, że to wszystko ktoś przeczyta po tylu latach.

Według wspomnień jej współczesnych Daria Fiodorowna była inteligentna i piękna. Sądząc po jej wpisach do pamiętnika, miała też wysoką opinię o swoim umyśle, ale nie uważała się za piękność. Ale nazywa Natalia Nikołajewną Gonczarową bardzo piękną. I nie tylko raz. O swojej urodzie Dolly pisze: „jej piękność jest niebiańska i nieporównywalna”, „nie można być piękniejszą”. Ale umysł żony Puszkina uważa to za zwyczajne. A o samym Puszkinie pisze zupełnie inaczej. Oto pierwszy wpis w dzienniku dotyczący Aleksandra Siergiejewicza: „10 grudnia 1829. Pisarz Puszkin mówi uroczo, bez pretensji, z entuzjazmem i ogniem, nie można być bardziej brzydkim - to mieszanka wyglądu małpy i tygrysa ... ”A po około roku i połowa pisze, że kiedy Puszkin mówi, nie zauważasz, że jest brzydki, bo jego rozmowa błyszczy inteligencją.

Taki stosunek miała ta kobieta do Puszkina i jego żony. Przy takich pasjach to, co Pavel Nashchekin powiedział Bartenevowi, może być prawdą. Nawet jeśli wszystko nie potoczyło się tak, jak zapisał Bartenev (lub Puszkin powiedział Nashchekinowi), ale tak się stało. I znów wziąłem opowiadanie „Dama pikowa” i czytałem ją już z pasją i wytężając pamięć, aby przypomnieć sobie to małe, co musiałem zobaczyć podczas pobytu w tym pięknym domu. A może wyobraźnia już działała. A potem jeszcze raz, za pomocą sferycznej panoramy, obszedłem te domy wzdłuż Bulwaru, wzdłuż Millionnaya Street, podziwiałem Kanał Łabędzi i ogródek letni, i oczywiście nie minął Placu Suworowskiego. Wszakże to w murze od strony placu znajdowały się drzwi, przez które Niemiec (i być może Puszkin) ukradkiem opuścił ten dom. W każdym razie tak twierdzi Raevsky, a on poszedł tą drogą i wierzy, że po prostu nie może być inaczej.

Nie wiem, czy uda mi się ponownie odwiedzić Petersburg, ale przede wszystkim przyjadę tutaj. Dręczy mnie, że nie poznałem tego miejsca wtedy w 2007 roku. A potem znowu pójdę do Puszkina nad Moiką. Przecież teraz nie pozostawiłem nieprzeczytanego ani jednego jego wierszy, ani jednej, nawet niedokończonej pracy. Tak, i listy do niego i od niego, i wiele wspomnień o nim przeczytanych. Myślę, że teraz spojrzę na jego ostatnie schronienie trochę inaczej niż wcześniej.

Dlaczego to wszystko napisałem? Wielokrotnie zadawałem sobie to pytanie, ale nie mogłem na nie jednoznacznie odpowiedzieć. Może, żeby w przyszłości nie zapomnieć o sobie, wiek jest podstępną rzeczą, może zainteresuje moje wnuczki, gdy dorosną. I zamieszczam to tutaj w nadziei, że zainteresuje kogoś innego, a wtedy ta osoba nie będzie musiała zagłębiać się w listy, wspomnienia, dokumenty. A może wręcz przeciwnie, moje notatki popchną kogoś do bardziej profesjonalnego podejścia do tego tematu.

Tak, w 1922 r. w tym budynku umieszczono instytut komunistyczny, polityczny i oświatowy im. Krupskiej. Od 1941 r. był instytutem bibliotecznym, następnie Krupskim Instytutem Kultury, Akademią Kultury i wreszcie Uniwersytetem Kultury.