Cinemafia obejrzała adaptację Stephena Kinga i zebrała dla Ciebie Interesujące fakty o filmie.

Jeden z najbardziej oczekiwanych filmów tego roku (choć nie ukrywajmy, dekady) wystartował w czwartek w kasie. Starcie Idrisa Elby i Matthew McConaugheya jako sił dobra i zła w filmowej adaptacji kultowego dzieła Stephena Kinga. Strzelec strzeże Mrocznej Wieży, która jest centrum wszystkich światów, a Człowiek w Czerni stara się ją zniszczyć. A w Nowym Jorku mieszka jeden chłopiec, który widzi tych bohaterów w swoich snach. Może zaburzyć równowagę sił, ale w jakim kierunku?

1. Historia „Ciemnej Wieży” ma prawie 50 lat.

Pierwsza publikacja o Strelce ukazała się w październiku 1978 r Magazyn fantasy i science fiction. Jednocześnie King powiedział, że myślał o tej historii osiem lat wcześniej. Do 1982 roku ukazały się kolejne cztery historie, które następnie zostały połączone w jedną książkę.

2. Historia adaptacji też nie jest krótka – wszystko zaczęło się prawie 10 lat temu.

JJ Abrams i gwiazdor Lost Damon Lindelof jako pierwsi pomyśleli o adaptacji w 2007 roku. Ale dwa lata później porzucili ten pomysł, ustępując miejsca potencjalnemu reżyserowi kultowej serii, Ronowi Howardowi.

Razem z Universal Pictures i scenarzystą Akiwą Goldsman, Howard zaplanował trylogię filmów przeplataną dwoma sezonami serialu telewizyjnego, który miał wypełnić luki między filmami. Javier Bardem został wybrany do Wiodącą rolę, a ekipa filmowa praktycznie rozpoczęła seryjną część adaptacji. Ale Universal wkrótce zdecydował się całkowicie anulować projekt z powodu opóźnień w filmowaniu i problemów budżetowych.

Kilka lat temu Sony połączyło siły z Media Rights Capital, by wreszcie tchnąć ekranowe życie w twórczość Kinga, a Howard, nawiasem mówiąc, pozostał przy producentach. Goldsman jest również wymieniony jako autor scenariusza, chociaż Nikolai Arcel przepisał go na potrzeby projektu Sony.

3. Film jest kontynuacją serii książek.

Dla tych, którzy jej nie czytali, seria książek Mroczna Wieża ma charakter cykliczny, to znaczy ostatnia książka jest prekursorem pierwszej. Film Arcel jest alternatywną kontynuacją ostatniej książki.

4. Elba dodał mistycyzm swojemu bohaterowi.

Idris Elba opisał Rolanda w wywiadzie: Z pewnością ma w sobie mistycyzm. Ma około 200 lat. Istnieje na tym świecie od bardzo dawna i dlatego jest głęboko przywiązany do całego mistycznego komponentu filmu. Powiedziałbym, że Roland jest najlepszym tego przykładem. Kiedy widz widzi go po raz pierwszy, jest postacią stoicką, milczącą, ale kiedy lepiej go poznasz, zrozumiesz, ile wie o tym świecie i jego historii.».

5. Główni aktorzy wymienili słodkie tweety po oficjalnym ogłoszeniu obsady.

6. Stephen King to lubił.

Wszyscy oczywiście martwili się, jak autor zareaguje na film. Ale surowy król powiedział: To nie do końca moja historia, ale zachowuje dokładnie nastrój i motyw, więc jestem szczęśliwy.».

7. W plakacie kryje się kilka sekretów.

Oczywiście wielu zauważyło, że plakat do Mrocznej Wieży jest bardzo podobny do plakatu do Incepcji, ale ukrywa więcej zagadek na które nie zwracasz od razu uwagi. Kontury wieży, które powstają z odwróconych drapaczy chmur Nowego Jorku, są dość oczywiste. A główni bohaterowie są bardzo wyraźnie widoczni na jej tle. Ale antagonista filmu – Człowiek w czerni – chowa się w cieniu. Aby go znaleźć, spójrz na prawo od czubka wieży.

8. Tom Taylor i jego hołd dla swojego bohatera Jake'a Chambersa.

Tom został wybrany do tej roli spośród kilkunastu kandydatów. A na oficjalne ogłoszenie roli wybrał dobrze znaną frazę swojego bohatera.

9. Słowa do obrazków.

Zanim film został wydany, jeden portal odgadł trzy słynne frazy z książki za pomocą obrazków. Spróbuj też swoich sił. Odpowiedzi znajdują się na końcu artykułu.

10. Pisanki.

Mroczna Wieża jest częścią ogromnego wieloświata Stephena Kinga. Dlatego w filmie znalazło się miejsce na odniesienia do innych dzieł i adaptacji autora. Na przykład w filmie możesz zobaczyć Pennywise. A jeden z aktorów – Nicholas Hamilton – zagrał Lucasa Hansona w „Mrocznej wieży”, a niedługo go w nim zobaczymy.

11. A potem będzie seria.

W tym tygodniu ogłoszono, że film będzie prequelem serii Arrow. Nie wiadomo jeszcze, czy Idris Elba powróci do tej roli, ale na pewno pojawi się w obsadzie. Producentami wykonawczymi serialu będą Akiva Goldsman, Ron Howard i Brian Grazer, którzy pierwotnie zamierzali wprowadzić książki Kinga do telewizji. Planowanych jest 10-13 odcinków, zdjęcia rozpoczną się w 2018 roku.

1. Najpierw uśmiech, potem kłamstwo. Na koniec strzały.
2. Trwające 5 minut bitwy rodzą legendy, które istnieją od tysiącleci.
3. nie celuję ręką
   Ten, kto celuje ręką, zapomniał o twarzy ojca.
   Celuję okiem.
   Nie strzelam ręką
   Ten, kto strzela ręką, zapomniał twarzy ojca.
   Strzelam do umysłu.
   Nie zabijam bronią
   Ten, kto zabija bronią, zapomniał twarzy swojego ojca.
   Zabijam sercem.

„Nie celuję ręką, bo ten, kto celuje ręką, zapomniał o twarzy swojego ojca. Celuję okiem. Nie strzelam ręką, bo kto strzela ręką, zapomniał o twarzy swego ojca. Strzelam w mój umysł...
"Już dość, huh."

Jeśli chodzi o adaptacje Stephena Kinga, ogarnia mnie ciekawość. Nie, paradoksalnie po powyższym nie jestem fanem ani koneserem jego twórczości, a już na pewno nie kimś, kogo można nazwać osobą oczytaną. Ale zrozumienie, że Stephen jest jednym z największy pisarze naszych czasów i zaznajomieni z jego filmowymi adaptacjami, które dają to samo zrozumienie, uformowali w mojej głowie prosty fakt o twórczości „króla grozy”: Król jest gwarantem wysokiej jakości i dobrze rozwiniętego świata praca, fabuła filmu. Co to jest tym razem?

„Ciemna Wieża” – najbardziej Główny dzieło życia króla według niego. Długo czekałam na to zdjęcie. Pierwsze informacje o zamiarach nakręcenia filmu, nie, serii filmów opartych na uniwersum Mrocznej Wieży pojawiły się w 2008 roku. Jednak po nieprzyjemnej kaskadzie zmian reżyserów i głównych wykonawców, Sony zdecydowało się zarówno na aktorów, jak i na wizję projektu. Filmowanie rozpoczęło się w 2015 roku, a tyłki fanów zaczęły płonąć.

Nie było niezadowolenia z obsady Matthew McConaugheya do roli Człowieka w czerni, ale dla innego czarny Facet miał wiele skarg. Idris Elba wyglądał trochę jak Clint Eastwood, który służył jako prototyp strzelanki Rolanda. Słowa Kinga na Twitterze, że wydarzenia w filmie będą inne niż w serii książkowej, również nie były zachęcające. Ale to zmartwiło fanów. A co ze zwykłymi widzami?

Czekały na nich nie tylko problemy twórcze, ale także produkcyjne: duża rotacja personelu, mały budżet na podobną skalę w 60 milionów dolarów-w tym samym "Drużynie Pierścienia" był prawie 100 . Firma reklamowa filmu została uruchomiona na ponad trzy miesiące przed premierą, która w świecie współczesnej dystrybucji filmów jest katastrofalnie późna, kiedy widz powinien zacząć „dryblować po mózgu” pół roku wcześniej, a nawet lepiej wcześniej, z niektórych Comic Con-s.

Wszystko to nie wzbudzało zaufania do jakości przyszłego obrazu. Czy obawy były słuszne? TAk. „Ciemna wieża” spadł jeszcze przed jego budową.

„Nie możesz zmienić przyszłości. Śmierć jest nieunikniona, a Wieża upadnie…” © Walter Padik (HIY, PADIK)

Nikołaj Arcel, reżyser filmu, wraz ze studiem i Stephenem Kingiem, postanowili dać widzowi krótka historia, praktycznie „szkic” ze świata książki, mający tylko wspólne „punkty odniesienia” z oryginałem, ale go nie powtarzający. to nie działał. Gdyby „Wieża” wyszła w latach 80. lub przynajmniej 90., z dużym prawdopodobieństwem byłby to sukces.

Pokazano stare filmy olbrzymi według dzisiejszych standardów ilość informacji dla widza, poświęcanie skromnego czasu na ujawnienie „wiedzy” lub całkowite jej zignorowanie. Ile wiedziałeś o T-800, Obcym ​​czy Coś? Nie, byli tylko złymi facetami, a tajemnica uczyniła ich jeszcze lepszymi. Ale teraz to nie rok 1938 ani nawet 1984, nikt nie czyta gazet (poszukaj odniesienia) i nie jest gotowy na oglądanie taśmy bez szczegółowego spojrzenia na to, co się dzieje, wymagającego „przemyślenia”, czyli Mrocznej Wieży.

Współczesne kino nie zamieniło się w taśmociąg, nie, zrobiło z nas taśmociąg, przyzwyczajając widzów do sztampowe przedłożona praca. W klasycznym sztuka teatralna, z którego powstało kino, rozwój postaci, ich apogeum i bogata ekspozycja są naprawdę potrzebne, ale pamiętaj prosta rzecz: teatr to zawsze sztuka, kino to często rozrywka. Wielu widzów nie słyszy i nie zauważa najbardziej oczywistych uwag i odniesień, a wielu nie chce. Pojęcie „złego i dobrego”, w którym „przykładają rygiel” do ujawnienia postaci, jest wszechobecne i, co przerażające, kochane. Nie popieram tego, opowiadam się za odwrotnym podejściem, ale czasami nie przeszkadza to w oglądaniu. W przypadku Mrocznej Wieży dużo jasne bez słów i nie wymaga wyjaśnienia. Ale nie wszystko.

Ale bez względu na to, jak bardzo chcę bronić lub zabiegać o pobłażanie dla obrazu, wciąż jest źle. Przeanalizujmy to bardziej szczegółowo:

11-letni chłopiec Jake ma koszmary. W wizjach widzi Mroczną Wieżę, Strzałę, Człowieka w Czerni, potwory i nie tylko. Ojczym jest zazdrosny o swoją żonę o adoptowanego syna i chce się go pozbyć. Jednak Jake nie jest szalony, wręcz przeciwnie- utalentowany"połysk". Kiedy potwory z jego marzeń przychodzą po niego w przebraniu pracowników nastoletniego szpitala psychiatrycznego, ucieka z domu i znajduje portal do innego świata.

Nastolatek spotyka Rolanda Strzałę, ostatnią osobę zdolną do zniszczenia zła w tym postapokaliptycznym świecie. Główni bohaterowie idą do ostatniej bitwy z zły czarownik w obliczu postaci Matthew McConaugheya. Prosta i bardzo szybka dostawa wygląda świetnie i cieszy każdego. pierwsza połowa film. Jednak z każdą minutą drugiej części pytań pojawia się coraz więcej pytań, a wrażenie się pogarsza. I jak szkoda wynika z myśli, jak łatwo było to naprawić.

Mroczna Wieża została stworzona z myślą o serii, co częściowo tłumaczy brak zawartości. Ale po tak słabym początku sequel klasy R może nawet nie pojawić się. Mimo że zakończenie nie pomaga...

Scenariusz nie uważa za konieczne opowiadanie nam przynajmniej w formie retrospekcji o tym, dlaczego ten świat zamienił się w pustkowie. Nie wspomina się również o przeszłości złoczyńcy: dlaczego Walter jest takim złym facetem i chce rządzić nie ludźmi, ale demonami. Nic też nie jest jasne w kwestii sługusów zła o szczurzych głowach. A co najważniejsze: dlaczego Wieża zawala się od płaczu dzieci? Kim jest Szkarłatny Król? Kto stworzył wieżę?! Nie ma ekspozycji. Widz nie trzeba czytać powieść do otrzymania końcowe wrażenia z oglądania. A jeśli to przeczyta, znienawidzi film za to, że jest „płaski”. Błędne koło cierpienia na kino.

Dialogi są monotonne i nudne. Roland wypowiada albo żałosne przemówienia, albo żartuje, nie ma innego wyjścia. Ale przynajmniej żartuje dobrze. Linie Waltera wyglądają znacznie bardziej naturalnie. Postacie nie są rozwinięte i powierzchowne, chociaż wyjaśniłem powyżej, dlaczego jest to znośne. Ale rozwój bohaterów nie jest wart czekania, poza tym, że od Jake'a odniósł sukces: wieloaspektowy nastoletni bohater bez cienia wyczynu i cech w stylu „Rozbieżności”.

Na zdjęciu dosłownie brakuje 10-15 minutowego dodatku w postaci kilku retrospekcji pokazujących początek czasu, świat demonów i powstanie Człowieka w Czerni, a wszystko by się stało wspaniale. Otrzymalibyśmy jasny, spójny i absolutnie wolny od zasmarkania film akcji fantasy. Zamiast tego postanowiono jednak ponownie nakręcić niektóre sceny, aby film był mniej ponury, a następnie całkowicie odciąć pozostałą taśmę. Na początku przyczepa można łatwo znaleźć znacznie więcej niż jedną scenę, która nie została uwzględniona w filmie.

Gra aktorska

Jeśli odrzucimy fakt, że postacie są proste i nie rozwijają się, to one… doskonały. Obaj czarni są fajni i charyzmatyczni. Ale nie oczekujesz niczego innego od aktorów tego poziomu. Cieszy Toma Taylora, który grał Jake'a: młody aktor pokazuje pełną paletę emocji, od ahu i strachu po odwagę iz powrotem. A to jego pierwsza praca filmowa... Zajdzie daleko.

Również w rolach drugoplanowych. znany artysta takich jak Jackie „Rorschach” Earl Haley i „fan Thora” Claudia Kim.

Grafika jest przyjemna dla oka, obraz urozmaicony paletą kolorów i lokalizacji. Sceny ze strzelaniny wyglądają dobrze. Jednak zakończenie jest dużo śmieszny i chaotyczne, wrogie boty spadają jak muchy, a umiejętności Człowieka w Czerni czasami nie wyglądają wystarczająco imponująco, co jest niezgodne z fajnym początkiem.

Napięty dźwięk Toma Holkenborga.

Niezwykle sprzeczny film ze słabym studium wszystkiego i przewagą w negatywie. Wygląda dobrze do połowy, pod koniec może powodować wiele facepalms. Ale absolutnie nie zgadzam się z druzgocącymi ocenami filmu 18/100 na Rotten Tomatoes. Owszem, przemijający film z ładunkiem skrętów, ale nie powoduje to znaczącej wrogości na sesji, humor jest przyjemny, nastoletniego smarkacza brak jako klasy, dobra akcja. 5/10 .

Jeśli przeczytałeś oryginał i z jakiegoś nieznanego powodu zignorowałeś fakty, że to nie adaptacja w normalnym sensie i krok do przeniesienia na ekran nowa historia Strzała i Człowiek w Czerni - czeka Cię tylko ból © Mistrz Yoda.

„Nie celuję ręką — ten, kto celuje ręką, zapomniał o twarzy ojca. Celuję okiem! Nie strzelam ręką — kto strzela ręką, zapomniał o twarzy ojca. Strzelam do umysłu! Nie zabijam bronią — kto zabija bronią, zapomniał o twarzy swojego ojca. Zabijam sercem!

Ciemna wieża- film fantasy oparty na tytułowym cyklu powieści Stephena Kinga. Film wyreżyserował nieznany mi osobiście Duńczyk Nikolai Arcel, a budżet filmu wynosił 60 milionów dolarów.

Fabuła filmu opowiada o konfrontacji sił ciemności i światła o ciemną wieżę, która utrzymuje równowagę naszego świata i kilku równoległych światów. Opowiada także o losach mieszkającego w Nowym Jorku jedenastoletniego chłopca Jake'a Chambersa, który w swoich snach widzi tajemnicze wizje, w których obecni są Mroczna Wieża, Rewolwerowiec i Człowiek w Czerni. papier. Jego rodzice uważają, że jest chory psychicznie i wyślą go do kliniki. Ucieka z domu i wkracza do innego świata, przechodząc przez magiczny portal w opuszczonym domu. Tam spotyka Dream Shooter i próbuje zmierzyć się z Człowiekiem w Czerni. Niestety film okazał się bardzo powierzchowny, bo czysto fizycznie nie jest w stanie objąć nawet niewielkiej części cyklu literackiego i oddać uniwersum, które King tworzył w swoich utworach przez dziesięciolecia. Jeśli nie znasz oryginalnego źródła, bardzo trudno będzie ci zrozumieć historię! Fabuła momentalnie zanurza widza we fragmentach fantastycznego uniwersum, a większość informacji na jego temat jest przekazywana za pomocą wizualizacji obrazu. Tutaj obserwujemy niektóre Światy równoległe, wieża, która łączy te światy i chroni przed jakimś niebezpieczeństwem. Niezrozumiały, pusty złoczyńca, który chce wywołać chaos i zburzyć równowagę światów, dziwne potwory pojawiające się z zewnątrz, a także „ specjalny", który wraz z fajną strzelanką stara się to wszystko powstrzymać. Wszystko jest zbyt powierzchowne! Nie ujawniamy historii głównych bohaterów, nie wyjaśniają pojęcia i praw wszechświata, a przez to film wygląda " pusty„. Odnosi się wrażenie, że film został nakręcony nie według scenariusza, ale według niego krótkie opowiadanie to jest smutne.

Nie ma nic specjalnego do powiedzenia na temat aktorstwa, ze względu na słaby rozwój i ujawnienie postaci. Mogę tylko zwrócić uwagę na głównego bohatera - chłopaka, którego dobrze grał Tom Taylor, a potem ze względu na mniej lub bardziej rozwiniętą postać. Idris Elba lub ciemnoskóry strzelec (odejście od kanonu) to po prostu fajny gość, a Matthew McConaughey to stylowy, fajny gość po drugiej stronie dobroci! To w zasadzie to. Jeśli chodzi o resztę postaci, służyli jako świta wokół głównych bohaterów i nie są już pamiętani.

W filmie nie ma ścieżki dźwiękowej, tylko fragmenty epickiej muzyki z gier strategicznych, które są wstawiane w scenę akcji. Kompozycje schodzą na dalszy plan i przy ich oglądaniu nie zwraca się nawet najmniejszej uwagi.

Komponent wizualny i akcja nie są szczególnie imponujące. Tak, światy są dobrze odbierane wizualnie, ale taniość wciąż jest " wspina się", a podczas oglądania jest wyraźnie widoczny. Niektóre efekty specjalne nie wywołują niczego poza uśmieszkiem, ale sceny akcji są bardzo dobrze wyreżyserowane, biorąc pod uwagę budżet obrazu.

Efektem końcowym jest kolejny film. Z powierzchowną fabułą, słabym scenariuszem, pustymi postaciami i zwykłą sekwencją wideo. Fani twórczości Kinga nie polecają oglądania, ponieważ ” pierdzi„ten ostatni wybuchnie z niezadowolenia! Nie fani tego widzą, ale to mało prawdopodobne” nadejdzie„Ten film jest zbyt powierzchowny, z wyjątkiem jednego. 0

Nie celuję ręką, kto celuje ręką zapomniał twarzy ojca. Celuję okiem. Nie strzelam ręką, kto strzela ręką zapomniał twarzy ojca. Strzelam do umysłu. Nie zabijam strzałem z rewolweru, kto zabija strzałem zapomniał twarzy swojego ojca. Zabijam sercem.
S. King "Ciemna Wieża".

Kielichy kryształowe i kielichy srebrne,
Wypełniony szkarłatnym winem, jak szkarłatna krew...
Toast wzniesiony... konie osiodłane... i czas na nas...
Może nie fakt, że wszyscy wrócimy.
Ostatni rycerze Eld zadąli w róg,
Dziś będzie tak samo ciężko jak wczoraj
A my wybieramy spośród tysięcy innych dróg
Droga na pole róż w pobliżu Mrocznej Wieży.
Sługi Ciemności są wysyłane po nas przez Szkarłatnego Króla.
Promienie, które trzymały świat, zabijają czas.
Czekamy przed zdradą, krwią i bólem,
Utrata przyjaciół i bliskich, przysięga ciężarem.
Przez długi czas rewolwery potrafiły zmieniać ostrza,
Ale widząc potomków Artura, ludzie w nas wierzą.
Ostatni rycerze Eld nazywani są Strzałami
Robisz to, co musisz... a potem? - i bądź tym, czym będzie!

Opinie

Wygląda na to, że dodałeś coś nowego do trylogii o Mrocznej Wieży i Strzałze .. :) Ale też dobrze :)
Dla mnie Mroczna Wieża miesza się w doznaniach z Talizmanem (choć są różne, te książki)… tam linia jest chwiejna…
Ale twoja ostatnia linijka dotyczy tylko tego generała :)

Tak, rozumiem - tam w tych dwóch księgach jest jedna sprężyna - nie ta w budziku, ale sprężyna w broń palna.. nie licząc czasu, ale zmieniając go ....

Jedna z najbardziej ulubionych książek :))) "Mroczna Wieża" zafascynowana jeszcze lata temu... 12 lat temu :)) Potem, po przeczytaniu czwartej książki, kładę wszystkim na uszy szukając następnej :)) ) no cóż, kto mógł wiedzieć, że Król całe życie pisał "Wieżę"... Teraz wszystko jest skończone... siedem ksiąg... liczba mistyczna, jak samo dzieło.

Dzięki za odpowiedzi...

A wiosnę... my też kochamy sprężyny... mieszka ze mną... najprawdopodobniej ona też... nie od budzika :)))

Nie jestem stalowym prętem - sprężyną.
Pochylam się, nie oznacza poddania się.
Jestem uległa i niewzruszona
Dopóki twoje palce się nie zmęczą

Dziękuję... teraz już wiem, że jest siedem książek... A potem przez długi czas myślałem, że jeśli trylogia, to tak na zawsze.. ale okazuje się, że wciąż są..
poszukam

Dzienna publiczność portalu Potihi.ru to około 200 tysięcy odwiedzających, którzy w sumie przeglądają ponad dwa miliony stron według licznika ruchu, który znajduje się po prawej stronie tego tekstu. Każda kolumna zawiera dwie liczby: liczbę odsłon i liczbę odwiedzających.

Mroczna Wieża jest dzisiaj dostępna. Reżyser, Dane Nikolai Arcel, sfilmował sagę Stephena Kinga o tym samym tytule, nie zapominając, aby ostrożnie ostrzec radykalnych fanów pisarza, że ​​jego nowy film jest raczej kontynuacją serii, a nie szczegółową opowieścią o cyklu.

Dla zagorzałych fanów Kinga wieloświat Mrocznej Wieży ma: specjalne znaczenie zresztą sam pisarz uważa to za swoje opus magnum. W serii znajduje się osiem książek (w tym część interwencyjna „Wiatr przez dziurkę od klucza”), które zawierają odniesienia do około 20 innych dzieł z bibliografii Kinga. Według uniwersum mistrza horroru, oprócz naszego („kluczowego”) świata, Mroczna Wieża posiada inne wymiary. Walter O'Dimm (w filmie Matthew McConaughey), znany jako Człowiek w Czerni, próbuje go zniszczyć, ale aktywnie mu zapobiega Roland Deschain (Idris Elba) - ostatni z zakonu rycerzy łuczników, przodkowie króla Artura.

Obejrzeliśmy film z czterema fanami Kinga i poprosiliśmy ich o podzielenie się, jak dokładnie adaptacja filmowa oddaje świat The Dark Tower, dlaczego kochają pisarza i jak wierne są obrazy bohaterów. Tekst zawiera spoilery.

Felix

22 lata, dziennikarz

Maksim

26 lat, pedagog społeczny

Rinata

21 lat, studentka

Cicha sympatia

30 lat, informatyk

Związek z królem

Feliks: Przeczytałem około 50 książek Stephena Kinga. W wieku siedmiu lat otrzymałem To i do 14 roku życia czytałem tylko Króla. To mój ulubiony autor. Podoba mi się, że bohaterowie zgodnie z prawdą reagują na nadprzyrodzone, ale jednocześnie całkiem realistyczne zdarzenia. Oczywiście są to dość archetypowe obrazy z Literatura amerykańska o horrorze, ale Kingowi za każdym razem udaje się uczynić go ekscytującym. Ulubioną książką jest „To”. Najlepszą adaptacją filmową jest Salem's Lot (2004). Nawiasem mówiąc, King słusznie skrytykował Kubricka za Lśnienie: prawie wszystkie adaptacje filmowe, nawet te najbardziej niskobudżetowe, nie dotykały głównej idei autora, ale Kubrick po prostu stworzył własna praca, całkowicie zniekształcając istotę - na przykład zrobił z Wendy jakąś histerię.

Aktywnie śledzę Kinga - czytam jego twittera, często publikuję newsy na jego temat. Myślę, że zbyt dużo uwagi poświęca polityce, a ja sam jestem osobą apolityczną, więc to mnie nie interesuje. Cóż, dziadek ma swoje maniery - co robić.

Maksym: Wszystkie książki Kinga mam po rosyjsku. Moim ulubionym jest „Konfrontacja”. Uwielbiam sposób, w jaki King pisze o okropnościach ukrytych w zwykłych rzeczach. Niektórym te historie mogą nie wydawać się tak przerażające, ale trudno zaprzeczyć, że King po mistrzowsku ujawnia w nich swoje postacie. Podoba mi się też, że na końcu książki mówi o nas „drodzy czytelnicy”. Ten rodzaj wewnętrznego dialogu jest bardzo fajny. Nie czytam Twittera Kinga – śledzę nie jego życie, ale jego pracę. wychodzić Nowa książka- Biegnę do sklepu. ALE poglądy polityczne- to jego osobista opinia. Czytałem w jakiejś biografii Kinga, że ​​rzekomo nie lubi Rosjan. Nie obchodzi mnie to, najważniejsze jest to, że kocha swoich czytelników.

Cicha sympatia: Cały Król jest trudny do odczytania - ma ponad 80 książek. Zapoznałem się szczegółowo z około 30 pracami. Ulubiona książka - „Konfrontacja”. King po mistrzowsku buduje narrację - ujawnia postacie w taki sposób, że pod koniec książki naprawdę zaczynasz się o nich martwić. Twitter Kinga jest świetny, ale zbyt polityczny – bardzo nie lubi Donalda Trumpa i poświęca temu pięć postów dziennie, a ja jestem apolityczny.

Rinat: Przeczytałem ponad połowę książek Kinga. Doskonale oddaje atmosferę - na przykład umierający świat "Ciemnej Wieży". Ulubioną książką jest prawdopodobnie Lśnienie. Najlepsze adaptacje filmowe to Skazani na Shawshank, 1408 i Zielona mila. Śledzę Kinga, ale denerwuje mnie, że zaczął poświęcać zbyt dużo czasu Trumpowi: nadal interesuję się literaturą. Mam pozytywny stosunek do tego, że King jest uważany za feministkę. Popieram feminizm, chodzi przede wszystkim o równość. I nie biorę pod uwagę żadnych niedociągnięć, które proponują wpędzanie mężczyzn w rezerwacje.

strzelec

Feliks: Strzelec w ogóle nie wygląda realnie. Wygląda jak bohater akcji, a nawet postać z komiksu, ale nie Roland Deschain, który był w książce. Ale konkretnie w filmie jego konfrontacja ze stereotypowym antagonistą wygląda dość harmonijnie. Idris Elba gra dobrze - świetnie celuje i mówi naprawdę jak strzelec. Ale to nie Roland. Fakt, że aktor jest czarny, można by jeszcze zgrabnie wpisać w fabułę, ale to gra Elby rani oko - to po prostu nie jest jego rola.

Maksym: Idris Elba gra dobrze, zapomniałem nawet, że jest czarny. Ale według książki Roland powinien być bardziej ponury, dopiero później, kiedy on i Jake zbierają ka-tet, stanie się mniej lub bardziej sentymentalny. Pokazano nam jego emocjonalną stronę, kiedy nazwał Jake'a synem, ale stało się to zbyt szybko. Widać wyraźnie, że nie uda się zmieścić wszystkiego w czasie, bo Mroczna Wieża to osiem książek, a nie półtorej godziny czasu ekranowego. Ale kiedy strzelec trafia do Nowego Jorku, nie wygląda na turystę, nie doznaje oczywistego szoku kulturowego – wcale nie sprawia wrażenia, że ​​jest kosmitą z innego świata.

Rinat: Nie można nazwać gry Idrisa Elby porażką, a nawet nie chodzi o to, że jest on czarnym człowiekiem. Bardziej wstydziłem się, że w filmie został przedstawiony jako postać ściśle pozytywna, chociaż w książkach robił wiele paskudnych rzeczy - na przykład zorganizował masakrę w Tull i całkiem celowo wysłał Jake'a w otchłań na spotkanie Ciemny Człowiek.

Cicha sympatia: Co główny bohater- czarny, absolutnie normalny. Idris Elba jest świetny. Z drugiej strony widać wyraźnie, że filmowcy bali się, że na ekranie nie będzie ciemnych ludzi, dlatego zabrali Elbę, choć teoretycznie Roland wygląda jak Clint Eastwood – mówił o tym sam King. Będą mieli kłopoty, jeśli film się opłaci i zdecydują się go dalej kręcić: w książce jedną z głównych bohaterek jest kaleka czarna kobieta z rozdwojoną osobowością. Nie rozumiem, jak przeniosą to na ekran, jeśli bali się, że główny bohater będzie biały.

Mężczyzna w czerni

Cicha sympatia: Wygląda na to, że jego wizerunek został zebrany z kilku prac, w których pojawia się pod różne nazwy. W filmie jest on przedstawiony nam jako główny antagonista, choć zgodnie z fabułą książki jest to tylko jeden z popleczników Szkarłatnego Króla. Tu jest bezpośrednio uosobieniem zła – kusicielem diabła, doprowadzającym ludzi do szaleństwa. King był bardziej filozoficzny, a poza tym nie miał ścisłej misji schwytania Jake'a.

Feliks: Widać, że McConaughey stara się bardziej niż Elba, ale w scenariuszu jest problem. Z takiego podręcznikowego obrazu czystego zła, jaki Walter został przedstawiony w filmie, niewiele można było wydobyć nawet z tak znakomitego aktora jak McConaughey. Odegrał swoją rolę do maksimum, ale złoczyńca ostatecznie okazał się nudny i obsesyjnie znajomy. Książkowy Walter był w większości trzymany w cieniu, niewiele o nim wiedziano, a jego wizerunek na tym skorzystał. Twórcy, wyprowadziwszy go na pierwszy plan, nie potrafili zachować charyzmy i ponurego uroku antagonisty króla.

Cicha sympatia: Felix, musisz jeszcze zrozumieć, że celem twórców taśmy jest doprowadzenie nas do ich ostatecznego, szczęśliwego zakończenia. Dlatego musieli stworzyć tak banalnego złoczyńcę.

Feliks: Więc to jest ich główny błąd. Mocne wygładzanie historii Kinga to niewdzięczne zadanie. Lepiej wręcz przeciwnie, aby je przyciemnić. Tak właśnie zrobił Darabont - przepisał zakończenie Mgły i w rezultacie wydał jedną z najlepszych adaptacji Kinga. Ciemny mężczyzna w filmie nie jest w pełni ujawniony. W rzeczywistości pokazano nam tylko, że jest bezpośrednio odpowiedzialny za śmierć strzelców i rodziny Rolanda. W rzeczywistości wypełniał tylko rozkaz Szkarłatnego Króla, któremu służy. W filmie Człowiek w Czerni pojawia się jako główny czarny charakter, ale tak nie jest. Ale Matthew McConaughey był bardzo dobrze obsadzony jako Człowiek w czerni, co jest warte tylko jego uśmieszku.

Ostateczna strzelanina

Maksym: Strzelec zabijający Waltera nigdy nie był wymieniony w książkach. Bohaterowie „Konfrontacji” i „Smoczych oczu” byli w stanie wyrzucić go ze swojego świata, ale Człowiek w Czerni nigdy nie umarł. Ogólnie rzecz biorąc, Człowiek w Czerni jest symbolicznym zbiorem całego zła istniejącego na świecie, a nie śmiertelnikiem. Jest jak pierścień i Oko Saurona we Władcy Pierścieni.

Feliks: Wątpliwe, aby strzelec mógł zabić Człowieka w Czerni, ale w zasadzie jest to całkiem możliwe. Oznacza to, że to oczywiście nie jest kanon, ale taka opcja ma prawo do rozważenia. Generalnie w filmie śmierć Waltera wyszła trochę za głupio, ale w książce umiera w wyjątkowo idiotyczny sposób.

Cicha sympatia: Diabła nie można zabić. Absolutnie ten sam Człowiek w Czerni w „Konfrontacji” sekundę wcześniej wybuch atomowy po prostu teleportował się w inne miejsce.

Wszechświat

Rinat: Atmosfera reżysera Kinga w ogóle nie przetrwała. W świecie środka pokazano nam tylko jedną osadę. Wróżbitę w księdze zastępują wyrocznie - demony, z którymi wielokrotnie spotykał się strzelec. Jeśli chodzi o świat kluczowy: wielu uważa, że ​​to jest właśnie nasz świat, bo tu mieszka Stephen King, w tym zakresie trudno narzekać na pewne niespójności.

Cicha sympatia: Film bardzo dokładnie przedstawia świat środka: zarówno opuszczony park rozrywki Penny Wise, jak i zaatakowana wioska są przedstawione idealnie i zgodnie z książką. W scenie przy ognisku znajduje się wielka "pisanka" - Roland przynosi pająka na wymalowaną na piasku wieżę. Według ksiąg, jego syn Mordred rodzi się w wyniku zmieszania krwi Szkarłatnego Króla, samego Rolanda, Zuzanny i duchowego najeźdźcy, który zawładnął ciałem Zuzanny. Ma zdolność przemieniania się w pająka, a jego celem jest po prostu zniszczenie wieży.

Maksym: Ważne jest, aby zrozumieć, że Mroczna Wieża jest bardzo nieliniowa, a jej uniwersum działa według innych, trudnych do zrozumienia reguł – stąd pajęcze dzieci zrodzone z czwórki rodziców. Ogólnie rzecz biorąc, świat Rolanda wygląda bardzo pięknie i niecodziennie - jest to w przybliżeniu ta sama pustynia, którą wyobrażałem sobie podczas czytania. Pod tym względem wszystko jest niezawodne, nie ma na co narzekać.

Rinat: Nie powiedziałbym, że istnieją zupełnie inne zasady. Tak, w tym wszechświecie są demony i magia, ale jak wiecie, „każda wystarczająco zaawansowana technologia jest nie do odróżnienia od magii”. A korporacje NCP i LaMerk Industries były znacznie bardziej zaawansowane technologicznie niż my. Chociaż, jeśli się nie mylę, Pradawni mieli magię jeszcze przed pojawieniem się tych zaawansowanych technologii, których pozostałości widzimy na ekranie.

Feliks: Atmosfera Kinga jest całkowicie stracona, została z niej tylko skorupa. Wygląda na to, że reżyser nawet nie przeczytał książek, ale po prostu przejrzał krótką opowieść i zrobił swój letni hit dla masowej publiczności – tak jak Marvel i Disney.

Reżyserowi udało się w kluczowym świecie wyraźnie lepiej niż w środkowym - w filmie widzimy znajomy Nowy Jork, pod którym kryje się tajne stowarzyszenie. Udało mu się uchwycić poczucie paranoi, masową inwigilację sługusów Szkarłatnego Króla. Ale świat środka wygląda raczej sztucznie. Owszem, ma wszystkie podstawowe elementy, ale atmosfery spustoszenia i postapokalipsy nie da się wyczuć.

Nieścisłości adaptacji filmowej

Rinat: Nie pokazano nam, kim jest Szkarłatny Król - wzmiankowany jest tylko na graffiti w domu z portalem. Promienie i trzęsienie ziemi miały się ukazać pod koniec. Byłem też zdezorientowany tłumaczeniem – przysięga strzelca mówiła „kto nie zabija sercem zapomniał twarzy ojca” i tak dalej, a na ekranie uporczywie powtarzają „kto nie zabija sercem hańbi ojca” ”. Fakt, że w jednym filmie nakręcono osiem książek, miał bardzo duży wpływ na jakość.

Feliks: Spodziewałem się, że będzie gorzej, ale książka zasługuje na lepszą adaptację. Aby zainteresować nowych czytelników i uruchomić nową serię filmów, zrobi to.

Dziwne, że uniwersum w filmie powstało z myślą o fanach Kinga, biorąc pod uwagę ogromną liczbę odniesień do jego bibliografii. Ale jednocześnie autorzy adaptacji filmowej najwyraźniej nie starali się zadowolić fanów: w filmie jest wiele rozbieżności z książką, a postacie bohaterów są również bardzo wygładzone - zrobili idealnego bohatera przeciwnie, z protagonisty zrobili supervillainę z antagonisty, który uśmiecha się do ofiar w twarz - wygląda to nienaturalnie i nudno. Zamiast długiej opowieści o poszukiwaniu i walce o zasady moralne, okazała się stereotypową opowieścią o konfrontacji. Celowanie w ocenę PG-13 zabiło potencjalnie fajny i mroczny film – wydawałoby się, że „Deadpool” i „Logan” udowodniły, że można strzelać z oceną R i zarabiać łopatą, ale w Sony najwyraźniej wszyscy są nie tak odważny.

Maksym: Zrzut ekranu był bardzo niechlujny. Jedyny plus to podpowiedzi, że będzie kontynuacja serii. Ogólnie rzecz biorąc, zakończenie Mrocznej wieży sugeruje, że możesz dalej wymyślać, co tylko chcesz. Ale czas jednej godziny i 35 minut najwyraźniej nie był dobry dla filmu: wiele postaci nie ma czasu na otwarcie.

Zgodnie z fabułą w ogóle nic nie można powiedzieć - zniekształcili wszystko, co jest możliwe. Po pierwsze, Roland nigdy nie walczył z Ciemnym Człowiekiem. W książce poszedł za nim, ale nie było walki. Po drugie, w całej serii książek strzelec celowo szedł w kierunku Mrocznej Wieży, aw filmie interesuje go tylko zemsta. Po trzecie, według książki ojciec Jake'a żyje, ale tutaj nie żyje.

Rinat: Ogólnie rzecz biorąc, interesujące jest to, że w tej iteracji Roland kieruje się właśnie zemstą na Człowieku w Czerni. Może dlatego udało mu się uratować wieżę.

Maksym: Ogólnie rzecz biorąc, adaptacja filmowa jest raczej kontynuacją książek Kinga. A tak przy okazji, czy wszyscy zwracali uwagę na róg Elda za plecami Rolanda?

Feliks: Tak, to bardzo ważne: po dotarciu do Wieży strzelec jest za każdym razem zmuszony do powrotu na początek ścieżki. Obecność rogu w księdze symbolizuje koniec tego cyklu, ostatnią drogę strzelca. Odebrał go od martwego towarzysza – nie zapomniał więc o swojej prawdziwej misji, czyli ocaleniu Wieży.

Cicha sympatia: Mój największy zarzut dotyczy scenariusza. Jako ktoś, kto przeczytał dwa razy osiem ksiąg Mrocznej Wieży ze wszystkimi gałęziami, mogę powiedzieć, że bardzo trudno było mi obejrzeć zakończenie. Wszystko schrzanili bezbożnie. W efekcie po prostu obejrzałem dobry film akcji – widać, że jak w każdej filmowej adaptacji wycinają wiele zawiłości oryginału na rzecz strzelania i pogoni. Gdyby zamiast mnie był tu 16-letni uczeń, już nabazgrałby gniewny komentarz. Ogólnie rzecz biorąc, ten film jest dobry dla tych, którzy nie czytali książki: wszystko jest szczegółowo opowiedziane, od początku do końca.

Zdjęcie: zdjęcia sony