Kao što znate, internetom šeta "demotivator" prema slici sovjetskog umjetnika A. I. Laktionova (1910.-1972.) Selidba u novi stan(1952). Ovo je referentno djelo plakatnog socijalističkog realizma kasnog Staljina, u rangu s Stil staljinističkog carstva i Knjiga o ukusnoj i zdravoj hrani(osobito, izdanja iz iste 1952.):

Često se ova nagodba tumači ulaskom novih stanara u stan bivših vlasnika koji su bili represivni ili čak strijeljani, što, naravno, nije točno. ovdje - novi stan, soba ili dvije u kojima dali ti sretni sovjetski ljudi. I vrijeme više nije bilo isto kad je, doista, sovjetski ljudi relativno masovno naseljena ispražnjeni trg narodnih neprijatelja. To vrijeme - tridesete, doba ozloglašenog veliki teror. Ali bilo je vrijeme i ranije, odmah nakon revolucionarne katastrofe, kada ih je još bilo prijašnji, koji zbijena ili potpuno istisnuo pobjednički narod, osobito njegovu boljševičku elitu. Ovu vrstu fenomena u svojoj je slici odrazio ne sovjetski, već ruski umjetnik, poznati autor Kupanje crvenog konja K. S. Petrov-Vodkin (1878.-1939.). Ovo je slika - Naselje. Radnički Petrograd(1937):

Posebno je znakovit pogled s prozora s šperpločom u uvezu, u kojem plava tvrđava i Neva. Ovo je pravi stan prijašnji, najvišeg raščlanjivanja, uostalom, na samom Nasip palače.! Ali osim čisto žanrovskog opterećenja, slika nosi više duboka značenja, osvrćući se posebno na sastav Posljednja večera, podrugljivo parodirano u duhu Novi svijet. Od toga treba biti sastavljen “demotivator”. Dobro da su vlasnici upucani! Ili čak: Dobro je da smo pobijedili!

I usporedbe radi treća slika s uvodom, Novi vlasnici(1913.) N. P. Bogdanov-Belsky (1868.-1945.):

Evo novih stanovnika plemićki posjed, ali se u nju uselio po pravu, stekavši je zakonito od bivših vlasnika ili od Plemenite banke, na koju je imanje prenijeto od vlasnika koji su ga založili. Ova slika odražava turbulentnu društvenu dinamiku Carstva u njegovom posljednjem razdoblju, kada je došlo do energičnog priljeva novih stanovnika na gornje katove zgrade ruskog društva. Usput napominjemo da autor slike, za razliku od Petrova-Vodkina, nije pogriješio, već je radije nastavio normalan život u limitiranoj emigraciji, što ga, nažalost, nije spasilo od strašnog kraja.

Prema procjenama, kao rezultat kolektivizacije za samo dvije godine (1932.-1933.), samo od gladi i bolesti povezanih s pothranjenošću u Ukrajini, oko sedam milijuna ljudi umrlo je u nekim drugim regijama:

Kao posljedica gladi izazvane prisilnom kolektivizacijom, stradala su mnoga područja RSFSR-a (povolžja, središnja henozemska regija, sjeverni Kavkaz, Ural, Krim, dio zapadnog Sibira), Kazahstana, Ukrajine i Bjelorusije. Od gladi i bolesti povezanih s pothranjenošću, 1932-1933, umrlo je oko 7 milijuna ljudi. ..

protjerivanje

Relativno meki oblik genocid je prisilno protjerivanje nepoželjnih sugrađana (primjerice, klase kreativne inteligencije - istraživača, umjetnika) u inozemstvo. U SSSR-u, velika akcija ove vrste održana je u SSSR-u u jesen 1922. Slike relevantnih dokumenata dostupne su na web stranici rusarchive. Za neke dokumente dostupne su i digitalizirane verzije.

Slično protjerivanje (iako formalno unutar iste zemlje) primijenjeno je na rusko stanovništvo Čečenije nakon raspada SSSR-a. Wikipedia ima detaljan članak o genocidu nad ruskim stanovništvom u Čečeniji 1990.-2005., http://ru.wikipedia.org/wiki/Genocide_Russian_in_Chechnya
Oko 2005. etničko čišćenje je bilo gotovo završeno; U Čečeniji je ostalo red veličine manje Rusa nego što ih je bilo tijekom sovjetske ere.

Govori se o genocidu nad krimskim Tatarima za vrijeme SSSR-a.

Putin-Dullesov plan

U određenom smislu, svaki oblik genocida može se kvalificirati kao teror. Prema Adolfu Hitleru, teror je uspješan ako mu se ne suprotstavi jači teror. U ruskom folkloru ovo mišljenje odgovara poslovici "Nema prijema protiv škarta ako nema drugog škarta."

Blagi (ali jednako učinkovit) oblik genocida može se nazvati i ciljanim kvarenjem stanovništva. Kult nasilja, ubojstva i prijevare obično se primjenjuje nakon što su najkreativniji dijelovi stanovništva (koji bi mogli organizirati otpor) već uništeni ili protjerani. Istodobno, zemlja se pretvara u bazu sirovina za civiliziranije susjede, i domorodački narod zamijenjeni strancima, došljacima, migrantima, obično iz još manje civiliziranih (i više despotskih) zemalja. Linkovi na ovaj oblik genocida prikupljeni su u članku Putin-Dullesov plan. Takav genocid je moguć (i učinkovit) u uvjetima pasivnosti stanovništva, podređenosti stanovništva korumpiranim službenicima. Isprika za takvu pasivnost iznesena je u članku Burmatovljeva filozofija.

Pokušaj primjene gornjeg mišljenja o teroru i škartu na suočavanje s korupcijom u Rusiji u 21. stoljeću predstavljen je u emulaciji Genocid korupcionaša.

Višeznačnost pojma

Jednostavna gornja definicija je kontroverzna. Konkretno, uz ovakvu definiciju nije jasno jesu li pokušaji izbacivanja ili zatvaranja profesionalnih korumpiranih dužnosnika iz Stranke prevaranata i lopova genocid. Radi pojašnjenja terminologije ovdje se prikupljaju poveznice na ovu temu.

Galerija

Prvi šok je prošao i odmah se pojavilo puno pitanja - bolna i grizla, djeca uzgajaju životinje.

Pojavljuju se i druga pitanja, čisto tehnička, u polju formalne logike – otkud očita nedosljednost svih informacija koje se slijevaju u uši stanovništva, šokirano i zaleđeno ispred ekrana, hvatajući svaku riječ o kerčkoj tragediji koja je sve šokirala s užasom i bolom?

Zašto mediji samouvjereno iznose riječi Istražnog povjerenstva da: “nije riječ o terorističkom napadu, već o ubojstvu dvoje ili više građana”, da je istraga već završena i da su prikupljeni svi nepobitni dokazi, svi svjedoci koji preživjeli masakr su ispitani, svi su završili - “istraga je gotova, zaboravite”?
Ne, istraga je tek počela, ali već je svima sve jasno, jer službena verzija tragedija: usamljeni ubojica, onda istražuju isključivo u ovom smjeru -

Pučka pravobraniteljica rekla je da će se izvor agresije strijelca tražiti u obitelji

MOSKVA, 17. listopada - RIA Novosti. Izvori agresivnog ponašanja učenika koji je pucao u Kerču, prije svega će se tražiti u obitelji , a zatim već u školi, rekla je za RIA Novosti Irina Klyueva, povjerenica za prava djece u Republici Krim ...

“Izvori takvog agresivnog ponašanja, uključujući obitelj će se tražiti. Pa čak i na prvom mjestu u obitelji. Drugo, u školama i tako dalje. Kao i obično, to se događa", rekla je Klyueva.

Prema riječima dječje pravobraniteljice, utjecaj tvrtke i društvene mreže također će se razraditi.
https://ria.ru/amp/incidents/20181017/1530919894.html
---
To je jasno. Obitelj je kriva, naravno. Obitelj u Ruskoj Federaciji općenito ima presumpciju krivnje.
Pitanje je službeno zatvoreno - tijek misli je jasan, pravac istrage je određen, a to je općenito vrlo trendi, uvijek je za sve kriva obitelj, samo ona, bezvrijedna, inferiorna, za sve odgovorna, za sve kriva oko.

Društvo izgrađeno ne na suradnji, već na oštroj konkurenciji - ništa s tim; sustav "optimiziranog" do stanja potpune degradacije obrazovanja - ništa s tim; vlasti koje su ukinule ideologiju i zabranile školi da odgaja, ostavivši samo "pružanje obrazovnih usluga" - ništa s tim; kapitalizam koji svima nameće pravilo života: "čovjek je čovjeku vuk" i "ti danas umri, a ja ću sutra" - nema veze.
Nemojte se ni usuditi razmišljati u ovom smjeru - ovo je pobuna iz pobune i ljuljanja čamca.

Za sve je kriva, naravno, isključivo tradicionalna Ruska obitelj, gdje nasilje u obitelji vlada posvuda, a roditelji, luzeri i podzemlja, masovno ne znaju pravilno odgojiti svoju djecu - stoga, očito, halo, spašavanje maloljetničkog pravosuđa, skrbništva i udomiteljskih obitelji?

U REDU. Glavna ideja je jasna. Odmah smo to i pomislili.
Bilo bi čudno da smo drugačije razmišljali, ta ideja nam se ubija godinama, skoro da smo se na nju navikli i prihvatili, ali što nam preostaje? Mi smo krivi. Untermenschi. Divlji ljudi.
Što onda znači? Dakle, proučavaju obitelj i nalaze je, ali što je s disfunkcionalnom -

Majka strijelca iz Kerča voljela je učenja Jehovinih svjedoka*
Postali su poznati detalji o obitelji strijelca iz Kerča.

Prema izvoru u Ministarstvu obrazovanja Krima, obitelj osumnjičenog Vladislava Roslyakova ne može se nazvati prosperitetom, budući da je mladićev otac invalid i živio je odvojeno, a dječakova majka radila je kao medicinska sestra u onkološkom centru. U isto vrijeme, prije nekoliko godina, jedna se žena zainteresirala za učenja Jehovinih svjedoka *", priopćilo je ministarstvo.

Odnos između majke i sina mogao je biti napet zbog činjenice da je žena bila pristaša ovog učenja. Poznato je da je pretresla mladića kada je došao kući.

Prema izvoru, Roslyakov je studirao "ne punom snagom" - u trojkama. Općenito, razvio je normalne odnose s kolegama iz razreda. Prije se nije pokazao u agresiji.

Kako bi se utvrdili motivi napadača, istražitelji rade s njegovim roditeljima. Već su izvršeni pretresi u njihovim mjestima prebivališta, koji žive odvojeno, javlja TV kanal Zvezda.

* "Jehovini svjedoci" - vjerska udruga koja je priznata kao zabranjena u Ruskoj Federaciji.
https://www.nakanune.ru/news/2018/10/18/22522297/

---
Recimo tako. Vjerojatno je tako. Koliko takvih disfunkcionalnih obitelji u Rusiji?
Težina. Sektaška majka destruktivne zabranjene sekte? Ali ne i sina.
Je li otac invalid? Po mentalna bolest ili ne? Opet nije živio s obitelji.
Momak je neagresivan, tihi trojac, do sada nije viđen u nečemu zamjerljivom.
Ista RIA piše: "Vladislav Roslyakov je legalno dobio dozvolu za oružje nakon provjere kod psihijatra" - to jest, prije mjesec dana s tipom je sve bilo u redu?

Zašto su tako nejasni o tome što se dogodilo? Jesu li svi neposredni svjedoci mrtvi?
Kakve su eksplozije bile prije pucnjeva i kako je mladić uspio sam nositi cijeli arsenal na fakultet?
I glavno pitanje: zašto hrpa svjedoka govori o skupini od nekoliko ljudi, a službena infa tvrdoglavo govori o ubojici usamljenom koji je uspio organizirati pakao za desetke ljudi u jednoj osobi?

Uostalom, prvo je bila masa iskaza očevidaca "nekoliko" strijelaca, onda su svi nestali, u RBC-u je, primjerice, frapantan kontrast u objavljenim svjedočanstvima s razlikom od pola sata, nisam imao vrijeme da se to popravi, već je očišćeno, nema onih primjedbi koje su govorile o nekoliko - zašto su uklonjene?
U RT-u još uvijek postoje slične replike u ovom trenutku -

14:16
To je za RT izjavila domarka koledža Kerch Natalya Panikorovskaya kriminalci nije mogao ući kroz glavni ulaz.

“Ne znam kako infiltrirali su se . Bila su djeca, bio je potok, javio sam se, kao i obično, propustio djecu. Čim je prošao potok djece, odjeknula je eksplozija. Mislio sam da je TV eksplodirao. Zatim druga eksplozija. I onda su ljudi sišli, rekli su da su čuli pucnjavu na drugom katu”, rekla je.

Prema njezinim riječima, napadači bi mogli popeti se preko ograde "s leđa".

"Postoje takva vrata, nema kamere, možete se sigurno popeti", rekao je čuvar.

14:10
O tome što se dogodilo na fakultetu, za RT je ispričao jedan od njegovih studenata.

“Prvo je odjeknula eksplozija u blagovaonici, a odmah nakon toga su iz WC-a počeli istrčavati ljudi s automatima. Imali su maske na licima. Bilo je nemoguće razumjeti koje su nacionalnosti. Bilo ih je dosta, ali ne mogu točno reći koliko. Pucali su po učenicima i profesorima – po svima koji su im se na putu našli. Mislim da pucnjavom nije puno ozlijeđeno, vidio sam samo jednog ili dvoje. Osim, ti su ljudi bacili eksploziv", On je rekao.

Skrećemo pozornost čitateljima da ova informacija još uvijek nije službeno potvrđena.

14:03
"Zašto odabrali su mi nitkovi? Imamo tisuću redovnih studenata, ozbiljnu kontrolu pristupa. provalio, očito. Nisu uzeli mi smo taoci, imamo puno izlaza. Kako su mi preživjeli zaposlenici rekli, zatvorili su vrata ureda, povukli s druge strane, skočio s prozora ”, citirale su agencije za provođenje zakona svjedočenje učitelja.
https://russian.rt.com/russia/article/564821-vzryv-kerch-college
---
Ukupno. Više svjedoka, među kojima su student, čuvar i profesor na fakultetu, tvrdi da je pucača bilo mnogo, što bilježi RT. O tome govore izravno. S rječitim detaljima.
Odakle im to? Imaju li kolektivne halucinacije? Unaprijed dogovoreni i složno lagati? Oh dobro.
Gdje je onda odjednom nastala i zaživjela službena verzija usamljenog strijelca?

Zašto je istraga, nakon što je pogodila početnu verziju terorističkog napada, što je bilo sasvim logično, sama redovito upozoravala na veliku vjerojatnost ukrajinskih terorističkih napada na Krimu, primjerice, potkopano saznati obiteljsku situaciju jedan od strijelaca?
Gdje je sigurnost da je on pucao? I kako je samo on uspio ustrijeliti toliko ljudi, pa čak i podmetnuti dvije zamršene naprave?

Pogođen je i ne želi ništa reći? Da. Je li se ustrijelio? A gdje su ostali? Zašto svi dužnosnici o njima šute kao riba o ledu?
Lakše je? Za sve kriviti jednog, već ubijenog tipa? I za sve kriviti jadnu majku-medicinsku sestru s onkologije što joj nije odgojila sina? A "disfunkcionalna" obitelj s tatom invalidom?

Gledamo žestoku raspravu kod Kassada, post u noćnom rejtingu na 19. mjestu i vidimo da vlasnik i desetak Kremlinbotova, nekoliko svima poznatih i ostalih za jednokratnu upotrebu, promoviraju istu temu: a) bio je jedan strijelac , b) tip je bio lud, c) obitelj je kriva, d) treba zabraniti oružje, e) treba se obračunati s društvenim mrežama.
Tko bi sumnjao - upravo tome vode....

ludak
18. listopada 2018. u 08:28:12
Tamo je djelovala ekipa, a ovo je samo namještaljka. Jadnik iz disfunkcionalne obitelji bio bi u redu.

godilla 18 Listopad 2018, 09:00:04
Ima čak i o Breiviku.
Neposredno nakon breivikijade svjedoci su tvrdili i da su vidjeli nekoliko strijelaca. No, brzo su se uvjerili i ostao je samo Breivik koji, kao notorni narcis, rado igra ulogu "velikog i strašnog". I narod vjeruje, jer u holivudskim filmovima sve je tako: pucaju s tri ruke i slažu ih na hrpe...

---
UPD2

kolybanov
18. listopada 2018. 11:39:06
Trebao sam jučer poslušati Solovjova, kad je otvoreno rekao da je tip lijevi radikal, anarhist i ... teški ANTIFA. Odnosno, ispada da je biti antifašist već grijeh - (dobro, što misliti nakon takve izjave?). Ovdje u pokretu protiv Majdana, molim. Pa, ako je prava, naravno, mogao bi skupljati bombe, prokrijumčariti i sačmaricu na pumpu. Usput, loše oružje u smislu preživljavanja, odnosno ranjeni su najvjerojatnije teški i mogu dalje umrijeti. Ali to nije automatik. Odnosno, trebalo je JAKO PUNO VREMENA da se toliko ljudi ubije i rani. Pa neka ga Bog blagoslovi, neka je sam, a imao je 3 bombe i ovaj pištolj sa 150 metaka. Ali njime se moralo baratati 40 minuta. I cijelo to vrijeme nitko nije zvao policiju i ništa nije pokušao učiniti da spasi ljude? Nešto gotovo izgleda nevjerojatnije od Breivikova zločina.

Negdje su pucali iz mitraljeza, kratkim rafalima. Oni mještani koji su nekoć služili vojsku na sluh su utvrdili da puca oko jedan vod puškomitraljezaca i to ne iz običnih domaćih puškomitraljeza, već iz nekih drugih. Graja se čula oko tri minute, a onda se stišala.
Tek smo ujutro uspjeli doznati iz kojeg se stana čula graja. Činjenica je da je u jednom stanu krv tekla od susjeda odozgo. Pozvana je policija, razvalili su vrata i ušli. Ispostavilo se da su oba vlasnika stana, stariji muž i žena, mrtvi. Ležali su pokraj svog kreveta izrešetani mecima. Bilo je toliko pogodaka da su na nekim mjestima tijela izgledala kao nasjeckano meso.
Počeli su provoditi istragu. Odmah su se pojavila mnoga pitanja: tko je pucao? Otkud u običnoj kući cijeli vod puškomitraljezaca? I kamo onda ide? I zašto nema otisaka stopala na podu? Zašto ima puno metaka, a nije pronađena niti jedna čahura? Iako je slučaj dobio veliki publicitet u njihovom gradu, ubrzo je morao biti zatvoren jer istražitelji nisu imali niti jedan trag.
Vrijeme je prolazilo... Ovaj stan je naslijedio sin bivših vlasnika. U njemu nije živio, već ga je prodao drugim ljudima, posjetiteljima. Nisu znali za strašnu tragediju koja se dogodila u ovom stanu, a bivša vlasnica dobrovoljno o tome nije htjela govoriti. Po dogovoru, sve stvari bivših vlasnika došle su na potpuno raspolaganje novim vlasnicima stana. Taj sin je znao da u stanu njegovih roditelja nema ništa vrijedno i nije htio iznijeti svu tu starudiju.
U ovoj obitelji bio je dječak od devet godina. Dobio je upravo onu sobu u kojoj su streljani bivši vlasnici. Soba je nedavno renovirana, bilo je potrebno sakriti brojne tragove metaka u zidovima. Od prijašnje situacije ostala je samo slika na zidu, ostalo su dječakovi roditelji već bacili. I do sada je od svega pokućstva u dječakovoj sobi bio samo njegov krevet i slika nasuprot kreveta.
A ovdje dječak leži u krevetu i gleda sliku. A slika je najobičniji, jednostavan pejzaž: jezero, breze na obali ...
Odjednom je iza svake breze izašao fašist i počeli su gađati dječaka. Ali dječak je bio prilično hrabar i također je išao na sekciju karatea. Brzo je pao na pod, brzo dopuzao do zida, ustao i okrenuo sliku natrag prema naprijed.
Ujutro je vratio sliku. Opet je sve bilo kao prije: jezero, breze. Dječak nije ništa rekao roditeljima. Ionako su mislili da neće vjerovati.
Sljedeće noći povijest se opet ponovila. Dječak je opet uspio okrenuti sliku na zid. I onda još koji put... Kad je dječaku dosadilo petljati po ovoj slici, uze i doda joj dva partizana. Kao da partizani leže na čistini i mitraljezom nišane u breze. Uzalud je cijelu iduću noć čekao da se iza breza pojave nacisti i zapucaju između njih i partizana. Navodno su se naslikani fašisti uplašili i pobjegli...
Roditelji su, kad su vidjeli partizane na slici, čak i pohvalili dječaka. Nisu ni slutili da njihov sin tako dobro crta. I dječak je tada ostao navika za cijeli život. Čim vidi sliku s naslikanom šumom, obavezno treba doraditi partizane. Već kao devetnaestogodišnjak, čak iu hotelu, dovršio je crtanje partizana na slici koja je visjela u sobi. Za svaki slučaj.

uređena vijest Anomalija - 25-08-2011, 19:53