जो लोग लगातार सुधार करना चाहते हैं, कुछ सीखना चाहते हैं और लगातार कुछ नया सीखना चाहते हैं, हमने विशेष रूप से यह श्रेणी बनाई है। इसमें विशेष रूप से शैक्षिक, उपयोगी सामग्री है जिसका आप निश्चित रूप से आनंद लेंगे। बड़ी संख्या में वीडियो, शायद, उस शिक्षा का मुकाबला भी कर सकते हैं जो हमें स्कूल, कॉलेज या विश्वविद्यालय में दी जाती है। निर्देशात्मक वीडियो का सबसे बड़ा लाभ यह है कि वे नवीनतम, सर्वाधिक . देने का प्रयास करते हैं ताजा जानकारी. प्रौद्योगिकी के युग में हमारे आसपास की दुनिया लगातार बदल रही है, और मुद्रित शैक्षिक प्रकाशनों के पास नई जानकारी देने का समय नहीं है।

वीडियो में आप बच्चों के लिए शैक्षिक वीडियो भी पा सकते हैं। पूर्वस्कूली उम्र. वहां आपके बच्चे को अक्षर, अंक, गिनती, पढ़ना आदि सिखाया जाएगा। सहमत हूं, कार्टून का एक बहुत अच्छा विकल्प। छात्रों के लिए प्राथमिक स्कूलआप ट्यूटोरियल भी पा सकते हैं अंग्रेजी भाषा, स्कूल के विषयों के अध्ययन में सहायता। पुराने छात्रों के लिए, प्रशिक्षण वीडियो बनाए गए हैं जो परीक्षण, परीक्षा की तैयारी में मदद करेंगे, या किसी विशेष विषय में उनके ज्ञान को गहरा करेंगे। अर्जित ज्ञान उनकी मानसिक क्षमता को गुणात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है, साथ ही आपको उत्कृष्ट ग्रेड के साथ खुश कर सकता है।

जो युवा स्कूल से बाहर हैं, विश्वविद्यालय में हैं या नहीं, उनके लिए बहुत सारे मनोरंजक शैक्षिक वीडियो उपलब्ध हैं। वे उस पेशे के बारे में अपने ज्ञान को गहरा करने में उनकी मदद कर सकते हैं जिसके लिए वे अध्ययन कर रहे हैं। या एक प्रोफेशन प्राप्त करें, जैसे प्रोग्रामर, वेब डिज़ाइनर, SEO ऑप्टिमाइज़र, इत्यादि। विश्वविद्यालय अभी तक इस तरह के पेशे को नहीं पढ़ाते हैं, इसलिए आप केवल स्व-शिक्षा करके ही इस उन्नत और प्रासंगिक क्षेत्र के विशेषज्ञ बन सकते हैं, जिसे हम सबसे उपयोगी वीडियो एकत्र करके मदद करने का प्रयास करते हैं।

वयस्कों के लिए, यह विषय भी प्रासंगिक है, क्योंकि अक्सर ऐसा होता है कि पेशे में वर्षों तक काम करने के बाद, यह समझ में आता है कि यह आपका नहीं है और आप अपने लिए और साथ ही लाभदायक कुछ और सीखना चाहते हैं। साथ ही इस श्रेणी के लोगों के बीच अक्सर आत्म-सुधार के प्रकार, समय और धन की बचत, अपने जीवन को अनुकूलित करने वाले वीडियो होते हैं, जिसमें वे बहुत बेहतर और खुशहाल जीवन जीने के तरीके खोजते हैं। वयस्कों के लिए भी, अपना खुद का व्यवसाय बनाने और विकसित करने का विषय बहुत उपयुक्त है।

साथ ही शैक्षिक वीडियो में सामान्य फोकस वाले वीडियो होते हैं, जो लगभग किसी भी उम्र के लिए उपयुक्त होते हैं, जिसमें आप जान सकते हैं कि जीवन की उत्पत्ति कैसे हुई, विकास के कौन से सिद्धांत मौजूद हैं, इतिहास से तथ्य आदि। वे पूरी तरह से एक व्यक्ति के क्षितिज का विस्तार करते हैं, उसे बहुत अधिक विद्वान और सुखद बौद्धिक वार्ताकार बनाते हैं। बिना किसी अपवाद के सभी के लिए ऐसे सूचनात्मक वीडियो देखना वास्तव में उपयोगी है, क्योंकि ज्ञान ही शक्ति है। हम आपके सुखद और उपयोगी दृश्य की कामना करते हैं!

हमारे समय में, "लहर पर" कहा जाने वाला होना जरूरी है। यह न केवल समाचारों को संदर्भित करता है, बल्कि अपने स्वयं के दिमाग के विकास को भी दर्शाता है। यदि आप विकास करना चाहते हैं, दुनिया का पता लगाना चाहते हैं, समाज में मांग में हैं और दिलचस्प हैं, तो यह खंड आपके लिए है।

यहाँ वी. पॉज़्नर और टी. चेर्निगोव्स्काया के बीच कैबल की एक छोटी रीटेलिंग है। पॉस्नर ने जो प्रश्न पूछे उससे पता चलता है कि उन्होंने श्रोताओं के जनमानस को संशोधित करने के लिए किस दिशा को चुना, जिसके बिना, उनके अनुसार, उनके कार्यक्रम नहीं हो सकते: वह केवल एक पत्रकार नहीं हैं, बल्कि अपनी क्षमताओं का उपयोग करने वाले एक सक्रिय जोड़तोड़ करने वाले हैं। विशेष रूप से, चेर्निगोव्स्काया ने एक वैज्ञानिक के रूप में विशेष रूप से अप्रभावी व्यवहार किया। न केवल उसकी धार्मिक-समर्थक मान्यताओं के कारण, बल्कि उसके सार के लिए जो वह बात करने का उपक्रम करती है।

नीला - चेर्निहाइव, हरा - पॉज़्नर, काला - मेरी टिप्पणी।

- आपने मस्तिष्क के कौन से रहस्य खोजे हैं?

- मुझे लगता है कि एक रहस्य है कि हम इसे कभी नहीं खोल पाएंगे ... यह बिल्कुल स्पष्ट है कि मानवता के पास पहले से ही भारी मात्रा में ज्ञान है, और वे हर दिन प्रकट होते हैं, स्थिति न केवल साफ हो जाती है, बल्कि , इसके विपरीत, यह स्पष्ट होता जा रहा है, जो समझ से बाहर है कि इसके साथ क्या करना है ... हम यह नहीं कर सकते.

यह स्पष्ट है कि ईश्वर में विश्वास ऐसा निष्कर्ष निकालने के लिए बहुत प्रेरित करता है। सामान्य तौर पर, यह पता लगाने के कुछ प्रयासों में बहुत शक्तिशाली अंधा डालता है।

- तो आप कहते हैं कि औसत दिमाग 10 वाट की खपत करता है.

हां।

- और बेहतरीन पलों में - 30 वाट.

- हाँ, प्रतिभाशाली। .. अंतर्दृष्टि के क्षण में, शानदार खोजें। वे। सबसे अच्छे क्षणों में दिमाग का सबसे अच्छा।

यहां यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि चेर्निगोव्स्काया के लिए प्रतिभा जैसी चीजें उसकी पेशेवर समझ के क्षेत्र से बाहर हैं, लेकिन वह आसानी से निष्कर्ष निकालती है जो उपलब्ध आंकड़ों का पालन नहीं करती है: यह बिल्कुल भी प्रतिभाशाली नहीं है जो मस्तिष्क को सूखा सकता है, लेकिन, पर इसके विपरीत, मनोविकृति। प्रतिभा संसाधनों का सर्वोत्तम उपयोग करती है। यह ऐसा है जैसे एक कुशल खुदाई करने वाला पसीना नहीं बहाता है, सबसे सही और न्यूनतम आवश्यक काम करता है, और शुरुआत करने वाला तुरंत खराब हो जाएगा।

- आप कहते हैं कि हम गलती से मस्तिष्क को "मेरा मस्तिष्क" कहते हैं। अब, अगर मेरी खोपड़ी में मेरा दिमाग नहीं है, तो किसका?

- इतने कठिन प्रश्न का, मेरे पास एक कठिन उत्तर है। न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल तथ्य कहते हैं कि यदि हम, अच्छे टोमोग्राफ की मदद से, अगर हम किसी व्यक्ति के सिर में उस समय क्या हो रहा है, जब वह एक प्रयोगात्मक निर्णय लेता है, तो आपको किसी प्रकार का कार्य दिया जाता है और आपको हरे रंग पर क्लिक करना होगा या लाल बटन, और इसलिए मस्तिष्क दिखाता है कि वास्तव में बटन दबाने से पहले ही उसने काफी बड़ी संख्या में निर्णय ले लिया है। यह लिखना असंभव है कि यह समय मोटर क्रियाओं पर व्यतीत होता है। ऐसा होता है, लगभग अपमानजनक स्थिति, कि मस्तिष्क पहले ही तय कर चुका है, और आप अभी भी इसके बारे में नहीं जानते हैं। इसके अलावा, मस्तिष्क पहले से तय करेगा कि आप गलत निर्णय लेंगे या सही। तो घर में बॉस कौन है, फैसला कौन करता है?

समाधान की प्राप्ति से कुछ हद तक पहले की गतिविधियों की पहचान के साथ बल्कि गलत प्रयोगों (इस पर पहले से ही एक से अधिक बार चर्चा की जा चुकी है) के सार की स्पष्ट अज्ञानता है। सेकंड के लिए नहीं, बल्कि एक सेकंड के अंशों के लिए। और फिर इस बात की समझ का अभाव है कि आत्म क्या है और जो जागरूकता को निर्धारित करता है वह स्थानीयकृत है। मस्तिष्क और जागरूकता पैदा करने वाली किसी चीज़ के बीच किसी प्रकार का विरोध, हालाँकि यह भी मस्तिष्क का एक हिस्सा है जो बिना किसी तैयारी के और बड़े पैमाने पर जागरूकता को निर्धारित किए बिना काम नहीं करता है।

- यदि हमारे पास मस्तिष्क पर अधिकार नहीं है और मस्तिष्क हमारे लिए सब कुछ तय करता है, तो मैं कह सकता हूं कि मैं अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं हूं, यह सब कुछ तय करता है, जिसका अर्थ है कि यह दोष है अगर उसने कुछ बुरा किया। फिर मुझ पर अपराधों का मुकदमा कैसे चलाया जा सकता है?

- यह हमारी सभ्यता के लिए एक चुनौती है। यह एक गंभीर झटका है जिस पर हमें सोचने की जरूरत है कि हम कैसे प्रतिक्रिया देंगे। पहले से ही परीक्षण हो चुके हैं, हमारे साथ नहीं, जब प्रतिवादी ने वास्तव में अपने मस्तिष्क पर दोष लगाया। यह दुनिया के बारे में हमारी नैतिक समझ को बदल देता है। अपराध करने वाले लोगों के दिमाग की तस्वीरें पहले से ही हैं, तो कल्पना कीजिए कि एक वैज्ञानिक सामने आता है और कहता है कि यह उस व्यक्ति का दिमाग है जो एक संभावित हत्यारा है।

मस्तिष्क से स्वयं का विशुद्ध रूप से गलत तरीके से अलग होना (वास्तव में, शरीर से, जैसे कि आत्मा एक है और शरीर दूसरा है) बेतुके निष्कर्ष की ओर ले जाता है। यह एक गेंद में उसके गोल आकार को अलग करने जैसा है और यह किस चीज से बना है।

- भले ही उसने अभी तक किसी को नहीं मारा हो।

- यहां! उसके साथ क्या करें? एक सेल में अग्रिम रूप से निष्कर्ष निकालें? लेकिन यह व्यक्ति भारत जा सकता है, सिर पर आम गिरने का इंतजार कर सकता है, खा सकता है और कभी किसी को मार नहीं सकता।

- मेरे पास घर पर एक विज्ञान की किताब है, जिसका अनुवाद इस प्रकार है बेहतरीन चुटकुलेदिमाग। वहां, मस्तिष्क एक व्यक्ति को एक संकेत भेजता प्रतीत होता है: "आप, सबसे महत्वपूर्ण बात, चिंता न करें, आपने यह निर्णय लिया है, सब कुछ क्रम में है" - ऐसा सांत्वना, उपहास। दरअसल, यह स्वतंत्र इच्छा के बारे में एक प्राचीन प्रश्न है। क्या हमारे पास बिल्कुल भी स्वतंत्र इच्छा है?

यह विषय चेर्निगोव्स्काया की पेशेवर क्षमता से भी बहुत दूर है, लेकिन वह इसके बारे में एक विशेषज्ञ के अधिकार के साथ बात करती है। खैर, यह न्यूरोफिज़ियोलॉजिकल मामला नहीं है। मनमानी के तंत्र का काफी अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है, साथ ही साथ कार्यक्षमता, साथ ही साथ मनमानी का उद्देश्य - नई परिस्थितियों में मौजूदा रूढ़ियों को दूर करने के लिए व्यवहार के एक नए प्रकार की आवश्यकता होती है।

- मैं यही पूछना चाहता था.

- मैं आपको उद्धृत करता हूं: "यह समझना महत्वपूर्ण है कि हम अपने मस्तिष्क पर 100 प्रतिशत निर्भर हैं। हां, केप दुनिया को अपनी आंखों से देखता है, हम कुछ सुनते हैं, हम कुछ महसूस करते हैं, लेकिन हम इसे कैसे समझते हैं यह सब केवल इस पर निर्भर करता है मस्तिष्क। वह तय करता है कि हमें क्या दिखाना है और कैसे।" मेज पर एक गिलास है। अगर हम मान लें कि मैं उसे देखता हूं और आप उसे देखते हैं, तो हम दोनों गिलास देखते हैं, लेकिन अगर हम यह मान लें कि यह मैं नहीं हूं और आप नहीं, बल्कि हमारे दिमाग हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि हम इसे अलग तरह से देखते हैं। लेकिन फिर हम कभी किसी बात पर कैसे सहमत हो सकते हैं??

- आखिर क्या मैं और मेरा दिमाग एक ही चीज हैं? वे। मेरा व्यक्तित्व अभी भी है या नहीं? हम शीशे को अपनी आँखों से देखते हैं, हम अपने दिमाग से देखते हैं, अंतिम शब्द हमारे दिमाग का है। मान लीजिए हम सभी की आंखें एक जैसी हैं। लेकिन दुनिया में दो समान दिमाग नहीं हैं, यह उंगलियों के निशान से ज्यादा साफ है। मस्तिष्क जीवन का इतिहास है, जो कुछ भी हुआ है। मैं अपनी आँखों से एक अपरिचित भाषा में पाठ देख सकता हूँ, लेकिन मेरा मस्तिष्क इसके बारे में कुछ नहीं जानता। सबका अपना-अपना ज्ञान है। इसलिए, हम कांच के प्रकार को पूरी तरह से अलग तरीके से जोड़ सकते हैं।

अहंकार और मस्तिष्क के अलगाव के साथ गलतफहमी के अलावा, यहां तर्क काफी उचित और काफी सही है।

- तुम कहते हो कि सारी घटनाएँ, बिलकुल सब कुछ, मस्तिष्क में ही रहता है। लेकिन हमें वो सब याद नहीं हैं। यह क्या है, दिमाग सेंसर है? मुझे याद नहीं करना चाहता?

- कुछ भी यादों का तंत्र शुरू कर सकता है। गंध उस चीज को वापस ला सकती है जो इससे जुड़ी थी।

और यहां पहले से ही यह समझने की सीमा है कि धारणा छवियों के संकेत कैसे जुड़े हुए हैं, संदर्भ कैसे व्यवस्थित किया जाता है, पहले न्यूरोट्रांसमीटर के संतुलन के कारण, और संदर्भ के अधिक परिष्कृत स्तर पर घोंसले के शिकार पदानुक्रम - स्थिति के संकेत। और यादों के मानसिक automatisms के लिंक अन्य छवियों के साथ कैसे जुड़े हुए हैं, साथ ही अधिक दूर के संघों के लिए ध्यान की सीमाओं में एक मनमाना परिवर्तन की संभावना है। यहाँ चेर्निगोव्स्काया अज्ञानता और अनिश्चितता को प्रदर्शित करता है।

- लेकिन यह आप नहीं कर रहे हैं, लेकिन यह कुछ कर रहा है, आप इसे अपनी मर्जी से चालू नहीं कर सकते।

हां। लेकिन यह किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, जिसे मैं बर्दाश्त नहीं कर सकता, अर्थात् मनोविश्लेषक।

- लेकिन फिर भी, क्या दिमाग विरोध करता है, याद नहीं रखना चाहता?

और कौन ?

- वे। क्या कोई सेंसर है?

- ये ऐसा लगता है। हम जानते हैं कि सभी नकारात्मक यादें अवरुद्ध हो जाती हैं, अन्यथा हमें पोस्ट-ट्रॉमेटिक स्ट्रेस सिंड्रोम हो जाता है।.

चेतना के अलावा मस्तिष्क में इच्छा और नियंत्रण के एक निश्चित केंद्र की धारणा आम तौर पर बकवास है: जैसे कि दो सह-अस्तित्व वाले होमुनकुली।

- मैं एक ऐसे व्यक्ति को जानता हूं जिसने कभी भी ईमानदारी से कुछ भी गलत नहीं किया जो उसने किया था।

- यहाँ एक खुश आदमी है.

- अमेरिका की स्वतंत्रता की घोषणा की पहली पंक्ति में: "हम इन सत्यों को स्वयं स्पष्ट मानते हैं, कि सभी पुरुष समान पैदा होते हैं।" आप कहते हैं कि पुरुषों और महिलाओं का दिमाग अलग होता है। और यह कि मादा अधिक प्रभावी होती है क्योंकि इसमें ग्रे मैटर अधिक होता है।

- मैं करता हूं, लेकिन आरक्षण के साथ।

- तब पता चलता है कि लड़कों और लड़कियों को अलग-अलग सिखाने की ज़रूरत है? क्या आप लोकतंत्र के समर्थक हैं? आप कहते हैं: "लोकतंत्र का मतलब है कि आप जा सकते हैं ग्रैंड थिएटरऔर कहो कि मैं तुम्हारे साथ गाऊंगा। "मेरी राय में, लोकतंत्र इसमें शामिल नहीं है। आप कहते हैं:" लेकिन लोग समान नहीं हैं, प्रकृति में कुछ भी समान नहीं है। सक्षम और असमर्थ हैं।" तो ये सभी शब्द जो हम समान पैदा हुए हैं, बकवास हैं?

- हां मुझे ऐसा लगता है। लेकिन गैर-प्रतिभाओं को एक माध्यमिक खेल में नहीं पड़ना चाहिए, सभी को अधिकतम विकसित होने का अवसर मिलना चाहिए। बच्चों को अपना उद्देश्य जानने के लिए, उन्हें हर चीज का प्रयास करना चाहिए। स्कूल को हर चीज आजमाने का मौका देना चाहिए।

यह ठोस तर्क है, लेकिन यह सतह पर पर्याप्त है और इसके लिए व्यावसायिकता की आवश्यकता नहीं है।

- किसी स्तर पर, बहुत सक्षम और बहुत सक्षम नहीं में एक विभाजन होगा।

- हां यह होगा। ... सुंदर हैं और बहुत मजबूत नहीं हैं और बहुत मजबूत नहीं हैं, लेकिन हम सभी लोग हैं और समान प्रारंभिक अवसर होने चाहिए.

अंत में, उन्होंने इसे समझ लिया और शब्दों के बारे में बहस करना बंद कर दिया, बिना तुरंत यह निर्धारित किए कि घोषणा में वास्तव में समानता का क्या मतलब है, अधिकारों या अवसरों में।

- मस्तिष्क एक कंप्यूटर है?

- बल्कि हाँ, लेकिन वही नहीं। मस्तिष्क में कुछ प्रक्रियाएं कंप्यूटर के समान होती हैं, वे गणना में लगे होते हैं, एक और शून्य को छांटते हैं.

किसी को भी शून्य और दिमाग में गणना नहीं मिली, यह सिर्फ एक झूठ है। यह स्पष्ट नहीं है कि ऐसा विशेषज्ञ ऐसा कैसे कह सकता है।

- और यहाँ कंप्यूटर ज्यादा मजबूत है।

- हाँ, और हमें कोई दिलचस्पी नहीं है.

- सबसे मजबूत दिमाग कौन सा है?

- तथाकथित विसरित कोमल चीजों में दिमाग ज्यादा मजबूत होता है। यह निर्धारित करने का कोई तरीका नहीं है कि आपको कुछ शराब क्यों पसंद है और मुझे नहीं। यह नरम गैर-गणना योग्य चीजों की बात है। कला की भाषा के अलावा ऐसे मामलों में मस्तिष्क क्या करता है, इसके लिए हमारे पास कोई भाषा भी नहीं है। वह कला ऐसी चीजों का वर्णन कर सकती है.

यह आम तौर पर कुछ अकल्पनीय बकवास है: " नरम चीजें फैलाना", "नरम अगणनीय चीजें", आप अन्यथा नहीं कह सकते। ये स्व-आविष्कृत वाक्यांश कहाँ से आए हैं? वास्तव में, वास्तव में, मस्तिष्क को फंसाया गया :)

विचारों के प्रवाह की सहजता दर्शाती है कि भाषा की अनुपस्थिति के बारे में कथन पहले क्या करता है, और फिर अचानक कला की भाषा के बारे में विचार दिमाग में आता है।

- आप कहते हैं कि मस्तिष्क हर समय विकसित हो रहा है। जब मैं हाथ से अलग-अलग अक्षर लिखता हूं, तो वे सभी अलग-अलग लिखे जाते हैं, और जब मैं कीबोर्ड में दबाता हूं, तो मैं वही काम करता हूं। क्या यह मस्तिष्क के लिए अलग तरह से विकसित होने वाली चीजें हैं?

- ये पूरी तरह से अलग कठिनाइयाँ हैं। जब हम लिखते हैं, हम विकसित होते हैं फ़ाइन मोटर स्किल्स, जो मस्तिष्क में भाषण के समान स्थान पर स्थित होता है.

यह एक सवाल है कि क्या "गूगल पीढ़ी" गहरी डाइविंग के बजाय इस तरह के उथले सर्फिंग में विशेषज्ञता के कारण सड़ रही है।

- क्यों, अगर सब कुछ मस्तिष्क द्वारा किया जाता है, तो हम उन चीजों के साथ कैसे आते हैं जो मस्तिष्क के लिए उपयोगी नहीं हैं? ये कंप्यूटर, ये पुश-बटन कीबोर्ड, क्या दिमाग खुद को ऐसे ही नष्ट कर रहा है?

- अच्छा कठिन प्रश्न। मस्तिष्क खेल सकता है, इसलिए मुझे खेल पसंद नहीं है, लेकिन जो पोकर से प्यार करते हैं, उदाहरण के लिए, यह व्यावहारिक रूप से एक अनावश्यक चीज की तरह है, लेकिन आपको खेल की यह स्थिति पसंद है, अगर हम कल्पना करते हैं, तो हम अच्छी तरह से समान इच्छाओं को विशेषता दे सकते हैं मस्तिष्क.

यहाँ फिर से बेतुके गुण मस्तिष्क को दिए जाते हैं। मस्तिष्क खेल सकता है - यह सिर्फ एक किस्सा है। मस्तिष्क की कुछ इच्छाएँ होती हैं। ऐसा लगता है कि चेर्निगोव्स्काया के पास पेशेवर समझ के अलावा कुछ भी नहीं बचा है।

- आप कहते हैं कि सैद्धान्तिक रूप से संसार की एक भी तस्वीर नहीं है। हम केवल वही देखते हैं जिसकी हमें सृष्टिकर्ता ने अनुमति दी है। इस तथ्य के कारण कि आपका निर्माता बड़े अक्षर से लिखा गया है और आप जानते हैं कि मैं नास्तिक हूं, मैं आपसे पूछना चाहता हूं: क्या आप भगवान के अस्तित्व में भी विश्वास करते हैं?

हां ।

6 दिन में क्या...

- नहीं, लगभग 6 दिन, यह 2 मिनट की कहानी नहीं है। क्योंकि यहोवा ने तुमसे कहा था कि उसके पास कितना है..

- नहीं, बाइबल यही कहती है।

- एक दिन कितना लंबा है?

- दिन है जब यह प्रकाश है।

- यह प्रकाश के अरबों वर्ष हो सकता था याअंधेरा . ...यहाँ एस.पी. कपित्सा ने इसी तरह के एक प्रश्न का उत्तर दिया कि वह एक रूढ़िवादी नास्तिक था।

- यह शब्दों पर एक नाटक है।

- कौन था धर्म-पिताकपित्सा? मैं जवाब देता हुँ: आई.पी. पावलोव।

- आपने एक बार कहा था कि इंसानियत के पास जीने के लिए लंबा समय नहीं है, हमने बहुत खेला।

- मुझे लगता है कि ग्रह पर लोग खानाबदोशों के रूप में रहते हैं। ग्रह अटे पड़े हैं, और हिलने-डुलने के लिए कहीं नहीं है। ... मैं मजाक कर रहा हूं, लेकिन यह संभव है कि ज्यादातर लोगों के दिमाग ने अचानक ठीक से काम करना बंद कर दिया हो। सैद्धांतिक रूप से, इस पर कोई प्रतिबंध नहीं है. यह एक झूठ है। मैं कहना चाहूंगा कि एक उत्परिवर्तन हुआ है और हर कोई पागल है, लेकिन मैं ऐसा आदिम बयान नहीं दे रहा हूं, लेकिन कुछ स्पष्ट रूप से गलत है.

यह उनके बयानों में बहुत कुछ बताता है।

सेंट पीटर्सबर्ग के दर्शनशास्त्र संकाय के सामान्य भाषाविज्ञान विभाग के प्रोफेसर तात्याना चेर्निगोव्स्काया, व्लादिमीर पॉज़्नर के सवालों के जवाब देते हैं स्टेट यूनिवर्सिटी, विभाग के उप प्रमुख, सामान्य भाषाविज्ञान विभाग के प्रमुख और संज्ञानात्मक अनुसंधान प्रयोगशाला, दार्शनिक अनुसंधान संस्थान, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी।

हम मस्तिष्क की संरचना के बारे में क्या जानते हैं और क्या विज्ञान कभी यह बता पाएगा कि यह कैसे कार्य करता है? व्यक्तित्व और मस्तिष्क - वे कैसे बातचीत करते हैं और कौन किसको नियंत्रित करता है? मस्तिष्क किस प्रकार से कंप्यूटर से श्रेष्ठ है, और किस प्रकार से यह उससे हीन है? मस्तिष्क की संरचना को समझने से दुनिया के बारे में विचार कैसे बदलते हैं?

कार्यक्रम वीडियो:

कार्यक्रम की ऑडियो रिकॉर्डिंग :

तात्याना व्लादिमीरोवना चेर्निगोव्स्काया का जन्म सेंट पीटर्सबर्ग में हुआ था। सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी के दार्शनिक संकाय के अंग्रेजी भाषाशास्त्र विभाग से स्नातक। वह प्रयोगात्मक ध्वन्यात्मकता में विशिष्ट थी। 1998 तक, उन्होंने I.M. Sechenov के नाम पर रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के इंस्टीट्यूट ऑफ इवोल्यूशनरी फिजियोलॉजी एंड बायोकेमिस्ट्री में काम किया - बायोएकॉस्टिक्स की प्रयोगशालाओं में, मानव मस्तिष्क की कार्यात्मक विषमता और संवेदी प्रणालियों के तुलनात्मक शरीर विज्ञान (अग्रणी शोधकर्ता)। 1977 में, उन्होंने अपनी पीएच.डी. भाषाविज्ञान और शरीर क्रिया विज्ञान का बचाव किया।

प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया में विज्ञान के लोकप्रिय के रूप में जाना जाता है - एक प्रतिभागी और कई लोकप्रिय विज्ञान टीवी शो और फिल्मों के मेजबान। उन्हें रूसी विज्ञान अकादमी के प्रेसिडियम के मानद डिप्लोमा से सम्मानित किया गया था सबसे अच्छा काम 2008 में विज्ञान के लोकप्रियकरण के लिए। बार-बार अमेरिकी जीवनी संस्थान द्वारा "वर्ष की महिला" के खिताब के लिए नामांकित किया गया। वह बार-बार रही हैं और लगातार राष्ट्रीय वैज्ञानिक मंचों की आयोजन समितियों की सदस्य रही हैं, विभिन्न अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों के आयोजन में भाग लिया।

वह बार-बार अमेरिका और यूरोप के प्रमुख विश्वविद्यालयों में अतिथि व्याख्याता रही हैं। प्रमुख घरेलू और विदेशी प्रकाशनों में उनके पास 350 से अधिक वैज्ञानिक पत्र हैं। उच्च शिक्षा के सम्मानित कार्यकर्ता और रूसी संघ के विज्ञान के सम्मानित कार्यकर्ता। शिक्षण उत्कृष्टता के लिए विश्वविद्यालय पुरस्कार के विजेता। कार्यक्रम के सह-निदेशक "रूस में शिक्षा का विकास"। 1997 और 2011 में उन्हें रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य के लिए एक उम्मीदवार के रूप में नामित किया गया था। वह विभिन्न विशिष्ट परिषदों और पेशेवर समाजों के सदस्य हैं।

निम्नलिखित पत्रिकाओं के संपादकीय बोर्ड के सदस्य: टार्टू सेमियोटिक्स लाइब्रेरी, इंटरनेशनल जर्नल ऑफ कॉग्निटिव रिसर्च इन साइंस, इंजीनियरिंग एंड एजुकेशन, इश्यूज ऑफ फिलॉसफी, इश्यूज ऑफ आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस, जर्नल ऑफ द स्कूल ऑफ कंटेम्परेरी ह्यूमैनिटेरियन रिसर्च, न्यूरोफिलोसोफी, सोशियो- एंड साइकोलिंग्विस्टिक शोध करना।

अनुसंधान के हित: मनो- और तंत्रिका विज्ञान, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान, तंत्रिका विज्ञान, भाषा की उत्पत्ति, विकास का सिद्धांत, कृत्रिम बुद्धि, विश्लेषणात्मक दर्शन, भाषा का विकास और विकृति।

पॉज़्नर कार्यक्रम में तात्याना चेर्निगोव्स्काया के साथ दूसरी बैठक शामिल है। अगर पिछली बार मस्तिष्क के कामकाज के बारे में था, तो अब व्लादिमीर पॉज़नर भी भाषा के मुद्दों पर छूते हैं। मानव भाषा की विशिष्टता क्या है? क्या कोई भाषा जीन है? क्या हम हमेशा शब्दों में सोचते हैं? सभ्यता के विकास में किसी व्यक्ति की मृत्यु दर के बारे में जागरूकता क्या भूमिका निभाती है? क्या आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस हमारे लिए खतरा है? प्रस्तुतकर्ता इन और अन्य प्रश्नों पर अपने वार्ताकार के साथ चर्चा करता है।

तात्याना व्लादिमीरोवना चेर्निगोव्स्काया एक रूसी जीवविज्ञानी, भाषाविद्, लाक्षणिक और मनोवैज्ञानिक हैं, जो तंत्रिका विज्ञान और मनोविज्ञानविज्ञान में विशेषज्ञता रखते हैं, साथ ही चेतना के सिद्धांत, डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर हैं। उच्च शिक्षा के सम्मानित कार्यकर्ता और रूसी संघ के सम्मानित वैज्ञानिक, प्रोफेसर, संज्ञानात्मक अनुसंधान प्रयोगशाला के प्रमुख और प्राकृतिक विज्ञान और मानविकी में अभिसरण की समस्याओं के विभाग, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी। रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन विज्ञान और शिक्षा परिषद के सदस्य। नॉर्वेजियन एकेडमी ऑफ साइंसेज के सदस्य और सेमियोटिक सोसाइटी ऑफ फिनलैंड के मानद सदस्य।

पॉस्नर एक साक्षात्कार कार्यक्रम है। व्लादिमीर पॉज़्नर राजनेताओं, सार्वजनिक हस्तियों, संस्कृति, कला, विज्ञान और खेल के प्रतिनिधियों से सवाल पूछते हैं। बातचीत या तो सप्ताह की वर्तमान घटनाओं से जुड़ी हो सकती है, या सीधे उनसे संबंधित नहीं हो सकती है।

व्लादिमीर पॉज़्नर: "मेरे मेहमान सबसे प्रसिद्ध लोग हो सकते हैं" अलग - अलग क्षेत्र- राजनीति से लेकर खेल या फिल्म उद्योग तक। ये वे लोग हैं जो मेरे लिए दिलचस्प हैं, लेकिन मैं इस तथ्य से आगे बढ़ता हूं कि उन्हें हमारे दर्शकों के लिए भी दिलचस्प होना चाहिए। इस कार्यक्रम में मैं विश्लेषण नहीं करूंगा, यह एक साक्षात्कार है। इस या उस व्यक्ति को स्टूडियो में आमंत्रित करने का कारण कोई घटना हो सकती है जो अभी हुई हो। मान लीजिए कि एक ऐसी फिल्म है जिसमें बहुत रुचि है, और मैं उस निर्देशक को आमंत्रित करने का फैसला करता हूं जिसने इसे स्टूडियो में बनाया है। इसका कारण स्वयं वह व्यक्ति हो सकता है, जो दर्शकों के लिए रुचिकर हो। मैं कह सकता हूं कि साक्षात्कार हमेशा उस घटना से व्यापक होगा जिसने इस बातचीत को शुरू किया था।"
प्रत्येक अंक का एक महत्वपूर्ण घटक मार्सेल प्राउस्ट के प्रश्नों के साथ एक त्वरित साक्षात्कार है। और कार्यक्रम प्रस्तुतकर्ता की "टिप्पणी" के साथ समाप्त होता है, एक मनमाना विषय पर एक प्रकार का लघु-निबंध।