चेखव की कहानी "द मैन इन द केस" उनके लेखन "द लिटिल ट्रिलॉजी" के संग्रह में शामिल है। सारांशकहानी इस प्रकार है: एक व्यक्ति जीवन भर जीवन से छिपा रहा है, और मरने के बाद ही उसे अपना योग्य स्थान मिला, एक "केस", जिसमें कुछ भी उसे परेशान नहीं कर सकता। हम आपको योजना के अनुसार "द मैन इन द केस" के साहित्यिक विश्लेषण से परिचित होने की पेशकश करते हैं। इस सामग्री का उपयोग कक्षा 10 में साहित्य पाठ की तैयारी के लिए किया जा सकता है।

संक्षिप्त विश्लेषण

लेखन का वर्ष- 1898

निर्माण का इतिहासकहानी त्रयी का अंत थी। जिस समय लेखक इस काम पर काम कर रहे थे, उस समय उन्हें तपेदिक का पता चला था, जिसके कारण रचनात्मकता लुप्त हो गई थी।

विषय– मुख्य विषयकहानी एक व्यक्ति द्वारा जीवन की सच्चाई से बचने, अपने ही खोल में उसका अलगाव है। वास्तव में, यहाँ से अकेलेपन और जीवन के प्रति उदासीनता का विषय आता है। प्रेम का विषय भी है।

संयोजन- कहानी समझने में आसान भाषा में लिखी गई है, इसे छोटे-छोटे टुकड़ों में विभाजित किया गया है जिसमें मुख्य विचार स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है।

शैली- एक कहानी जो एक त्रयी का हिस्सा है।

दिशा- हास्य व्यंग्य।

निर्माण का इतिहास

कहानी लिखने के वर्ष, 1898 में, एंटोन पावलोविच पहले से ही तपेदिक से गंभीर रूप से बीमार थे, और उन्होंने "छोटी त्रयी" पर काम पूरा करने की मांग की, इसलिए सृजन की कहानी जल्दबाजी में थी, लेखक ने कम और कम लिखा। अपने नायक का निर्माण करते समय, लेखक के मन में एक विशिष्ट व्यक्ति नहीं था, छवि सामूहिक थी, जिसमें कई प्रोटोटाइप की विशेषताएं शामिल हैं जो बेलिकोव के समान हैं। उसी वर्ष, कहानी एक पत्रिका में प्रकाशित हुई थी।

विषय

"मैन इन ए केस" में इस कार्य का विश्लेषण करने के लिए, यह पहचानना आवश्यक है मुद्देकहानी। लेखक द्वारा वर्णित मुख्य समस्याओं में से एक समाजोपैथी है। एक व्यक्ति अपने आसपास के समाज से पूरी तरह से दूर हो जाता है, जीवन के संभावित हमलों से छिपाने की कोशिश कर रहा है, विभिन्न अप्रत्याशित परिस्थितियां जो उसके जीवन के मापा पाठ्यक्रम को नुकसान पहुंचा सकती हैं।

में से एक मुख्य विषय, मनुष्य का अलगाव है। समाज से बंद ऐसे व्यक्ति को दिखाया जाता है मुख्य चरित्रकहानी। वह लोगों से न केवल अपना सार छुपाता है, बल्कि अपनी सभी चीजें भी छुपाता है, जिनमें से प्रत्येक का अपना आवरण और मामला होता है, वह अपनी भावनाओं को छुपाता है, खुद को मानवीय आंखों से छिपाने की कोशिश करता है। बेलिकोव किसी असाधारण चीज के प्रकट होने से डरता है, जो उसकी राय में, अनुमति से परे जाता है।

जीवन के प्रति बेलिकोव की उदासीनता भयानक है। यह एक ऐसा व्यक्ति है जो पूरी तरह से अपने आप में वापस आ गया है। वह कुछ नया और असामान्य करने के लिए लोगों की इच्छा से बहुत अलग है। बेलिकोव समझता है कि अन्य लोगों से घिरे व्यक्ति को अपनी तरह का संचार नहीं छोड़ना चाहिए, लेकिन वह एकतरफा समझता है। उनके संचार का सार यह है कि वे अपने सहयोगियों से मिलते हैं, थोड़ी देर के लिए चुपचाप बैठते हैं और चले जाते हैं।

प्रेम के संबंध में भी वह वैसा ही व्यवहार करता है। अपनी पत्नी के लिए उम्मीदवार वरेन्का, लगातार अपने भाई के साथ रहकर, और अपने निजी जीवन का सपना देख रही है, अपने संभावित चुने हुए में कम से कम कुछ भावनाओं को जगाने की कोशिश कर रही है। उसकी सभी आकांक्षाएं और प्रयास व्यर्थ हैं, बेलिकोव भावनाओं को व्यक्त करने में सक्षम नहीं है, वह वारेंका के साथ संचार से दूर भागता है।

आखिरी तिनका जिसने इस कभी न शुरू होने वाले रिश्ते को खत्म कर दिया, वह था वरेन्का की साइकिलिंग। बेलिकोव के लिए लड़की का ऐसा व्यवहार अभद्रता की पराकाष्ठा है। वह भाई वर्या के पास गया और बताया कि ऐसा व्यवहार अस्वीकार्य है। कोवलेंको की कठोर और सीधी फटकार ने बेलिकोव को स्तब्धता की स्थिति में ला दिया। वह बिस्तर पर गया और एक महीने बाद उसकी मृत्यु हो गई।

इस प्रकार एक बेकार जीवन का अंत हो गया, जिसका अर्थ उसने कभी नहीं पाया, और नहीं समझा। केवल ताबूत में ही उनके चेहरे की अभिव्यक्ति ने एक सामान्य व्यक्ति में निहित विशेषताओं को प्राप्त किया। मृत्यु के बाद ही चेहरे की बंद और तनावपूर्ण मांसपेशियों को आराम मिला और उस पर मुस्कान जम गई। लेकिन यह केवल इस तथ्य की बात करता है कि, आखिरकार, वह आदर्श को प्राप्त करने में सक्षम था, वह उस मामले में निहित है, जिसमें कोई भी आक्रमण करने की हिम्मत नहीं करेगा।

संयोजन

कहानी का पाठ छोटे अर्थपूर्ण एपिसोड में बांटा गया है जो कि जो हो रहा है उसका सार व्यक्त करता है।

बेलिकोव का विवरण स्पष्ट और सटीक रूप से दिया गया है, उनका पूरा सार, जिससे उनके आसपास के लोगों की राय बनती है। अपने विश्वदृष्टि से, उनकी सावधानी, "चाहे कुछ भी हो," यह छोटा और तुच्छ व्यक्ति शहर के सभी निवासियों को रहस्य में रखने में कामयाब रहा। वे अपने सभी कार्यों को उसकी राय से मापते हैं, खुद को कुछ भी फालतू की अनुमति नहीं देते हैं, अर्थात वास्तविक मानवीय भावनाओं की अपनी अभिव्यक्तियों को रोकते हैं।

एक नया शिक्षक, मिखाइल कोवलेंको, शहर में आता है, वह बेलिकोव के बिल्कुल विपरीत है। वह तुरंत जो हो रहा है उसका सार देखता है, और इस्तीफा देने वाले शहरवासियों के विपरीत, वह बेलिकोव के अनुकूल नहीं होने वाला है। कोवलेंको बेलिकोव को एक दृढ़ फटकार देता है, और वह इस तरह के तूफानी हमले का सामना नहीं कर सकता है, उसका मस्तिष्क इस तरह के मानव व्यवहार को संसाधित करने में सक्षम नहीं है, और बेलिकोव का जीवन समाप्त हो जाता है।

मुख्य पात्रों

शैली

"द मैन इन द केस" इन कार्यों के सामान्य विचार को जारी रखते हुए, "लिटिल ट्रिलॉजी" में शामिल कहानी की शैली को संदर्भित करता है।

कहानी की व्यंग्यात्मक दिशा, इसके निर्माण ने चेखव के निर्माण के प्रति आलोचकों के अस्पष्ट रवैये का कारण बना। साहित्यिक आलोचक इस तथ्य से भ्रमित थे कि मौजूदा समाज की समस्याओं की गंभीरता को एक कैरिकेचर चरित्र के साथ जोड़ दिया गया था, जो कि तमाशा के लिए अधिक था। बेलिकोव के चेहरे में, लेखक कई "छोटे लोगों" के जीवन और जीवन को दर्शाता है जो अपने स्वयं के, बेकार छोटी दुनिया में वनस्पति करते हैं।

एंटोन पावलोविच सूक्ष्मता से और विनीत रूप से इसे "केस" जीवन की अर्थहीनता को स्पष्ट करता है, एक सक्रिय जीवन स्थिति और पहल की मांग करता है। निष्क्रियता और उदासीनता पीढ़ियों का सबसे भयानक अभिशाप है, जो न केवल एक व्यक्ति के लिए, बल्कि पूरे समाज के लिए जीवन में जहर घोल रहा है।

ज्वलंत भावनाओं की अभिव्यक्ति के बिना एक पूर्ण मानव जीवन असंभव है, किसी के व्यक्तित्व की अभिव्यक्ति और दूसरों के साथ संचार, जो "द मैन इन द केस" काम के विश्लेषण को स्पष्ट करता है।

"द मैन इन द केस" ए.पी. चेखव की एक कहानी है, जो "लिटिल ट्रिलॉजी" चक्र का हिस्सा है। कहानी की सरल शैली और साधारण कथानक के बावजूद एक साधारण ग्रामीण शिक्षक के जीवन के बारे में बताने वाली यह कृति मानव व्यक्तित्व की गहरी समस्याओं को उजागर करती है।

इस लेख में, हम कोशिश करेंगे संक्षिप्त विश्लेषणचेखव की लघु कहानी "द मैन इन द केस"। मुख्य चरित्र- ग्रीक शिक्षक बेलिकोव - अपने पूरे जीवन में उन्होंने खुद को "कोकून" से घेरने की कोशिश की। यह दोनों कपड़ों में व्यक्त किया गया था (गर्मियों में भी उन्होंने गैलोश और एक गर्म कोट पहना था, वह हमेशा अपने साथ एक छाता लेते थे), और अपने जीवन के तरीके में - वह एकांत में रहते थे, निषेध को छोड़कर किसी भी निर्देश को नहीं समझते थे। उसके लिए सबसे ऊपर था जनता की राय, यहां तक ​​कि इस तथ्य में भी कि उन्होंने अपने जीवन को शिक्षण से जोड़ा। हालांकि, सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि उनकी कम ऊंचाई के बावजूद, उन्होंने पूरे शहर को जांच में रखा, उनके साथ किसी ने खुद को "स्वतंत्रता" की अनुमति देने की हिम्मत नहीं की - सरल

मानवीय खुशियाँ। संदिग्ध, बेलिकोव, "एक मामले में एक आदमी" (चरित्र का विश्लेषण इस तरह की तुलना के लिए हर कारण देता है), उसने अपना लगाया जीवन की स्थितिइसके लायक क्या है प्रसिद्ध वाक्यांश: "ओह, कुछ भी हो जाए।" पूरी कहानी में माहौल डर से भरा हुआ है, सजा के स्पष्ट खतरे के सामने भी नहीं, बल्कि इस डर से कि कौन क्या जानता है।

वास्तविक जीवन - इस मामले में यही है। वास्तविकता के उन्मत्त भय को दर्शाता है और नायक को बर्बाद कर देता है। लेकिन चेखव को उसके लिए बिल्कुल भी खेद नहीं है। वह शहर के अन्य निवासियों के साथ, अपने काम में बेलिकोव की आकृति की उपस्थिति से तौला हुआ लग रहा था। सबसे बढ़कर, लेखक इस विचार से चिंतित है: लोगों ने ऐसे तुच्छ व्यक्ति को दूसरों को यह बताने की अनुमति कैसे दी कि कैसे जीना है। वे उसकी राय का पालन कैसे करते हैं और फिर उसके बोझ तले दब जाते हैं? अधिकांश अच्छे, स्मार्ट क्यों हैं, शिक्षित लोग, जो "शेड्रिन और तुर्गनेव पर पले-बढ़े", अपने ही परिसरों में उलझे कायर, कायर नमूनों के अल्पसंख्यक से डरते हैं? आखिरकार, केवल उस काउंटी शहर में ही ऐसा नहीं है, उदाहरण हर जगह मिल सकते हैं।

"द मैन इन द केस", जिसका विश्लेषण किया गया था, अपनी सारी महिमा में उस समय के समाज के दोषों को दर्शाता है। जैसे कि एक माइक्रोस्कोप के तहत, चेखव लोगों के बीच संबंधों की जांच करता है और पात्रों के साथ सहानुभूति रखता है। वह लगाए गए भय से छुटकारा पाने का एक तरीका प्रदान करता है जब वह कोवालेव द्वारा सीढ़ियों से उतरने वाले दुर्भाग्यपूर्ण बेलिकोव के दृश्य का वर्णन करता है। मुक्त लोगचीजों के मौजूदा क्रम को बर्दाश्त नहीं करना चाहिए, हमें बताता है

एंटोन पावलोविच, अन्यथा सब कुछ उतना ही दुखद रूप से समाप्त हो जाएगा जितना कि "द मैन इन द केस" कहानी में। उपसंहार के विश्लेषण से पाठक को पता चलता है कि बेलिकोव की मृत्यु के साथ कुछ भी नहीं बदला है, क्योंकि दूसरों ने एक अत्याचारी की जगह ले ली, और शहर के निवासियों को अपेक्षित प्रदर्शन नहीं मिला, सब कुछ हमेशा की तरह चलता रहा।

कहानी "द मैन इन द केस" के विश्लेषण से यह स्पष्ट होता है कि लेखक ने कहानी के भीतर एक कहानी - कहानी का एक बहुत ही सफल रूप चुना है। इसके लिए धन्यवाद, चेखव, श्रोता की ओर से - इवान इवानोविच - अपना व्यक्त करता है मुख्य विचार: एक भरे शहर में रहना, एक अप्रिय काम करना, झूठ देखना, मुस्कुराना और उसे ढँकना, रोटी के टुकड़े और गर्म बिस्तर के लिए हर दिन खुद को धोखा देना - क्या यह मामला नहीं है? आप कब तक इस तरह जी सकते हैं?

लेख मेनू:

ए.पी. की कहानी चेखव का "द मैन इन द केस" "लिटिल ट्रिलॉजी" श्रृंखला का हिस्सा है। इस श्रृंखला में शामिल कहानियों में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं - रोग की अधिकता ने एंटोन पावलोविच को अपने कुछ मूल विचारों को त्यागने के लिए मजबूर किया, लेकिन, सामान्य तौर पर, सार संरक्षित था। कहानी में, चेखव सबसे स्पष्ट व्यक्ति को दिखाता है - ग्रीक भाषा का शिक्षक। यह नहीं कहा जा सकता कि यह चरित्र नैतिकता या मानवता से रहित है, लेकिन उनकी रूढ़िवादिता और जीवन के अनुकूल होने में असमर्थता, अपनी क्षमता का एहसास करने के लिए, उन्हें एक असभ्य और तुच्छ व्यक्ति बना दिया। दुर्भाग्य से, ऐसा चेखव चरित्र एक साहित्यिक रचना नहीं है - छोटे शहरों और गांवों में अक्सर ऐसे मूड के लोग मिल सकते हैं, जो कहानी के समग्र निराशाजनक प्रभाव को बढ़ाता है।

कहानी प्रोटोटाइप के बारे में प्रश्न

कहानी में चित्रित पात्रों की जीवंतता और असामान्यता ने शोधकर्ताओं को प्रोटोटाइप की तलाश करने के लिए मजबूर किया। सबसे पहले, वैज्ञानिकों को कहानी के मुख्य चरित्र - बेलिकोव में दिलचस्पी थी, वह "एक मामले में आदमी" भी है। पाठक और शोधकर्ता दोनों हमेशा चित्रित किए जा रहे चरित्र की वास्तविकता के बारे में जानने में रुचि रखते हैं, खासकर यदि नायक अपने व्यवहार या व्यक्तित्व विशेषताओं के नैतिक आधार से स्पष्ट रूप से अलग था।

प्रिय पाठकों! हमारी वेबसाइट पर आप परिचित हो सकते हैं जो प्रतिभाशाली लेखक एंटोन पावलोविच चेखव की कलम से निकला है।

ऐसी ही स्थिति चेखव की कहानी के नायक के संबंध में हुई।

रूसी लेखक और रंगमंच के व्यक्ति मिखाइल पावलोविच चेखव और व्लादिमीर जर्मनोविच बोगोराज़ - एक भाषाविद्, नृवंश विज्ञानी का मानना ​​​​था कि बेलिकोव के पास था वास्तविक प्रोटोटाइप- अलेक्जेंडर फेडोरोविच डायकोनोव। वह तगानरोग व्यायामशाला में एक निरीक्षक थे। हालांकि, इसके बारे में कोई पूर्ण निश्चितता नहीं है - समकालीनों ने इस संस्करण की सक्रिय रूप से आलोचना की और डायकोनोव को चेखव की कहानी में चरित्र के विपरीत एक व्यक्ति के रूप में चित्रित किया। इन लोगों में से एक तगानरोग के पहले इतिहासकार पावेल पेट्रोविच फाइलव्स्की थे। "द मैन इन द केस और ए.एफ. डायकोनोव के बीच कुछ भी समान नहीं है," उन्होंने लिखा।

यू। सोबोलेव के अनुसार, बेलिकोव के प्रोटोटाइप के रूप में, एम.ओ. मेन्शिकोव एक राजनीतिज्ञ, विचारक और प्रचारक हैं, क्योंकि उनका चेखव की कहानी के चरित्र से स्पष्ट समानता थी।

इवान पावलोविच चेखव की कुछ विशेषताओं - एंटोन पावलोविच के भाई - ने उन्हें बेलिकोव के संभावित प्रोटोटाइप की श्रेणी में शामिल करने के लिए भी जन्म दिया। हालांकि, इनमें से कोई भी शोधकर्ता अपने मामले को साबित नहीं कर सका - सभी व्यक्तित्व "एक मामले में आदमी" से मिलते-जुलते थे, लेकिन साथ ही उन्होंने मतभेदों का भी उच्चारण किया था।

यह स्थिति इस तथ्य का कारण बन गई कि उन्होंने ग्रीक भाषा के शिक्षक को एक सामूहिक छवि के रूप में बोलना शुरू किया, जो कि कई वास्तविक जीवन के लोगों की विशेषताओं को जोड़ती है।

अलेक्जेंडर अलेक्सेविच इस्माइलोव ( साहित्यिक आलोचकऔर उन्नीसवीं सदी के प्रचारक) ने इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि चेखव ने कहानी के हास्य मूड से नाटकीय रूप से एक सहज परिवर्तन किया: "कॉमिक कहानी, उसके होंठों पर मुस्कान के साथ शुरू हुई, एक गंभीर आवाज में बताई गई है , जिसमें हल्की सी कंपकंपी सुनाई देती है।”

केपी ने कहानी के सार और चेखव द्वारा पात्रों की आंतरिक स्थिति की छवि की विशेषताओं के बारे में भी बताया। मेदवेद्स्की, जिनके अनुसार चेखव की कहानी "द मैन इन द केस" अकल्पनीय रूप से खराब है, और साहित्य के क्षेत्र में लेखक की प्रतिभा बहुत कम और संदिग्ध है: "कहानी खाली है, बुरी है, लेकिन इसे पार करना असंभव है मौन, क्योंकि यह अत्यधिक स्पष्टता के साथ लेखक की मुख्य कमियों को प्रकट करता है जो रोजमर्रा की घटनाओं के केवल बाहरी पहलुओं को पुन: पेश कर सकता है।

वी.जी. वाल्टर ने चेखव को एक व्यक्तिगत पत्र में लिखा कि कहानी में वर्णित ऐसा चरित्र बड़े शहरों और विशेष रूप से राजधानी के निवासियों के लिए बहुत ही समझ से बाहर होगा, लेकिन परिधि और प्रांत इस प्रकार के व्यक्तित्व से बहुत परिचित हैं और चेखव की सराहना करेंगे प्रतिभा: "राजधानी आपको अच्छी तरह से समझ नहीं पाएगी, और प्रांत असीम रूप से आभारी होंगे, और हालांकि बहुत कम कार्रवाई है, ऐसे प्रकार और दृश्यों को लोगों के दिमाग में छापना अच्छा होगा।

इसी तरह की राय I.I द्वारा व्यक्त की गई थी। गोर्बुनोव-पोसाडोव। उन्होंने चेखव द्वारा उठाए गए विषय के महत्व और चित्रित चरित्र की असामान्य प्रकृति पर ध्यान दिया: "आपके "मैन इन ए केस" जैसी कहानियां अच्छी तरह से जागती हैं, अलग करती हैं (साथ ही साथ "माई लाइफ" में प्रांत का एक मजबूत विवरण। ”)।"

I. सुम्बातोव ने भी कहानी के सकारात्मक प्रभाव पर ध्यान दिया, लेकिन उनके मामले में चेखव की छोटी शैलियों के लिए पसंद के लिए प्रशंसा मिश्रित थी: "आप भगवान द्वारा संक्षेप में लिखते हैं। और इसलिए पढ़ने के लिए लगभग कुछ भी नहीं है, और फिर आप कुछ जीवंत पाते हैं, आपको थोड़ा आनंद मिलता है - धमाका, अंत।

चेखव की कहानियों में अक्सर एक नीरस, निराशाजनक संदेश होता है, कई शोधकर्ता और उनके काम के प्रशंसक इस स्थिति से हैरान होते हैं, ऐसी भयावह वास्तविकता की वास्तविकता संदेह से परे है।

एंटोन पावलोविच को लिखे एक पत्र में एन। कोंचेसवकाया ने इस पर ध्यान दिया: “एक मामले में रूस के सभी लोग मुझे लग रहे थे। हमें कुछ ऐसा दें जिसमें कम से कम एक उज्ज्वल बिंदु हो और जो कम से कम कुछ हद तक प्रोत्साहित करे और जीवन के साथ सामंजस्य स्थापित करे।
अपने नोट्स में, यह ईए लियत्स्की द्वारा भी इंगित किया गया था: "नहीं, अब इस तरह जीना असंभव है! - आधुनिक पाठक के लिए श्री चेखव का नुस्खा ऐसा है।

यह वह है, आधुनिक पाठक, जिसने जीवन में होने वाली विभिन्न दुर्घटनाओं को देखा है, और आध्यात्मिक और के बारे में पर्याप्त कहानियाँ सुनी हैं तंत्रिका रोगपीड़ित मानवता को अचानक रुक जाना चाहिए और कहना चाहिए: नहीं, अब इस तरह जीना असंभव है। और कहने के बाद - या तो अपने आप को पहले हुक पर लटकाओ, या श्री चेखव की ओर मुड़ें और पूछें: कैसे जीना है, प्रिय उस्ताद? यह ज्ञात नहीं है कि श्री चेखव ने इस पाठक को कैसे उत्तर दिया होगा यदि वह वास्तव में इस तरह के प्रश्न के साथ उनकी ओर मुड़ा होता; लेकिन अपने लेखन में वह इसका उत्तर नहीं देते। Lyatsky इस तथ्य से अधिक नाराज नहीं है कि चेखव ने एक भद्दा वास्तविकता का चित्रण किया है, लेकिन इस तथ्य से कि वह पाठक को वर्तमान स्थिति से बाहर निकलने का कोई अन्य रास्ता नहीं देता है, सिवाय मौत के।

बेलिकोव जैसा कि आलोचकों और शोधकर्ताओं द्वारा मूल्यांकन किया गया है

बावजूद, बेलिकोव की छवि की एक निश्चित विशिष्टता के बावजूद, उनका प्रभाव साहित्यिक दुनियावह बहुत अच्छा था। इस आदमी के व्यवहार और भाग्य से कई पाठक भयभीत थे। कहानी के विमोचन के बाद, चेखव के कई समकालीनों ने ध्यान देना शुरू किया कि उन्हें भयानक वास्तविकता और समाज में कई "एक मामले में लोगों" की उपस्थिति का एहसास हुआ।

"खालीपन मामले में आदमी के नामों में से एक है, उसका रहस्य, उसकी पहेली। प्राकृतिक की कमजोरी के साथ एक हाइपरट्रॉफाइड, सुस्त सामाजिक-सांस्कृतिक, राजनीतिक का एक विचित्र शरीर, इसकी दुष्ट पैरोडी, एक जस्टर जो अचानक एक महत्वपूर्ण रिपोर्ट के साथ एक जासूस में बदल गया, ”एलए बोक्सित्स्की कहते हैं।

अधिकांश आलोचकों ने बेलिकोव की छवि का नकारात्मक विवरण दिया। अधिकांश के अनुसार, वह उस तरह का व्यक्ति नहीं है जिस पर ध्यान दिया जाए या उस पर ध्यान दिया जाए। हालांकि, ए.ओ. स्मोलेंस्काया ने चेखव को लिखे एक व्यक्तिगत पत्र में बेलिकोव के दूसरे पक्ष की निंदा की: "... उसकी तुच्छता में उसकी ताकत, ताकत है क्योंकि उसके पास महत्वहीन है, और जिन लोगों के साथ वह रहता है उसका कोई आकार नहीं है, कोई महत्व नहीं है ... कुछ भी नहीं ... यहां तक ​​कि एक "रोलिंग बॉल" भी। जिस दिन से वह पैदा हुआ था, उन्होंने उसे ढक्कन के नीचे रखा, एक टोपी के नीचे, उसे कुचल दिया ... और उसके अंदर के सभी मानव जीवन को कुचल दिया ... और इस दबाव ने एक बल बनाया ... दबावों का योग उसकी ताकत है। .. वे उसमें जमा हो गए थे, जैसे चट्टानें पृथ्वी में परतों में जमा हो गई हैं, और एक ईमानदार, गहरी, दृढ़, पवित्र दृढ़ विश्वास का गठन किया है कि इस तरह से जीना चाहिए, इस तरह से कार्य करना उसका पवित्र कर्तव्य है।

ई.ए. लयत्स्की ने अपने कार्यों में बेलिकोव के चरित्र के वर्णन के यथार्थवाद पर जोर दिया, उनकी राय में चेखव ने इस व्यक्ति को प्रतिभाशाली रूप से वर्णित किया, उनकी कहानी को पढ़कर आप समझते हैं कि किस तरह की "कीचड़" किसी व्यक्ति को खींच सकती है, उसके पूरे जीवन को अपरिवर्तनीय रूप से बदल सकती है। लायत्स्की की अवधारणा में, बेलिकोव में, जनमत और एक शक्ति जो अक्सर विनाशकारी रूप से कार्य करती है, सन्निहित थी।

अलेक्जेंडर मिखाइलोविच स्केबीचेव्स्की, जिन्होंने ज्यादातर मामलों में चेखव के काम के बारे में नकारात्मक बात की, उनकी कहानी की बहुत सराहना की और बेलिकोव की छवि को ओब्लोमोव और वनगिन के बराबर रखा।

एन। क्रुकोवस्काया ने कहा कि यह संभावना नहीं है कि बेलिकोव की छवि में इस तरह के बदलाव थोड़े समय में किए गए थे। यह संभावना है कि बेलिकोव ने खुद ध्यान नहीं दिया कि वह इतना अजीब और अजीब कैसे हो गया।

निष्कर्ष: बेलिकोव अपनी पहचान नहीं बचा सके

इस प्रकार, ए.पी. कहानी के रूप में इस तरह की शैली के ढांचे के भीतर, चेखव एक असामान्य कथानक और समकालीन समाज की आश्चर्यजनक रूप से अनाकर्षक दुनिया बनाने में कामयाब रहे। बेलिकोव की छवि साहित्यिक हलकों में पसंदीदा में से एक बन गई, और बाद में, एक घरेलू नाम। यह नहीं कहा जा सकता है कि चेखव द्वारा वर्णित ग्रीक शिक्षक नैतिक रूप से निम्न या अपमानित व्यक्ति है, लेकिन उनके व्यक्तित्व की स्पष्टता को नोटिस नहीं करना असंभव है। बेलिकोव निश्चित रूप से नकारात्मक भावनाओं और छापों का कारण बनता है, इसका कारण जीवन की परिस्थितियां थीं। बेलिकोव उनका विरोध नहीं कर सका और अपने व्यक्तित्व को संरक्षित कर सका - ऐसे कारकों के प्रभाव में, वह एक कुख्यात और रूढ़िवादी व्यक्ति बन गया जो जीवन के नवाचारों को स्वीकार नहीं कर सका। वह इतना स्पष्ट और अप्रिय व्यक्ति बन गया कि उसकी मृत्यु के बाद, उसके आस-पास के लोगों को दुःख नहीं, बल्कि राहत का अनुभव होता है।

चेखव की कहानी "द मैन इन द केस" के आलोचक: समकालीनों की समीक्षा (विश्लेषण, सार, अर्थ, कहानी का विचार)

3 (60%) 2 वोट

एंटोन पावलोविच चेखव कई नवीन कार्यों के लेखक हैं, जहाँ पाठक न केवल सूक्ष्म व्यंग्य देखता है, बल्कि विस्तृत विवरण भी देखता है मानवीय आत्मा. जब आप उनके काम से परिचित होते हैं, तो ऐसा लगता है कि वह न केवल एक गद्य लेखक हैं, बल्कि एक बहुत ही प्रतिभाशाली मनोवैज्ञानिक भी हैं।

"द मैन इन द केस" "लिटिल ट्रिलॉजी" श्रृंखला की तीन कहानियों में से एक है, जिस पर लेखक ने 1898 में लगभग दो महीने तक काम किया। इसमें "आंवला" और "प्यार के बारे में" कहानियां भी शामिल हैं, जो एंटोन पावलोविच ने मेलिखोवका में लिखा था, जहां वह अपने परिवार के साथ रहते थे। उनके पास उन पर काम खत्म करने के लिए मुश्किल से समय था, क्योंकि वे पहले से ही तपेदिक से पीड़ित थे और कम और कम लिखा था।

यह सुनिश्चित करना असंभव है कि चेखव ने एक विशिष्ट व्यक्ति के बारे में लिखा था, सबसे अधिक संभावना है, "मैन इन ए केस" की केंद्रीय छवि सामूहिक है। लेखक के समकालीनों ने कई उम्मीदवारों को सामने रखा जो बेलिकोव के लिए प्रोटोटाइप के रूप में काम कर सकते थे, लेकिन उन सभी में नायक के समान ही मामूली समानता थी।

शैली, संघर्ष और रचना

पाठक के लिए काम से परिचित होना काफी आसान है, क्योंकि यह लिखा है सरल भाषा, जो, फिर भी, बड़ी संख्या में इंप्रेशन पैदा करने में सक्षम है। शैली में व्यक्त किया गया है रचनाओं: पाठ को सबसे महत्वपूर्ण पर ध्यान केंद्रित करते हुए, छोटे शब्दार्थ अंशों में विभाजित किया गया है।

कहानी में हम देखते हैं टकरावदो पात्रों के बीच। लेखक कोवलेंको (जीवन-पुष्टि, सक्रिय स्थिति, सकारात्मक सोच) और बेलिकोव (निष्क्रिय और बेजान वनस्पति, आंतरिक दासता) के विपरीत है, जो उसे समस्या को और भी बेहतर प्रकट करने में मदद करता है। मामला एक कलात्मक विवरण बन जाता है जो काम के पूरे सार और अर्थ का वर्णन करता है, दिखाता है भीतर की दुनियानायक।

साहित्यिक शैली- एक कहानी जो तीन अलग-अलग कहानियों की "छोटी त्रयी" का हिस्सा है, लेकिन एक विचार के साथ संयुक्त है। "द मैन इन द केस" एक स्पष्ट व्यंग्यपूर्ण रंग के साथ लिखा गया है, इस तकनीक के साथ लेखक "के सार का उपहास करता है" छोटा आदमी", जो बस जीने से डरता है।

नाम का अर्थ

अपनी कहानी में, चेखव हमें चेतावनी देते हैं कि बिल्कुल कोई भी व्यक्ति, अनजाने में, खुद को "केस" में कैद कर सकता है, यह वह जगह है जहां से ऐसा नाम आया था। मामला उन नियमों और प्रतिबंधों के अलिखित सेट पर निर्धारण को संदर्भित करता है जिनके साथ लोग खुद को बांधते हैं। परंपराओं पर निर्भरता उनके लिए एक बीमारी में बदल जाती है और उन्हें समाज के साथ मेलजोल से रोकती है।

निषेधों और बाधाओं की एकांत दुनिया मामलों के निवासियों के लिए बहुत बेहतर लगती है, वे प्रभावित करने के लिए खुद को एक तरह के खोल से घेर लेते हैं बाहर की दुनियाउन्हें बिल्कुल नहीं छुआ। हालांकि, अपने स्वयं के आदेश और दृष्टिकोण के साथ बंद रहने के लिए तंग है, दूसरा व्यक्ति वहां फिट नहीं होगा। यह पता चला है कि एक भरे हुए, भरे हुए कोने का निवासी अकेलेपन के लिए बर्बाद है, इसलिए कहानी का शीर्षक मूल रूप से एकवचन में दिया गया है।

मुख्य पात्रों

1. कहानी का मुख्य पात्र है बेलिकोवहाई स्कूल में यूनानी शिक्षक वह अपने जीवन में कुछ नियम निर्धारित करता है, और सबसे अधिक उसे डर होता है कि कुछ योजना के अनुसार नहीं होगा। बेलिकोव, यहां तक ​​​​कि सबसे साफ और गर्म मौसम में भी, गैलोश और एक उभरे हुए कॉलर के साथ एक गर्म कोट पहना जाता है, वह अपने आप को जितना संभव हो सके प्रभाव से बचाने के लिए काले चश्मे और एक टोपी के पीछे अपना चेहरा छुपाता है। वातावरण: न केवल प्राकृतिक, बल्कि सामाजिक भी। उसे डराता है आधुनिक वास्तविकताऔर आसपास होने वाली हर चीज को परेशान करता है, यही वजह है कि शिक्षक बाहरी और आंतरिक दोनों तरह से एक तरह का मामला रखता है।
2. मिखाइल कोवलेंको- इतिहास और भूगोल का एक नया शिक्षक, जो अपनी बहन के साथ व्यायामशाला में काम करने आता है। मिखाइल उच्च कद का एक युवा, मिलनसार और हंसमुख व्यक्ति है, हंसने और यहां तक ​​कि दिल से हंसने का बहुत बड़ा प्रशंसक है।
3. उसकी बहन वरेनका- 30 साल की एक महिला, बहुत हंसमुख और खुशमिजाज, मस्ती करना, गाना और नाचना पसंद करती है। नायिका बेलिकोव में रुचि दिखाती है, जो बदले में, उसे समय देती है और यह तर्क देने के लिए चलने के लिए सहमत होती है कि शादी बहुत गंभीर बात है। महिला अभी भी सज्जन को उत्तेजित करने की उम्मीद नहीं खोती है, जो उसके अंदर दृढ़ता और दृढ़ संकल्प जैसे गुणों को धोखा देती है।

विषयों

1. चेखव की कहानी का मुख्य विषय है बंद और अलग मानव जीवनजो अपने आस-पास की दुनिया से शर्मीला है और भावनाओं की किसी भी अभिव्यक्ति से दूर रहता है। वह अपने आस-पास के लोगों से अपनी आँखें छिपाता है, लगातार अपनी सभी चीजों को एक मामले में रखता है, चाहे वह पेंसिल को तेज करने के लिए बनाया गया एक छोटा चाकू हो, या एक साधारण छतरी हो, जो उसके चेहरे को छिपाने के लिए बहुत सुविधाजनक हो। कई आध्यात्मिक मूल्य मुख्य चरित्र के लिए जंगली थे, और भावनाएं समझ से बाहर थीं। यह उसकी सीमितता को व्यक्त करता है, जो अस्तित्व को जहर देता है।
2. प्रेम धुनकहानी बेलिकोव के प्रति वरेनका के रवैये को प्रकट करती है। लड़की नायक को दिलचस्पी लेने और उसे पूर्ण जीवन में वापस करने की कोशिश कर रही है। वह अंत तक मानती है कि वह अभी भी बेहतर के लिए बदल सकता है। लेकिन वह खुद को उससे भी बंद कर लेता है, क्योंकि शादी की संभावना और उसके साथियों की शादी के बारे में जुनूनी बातचीत उसे डराने लगती है।
3. चेखव पाठक को समझाता है कि किसी व्यक्ति के लिए सबसे बुरी चीज हो सकती है जीवन के प्रति उदासीनता।बेलिकोव इतना आत्मनिर्भर हो गया कि उसने दुनिया के रंगों में अंतर करना, संचार का आनंद लेना और किसी चीज़ के लिए प्रयास करना बंद कर दिया। वह अब परवाह नहीं करता कि उसके मामले के बाहर क्या होता है, जब तक कि कई मर्यादाओं का पालन किया जाता है।
4. मामले में आदमी डरपोक लोगों की एक सामूहिक छवि है जो अपनी भावनाओं और भावनाओं से डरते हैं। वे अपने आसपास की दुनिया से अलग हो जाते हैं और अपने आप में वापस आ जाते हैं। इसीलिए अकेलेपन का विषयएंटोन पावलोविच चेखव की कहानी में भी महत्वपूर्ण है।

मुख्य समस्याएं

1. अपरिवर्तनवादी।लेखक को भय और अफ़सोस के साथ पता चलता है कि उसके कुछ समकालीन अपने लिए एक ऐसा खोल बनाते हैं जिसमें वे नैतिक और आध्यात्मिक रूप से नष्ट हो जाते हैं। वे संसार में विद्यमान हैं, पर जीवित नहीं हैं। लोग प्रवाह के साथ चलते हैं, इसके अलावा, वे भाग्य को हस्तक्षेप करने और बेहतर के लिए कुछ बदलने की अनुमति भी नहीं दे सकते। नई घटनाओं और परिवर्तनों का यह डर लोगों को निष्क्रिय, अगोचर और दुखी बनाता है। समाज में इस तरह के रूढ़िवादियों की प्रचुरता के कारण, ठहराव का निर्माण होता है, जिसके माध्यम से देश के विकास और विकास में सक्षम युवा शूटिंग को तोड़ना मुश्किल होता है।
2. अर्थहीन जीवन की समस्या. बेलिकोव पृथ्वी पर क्यों रहता था? उसने कभी किसी को खुश नहीं किया, खुद को भी नहीं। नायक अपने हर कृत्य पर कांप रहा है और लगातार दोहराता है: "चाहे कुछ भी हो जाए।" काल्पनिक दुखों और दुखों को दरकिनार करते हुए, वह स्वयं सुख से चूक जाता है, इस प्रकार, उसके मनोवैज्ञानिक आराम की कीमत बहुत अधिक है, क्योंकि यह लोगों के अस्तित्व के सार को नष्ट कर देता है।
3. पाठक के सामने करघे खुशी की समस्या, अधिक सटीक रूप से, इसकी उपलब्धि, सार और कीमत की समस्या। नायक उसे शांति से बदल देता है, लेकिन दूसरी ओर, उसे यह निर्धारित करने का अधिकार है कि उसके लिए उच्चतम मूल्य क्या है।
4. प्यार के डर की समस्या।जो लोग उसे घेरते हैं वे उतने ही दुखी होते हैं, वे खुद को एक काल्पनिक मामले के गलत पक्ष में पाते हैं, बेलिकोव बस खुल नहीं सकता और किसी को करीब नहीं आने देता। नायक अपनी पसंद की लड़की के लिए अपनी भावनाओं को विकसित करने में सक्षम नहीं था, वह बस उनसे डर गया और कुछ भी नहीं बचा था।
5. समाजोपचार की समस्या. शिक्षक समाज से डरता है, उसका तिरस्कार करता है, खुद को बाड़ देता है, अपने आसपास के लोगों में से किसी को भी उसकी मदद करने की अनुमति नहीं देता है। वे खुश होंगे, लेकिन वह खुद इसकी अनुमति नहीं देता है।

मुख्य विचार

चेखव न केवल प्रशिक्षण से एक चिकित्सक थे, बल्कि व्यवसाय द्वारा आत्माओं के उपचारक भी थे। उन्होंने महसूस किया कि आध्यात्मिक बीमारी कभी-कभी शारीरिक बीमारी से ज्यादा खतरनाक हो जाती है। "द मैन इन द केस" कहानी का विचार खोल के नीचे एकाकी बंद वनस्पति का विरोध है। लेखक काम में इस विचार को रखता है कि स्वतंत्रता को महसूस करने और जीवन को आसानी से व्यवहार करने के लिए मामले को बेरहमी से जला दिया जाना चाहिए।
अन्यथा, किसी बंद व्यक्ति का भाग्य दुखद हो सकता है। तो, फिनाले में, मुख्य पात्र अकेले मर जाता है, कोई आभारी वंशज नहीं, कोई अनुयायी नहीं, कोई उपलब्धि नहीं छोड़ता। लेखक हमें दिखाता है कि कैसे एक "केस" व्यक्ति का सांसारिक मार्ग व्यर्थ में समाप्त हो सकता है। उनके अंतिम संस्कार में मौजूद सहकर्मी और परिचित मानसिक रूप से खुश हैं कि उन्होंने आखिरकार बेलिकोव और उनकी आयात को अलविदा कह दिया।

एंटोन पावलोविच सामाजिक गतिविधि और नागरिक पहल के महत्व पर जोर देते हुए अपने काम में सामाजिक-राजनीतिक बदलाव लाते हैं। वह एक समृद्ध और पूर्ण जीवन की वकालत करता है, नायक को प्रतिकारक चरित्र लक्षणों के साथ संपन्न करता है ताकि लोगों को यह साबित किया जा सके कि "केस" का निवासी कितना दुखी और दयनीय दिखता है, खुद को बर्बाद कर रहा है।

इस प्रकार, चेखव कई क्लर्कों के भाग्य का वर्णन करता है जो एक भरे शहर में ग्रे रहते थे, उन कागजों को छांटते थे जिनकी किसी को आवश्यकता नहीं थी। वह विडंबनापूर्ण रूप से "छोटे आदमी" के प्रकार पर खेलता है, जो उसे सुखद रंगों में चित्रित करने की साहित्यिक परंपरा को तोड़ता है। उनकी आधिकारिक स्थिति चिंतनशील या भावुक नहीं है, बल्कि सक्रिय है, बिना किसी समझौता के। मामले के निवासियों को अपनी तुच्छता का स्वाद नहीं लेना चाहिए और दया की प्रतीक्षा करनी चाहिए, उन्हें बदलने की जरूरत है और गुलाम को खुद से बाहर निकालना चाहिए।

लेखक क्या सिखाता है?

एंटोन पावलोविच चेखव हमें अपने जीवन और आश्चर्य के बारे में सोचते हैं दिलचस्प सवाल: "लेकिन क्या हम अपने आप को वही मामला नहीं बना रहे हैं जो मुख्य पात्र बेलिकोव के पास था?"। लेखक सचमुच हमें जीना सिखाता है, उदाहरण के द्वारा दिखाता है कि कैसे एक व्यक्ति जो परंपराओं और रूढ़िवादों से पहले रेंगता है वह फीका और गायब हो सकता है। चेखव वास्तव में लोगों में एक धूसर, बेकार जीवन के प्रति घृणा पैदा करने में सक्षम था, यह दिखाने के लिए कि निष्क्रियता और उदासीनता हमारे लिए सबसे बुरी चीज है।

खोजों और उपलब्धियों का डर व्यक्ति के व्यक्तित्व को नष्ट कर देता है, वह दुखी और असहाय हो जाता है, सरलतम भावनाओं को भी दिखाने में असमर्थ होता है। लेखक का मानना ​​​​है कि मानव स्वभाव उससे कहीं अधिक समृद्ध और सक्षम है जितना कि भय और आलस्य उसे बदल देता है। चेखव के अनुसार, खुशी एक पूर्ण जीवन में निहित है, जहां मजबूत भावनाओं, दिलचस्प संचार और व्यक्तित्व के लिए जगह है।

दिलचस्प? इसे अपनी दीवार पर सहेजें!

महान शिल्पकार थे लघु कथाऔर एक उत्कृष्ट नाटककार। उन्हें "लोगों का एक बुद्धिमान मूल निवासी" कहा जाता था। उन्हें अपने मूल पर शर्म नहीं आई और उन्होंने हमेशा कहा कि उनमें "किसानों का खून बहता है"। चेखव एक ऐसे युग में रहते थे, जब नरोदनाया वोल्या द्वारा ज़ार अलेक्जेंडर द्वितीय की हत्या के बाद, साहित्य का उत्पीड़न शुरू हुआ। रूसी इतिहास की यह अवधि, जो 90 के दशक के मध्य तक चली, को "गोधूलि और उदास" कहा जाता था।
साहित्यिक कार्यों में, पेशे से एक डॉक्टर के रूप में, चेखव ने विश्वसनीयता और सटीकता को महत्व दिया। उनका मानना ​​था कि साहित्य का जीवन से घनिष्ठ संबंध होना चाहिए। उनकी कहानियाँ यथार्थवादी हैं, और यद्यपि वे पहली नज़र में सरल हैं, उनमें एक गहरा समाहित है दार्शनिक अर्थ.
1880 तक, चेखव को उनके पन्नों पर एक ठिठोलिया माना जाता था साहित्यिक कार्यलेखक "एक अश्लील व्यक्ति की अश्लीलता" के साथ संघर्ष करता था, लोगों की आत्माओं और सामान्य रूप से रूसी जीवन पर इसके भ्रष्ट प्रभाव के साथ। उनकी कहानियों के मुख्य विषय व्यक्तित्व क्षरण की समस्या और जीवन के अर्थ का दार्शनिक विषय थे।
1890 के दशक तक, चेखव यूरोपीय ख्याति के लेखक बन रहे थे। वह "आयनिक", "द जम्पर", "वार्ड नंबर 6", "द मैन इन द केस", "गूसबेरी", "द लेडी विद द डॉग", नाटक "अंकल वान्या", "द जम्पर" जैसी कहानियां बनाता है। सीगल" और कई अन्य।
"द मैन इन द केस" कहानी में चेखव आध्यात्मिक हैवानियत, परोपकारिता और संकीर्णता के खिलाफ विरोध करते हैं। वह एक व्यक्ति में शिक्षा के अनुपात और संस्कृति के सामान्य स्तर पर सवाल उठाता है, संकीर्णता और मूर्खता का विरोध करता है। कई रूसी लेखकों ने कम नैतिक गुणों और मानसिक क्षमताओं वाले लोगों के बच्चों के साथ स्कूल में काम करने की अक्षमता का मुद्दा उठाया।
ग्रीक शिक्षक बेलिकोव की छवि लेखक द्वारा एक विचित्र, अतिरंजित तरीके से दी गई है। यह व्यक्ति विकसित नहीं हो रहा है। चेखव का तर्क है कि आध्यात्मिक विकास, आदर्शों की कमी व्यक्ति की मृत्यु पर जोर देती है। बेलिकोव लंबे समय से एक आध्यात्मिक मृत व्यक्ति रहा है, वह केवल एक मृत रूप के लिए प्रयास करता है, वह मानव मन और भावनाओं की जीवित अभिव्यक्तियों से नाराज और क्रोधित है। अगर उसकी इच्छा होती, तो वह सभी जीवित चीजों को एक मामले में डाल देता। बेलिकोव, चेखव लिखते हैं, "इसमें वह हमेशा उल्लेखनीय था, यहां तक ​​​​कि बहुत में भी" अच्छा मौसम, गलाशों में और एक छतरी के साथ, और निश्चित रूप से गद्दी के साथ एक गर्म कोट में बाहर चला गया। और उसके पास एक मामले में एक छाता होगा, और एक ग्रे साबर से बने मामले में एक घड़ी होगी ... "। नायक की पसंदीदा अभिव्यक्ति, "चाहे कुछ भी हो," उसे विशद रूप से चित्रित करता है।
सब कुछ नया बेलिकोव के लिए शत्रुतापूर्ण है। वह हमेशा अतीत की प्रशंसा के साथ बोलता था, लेकिन नए ने उसे डरा दिया। उसने अपने कानों को रुई से भर लिया, पहन लिया धूप का चश्मा, जर्सी, कपड़ों की कई परतें बाहरी दुनिया से सुरक्षित रहती थीं, जिससे उन्हें सबसे ज्यादा डर लगता था। यह प्रतीकात्मक है कि बेलिकोव व्यायामशाला में एक मृत भाषा सिखाता है, जहां कुछ भी कभी नहीं बदलेगा। सभी संकीर्ण विचारों वाले लोगों की तरह, नायक रोगात्मक रूप से संदिग्ध है, वह स्पष्ट रूप से छात्रों और उनके माता-पिता को डराने का आनंद लेता है। शहर में हर कोई उससे डरता है। बेलिकोव की मृत्यु "केस अस्तित्व" का एक योग्य समापन बन जाती है। ताबूत वह मामला है जिसमें वह "लेट गया, लगभग खुश।" बेलिकोव का नाम एक घरेलू नाम बन गया है, यह एक व्यक्ति की जीवन से छिपाने की इच्छा को दर्शाता है। इसलिए चेखव ने 90 के दशक के डरपोक बुद्धिजीवियों के व्यवहार का उपहास किया।
कहानी "आयनीच" "केस लाइफ" का एक और उदाहरण है। इस कहानी का नायक दिमित्री इओनोविच स्टार्टसेव है, जो एक युवा डॉक्टर है जो एक ज़ेमस्टोवो अस्पताल में काम करने आया था। वह काम करता है, "कोई खाली समय नहीं है।" उनकी आत्मा उच्च आदर्शों की कामना करती है। स्टार्टसेव शहर के निवासियों से मिलता है और देखता है कि वे एक अश्लील, नींद, सौम्य अस्तित्व का नेतृत्व करते हैं। शहरवासी सभी "जुआरी, शराबियों, घरघराहट" हैं, वे उसे "अपनी बातचीत, जीवन पर विचार और यहां तक ​​​​कि उनकी उपस्थिति" से परेशान करते हैं। उनसे राजनीति या विज्ञान के बारे में बात करना असंभव है। डॉक्टर को पूरी तरह से गलतफहमी हो जाती है। नगरवासी जवाब में कहते हैं, "मूर्ख और बुराई का ऐसा दर्शन करो, कि हाथ हिलाने और दूर जाने के लिए ही रह जाए।"
स्टार्टसेव तुर्किन परिवार से मिलता है, "शहर में सबसे शिक्षित और प्रतिभाशाली", और अपनी बेटी एकातेरिना इवानोव्ना से प्यार हो जाता है, जिसे परिवार में प्यार से कोटिक कहा जाता है। युवा डॉक्टर का जीवन अर्थ से भरा है, लेकिन यह पता चला कि उनके जीवन में यह "एकमात्र आनंद और ... अंतिम" था। बिल्ली, डॉक्टर की रुचि को देखकर, मजाक में उसे कब्रिस्तान में रात में एक तिथि निर्धारित करती है। स्टार्टसेव आता है और, लड़की के लिए व्यर्थ इंतजार करने के बाद, घर लौटता है, चिढ़ और थक जाता है। अगले दिन, वह किट्टी से अपने प्यार को कबूल करता है और मना कर दिया जाता है। उसी क्षण से, स्टार्टसेव की निर्णायक कार्रवाई बंद हो गई। वह राहत महसूस करता है: "दिल ने बेचैनी से धड़कना बंद कर दिया", उसका जीवन वापस सामान्य हो गया। जब कोटिक कंजर्वेटरी में प्रवेश करने के लिए निकला, तो उसे तीन दिनों तक पीड़ा हुई।
35 साल की उम्र तक, स्टार्टसेव इयोनिच में बदल गया। वह अब स्थानीय निवासियों से नाराज नहीं था, वह उनके लिए अपना बन गया। वह उनके साथ ताश खेलता है और आध्यात्मिक रूप से विकसित होने की कोई इच्छा महसूस नहीं करता है। वह अपने प्यार के बारे में पूरी तरह से भूल जाता है, डूब जाता है, मोटा हो जाता है, शाम को अपने पसंदीदा शगल में लिप्त हो जाता है - बीमारों से प्राप्त धन की गणना करता है। शहर में लौटने के बाद, कोटिक पूर्व स्टार्टसेव को नहीं पहचानता है। उसने खुद को पूरी दुनिया से अलग कर लिया और इसके बारे में कुछ भी नहीं जानना चाहता।
चेखव बनाया नया प्रकारकहानियाँ, उनमें उन्होंने वर्तमान के लिए महत्वपूर्ण विषयों को उठाया। अपने काम के साथ, लेखक ने समाज में "नींद, अर्ध-मृत जीवन" के प्रति घृणा पैदा की।