Erreurs des psychologues débutants La vidéo aidera les psychologues à construire correctement leur identité au début de la pratique planifier leur formation pour éviter erreurs fréquentes dans l'organisation de la pratique, il est important de bien organiser le travail avec les clients pour former une attente réaliste Il est important pour un psychologue débutant dans le processus d'organisation de sa pratique de se concentrer sur les aspects vraiment clés afin de bien répartir sa ressource. Pour ce faire, il est toujours utile de se familiariser avec l'expérience de […]

En tant que scientifique progressiste de son temps, Freud était conservateur dans sa vie personnelle. Dans sa famille, entre lui et sa femme Martha, née Bernays, les rôles étaient répartis selon les traditions de genre de l'époque. Voici ce qu'écrit Peter Guy dans Freud : « Sans doute une des raisons pour lesquelles Fliess est devenu indispensable à Freud dans les années 1990 […]

Ce n'est qu'un film ... Lors de discussions récentes sur la série Trigger, la pensée "Ce n'est qu'un film", "C'est de la fiction, vous ne devriez pas le prendre si au sérieux", "Les gens ne concluront pas sur le travail d'un psychothérapeute sur la série » a été entendue à plusieurs reprises. J'ai été quelque peu surpris par les affirmations selon lesquelles le cinéma n'influence pas la formation des idées d'une personne sur le monde dans lequel elle […]

Le thérapeute doit-il rechercher un déclencheur ? Critique de la série Récemment, la série « Trigger » est sortie à la télévision. Dans la communauté psychothérapeutique professionnelle, il a immédiatement provoqué un écho. Dès les premiers épisodes, un psychothérapeute réellement pratiquant, formé dans l'esprit des normes européennes, s'inquiète des imprécisions qu'il observe dans la série, mais carrément des déformations de l'essence même du processus de psychothérapie. Comment Trigger a-t-il été filmé ? […]

La question de savoir pourquoi Onéguine a tué Lensky est posée par de nombreux lecteurs du roman immortel de Pouchkine. Dans les yeux l'homme moderne le duel qui a eu lieu entre les jeunes semble absurde, dénué de sens. La raison pour elle était insignifiante. De plus, Onegin et Lensky sont des camarades. Comment a-t-il pu arriver que les héros se rencontrent en duel et que l'un d'eux meure ? Pourquoi Pouchkine a-t-il proposé un tel dénouement de leur connaissance?

Pour comprendre, il faut en savoir un peu plus sur les personnages eux-mêmes. Onéguine est un aristocrate jusqu'à la moelle des os : par le sang, le statut dans la société, le comportement. Dès l'enfance, Eugène a eu accès à tous les délices d'une vie sociale luxueuse et, à l'âge de 24 ans, il en était mortellement fatigué. Onéguine ne trouve plus de plaisir à tous ces bals, potins, intrigues.

Il méprise les représentants de son cercle - des gens, à son avis, vides et sans valeur. Il a un esprit critique aiguisé. Un jeune homme veut quelque chose de plus dans la vie, quelque chose de significatif, de réel. Cependant, il ne peut pas changer lui-même et reste juste un cynique qui regarde le monde de haut.

Lensky est une tout autre affaire. Premièrement, il est plus jeune. Vladimir n'a que 18 ans. Deuxièmement, il a un tempérament complètement différent. Lensky est une personne romantique et enthousiaste qui aime la vie telle qu'elle est. L'avenir s'annonce beau pour lui. Devant nous est un rêveur, un poète. Si Onegin peut être qualifié de sang-froid, alors Lensky est chaud et ardent.

Il est difficile de comprendre ce qui a réuni des personnes si différentes. Néanmoins, après s'être rencontrés dans le village, ils ont commencé à communiquer et sont même devenus amis. Peut-être que la loi de l'attraction mutuelle des contraires a fonctionné ici. Alors pourquoi ce coup fatal qui a écourté sa jeune vie et pourquoi Eugène Onéguine a-t-il tué Lenski ?

La raison du duel était un incident au bal des Larins. Lensky y a invité Onéguine. Ce dernier s'ennuyait insupportablement d'être à ce rassemblement, selon lui, inutile. Il était en colère contre Vladimir pour l'invitation et a commencé à flirter avec Olga Larina, l'amante de Lensky.

La fille coquette et stupide a accepté la cour du jeune homme, bien qu'il n'y ait rien de sérieux de part et d'autre. Naturellement, Lensky a été touché par ce flirt. Il est jeune, chaud et émotif. Son défi à Onéguine est tout à fait logique.

Eugène aurait pu refuser, s'expliquer à un ami, le dissuader d'une démarche fatale, s'excuser. Pour une personne adulte qui a connu la vie, qui a la tête froide, un tel comportement serait logique. Cependant, Onegin a accepté le défi. Et ici, il faut "amener à la lumière de Dieu" vraie raison duel.

Les deux - Eugène et Vladimir ont été élevés dans l'esprit occidental à la mode à cette époque. Les garçons ont été élevés par des tuteurs étrangers qui leur ont inculqué les valeurs de l'Europe, où les duels étaient de mise. Dans la Russie de Pouchkine, cette manière d'arranger les choses a déjà pris racine. Il a approuvé élite. Il était considéré comme lâche de ne pas provoquer le contrevenant en duel, et honteux de ne pas « ramasser le gant ».

avec Lenski ce cas tout est clair, mais comment Onéguine, qui méprisait la haute société aux valeurs « pourries », a-t-il pu se laisser entraîner par les traditions qui le dégoûtaient tant ? Le tout est que, méprisant sa société contemporaine, Eugène a continué à en faire partie.

Par conséquent, il ne pouvait pas agir contrairement à l'opinion publique, même face à la mort. Cette contradiction est la tragédie du héros. C'est précisément la véritable raison du duel, dont Pouchkine a voulu montrer qu'il ne suffit pas de nier quelque chose, il faut aussi savoir y résister, avoir du courage et rester fidèle à ses principes.
Onéguine était faible. Il a pris la vie non seulement de son jeune camarade, mais dans une certaine mesure de lui-même. Ayant trahi ses idéaux, suivant l'exemple de la société, Eugène s'est enterré spirituellement. Si terrible, mais juste, était le châtiment pour double standard Onéguine.

Dans le roman de A. S. Pouchkine "Eugene Onegin", l'une des scènes les plus tristes est le duel entre Lensky et Onegin. Mais pourquoi l'auteur a-t-il décidé de les amener en duel ? Qu'est-ce qui a motivé les jeunes ? Cette situation aurait-elle pu être évitée ? Ci-dessous, une analyse de l'épisode du duel entre Lenski et Onéguine.

Avant de passer à la discussion, réglons les duels d'Onéguine et de Lenski. Cela est nécessaire pour que l'examen de la scène se déroule de manière cohérente et que le lecteur puisse comprendre pourquoi cet épisode a été introduit dans le roman.

Raisons du combat

Pourquoi Lenski a-t-il défié son ami en duel ? Les lecteurs se souviennent que Vladimir était un homme au tempérament doux et romantique, contrairement à Yevgeny - un cynique, toujours ennuyé, fatigué du monde. La raison du duel est banale - la jalousie. Mais qui et pourquoi était jaloux ?

Lenski a amené Onéguine à Larina. Si Vladimir avait son propre intérêt (il était l'époux de la sœur de la fille d'anniversaire, Olga), alors Eugène s'ennuyait. A cela s'ajoute l'attention de Tatyana, qui est amoureuse de lui. Tout cela ne provoque que de l'irritation chez le jeune homme, et la raison de son mauvaise humeur il a choisi Lensky.

Onéguine décide de se venger de son ami pour avoir gâché la soirée et commence à courtiser sa fiancée. Olga était une fille venteuse, elle a donc accepté avec plaisir la cour d'Evgeny. Lensky ne comprend pas ce qui se passe et, bien décidé à y mettre un terme, l'invite à danser. Mais Olga ignore son invitation et continue de valser avec Onéguine. Humilié, Lensky quitte la fête et défie son seul ami en duel.

Brève description du duel entre Onegin et Lensky

Eugene reçoit un appel par l'intermédiaire de Zaretsky, une connaissance de Lensky. Onéguine comprend qu'il était à blâmer, qu'une telle stupidité ne vaut pas la peine d'être fusillée à cause de cela. meilleurs amis. Il se repent et se rend compte que le rendez-vous aurait pu être évité, mais des jeunes fiers ne refusent pas le rendez-vous fatal...

Lors de l'analyse de l'épisode du duel entre Lenski et Onéguine, il convient de noter les tentatives d'Evgueni pour provoquer le refus de Vladimir de se battre : il a une heure de retard, nomme un serviteur comme second. Mais Lensky préfère ne pas s'en apercevoir et attend un ami.

Zaretsky compte le nombre de pas requis, les jeunes se préparent à tirer. Alors que Lensky vise, Onéguine tire le premier. Vladimir meurt sur le coup, Eugène, choqué par cela, s'en va. Zaretsky, emportant le corps de Lensky, se rend chez les Larins.

Pourrait-il y avoir un autre résultat du combat?

En analysant l'épisode du duel entre Lensky et Onegin, il convient de noter le rôle que Zaretsky a joué dans cette histoire. Si vous lisez attentivement le roman, vous pouvez trouver des lignes qui suggèrent que c'est lui qui a persuadé Lensky d'appeler Onéguine pour se tirer une balle.

Il était également au pouvoir de Zaretsky d'empêcher le duel. Après tout, Eugene a réalisé sa culpabilité et ne voulait plus participer à cette farce. Et le second de Levin était censé essayer de réconcilier les rivaux, mais cela n'a pas été fait. Zaretsky pouvait annuler le duel simplement parce qu'Onéguine était en retard, et son second était un serviteur, bien que selon les règles d'un duel, seules les personnes de statut social égal pouvaient être secondes. Zaretsky était le seul arbitre du duel, mais il n'a rien fait pour empêcher le duel fatal.

Le résultat du duel

Qu'est-il arrivé à Onéguine après le duel ? Rien, il vient de quitter le village. À cette époque, les duels étaient interdits, il est donc évident que la cause de la mort de Lensky a été présentée à la police d'une manière complètement différente. Un simple monument a été érigé à Vladimir Lensky, son épouse Olga l'a vite oublié et en a épousé un autre.

Comment le personnage principal est-il révélé dans cette scène ?

Lorsque les écoliers écrivent un essai sur l'analyse de l'épisode du duel entre Onéguine et Lensky, ils accordent une grande attention à quel côté Eugène se révèle. Il semble qu'il ne dépende pas de l'opinion de la société et qu'il en ait assez du cercle d'aristocrates avec lesquels il se délecte et s'amuse. Mais est-ce parce qu'il ne refuse pas un duel qu'il a réellement peur de ce que la société dira de lui ? Du coup sera-t-il considéré comme un lâche qui n'a pas défendu son honneur ?

Une analyse de l'épisode du duel entre Lenski et Onéguine présente une image légèrement différente aux yeux du lecteur : Eugène est une personne velléitaire qui n'est pas guidée par ses propres jugements, mais par l'opinion du monde. Au nom de son égoïsme, il a décidé de se venger de Vladimir, sans penser à blesser ses sentiments. Oui, il a essayé d'éviter le duel, mais il ne s'est toujours pas excusé et n'a rien expliqué à son ami.

Au terme de l'analyse de l'épisode du duel entre Lenski et Onéguine, il convient d'écrire sur la signification de la scène pour le roman. C'est dans ce combat que le vrai caractère d'Eugène se révèle. Ici sa faiblesse spirituelle, la dualité de la nature se manifeste. Zaretsky peut être comparé à une société laïque, dont le héros a si peur de la condamnation.

La mort de Lensky suggère que les gens d'une belle organisation mentale ne peuvent survivre dans une organisation trompeuse, ils sont trop sublimes, sensibles et sincères. Il convient de noter qu'Eugene Onegin est un personnage collectif qui a absorbé les caractéristiques typiques de la société laïque.

Mais comme les lecteurs le savent, l'auteur n'a pas épargné Onéguine et, dans la littérature, il est considéré comme un héros cynique au cœur dur. Il a rejeté l'amour de Tatyana, ruiné un ami, joué avec des sentiments humains. Et quand il s'est repenti et s'est rendu compte qu'il avait mal agi, il était déjà trop tard. Onéguine n'a jamais trouvé son bonheur, son destin est la solitude parmi des gens qui ne l'intéressent pas...

C'était brève analyseépisode du duel entre Onéguine et Lensky, qui révèle l'essence de cette scène dans l'œuvre.

Cela explique l'erreur de ceux qui accusent Onéguine de meurtre délibéré.
https://ru-bykov.livejournal.com/3334566.html

Passons à l'histoire du duel entre Onéguine et Lensky. Qu'il était possible de tirer en l'air, Bykov prend de Pisarev, et les deux ne savent tout simplement pas comment c'était avec les duels à cette époque. Mais si le roturier Pisarev peut être pardonné, alors l'ignorance du roturier Bykov à cet égard est impardonnable. Car Lotman a tout expliqué il y a longtemps. Les règles des duels ont changé tout au long du XIXe siècle et, à l'époque de Pouchkine, elles étaient les plus sévères et les plus rigidement ritualisées.

Zaretsky a été obligé de discuter de la possibilité d'une réconciliation lors de la remise du cartel. Mais ce "célibataire de famille" s'est empressé de prendre congé, "ayant beaucoup à faire"...

Deuxièmement, selon les règles, Zaretsky était obligé de faire une tentative de réconciliation avant le début du combat. Il n'en fit même pas allusion, et Onéguine, en position d'être convoqué, ne put s'en souvenir. Il était censé attendre sur place pendant un quart d'heure (après quoi le duel était déclaré nul, et les seconds de celui qui comparaissait devaient rédiger un protocole à ce sujet). Onéguine avait deux heures de retard, mais le duel n'a pas été annulé. Les seconds doivent être égaux en position, il a amené un serviteur, ce qui était une insulte à Zaretsky. Et pour la deuxième fois, il l'insulta assez directement : Bien qu'il ne soit pas un personnage célèbre, // mais certainement un honnête homme. // Zaretsky se mordit la lèvre...

Onegin a fait tout ce qui dépendait de lui pour que le duel n'ait pas lieu, violant toutes les règles établies. Zaretsky a préféré ne rien remarquer - il voulait vraiment qu'un duel sanglant ait lieu. Il a même enduré en silence la double insulte d'Onéguine. Dans cette optique, la caractérisation par l'auteur de lui comme un pédant dans les règles du duel est carrément moqueuse.

Bykov affirme qu'Onéguine aurait pu refuser le duel, mais ne l'a pas fait, car il appréciait l'opinion de Zaretsky. Une autre calomnie contre Onéguine, une autre invention de notre fringant ami. Zaretsky savait comment, dit le poète, «Pour quereller de jeunes amis // Et les mettre sur la barrière, // Ou les forcer à se réconcilier, // Afin de prendre le petit déjeuner ensemble, // Et puis secrètement déshonorer // Avec un joyeux plaisanterie, un mensonge.

La réputation est encore... Mais ici, après tout, tout est écrit noir sur blanc :

Il a dû désarmer
Jeune cœur. "Mais maintenant
C'est trop tard; le temps a filé...
... En plus - pense-t-il - dans cette affaire
Le vieux duelliste intervint ;
Il est en colère, c'est un bavard, c'est un bavard...
Bien sûr, il doit y avoir du mépris
Au prix de ses drôles de mots,
Mais le chuchotement, le rire des imbéciles..."
Et donc opinion publique! (Ch. 6, XI, italique mine - EAT)

Onéguine savait que s'il refusait directement le duel, Zaretsky blablaterait partout, et même l'embellirait. Pour un homme d'honneur, le rejet du défi en soi, quelles que soient les motivations, était inacceptable, mais Onegin, se maudissant pour ce qui s'est passé, envisage toujours une telle option ... Cependant, cela signifiait être qualifié de lâche pour le monde entier .

Vous ne pouvez essayer d'empêcher le duel qu'en enfreignant les règles... Être en retard peut avoir mille raisons... Ils se réaffecteront, mais l'ennemi aura le temps de se calmer... Et Zaretsky n'osera pas répandre de mauvaises rumeurs , sinon Onéguine sera obligé de l'appeler pour prouver qu'il n'est pas un lâche... Tout a été calculé par les deux, mais Zaretski a enfreint les règles, sachant que Lensky ne protesterait pas, et Onéguine ne pouvait pas...

Les mots d'Onéguine à Lensky, "Eh bien, commencez?" doit être compris comme dit après une pause, pendant laquelle Onéguine s'attendait vainement à des démarches conciliantes de Zaretsky, écrit Lotman. "Il est significatif qu'avec ces mots, contrairement à toutes les règles (les ennemis sur le champ de bataille n'entrent dans aucune relation directe), il s'adresse directement à Lensky, ignorant avec défi Zaretsky."

"Le comportement d'Onéguine dans le duel témoigne de manière irréfutable que l'auteur a voulu faire de lui un meurtrier involontairement", poursuit Yu. M.

Pour tous les contemporains de P, il était évident que celui qui veut tuer l'ennemi ne tire pas le premier (convergé à partir de 32 étapes). Il permet à l'ennemi de tirer en premier, puis (s'il n'est pas tué) l'oblige à franchir la barrière (10, voire 6 pas) et lui tire dessus à bout portant. Certes, à la discrétion des seconds, les règles laissaient la possibilité de poser la condition qu'après le premier coup (quel que soit celui qui l'a tiré), les deux participants restent à l'endroit où ils ont été attrapés par le coup. Zaretsky ne l'a pas fait non plus.

Par conséquent, Onegin a tiré le premier - alors qu'ils venaient de commencer à converger, mais n'avaient pas encore atteint la barrière. Il visait, très probablement aux pieds de l'ennemi, car un duel infructueux n'était pas autorisé, il devait être répété. Lotman donne de nombreux exemples de vrais duels de l'époque et évoque le cas où celui qui visait les jambes frappait la poitrine.

A la lumière de tout ce qui précède, ce qui s'est passé sur la Rivière Noire devient un peu plus clair. Les conditions de ce duel prévoyaient qu'après le premier coup, les deux restent en place. Ainsi écrit Lotman. Dantès, sachant très probablement que Pouchkine était un excellent tireur, a tiré le premier pour empêcher la convergence vers la barrière. À quel point il était bon tireur d'élite, nous ne le savons pas. Nous savons où la balle a touché, mais où il visait, il est peu probable que nous le sachions. Il y a encore beaucoup d'incertitude sur la façon dont Dantès a survécu lorsque le tir de retour de Pouchkine l'a touché à la poitrine...