Principauté de Suzdal-Vladimir en tant que précurseur de Moscou. Son créateur St. Andrei Bogolyubsky. Ses fils. Sts. Gleb et Izyaslav Ces exemples de paix, qui ont montré Vladimir Monomakh, les saints Mstislav, Vsevolod, Rostislav; des victimes aussi terribles de la guerre civile que St. Igor;

VE Shmatov

Les grands-ducs de Souzdal-Nizhny Novgorod et leur généalogie

Partieje

À littérature historique 1238 est considéré comme le début de la formation de la principauté spécifique de Souzdal, lorsque, après la mort du grand-duc de Vladimir Yuri Vsevolodovich, dans une bataille avec les troupes de Khan Batu, son frère Yaroslav Vsevolodovich est devenu le grand-duc.

À cette époque, des huit fils de Vsevolod Yurievich, grand-duc de Vladimir, décédé en 1212, il ne restait que trois : Yaroslav, Sviatoslav et Ivan. L'aîné d'entre eux, Yaroslav, devenu grand-duc de Vladimir en 1238, attribua à partir des terres du grand-duc des apanages à ses frères, des principautés séparées: Sviatoslav - Suzdal, avec la ville principale de la principauté Souzdal; Ivan - Starodubskoye, avec la ville principale de la principauté Starodub sur la Klyazma.

Après la mort de Yaroslav Vsevolodovich en 1246 dans la capitale de l'empire mongol-tatare, Karakorum ( Nom russe- Kanovichi), son frère Svyatoslav Vsevolodovich est devenu le grand-duc de Vladimir "par aîné". Suzdal est passé pendant une courte période au fils de Yaroslav Vsevolodovich, Andrei Yaroslavovich. Mais déjà en 1249, revenu avec "grand honneur et récompense" de Karakorum, Andrei Yaroslavovich devint, encore une fois pour une courte période, jusqu'en 1252, le grand-duc de Vladimir. D'après les chroniques, on ne sait pas qui était le prince de Souzdal à partir du moment où Andrei Yaroslavovich possédait le Grand-Duché de Vladimir jusqu'à son retour en 1256-1257 d'une évasion en Suède. Mais on sait qu'à son retour, Andreï Iaroslavovitch redevient le prince de Souzdal, jusqu'à sa mort en 1265. À partir de ce moment, les descendants d'Andrei Yaroslavovich sont devenus les princes de Souzdal par droit d'héritage.

Ayant occupé la table grand-ducale de Vladimir en 1252, Alexandre Yaroslavovitch a mis son fils Vasily sous le règne de Novgorod, qui en 1255 a été expulsé de force par le frère d'Alexandre, Yaroslav Yaroslavovich de Tverskoy. Après avoir expulsé Yaroslav de la table princière en 1256, Alexandre Yaroslavovitch a de nouveau installé son fils Vasily pour régner à Veliky Novgorod. Mais Vasily n'a pas été à la hauteur des espoirs de son père. Lorsqu'en 1257 les scribes de la Horde vinrent réécrire les terres de Novgorod, les Novgorodiens s'y opposèrent et le prince Vasily prit le parti des Novgorodiens. Le tsar de la Horde a chargé Alexandre Yaroslavovitch, en tant que grand-duc de la terre russe, d'apaiser les Novgorodiens. En apprenant que le grand-duc, avec les ambassadeurs du tsar de la Horde, se rendait à Veliky Novgorod, le prince Vasily s'enfuit à Pskov. « Et le grand-duc Alexandre chassa son fils de Pskov et l'ambassadeur à Niz. été 6779 (1271). Le fidèle prince Vassili, fils du grand-duc Alexandre, reposait. »2

Les historiens et les chercheurs n'ont pas d'opinion commune sur l'interprétation du message de la chronique : "... et l'ambassadeur au Fond". Certains croyaient qu'Alexandre avait envoyé son fils sur les terres de Souzdal. Mais la principauté de Souzdal à cette époque appartenait au frère d'Alexandre, Andrei. D'autres l'ont identifié avec le prince Vasily Kostroma. Oui, dans ces années-là, Vasily était le prince de Kostroma, mais pas le fils, mais le frère d'Alexander Yaroslavovich. Et l'année de la mort en 1271 de Vasily Alexandrovich, son neveu, Vasily Yaroslavovich était encore en vie et a même pris la table du grand prince à Vladimir après la mort de son autre frère, Yaroslav Yaroslavovich. Il serait logique de supposer qu'Alexandre Nevsky a envoyé son fils Vasily "pour correction" soit à Gorodets, soit à Nizhny Novgorod. Très probablement, à Nizhny, depuis que la ville a commencé à avoir grande importanceà cette époque, comme point final sur le chemin des terres russes vers la Horde, tout en ayant également une grande importance stratégique en tant que ville frontalière située au confluent de deux fleuves commerciaux - la Volga et l'Oka. Alexander Yaroslavovich a compris qu'en raison de l'importance de l'emplacement, Nizhny Novgorod devait être reconstruit et renforcé. Gorodets, à cette époque, avait cent ans et, selon ces concepts, c'était déjà une ville établie et mature.

Si, néanmoins, le message mentionné est lié à Nizhny Novgorod, alors la conclusion suggère que Vasily Alexandrovich a régné à Nizhny Novgorod, et peut-être en même temps à Gorodets, de l'expulsion jusqu'à sa mort, c'est-à-dire d'ici 13-14 ans, au cours desquels beaucoup pourrait être fait pour équiper ces villes. L'importance de la chronique en discussion réside également dans le fait que depuis qu'Alexandre Yaroslavovich "... a envoyé son fils Vasily à Niz", cela signifie que les terres de Nizovsky à l'époque faisaient partie des grandes terres princières de Vladimir, et Nizhny Novgorod et Gorodets n'étaient pas des faubourgs de la principauté de Suzdal.

Dans la Sophia First Chronicle de l'ancienne version, il existe plusieurs rapports intéressants sur les voyages d'Alexander Nevsky "vers le bas". Il y a un message sur le voyage d'Alexander Yaroslavovich aux terres de Nizovsky et dans la Chronique Laurentienne.4

Chronologiquement, les messages ci-dessus s'alignent de la manière suivante. En 1256, Alexandre Yaroslavovitch se trouvait dans les terres de Nizovsky, c'est-à-dire à Gorodets ou Nizhny Novgorod, ou les deux. A une époque où il était au "bas", les Novgorodiens se tournent vers lui pour aller en guerre contre les Suédois et les peuples côtiers. Alexandre rassemble des régiments dans les terres de Nizovsky et va au secours des Novgorodiens. Après avoir remporté une victoire sur les Suédois et leurs alliés, Alexandre retourne à Veliky Novgorod, dépose le prince Iaroslav et met à nouveau son fils Vasily pour régner à Veliky Novgorod. Lui-même, à en juger par le message de la Chronique laurentienne, avec deux ambassadeurs de Veliky Novgorod, revient "au fond", à savoir à Gorodets et à Nizhny Novgorod. Le prince Boris Vasilyevich Rostovsky voyage également avec lui. Après avoir envoyé le prince Boris, les ambassadeurs de Novgorod et ses cadeaux (c'était peut-être une "issue") au tsar de la Horde5, Alexandre Yaroslavovitch lui-même reste dans sa banlieue, résolvant quelques problèmes importants, très probablement, sur l'arrangement de Nizhny Novgorod. En 1257, Alexandre, après avoir rencontré les ambassadeurs de Novgorod et les ambassadeurs du tsar de la Horde venus de la Horde, revint avec les ambassadeurs de la Horde à Veliky Novgorod. Dans le même temps, il laisse les ambassadeurs de Novgorod Olfery et Mikhail Pinyashchinich (Pinyashchina - dans la Chronique de la Résurrection) "en bas", probablement pour superviser les travaux de renforcement de Nizhny Novgorod. Après avoir traité avec les Novgorodiens de Veliky Novgorod au sujet de leur refus du recensement tatar, Alexandre expulse son fils Vasily de régner à Pskov et l'envoie "à Niz", où Vasily est rencontré par Olfery et Mikhail Pinyashchinich, représentants de la noblesse de Novgorod qui lui sont bien connus de Veliky Novgorod. On peut supposer qu'à partir de ce moment jusqu'à sa mort en 1271, Vasily régna "sur la Niza", engagé dans l'aménagement des villes de Nizov. Par conséquent, avec un degré de probabilité élevé, nous pouvons supposer que dans la période de 1257 à 1271, le fils du grand Alexandre Nevsky, le prince Vasily, était le prince de Gorodetsky et de Nizhny Novgorod, mais, très probablement, en tant que gouverneur, et non un prince en particulier. Dans les chroniques et les livres généalogiques, il n'est pas noté si Vasily Alexandrovich avait des enfants.

Un autre fils d'Alexandre Nevsky, Andrei Alexandrovitch, a été mentionné pour la première fois dans les chroniques en 1277 en relation avec la visite de la Horde par les princes russes et leur campagne militaire conjointe avec le tsar de la Horde Mentu-Temir au Yasy.6 Dans la chronique Nikon , le prince Andrei Alexandrovitch est mentionné comme Gorodetsky, à partir de 1283 jusqu'à sa mort en 1304. Que Gorodets lui ait été attribué en héritage par son frère, le grand-duc de Vladimir Dmitry Alexandrovich, ou qu'il n'ait été le prince Gorodetsky qu'en tant que gouverneur jusqu'à la mort de Dmitry Alexandrovich en 1294, on ne peut que deviner à ce sujet, car il y a aucune information à ce sujet dans les chroniques. Sous Ivan Danilovich Kalita, le grand-duc de Moscou et Vladimir (les années du grand règne de 1328 à 1341), jusqu'en 1341, Nizhny Novgorod (peut-être Gorodets) appartenait à son fils, le prince Siméon le Fier, mais, encore une fois, en tant que gouverneur, et non prince spécifique.

Il convient de noter ici que, selon l'analyse par l'auteur des chroniques connues, les terres de Nizovsky, avec Gorodets et Nizhny Novgorod, faisaient jusqu'en 1305 partie du Grand-Duché de Vladimir. En 1305, lors de la division des terres grand-princières de Vladimir par le tsar de la Horde Takhta, la table grand-ducale de Vladimir fut donnée "par aîné" au prince Mikhail Yaroslavovich de Tver, petit-fils du grand-duc de Vladimir Yaroslav Vsevolodovich. Et Nizhny Novgorod, très probablement Gorodets, le tsar de la Horde a donné à un autre petit-fils du grand-duc Yaroslav Vsevolodovich, Mikhail Andreevich de Souzdal,7 qui après sa mort est passé à son fils, le prince Vasily Mikhailovich de Souzdal. Après la mort de Vasily Mikhailovich en 1309, la lutte pour les villes de Nizovsky a commencé entre les princes de Tver et de Moscou, car les jeunes princes de Souzdal de l'époque, Alexandre et Konstantin Vasilyevich, ne pouvaient pas conserver les terres de Nizovsky dans le cadre de la principauté de Souzdal. À la suite de cette lutte, le prince Yuri Danilovich de Moscou a pris possession de Nizhny Novgorod, contre lequel en 1311 le jeune prince de Tver Dmitry Mikhailovich, 8 fils du grand-duc de Vladimir Mikhail Yaroslavovich, s'est prononcé. Il est probable que jusqu'en 1313, les terres de Nizovsky étaient sous le règne du prince Yuri Danilovich de Moscou. Mais en 1313, le roi de la Horde Takhta mourut. Le nouveau roi Ozbyak (ouzbek) rétablit le "statu quo" qui existait depuis de nombreuses années9 et rendit les terres de Nizovsky au Grand-Duché de Vladimir.10 En 1341, les terres de Nizovsky, ainsi que Gorodets et Nizhny Novgorod, furent données par le tsar de la Horde Ozbyak au prince de Souzdal Konstantin Vasilyevich.11 Lors de l'analyse des chroniques, une certaine tendance peut être tracée: celui qui possédait le Grand-Duché de Vladimir, il possédait également les terres de Nizovsky avec la banlieue de Gorodets et Nizhny Novgorod, à l'exception de les cas susmentionnés et la période de 1216 à 1218, lorsque le prince Yuri Vsevolodovich, fils du grand-duc, possédait Gorodets en héritage Vladimirsky Vsevolod Yurievich.

Voyons maintenant comment divers historiens et chercheurs interprètent la généalogie des grands-ducs de Souzdal-Nijni Novgorod. Les avis sont ici partagés. Certains descendent du grand-duc Andrei Alexandrovitch, fils d'Alexandre Nevsky, d'autres du prince de Suzdal Andrei Yaroslavovich, frère d'Alexandre Nevsky, tout en proposant leurs propres versions. Sur la base de l'analyse des informations contenues dans les chroniques existantes aujourd'hui, l'auteur est parvenu à la conclusion que la généalogie des grands-ducs de Souzdal-Nizhny Novgorod est pleinement reflétée dans les rapports d'articles de Nikon Chronicle.12

Selon la chronique Nikon, la généalogie des grands-ducs de Suzdal-Nizhny Novgorod, selon les articles antérieurs à 1365, est la suivante: Andrei Yaroslavovich de Suzdal, fils du grand-duc de Vladimir; Yuri Andreevich, fils d'Andrei Yaroslavovich; Mikhail Andreevich, fils d'Andrei Yaroslavovich; Vasily Mikhailovich, fils de Mikhail Andreevich; Alexander Vasilyevich, fils de Vasily Mikhailovich; Konstantin Vasilyevich, fils de Vasily Mikhailovich; Andrei Konstantinovich, fils de Konstantin Vasilyevich. Mais voici comment la mort d'Andrei Konstantinovich est rapportée dans un article de 1365: «Le même été (6873-1365) le grand-duc doux et calme et humble et vertueux Andrei Konstantinovich de Souzdal et Novogorod Nizhnyago et Gorodetsky, petit-fils Vasilyev , arrière-petit-fils Mikhailov, arrière-arrière-petit-fils Andreev, reposé, arrière-arrière-petit-fils Alexandrov, arrière-arrière-petit-fils Yaroslavl, arrière-arrière-arrière-petit-fils Vsevolozh ... "13

Sans aucun doute, il y a une erreur claire et grossière dans ce message de la chronique. Contrairement à tous les rapports généalogiques précédents, à partir de 1264, qui sont donnés dans les nouvelles de la mort d'Andrei Yaroslavovich et de ses fils Yuri et Mikhail, le chroniqueur (ou éditeur) de la Nikon Chronicle a décidé, après 100 ans, de changer la généalogie des Grands Ducs Souzdal-Nizhny Novgorod et attribuent son commencement, sans aucune raison, à Andrei Alexandrovitch.

Il convient de noter que la généalogie des grands-ducs de Souzdal-Nizhny Novgorod ne peut être retracée de la manière la plus cohérente que dans la Nikon Chronicle. Dans d'autres chroniques, il n'y a que des références séparées aux grands-ducs de Suzdal-Nizhny Novgorod. Cependant, dans les rapports de toutes les chroniques, on voit clairement que le deuxième prince de Souzdal après Andrei Yaroslavovich était son fils Yuri.14 Le troisième prince de Souzdal était le frère de Yuri, Mikhail Andreevich, i. également le petit-fils de Yaroslav, pas d'Alexandre.15 Les informations sur la présence du prince Mikhail Andreevich à cette époque sont également confirmées par d'autres chroniques en rapport avec le battement des éternels à Nizhny Novgorod en 1305. En plus de la Chronique de Nikon, il y a des rapports à ce sujet dans la Chronique d'Avraamka, la Quatrième Chronique de Novgorod, la Première Chronique de Sofia de l'ancienne version et la Chronique de Moscou de la fin du XVe siècle.16

Comme mentionné précédemment, les nouvelles de Vasily Mikhailovich de Souzdal ne figurent dans la Chronique Nikon qu'en relation avec sa mort en 1309. année de sa mort), puis Konstantin Vasilyevich en 1339, 1340, 1341, 1343, 1350, 1352, 1353 et 1355 (l'année de sa mort), alors on peut dire avec certitude que Vasily Mikhailovich était le fils du prince Mikhail Andreevich , et Alexander et Konstantin étaient les fils de Vasily Mikhailovich. Et il n'y a pas de "mystère" chez le prince Vasily Mikhailovich de Souzdal, comme l'écrivent certains chercheurs18. Il n'y a pas non plus de tendance des éditeurs du Nikon Chronicle à « élever systématiquement Souzdal Rurikovich au rang d'Andrei Alexandrovich. les grands-ducs Souzdal-Nizhny Novgorod, l'élevant en 1365 au grand-duc Andrei Alexandrovitch. En même temps, dans la Nikon Chronicle, avant l'article de 1365, il y a trois frères généalogiques d'Andrei Konstantinovich, Dmitry. Deux d'entre eux sont pour 1362 (volume X PSRL) et un pour 1363 (volume XI PSRL). Les trois généalogies se terminent par son arrière-arrière-grand-père Andrei20. Mais déjà après la description dans les annales de la généalogie d'Andrei Konstantinovich l'année de sa mort en 1365 (XI volume PSRL), des généalogies similaires apparaissent, comme Andrei Konstantinovich, ses frères Dmitry Konstantinovich en 1365 et 1370, et Boris Konstantinovich en 1365 . Il convient également de noter que l'apparition d'un nouveau pedigree chez les trois frères, venant du grand-duc Andrei Alexandrovitch, fait référence à la même année - 1365. Et une seule fois, comme pour renforcer, une autre généalogie de ce type de Dmitry Konstantinovich en 1370. Et c'est tout. À l'avenir, les généalogies de Dmitry et Boris Konstantinovich sont présentées sans mentionner leur arrière-arrière-grand-père Andrei.

Sur la base de ce qui précède, on peut conclure dans la première partie que la généalogie des grands-ducs Souzdal-Nizhny Novgorod, mentionnée dans la Nikon Chronicle dans les rapports de l'article de 1365, n'est pas fiable et doit être rejetée. La généalogie fiable des grands-ducs Souzdal-Nizhny Novgorod vient du prince Andrei Yaroslavovich de Souzdal. Et l'une des preuves en est l'arbre généalogique du grand-duc Yaroslav Vsevolodovich compilé par l'auteur de cet article, ou plutôt une comparaison de la peinture générationnelle de la branche des grands-ducs Souzdal-Nizhny Novgorod (surlignée en noir) avec autres branches de l'arbre généalogique.

Remarques.

1 PSRL, M., L., 1949. T. XXV. S. 143.

2 Idem. S. 150.

3 1) «À l'été 6764 (1256) ... Alors je n'existe pas pour le prince de Novgorod.

Novgorodtsy envoyé à Niz chez le grand-duc pour les régiments ... »;

2) "Ensuite (6764-1256) le Grand-Duc Alexandre se rendit au Fond,

ambassadeurs de Novgorod Olfery et Mikhail Pinyashchinich, et son fils

Le prince Vasily a planté à Novgorod sur la table "; 3) "En été 6765

(1257) ... Et le grand-duc Alexandre chassa son fils de Pskov et l'ambassadeur

en bas " ; 4) "Au cours de l'été 6767 (1259) ... Le même automne, Mikhailo est arrivé

Pinyaschinich de Nizu. PSRL, M., 2000. T. VI. Numéro 1. Art. 333, 334, 335.

4 " À l'été 6764 (1256). Les princes sont allés à Gorodets et Novgorod. Prince

Boris est allé chez les Tatars. Et le prince Alexandre a envoyé des cadeaux ... ". PSRL,

M., 1997. T.I.S. 474.

5 Exit - l'hommage annuel que les princes russes ont collecté pour

Roi de la Horde.

6 PSRL, M., 2001. T. VII. S. 176.

7 Mikhail Andreevich a renforcé sa position parmi les princes russes,

s'étant marié dans le même 1305 (en 1306, d'après les nouvelles des annales

Avraamka) sur Ordynka : « Le même été (6814-1306) le prince épousa

Mikhailo Andreevich dans la horde ... ". PSRL, M., 2000. T. XVI. P.58.

8 "Au cours de l'été 6819 (1311) ... Le prince Dmitry Mikhailovich Tfersky a recueilli

hurlant beaucoup veulent aller à l'armée de Novgorod Nizhnei et au prince Yury, et non

bénissez-le Pierre le Métropolite ... "- PSRL, M., L., 1949. T. XXV.

9 Le statu quo est le politique, politique,

disposition légale ou autre - SES, M., 1984. S.1263.

10 Cela peut être jugé par les nouvelles annalistiques, quand en 1315

Le grand-duc Vladimir Mikhail Yaroslavovich est allé à Novgorodtsev

et à Torzhok: «À l'été 6823 (1315) ... Allez donc, prince Mikhailo Tfersky

à Torzhok avec toute la force de Nizovskaya et des Tatars. PSRL, M., L., 1949.

11 « Le même été (6849-1341) assis à Novgorod à Nizhny sur Gorodets le

régnant dans le grand Kostyantin Vasilyevich Suzhdalsky. ”Et plus loin:

"Au cours de l'été 6851 (1343), le grand prince Semion Ivanovitch eut des ennuis avec le prince

Kostyantin Vasilyevich Suzhdalsky sur le règne de Novagod

Nizhnyago et est allé à la Horde et est allé chez les boyards de Novgorod et Gorodech

pour le prince Semyon Ivanovich, et allez avec lui à la Horde. Et sois im

dans la Horde, la cour est forte et le règne de Novogorodskoye est allé au prince

Kostyantin et lui donnant les boyards, et apporter le bysh à Novgorod en

homolstekh et leur succession ont pris, et samekh a ordonné d'être exécuté par la conduite de la négociation.

PSRL, Petrograd, 1922. T. XV. S.54, 55.

12 Bien que l'authenticité de certains messages de la chronique Nikon et

soulève des doutes chez un certain nombre de chercheurs, mais eux-mêmes sont contraints de

se tourner vers eux pour étayer leurs versions lorsqu'il n'y en a pas d'autres, plus

fiables, à leur avis, des sources.

13 PSRL, M., 1965. T. X. S. 175.

Andreevich en 1279 est rapporté comme suit : « Le même été (6787-1279)

repose le grand prince Yury Suzhdalsky, fils d'Andreev

Iaroslavitch ... ". Il est clairement indiqué ici que Yuri est le petit-fils de Yaroslav

Vsevolodovich. PSRL, M., L., 1949. T. XXV. P.152.

15 "Le même été (6787-1279) reposa le prince Yury Andreevich

Suzdal, petit-fils de Yaroslavl, arrière-petit-fils de Vsevolozh, arrière-arrière-petit-fils de Yuri

Dolgoruky ... Et à côté de lui s'assoit son frère sous le grand règne de Souzdal

Prince Mikhaïl Andreïevitch. PSRL, M., 1965. T. X, S. 156.

16 PSRL, M., 2000. T. XVI. S. 58 ; PSRL, M., 2000. T. IV. S. 253; PSRL, M.,

2000. Tome VI. Numéro 1. P.368 ; PSRL, M., L., 1949. T. XXV. S. 393.

17 "Le même été (6817-1309) le prince Vasily Mikhailovich reposa

Souzdal. PSRL, M., 1965. T. Kh. S. 177.

18 Pudalov B.M .. Terres russes de la région moyenne de la Volga (deuxième tiers du XIII -

premier tiers du XIVe siècle). N.Novgorod, 2004. P.226.

20 PSRL, M., 1965. T. Kh. S. 233, 234.

Abréviations.

PSRL - une collection complète de chroniques russes

SES - Dictionnaire encyclopédique soviétique

Le schéma de l'arbre généalogique du grand-duc Yaroslav Vsevolodovich est en

Kurmych.

La principauté Souzdal-Nizhny Novgorod a été formée en 1341, lorsque le Khan de la Horde d'Or, ouzbek, a divisé la Grande Principauté de Vladimir, transférant Nizhny Novgorod et Gorodets au prince Souzdal Konstantin Vasilievich. L'essor de Nizhny Novgorod dans la première moitié du XIVe siècle a conduit au transfert de la capitale de la principauté nouvellement formée de Souzdal. Le développement de la propriété foncière féodale et du commerce, en particulier dans la région de la Volga, le soutien de la Horde et de Novgorod a permis aux princes de la principauté de Souzdal-Nizhny Novgorod Konstantin Vasilyevich et son fils Dmitry de combattre les princes de Moscou pour la grande principauté de Vladimir. Dmitry et capturé le grand règne, mais pas pour longtemps. De à, il a agi en tant qu'allié du prince de Moscou. Les princes de Nizhny Novgorod ont participé à l'attaque de Tokhtamysh contre Moscou.

Relations avec la Horde d'Or

Malgré la faiblesse, la principauté envoya ses escouades pour participer à la bataille de Koulikovo (1380).

Relations avec les autres principautés russes

Chronologie

• 1221 - Yuri Vsevolodovich, grand-duc de Vladimir, fonde Nizhny Novgorod.
• 1238 - Yaroslav Vsevolodovich, frère de Yuri Vsevolodovich, grand-duc de Kyiv, grand-duc de Vladimir, a établi des relations diplomatiques avec la Horde d'Or, a reçu une étiquette pour régner de Batu.
• 1246-1256 - un différend entre les fils de Yaroslav Vsevolodovich Alexander Nevsky (senior) et Andrei Yaroslavich (un an plus jeune) pour l'héritage.
• 1256 - Andrei Yaroslavich, fils de Yaroslav Vsevolodovich, neveu de Yuri Vsevolodovich, se réconcilie avec son frère Alexandre et reçoit de lui Suzdal, Gorodets et Nizhny Novgorod en héritage.
• 1264-1304 - Yuri Andreevich (prince de Souzdal) (jusqu'en 1279) et Mikhail Andreevich (jusqu'en 1305), fils d'Andrei Yaroslavich, règnent à Souzdal, et Andrei Alexandrovitch, fils d'Alexandre Nevsky, à Gorodets (jusqu'en 1304).
• 1305-1309 - Vasily Andreevich, fils d'Andrei Yaroslavich, règne à Souzdal. Par la suite, le pouvoir passe à son fils, Alexander Vasilyevich.
• 1304 - La Principauté de Gorodets (qui comprenait Nizhny Novgorod) passe à Mikhail Yaroslavich, prince de Tver et à l'époque grand-duc de Vladimir.
• 1318 - Mikhail Yaroslavich de Tverskoy est tué dans la Horde, le grand règne de Vladimir (et avec lui la principauté de Gorodets) est transféré à Yuri Danilovich, prince de Moscou.
• 1328 - Alexander Vasilyevich, prince de Souzdal et fils du prince Vasily Andreevich de Souzdal, reçoit une étiquette de Khan Uzbek pour Vladimir et la principauté de Gorodets. Mort en 1331.
• 1341 - La principauté de Gorodets passe au frère d'Alexandre Vassilievitch, Konstantin Vasilyevich, puis au fils de Konstantin Vasilyevich, Andrei Konstantinovich.
• 1350 - Konstantin Vasilievich transfère la capitale à Nizhny Novgorod.
• 1356 - Andrei Konstantinovich donne Souzdal en héritage à son frère, Dmitry Konstantinovich.
• 1359 - Dmitry Konstantinovich de Souzdal reçoit une étiquette pour gouverner le Grand-Duché de Vladimir.
• 1362 - le Grand-Duché de Vladimir est transféré à Dmitry Donskoy (il avait alors 12 ans).
• 1363 - Dmitry Suzdalsky retrouve Vladimir, mais pas pour longtemps.
• 1365 - La principauté de Souzdal-Nizhny Novgorod reçoit le statut de grande principauté. Grand-duc - Dmitry Konstantinovich de Souzdal.
• 1366 - réconciliation de Dmitry Donskoy et Dmitry Suzdalsky, mariage de Dmitry Donskoy avec la fille de Dmitry Suzdalsky, Evdokia.
• 1376 - un raid conjoint sur Kazan avec Moscou.
• 1377 - Ivan Dmitrievich, fils de Dmitry Suzdal, meurt dans la bataille sur la rivière Pyan, à la suite de quoi les prétendants potentiels les plus proches pour la table du grand prince de Nizhny Novgorod sont le frère de Dmitry Suzdal, Boris Konstantinovich, les fils de Dmitry Suzdal, Vasily Kirdyapa et Semyon Dmitrievich, ainsi que le fils de Dmitry Donskoy et Evdokia, Vasily I Dmitrievich.
• 1380 - les troupes de la principauté de Nizhny Novgorod-Souzdal participent à la bataille de Kulikovo aux côtés de Dmitry Donskoy. Presque toute l'armée de Dmitry Konstantinovich périt au combat, la principauté n'a même pas assez de force pour se protéger contre les raids aléatoires. La principauté de Moscou, également épuisée, ne peut apporter son aide, et les relations entre Dmitry Suzdalsky et Dmitry Donskoy se détériorent.
• 1382 - les troupes de la principauté de Nizhny Novgorod-Souzdal, sous la direction de Vasily Kirdyapa et Semyon Dmitrievich, rejoignent l'armée de Tokhtamysh pour attaquer Moscou. Dmitry Donskoï retire l'armée de la ville sans accepter la bataille ; Semyon et Vasily persuadent les Moscovites d'ouvrir les portes et participent ensuite au pillage de Moscou. Vasily Tokhtamysh est emmené à la Horde.
• 1383 - la mort de Dmitry Suzdal, le grand-duc de Nizhny Novgorod-Souzdal par étiquette devient son frère Boris Konstantinovich.
• 1387 - Vasily Kirdyapa, fils de Dmitry Suzdal, quitte la Horde avec une étiquette pour régner.
• 1392 - Vasily I Dmitrievich, fils de Dmitry Donskoy, capture Nizhny Novgorod.
• 1393 (selon d'autres sources 1395, selon Solovyov 1399) - Semyon, le fils de Dmitry Suzdal, tente de rendre Nizhny Novgorod par la force. La tentative s'avère être un succès, mais le prince Eityak, qui marchait avec eux en tant qu'allié, a tué à la fois les défenseurs restants de la ville et les assaillants. A cette époque, Moscou Vasily Dmitrievich achète un label pour régner et donne Semyon et Vasily Shuya en héritage. Vasily Kirdyapa, mécontent de cette décision, partit pour la Horde en 1394, mais n'y obtint pas de succès. Semyon meurt à Viatka en 1402, Vasily meurt à Gorodets en 1403.
• 1408 - Edigei efface les Gorodets de la surface de la terre.
• 1411 - ???
• 1445 - Ulu-Mohammed utilise Nizhny Novgorod comme bastion dans la guerre avec Vasily II le Noir.
• 1446-1447 - Fedor et Vasily, fils de Yuri Vasilyevich Shuisky, petits-fils de Vasily Dmitrievich Kirdyapa, avec l'aide de Dmitry Shemyaka, regagnent la principauté de Suzdal-Nizhny Novgorod, mais après la défaite, les Shemyaki passent du côté de Moscou.

Liens

• V. A. Kuchkin. "Formation du territoire de l'État du nord-est de la Russie aux X-XIV siècles." Chapitre 5: "Territoires des grandes principautés de Souzdal et Nizhny Novgorod au XIVe siècle." (Y compris une carte des prétendus territoires du Grand-Duché de Nizhny Novgorod et de ses apanages dans les années 1360).
• Igor Alexandrovich Kiryanov, "Anciennes forteresses de la région de Nizhny Novgorod Volga" Gorky, 1961.
• Talovin D. S. La Grande Principauté de Nizhny Novgorod-Souzdal (1341-1392) dans le système terrestre du nord-est de la Russie - Résumé, Nizhny Novgorod 2001.
• Chechenkov P. V. Structure et gestion administratives et territoriales sur les terres de l'apanage de Gorodetsky aux XVe et milieu du XVIe siècles.

voir également

Fondation Wikimédia. 2010 .

Voyez ce qu'est la "Principauté de Nizhny Novgorod" dans d'autres dictionnaires :

Encyclopédie moderne

Principauté de Nijni Novgorod- LA PRINCIPAUTÉ DE NIZHNY NOVGOROD, formée en 1341, lorsque la Horde Khan Uzbek a donné Nizhny Novgorod et Gorodets au prince de Suzdal Konstantin Vasilyevich. Capitale Nijni Novgorod. En 1392, le grand-duc de Moscou Vasily Ier annexa Nizhny Novgorod ... ... Dictionnaire encyclopédique illustré

Au début du XIVe siècle. La principauté de Souzdal, qui depuis 1341 est devenue une partie de la principauté de Nizhny Novgorod, en termes de taille de son territoire, occupait apparemment une place médiane entre les autres principautés du nord-est de la Russie. Il est possible de se faire une idée des limites de ce territoire uniquement d'après les données du XVe, et en partie même du XVIe siècle. Nous devons recourir à des preuves aussi tardives car les informations sur la géographie de la principauté de Souzdal pour tout le XIVe siècle, sans parler des premières décennies de ce siècle, lorsque la principauté de Souzdal, au moins théoriquement, est restée indépendante, sont littéralement isolées. L'utilisation d'une méthode rétrospective pour déterminer les limites de la Principauté de Souzdal du temps de sa souveraineté nous permet de tracer ces limites, bien sûr, approximativement. Mais l'erreur ne devrait pas être particulièrement grande. Au XIVe siècle. Les princes de Souzdal n'entraient pas dans de tels conflits avec leurs voisins, ce qui aurait pour conséquence un redécoupage significatif des territoires. Bien sûr, les limites de la principauté ne sont pas restées inchangées. Aux XIVe-XVe siècles. ils se sont apparemment étendus principalement en raison du développement économique continu de la région, et principalement vers le nord, mais l'amplitude de leurs fluctuations ne pouvait pas être très grande. Par conséquent, une restauration rétrospective des limites de la principauté de Souzdal des trois premières décennies du XIVe siècle. donne, bien que pas une idée détaillée, mais assez solide du territoire qui était sous le règne des descendants du prince Andrei Yaroslavich.

Au sud, à proximité relative de Souzdal, se trouvait Vladimir et à l'ouest - Yuryev. Ces deux anciennes villes du nord-est de la Russie au XIVe siècle. étaient des centres royaux. Les territoires qui leur sont soumis ont été formés il y a longtemps et avaient des limites claires dans les lieux développés. Par conséquent, il est possible de tracer la frontière sud de la Principauté de Souzdal, qui séparait son territoire du territoire du Grand-Duché de Vladimir, ainsi que la frontière occidentale, qui divisait les terres de Souzdal et les terres de la Principauté de Yuriev.

Documents du XVe siècle. un certain nombre de colonies et d'autres objets géographiques sont fixés dans la partie sud de la région de Souzdal, dont l'emplacement permet d'identifier l'ancienne frontière Souzdal-Vladimir. Ainsi, dans cette lettre N.D. Narbekov, compilé vers 1444-1445, mentionne "le pré de la Ronde, allant à Pechuza". La rivière Pechuga se jette dans la rivière. Nerl Klyazminskaya sur le côté gauche. Le Krugly Meadow était situé "sous la colonie près de Niska de l'autre côté de la Nerl". Slobodka Low - le dernier Puppy Slobidka, qui se tenait sur la rive droite du Nerl, non loin du confluent du Pechuga. Par conséquent, le Krugly Meadow est situé dans l'interfluve du Nerl et du Pechuga. La prairie a été fauchée par les paysans de la colonie de Chapikha - la possession des descendants des princes de Souzdal. Ainsi, la partie rive droite du cours inférieur du Pechuga était Souzdal. Selon les données de la fin du premier quart du XVIe siècle, les terres de la rive gauche du Pechuga appartenaient aux apiculteurs de Vladimir Chistushka. Le village de Chistukha a survécu au 19ème siècle. Il était situé à trois kilomètres au sud-ouest de l'embouchure du Pechuga. De toute évidence, le Pechuga dans sa partie inférieure était la frontière Souzdal-Vladimir.

A l'ouest de l'embouchure Pechuzhsky, en bas de la Nerl, sur sa rive droite, se trouvaient ceux mentionnés dans les actes du XVe siècle. les villages de Mordash et Vasilkovo. Les terres de ces villages avaient une frontière commune. Le village de Mordash était une ancienne possession des princes de Souzdal. Le fait qu'au milieu du XVe siècle. l'administration grand-ducale de Moscou n'a pas su séparer les terres Mordash de Vasilkovsky, et a confié la délimitation de ces terres au peuple de la princesse Maria, la veuve du prince Souzdal Semyon Alexandrovitch, nous permet de conclure cela avec. Vasilkovo appartenait autrefois aux princes Souzdal. Ainsi, il est établi que les terres sur la rive droite de la Nerl en dessous du confluent de la Pechuga dans celle-ci sont depuis longtemps Souzdal.

Suzdal a également été traité avec. Ulola. Par son nom, il est identifié avec Lol 19ème siècle Le village d'Ulola était situé à l'ouest, avec une légère déviation au nord, du village. Vasilkov, à environ trois kilomètres de là. Au XVème siècle. les villages d'Ulola et de Vasilkovo ont été donnés par les grands-ducs de Moscou au monastère de la Nativité de Vladimir, et les documents du XVIIe siècle. et un récit de la même époque des anciennes lettres de ce monastère témoignent de l'appartenance des deux villages au territoire du district de Souzdal. Les terres des villages nommés, apparemment, étaient situées à la frontière même de la région de Souzdal. Alors vous pouvez penser parce que, situé à moins de quatre kilomètres au sud-ouest du village. Uloly s. Borisovskoe a fait référence à Vladimir.

Plus loin de la Uloli à l'ouest - nord-ouest dans un espace de 12 km se trouvaient les villages de Pavlovskoye, Fedorovskoye et Turtinskoye, connus pour être Suzdal. Les villages de Pavlovskoye et Turtinskoye, selon les données du XVIe siècle, faisaient partie du district de Souzdal. Ils étaient la propriété de l'évêché de Suzdal et, apparemment, depuis une époque assez ancienne. Le village de Pavlovskoïe, en particulier, est mentionné dans un document des années 70 du XVe siècle. . En ce qui concerne l'art. Fedorovsky, puis il apparaît dans un certain nombre d'actes du XVe siècle, et dans certains - avec l'indication "à Souzdal". Mention dans une des lettres du troisième quart du XVe siècle. à côté des terres Fedorovsky du pays Vypovskaya et Tarbaev témoignent que nous parlons du village. Fedorovsky, situé à l'ouest-nord-ouest du village. Uloli, depuis les villages de Vypovo et Tarbaevo, conservés au XIXe siècle. , comme le montrent les documents cartographiques, voisin de. Fedorovsky.

Ainsi, la localisation des colonies et des terres énumérées ci-dessus au sud de la région de Souzdal et en partie au nord du territoire de Vladimir permet de tracer une frontière approximative entre la Principauté de Souzdal et le Grand-Duché de Vladimir. Il s'avère que cette ancienne frontière coïncidait essentiellement avec la frontière ultérieure des comtés de Souzdal et de Vladimir.

De même, la limite occidentale des possessions des princes Souzdal est établie. Il est prouvé que l'épouse de Dmitry Donskoy, la princesse Evdokia, la fille du prince de Nizhny Novgorod (de Souzdal) Dmitry Konstantinovich, a fait don du village de Baskakovo au monastère de la Nativité de Vladimir. Les terres de ce village étaient situées le long des rives de la rivière. Irmes, près du village. Dergaev, qui appartenait depuis les années 60 du XVe siècle. Monastère de la Trinité-Serge. D'après le XVIIe siècle, p. Baskakovo appartenait à Suzdal Uyezd. Les témoignages recueillis sur Baskakovo permet de l'identifier au village de Baskaki du 19e siècle, qui se dressait dans le cours supérieur de la rivière. Irmes, près de sa rive droite.

D'autres possessions des princes de Souzdal étaient situées sur le même fleuve. Ainsi, dans la lettre de contrat de 1445, Dmitry Shemyaka avec les princes de Nizhny Novgorod Vasily et Fedor Yuryevich mentionne le village "spécifique" de Souzdal "la colonie de Shipovskaya". Une colonie portant ce nom est connue au 19ème siècle. Elle s'élevait sur la rive droite de l'Irmes, à 7-7,5 km (en ligne droite) du village de Baskaki. Légèrement plus haut que Shipovskaya Slobidka de l'autre côté de l'Irmes, matériaux cartographiques du 19ème siècle. fixer avec. Shipovo. Près de ce village (aujourd'hui - un village) un tumulus des XIe-XIIIe siècles a été découvert. . Par conséquent, Shipovo était une colonie assez ancienne. Il existe sans aucun doute un lien génétique entre Shipov et Shipovskaya Sloboda (cette dernière est probablement issue de la première). Mais si Shipovskaya Sloboda faisait partie des terres des princes de Souzdal, alors Shipovo aurait très probablement dû appartenir aux mêmes princes. Leurs possessions se trouvaient apparemment sur les deux rives de l'Irmes.

Un accord conclu dans la seconde moitié de 1434 entre le grand-duc Vasily Vasilyevich et ses cousins ​​​​Dmitry Shemyaka et Dmitry Krasny contenait la clause suivante: «Qu'est-ce que mes gendres, le prince Oleksandr Ivanovich, ont présenté à votre père, quatre villages , deux Gavrilovskie, oui Yaryshevo, oui Ivanovskoye , endetté de cinq cents roubles, et je vous l'enverrai à la fin. D'après le texte du traité, il s'avère que les quatre villages qui y sont nommés appartenaient autrefois au gendre du grand-duc. Il s'agit deà propos du prince Alexandre Ivanovitch, marié à la sœur de Vasily Vasilyevich Vasilisa. Le prince Alexandre est issu d'une famille de princes de Nizhny Novgorod (Souzdal) et ses villages patrimoniaux de Gavrilovsky, Yaryshevo et Ivanovskoye doivent être considérés comme faisant partie du territoire de la principauté de Souzdal autrefois indépendante.

Les deux villages de Gavrilovskiye par leur nom peuvent être identifiés avec les derniers Gavrilovskiy Posad et Gavrilovskaya Sloboda, situés l'un à côté de l'autre sur la rive gauche de l'Irmes, des deux côtés de l'embouchure de la rivière. Waimigi (Voymigi). Concernant l'emplacement de Yarysheva M.K. Lyubavsky a écrit qu'il se tenait sur Irmes, mais sur la carte jointe à son étude, il a placé s. Yaryshevo au nord des villages de Gavrilovsky, Avec la dernière localisation par M.K. Lyubavsky était d'accord avec I.A. Goloubtsov. En effet, pour la chambre avec. Lettres Yaryshev de 1434 sur Waimig il y a toutes les raisons. Premièrement, ce village est situé à proximité des villages Gavrilovsky mentionnés avec lui. Deuxièmement, c'est au XIXème siècle. appartenaient aux villages de l'État. En ce qui concerne l'art. Ivanovsky, alors, il devrait, apparemment, être identifié avec p. Ivanovo du 19ème siècle, situé à 8 km au nord - nord-ouest du village. Yaryshev près d'une grande forêt.

De ce qui a été dit, il s'ensuit que la frontière ouest de la Principauté de Souzdal passait quelque part dans la région d'Irmes, capturant probablement son cours supérieur et ses terres le long de la rive gauche du fleuve jusqu'à ce que son canal se tourne vers l'est. De ce coude de l'Irmes, les terres occidentales de Souzdal s'étendaient vers le nord jusqu'au village voisin. Forêt d'Ivanovsky.

Il est difficile de dire jusqu'où les terres de Souzdal allaient au nord-ouest de la zone délimitée. Peut-être ont-ils atteint les hauteurs de la Nerl Klyazminskaya. Cette rivière faisait partie de la voie navigable qui reliait la région de la Haute Volga à l'interfluve Volga-Klyazma à la fois dans les périodes pré-mongole et post-mongole. La partie supérieure de la Nerl Klyazminskaya était habitée par les Slaves aux XIe-XIIIe siècles. . Perl Klyazminskaya était une voie commode pour la distribution de l'hommage de Souzdal, il semble donc très probable que les terres le long de son cours supérieur faisaient partie de la principauté de Souzdal.

Les frontières nord et est de cette principauté sont encore plus difficiles à tracer que les frontières sud ou ouest. D'une part, il y a des faits qui ne permettent de parler du développement que dans la seconde moitié du XVe siècle. terres situées à seulement 25-30 km au nord de Souzdal. Ainsi, dans l'une des lettres du monastère Suzdal Spaso-Evfimiev, datant du milieu des années 60 du XVe siècle environ, la récolte sur le Nerl du village monastique de Stebacheva est mentionnée, qui a été fauchée par les paysans de le Grand-Duc. Au procès, ces paysans ont montré qu'ils étaient des «nouveaux venus» et que «notre souverain nous a ordonné d'en planter de grands des routes de Krasensky à Shatrish». Le village de Shatrishchi était situé sur la rive droite de la Nerl Klyazminskaya à une distance d'environ 22 km en ligne droite au nord de Souzdal. Le village de Stebachevo se tenait de l'autre côté de la Nerl, à 5 kilomètres (également en ligne droite) au nord de Shatrish. Apparemment, même dans la seconde moitié du XVe siècle. cette zone n'était pas assez peuplée, puisque les paysans y étaient «appelés» par le grand-duc Ivan III.

D'autre part, les données du XIIIe siècle. indiquent l'existence d'une route terrestre de Vladimir à Gorodets Radilov, en passant par le village. Omutskoïe, c'est-à-dire par Souzdal au nord et plus à l'est. Si celle-ci est jolie longue route, qui reliait à l'époque pré-mongole les différents centres du Grand-Duché de Vladimir, ne traversait pas le territoire de la Principauté de Starodub, mais ne longeait que les terres de Vladimir, puis il aurait dû passer au nord du village de Starodub de Palekh. Un si long chemin a dû être aménagé entre certains villages. Et les terres habitées aux XIII-XIV siècles. ne pouvaient qu'être des objets d'exploitation féodale d'État. Après la séparation de Souzdal de la principauté de Vladimir en 1238, une partie importante du territoire le long duquel passait la route de Gorodets Radilov devait être transférée aux princes de Souzdal. Et puis la frontière de la Principauté de Souzdal devrait être déplacée loin au nord de la zone précédemment indiquée des villages de Shatrish et Stebacheva.

Pour la concrétisation de la pensée exprimée, les témoignages des XVe-XVIe siècles sont d'une grande importance. d'appartenir aux descendants des princes Souzdal des terres le long des cours moyen et inférieur de l'affluent gauche de la rivière Klyazma. À emporter et les affluents droits de ce dernier - les rivières Ukhtoma (Ukhtokhma) et Vyazma, ainsi que les terres le long du cours supérieur de la rivière. Tezy, dans la zone du monastère Nikolsky Shhartom. Probablement, la frontière nord de la Principauté de Souzdal à l'époque de son indépendance politique traversait les cours supérieurs des rivières Vyazma, Ukhtoma, Uvod et Teza, atteignant à l'est la rivière. Luh ou la ligne de partage des eaux entre les rivières Teza et Luh. En tout cas, derrière Lukh au début du XVe siècle. Les terres Gorodets ont été localisées, en 1341-1392. partie du Grand-Duché de Nizhny Novgorod.

Les terres de la Principauté de Starodub débouchaient sur le cours moyen du Lukh, et le cours inférieur de ce fleuve délimité au XVe siècle. Territoires de Vladimir et de Nizhny Novgorod. Ainsi, la frontière orientale de la Principauté de Souzdal ne pouvait atteindre que le cours supérieur et en partie le cours moyen du Lukh. De là, la frontière de Souzdal se dirigeait vers le sud-ouest jusqu'à la périphérie sud de la principauté, fortement calée le long de la rivière. Emmenez-moi sur les terres de Starodub.

Les possessions des princes de Souzdal des quatre premières décennies du XIVe siècle. dans les limites définies étaient maîtrisées et peuplées loin d'être uniformément. Surtout, les terres autour de Souzdal se sont développées le long de la Nerl Klyazminskaya et de son affluent droit. Irmes. Les parties boisées du nord et de l'est de la principauté se sont développées au cours des XVe-XVIIe siècles. Ainsi, au moment de l'indépendance politique de la Principauté de Souzdal, à la disposition de ses princes, il existait en fait un territoire habitable et développé de taille assez limitée, auprès de la population duquel il était possible de percevoir une rente féodale.

La faiblesse économique a largement déterminé la faiblesse politique des princes de Souzdal au début du XIVe siècle. Un indicateur de la détérioration de leur statut de propriété et du déclin du pouvoir dans leur propre principauté est l'achat par le grand-duc de Vladimir Yuri Danilovich de Moscou avec. Vessky et le village de Koshcheevo. L'achat eut lieu entre l'été 1317 et l'automne 1322, lorsque Youri occupa la table du grand-duc. Le village de Vesskoe (Ves) et le village de Koshcheevo se trouvaient sur la rive droite de l'Irmes, à 7 et 14 km au nord-ouest de Souzdal. Nous parlons donc d'une acquisition grand-princière non pas à la périphérie de la principauté de Souzdal, où ses terres étaient en contact avec les grands-princiers, mais au centre même de Souzdal, au milieu des possessions des princes. Cette introduction du pouvoir du Grand-Duc sur le territoire de Souzdal, bien qu'éphémère (Yuri de Moscou a fait don de Vesskoye et Koshcheyevo au monastère de la Nativité de Vladimir, ce qui aurait pu avoir lieu avant la mort de Yuri en 1325), démontre néanmoins avec éloquence la faiblesse politique des princes de Souzdal et leur certaine dépendance vis-à-vis du grand-duc Vladimir.

Il est possible que ce déclin du rôle et de l'importance de la Principauté de Souzdal ait été aggravé par la fragmentation de son territoire. Après la mort en 1309 du prince Souzdal Vasily Mikhailovich, ses deux fils sont restés - Alexandre et Konstantin. L'existence de deux princes héritiers permet théoriquement de diviser la principauté de Souzdal à la fin de la première décennie du XIVe siècle. Cependant, les chercheurs ne disposent d'aucune donnée pour étayer ou réfuter une telle hypothèse.

Sous le prince Konstantin Vasilievich, les destins historiques de Souzdal se sont avérés être liés à Nizhny Novgorod et Gorodets. Dans le nord-est de la Russie, une nouvelle formation d'État est née - la principauté de Nizhny Novgorod. Mais dans les premières années du XIVe siècle dans la région de la Moyenne Volga, la principauté Gorodetsky attribuée au troisième fils d'Alexandre Nevsky Andrei a continué d'exister. Avec la mort du prince Andrei Alexandrovitch, qui occupait simultanément la table du grand règne de Vladimir, la principauté de Gorodets n'a pas perdu son indépendance. Le fait que le prince Andrei ait été enterré à Gorodets témoigne que cette ville est restée le centre de ses terres patrimoniales. L'existence d'une principauté spéciale dans la région de la Volga est également indirectement indiquée par un récit annalistique des événements de Nizhny Novgorod de 1305. Dans la Chronique de Sofia I, sous l'année nommée, il est rapporté qu '«à Novgorod à Nizhny, les Noirs ont battu les boyards; Le prince Mikhailo Andreevich de la Horde est arrivé à Novgorod Nizhny, a battu le vechnikov. Puisqu'il y a un texte très proche dans la Chronique de Novgorod IV, il devient clair que les nouvelles des événements de Nizhny Novgorod du début du XIVe siècle. a été lu dans la source commune des chroniques Sophia I et Novgorod IV - le code Novgorod-Sophia des années 30 du XVe siècle. et, apparemment, est retourné à la source panrusse de ce code - le code de 1423 du métropolite Photius.

Les données sur l'origine de la chronique de 1305, qui nous intéressent, doivent être gardées à l'esprit car dans certaines autres collections de chroniques, le prince Mikhail, mais pas Andreevich, mais Yaroslavich, est nommé comme la personne qui s'est occupée du Vechniki de Nijni Novgorod. Cette dernière circonstance a amené des historiens individuels à soupçonner une erreur dans les annales de Novgorod IV et de Sofia I et à écrire sur le prince de Tver Mikhail Yaroslavich, qui, juste en 1305, est revenu de la Horde avec une étiquette pour le grand règne de Vladimir, lui attribuant la pacification du soulèvement de Nizhny Novgorod. Si nous sommes d'accord avec ces chercheurs, nous devrons admettre qu'après la mort du grand-duc Andrei Alexandrovitch, la principauté de Gorodets (ou du moins une partie importante de celle-ci - Nizhny Novgorod) est passée sous le règne de son successeur sur le grand prince. tableau, Mikhaïl Iaroslavitch de Tverskoï. Cependant, le nom de ce prince, lors de la description des événements de Nizhny Novgorod en 1305, n'apparaît que dans le code de 1509 (dans la soi-disant "liste du tsar") et dans la Chronique de la Résurrection. Des deux monuments nommés, le plus ancien est sans aucun doute la liste de Tsarskoïe, qui, d'ailleurs, s'avère être la source directe du Code de la résurrection. Un appel au manuscrit de la liste Tsarsky montre que le patronyme original du prince Mikhail dans l'article de 1305 "[An]dreevich" a été emporté et transféré à "Yaroslavich" dans une écriture différente. Évidemment, c'est le résultat d'un travail éditorial non pleinement qualifié des archers du XVIe siècle, sur la base des entrées de la liste du tsar adjacentes à l'article de 1305, où Mikhail Yaroslavich a été mentionné, qui a décidé qu'en 1305, il s'agissait de lui, et le patronyme "[ An] dreevich "- une erreur. De la liste du tsar, l'amendement incorrect est passé dans la Chronique de la Résurrection. Ainsi, dans la première moitié du XVIe siècle. à la suite d'une compréhension infructueuse des textes de la chronique, des nouvelles sont apparues sur l'implication de Mikhail Yaroslavich de Tverskoy dans les événements de Nizhny Novgorod.

En fait, nous devrions parler du prince Mikhail Andreevich. Il en résulte qu'à Nizhny Novgorod au début du XIVe siècle. il y avait un prince spécial.

À quelle branche des princes russes appartenait Mikhail Andreevich ? Il n'y a pas de consensus parmi les chercheurs à ce sujet. CM. Solovyov était enclin à penser que Mikhail Andreevich était le fils du grand-duc Andrei Alexandrovich. Avis de S.M. Solovyov a fortement défié A.V. Instance, suivant N.M. Karamzin, qui croyait que le prince Mikhail était le fils du frère d'Alexandre Nevsky, Andrei Yaroslavich. Les deux chercheurs se sont basés sur les peintures généalogiques des princes Souzdal et Nijni Novgorod, placées dans la Chronique Nikon. Cependant, ces peintures généalogiques du monument annalistique tardif, comme A.E. Presnyakov, confus et contradictoire. De plus, il s'avère qu'il s'agit d'encarts réalisés par les compilateurs du Code Nikon au XVIe siècle. . Par conséquent, comptez sur eux pour résoudre les problèmes généalogiques du XIVe siècle. c'est interdit. Si nous partons des données de l'article de 1305 lui-même, il convient de noter deux circonstances: premièrement, le prince Mikhail opère dans la région où Andrei Alexandrovich régnait juste avant (Nizhny Novgorod et Gorodets appartenaient toujours au même territoire politique et administratif); deuxièmement, le patronyme de Mikhail coïncide avec le nom du même Andrei Alexandrovich. La combinaison des deux faits nous fait voir en Mikhail Andreevich le fils d'Andrei Alexandrovich. La cohérence de cette conclusion avec le témoignage de l'enregistrement de 1303 de la consécration de l'église de Vologda sous le prince Andrei Alexandrovitch et son fils Mikhail conduit à la ferme conclusion que le grand-duc Andrei avait un fils, Mikhail. En même temps, il devient évident que Mikhail a obtenu la patrie de son père - la principauté de Gorodets.

Ainsi, les preuves chroniques de 1304 sur l'enterrement du grand-duc Andrei Alexandrovitch à Gorodets et de 1305 sur les actions de son fils Mikhail à Nizhny Novgorod indiquent l'existence continue d'une principauté indépendante de Gorodetsky dans la partie orientale de la Russie. Ce fut le cas jusqu'en 1311.

Sous 1311, dans certaines chroniques, la nouvelle a été conservée que «le prince Dmitry Mikhailovich Tfersky, ayant recueilli de nombreux hurlements, et veut aller à Novgorod contre le prince Yury, et ne le bénissez pas, le métropolite Pierre, avec une table à Volodimer; il a résisté à Volodimer pendant 3 semaines et a dissous l'armée et est retourné dans son pays. Ayant cité ce message, comme M.D. Priselkov - du parchemin Trinity Chronicle, N.M. Karamzin considérait qu'il s'agissait d'une époque ultérieure et racontait des événements liés non pas à Novgorod Nizhny, mais à Novgorod le Grand. Ayant daté le conflit entre Dmitri de Tver et Yuri de Moscou en 1312, S.M. Solovyov a admis que le prince de Tver avait l'intention de faire campagne contre Novgorod Nizhny. Cependant, le scientifique a constaté que toutes les nouvelles étaient "difficiles à expliquer". Cela s'est avéré "pas tout à fait clair" pour A.V. Exemple. Se référant aux endroits pertinents des chroniques de Novgorod IV, Sophia I, Nikon et Résurrection, le chercheur a pour une raison quelconque concentré son attention sur le dernier d'entre eux - Résurrection, où il a été dit que Dmitry Mikhailovich "voulait aller à Novgorod l'armée inférieure et au prince Yuri". L'union salvatrice "et" a permis à A.V. Ekzemplyarsky pour nier la présence à Nizhny Novgorod en 1311 du prince de Moscou. Cependant, terminant l'examen des données sur le sort de Nizhny Novgorod dans le premier tiers du XIVe siècle, l'historien a été contraint de tirer une conclusion décevante: et Gorodets - CV.), même s'il est évident qu'il y a moins de chances en faveur de cette opinion qu'en sens inverse. Un commentaire intéressant sur les nouvelles de 1311 a été donné par A.E. Presnyakov, mais le chercheur est passé sous silence celui posé par A.V. Une question exemplaire sur qui possédait Nizhny Novgorod au début de la deuxième décennie du XIVe siècle. UN. Nasonov s'est prononcé en faveur de "l'exactitude et l'antiquité de la note annalistique de 1311 sur la possession du prince du Bas-Moscou", mais n'a pas fourni d'arguments convaincants en faveur de son point de vue. Ainsi, dans la littérature scientifique, il existe diverses interprétations du message de 1311, faites cependant sans tenir compte de tous les témoignages de la source. Que peut-on tirer de la chronique citée ci-dessus sur la campagne prévue de Dmitry Tverskoy contre le prince de Moscou?

Tout d'abord, les chroniques plus anciennes, où le message indiqué a été conservé, nous permettent d'affirmer que Novgorod Nizhny, et non Novgorod le Grand, comme N.M. Karamzine. Bien que Nizhny Novgorod apparaisse dans les textes ultérieurs et que dans les textes antérieurs, Novgorod soit simplement indiqué, ce dernier doit être compris précisément comme Novgorod Nizhny. Dmitry de Tverskoy a rassemblé des régiments à Vladimir pour la campagne, et après que le métropolite Pierre a effectivement imposé une interdiction de parler à l'église, le prince a été contraint de retourner «chez lui» ou «sur sa terre», comme on le lisait plus clairement, apparemment, dans le parchemin Trinity Chronicle et est lu dans Sofia I Chronicle. Cependant, peu importe laquelle des expressions annalistiques peut être reconnue comme la plus ancienne, il est clair que Dmitry s'est rendu dans la principauté de Tver. Si nous supposons qu'en 1311 une campagne contre Novgorod le Grand était prévue, il devient alors étrange que les régiments se rendent à Vladimir, et non à Tver, qui est beaucoup plus proche de Novgorod le Grand. Cette bizarrerie fait rejeter l'idée de N.M. Karamzin et reconnaître l'exactitude de l'opinion des historiens ultérieurs, selon laquelle Novgorod dans l'article annalistique de 1311 doit être compris comme Novgorod Nizhny. Dans ce cas, la concentration des forces près de Vladimir s'explique facilement: des routes fluviales et terrestres pratiques allaient de Vladimir à Nizhny.

Les voûtes les plus anciennes, contrairement à la dernière Chronique de la Résurrection, contiennent une indication sans ambiguïté que Dmitry Mikhailovich avait l'intention de parler "à Novgorod contre le prince de Yurya". Cela élimine tous les doutes quant à savoir si le prince de Moscou était ou non à Nizhny Novgorod en 1311. Il était là. La difficulté réside dans la réponse aux questions dans quel contexte et pourquoi Yuri Moskovsky s'est retrouvé dans la ville de la Volga.

Ici, beaucoup est clarifié par la copie survivante du premier quart du XVIIIe siècle. d'une feuille commémorative se trouvant sur la tombe du frère du prince Yuri, le prince Boris Danilovich. La feuille indiquait que Boris était mort "à l'été 6828", avait été enterré "dans l'église cathédrale de l'Assomption du Très Saint Théotokos du Dôme d'Or dans la glorieuse ville de Vladimir" et qu'il était "à Nizhny Novgorod seul règne". La date de décès du quatrième fils du fondateur de la dynastie de Moscou et l'indication du lieu de sa sépulture sont exactes. Ils correspondent pleinement au dossier annalistique à ce sujet. Mais le message sur le règne de Boris Danilovich à Nizhny Novgorod est unique. On ne peut guère douter de son authenticité, puisque d'autres informations sur le prince Boris contenues dans la feuille sur sa tombe sont exactes. Et il n'y a aucune raison qui obligerait les informateurs du passé à falsifier de telles nouvelles.

Le fait de l'existence avant 1320 d'une principauté spéciale de Nizhny Novgorod, dirigée par un représentant de la maison de Moscou, donne la clé pour comprendre les événements de 1311. De toute évidence, en 1311, le prince Mikhail Andreevich de Gorodets mourut et sa principauté se révéla être en déshérence. A ce titre, elle devait être annexée au Grand-Duché de Vladimir. Ce dernier appartenait alors à Mikhail Yaroslavich de Tverskoy. Cependant, Yuri Moskovsky - le pire ennemi de Mikhail - craignant le renforcement de son adversaire, réussit à maintenir l'indépendance de la principauté en déshérence en plaçant son frère sur la table locale. Cette action de Yuri a provoqué les préparatifs militaires du fils aîné de Mikhail Yaroslavich Dmitry et des boyards de Tver et Vladimir qui se tenaient derrière lui (Dmitry lui-même avait alors 12 ans), car les actions de Yuri ont gravement violé à la fois la tradition et les intérêts grand-ducaux de Mikhaïl Iaroslavitch avec son entourage. Le discours de Dmitry Tverskoy a été, comme vous le savez, paralysé par le métropolite Pierre. Avec son aide, les princes de Moscou ont pu prendre pied dans la région de la Volga et Nizhny Novgorod est devenue la capitale de la nouvelle dynastie à la place de Gorodets. Le territoire de la principauté, apparemment, est resté inchangé.

Ainsi, les faits ci-dessus indiquent que pendant les deux premières décennies du XIVe siècle. dans la région de la Moyenne Volga, une principauté spéciale fonctionnait, d'abord avec un centre à Gorodets, et à partir de 1311 environ - avec un centre à Nizhny Novgorod. Les limites de cette formation étatique peuvent être esquissées très schématiquement à partir de quelques données de la seconde moitié des XIVe-XVe siècles.

Selon l'accord entre le grand-duc Vasily Dmitrievich et le prince Vladimir Andreevich de Serpoukhov, conclu vers 1401-1402, les volosts suivants appartenaient à Gorodets : Belogorodie, Yuryevets, Koryakova Sloboda, Chernyakova, ainsi qu'Unzhinskaya tamga. Dans la lettre spirituelle de Vladimir Serpukhovsky, compilée un peu plus tard, en plus des volosts de Gorodets qui viennent d'être énumérés, Norozdna et Sol sont indiqués, ainsi que des camps sans nom sur la rive gauche de la Volga au-dessus de Gorodets et sur la rive droite de la rivière en contrebas. Gorodets.

De tous les volosts nommés Gorodetsky du début du XVe siècle. l'emplacement de Yuryevets est le plus facilement déterminé. Nous parlons de Yuryevets Povolsky, qui se tenait sur la rive droite de la Volga, et du territoire qui lui était administrativement subordonné. Quant à Belogorodye, Koryakova Sloboda, Chernyakova, Porozdna et Salt, leur localisation se heurte à certaines difficultés.

V.N. Debolsky croyait que Belogorodye se trouvait quelque part le long de la Volga en dessous de Gorodets, mais "cela ne peut pas être indiqué avec précision". Vraisemblablement, le centre du volost - l'ancien Belgorod - le chercheur a pris avec. Belovo, district de Balakhna, province de Nijni Novgorod. Concernant Koryakova Sloboda et Chernyakova V.N. Debolsky a écrit que le premier d'entre eux se trouvait à 63 verstes de Makaryev, province de Kostroma, et le second - dans la même province, à 40 verstes de Kineshma. Le village de Porozdna V.N. Debolsky s'est identifié au village contemporain de Porozdna, qui se trouvait à 52 verstes de Yuryevets Povolsky. Évidemment, les localisations ont été faites par V.N. Debolsky selon la Liste des lieux peuplés de la province de Kostroma sur la base de la similitude des noms anciens avec les noms du 19ème siècle. .

D'après les livres de scribes du XVIIe siècle. Yu.V. Gauthier a déterminé la position de la Koryakova Sloboda : le long de la rive gauche de la Volga contre Yuryevets et en amont de l'Unzha jusqu'au confluent de la rivière Unzha. Son . Conclusion Yu.V. Gauthier précise M.K. Lyubavsky. Il a placé la colonie de Koryakov dans le cours inférieur du Nei et sur la rive droite de l'Unzha. De plus, le chercheur a indiqué où se trouvait Chernyakova : « entre Elnady et la Volga », et Porozdna : « au sud de Chernyakova ». Ici M.K. Lyubavsky a essentiellement répété V.N. Debolski. Nous devrions être d'accord avec les deux dernières localisations proposées par les chercheurs. Chernyakova et Porozdna, identifiés par eux, s'intègrent parfaitement dans la zone des terres de Gorodets, qui peuvent être délimitées selon les données du début du XVe siècle. Certes, il convient de garder à l'esprit que les localisations ont été effectuées selon une source très tardive - la liste des zones peuplées de la province de Kostroma. Seulement en ce qui concerne le Koryakova Sloboda, il faut ajouter que, selon les informations du XVIIe siècle, son territoire entrait également sur la rive gauche de l'Unzha. Koryakova Sloboda comprenait notamment le cimetière Nikolsky sur la rivière. Vilesheme - l'affluent droit de la rivière. Kurdyugi, Pochinok (plus tard - le village) Sobolevo sur la rivière. Yumchishchi (Yunchishchi) - les affluents gauches de l'Unzha, atterrissent le long des rivières Kurdyuga - l'affluent gauche de l'Unzha, Shemakhta, Borisovka et Rodinka - les affluents gauches de la rivière. Virgasovka, Virgasovka elle-même - l'affluent gauche de l'Unzha.

L'emplacement de Belogorodye, qui n'a pas encore été clarifié par les chercheurs qui ont étudié la géographie historique de la Russie médiévale, est déterminé sur la base d'un certain nombre de preuves provenant de sources assez anciennes. Ainsi, dans la collection de chroniques de Tver, une histoire sur une attaque en 1408 sur les terres de Nizhny Novgorod par l'un des détachements de la Horde temnik Edigei a été conservée. Après avoir capturé Nizhny Novgorod, les Mongols-Tatars ont remonté la Volga jusqu'à Gorodets, ont également pris cette ville, puis "errant de Gorodets jusqu'au Vlz, combattant les deux pays et se rendant à Belogorodiya ... voulant aller à Kostroma et Vologda ". D'après le texte ci-dessus, il s'avère que Belogorodye était situé sur la Volga, ou près de celle-ci, au-dessus et non en dessous, comme le pensait V.N.. Debolsky, Gorodets. Selon la volonté du prince Serpukhov Vladimir Andreevich, Belogorodye devait aller chez son deuxième fils Semyon. Mais les terres sur la rive gauche de la Volga au-dessus de Gorodets ont été attribuées au troisième fils du prince Vladimir Yaroslav. Par conséquent, Belogorodye ne pouvait être plus élevé que Gorodets sur la rive gauche de la Volga. Il devait être situé sur la rive droite de la rivière au nord-ouest de Gorodets. Cette conclusion peut être étayée par une autre considération. Il est révélateur qu'en 1408, un détachement des Mongols-Tatars, qui captura Belogorodye et prévoyait d'attaquer Kostroma et Vologda, avait l'intention de se déplacer dans la direction nord-ouest depuis la Volga Gorodets.

Fabriqué sur la base de données du début du XVe siècle. la conclusion sur l'emplacement de Belogorod'e est pleinement confirmée par des documents ultérieurs. Selon la description du scribe de 1619 par les scribes I. Zhitkov et le greffier I. Dementyev, le volost Belogorodskaya du district de Nizhny Novgorod était situé sur la rive droite de la Volga, au nord du confluent du Sud, plus haut sur la Volga au-dessus du village. Katunok, le long des affluents droits de la Volga, des rivières Trotse et Sanakhta (Sanakhta), ainsi que le long de l'affluent gauche de la rivière Trotsa. Dorku.

Mentionné dans la charte spirituelle du prince Vladimir Andreevich Serpukhovsky "Salt on Gorodets" n'a pas encore été localisé non plus. AL. Khoroshkevich a même considéré que "le sort de Salt on Gorodets est inconnu, probablement, le sel a été extrait ici en petites quantités et pendant une courte période", d'où l'on peut conclure que la colonie elle-même a rapidement cessé d'exister. En attendant, il y a tout lieu de voir à Salt on Gorodets le début du XVe siècle. plus tard Balakhna. Balakhna était située à seulement 18,5 km de Gorodets sur la Volga, mais sur la rive droite opposée. Et la rive droite de la Volga en dessous de Gorodets était déjà habitée au début du XVe siècle. Vladimir Serpukhovsky a légué à son fils Semyon "des camps de ce côté de la Volga, en dessous de Gorodets". Les affleurements de sel dans le territoire aménagé ne pouvaient bien sûr pas passer inaperçus. Près d'eux, la colonie de Sol est apparue, appelée plus tard Balakhna.

Ainsi, la localisation de ceux mentionnés dans les sources du début du XVe siècle. Les volosts de Gorodets montrent que les anciens Gorodets comprenaient des terres le long du cours inférieur de l'Utka, y compris, apparemment, la ville d'Unzha elle-même, l'affluent droit de la rivière Unzha. Nee, les affluents gauches d'Unzhinsk des rivières Kurdyuga et Virgasovka, atterrissent sur la rive droite de la Volga depuis la rivière. Elpati jusqu'à et y compris Balakhna, à l'ouest très probablement limité par le cours du Lukh, ainsi que les terres le long de la rive gauche de la Volga de l'embouchure d'Unzhinsk à Gorodets. Peut-être s'étendaient-ils plus loin le long de la rive gauche de la Volga au-delà du fleuve. Uzolu. Le fait est qu'au XVIe siècle. on connaît le volost Zauzolskaya, situé sur la rive gauche de l'Uzola. Le nom et l'emplacement du volost montrent qu'il a été colonisé à partir de Gorodets : c'est pour les habitants de Gorodets que les terres le long de la rive gauche de l'Uzola étaient « au-delà de l'Uzola ». Cependant, il n'y a pas de faits solides pour établir si les terres adjacentes à Uzola ont été développées au début du XIVe siècle. ou plus tard. Les espoirs ici doivent reposer presque exclusivement sur l'archéologie.

Les terres appartenant, selon les données du XVe siècle, à Gorodets ne constituaient qu'une partie du territoire de la principauté de Gorodetsky (un peu plus tard - Nizhny Novgorod) du début du XIVe siècle. Une autre partie de ce territoire était la terre adjacente à Nizhny Novgorod. Les dimensions de ce dernier au début du XIVe siècle. étaient apparemment petits.

À en juger par les actes de la fin des XIVe et XVe siècles, le volost le plus à l'ouest de Nizhny Novgorod était Gorokhovetskaya. Ainsi, dans une charte tarkhan et sans jugement émise vers 1418-1419. Prince Alexandre Ivanovitch de Nizhny Novgorod au monastère Suzdal Spaso-Evfimiev, plusieurs villages ont été nommés "dans mon patrimoine, dans la principauté de Novgorod, à Gorokhovets". Selon une lettre d'octroi du 22 décembre 1485 du grand-duc Ivan III, le monastère de Spaso-Evfimiev en a reçu un certain nombre de nouveaux "dans le district de Nizhny Novgorod, dans le volost de Gorokhovskaya" sur ses anciennes terres. Enfin, selon la lettre de recommandation du métropolite Simon du 15 janvier 1496, des exonérations fiscales ont été accordées à l'église de Basile de Césarée dans le monastère du même nom "sur Gorokhovets dans la dîme du Bas Iovagrad". Ce matériel montre qu'au XVe siècle. les divisions administratives laïques et ecclésiastiques attribuaient Gorokhovets et son volost à Nizhny Novgorod. Il est caractéristique que la plus ancienne (Koptsa du XIVe - début du XVe siècle) des chartes survivantes pour les terres de Gorokhovets ait été émise par le prince de Nizhny Novgorod Daniil Borisovich. Tout cela donne des raisons certaines, mais non indiscutables, de croire qu'au début du XIVe siècle. Gorokhovets était originaire de Nizhny Novgorod.

Au XVème siècle. Les terres de Gorokhovets comprenaient deux lacs de Sala et l'embouchure de la rivière. Kliazma. Sur les cartes des XVIII-XIX siècles. Lac Salo est représentée dans la plaine inondable de la rive gauche de la Klyazma, à environ 2 km du confluent de la Lukha. Puisque les pêcheurs du volost de Vladimir Yaropolch se tenaient sur Lukha, il devient évident que la frontière entre Yaropolch et Gorokhovets passait le long de Lukha. Les terres le long de la Klyazma en dessous de l'embouchure de Lukhov jusqu'au confluent de la Klyazma dans l'Oka étaient des Gorokhovets.

Jusqu'où s'étendait au début du XIVe siècle. ces terres au nord et au sud du cours inférieur de la Kliazma, c'est difficile à dire. En tout cas, au XVe siècle. la rive gauche de Klyazma a été développée à moins de 10 km de la rivière. Probablement, la rive droite de la Klyazma inférieure a été développée sur une distance légèrement plus longue. Mais en général, les terres habitées de Gorokhovets au début du XIVe siècle. étiré, très probablement, dans un ruban étroit le long des rives de la Klyazma. Il est possible que des espaces désertiques considérables jouxtent l'écoumène, le long duquel passaient les frontières des principautés et des volosts, c'est-à-dire que le territoire de l'État dépassait celui développé. Cependant, il est impossible d'insister catégoriquement sur ce point en raison du manque de données précises.

La vue "en ruban" du territoire de Nizhny Novgorod n'a apparemment pas changé à l'approche de Nizhny Novgorod. Même à partir des informations qui peuvent être érigées au plus tôt à la fin du XVe siècle, il s'ensuit que les terres s'étendent de l'Oka au lac. Pyrsky (au nord de l'Oka) et à la rivière. La Vorsma (l'affluent droit de l'Oka) était peu développée. "Mansion, ramen rouge et noir et forêt de bois de chauffage" a poussé ici. Il est clair qu'au début du XIVe siècle. le territoire contrôlé depuis Nizhny Novgorod s'étendait le long de l'Oka. Seulement à proximité de la ville elle-même, ce territoire s'est peut-être étendu quelque peu vers le sud.

En descendant la Volga, les terres de Nizhny Novgorod à l'heure indiquée ont apparemment atteint l'affluent droit de la Volga, le fleuve. Sundoviti, ou Sundovika, comme on l'appelle maintenant. En 1958, A.N. Nasonov a publié un texte de chronique, qui rendait compte de l'achat de six villages par l'invité de Nizhny Novgorod, Tarasy Petrov, au prince Muranchik. Tarasy Petrov, selon la même source, a vécu à l'époque des princes de Nizhny Novgorod Konstantin Vasilyevich et Dmitry Konstantinovich, c'est-à-dire entre 1341 et 1383. "Et comment Novgorod a-t-il lancé depuis les Tatars", Tarasy a déménagé à Moscou. Pendant la période spécifiée, les Mongols-Tatars ont réussi à capturer Nizhny à deux reprises: le 5 août 1377 et le 24 juillet 1378. De toute évidence, après ces attaques, Tarasy Petrov a quitté Nizhny Novgorod. Dans ce cas, ses achats devraient dater de la période comprise entre le début des années 40 et la fin des années 70 du XIVe siècle, très probablement - les années 60-70 du XIVe siècle, lorsque la politique orientale de la principauté de Nizhny Novgorod est devenue plus actif. Tarasy Petrov a acquis les villages de Salovo, Gorodishche, Khrepovskoye, Zaprudnoye, Khalyapchikovo et Munar du prince Muranchik. Parmi ceux-ci, trois villages ont survécu au 19ème siècle. Les villages de Salovo et Gorodishche se tenaient sur la rive droite du Sundovik, le village de Munar (Munari) - sur la rivière. Munark, l'affluent droit de la Supdovik. A en juger par le nom, l'ancien propriétaire de ces villages, le prince Muranchik, appartenait aux princes mordoviens locaux. Si jusqu'aux années 60 du XIVe siècle. les terres de la rive droite du Sundovik appartenaient au seigneur féodal mordovien, il y a de bonnes raisons de croire qu'au début du XIVe siècle. le territoire contrôlé par Nizhny Novgorod ne traversait pas Sundovik. Pour cette époque, cette rivière peut être considérée comme une frontière.

Ainsi, sur la base des preuves de la seconde moitié des XIV-XV siècles. les frontières approximatives de la principauté de Gorodetsky (depuis 1311 - Nizhny Novgorod) du début du XIVe siècle sont décrites rétrospectivement. Le territoire de la principauté comprenait des terres sur les deux rives du cours inférieur de l'Unzha avec la ville d'Unzha, des terres le long de l'affluent droit de la rivière Unzha. Ney, les affluents gauches d'Unzhinsk des rivières Kurdyuga et Virgasovka, les terres de la Volga rive droite et rive gauche approximativement de l'embouchure de l'Elnat à l'embouchure du Sundovik, les cours inférieurs des rivières Klyazma et Oka. A l'ouest, les terres de la principauté ont probablement atteint Lukh.

Après la mort en 1320 du prince Boris Danilovitch, la Principauté de Nijni Novgorod est annexée au Grand-Duché de Vladimir. Cela a continué jusqu'en 1328, lorsque les terres de Nizhny Novgorod, en tant que partie intégrante de Vladimir, ont été données par Khan Uzbek au prince politiquement insignifiant de Suzdal Alexander Vasilyevich. Pour la première fois, Souzdal et Nizhny Novgorod avec Gorodets étaient sous le règne d'un représentant de la maison Souzdal. Cependant, 1328 ne peut pas être reconnu comme "le moment de la formation du territoire de la Principauté de Nizhny Novgorod", comme A.E. Presniakov. UN. Nasonov a correctement noté qu'en 1328 le territoire de Nizhny Novgorod n'était pas séparé de celui de Vladimir. Nizhny Novgorod et Gorodets ont été reçus par Alexandre de Souzdal avec Vladimir et Pereyaslavl. Après la mort d'Alexandre en 1331, ces centres rattachés à Souzdal furent retirés des possessions des princes de Souzdal et donnés par Khan Uzbek à Ivan Kalita. Ayant ainsi réuni entre ses mains tout le territoire du Grand-Duché de Vladimir, Ivan Kalita l'a gouverné avec l'aide de gouverneurs. Ils pourraient être ses fils. Donc, je pense qu'il faut interpréter l'indication annalistique sous 1340 sur le séjour à Nijni Novgorod du fils aîné d'Ivan Kalita Siméon le Fier, probablement en raison de certains événements locaux, qui n'a même pas assisté aux funérailles de son père. Le fait que Simeon Ivanovich était à Nizhny Novgorod ne peut pas être considéré comme accidentel, comme A.E. a tenté de le faire. Presnyakov, ni d'y voir des preuves du règne de Siméon à Nizhny Novgorod, que P.I. Melnikov et N.I. Khramtsovsky. Droits A.N. Nasonov, estimant que les terres de Nizhny Novgorod (faisant partie de Vladimir) étaient sous son règne jusqu'à la mort d'Ivan Kalita. Et les nouvelles survivantes de Siméon pour les années 30 du XIVe siècle. ils le dépeignent non comme un prince indépendant de Nizhny Novgorod, mais comme un assistant fidèle de son père, son successeur sur les tables de Moscou et, dans des conditions favorables, de Vladimir.

Le Grand-Duché de Nizhny Novgorod a été formé après la mort d'Ivan Kalita et à la suite de l'influence directe de la Horde. En 1341, le prince Souzdal Konstantin Vasilyevich a reçu une étiquette pour Nizhny Novgorod. Ainsi, dans le nord-est de la Russie, une nouvelle formation d'État est née avec un vaste territoire formé des terres des anciennes principautés de Souzdal et de Nizhny Novgorod (anciennement Gorodetsky). Nizhny Novgorod est devenue la capitale du quatrième Grand-Duché de Russie du nord-est.

Le transfert de la capitale ici par Konstantin Vasilyevich du Souzdal patrimonial, la concentration de l'appareil de pouvoir féodal à Nizhny Novgorod, l'accumulation de la noblesse ont contribué à l'essor de la ville. Données sur l'artisanat et le commerce de Nizhny Novgorod dans les années 40-70 du XIVe siècle. soigneusement recueillis et analysés par A.M. Sakharov. L'image qu'il a obtenue est très éloquente. Parmi les artisans de Nizhny Novgorod figuraient des représentants de professions médiévales aussi complexes que les fondeurs de cloches, les doreurs de cuivre, les architectes et les maçons. Une chronique de 1366 mentionne des marchands orientaux faisant du commerce à Nizhny Novgorod. Il convient de noter en particulier le fait que Nizhny Novgorod était la deuxième ville du nord-est de la Russie après Moscou, où la construction d'un Kremlin en pierre a commencé. Dans la cathédrale du Sauveur de Nizhny Novgorod sous Konstantin Vasilyevich, des chroniques ont commencé à être conservées. La nouvelle principauté et sa capitale sont devenues l'une des plus importantes du nord-est de la Russie, et le prince de Nizhny Novgorod a commencé à jouer un rôle politique majeur non seulement en Russie, mais dans toute l'Europe de l'Est. Konstantin Vasilievich a réussi à se marier avec le grand-duc de Lituanie Olgerd. Les filles de Konstantin étaient mariées à Mikhail Alexandrovich de Tverskoy et Andrei Fedorovich de Rostov, qui devinrent plus tard les grands-ducs de leurs principautés. En 1347, le prince de Nijni Novgorod obtint la création d'un évêché spécial de Souzdal. En 1354, à la mort du grand-duc Siméon le Fier, Konstantin Vasilievich tenta de s'établir sur la table du grand-duché de Vladimir, mais la Horde ne soutenait pas ses revendications, préférant le frère de Siméon, le prince de Moscou Ivan Ivanovitch Krasny.

Après la mort en 1355 du prince Konstantin, quatre de ses fils sont restés: Andrei, Dmitry (dans le baptême de Thomas), Boris et un autre Dmitry, surnommé le Nail. Tous ont reçu des héritages, apparemment, selon la volonté de leur père. En tout cas, l'actualité de la fin des années 50-70 du XIVe siècle. fixer les destinées de chacun des frères. La possibilité même d'attribuer à chaque Konstantinovich une partie de la patrie commune était évidemment un résultat certain de l'essor économique de la principauté de Nizhny Novgorod, mentionné ci-dessus. Quel genre de destins les frères ont-ils eu?

L'aîné, Andrey, a hérité de la table de Nizhny Novgorod. Le chroniqueur Rogozhsky témoigne qu'après Konstantin Vasilyevich "son fils, le prince Andrei, est assis sur le règne". Cependant, Andrei a dû demander l'approbation des droits de son père dans la Horde. Apparemment, en hiver, au début de 1356, il "est venu de la Horde ... et s'est assis pour régner à Novgorod à Nizhnem".

Dmitry-Foma a reçu Souzdal. Sous 1362, la chronique notait que Dmitry "des meutes ont fui Volodimer vers sa ville de Suzhdal, vers sa patrie".

Son plus jeune frère et homonyme Dmitry, surnommé le Nail, est mentionné dans les annales avec la définition "Suzhdalsky". De cela, nous pouvons conclure que Nail possédait également des possessions à Souzdal. Ce qui précède est confirmé par l'analyse de la myrtille "donnée" bien connue de Marina. À l'heure actuelle, il peut être considéré comme établi que ce document doit être daté non pas du XIIIe siècle, comme on le pensait auparavant, mais de 1453. Une analyse particulière du « donné » confirme ce qu'A.V. Une supposition exemplaire que le prince Dmitry Konstantinovich mentionné dans la charte est Dmitry Nogot. Selon le texte du «donné», Dmitry possédait les villages de Mininskoye, Romanovskoye et la prairie «achetée» de Lyuboscha «près de la rivière Nerl», près de «l'humidité Vasilkovsky». Le village de Mininskoe, au XVIe siècle. transformé en terrain vague, était situé à deux miles au sud de Souzdal, à gauche de la route Souzdal - Vladimir. Le village de Romanovskoe est identifié par son nom avec le dernier village. Romanov, qui se tenait sur l'Irmes, à six milles au nord de Souzdal. Lug Lyuboscha était située sur la rive droite de la Nerl Klyazminskaya, en contrebas du village. Vasilkov, près de la frontière Souzdal-Vladimir. Ainsi, les villages du prince Dmitry Nogt indiqués dans la myrtille «donnée» de la marina étaient concentrés autour de Souzdal. Seule la prairie "achetée" de Lyuboscha a été éloignée de Souzdal d'environ 16 km.

Les autres possessions du jeune Dmitry Konstantinovich sont déterminées, bien qu'en partie, mais par les patries de ses descendants. Des villages, des villages, diverses terres ayant appartenu aux princes des Nogtev sont mentionnés dans certaines lettres des XVe-XVIe siècles. Ainsi, le prince Andrei Andreevich dans les années 40 du XVe siècle. appartenu à L'étable « dans l'ancien temps et avec jugement ». Le village était la "merveille" du propriétaire. I.A. Golubtsov, qui a publié le document, a d'abord identifié le prince Andrei Andreevich avec l'arrière-arrière-arrière-arrière-petit-fils ou l'arrière-arrière-arrière-petit-fils du prince Dmitry Nogt Andrei, le fils du prince Andrei Vasilyevich Nogtev. Cependant, le chercheur a ensuite apporté une modification, indiquant que cet Andrey Andreevich était le père de Vasily Nogt, c'est-à-dire l'arrière-petit-fils du prince Dmitry Konstantinovich le Jeune. Dernier avis I.A. Golubtsova a absolument raison. L'arrière-petit-fils de Dmitry Nogt, le prince Andrei Andreevich, est inclus dans l'une des généalogies les plus anciennes en termes de composition, conservée dans la liste des années 40 du XVIe siècle. et découvert il y a quelques années par l'auteur de ces lignes. L'ancien patrimoine du prince Andrei Andreevich avec. L'élevage de vaches a survécu jusqu'au 19e siècle. Il était situé à la périphérie nord-ouest de Souzdal.

La charte d'Ivan III aux autorités du monastère de Suzdal Spaso-Evfimiev datée du 17 octobre 1472 appelle ceux appartenant au prince Andrei Andreevich Nogtev "à Souzdal ... le pays du coin de l'ours et avec un terrain vague sur la rivière à Uvota". Nous parlons de la même personne qui possédait et s. étable. Bear's Corner était aussi un village. I.A. Golubtsov, qui a publié les premiers documents traitant de l'art. Bear Corner, a vraisemblablement identifié ce village avec celui qui existait au 19ème siècle. village de Medvezhye, district de Kovrov. L'identification s'avère erronée. Localisez avec précision avec. Bear Corner permet les données du livre de recensement de 1678 du district de Souzdal. Il est mentionné s. Bear Corner et l'église de l'Ascension. Et dans la liste des lieux peuplés de la province de Vladimir, il y a un village appartenant à l'État (généralement un ancien monastère) "Voznesenie, qui se trouve dans le coin de l'ours". Il devient évident que l'Ascension est le deuxième nom de c. Bear Corner, reçu par lui de l'église locale. Ce village se dressait sur la rive droite de l'Uvod, dans son cours inférieur.

D'autres possessions des princes des Nogtev se rapprochaient également de la même rivière. Compilé vers 1500-1515 a survécu. une charte distincte des petits-enfants du prince A.A. Nogtev princes Semyon, Ivan et Andrey Vasilyevich Nogtev au patrimoine de leur père - Lyamtsynsky Corner. La charte indique les limites des terres du plus jeune des frères - Andrei. Ils se composaient de trois sections distinctes. Les rivières Ukhtakhma avec les Pochevinsky Ez, Sagalenka, Vyazma, Yuryevka, Sheresh, Chernaya, Uvod, près desquelles se trouvait «l'île» Singor, ont été désignées comme points de repère; marais Sagalinskoye, Bologovskoye, Yuryevskoye, Kozinskoye, Berezovo, flottant Rveveevsky; Remous de Dolgaya, embouchure d'Ineulskoye, ravin de Kordovsky, pré de Malkov; villages et colonies Maslovskaya, ancien et nouveau Lyamtsyno, Selyshki, Bologovo, Zmeinskoye, Yakovlya (Yakovlskoye), Stroikovo, Selyshko Krugloye, Shchitnikovo (Shchitniche), Bushmanovo, Sheresh, Borschovovo, Maloe Golubtsovo. I.A. Golubtsov croyait que Lyamtsynsky Corner tire son nom du village de Lyamtsyno, au 19ème siècle. répertorié dans le district de Nerekhotsky de la province de Kostroma. Les possessions du prince A.V. Il a localisé Nogtev beaucoup au sud de ce Lyamtsyn, dans le cours inférieur des rivières Uvod et Vyazma. En effet, le tableau principal des possessions du prince A.V. La Nogteva s'étendait de l'Ukhtoma (Ukhtakhma), qui se dressait sur la rive droite, dans son cours inférieur, le village de Maslovskaya, jusqu'à la rivière située sur la rive gauche. Vyazma d. Bologovo, puis en bas de la Vyazma, de là vers l'est jusqu'au marais de Kozinsky, puis vers les villages de Yakovle (Yakovlsky), Shchitnikov (Shchitnich) et vers la rivière. Ukhtome (Ukhtahme), où il a été "martelé" sans les paysans du village de Pochevina. La deuxième partie des possessions du prince Andrei Vasilyevich était située sous la première le long de la rivière. Vyazma et non pas sur la gauche, mais sur la rive droite de cette rivière. Dans une charte séparée, le village de Bushmanovo et la rivière sont mentionnés. Cheresh. La carte de 1812 montre le village de Bushmakovo, qui se tenait sur la rive droite de la Viazma, et au sud de celui-ci l'affluent droit de la rivière Viazma. Avérech. Malgré quelques différences dans les noms (il est possible qu'il n'y ait que des fautes de frappe dans les noms sur la carte), il devient évident que le discours dans la lettre du début du XVIe siècle. nous parlons d'une propriété située dans la zone enregistrée par une source du 19ème siècle. D. Bushmakovo et R. Avérech. Enfin, la troisième section de Prince A.V. Nogteva - "une île sur la rivière sur Uvoti Singor" - I.A. Golubtsov correctement placé sur la rivière. Singori, qui coule de la gauche dans la rivière. A emporter, à 12-13 km de l'embouchure de ce dernier. Ainsi, les possessions du prince A.V. Les Nogtev étaient situés le long des cours inférieurs des rivières Uvod, Vyazma et Ukhtoma (Ukhtakhma). Puisqu'ils n'étaient qu'une partie de la patrie de son père, on peut penser qu'à un moment donné, le prince Vasily Nogtev possédait des terres le long du cours moyen des rivières nommées. Cependant, il est douteux que les domaines des Nogtev comprenaient Perekhotsk Lyamtsyno, car I.A. Goloubtsov. L'ancien et le nouveau Lyamtsyno sont mentionnés dans une lettre séparée de 1500-1515. lors de la fixation de la frontière de la partie du Prince A.V. Nogtev du village de Maslovskaya au village de Bologovo. De toute évidence, les noms de ces Lyamtsyns, qui ne sont plus conservés, devraient être associés au nom de toute la région - la possession des frères Nogtev - Lyamtsynsky Corner, et non au Perekhota Lyamtsyn.

Donc, examen des actes des XV-XVI siècles. convainc de l'exactitude de la définition annalistique du prince Dmitry Konstantinovich Nogt en tant que prince de Souzdal. Les données du matériel d'acte nous permettent de dire que l'héritage du plus jeune des fils de Konstantin Vasilyevich Nizhny Novgorod consistait en au moins des villages et des terres individuels dans le district urbain de Souzdal et de vastes espaces le long des cours moyen et inférieur de l'Uvodi, Rivières Viazma et Ukhtoma.

Après avoir découvert la géographie des possessions de trois des quatre Konstantinovich, il est relativement facile de déterminer la patrie de leur frère Boris. En suivant la méthode d'exclusion, on peut conclure que les Gorodets avec volosts auraient dû appartenir à Boris. Cette idée a été exprimée par A.V. Ekzemplyarsky, et après lui A.E. Presniakov. Cependant, ni l'un ni l'autre chercheur n'avait d'arguments de poids en faveur de cette conclusion. En attendant, même si nous ne recourons pas à l'exception, les historiens disposent d'une source oubliée, dont les données confirment l'hypothèse d'A.V. Ekzemplyarsky et A.E. Presniakov. Nous parlons de l'épître instructive du métropolite Alexei aux ecclésiastiques et paroissiens "de toute la région de Novgorod et de Gorodetsk", compilée, comme son éditeur K.I. Kevostruev, lors de la prise par Boris de la table du grand-duc à Nizhny Novgorod. Puisque l'épître s'adresse non seulement aux habitants de Nijni Novgorod, sur lesquels Boris a usurpé le pouvoir, mais aussi aux citadins, il devient évident qu'avant son transfert à Nijni Novgorod en 1363, Boris possédait des Gorodets. (Voir figure 7).

La localisation des possessions des quatre fils de Konstantin Vasilievich nous permet de tirer quelques conclusions. Tout d'abord, il devient évident qu'il s'est formé à la fin des années 50 - début des années 60 du XIVe siècle. les destinées de la principauté de Nizhny Novgorod reposaient sur la structure administrative et territoriale antérieure inhérente aux principautés de Nizhny Novgorod (Gorodetsky), en partie Souzdal pendant leur existence séparée. Une telle continuité a fourni une certaine stabilité aux possessions des fils de Konstantin Vasilyevich, cependant, une identité complète entre les territoires des apanages et des villes avec les volosts de la première décennie du XIVe siècle. n'a pas eu. Matériaux des XV-XVI siècles. montrent que la division spécifique du territoire de Nizhny Novgorod était assez forte. A un moment donné, A.E. Presnyakov a écrit sur le manque de développement des formes du système interne «spécifique» du Grand-Duché de Nizhny Novgorod, expliquant cela par le destin orageux et transitoire de cette formation d'État. Maintenant, en s'appuyant sur de nouveaux faits, nous pouvons affirmer qu'il n'en est rien. Malgré les conditions tendues de son existence extérieure. La principauté de Nizhny Novgorod a conservé son système de division en apanages. A cet égard, elle s'est développée de la même manière que d'autres grandes entités publiques Nord-est de la Russie.

Cependant, la division féodale de la principauté de Nizhny Novgorod n'a d'abord pas empêché les princes de Nizhny Novgorod de poursuivre la lutte pour le grand règne de Vladimir, que leur père Konstantin Vasilyevich a commencé. Profitant de l'enfance du prince moscovite Dmitri Ivanovitch et, comme on pourrait le penser, du mécontentement de la Horde face à la politique de son père, le grand-duc Ivan le Rouge, Dmitri-Thomas de Souzdal s'empara du grand-duché de Vladimir. Ayant reçu une étiquette de Khan Nouruz (Naurus), le 22 juin 1360, le prince Dmitry était solennellement assis sur la table de Vladimir. Elle l'occupa pendant deux ans, avec le soutien de son frère aîné Andrei Nizhny Novgorod, du prince Konstantin Vasilievich de Rostov et de Novgorod le Grand. En 1362, Dmitry de Moscou (plus précisément, son entourage, puisque Dmitry lui-même avait alors 12 ans) obtint de la prochaine Horde Khan Murid (Amurat) une étiquette pour le règne du Grand Vladimir. Le prince Souzdal a essayé de garder Vladimir derrière lui, mais a été chassé de là par les troupes de Moscou. Au printemps ou à l'été 1363, Dmitry Konstantinovich, avec l'aide des Mongols-Tatars, s'installa à nouveau à Vladimir, mais n'y dura qu'une semaine. Les Moscovites "chassa ses meutes de la grande principauté" et assiègent même son père à Souzdal. Dmitry a été contraint de demander la paix.

Pendant ce temps, des événements inattendus ont eu lieu dans la principauté de Nizhny Novgorod elle-même. Le troisième des Konstantinovich, le prince Boris Gorodetsky, profitant du fait que le frère aîné Andrei, apparemment, s'est retiré du gouvernement et que l'autre frère Dmitry-Foma s'est impliqué dans la lutte pour la table de Vladimir, a capturé Nizhny Novgorod en 1363. Sous son règne se trouvaient les terres des apanages Gorodetsky et Nizhny Novgorod, c'est-à-dire la majeure partie du territoire de la principauté. La tentative de Dmitry de persuader Boris de lui céder Nizhny Novgorod en tant qu'aîné n'a pas réussi. Un conflit armé couvait entre les frères. Dans ces conditions, Dmitry-Foma est contraint d'abandonner définitivement la rivalité avec le prince de Moscou pour le grand règne de Vladimir et, de plus, de lui demander de l'aide contre Boris. L'intervention diplomatique de Moscou sur la "subdivision" de la principauté de Nizhny Novgorod entre les frères n'a pas fonctionné. Alors Dmitry de Moscou a envoyé ses troupes pour aider Dmitry de Souzdal. Mais il n'y a pas eu d'effusion de sang. Boris a rencontré son frère à Berezhets (un village sur la rive gauche de l'Oka, un peu plus haut que l'embouchure de la Kliazma), "s'inclinant et se repentant et demandant la paix". La soumission a apporté la paix. Les frères « sont devenus sous ? .

En conséquence, à la fin de 1364, la situation politique au sein de la principauté de Nizhny Novgorod s'est stabilisée, bien qu'il y ait eu une redistribution des territoires. Nizhny Novgorod est passé à Dmitry-Foma Konstantinovich. Derrière lui, son ancien héritage Souzdal a été préservé. Une partie des terres de Souzdal est restée avec Dmitry Nogt et les Gorodets - avec le prince Boris. En plus de Gorodets, des sources enregistrent les possessions de Boris à la périphérie est de la principauté de Nizhny Novgorod. Qu'est-ce qui appartenait ici à Boris ?

Nouvelles chroniques pour les années 60-70 du XIVe siècle. montrent qu'à l'heure indiquée, le territoire de la principauté de Nizhny Novgorod s'était considérablement développé dans les directions est et sud-est de Sundovik. Sous 1361, la chronique note qu'un certain Sekiz-biy, qui fuyait les troubles de la Horde, "Zapianie a tout pillé et, rompant avec un fossé, ce sede". Le texte cité témoigne que Zapyaniye n'était pas un territoire de la Horde, il pouvait appartenir soit à Nizhny Novgorod, soit à des princes mordoviens. Un article annalistique de 1375 permet de faire un choix : il dit à deux reprises que les Mongols-Tatars de Mamai tuèrent le boyard Parfeniy Fedorovich « et pillèrent tout Zapianiye », ou qu'ils « combattirent pour Piana du volost, et battirent l'avant-poste de Nijni Novgorod ». Sur la base de ces mots, il devient clair que Drinking faisait partie de la principauté de Nizhny Novgorod.

Les données des articles de 1364 et 1375 permettent de localiser l'ivresse. Chroniqueur Rogozhsky et articles de 1408 de la collection Tver. Le premier d'entre eux rend compte de la mer, qui a frappé les gens "à Novgorod à Nizhny [b] et dans le comté, et sur Sarah, et sur Kishi, et dans les pays, et dans les volosts" . Nous parlons de localités ("pays") et d'unités administratives ("volosteh") de la Principauté de Nizhny Novgorod. Ils comprenaient Sarah et Kish. Ce dernier est mentionné pour la deuxième fois dans le chroniqueur Rogozhsky sous 1375. Avant de voler l'ivresse, les Mongols-Tatars "ont pris Kish et l'ont brûlé au feu". Kish et Drunkenness se trouvaient donc à proximité. Dans l'histoire déjà citée de la collection Tver sur l'attaque des Mongols-Tatars contre Nizhny Novgorod, Gorodets et Belogorodie en 1408, leur retraite des limites de Nizhny Novgorod est décrite: «errant de Novgorod en combattant Uyada et Berezovo, des tacos ont fait le tour le champ et a cherché des gens à travers la forêt ... ... et de là, en allant à Sura, Sura a commencé à se battre, Kormysh a été brûlé et Sarah la Grande a été brûlée ... ". La route de retraite des Mongols-Tatars est claire: de Nizhny à l'est jusqu'au fleuve. Sura, puis vers le sud jusqu'à la sourate jusqu'à Kurmysh qui s'y trouve. Il est évident que Sarah la Grande était relativement proche de Kurmysh au sud ou au sud-est de celui-ci.

Ainsi, il est établi que Kish, Sarah (Grande), Zapyaniye et Kurmysh doivent appartenir à la même zone géographique. La localisation de Kurmysh étant bien connue (sur la rive gauche de la sourate, dans son cours inférieur), tous les points et localités répertoriés doivent être recherchés dans le cours inférieur de la sourate. En effet, en se référant aux matériaux cartographiques, il est facile de le retrouver sur les cartes du fleuve. Pyanu, affluent gauche de la sourate inférieure, un autre affluent gauche de la sourate - r. Kishu, et sur la rive gauche de la sourate au-dessus de l'embouchure du Kishi - avec. Sarah. Ce dernier devrait être identifié avec Kishyu et Sarah du 14ème siècle. Leur géographie nous porte à croire que l'Ivresse s'appelait les terres situées au sud du cours supérieur de la Piana. Ici se trouvait la frontière sud-est de la principauté de Nizhny Novgorod. Sa frontière orientale atteint au moins Sura, et les nouvelles de 1374 et 1377. sur le vol du Zasurye par les ushkuiniki de Novgorod et le prince de la Horde Arab-shah (Arapsha) donnent certaines raisons de croire que certaines terres sur la rive droite de la Sura appartenaient également à Nizhny Novgorod.

Le long de la sourate, se trouvaient les possessions du prince Boris Gorodetsky. Certes, les premières nouvelles à leur sujet souffrent d'une certaine incertitude géographique. Sous 1367, la chronique rapporte que le prince de la Horde Bulat-Temir combattit le "comté de Nizhny Novgorod jusqu'à la Volga et jusqu'à Soundoviti et le village des princes Borisov". De toute évidence, le territoire situé entre les rives droites des fleuves Volga et Sundovik, c'est-à-dire la partie sud-est de la principauté, a été attaqué. Quelque part ici se trouvaient les "villages du prince Borisov".

L'emplacement de ces villages est précisé sur la base des nouvelles annalistiques de 1374 sur l'établissement de la ville de Kurmysh sur la sourate par le prince Boris. Bien plus tard, après le transfert de Nizhny Novgorod entre les mains du prince de Moscou, Boris Konstantinovich a délivré une charte au monastère de l'Annonciation de Nizhny Novgorod pour «leur pêche le long de la Sura» et les ornières de castor du confluent de la rivière Sura. Kurmyshki à l'embouchure de la sourate. Il est évident que les possessions du tiers des Konstantinovich étaient situées le long de cette rivière. Boris pouvait les recevoir soit par testament de son père, soit par accord de 1364 avec son frère Dmitry. Ce dernier semble plus probable. Il concrétise la chronique attestant que les frères « ont partagé le règne de Novogorodsky ». Cependant, peu importe comment on explique l'origine des possessions de Boris Gorodetsky à Sura, il est clair que la possession des terres frontalières de Posura qui ont souffert des raids mongols tatars a rendu Boris intéressé par l'unité avec le grand-duc de Nizhny Novgorod, l'a forcé à suivez la ligne avec le Grand-Duc local police étrangère.

Cette politique, à son tour, était largement déterminée par les buts et objectifs anti-Horde de la politique étrangère de Moscou, dont le prince Dmitry, le futur Donskoy, Dmitry Nizhny Novgorod est devenu apparenté, lui ayant donné sa fille Evdokia au début de 1367. Au début, l'alliance avec Moscou a apporté certains avantages au prince de Nizhny Novgorod. Ses frères marchaient docilement sous sa main et un certain nombre d'actions militaires réussies contre les Mongols-Tatars en 1367, 1370, 1374 et 1377. a apparemment permis à Dmitry Konstantinovich d'étendre quelque peu ses possessions à l'est et même de planter son protégé en bulgare.

Mais en 1375, Mamai a commencé des opérations actives contre la principauté de Nizhny Novgorod. En 1375, les Mongols-Tatars de Mamai, comme déjà mentionné, brûlèrent Kish et pillèrent l'ivresse. En août 1377, malgré l'aide de Moscou, ils ont, avec les princes mordoviens, attaqué par traîtrise les gouverneurs russes gaffés, leur ont infligé une terrible défaite à Pyan, puis ont pris Nizhny Novgorod en exil. À l'automne de la même année, le prince Arapsha et les princes mordoviens enhardis se sont battus aux frontières est et sud de la principauté de Nizhny Novgorod. À l'été 1378, les troupes de Mamaev ont de nouveau capturé de manière inattendue Nizhny Novgorod. La participation avec Moscou à la lutte anti-Horde a eu de graves conséquences pour la principauté russe frontalière. Et bien qu'en 1380, Dmitry Konstantinovich ait encore aidé son gendre (les régiments de Souzdal se sont battus sur le champ de Koulikovo, bien qu'il n'y ait pas eu de régiments de Gorodets et de Nizhny Novgorod), un conflit se préparait entre les alliés. Lorsque Khan Tokhtamysh a déménagé à Moscou en 1382, Dmitry Nizhny Novgorod a envoyé ses deux fils pour l'aider. Leur comportement perfide, qui a conduit à la prise et à l'incendie de Moscou le 26 août par les Mongols-Tatars, a privé le prince de Nizhny Novgorod du soutien du Grand-Duc.

Cela a immédiatement conduit à une explosion de luttes intestines et à une redistribution des destins au sein de la principauté de Nizhny Novgorod. Déjà à l'automne 1382, Boris Gorodetsky se rendit à la Horde. L'année suivante, son fils Ivan y arrive. Apparemment, craignant les intrigues de Boris, Dmitri Nijni Novgorod en 1383 envoya son fils cadet Des graines. Mais Tokhtamysh n'était pas pressé par la décision. Ce n'est qu'après avoir appris la mort de Dmitry (5 VII 1383) qu'il libéra les princes de Nizhny Novgorod en Russie, transférant Nizhny Novgorod à Boris, I à Semyon - Suzdal. S'appuyant sur l'aide de la Horde, Boris a en même temps été contraint d'agir conformément à la politique de Moscou. Lorsqu'en 1386 Dmitri de Moscou s'opposa à Novgorod le Grand, Boris prit part à la campagne. Pendant ce temps, le fils aîné de Dmitry-Thomas Vasily en 1388 a reçu une étiquette de Tokhtamysh pour Gorodets. Le gouvernement du Khan intervint de plus en plus activement dans vie politique principautés. Sous l'influence de la Horde, l'ordre russe habituel de succession au trône s'est effondré ici. Les destinées continuaient d'exister, mais leur possession dépendait désormais entièrement du khan. Vasily et Semyon Dmitrievich et leur gendre Dmitry Moskovsky n'ont pas pu accepter cela.

En 1388, les forces combinées des princes nommés assiègent Nizhny Novgorod. Boris Konstantinovich a été contraint de capituler. Le 15 mars 1388, une paix fut conclue, selon laquelle Boris "céda la place" aux neveux des "volosts de Noutorodsky, et [environ] ni l'un ni l'autre, il n'abandonnera son sort", c'est-à-dire, évidemment, Gorodets et Posurye. Mais dès la mort du grand-duc de Moscou (V 19, 1389), Boris Gorodetsky se précipita vers Tokhtamysh. Occupé à se battre avec Timur, la Horde Khan n'a pas immédiatement aidé son protégé. Ce n'est qu'en 1391 que Boris retourna en Russie et s'installa à nouveau à Nizhny Novgorod. Les sources ne disent rien sur le sort de Vasily et Semyon Dmitrievich. Selon la logique des événements précédents, on peut penser qu'ils se sont à nouveau tournés vers Moscou pour obtenir de l'aide.

Cependant, cette fois, les choses ont pris une tournure différente. Les boyards de Nizhny Novgorod, tourmentés par les conflits constants des princes locaux, sont entrés en relations avec Vasily Dmitrievich de Moscou. Ce dernier n'osa pas agir sans l'assentiment du khan. Le 46 juillet 4392, il rejoint la Horde. Là, pour une somme énorme, il a acheté un raccourci vers Nizhny Novgorod. En octobre 1392, avec l'ambassadeur de la Horde, le prince de Moscou retourna en Russie. Ayant atteint Kolomna, Vasily Dmitrievich a libéré l'ambassadeur et ses boyards à Nizhny Novgorod, et lui-même s'est rendu à Moscou. Les boyards mongols-tatars et moscovites qui sont arrivés à Nijni Novgorod avec l'aide des boyards de Nijni Novgorod et, apparemment, avec le soutien des citadins (les mongols-tatars et les moscovites "ont commencé à sonner les cloches, affluant les gens") rapidement et sans effusion de sang a amené Boris de la table de Nizhny Novgorod. Le 6 novembre 1392, le prince de Moscou arrive à Nizhny Novgorod. Ici, il est resté assez longtemps - sept semaines. Lorsque toutes les questions liées à l'avenir des princes de la maison de Nizhny Novgorod et à la structure administrative du territoire annexé ont été réglées, Vasily Dmitrievich est rentré chez lui. À Nizhny Novgorod, le gouverneur de Moscou a commencé à régner - Dmitry Aleksandrovich Vsevolozh. La table souveraine de Nizhny Novgorod a été liquidée. Bien que Suzdal, Posurye et, peut-être, Gorodets aient été laissés derrière les princes locaux, ils ont apparemment été privés du droit de "connaître la Horde", c'est-à-dire des relations de politique étrangère indépendantes, et ont dû devenir subordonnés au grand-duc de Moscou. Ainsi, l'annexion du Grand-Duché de Nizhny Novgorod à Moscou n'a pas complètement privé les princes locaux de leurs héritages. Ce dernier a continué d'exister jusqu'au XVe siècle. La liquidation de l'indépendance politique du Grand-Duché de Nizhny Novgorod a conduit à une contrôle interne pouvoir grand-ducal sur son territoire.

Remarques

TsGVIA, VUA, n° 21272, l. 12. N'apparaît pas dans la liste des lieux peuplés de la province de Vladimir.

. Nasonov A.N."Terre russe" et formation du territoire de l'ancien État russe. M., 1951, p. 173-174; Kuchkin V.A. Conte de Mikhail Tverskoy. M., 1974, p. 230.

. Goryunova E.I. Décret. cit., adj., carte 4a.

Malgré le fait qu'à l'est la principauté de Souzdal bordait celle formée au XIIIe siècle. Principauté de Starodub, leur limite spécifique est difficile à déterminer en raison du manque de données.

ASVR, volume 2, n° 463, p. 501, 500.

TsGVIA, VUA, n° 21272, l. 12 (le village s'appelait par erreur Shatryashchi); Province de Vladimir. Liste des lieux peuplés, p. 194, n° 5158.

Idem, p. 199, n° 5296.

ASVR, v. 3, n° 500 (affaires des princes Nogtevs). Selon des données en filigrane, le document date des deux premières décennies du XVIe siècle, mais l'acte dit que les terres qui y sont énumérées constituaient le «patrimoine» du père des princes qui se le partageaient. Par conséquent, ces terres appartenaient aux princes Nogtev dès le XVe siècle. L'emplacement des objets géographiques répertoriés dans l'entreprise sera discuté ci-dessous.

La plus ancienne mention indirecte du monastère de Shhartom (Shartom Archimandrite Konon) est contenue dans la charte du monastère de la princesse Maria Spaso-Evfimiev de Nizhny Novgorod (Souzdal) en 1444 (ASVR, vol. 2, n° 444, p. 485). Conon était présent à la rédaction de cette lettre comme une rumeur. Cette position de Konon était évidemment due au fait que son monastère se trouvait sur la terre des descendants des princes Souzdal.

Sur la rivière Luh au 15ème siècle. il y avait des pêcheurs de Yaropolch (ASVR, vol. 1, n° 362, p. 265). Le volost de Yaropolch faisait partie du Grand-Duché de Vladimir (DDG, n° 13, p. 38). Près de Yaropolch en bas de la rivière. Klyazma était Gorokhovets - le centre du volost du même nom (ASVR, vol. 1, n ° 200, p. 143; n ° 383, p. 241). Le volost de Gorokhovets était Nijni Novgorod (ASVR, vol. 2, n° 435, p. 479).

ASVR, volume 3, n° 86, p. 117-118. Il est indiqué ici que, outre Vessky, le monastère de la Nativité a reçu quelque chose "d'autre". Dans d'autres actes Vesskoye est mentionné avec le village de Koshcheyevo (Ibid., n° 92 a, p. 128). Par conséquent, il y a lieu de croire que l'art. Vesskoye a été acquis par le livre. Yuri Moskovsky avec le village de Koshcheevo, puis donné par lui au monastère de Vladimir.

. Instance A.V. Grands princes et apanages ... Saint-Pétersbourg, 1889, tome 1, p. 63, 68.

Province de Vladimir. Liste des lieux peuplés, p. 194, n° 5167, 5176 ; TsGVIA, VUA, n° 21272, l. 12.

À l'art. Vessky, un cimetière des XIe-XIIIe siècles a été découvert. ( Goryunova E.I. Décret. cit., annexe, carte 4, butte n° 459). De toute évidence, ce village existait à l'époque pré-mongole et a longtemps été la possession des princes de Souzdal.

ASVR, volume 3, n° 86 ; comparer : n° 92 a. A la date de la mort de Yuri - 21 XI 1325 - voir : PSRL. SPb., 1913, vol. 18, p. 89.

PSRL. SPb., 1885, vol. 10, p. 177. C'est la seule mention de kn. Vasily Mikhailovich est très difficile à interpréter. Peut-être était-il le fils de Mikhail (Yurevich ?) de Souzdal.

. Instance A.V. Décret. cit., tome 2, p. 399-400. Mais A.V. Ekzemplyarsky, semble-t-il, détermine incorrectement le patronyme du père de ces princes - Andreevich. En général, le chercheur mélange les descendants du livre. Andrei Yaroslavich de Suzdal avec les descendants de Prince. Andreï Alexandrovitch Gorodetsky.

NPL, p. 92 ; PSRL, volume 18, p. 86. La nouvelle remonte apparemment à la Chronique de la Trinité. Cm.: M.D. Priselkov Trinity Chronicle : Reconstitution du texte. M. ; L., 1950, p. 351 et remarque. 3.

PSRL. SPb., 1851, v. 5, p. 204.

PSRL. 2e éd. Pg., 1915, v. 4, partie 1, numéro. 1. p. 253.

. Chakhmatov A.A. Revue des chroniques russes des XIV-XVI siècles. M. ; L., 1938, p. 152-153. Arc Novgorod-Sofia d'A.A. Shakhmatov est d'abord daté de 1448, puis des années 30 du XVe siècle. (Ibid., p. 154, 366).

Le code Novgorod-Sofia a été compilé sur la base de deux sources: le code panrusse et la chronique locale de Novgorod. Ce dernier a servi de source pour la chronique de Novgorod I de la plus jeune édition ( Chakhmatov A.A. Décret. op., p. 155-157). Dans la Chronique de Novgorod I, il n'y a pas d'édition junior de l'article de 1305 sur les événements de Nizhny Novgorod (Voir : NPL, p. 322). Par conséquent, cette nouvelle est entrée dans le code Novgorod-Sofia à partir d'une source russe commune - le code du métropolite Photius.

. Presniakov A.E. Formation du Grand État russe. Pg., 1918, p. 104, remarque. 2 ; Budovnits I.U. Soutien aux efforts unificateurs de Moscou par la population des villes russes : l'académicien Boris Dmitrievitch Grekov à l'occasion de son soixante-dixième anniversaire. M., 1952, p. 119-120; Essais sur l'histoire de l'URSS: La période du féodalisme, XI-XV siècles. M., 1953, partie 2, p. 192 ; Cherepnine L.V. Formation de l'État centralisé russe aux XIVe-XVe siècles. M., 1960, p. 462. Pour I.U. Budovnitsa, la mention erronée de chroniques sur Mikhail Yaroslavich, qui aurait agi en 1305 à Nizhny Novgorod, a servi de point de départ à toute une construction historique, dont la précarité est désormais révélée en toute évidence.

PSRL, volume 5, p. 204, var. et; SPb., 1856, v. 7, p. 184.

. Kuchkin V.A. Conte de Mikhail Tverskoy, p. 111-113, 115.

GIM, coll. COMME. Uvarova, n° 248(231), l. 163.

Dans une autre source de la Chronique de la Résurrection - le Code de Moscou de 1479 - le patronyme du prince Mikhail est indiqué correctement - "Andreevich". - PSRL. M. ; L., 1949, vol. 25, p. 392.

. Soloviev S.M. Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. M., 1960, livre. 2, volume 3/4, p. 225-226.

. Instance A.V. Décret. cit., tome 2, p. 388, remarque. 1086 ; Avec. 396 et notice. 1113. Comparez : Karamzine N.M. Histoire de l'État russe / Éd. I.Einerling. SPb., 1842, livre. 1, tome 4, note. 209.

. Soloviev S.M. Décret. op., livre. 2, volume 3/4, p. 340 (notes 390-393) ; Instance A.V. Décret. cit., tome 2, p. 388, remarque. 1086.

. Presniakov A.E. Décret. op., p. 62, remarque. 3. Cependant, notant la confusion dans le témoignage du code Nikon concernant l'origine des princes de Souzdal et de Nizhny Novgorod, A.E. Pour une raison quelconque, Presnyakov a rejoint l'opinion d'A.V. Ekzemplyarsky, basé précisément sur les données contradictoires du Nikon Chronicle.

. Classe B.M. Le métropolite Daniel et la chronique Nikon. - TODRL, L., 1974, v. 28, p. 189.

Voir ch. 3 de cette édition.

. M.D. Priselkov Décret. op., p. 354. Dans la Chronique de Siméon, il n'y a pas de mots «table à Volodimer», au lieu de «il» - «prince» et au lieu des quatre derniers mots - «retourner une fois chez soi»; le reste du texte est identique au précédent. Voir : PSRL, volume 18, p. 87.