Po zdobyciu Kazania Rosja zwróciła oczy na Bałtyk i przedstawiła plany zdobycia Inflant. Istniały dwa główne powody wojny inflanckiej: prawo do swobodnego handlu na Bałtyku, a dla przeciwników kwestia uniemożliwienia Rosji przystąpienia do państw europejskich została rozstrzygnięta. Zakon i kupcy niemieccy hamowali rozwój handlu rosyjskiego. Dlatego dla Rosji główny cel Wojna inflancka była zdobyciem dostępu do Morza Bałtyckiego. Walka o dominację na morzu toczyła się między Litwą a Polską, Szwecją, Danią i Rosją.

Powodem rozpoczęcia wojny było nieopłacanie przez Zakon Kawalerów Mieczowych daniny, którą biskupstwo Jurjewów (lub Derpt) zobowiązało się płacić na mocy traktatu pokojowego z 1554 roku.

W 1558 r. wojska rosyjskie najechały Inflanty.

W pierwszym etapie wojny (1558-1561) zdobyto kilka miast i zamków, w tym tak znaczące jak Narva, Derpt, Yuryev.

Zamiast kontynuować pomyślnie rozpoczętą ofensywę, rząd moskiewski udzielił Zakonowi rozejmu i jednocześnie wyposażył ekspedycję na Krym. Korzystając z chwili wytchnienia, rycerze inflanccy zebrali siły zbrojne i na miesiąc przed zakończeniem rozejmu pokonali wojska rosyjskie.

Rosja nie osiągnęła wyników w wojnie z Chanatem Krymskim i straciła dogodne szanse na zwycięstwo w Inflantach. W 1561 r. mistrz Ketler podpisał umowę, na mocy której Zakon przeszedł pod protektorat litewski i polski.

Moskwa zawarła pokój z Krymem i skoncentrowała wszystkie swoje siły w Inflantach. Ale teraz, zamiast jednego słabego porządku, miał do czynienia z kilkoma silnymi pretendentami do jego spadku. Jeśli początkowo udało się odrzucić wojnę ze Szwecją i Danią, to walka z głównym spadkobiercą Zakonu Kawalerów Mieczowych, tj. z królem polsko-litewskim było nieuniknione.

Drugi etap wojny (1562-1578) dla Rosji minął ze zmiennym powodzeniem.

Największym osiągnięciem Rosji w wojnie inflanckiej było zdobycie Połocka w lutym 1563 roku, po którym nastąpiły militarne niepowodzenia i bezowocne negocjacje. Chan Krymski odmówił sojuszu z Moskwą.

W 1566 r. do Moskwy przybyli posłowie litewscy z propozycją rozejmu, dzięki czemu Połock i część Inflant pozostały za Moskwą. Iwan Groźny zażądał całej Inflant. Takie żądania zostały odrzucone, a król litewski Zygmunt August wznowił wojnę z Rosją.

W 1568 r. Szwecja rozwiązała wcześniej zawarty sojusz z Rosją. Anglia odmówiła podpisania traktatu sojuszniczego opracowanego przez rosyjskich dyplomatów. W 1569 r. Polska i Litwa zjednoczyły się w jedno państwo - Rzeczpospolitą. Rosja musiała kontynuować wojnę inflancką bez sojuszników w najbardziej niesprzyjających warunkach.

Jednak zarówno Rzeczpospolita, jak i Rosja w równym stopniu potrzebowały pokoju, więc oba kraje zawarły trzyletni rozejm w 1570 r.

W tym czasie Rosja prowadziła działania wojenne ze Szwedami, korzystając z pomocy Danii. Iwan Groźny postanowił stworzyć z podbitych ziem lenne królestwo inflanckie, na którego tronie obiecano osadzić Duński książę Magnus, żonaty z królewską siostrzenicą. Próbował wypędzić Szwedów z Revalu (Estonia) na początku 1577 roku, ale oblężenie zakończyło się niepowodzeniem. Szwecja zawarła pokój z Danią.

Po śmierci Zygmunta Augusta w 1572 roku w Rzeczypospolitej rozpoczął się okres bezkrólestwa. W zmaganiach pretendentów do tronu zwyciężył w 1576 r. książę siedmiogrodzki Stefan Batory. Stworzył sojusz antyrosyjski i zgromadził pokaźną armię.

Trzeci etap wojny inflanckiej (1679-1583) rozpoczął się wraz z najazdem na Rosję króla polskiego Stefana Batorego. W tym samym czasie Rosja musiała walczyć ze Szwecją. Po raz pierwszy w wojnie inflanckiej przeciwnicy Rosji faktycznie przyłączyli się do swoich wysiłków militarnych.

W sierpniu 1579 r. wojska Batorego zdobyły Połock, a rok później Wielkie Łuki i inne miasta. Próbując zdobyć Psków, Batory poniósł największą porażkę w wojnie z Rosją. Tymczasem działania wojenne trwały w Inflantach i Estonii, gdzie Szwedzi odebrali Rosjanom miasta Padis, Wezenberg i Kexholm w Karelii, a 9 września 1581 r. Szwecja zdobyła Narwę, następnie upadła Iwangorod, Jam, Kopory.

Wraz z utratą Narwy kontynuacja walki o Inflanty straciła dla Groznego znaczenie.

Zdając sobie sprawę z niemożności prowadzenia wojny z dwoma przeciwnikami naraz, car rozpoczął negocjacje z Batorem w sprawie rozejmu, aby skoncentrować wszystkie siły na odbiciu Narwy. Ale plany ataku na Narwę pozostały niespełnione.

Rezultatem wojny inflanckiej było zawarcie dwóch niekorzystnych dla Rosji traktatów.

15 stycznia 1582 r. Jam Zapolski podpisał porozumienie o 10-letnim rozejmie. Rosja oddała wszystkie swoje posiadłości w Inflantach Polsce, a Batory zwrócił Rosji zdobyte przez siebie twierdze i miasta, ale zachował Połock.

W sierpniu 1583 Rosja i Szwecja podpisały rozejm Plyussky na trzy lata. Szwedzi zachowali wszystkie zdobyte rosyjskie miasta. Rosja zachowała odcinek wybrzeża Zatoki Fińskiej z ujściem Newy.

Koniec wojny inflanckiej nie dał Rosji dostępu do Morza Bałtyckiego. To było bardzo ważne dla Rosji, ale nadal najważniejsze cel strategiczny Wojna inflancka dla Iwana IV była czymś innym. Aneksja Inflant była konieczna, aby powstrzymać wielowiekowy „nawał na wschód” z Watykanu, by zniewolić Rosję.

Przyczyną porażki w trudnej 25-letniej wojnie inflanckiej była ekonomiczna słabość Rosji, jej wewnętrzne trudności, zacofanie Rosjan w sztuce wojennej w porównaniu z zachodnioeuropejczykami. Polityczna krótkowzroczność, ignorancja Iwana Groźnego wobec rywali, jego pragnienie szybkich rezultatów za wszelką cenę nie mogły nie doprowadzić do wielkiego międzynarodowego konfliktu.

Konsekwencją wojny inflanckiej była wyjątkowo trudna sytuacja Rosji, kraj był zrujnowany.

W 1558 wypowiedział wojnę Zakonowi Kawalerów Mieczowych. Powodem wybuchu wojny było zatrzymanie przez Inflantów na swoim terytorium 123 zachodnich specjalistów, którzy zmierzali do Rosji. Istotną rolę odegrało również niepłacenie przez Inflanty daniny za zdobycie Juriwa (Derpt) w 1224 roku. Kampania, która rozpoczęła się w 1558 roku i trwała do 1583 roku, została nazwana wojną inflancką. Wojnę inflancką można podzielić na trzy okresy, z których każdy przebiegł z różnym powodzeniem dla armii rosyjskiej.

Pierwszy okres wojny

W latach 1558 - 1563 wojska rosyjskie ostatecznie dopełniły klęski Zakonu Kawalerów Mieczowych (1561), zajęły szereg miast inflanckich: Narwa, Derpt, zbliżyły się do Tallina i Rygi. Ostatnim wielkim sukcesem wojsk rosyjskich w tym czasie było zdobycie Połocka w 1563 roku. Od 1563 roku staje się jasne, że wojna inflancka dla Rosji się przedłuża.

Drugi okres wojny inflanckiej

Drugi okres wojny inflanckiej rozpoczyna się w 1563 i kończy w 1578. Wojna z Inflantami przekształciła się dla Rosji w wojnę z Danią, Szwecją, Polską i Litwą. Sytuację komplikował fakt, że rosyjska gospodarka była osłabiona dewastacją. Wybitny rosyjski przywódca wojskowy, były członek zdradza i przechodzi na stronę przeciwników. W 1569 r. Polska i Litwa zjednoczyły się w jedno państwo - Rzeczpospolitą.

Trzeci okres wojny

Trzeci okres wojny przypada na lata 1579-1583. W tych latach wojska rosyjskie toczyły bitwy obronne, w których Rosjanie stracili kilka swoich miast, m.in.: Połock (1579), Wielkie Łuki (1581). Trzeci okres wojny inflanckiej to bohaterska obrona Pskowa. Kierował obroną gubernatora Pskowa Szujskiego. Miasto utrzymywało się przez pięć miesięcy i odparło około 30 napadów. To wydarzenie pozwoliło Rosji na podpisanie rozejmu.

Wyniki wojny inflanckiej

Wyniki wojny inflanckiej były dla państwa rosyjskiego rozczarowujące. W wyniku wojny inflanckiej Rosja utraciła ziemie bałtyckie, które zostały zajęte przez Polskę i Szwecję. Wojna inflancka znacznie zubożyła Rosję. A główne zadanie tej wojny - uzyskanie dostępu do Morza Bałtyckiego, nigdy nie zostało zrealizowane.

Wydarzenia wojny inflanckiej są klasycznym przykładem niechęci Europy do wpuszczenia państwa rosyjskiego na światową arenę polityczną i gospodarczą. Konfrontacja między Rosją a państwami europejskimi, która zresztą trwa do dziś, nie zaczęła się nagle. Ta konfrontacja trwa od wieków i jest ku temu wiele przyczyn. Chociaż najważniejsza jest konkurencja. Początkowo była to rywalizacja duchowa – walka pasterzy Kościół chrześcijański za trzodę i, nawiasem mówiąc, za posiadłości terytorialne tej trzody. Tak więc wydarzenia wojny inflanckiej w XVI wieku są echem walki toczonej między Kościołem rzymskokatolickim a prawosławnym.

Pierwszy car rosyjski wypowiedział wojnę Zakonowi Kawalerów Mieczowych w 1558 roku. Oficjalnym powodem był fakt, że Inflanty już na 50 lat przestali płacić trybut za posiadanie miasta Derpt, które zdobyli w XIII wieku. Ponadto Inflanci nie chcieli wpuszczać do Moskwy specjalistów i rzemieślników z krajów niemieckich. Kampania militarna rozpoczęła się w 1558 roku i trwała do 1583 roku i została nazwana Wojną Inflancką w historii świata.

Trzy okresy wojny inflanckiej

Wydarzenia wojny inflanckiej mają trzy okresy, które miały miejsce ze zmiennym powodzeniem dla cara Iwana Groźnego. Pierwszy okres to 1558-1563. Wojska rosyjskie prowadzą udane operacje wojskowe, które w 1561 roku doprowadziły do ​​klęski Zakonu Kawalerów Mieczowych. Miasta Narwa i Derpt zostały zajęte przez wojska rosyjskie. Zbliżyli się do Rygi i Tallina. Ostatnią udaną operacją wojsk rosyjskich było zdobycie Połocka - stało się to w 1563 roku. Wojna inflancka przybrała długotrwały charakter, co ułatwiło: problemy wewnętrzne Państwo moskiewskie.

Okres drugiej wojny inflanckiej trwa od 1563 do 1578 roku. Dania, Szwecja, Polska i Litwa zjednoczyły się przeciwko wojskom cara rosyjskiego. Realizując każdy swój własny cel w wojnie z Moskwą, te północne państwa europejskie dążyły do ​​wspólnego celu - niedopuszczenia państwa rosyjskiego do przyłączenia się do szeregów państw europejskich, które pretendują do dominującej pozycji. Państwo moskiewskie nie miało zwracać tych terytoriów europejskich, które należały do ​​niego w czasach Rusi Kijowskiej i zostały utracone podczas wewnętrznych i feudalnych sprzeczek oraz wojen podbojowych. Sytuację w wojnie inflanckiej komplikowała dla wojsk rosyjskich słabość ekonomiczna państwa moskiewskiego, które w tym okresie przechodziło okres ruiny. Zrujnowanie i wykrwawienie niezbyt bogatego już kraju nastąpiło w wyniku opriczniny, która okazała się wrogiem nie mniej krwiożerczym i okrutnym niż Zakon Kawalerów Mieczowych. Wbił nóż zdrady w plecy swojego władcy, a także w plecy swojego kraju - wybitnego rosyjskiego przywódcy wojskowego, członka Rady Wybranej Iwana Groźnego, jego przyjaciela i współpracownika. Kurbski w 1563 przechodzi na stronę króla Zygmunta i bierze udział w operacjach wojskowych przeciwko wojskom rosyjskim. Znał wiele planów wojskowych rosyjskiego cara, o których nie omieszkał donieść swoim dawnym wrogom. Ponadto Litwa i Polska zostały zjednoczone w 1569 roku w jedno państwo – Rzeczpospolitą.

Trzeci okres wojny litewskiej trwa od 1579 do 1583 roku. To okres walk obronnych prowadzonych przez Rosjan przeciwko połączonym siłom wroga. W rezultacie państwo moskiewskie traci Połock w 1579 roku, a Wielkie Łuki w 1581 roku. W sierpniu 1581 r. król Polski Stefan Batory rozpoczął oblężenie miasta Psków, w którym uczestniczył również Kurbski. Iście bohaterskie oblężenie trwało prawie pół roku, ale wojska najeźdźców nigdy nie wkroczyły do ​​miasta. W styczniu 1582 r. król polski i car rosyjski podpisali traktat jampolski. Państwo rosyjskie straciło nie tylko ziemie bałtyckie i wiele pierwotnie rosyjskich miast, ale także nie uzyskało dostępu do Morza Bałtyckiego. Główne zadanie wojny inflanckiej nie zostało rozwiązane.

Wojna inflancka (1558-1583) o prawo do posiadania terytoriów i posiadłości Inflant (region historyczny na terenie współczesnych republik łotewskich i estońskich) rozpoczęła się jako wojna między Rosją a Zakonem Kawalerów Mieczowych, która później w wojnę między Rosją, Szwecją i.

Warunkiem wojny były negocjacje rosyjsko-inflanckie, które zakończyły się w 1554 r. podpisaniem traktatu pokojowego na okres 15 lat. Zgodnie z tą umową Inflanty były zobowiązane do płacenia carowi rosyjskiemu rocznego hołdu za miasto Dorpat (współczesne Tartu, pierwotnie znane jako Juriew), gdyż wcześniej należało ono do książąt rosyjskich, spadkobierców Iwana IV. Pod pretekstem późniejszego oddania haraczu Jurijowi car w styczniu 1558 r. wypowiedział wojnę Inflantom.

Przyczyny wojny inflanckiej

Dotyczący prawdziwe powody wypowiadając wojnę Inflantom przez Iwana IV, wyrażono dwie możliwe wersje. Pierwsza wersja została zaproponowana w latach 50. XIX wieku przez rosyjskiego historyka Siergieja Sołowiowa, który przedstawił Iwana Groźnego jako poprzednika Piotra Wielkiego w jego zamiarach zajęcia portu bałtyckiego, nawiązując w ten sposób niezakłócone stosunki gospodarcze (handlowe) z krajami europejskimi . Do 1991 r. ta wersja pozostawała główną wersją w historiografii rosyjskiej i sowieckiej, a niektórzy uczeni szwedzcy i duńscy również się z nią zgadzali.

Jednak począwszy od lat 60. XX wieku założenie, że Iwan IV kierował się wyłącznie ekonomicznym (handlowym) zainteresowaniem wojną inflancką, było ostro krytykowane. Krytycy zwracali uwagę, że usprawiedliwiając działania militarne w Inflantach, car nigdy nie odwoływał się do potrzeby nieskrępowanych stosunków handlowych z Europą. Zamiast tego mówił o prawach dziedzictwa, nazywając Inflanty swoim lennem. Alternatywne wyjaśnienie, zaproponowane przez niemieckiego historyka Norberta Angermanna (1972) i poparte przez uczonego Erika Tyberga (1984) i niektórych rosyjskich uczonych w latach 90., w tym Filuszkina (2001), podkreśla dążenie cara do poszerzania stref wpływów i konsolidacji jego władzy .

Najprawdopodobniej Iwan IV rozpoczął wojnę bez żadnych planów strategicznych. Chciał po prostu ukarać Inflantów i zmusić ich do płacenia daniny i przestrzegania wszystkich warunków traktatu pokojowego. Początkowe sukcesy skłoniły cara do podboju całego terytorium Inflant, ale tutaj jego interesy zderzyły się z interesami Szwecji i Rzeczypospolitej, zamieniając lokalny konflikt w długą i wyczerpującą wojnę pomiędzy największymi potęgami regionu bałtyckiego.

Główne okresy wojny inflanckiej

W miarę rozwoju działań wojennych Iwan IV zmieniał sojuszników, zmieniał się również obraz działań wojennych. Tak więc w wojnie inflanckiej można wyróżnić cztery główne okresy.

1. 1558-1561 - okres pierwszych udanych działań Rosjan w Inflantach;
2. 1560 - okres konfrontacji z Rzeczpospolitą i pokojowych stosunków ze Szwecją;
3. 1570-1577 - ostatnie próby Iwana IV podboju Inflant;
4. Od 1578 do 1582 - ataki Szwecji i Rzeczpospolitej, zmuszające Iwana IV do wyzwolenia zajętych przez niego ziem inflanckich i przystąpienia do rokowań pokojowych.

Pierwsze zwycięstwa armii rosyjskiej

W 1558 r. wojska rosyjskie, nie napotykając poważnego oporu ze strony wojsk inflanckich, 11 maja zajęły ważny port położony nad rzeką Narwą, a następnie 19 lipca zdobyły miasto Dorpat. Po długim rozejmie, który trwał od marca do listopada 1559 r., w 1560 r. wojska rosyjskie podjęły kolejną próbę ataku na Inflanty. 2 sierpnia główna armia Zakonu została pokonana w pobliżu Ermes (dzisiejszy Ergeme), a 30 sierpnia armia rosyjska pod dowództwem księcia Andrieja Kurbskiego zajęła zamek Fellin (dzisiejszy zamek Viljandi).

Kiedy upadek osłabionego Zakonu Kawalerów Mieczowych stał się oczywisty, społeczeństwo rycerskie i miasta inflanckie zaczęły szukać wsparcia u krajów bałtyckich – Księstwa Litwy, Danii i Szwecji. W 1561 r. kraj został podzielony: ostatni mistrz ziemski zakonu Gotthard Ketler stał się poddanym króla polskiego i wielkiego księcia litewskiego Zygmunta Augusta i proklamował zwierzchnictwo Wielkiego Księstwa Litewskiego nad zniszczonym zakonem. W tym samym czasie północna część Inflant, w tym miasto Reval (dzisiejszy Tallin), została zajęta przez wojska szwedzkie. Zygmunt II był głównym rywalem Iwana IV w wojnie inflanckiej, dlatego też, próbując zjednoczyć się ze szwedzkim królem Erykiem XIV, car wypowiedział wojnę Księstwu Litewskiemu w 1562 roku. Potężna armia rosyjska, dowodzona przez samego cara, rozpoczęła oblężenie Połocka, miasta na wschodniej granicy Księstwa Litewskiego, i zdobyła je 15 lutego 1563 r. W ciągu następnych kilku lat wojska litewskie mogły się zemścić, wygrywając dwie bitwy w 1564 r. i zdobywając dwie pomniejsze twierdze w 1568 r., ale nie odniosły decydujących sukcesów w wojnie.

Punkt krytyczny: zwycięstwa zamieniają się w porażkę

Na początku lat 70. XVI w. sytuacja międzynarodowa ponownie się zmieniła: zamach stanu w Szwecji (Eryk XIV został obalony przez jego brata Jana III) położył kres sojuszowi rosyjsko-szwedzkiemu; Przeciwnie, Polska i Litwa, zjednoczone w 1569 r. w Rzeczpospolitą, prowadziły pokojową politykę ze względu na chorobę króla Zygmunta Augusta, zmarłego w 1579 r., oraz okresy bezkrólewia (1572-1573, 1574-1575).

W związku z tymi okolicznościami Iwan IV usiłował wyprzeć wojska szwedzkie z terenów północnych Inflant: wojska rosyjskie i poddany królewski, książę duński Magnus (brat króla Danii Fryderyka II), przeprowadził oblężenie miasta Rewal przez 30 tygodni (od 21 sierpnia 1570 16 marca 1571), ale na próżno.

Sojusz z królem duńskim okazał się całkowitym niepowodzeniem, a najazdy Tatarów Krymskich, takie jak np. spalenie Moskwy przez chana Davleta I Geraia 24 maja 1571 roku, zmusiły króla do odroczenia działań wojennych w Inflantach na kilka lat.

W 1577 r. Iwan IV podjął ostatnią próbę podboju Inflant. Wojska rosyjskie zajęły całe terytorium kraju z wyjątkiem miast Reval i Ryga. W następnym roku wojna osiągnęła ostatni etap, fatalny dla Rosji w wojnie inflanckiej.

Klęska wojsk rosyjskich

W 1578 r. wojska rosyjskie zostały pokonane wspólnym wysiłkiem wojsk Rzeczypospolitej i Szwecji pod twierdzą Wenden (dzisiejsza twierdza Cesis), po czym do wojska polskiego wstąpił poddany królewski książę Magnus. W 1579 r. polski król Stefan Batory, utalentowany generał, ponownie oblegał Połock; w następnym roku najechał Rosję i spustoszył obwód pskowski, zdobywając twierdze Wieliż i Uswiat oraz poddając Wielkie Łuki niszczycielskiemu ogniu. Podczas trzeciej kampanii przeciwko Rosji w sierpniu 1581 r. Batory rozpoczął oblężenie Pskowa; garnizon pod dowództwem rosyjskiego księcia Iwana Szujskiego odparł 31 ataków.

W tym samym czasie wojska szwedzkie zdobyły Narwę. 15 stycznia 1582 r. Iwan IV podpisał w pobliżu miejscowości Zapolski Jam, traktat pokojowy jamzapolski, który zakończył wojnę z Rzeczpospolitą. Iwan IV zrzekł się terytoriów w Inflantach, Połocku i Wieliżu (Weliky Łuki wrócił do królestwa rosyjskiego). W 1583 r. podpisano traktat pokojowy ze Szwecją, na mocy którego rosyjskie miasta Jam, Iwangorod i Koporye przeszły na Szwedów.

Wyniki wojny inflanckiej

Klęska w wojnie inflanckiej była druzgocąca dla Polityka zagraniczna Iwana IV osłabiła pozycję Rosji wobec jej zachodnich i północnych sąsiadów, wojna odbiła się negatywnie na północno-zachodnich regionach kraju.

1) 1558-1561 - wojska rosyjskie dopełniły klęski Zakonu Kawalerów Mieczowych, zajęły Narwę, Tartu (Derpt), zbliżyły się do Tallina (Revel) i Rygi;

2) 1561–1578 - wojna z Inflantami przekształciła się dla Rosji w wojnę z Polską, Litwą, Szwecją, Danią. Działania wojenne się przedłużały. Wojska rosyjskie walczyły ze zmiennym powodzeniem, zajmując kilka bałtyckich twierdz latem 1577 roku. Sytuacja była jednak skomplikowana:

Osłabienie gospodarki kraju w wyniku ruiny gwardzistów;

Zmiana nastawienia miejscowej ludności do wojsk rosyjskich w wyniku najazdów wojskowych;

Przechodząc na stronę wroga, książę Kurbski, jeden z najwybitniejszych rosyjskich dowódców wojskowych, który ponadto znał plany wojskowe Iwana Groźnego;

Niszczycielskie najazdy na rosyjskie ziemie Tatarów krymskich;

3) 1578-1583 - działania obronne Rosji. W 1569 r. Polska i Litwa zjednoczyły się w jedno państwo - Rzeczpospolitą. Wybrany na tron ​​Stefan Batory przeszedł do ofensywy; od 1579 r. wojska rosyjskie toczyły bitwy obronne. W 1579 r. Połock został zdobyty, w 1581 r. - Wielkie Łuki, Polacy oblegali Psków. Rozpoczęła się heroiczna obrona Pskowa (na jego czele stanął wojewoda I.P. Szujski), która trwała pięć miesięcy. Odwaga obrońców miasta skłoniła Stefana Batorego do zaniechania dalszego oblężenia.

Wojna inflancka zakończyła się podpisaniem niekorzystnych dla Rosji rozejmów Jam-Zapolski (z Polską) i Plyussky (ze Szwecją). Rosjanie musieli opuścić podbite ziemie i miasta. Ziemie bałtyckie zostały zajęte przez Polskę i Szwecję. Wojna wyczerpała siły rosyjskie. Główne zadanie - podbój dostępu do Morza Bałtyckiego - nie zostało rozwiązane.

Ocena polityki zagranicznej Rosji w XVI wieku. - podbój chanatów kazańskiego (1552) i astrachańskiego (1556), wojna inflancka (1558–1583), początek kolonizacji Syberii, utworzenie linii obronnej państwa moskiewskiego chroniącej przed niszczycielskimi najazdami, głównie z Chanatu Krymskiego należy pamiętać, że największe sukcesy w polityce zagranicznej kraj osiągnął w pierwszym okresie panowania Iwana Groźnego (50-60).

Ponadto należy podkreślić, że politykę militarną Rosji determinowała nie tylko jej fundamentalnie naturalna chęć obrony młodej państwowości, zabezpieczenia granic, przezwyciężenia syndromu ponad dwustuletniego jarzma, wreszcie dotarcia do Bałtyku, ale także aspiracje ekspansjonistyczne i drapieżne, generowane przez samą logikę tworzenia scentralizowanego państwa i interesy klasy wojskowej.

Cechy rozwoju politycznego państwa moskiewskiego w XVI wieku.

W przeciwieństwie do Europy, gdzie powstały narodowe scentralizowane państwa, zjednoczenie ziem rosyjskich w państwo moskiewskie nie oznaczało jeszcze ich połączenia w jedną polityczną i gospodarczą całość.

Przez cały XVI wiek nastąpił złożony i sprzeczny proces centralizacji, eliminacji określonego systemu.

W badaniu cech rozwoju politycznego państwa rosyjskiego w XVI wieku. można zidentyfikować niektóre z najbardziej kontrowersyjnych kwestii.

W literaturze krajowej i zagranicznej nie ma zgody co do definicji formy państwowej ustanowionej w Rosji. Niektórzy autorzy charakteryzują tę formę jako monarchię klasowo-reprezentatywną, inni - jako klasową.

Niektórzy definiują system polityczny Rosja w XVI wieku jako autokracja, rozumiejąc przez nią despotyczną formę absolutyzmu, a nawet wschodniego despotyzmu.

Na dyskusję mają wpływ następujące czynniki:

Po pierwsze, demonizacja w ocenie osobowości i polityki Iwana Groźnego, zapoczątkowana przez N.M. Karamzin;

Po drugie, niejasność pojęć „autokracja”, „absolutyzm”, „orientalny despotyzm”, ich związek.

Formalno-prawne, czyli czysto racjonalne, definiowanie tych pojęć nie uwzględnia tradycyjnej władzy charakterystycznej dla średniowiecznego światopoglądu, która wpłynęła na istotę i formę państwowości. Autokracja w XVI wieku - to rosyjska narodowa forma prawosławnej państwowości stanowej, państwo kościelne, którego nie można utożsamiać ani z odmianami wschodniego despotyzmu, ani z absolutyzmem europejskim, przynajmniej przed reformami Piotra I (V.F. Patrakova).

MM. Szumiłow zwrócił uwagę na to, że opinie autorów różnią się w charakterystyce rosyjskiej autokracji. Tak więc, według R. Pipesa, system autokratyczny w Rosji powstał pod wpływem Złotej Ordy. Amerykański historyk uważa, że ​​skoro przez wieki chan był absolutnym panem nad książętami rosyjskimi, to „jego władza i wielkość prawie całkowicie wymazały z pamięci obraz bizantyjskiego bazyleusa”. Ten ostatni był czymś bardzo odległym, legendą; żaden z książąt nigdy nie był w Konstantynopolu, ale wielu z nich bardzo dobrze znało drogę do Saray.

To właśnie w Saray książęta mieli okazję uważnie kontemplować władzę, „z którą nie można zawrzeć umowy, której należy bezwarunkowo przestrzegać”. Tutaj nauczyli się opodatkowywać sądy i transakcje handlowe, prowadzić stosunki dyplomatyczne, zarządzać usługami kurierskimi i rozprawiać się z krnąbrnymi tematami.

S.G. Pushkarev uważał, że system polityczny państwa rosyjskiego kształtował się pod wpływem bizantyjskiej kultury cerkiewno-politycznej, a władza wielkich książąt moskiewskich (Iwana III, Wasilija III) i carów (z wyjątkiem Iwana IV) była tylko formalnie nieograniczony. „Ogólnie rzecz biorąc, władca Moskwy był - nie formalnie, ale moralnie - ograniczony starymi zwyczajami i tradycjami, zwłaszcza kościelnymi. Władca Moskwy nie mógł i nie chciał zrobić tego, co „nie wydarzyło się”.

W zależności od odpowiedzi na pytanie o istotę władzy monarchicznej w Rosji historycy różnie wypowiadają się także na temat politycznej roli Dumy Bojarskiej. Tak więc według R. Pipesa Duma, nie posiadając władzy ustawodawczej ani wykonawczej, pełniła jedynie funkcje instytucji rejestracyjnej, która zatwierdzała decyzje króla. „Duma”, powiedział, „nie miała wielu ważnych cech, które wyróżniałyby instytucje, które mają realną władzę polityczną. Jego skład był niezwykle niestabilny… Nie było regularnego harmonogramu spotkań. Nie było protokołów dyskusji, a jedynym dowodem udziału Dumy w wypracowywaniu decyzji jest formuła zapisana w tekście wielu dekretów: „Car wskazał, a bojarzy zostali skazani”. Duma nie miała jasno określonej sfery działania.

W XVI wieku. Duma przekształciła się w stałą instytucję rządową, w której ludzie Dumy nie tylko pełnili funkcję doradców cara w kwestiach ustawodawczych i administracyjnych, nie tylko uczestniczyli w opracowywaniu decyzji, często dyskutowali, a czasem sprzeciwiali się carowi, ale także kontrolowali zlecenia centralne, realizowane zadania specjalne do spraw administracji centralnej i lokalnej (V.O. Klyuchevsky).

Kolejny aspekt pytania o istotę państwowości rosyjskiej w XVI wieku. - działalność soborów ziemstw w latach 1549–1550, 1566 i 1598, badanie ich formacji, funkcji i relacji z carem.

Próby rozwiązania tego problemu w duchu dominujących w historiografii koncepcji eurocentrycznych dają biegunowe, czasem wzajemnie wykluczające się punkty widzenia badaczy. Sobory Zemskie w Rosji nie miały stałego składu, jasno określonych funkcji, w przeciwieństwie do klasowo-reprezentatywnych władz krajów europejskich. Jeśli parlament w Anglii, Stany Generalne we Francji i inne ciała przedstawicielstwa klasowego powstały jako przeciwwaga dla władzy królewskiej i były jej z reguły w opozycji, to Soborowie Zemscy nigdy nie weszli w konflikt z carem.

W badaniach historycznych często wyrażana jest opinia o reprezentatywności klasowej Soborów Zemskich (S.G. Goryainov, I.A. Isaev itp.). Jednak M.M. Shumilov uważa, że ​​najwyraźniej Zemsky Sobors z XVI wieku. nie były ani instytucjami ludowymi, ani klasowymi, ani organami doradczymi za cara. W przeciwieństwie do odpowiadających im instytucji Europy Zachodniej nie ingerowali w administrację publiczną, nie zabiegali o prawa polityczne dla siebie, nie pełnili nawet funkcji doradczych. Uczestnicy pierwszych Soborów Zemskich nie byli wybranymi przedstawicielami. W ich składzie dominowali przedstawiciele wyższej szlachty stołecznej oraz kupcy mianowani lub powołani przez sam rząd. Chociaż w pracach Soboru Zemskiego z 1598 r., w przeciwieństwie do poprzednich, uczestniczyli także wybrani przedstawiciele, którzy ręczyli za swoje światy, to jednak nadal nie oni zwyciężyli, ale przedstawiciele samego rządu: posiadacze różnych stopni władzy , urzędnicy, menedżerowie, „agenci instytucji wojskowych i finansowych ”(V.O. Klyuchevsky). Wszyscy zostali zwołani do rad, aby nie mówić rządowi o potrzebach i pragnieniach swoich wyborców, nie dyskutować o sprawach istotnych społecznie i nie dawać rządowi żadnych uprawnień. Ich kompetencją było odpowiadanie na pytania, a oni sami musieli wracać do domu jako odpowiedzialni wykonawcy soborowych zobowiązań (w rzeczywistości decyzji rządu).

Trudno jednak zgodzić się z opinią niektórych historyków zagranicznych i krajowych na temat niedorozwoju Soborów Zemskich. Według V.F. Patrakova, jeśli na Zachodzie kształtuje się idea podziału władzy, to w Rosji na gruncie duchowej, prawosławnej wspólnoty rozwija się idea soborowości władzy. Idealnie, na soborach osiągnięto duchową i mistyczną jedność królów i ludzi (w tym poprzez wzajemną skruchę), co odpowiadało prawosławnym wyobrażeniom o władzy.

Tak więc w XVI wieku. Rosja stała się państwem o autokratycznym systemie politycznym. Jedynym nosicielem władzy państwowej, jego głową był Wielki Książę Moskiewski (car). W jego rękach skoncentrowano całą władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. W jego imieniu i zgodnie z jego osobistymi dekretami prowadzono wszelkie działania rządowe.

W XVI wieku. w Rosji dochodzi do narodzin imperium i polityki imperialnej (R.G. Skrynnikov). Niemal wszyscy historycy dopatrują się w opriczninie jednego z czynników, które przygotowały Czas Kłopotów na początku XVII wieku.