Ovaj članak daje kratku biografiju N. S. Hruščova, opisuje ga kako u zemlji tako iu inozemstvu. Također, utvrđuju se nedostaci Hruščovljeve vladavine i njezine prednosti, procjenjuje se djelovanje ovog političkog vođe.

Hruščov: biografija. Početak karijere

Nikita Sergejevič Hruščov (život: 1894-1971) rođen je u provinciji Kursk (selo Kalinovka) u obitelji seljaka. Zimi je učio u školi, ljeti je radio kao pastir. Od djetinjstva je vodio Tak, u dobi od 12 godina, N. S. Hruščov je već radio u rudniku, a prije toga u tvornici.

Tijekom Prvog svjetskog rata nije pozvan na frontu, jer je bio rudar. Aktivno je sudjelovao u životu zemlje. Nikita Sergejevič je 1918. primljen u boljševičku stranku i sudjelovao je na njihovoj strani u građanskom ratu.

Nakon formiranja sovjetske vlasti, Hruščov se bavio političkim i gospodarskim aktivnostima. Godine 1929. upisao je Industrijsku akademiju u Moskvi, gdje je izabran za sekretara partijskog komiteta. Radio je kao drugi, a potom i prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta.

Hruščov je brzo dao rast karijere. Već 1938. postao je prvi sekretar CK Ukrajinske SSR. Tijekom Velikog Domovinskog rata imenovan je na mjesto povjerenika najvišeg ranga. Prvi put nakon završetka rata, N. S. Hruščov bio je šef vlade Ukrajine. Šest mjeseci nakon Staljinove smrti 1953. postao je prvi sekretar Centralnog komiteta KPSS.

Uspon na vlast

Nakon smrti Josipa Vissarionoviča, u stranačkim krugovima zavladalo je mišljenje o tzv. kolektivnom vodstvu. U stvarnosti, unutarnja politička borba bila je u punom jeku u redovima CPSU. Rezultat toga bio je dolazak Hruščova na mjesto prvog tajnika u rujnu 1953. godine.

Takva neizvjesnost oko toga tko bi trebao voditi zemlju dogodila se zbog činjenice da sam Staljin nikada nije tražio nasljednika i nije izrazio sklonost tome tko bi trebao voditi SSSR nakon njegove smrti. Čelnici stranaka bili su apsolutno nepripremljeni za to.

Međutim, prije nego što je preuzeo glavnu poziciju u zemlji, Hruščov se morao riješiti drugih mogućih kandidata za ovo mjesto - G. M. Malenkova i L. P. Berija. Kao rezultat neuspješnog pokušaja preuzimanja vlasti 1953. od strane potonjeg, Hruščov ga je odlučio neutralizirati, a pritom je pridobio podršku Malenkova. Nakon toga je uklonjena i jedina prepreka koja ga je spriječila u osobi Malenkova.

Domaća politika

Unutrašnja politika zemlje u doba Hruščova ne može se smatrati nedvosmisleno lošom ili nedvosmisleno dobrom. Mnogo je učinjeno na razvoju poljoprivrede. To je bilo posebno uočljivo prije 1958. godine. Asimilirani novi seljaci dobili su veće slobode, rođeni su neki elementi tržišnog gospodarstva.

Međutim, nakon 1958., postupci vodstva zemlje, a posebno Hruščova, počeli su pogoršavati gospodarsku situaciju u zemlji. Počele su se primjenjivati ​​metode upravne regulacije koje su kočile poljoprivredu. Uvedena je djelomična zabrana držanja stoke. Uništena je golema stoka. Položaj seljaka se pogoršao.

Kontroverzna ideja masovnog uzgoja kukuruza samo je pogoršala stvari za ljude. Kukuruz je zasađen i na onim područjima zemlje gdje se očito nije mogao ukorijeniti. Zemlja se suočava s krizom hrane. Osim toga, neuspješne ekonomske reforme, koje su praktički dovele do propadanja zemlje, negativno su utjecale na financijske mogućnosti građana.

Međutim, nemoguće je ne primijetiti velika postignuća koja je SSSR postigao za vrijeme vladavine Hruščova. To je i grandiozan skok u svemirskoj sferi i veliki razvoj znanosti, posebice kemijske industrije. Stvoreni su istraživački instituti, razvijena su ogromna područja za poljoprivredu.

Općenito, možemo govoriti o neuspjehu u postizanju ciljeva koje je postavio Nikita Sergejevič kako u gospodarskoj sferi tako iu društveno-kulturnoj. S tim u vezi, treba napomenuti da je Hruščov namjeravao stvoriti i obrazovati istinski komunističko društvo u sljedećih dvadeset godina. Za to je posebno provedena neuspješna reforma školstva.

Početak odmrzavanja

Vladavina Hruščova označila je novi društveni i kulturni zaokret u životu zemlje. Kreativni ljudi dobili su u određenom smislu veću slobodu, počela su se otvarati kazališta, izlaziti novi časopisi. U SSSR-u se počela razvijati umjetnička umjetnost, nekarakteristična za postojeći socijalistički režim, a počele su se pojavljivati ​​izložbe.

Promjene su utjecale i na slobodu u zemlji u cjelini. Politički zatvorenici su počeli izlaziti na slobodu, era okrutnih represija i pogubljenja je ostala iza.

Istodobno, može se primijetiti i pojačano ugnjetavanje pravoslavna crkva od strane države, hardverska kontrola nad stvaralačkim životom inteligencije. Bilo je uhićenja i progona nepoželjnih pisaca. Pasternak se morao suočiti s njima u potpunosti za roman Doktor Živago koji je napisao. Nastavljena su i uhićenja zbog "antisovjetskih aktivnosti".

Destaljinizacija

Hruščovljev govor "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama" iz 1956. godine napravio je prskanje ne samo u stvarnim stranačkim krugovima, već iu javnoj svijesti u cjelini. Mnogi građani razmišljali su o materijalima koji su dopušteni za objavljivanje.

Izvješće nije govorilo o manama u samom sustavu, niti o pogrešnom tijeku komunizma. Sama država nije ni na koji način kritizirana. Kritici je bio podvrgnut samo kult ličnosti koji se razvijao tijekom godina Staljinova vodstva. Hruščov je nemilosrdno osuđivao zločine i nepravde, govorio o deportiranima, o ilegalno strijeljanima. Kritizirana su i nerazumna uhićenja i izmišljeni kazneni slučajevi.

Hruščovljeva je vladavina, dakle, trebala obilježiti nova era u životu zemlje, proglašavati prepoznavanje prošlih pogrešaka i njihovo sprječavanje u budućnosti. I doista, s dolaskom novog šefa države, pogubljenja su prestala, uhićenja su se smanjila. Preživjeli logoraši počeli su puštati na slobodu.

Hruščov i Staljin značajno su se razlikovali u metodama vladavine. Nikita Sergejevič je nastojao ne koristiti Staljinove metode čak ni u borbi protiv svojih političkih protivnika. Nije provodio smaknuća vlastitih protivnika i nije organizirao masovna uhićenja.

Prijenos Krima u Ukrajinsku SSR

Trenutno se špekulacije oko pitanja prijenosa Krima u Ukrajinu rasplamsavaju još većom snagom nego prije. Godine 1954. poluotok Krim je prebačen iz RSFSR-a u Ukrajinsku SSR, na inicijativu Hruščova. Ukrajina je tako dobila teritorije koje joj nikada prije nisu pripadale. Ova odluka bila je razlog za pojavu problema između Rusije i Ukrajine nakon raspada Sovjetskog Saveza.

Postoji ogroman broj mišljenja, uključujući i iskreno nevjerojatna, o pravim razlozima koji su Hruščova natjerali na ovaj korak. Objašnjavali su to i provalom velikodušnosti Nikite Sergejeviča, i osjećajem odgovornosti i krivnje pred narodom Ukrajine za Staljinovu represivnu politiku. Međutim, najvjerojatnije je samo nekoliko teorija.

Dakle, postoji mišljenje da je poluotok predao sovjetski vođa kao isplatu ukrajinskom vodstvu za pomoć pri nominaciji za mjesto prvog tajnika Središnjeg komiteta. Također, prema službenom stajalištu tog razdoblja, razlog za prijenos Krima bio je značajan događaj - 300. godišnjica unije Rusije s Ukrajinom. S tim u vezi, prijenos Krima smatran je "dokazom bezgraničnog povjerenja velikog ruskog naroda Ukrajincu".

Postoje mišljenja da sovjetski vođa nije imao ovlasti za preraspodjelu granica unutar zemlje, a odvajanje poluotoka od RSFSR-a bilo je apsolutno nezakonito. Ipak, prema drugom mišljenju, ovaj čin je izvršen u korist samih stanovnika Krima. To se objašnjava činjenicom da je Krim kao dio Rusije, zbog neviđenog preseljenja čitavih naroda u Staljinovo doba, samo pogoršao svoje ekonomske pokazatelje. Unatoč svim naporima vodstva zemlje da dobrovoljno preseli ljude na poluotok, situacija na njemu ostala je negativna.

Zato je donesena odluka o preraspodjeli unutarnjih granica, što je trebalo značajno poboljšati gospodarske veze Ukrajine i poluotoka te pridonijeti njegovom većem naseljavanju. Pošteno radi, treba napomenuti da je ova odluka naknadno donijela značajno poboljšanje ekonomske situacije na Krimu.

Vanjska politika

Hruščov je, došavši na vlast, shvatio pogubnost i opasnost Hladnog rata između Sovjetskog Saveza i zapadnih zemalja. Još prije njega Malenkov je sugerirao da Sjedinjene Države poboljšaju međudržavne odnose, strahujući od mogućeg izravnog sukoba blokova nakon Staljinove smrti.

Hruščov je također shvatio da je nuklearna konfrontacija previše opasna i destruktivna za sovjetsku državu. U tom je razdoblju nastojao pronaći zajednički jezik s predstavnicima Zapada, a posebno Sjedinjenih Država. Komunizam nije smatrao jedinim mogućim putem za razvoj države.

Dakle, Hruščov, čiji je povijesni portret dobio određenu povodljivost u vezi s opisanim akcijama, svoju je vanjsku politiku u određenom smislu usmjerio na zbližavanje sa Zapadom, gdje su također shvatili sve prednosti nastalih promjena.

Pogoršanje međunarodnih odnosa

Istodobno, razotkrivanje Staljinova kulta ličnosti imalo je negativan utjecaj na odnose između SSSR-a i komunističke Kine. Uz to, međunarodna situacija počela se polako, ali sigurno zahuktavati. Tome je mnogo pridonijela agresija Italije, Francuske i Izraela usmjerena na Egipat. Hruščov je savršeno razumio vitalne interese SSSR-a na istoku i napomenuo da može pružiti izravnu vojnu pomoć onima koji su bili podvrgnuti međunarodnoj agresiji.

Počelo je i pojačano stvaranje vojno-političkih blokova. Tako je 1954. godine stvoren SEATO. Osim toga, Njemačka je primljena u NATO. Kao odgovor na te akcije Zapada, Hruščov je stvorio vojno-politički blok socijalističkih država. Nastao je 1955. i formaliziran sklapanjem Varšavskog pakta. Zemlje koje su sudjelovale u Varšavskom paktu bile su SSSR, Poljska, Čehoslovačka, Rumunjska, Albanija, Mađarska, Bugarska.

Osim toga, poboljšali su se odnosi s Jugoslavijom. Tako je i SSSR prepoznao drugačiji model razvoja komunizma.

S tim u vezi treba istaknuti nezadovoljstvo u logorima, koje se znatno pojačalo nakon već spomenutog XX. kongresa KPSS-a. Posebno snažno nezadovoljstvo izbilo je u Mađarskoj i Poljskoj. I ako je u potonjem sukob riješen mirnim putem, onda su u Mađarskoj događaji doveli do krvavog vrhunca, kada su sovjetske trupe dovedene u Budimpeštu.

Prije svega, Hruščovljevi nedostaci u vanjskoj politici, prema mnogim povjesničarima, bili su njegova pretjerana emocionalnost i demonstrativna manifestacija njegovog karaktera, što je izazvalo strah i zbunjenost kod zemalja - predstavnika zapadnog bloka.

Karipska kriza

Intenzitet odnosa između SSSR-a i SAD-a i dalje je stavljao svijet na rub nuklearne katastrofe. Prva ozbiljna eskalacija dogodila se 1958. nakon Hruščovljevog prijedloga Zapadnoj Njemačkoj da promijeni vlastiti status i unutar sebe stvori demilitariziranu zonu. Takav prijedlog je odbijen, što je izazvalo zaoštravanje odnosa među velesilama.

Hruščov je također nastojao podržati ustanke i narodno nezadovoljstvo u onim regijama svijeta u kojima su Sjedinjene Države uživale veliki utjecaj. Istodobno, same su države dale sve od sebe da ojačaju proameričke vlade diljem svijeta i ekonomski pomogle svojim saveznicima.

Osim toga, Sovjetski Savez je razvio interkontinentalno balističko oružje. To nije moglo ne izazvati zabrinutost u Sjedinjenim Državama. U isto vrijeme, 1961. godine, drugo zapadnonjemačko vodstvo počelo je graditi zid koji je odvajao DDR od FRG. Takav potez izazvao je nezadovoljstvo Hruščova i cijelog sovjetskog vodstva.

Međutim, najopasniji trenutak u odnosima između SSSR-a i SAD-a bio je nakon što je Hruščovljeva odluka, šokirala Zapad, da stvori nuklearnu šaku na Kubi usmjerenu protiv SAD-a, prvi put u povijesti svijet je bio doslovno na rubu uništenje. Naravno, Hruščov je bio taj koji je isprovocirao Sjedinjene Države na osvetu. Njegov povijesni portret, međutim, prepun je tako dvosmislenih odluka koje se savršeno uklapaju u opće držanje prvog tajnika CK. Kulminacija događaja dogodila se u noći s 27. na 28. listopada 1962. godine. Obje sile bile su spremne izvršiti preventivni nuklearni udar jedna na drugu. Međutim, i Hruščov i tadašnji predsjednik Sjedinjenih Država Kennedy shvatili su da nuklearni rat neće ostaviti ni pobjednike ni gubitnike. Na olakšanje svijeta, prevladao je zdrav razum obojice vođa.

Na kraju vladavine

Hruščov, čiji je povijesni portret dvosmislen, zbog svog životnog iskustva i karakternih osobina, sam je pogoršavao ionako izrazito napetu međunarodnu situaciju, a ponekad i poništavao vlastita postignuća.

Posljednjih godina svoje vladavine Nikita Sergejevič je sve više griješio unutarnja politika. Život stanovništva postupno se pogoršavao. Zbog nepromišljenih odluka, ne samo meso, nego i bijeli kruh. Hruščovljeva moć i autoritet postupno su nestajali i gubili snagu.

U stranačkom krugu nastalo je nezadovoljstvo. Kaotične i ne uvijek promišljene odluke i reforme koje je Hruščov usvojio nisu mogle ne izazvati strah i iritaciju među stranačkim vodstvom. Jedna od posljednjih kapi bila je obvezna rotacija stranačkih čelnika, koju je Hruščov prihvatio. Njegova biografija u tom razdoblju obilježena je sve većim neuspjesima povezanim s donošenjem nepromišljenih odluka. Ipak, Nikita Sergejevič nastavio je raditi sa zavidnim entuzijazmom i čak je inicirao donošenje novog ustava 1961.

No, partijsko vodstvo i narod u cjelini već su bili umorni od često kaotičnog i nepredvidivog upravljanja zemljom prvog sekretara CK. Dana 14. listopada 1964., na Plenumu CK KPSU, N. S. Hruščov, neočekivano pozvan s godišnjeg odmora, smijenjen je sa svih prethodno obnašanih dužnosti. U službenim dokumentima stajalo je da je promjena čelnika stranke nastala zbog Hruščovljeve starosti i zdravstvenih problema. Nakon toga, Nikita Sergejevič je umirovljen.

Ocjena učinka

Unatoč poštenoj kritici povjesničara o Hruščovljevom unutarnjem i vanjskom političkom kursu, ugnjetavanju kulturnih osoba i pogoršanju ekonomskog života u zemlji, Nikita Sergejevič se može nazvati upravo osobom koja ju je dovela do velikih nacionalnih postignuća. Među njima su i lansiranje prvog umjetnog satelita, i svemirska šetnja i izgradnja prve nuklearne elektrane na svijetu, te ne tako jednoznačan test hidrogenske bombe.

Treba razumjeti da je upravo Hruščov značajno intenzivirao razvoj znanosti u zemlji. Njegov povijesni portret, unatoč svoj dvosmislenosti i nepredvidljivosti njegove osobnosti, može se nadopuniti stabilnom i snažnom željom da se poboljša život običnih ljudi u zemlji, da SSSR postane vodeća svjetska sila. Među ostalim postignućima, može se istaknuti stvaranje Lenjin nuklearnog ledolomca, koji je također pokrenuo Hruščov. Ukratko, o njemu se može reći kao o osobi koja je nastojala ojačati zemlju i iznutra i izvana, ali je u tom procesu napravila ozbiljne pogreške. Ipak, Hruščovljeva osobnost s pravom zauzima svoje mjesto na pijedestalu velikih sovjetskih vođa.

Nikita Hruščov jedna je od najkontroverznijih osoba u povijesti SSSR-a. Bio je "seljački sin" koji se uzdigao do vrhunca moći, što nije spriječilo političara da bude zapažen po brojnim postignućima u "reorganizaciji" sovjetskog društva nakon smrtonosnih ideoloških planova njegovog prethodnika. Nikita Sergejevič postao je najistaknutiji reformator Sovjetskog Saveza, o čijim neuspjesima i postignućima povjesničari i danas raspravljaju.

Nikita Sergejevič Hruščov rođen je 15. travnja 1894. u selu Kalinovka, Kurska gubernija, u siromašnoj rudarskoj obitelji. Nikitino djetinjstvo ne može se nazvati sretnim, budući da je budući šef SSSR-a od malih nogu morao raditi kako bi pomogao roditeljima da spoje kraj s krajem.

Hruščov je stekao osnovno obrazovanje u župnoj školi, gdje je naučio čitati i pisati. Tijekom ljetnih praznika dječak je radio kao pastir, a zimi je učio pisati i čitati. Početkom 1900-ih, državnikova obitelj preselila se u Yuzovku, gdje je Nikita Sergejevič s 14 godina počeo raditi u tvornici strojeva. Ovdje je mladić poučen vodovodu. Nakon 4 godine, Nikita je otišao raditi u rudnik ugljena i pridružio se boljševičkoj stranci, u čijim je redovima sudjelovao u građanskom ratu.

Godine 1918. Nikita Hruščov je postao član Komunističke partije, a dvije godine kasnije postao je politički vođa rudnika Donbass Rutchenkovskoe. U to je vrijeme budući vođa Sovjetskog Saveza ušao u Industrijski fakultet Donbass na radnom fakultetu i unutar zidova obrazovne ustanove počeo provoditi stranačke aktivnosti, što mu je omogućilo da bude imenovan na mjesto partijskog tajnika koledža.

Godine 1927. Nikita Sergejevič imao je sreću da uđe u pravu političku "kuhinju" - kao predstavnik Yuzovke pozvan je na Kongres Svesavezne komunističke partije Sovjetskog Saveza, gdje je imao sudbonosno poznanstvo s "Siva eminencija Staljina". U Hruščovu je vidio politički potencijal i pridonio njegovoj brzoj karijeri.

Politika

Ozbiljna politička biografija Nikite Hruščova počinje 1928. godine. Tada ga je Kaganovič promovirao u središnji aparat Komunističke partije Ukrajine. S tim u vezi, Nikita Sergejevič morao je ući na Industrijsku akademiju u Moskvi, jer srednje obrazovanje nije bilo dovoljno za dužnosnika na republičkoj razini.

Na Akademiji je Hruščov počeo aktivno sudjelovati u stranačkim aktivnostima i ubrzo je vodio Politbiro obrazovne ustanove, budući da ga je politika privlačila više od obrazovnog procesa. Sovjetske vlasti su cijenile marljivost i marljivost Nikite Sergejeviča u stranačkim poslovima i ubrzo je imenovan drugim sekretarom Moskovskog gradskog komiteta CPSU-a. Godine 1934. Hruščov je postao šef moskovske partijske organizacije, zamijenivši na tom mjestu svog zaštitnika Lazara Kaganoviča.

Godine 1938. Nikita Hruščov je vraćen u Ukrajinu i imenovan za prvog tajnika Ukrajinske SSR. Dobivši prvi počasni "službeni trofej", Nikita Sergejevič se dao obnoviti administrativni aparat u Ukrajini, koji je uništen represijama 1937. Istodobno se pokazao kao nemilosrdni borac protiv "neprijatelja" - doslovno u godinu dana podvrgao je represijama gotovo 120 tisuća ljudi iz Zapadne Ukrajine, protjeravši ih iz njihovih domovina.

Tijekom godina ukrajinske vlade Hruščova pao je Veliki Domovinski rat, tijekom kojeg političar također nije sjedio prekriženih ruku. Vodio je partizanski pokret iza crte bojišnice i do kraja rata dorastao do čina general-pukovnika, iako povjesničari smatraju Nikitu Sergejeviča odgovornim za niz poraza Crvene armije na ukrajinskom teritoriju.

Nakon rata, Nikita Hruščov ostao je vođa Ukrajinske SSR, ali je 1949. otišao na promaknuće - prebačen je u Moskvu na mjesto šefa najveće partijske organizacije u SSSR-u.

Godine 1953. Nikita Hruščov dosegao je vrhunac moći. Zatim, kada je cijela zemlja bila stavljena u žalost zbog Staljinove smrti, on je, zajedno sa svojim suradnicima, među kojima je bio i maršal Žukov, maestralno pobijedio svoje suparnike za mjesto šefa SSSR-a. Hruščov je likvidirao glavnog pretendenta na mjesto šefa Unije, Lavrentija Beriju, kojeg je optužio da je narodni neprijatelj i strijeljan zbog špijunaže.

U rujnu 1953. Hruščov je izabran za prvog sekretara CK KPSS, što je bio neočekivani zaokret za sovjetsko stanovništvo, budući da je tijekom godina svoje vladavine Staljin uvijek predstavljao Nikitu Sergejeviča kao nepismenog prostakluka.

Godine Hruščovljeve vladavine obilježile su ozbiljne pomake i neuspjehe u gospodarstvu Sovjetskog Saveza. Najglasniji od njih bio je "kukuruzni ep" - sovjetski vođa odlučio je "kraljicu polja" učiniti glavnom žitaricama SSSR-a, naredivši uzgoj kukuruza posvuda, čak i tamo gdje nije mogao dati urod, na primjer, u Sibiru.

Među "dostignućima" političara nemoguće je ne istaknuti Hruščovljeve reforme koje su iz njega izvirale. Zvali su se "Hruščovljevo odmrzavanje" i više su se povezivali s razotkrivanjem Staljinova kulta ličnosti.

Reforme Nikite Hruščova karakteriziraju otklanjanje pogubnih posljedica staljinističkih represija 1930-ih, oslobađanje tisuća političkih zatvorenika, pojava djelomične slobode govora, otvorenost prema zapadnom svijetu i uvođenje relativne demokratizacije u društvenog i političkog života zemlje.

Međutim, Hruščovljeva ekonomska politika nije bila samo neuspješna, već i pogubna za Uniju. Ambiciozni čelnik SSSR-a odlučio je "prestići Ameriku" i nekoliko puta povećati gospodarski učinak zemlje, što je dovelo do nepredviđenog kolapsa u poljoprivredi i gladi.

Istodobno, među postignućima Hruščova mogu se istaknuti i neosporni uspjesi - brzo je razvio gradnju i preselio milijune sovjetskih građana u vlastite stanove. Hruščovci su bili i ostali mali i loše planirani, ali su ponekad bili bolji u udobnosti od zajedničkih stanova, što je odgovaralo stanovništvu.

Hruščov je također pokrenuo razvoj svemirske industrije – tijekom njegove vladavine lansiran je prvi satelit u svemir i dogodio se čuveni let. Osim toga, Nikita Sergejevič je stekao slavu kao pokrovitelj umjetnosti. Popustio je cenzuru u književnosti, pokrenuo televizijske prijenose u većem dijelu Unije i revitalizirao filmsku industriju. Prvi filmovi "Hruščovskog odmrzavanja" bili su "Proljeće u ulici Zarečnaja", "Karnevalska noć", "Čovjek vodozemac" i drugi.

Hruščovljeva vanjska politika dovela je do intenziviranja Hladnog rata, ali je istodobno učvrstila poziciju Sovjetskog Saveza u međunarodnoj areni. Prije svega, dolaskom na vlast, Hruščov je inicirao stvaranje Organizacije Varšavskog pakta (OVD), koja se trebala suprotstaviti Sjevernoatlantskom savezu zapadnih sila. Novi ugovor ujedinio je SSSR, zemlje istočne Europe i DDR. Godinu dana kasnije u Mađarskoj se dogodio prvi ustanak protiv sovjetskog režima.

Godine 1957., po nalogu Hruščova, u glavnom gradu SSSR-a održan je Svjetski festival mladih i studenata koji je okupio sudionike iz 131 zemlje. Događaj je pozitivno utjecao na imidž sovjetske osobe u očima stranaca, ali nije pomogao u smanjenju napetosti u odnosima sa Sjedinjenim Državama.

Godine 1961. u Njemačkoj je nastala politička kriza koja je dovela do pojave Berlinskog zida. Iste godine jedini susret između Hruščova i. Godinu dana kasnije, SAD i SSSR razmijenile su prijetnje - Amerika je u Tursku rasporedila nuklearne bojeve glave usmjerene na Sovjetski Savez, a na Kubu SSSR. Počela je karipska kriza koja je gotovo prerasla u Treći svjetski rat. Ali diplomatski razgovori pomogli su u ublažavanju napetosti. 1963. obje strane potpisale su sporazum o zabrani nuklearnih proba u zraku, svemiru i pod vodom.

Zalazak sunca političke karijere Nikite Hruščova došao je 1964. godine. Na pozadini pogrešaka i pogrešnih proračuna, političara su s vlasti maknuli komunisti. Zamijenjen je. Nikita Sergejevič postao je jedini sovjetski vođa koji je živ napustio mjesto čelnika SSSR-a.

Nikita Hruščov ušao je u sovjetsku povijest u dvosmislenoj političkoj slici. Međutim, čak i više od 70 godina nakon njegove vladavine, SSSR krilatice politika ostaje na usnama modernog društva. “Pokopat ćemo te” i “Kuzkina majka” Nikite Hruščova dobro se sjećaju u Sjedinjenim Državama, jer je sovjetski vođa izrekao slične “prijetnje” Zapadu. Druga fraza zbunila je delegaciju Amerikanaca na čelu s potpredsjednikom, budući da je prijevod ovog idiomatskog izraza zvučao doslovno: "Kuzmina majka".

A fotografija Nikite Hruščova kako maše čizmom čak je u zapadnim medijima dobila status karikature. Iako je Hruščovljev sin Sergej kasnije ovu sliku nazvao fotomontažom. Zapravo, Nikita Sergejevič je istresao kamenčiće iz svoje cipele dok je bio na sastanku UN-a kada se razmatralo pitanje mađarskog ugovora.

Osobni život

Osobni život Nikite Hruščova nije ništa manje zanimljiv od njegove političke karijere. Treći šef SSSR-a bio je dvaput oženjen i imao je petero djece.

Nikita Sergejevič se prvi put oženio na samom početku svog stranačkog djelovanja, Efrosinya Pisareva, koja je umrla od tifusa 1920. Za šest godina braka, prva žena Hruščova rodila mu je dvoje djece - Leonida i Juliju. Godine 1922. Hruščov je počeo živjeti s djevojkom po imenu Marusya. Veza nije trajala više od dvije godine. Djevojka je već podigla dijete iz prethodnog braka, kojem je Hruščov potom nastavio financijski pomagati.

Druga supruga Nikite Sergejeviča bila je Nina Kukharchuk, Ukrajinka po nacionalnosti, koja je ušla u povijest kao prva žena sovjetskog vođe, prateći ga na službenim događajima. S Ninom Petrovnom, šef SSSR-a živio je više od 40 godina u građanskom braku i tek 1965. godine službeno je registrirao vezu.

Nina je bila kći seljaka, u Yuzovki je radila kao učiteljica u partijskoj školi, gdje je upoznala Nikitu Hruščova. Unatoč svom podrijetlu, Nina Petrovna je tečno govorila ruski, ukrajinski, poljski i francuski, budući da se školovala u Marijinskoj ženskoj školi. Nina Petrovna ni za vrijeme braka nije prestala sa samoodgojem. U kasnim 30-ima, već majka troje djece, počela je studirati Engleski jezik. U drugom braku u obitelji sovjetskog vođe rođeno je troje djece - Rada i Elena.

Smrt

Hruščov je živio s Ninom Kukharchuk do kraja života. Nakon ostavke, Nikita Sergejevič je "uklonjen" iz Moskve i preselio se u daču u blizini Moskve u Žukovki-2. Političar se nije mogao naviknuti na prisilnu štednju. Kao bivši menadžer, Hruščov je često grdio novi poredak, što je, prema njegovom mišljenju, dovelo do postupnog kolapsa poljoprivrede. Neočekivano za svoju rodbinu, Nikita Sergejevič postao je ovisan o slušanju programa stranih radijskih postaja Glas Amerike, BBC-a, Deutsche Wellea i počeo graditi vrt. Ali s vremena na vrijeme, bivši šef države padao je u depresiju, što nije moglo ne utjecati na njegovo zdravlje.

Preminuo je 11. rujna 1971. od srčanog udara. Pokopali su Nikitu Sergejeviča na groblju Novodeviči u Moskvi. Nakon Hruščovljeve smrti, Nina Petrovna primala je telegrame sa sućutima iz cijelog svijeta. Kasnije se na grobu poglavara SSSR-a pojavio spomenik koji je stvorio Ernst Neizvestny.

Memorija

• 1989 - "Staljingrad"
• 1992 - "Vrijeme je dobro na Deribasovskoj, ili opet pada kiša na Brighton Beachu"
• 1992 - "Staljin"
• 1993. - Sivi vukovi
• 1996. - "Djeca revolucije"
• 2005 - "Bitka za svemir"
• 2009. - "Čudo"
• 2011. - Klan Kennedy
• 2012. - Žukov
• 2013 - "Gagarin. Prvi u svemiru"
• 2015. - "Glavni"
• 2016. - "Tajanstvena strast"
• 2017 - "Smrt Staljina"

Hruščov Nikita Sergejevič
Rođen: 3. (15.) travnja 1894. godine.
Umro: 11. rujna 1971. (77 godina).

Biografija

Nikita Sergejevič Hruščov (3. travnja 1894., Kalinovka, okrug Dmitrievsky, gubernija Kursk, Rusko Carstvo - 11. rujna 1971., Moskva, SSSR) - prvi sekretar CK KPSS-a od 1953. do 1964., predsjednik Vijeća ministara SSSR-a. 1958. do 1964. godine. Heroj Sovjetskog Saveza, tri puta Heroj socijalističkog rada.

Razdoblje Hruščovljeve vladavine često se naziva "odmrzavanje": mnogi politički zatvorenici su oslobođeni, u usporedbi s razdobljem Staljinove vladavine, aktivnost represija značajno je smanjena. Smanjen utjecaj ideološke cenzure. Sovjetski Savez je napravio velike korake u istraživanju svemira. Pokrenuta je aktivna stambena izgradnja. U isto vrijeme, Hruščovljevo ime povezuje se s organizacijom najoštrije antireligijske kampanje u poslijeratnom razdoblju, i značajnim povećanjem kaznene psihijatrije, i pogubljenjem radnika u Novočerkasku, i neuspjesima u poljoprivredi i vanjskoj politici. . Tijekom njegove vladavine pada najveća napetost Hladnog rata sa Sjedinjenim Državama. Njegova politika destaljinizacije dovela je do raskida s režimima Mao Zedonga u Kini i Envera Hoxhe u Albaniji. Međutim, istovremeno je Narodna Republika Kina dobila značajnu pomoć u razvoju vlastitog nuklearnog oružja i izvršen je djelomični prijenos tehnologija za njihovu proizvodnju koje postoje u SSSR-u.

Nikita Sergejevič Hruščov rođen je 1894. u selu Kalinovka, Olhovskaja volost, Dmitrijevski okrug, Kurska gubernija (danas Khomutovski okrug Kurske oblasti) u obitelji rudara Sergeja Nikanoroviča Hruščova (um. 1938.) i Ksenije Ivanovne Hruščove (1947.) ). Bila je tu i sestra - Irina.

Zimi je pohađao školu i učio čitati i pisati, ljeti je radio kao pastir. Godine 1908., u dobi od 14 godina, nakon što se s obitelji preselio u rudnik Uspenski kod Juzovke, Hruščov je postao pripravnik monter u E. T. Bosse Machine-Building and Flying Flying, od 1912. radio je kao monter u rudniku i, kao rudar, nije odveden na frontu 1914. godine.

1918. Hruščov se pridružio boljševičkoj stranci. Sudjeluje u građanskom ratu. Godine 1918. bio je na čelu odreda Crvene garde u Rutchenkovu, zatim politički komesar 2. bataljuna 74. pukovnije 9. streljačke divizije Crvene armije na frontu Caritsyno. Kasnije, instruktor političkog odjela Kubanske vojske. Nakon završetka rata bavio se gospodarskim i partijskim radom. Godine 1920. postao je politički vođa, zamjenik upravitelja rudnika Rutchenkovskiy u Donbasu (izvor nije naveden 1209 dana).

Godine 1922. Hruščov se vratio u Yuzovku i studirao na radničkom fakultetu Donske tehničke škole, gdje je postao partijski sekretar tehničke škole. Iste godine upoznao je Ninu Kukharchuk, svoju buduću suprugu. U srpnju 1925. imenovan je partijskim vođom Petrov-Mariinskog okruga Staljinskog okruga.

Partijska karijera

Godine 1929. upisao je Industrijsku akademiju u Moskvi, gdje je izabran za sekretara partijskog komiteta. Prema mnogim izjavama, bivša kolegica iz razreda, Staljinova supruga, Nadežda Alilujeva, odigrala je određenu ulogu u njegovoj nominaciji.

Od siječnja 1931. 1. sekretar Baumanskog, a od srpnja 1931. Krasnopresnenskog okružnog komiteta CPSU (b). Od siječnja 1932. bio je drugi sekretar Moskovskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Od siječnja 1934. do veljače 1938. - prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Od 7. ožujka 1935. do veljače 1938. - prvi sekretar Moskovskog oblasnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika.

Tako je od 1934. bio 1. sekretar Moskovskog gradskog komiteta, a od 1935. istovremeno je obnašao dužnost 1. sekretara Moskovskog komiteta, na oba mjesta je zamijenio Lazara Kaganoviča, i obnašao ih do veljače 1938. godine.

L. M. Kaganovich se prisjetio: “Nominirao sam ga. Mislio sam da je sposoban. Ali on je bio trockist. I javio sam Staljinu da je trockist. Rekao sam kad su ga izabrali u MK. Staljin pita: “A sad kako?” Ja kažem: “On se bori protiv trockista. Aktivno nastupa. Bori se iskreno." Staljin tada: "Na konferenciji ćete govoriti u ime Centralnog komiteta, da mu Centralni komitet vjeruje."

Kao 1. sekretar Moskovskog gradskog komiteta i Oblasnog komiteta KPSS (b), bio je jedan od organizatora terora NKVD-a u Moskvi i Moskovskoj oblasti. Međutim, raširena je zabluda o izravnom sudjelovanju Hruščova u radu trojke NKVD-a, “koja je izricala smrtne presude stotinama ljudi dnevno”. Navodno je Hruščov bio njegov član zajedno sa S. F. Redensom i K. I. Maslovom. Hruščova je doista odobrio Politbiro u trojci NKVD-a rezolucijom Politbiroa P51 / 206 od 10.7.1937., ali ga je već 30.7.1937. u trojci zamijenio A. A. Volkov. U Naredbi NKVD-a od 30. srpnja 1937. broj 00447 koju je potpisao Ježov, Hruščovljevo ime nije među članovima trojke u Moskvi. U arhivi još nisu pronađeni dokumenti o “pogubljenju” koje je Hruščov potpisao kao dio “trojki”. Međutim, postoje dokazi da su, po nalogu Hruščova, državne sigurnosne agencije (na čelu s osobom koja mu je lojalna kao prvi tajnik, Ivan Serov) izvršile čišćenje arhiva od dokumenata koji su kompromitirali Hruščova, govoreći ne samo o Hruščovljevom pogubljenju Naredbe Politbiroa, već o činjenici da je sam Hruščov igrao vodeću ulogu u represijama u Ukrajini i Moskvi, kojima je u različito vrijeme bio na čelu, zahtijevajući od Centra da poveća ograničenja broja represivnih osoba, što je Staljin odbio (vidi Vladimir Semichastny. Nemirno srce. Poglavlje "Lubyanka").

Godine 1938. N. S. Hruščov je postao prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije boljševika Ukrajine i kandidat za član Politbiroa, a godinu dana kasnije član Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševici. Na tim se pozicijama pokazao kao nemilosrdan borac protiv “narodnih neprijatelja”. Samo krajem 1930-ih u Ukrajini je pod njim uhićeno više od 150.000 članova stranke.

Tijekom Velikog Domovinskog rata Hruščov je bio član vojnih vijeća jugozapadnog smjera, jugozapadnog, staljingradskog, južnog, voronješkog i 1. ukrajinskog fronta. Bio je jedan od krivaca za katastrofalno opkoljavanje Crvene armije kod Kijeva (1941.) i kod Harkova (1942.), u potpunosti podržavajući staljinističko stajalište. U svibnju 1942. Hruščov je zajedno s Golikovom donio odluku Stožera o ofenzivi Jugozapadnog fronta. Stožer je jasno rekao: ofenziva bi završila neuspjehom ako nema dovoljno sredstava. 12. svibnja 1942. započela je ofenziva – Južni front, izgrađen u linearnoj obrani, pomaknuo se unatrag, jer. ubrzo je tenkovska skupina Kleist pokrenula ofenzivu iz regije Kramatorsk-Slavyansky. Fronta je probijena, počelo je povlačenje prema Staljingradu, na tom putu izgubljeno više divizija nego tijekom ljetne ofenzive 1941. godine. Dana 28. srpnja, već na periferiji Staljingrada, potpisana je naredba br. 227 pod nazivom "Ni korak nazad!". Gubitak kod Harkova pretvorio se u veliku katastrofu – Donbas je zauzet, Nijemci san kao da je bio stvarnost – nisu uspjeli odsjeći Moskvu u prosincu 1941., pojavio se novi zadatak – presjeći naftni put Volge.

U listopadu 1942. izdana je naredba koju je potpisao Staljin o ukidanju dvojnog zapovjednog sustava i premještaju komesara iz zapovjednog osoblja u savjetnike. Hruščov je bio u prednjem zapovjednom ešalonu iza Mamajevog Kurgana, zatim u tvornici traktora.

Rat je završio u činu general-pukovnika.

U razdoblju od 1944. do 1947. radio je kao predsjednik Vijeća ministara Ukrajinske SSR, zatim je ponovno izabran za prvog tajnika CK KP (b) Ukrajine. Prema memoarima generala Pavla Sudoplatova, Hruščov i ministar državne sigurnosti Ukrajine S. Savčenko su se 1947. godine obratili Staljinu i ministru državne sigurnosti SSSR-a Abakumovu sa zahtjevom da odobri ubojstvo rusinskog grkokatoličkog biskupa. Crkva Teodor Romzha, optužujući ga za suradnju s podzemnim ukrajinskim nacionalnim pokretom i "tajnim izaslanicima Vatikana". Kao rezultat toga, Romzha je ubijen.

Od prosinca 1949. - ponovno prvi sekretar moskovskog regionalnog (MK) i gradskog (MGK) komiteta i sekretar CK KPSS.

Vrhovni vođa SSSR-a

Posljednjeg dana Staljinova života 5. ožujka 1953., na zajedničkom sastanku plenuma CK KPSS-a, Vijeća ministara i Predsjedništva Oružanih snaga SSSR-a, kojim je predsjedavao Hruščov, priznato je neophodno da se on usmjeri na rad u CK stranke.

Hruščov je bio vodeći inicijator i organizator smjene sa svih dužnosti i uhićenja Lavrentija Berije u lipnju 1953. godine.

Godine 1954. Prezidij Vrhovnog sovjeta SSSR-a odlučio je prenijeti Krimsku regiju i grad sindikalne podređenosti Sevastopolja Ukrajinskoj SSR. Hruščovljev sin Sergej Nikitič, u intervjuu ruskoj televiziji na telekonferenciji iz Sjedinjenih Država 19. ožujka 2014., objasnio je, pozivajući se na očeve riječi, da je Hruščovljeva odluka povezana s izgradnjom sjevernokrimskog vodenog kanala iz akumulacije Kahovka na Dnjepru i poželjnost izvođenja i financiranja velikih hidrotehničkih radova u okviru jedne sindikalne republike .

Na XX. kongresu KPSU Hruščov je podnio izvješće o kultu ličnosti I. V. Staljina i masovnim represijama.

U lipnju 1957., tijekom četverodnevnog sastanka Predsjedništva CK KPSS-a, donesena je odluka da se N. S. Hruščov oslobodi dužnosti prvog sekretara CK KPSS-a. Međutim, grupa Hruščovljevih pristaša iz redova članova Centralnog komiteta KPSS, na čelu s maršalom Žukovom, uspjela je intervenirati u rad predsjedništva i postići prijenos ovog pitanja na plenum CK CPSU-a. sazvan u tu svrhu. Na lipanjskom plenumu CK 1957. Hruščovljeve pristaše pobijedile su njegove protivnike iz redova članova Predsjedništva. Potonji su označeni kao "antipartijska skupina V. Molotova, G. Malenkova, L. Kaganoviča i D. Šepilova koji su im se pridružili" i uklonjeni iz Centralnog komiteta (kasnije, 1962., izbačeni su iz partije) .

Četiri mjeseca kasnije, u listopadu 1957., na inicijativu Hruščova, maršal Žukov, koji ga je podržavao, smijenjen je iz Predsjedništva CK i razriješen dužnosti ministra obrane SSSR-a.

Od 1958. istovremeno i predsjednik Vijeća ministara SSSR-a.

Apogej vladavine N. S. Hruščova naziva se XXII kongres KPSS (1961.) i na njemu usvojen novi partijski program.

Uklanjanje s vlasti

Listopadski plenum CK KPSS 1964., organiziran u odsutnosti N. S. Hruščova, koji je bio na godišnjem odmoru, razriješio ga je partijskih i vladinih dužnosti "iz zdravstvenih razloga".

Leonid Brežnjev, koji je zamijenio Nikitu Hruščova na mjestu prvog sekretara CK KPSS-a, prema prvom sekretaru CK Komunističke partije Ukrajine (1963-1972) Petru Yefimoviču Šelestu, predložio je da predsjednik KGB-a SSSR-a V.E. Semichastny fizički se riješio Hruščova:

“Rekao sam Podgornom da sam se sastao u Železnovodsku s V.E. Semichastny mi je rekao da mu je Brežnjev ponudio da se fizički riješi N. S. Hruščova tako što će organizirati avionsku nesreću, prometnu nesreću, trovanje ili uhićenje. Podgorny je sve to potvrdio i rekao da su Semichastny i on odbili sve ove "opcije" za eliminaciju Hruščova ...

Sve će se to jednom znati! I kako će „naš vođa“ izgledati u tom svjetlu?“ Nikolaj Mesjacev, bivši zamjenik šefa odjela CK KPSS-a za odnose s komunističkim i radničkim partijama socijalističkih zemalja, prisjeća se:

“Plenum nije bio zavjera, poštovane su sve zakonske norme. Plenum je izabrao Hruščova na mjesto prvog tajnika. Plenum i pustio ga. Svojedobno je Plenum preporučio Vrhovnom sovjetu SSSR-a da imenuje Hruščova na mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara. A u listopadu 1964. Plenum je dao preporuku Vrhovnom sovjetu da ga smijeni s ove dužnosti. Već prije Plenuma, na sastanku predsjedništva, sam Hruščov je priznao: nemoguće mu je i dalje ostati na čelu države i stranke. Tako su članovi Središnjeg odbora djelovali ne samo zakonito, već su prvi put u sovjetskoj povijesti stranke hrabro, u skladu sa svojim uvjerenjima, odlučili ukloniti vođu, koji je napravio mnogo pogrešaka i kao politički vođa prestao da odgovara njegovom imenovanju. Nakon toga, Nikita Hruščov je umirovljen. Snimio je višetomne memoare na kasetofon. On je osudio njihovo objavljivanje u inozemstvu. Hruščov je preminuo 11. rujna 1971. godine

Nakon Hruščovljeve ostavke, njegovo ime je bilo "nepominjano" više od 20 godina (poput Staljina, Berije i Malenkova); u Velikoj sovjetskoj enciklopediji bio je popraćen kratkim opisom: "U njegovom djelovanju bilo je elemenata subjektivizma i voluntarizma".

Tijekom godina "perestrojke" ponovno je postala moguća rasprava o Hruščovljevim aktivnostima; naglašena je uloga "Hruščovljevog odmrzavanja" kao preteče perestrojke, a pritom je skrenuta pozornost na Hruščovljevu ulogu u represijama, te na negativne aspekte njegova vodstva. Hruščovljevi "Memoari" koje je napisao u mirovini objavljeni su u sovjetskim časopisima.

Obitelj

Nikita Sergeevich bio je oženjen dva puta (prema nepotvrđenim izvješćima - tri puta). Ukupno je N. S. Hruščov imao petero djece: dva sina i tri kćeri. U prvom braku bio je s Efrosinjom Ivanovnom Pisarevom, koja je umrla 1920. godine.

Djeca iz prvog braka:
Leonid Nikitič Hruščov (10. studenog 1917. - 11. ožujka 1943.) - vojni pilot, poginuo u zračnoj borbi. Njegova prva supruga je Rosa Treivas, brak je kratko trajao i poništen osobnim nalogom N. S. Hruščova. Druga supruga - Lyubov Illarionovna Sizykh (28. prosinca 1912. - 7. veljače 2014.) živjela je u Kijevu, uhićena je 1943. pod optužbom za "špijunažu". Poslana je u logore na pet godina. 1948. poslana je u progonstvo u Kazahstan. Konačno je puštena na slobodu 1956. U ovom braku, 1940. godine, rođena je kći Julija. U građanskom braku Leonida s Esfir Naumovnom Etinger rođen je sin Jurij (1935.-2004.).
Julija Nikitična Hruščova (1916.-1981.) - bila je udana za Viktora Petroviča Gontara, ravnatelja Kijevske opere.

Sljedeća supruga, Nina Petrovna Kukharchuk, rođena je 14. travnja 1900. u selu Vasilev, pokrajina Kholm (danas teritorij Poljske). Vjenčanje je bilo 1924. godine, ali je brak službeno upisan u matični ured tek 1965. godine. Prva od žena sovjetskih čelnika, koja je službeno pratila svog muža na prijemima, uključujući i inozemstvo. Umrla je 13. kolovoza 1984., a pokopana je na Novodevičjem groblju u Moskvi.

Djeca iz drugog (eventualno trećeg) braka:
Prva kći ovog braka umrla je u djetinjstvu.
Kći Rada Nikitična (od muža - Adžubeja), rođena je u Kijevu 4. travnja 1929. godine. U časopisu "Znanost i život" radila je 50 godina. Njezin suprug bio je Aleksej Ivanovič Adžubej, glavni urednik novina Izvestija.
Sin Sergej Nikitič Hruščov rođen je 1935. u Moskvi, završio je školu broj 110 sa zlatnom medaljom, inženjer raketnih sustava, profesor, radio u OKB-52. Od 1991. živi i podučava u SAD-u, sada je državljanin ove države.. Sergej Nikitič je imao dva sina: starijeg Nikitu, mlađeg Sergeja. Sergej živi u Moskvi. Nikita je umrla 2007.
Kći Elena rođena je 1937. godine.

Obitelj Hruščov živjela je u Kijevu u bivšoj kući Poskrebyshev, na dači u Mezhyhirya; u Moskvi, prvo na Maroseyki, zatim u Vladinoj kući („Kuća na nasipu“), u ulici Granovsky, u državnoj vili na Lenjinovim brdima (danas Kosyginova ulica), u evakuaciji - u Kujbiševu, nakon umirovljenja - u dacha u Žukovki-2.

Kritika

Protuobavještajni veteran Boris Syromyatnikov podsjeća da je šef Središnjeg arhiva, pukovnik V. I. Detinin, govorio o uništavanju dokumenata koji su kompromitirali N.S. Hruščova kao jednog od organizatora masovnih represija.

Postoje i materijali koji odražavaju oštro kritički stav prema Hruščovu u raznim profesionalnim i intelektualnim krugovima. Tako V. I. Popov, u svojoj knjizi izražavajući stavove diplomatske zajednice, piše da je Hruščov "nalazio zadovoljstvo u ponižavanju diplomata, dok je i sam bio nepismena osoba".
Smrtne kazne za gospodarski zločin: retrospektivna primjena zakona.
V. Molotov kritizirao je Hruščovljeve mirovne inicijative: - Sada smo skinuli hlače pred Zapadom. Ispada da glavni cilj nije borba protiv imperijalizma, već borba za mir.
Inicijator prijenosa Krima iz RSFSR-a u Ukrajinsku SSR, Vladimir Putin rekao je 2014. u govoru na Krimu, “osobno je bio Hruščov”. Prema riječima predsjednika Rusije, misterij ostaju samo motivi koji su pokretali Hruščova: "želja da se pridobije podrška ukrajinske nomenklature ili da se iskupi za organiziranje masovnih represija u Ukrajini 1930-ih."

Memorija

U Moskvi, na kući u kojoj je živio N. S. Hruščov (Starokonyushenny Lane, 19), 18. lipnja 2015. postavljena je spomen ploča.
Godine 1959. izdana je poštanska marka SSSR-a posvećena posjetu N. S. Hruščova SAD-u.
Godine 1964. u DDR-u su izdane dvije poštanske marke u čast posjeta N. S. Hruščova ovoj zemlji.
Republikanski stadion u Kijevu je za vrijeme njegove vladavine dobio ime po Hruščovu.
Za života Hruščova, po njemu je nakratko nazvan grad graditelja hidroelektrane Kremenčug (Kirovogradska oblast Ukrajine), koji je za vrijeme njegova mandata (1962.) preimenovan u Kremges, a potom (1969.) u Svetlovodsk.
Do 1957. ulica 40. godišnjice listopada u Ufi nosila je ime N. S. Hruščova.
U gradu Kursku, avenija je nazvana po Hruščovu.
U glavnom gradu Republike Kalmikije, gradu Elista, jedna ulica nosi ime po Hruščovu.
U glavnom gradu Republike Ingušetije, gradu Magasu, jedna ulica nosi ime Hruščova.
U glavnom gradu Čečenske Republike, gradu Grozni, 1991.-1995. i 1996.-2000., trg je dobio ime po Hruščovu (danas Trg Minutka). 2000. godine nekadašnji trg Ordžonikidze dobio je njegovo ime.
Godine 2005. podignut je spomenik Hruščovu na jednoj od farmi okruga Gulkevičski Krasnodarskog teritorija. Na stupu od bijelog mramora, na vrhu poprsja političara, nalazi se natpis: "Velikom pokloniku kukuruza Nikiti Hruščovu"
11. rujna 2009. u selu Kalinovka, Kurska regija, spomenik je podigao kipar Nikolaj Tomsky.

sovjetski državnik. Prvi sekretar CK KPSS-a od 1953. do 1964., predsjednik Vijeća ministara SSSR-a od 1958. do 1964. godine. Predsjednik Biroa Centralnog komiteta KPSS za RSFSR od 1956. do 1964. godine. Heroj Sovjetskog Saveza, tri puta Heroj socijalističkog rada. Kao prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta i oblasnog komiteta KPSS-a, bio je po službenoj dužnosti član trojke NKVD-a SSSR-a u Moskovskoj oblasti.

Datum i mjesto rođenja - 15. travnja 1894., Kalinovka, okrug Dmitrievsky, provincija Kursk, Rusko Carstvo.

B iografija i aktivnosti

Rođen 17. travnja 1894. u selu Kalinovka, danas Dmitrijevski okrug Kurske oblasti, u radničkoj obitelji.

Dobio sam osnovno obrazovanje u župnoj školi. Od 1908. radio je kao mehaničar, čistač kotlova, bio je član sindikata, sudjelovao u radničkim štrajkovima. Zimi je pohađao školu i učio čitati i pisati, ljeti je radio kao pastir.

Godine 1908., u dobi od 14 godina, nakon što se s obitelji preselio u rudnik Uspenski kod Juzovke, Hruščov je postao pripravnik monter u E. T. Bosse Machine-Building and Flying Flying, od 1912. radio je kao monter u rudniku i, kao rudar, nije odveden na frontu 1914. godine.

Nakon Veljačke revolucije 1917. izabran je u Ručenkovski sovjet radničkih deputata, u danima Kornilovske pobune postao je član lokalnog Vojno-revolucionarnog komiteta, u prosincu - predsjednik sindikata metalskih radnika u industrija rudarstva.

Tijekom građanskog rata borio se na strani boljševika. 1918. pristupio je Komunističkoj partiji.

Godine 1922. ušao je na radnički fakultet Dontehničke škole, gdje je postao partijski sekretar tehničke škole, a u srpnju 1925. imenovan je partijskim vođom Petrov-Mariinskog okruga Staljinske pokrajine.

Godine 1929. Nikita Sergejevič je upisao Industrijsku akademiju u Moskvi, gdje je izabran za sekretara partijskog komiteta.

Godine 1935.-1938. Hruščov je bio prvi sekretar Moskovskog i Moskovskog gradskog partijskih komiteta - MK i MGK CPSU-a.

U siječnju 1938. imenovan je prvim sekretarom Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine. Iste godine postao je kandidat, a 1939. - član Politbiroa.

Tijekom Velikog Domovinskog rata Hruščov je bio član vojnih vijeća Vrhovnog zapovjedništva Jugozapadne, Jugozapadne, Staljingradske, Jugoistočne, Južne, Voronješke, 1. ukrajinske fronte; radio na organizaciji partizanskog pokreta u Ukrajini.

U listopadu 1942. izdana je naredba koju je potpisao Staljin o ukidanju dvojnog zapovjednog sustava i premještaju komesara iz zapovjednog osoblja u savjetnike. Hruščov je bio u prednjem zapovjednom ešalonu iza Mamajevog Kurgana, zatim u tvornici traktora.

Godine 1943. Hruščov je dobio vojni čin general-pukovnika.

U 1944-1947 - predsjednik Vijeća narodnih komesara (od 1946 - Vijeća ministara) Ukrajinske SSR. U prosincu 1947. Hruščov je ponovno vodio Komunističku partiju Ukrajine, postavši prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine; obnašao je ovu dužnost do preseljenja u Moskvu u prosincu 1949.

Posljednjeg dana Staljinova života 5. ožujka 1953., na zajedničkom sastanku plenuma CK KPSS-a, Vijeća ministara i Predsjedništva Oružanih snaga SSSR-a, kojim je predsjedavao Hruščov, priznato je neophodno da se on usmjeri na rad u CK stranke.

Hruščov je bio vodeći inicijator i organizator smjene sa svih dužnosti i uhićenja Lavrentija Berije u lipnju 1953. godine.

U ožujku 1958. Hruščov je preuzeo dužnost predsjednika Vijeća ministara SSSR-a. Izabran je za poslanika Vrhovnog sovjeta SSSR-a 1.-6. saziva.

Dana 14. listopada 1964., Plenum CK KPSS, organiziran u odsutnosti N. S. Hruščova, koji je bio na odmoru u Pitsundi, razriješio ga je s mjesta prvog sekretara CK KPSU "iz zdravstvenih razloga ." Sljedećeg dana, dekretom Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a, Hruščov je razriješen dužnosti šefa sovjetske vlade.

Leonid Brežnjev, koji je zamijenio Nikitu Hruščova na mjestu prvog sekretara CK KPSS-a, prema prvom sekretaru CK Komunističke partije Ukrajine (1963-1972) Petru Yefimoviču Šelestu, predložio je da predsjednik KGB-a SSSR V.E. Semichastny fizički se riješio Hruščova.

Nakon toga, N. S. Hruščov je umirovljen. Snimio je višetomne memoare na kasetofon. On je osudio njihovo objavljivanje u inozemstvu.

Nikita Sergejevič Hruščov preminuo je od srčanog udara 11. rujna 1971. u 78. godini života. Pokopan je na groblju Novodevichy.

X ruščovka

Kuće izgrađene u Hruščovu (kolokvijalno "Hruščov") sovjetski su standardni niz stambenih zgrada koje su masovno građene u SSSR-u od kasnih 1950-ih do ranih 1980-ih. Ime je povezano s N. S. Hruščovom, tijekom njegovog mandata na čelu SSSR-a, većina ovih kuća je izgrađena. Odnosi se na arhitekturu funkcionalizma. Većina Hruščova izgrađena je kao privremena stambena zgrada. Međutim, kasnije, zbog nedovoljnog obujma stambene izgradnje, razdoblje njihove uporabe stalno se povećavalo.

Na samom početku 1950-ih, u glavnim industrijskim centrima SSSR-a (Moskva, Sverdlovsk, Kuzbas) izgrađeni su cijeli blokovi četverokatnih kapitalnih kuća, čije su strukture bile montažne u tvornici.

Veliki prijelaz na nova, progresivna rješenja u području graditeljstva započeo je Dekretom CK KPSS-a i Vijeća ministara SSSR-a od 19. kolovoza 1954. godine.

Prve kuće Hruščova izgrađene su u kratkom vremenu 1956.-1958. oko sela Cheryomushki u blizini Moskve (između modernih ulica Grimau, Shvernik, Dmitrija Uljanova i Prospekta 60. godišnjice listopada); šesnaest eksperimentalnih četverokatnica imalo je uglavnom po četiri trijema, a uredili su ih prema razrađenom planu stručnjaci za uređenje okoliša i krajobrazni arhitekti.

31. srpnja 1957. Središnji komitet KPSS i Vijeće ministara SSSR-a donijeli su rezoluciju "O razvoju stambene izgradnje u SSSR-u" koja je označila početak nove stambene izgradnje.

Gradnja "Hruščova" nastavljena je od 1957. do 1985. godine. Prva revizija Hruščovskih projekata provedena je 1963-64. Izgradnja novih preinaka započela je nakon ostavke Hruščova u drugoj polovici 1960-ih, pa se takve kuće klasificiraju kao rani Brežnjev. U poboljšanim modifikacijama pojavile su se zasebne kupaonice, izolirane sobe u dvosobnim stanovima, povećao se broj višesobnih stanova, pojavile su se visoke zgrade s liftom i smetlištem.

Odbijanje izgradnje Hruščova u korist udobnijeg stanovanja počelo je krajem 1960-ih i početkom 1970-ih.

U Rusiji, oko 290 milijuna m? ukupne površine Hruščova, što je oko 10 posto ukupnog stambenog fonda zemlje

"VELIKI SKOK" Nikite Hruščova

U 30. godini, kao student Industrijske akademije imena I.V. Staljina u Moskvi, izabran je (eto što znači "imati jezik" - L.B.) za sekretara partijskog komiteta Industrijske akademije. Hruščov je ubrzo saznao da je njegova 29-godišnja kolegica iz razreda Nadežda Alilujeva, iako to nije reklamirala, - tko bi pomislio? - "prva crvena dama" sovjetske države, supruga samog druga Staljina, koji je bio čak 22 godine stariji od svoje supruge.

Shvativši da je ovo jedinstvena šansa za njegovu karijeru, Hruščov koristi "energiju i odlučnost" koju je u njemu primijetio predradnik političkog stožera Strašnjenko, kao i sposobnost da "potpuno razumije situaciju" i kreće prema zbližavanju s Nadežda Sergejevna, u kojoj sada vidi "zlatni ključ", taj čarobni "Sezam, otvoren" koji će ga odvesti u hodnike Vrhovne moći. I nije pogriješio u izračunima! Uspio je osigurati da Nadezhda Alliluyeva stavi riječ za njega (a možda i više od jedne) ispred vođe.

I od tog trenutka počinje Hruščovljev brzi uspon na politički Olimp. Od siječnja 1931. Hruščov je bio tajnik Baumanskog, a zatim i Krasnopresnenskog okružnog komiteta stranke u Moskvi. A već u njegovom “Osobnom dosjeu” pojavljuje se novi komad papira – “Posebna primjedba Atestacijske komisije”, gdje se naša “trojka” prevodi kao “koji je odrastao na stranačkom radu u najvišoj skupini političkih kadrova”.

Profesor Industrijske akademije imena I.V. Staljina, Aleksandar Solovjov u svom dnevniku u siječnju 1931. upisao je: “Ja i neki drugi iznenađeni smo brzim skokom Hruščova. Studirao sam vrlo loše na Industrijskoj akademiji. Sada drugi tajnik, zajedno s Kaganovičem. Ali iznenađujuće uskogrudan i veliki ulizica.

Pokretači "masovnih represija"

Jedan od glavnih pokretača "masovnih represija" u SSSR-u, koji će nakon ozloglašenog izvješća na 20. kongresu biti nazvan "staljinističkim represijama", bio je sam Nikita Hruščov. Još u siječnju 1936. u jednom od svojih govora izjavio je: “Uhićeno je samo 308 ljudi; za našu moskovsku organizaciju - to nije dovoljno. U svom govoru na februarsko-ožujskom (1937.) plenumu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika rekao je: “Ponekad čovjek sjedi, neprijatelji se roje oko njega, gotovo mu se penju na noge, ali on ne t primijetiti i nadimati se, kažu, u mom aparatu nema stranaca. Ovo je od gluhoće, političke sljepoće, od idiotske bolesti – nepažnje.

Odjekuje mu jedna od prvih rehabilitiranih "žrtva" političkih represija - Robert Eikhe, od 1929. prvi sekretar Sibirskog i Zapadnosibirskog regionalnog odbora i Novosibirskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, kandidat za člana Politbiroa Centralnog komiteta. On je rekao: „Otkrili smo mnoge štetočine u Zapadnom Sibiru. Sabotažu smo otkrili ranije nego u drugim dijelovima svijeta.”

Inače, zamjerila im se upravo ta pretjerana revnost, masovnost neopravdanih uhićenja, poticanje prokazivanja i falsificiranja kaznenih predmeta na terenu, što je posebno vidljivo na primjeru istog trockista dvostranog Pavel Postyshev, koji je raspustio 30 okružnih odbora u regiji Kuibyshev, čiji su članovi proglašeni narodnim neprijateljima i bili potisnuti samo zato što nisu vidjeli sliku nacističke svastike na koricama studentskih bilježnica u ornamentu! Kako Postyshev ne bi bio potisnut, unatoč svim svojim prošlim zaslugama?

Jednom riječju, naš “heroj”, tadašnji “novi promotor” Nikita Hruščov, koji je s velikom radošću zauzeo mjesto Kosiora u Ukrajini i mjesto u staljinističkom Politbirou, pokazao se pobjednikom. Već u lipnju 1938., dakle točno šest mjeseci nakon imenovanja Hruščova, jedan od delegata na kongresu Komunističke partije Ukrajine, budući šef Sovinformbiroa, general-pukovnik A. Ščerbakov, primijetio je: „Pravi nemilosrdni poraz narodnih neprijatelja u Ukrajini započeo je nakon što je Centralni komitet poslao druga Hruščova da predvodi boljševike u Ukrajini. Sada radni narod Ukrajine može biti siguran da će poraz agenata poljskih gospodara i njemačkih baruna biti priveden kraju.”

N.S. HRUŠČOV I ARHITEKTURA

Staljinistički stil i stil Hruščova ostali su iz sovjetskog doba. Nema lenjinističkog stila, nema stila Brežnjeva, nema stila Gorbačova. Samo su Staljin i Hruščov iza sebe ostavili vidljivu sliku zemlje svoga vremena, sliku sovjetskog grada.

Zgrada od pet katova može biti upisana u Guinnessovu knjigu rekorda kao projekt repliciran u najvećem broju. Postoji nekoliko milijuna primjeraka ovih standardnih peterokatnica. Stoje po cijeloj Rusiji, izvozili su se u Kinu, u Vijetnam: tamo su cijela područja izgrađena takvim zgradama. Gotovo iste peterokatnice postoje u svim većim gradovima svijeta. Ovaj projekt izumio je u Francuskoj 1958. godine inženjer Lagutenko, a prva serija peterokatnica nazvana je K-7.

Bez lifta, sa zajedničkom kupaonicom - malo i jeftino stanovanje za opću populaciju. Sam princip je bio jednostavan: zgrada je proizvedena u tvornici metodom transportera, sastavljena na licu mjesta od dijelova, zbog čega je bilo toliko primjeraka. Nakon kupnje francuskog projekta preuređen je kako bi odgovarao sovjetskoj stvarnosti i na temelju osnovnog izgrađeno je petnaestak serija raznih peterokatnica - sa smetlarima, balkonima i slično. U državnim gospodarstvima i malim gradovima, trokatne i četverokatne kuće izgrađene su prema istim projektima, samo jedan ili dva kata nisu dovršeni.

Početkom 60-ih godina pojavile su se zgrade s devet katova. Zapravo, u vrijeme Hruščova građene su samo ove dvije vrste kuća, s izuzetkom, naravno, kuća prema pojedinačni projekti, uključujući i stambene. Možda se posljednja masovna gradnja u cijelom Sovjetskom Savezu dogodila u doba Hruščova. Glavna zgrada - Hruščov: do autobusnih stanica, tržnica, kina. U malim provincijskim gradovima jasno se vidi da je civilizacija posljednja tamo došla s Hruščovom. Mnogi Staljinovi pristaše vole pobijati tvrdnju da su sovjetski ljudi dužni Hruščovu za masovnu stambenu izgradnju. Istodobno, nitko ne osporava da su ove peterokatnice riješile stambeni problem i masovno dale sovjetskim građanima zasebne stanove. Ali ova kategorija ljudi tvrdi da je Hruščov samo implementirao projekt koji je rođen mnogo prije njega, odnosno čak pod Staljinom. I, u skladu s tim, Staljina treba nazvati ocem ovog projekta.

Sama obnova arhitekture koja se dogodila bila je u skladu s vodećim svjetskim trendovima. I to je bilo izraženo u odbacivanju staljinističkog neoklasicizma. Ista dominacija neoklasicizma prije Drugog svjetskog rata uočena je u svim totalitarnim zemljama – u Njemačkoj, Italiji i Japanu, pa čak i u mnogim demokratskim zemljama. Nakon rata Europa je doživjela nevjerojatnu žudnju za obnovom. I zapravo, u svim zemljama, počevši od 1950. godine, modernizam je počeo pobjeđivati. Posebno je to bilo jasno u Berlinu, gdje su se u sovjetskoj zoni gradile staljinističke zgrade, a iza zida su već rasle panelne kuće. To je bio globalni trend. I u tom smislu, bilo je vrlo ispravno što je SSSR krenuo istim kolosijekom kao i cijeli svijet.

pod Hruščovom nisu građene samo peterokatnice. Svaki politički lider želi nešto ostaviti u arhitekturi. Nakon Staljina, tu su bili grandiozni moskovski neboderi, a nakon Hruščova Palača kongresa i Novi Arbat.

Pod Hruščovom je došlo do drugog vala rušenja povijesnih spomenika nakon 1920-ih. Borio se protiv ostataka, vjere, zatvarao i rušio samostane. Tijekom izgradnje Palače kongresa, manastir Chudov je uništen, a Novi Arbat je prošao kroz stambena naselja.

X ruščov i kukuruzna kampanja

Godine 1955. prvi tajnik CK KPSS-a N. S. Hruščov susreo se s američkim farmerom Roswellom Garstom, koji je govorio o ulozi kukuruza u poljoprivredi SAD-a i njegovim prednostima. Nakon toga, tijekom putovanja u Sjedinjene Države, imao sam priliku osobno se upoznati s američkom kulturom uzgoja kukuruza, koja je po površini usjeva i prinosu bila daleko ispred žitarica tradicionalnih za SSSR. Osim toga, kukuruz je davao vrijedne industrijske sirovine, pa je odlučeno da se poljoprivreda SSSR-a preusmjeri na ovu kulturu.

Planirano je utrostručiti stopu rasta stoke 1959.-1965. povećanjem usjeva kukuruza. Poslanici stranke poslani su za promicanje kulture na sjever i istok. Početkom šezdesetih godina 20. stoljeća četvrtinu oranica zauzimao je kukuruz, za što su preorana i ugarska poplavna zemljišta koja su davala posebno vrijedno sijeno.

Prinosi kukuruza bili su znatno niži od očekivanih, a sredinom 1960-ih usjevi kukuruza počeli su opadati.

B otok Hruščov

Naširoko kružena priča da je 12. listopada 1960., tijekom sastanka 15. Generalne skupštine UN-a, prvi sekretar CK KPSS Nikita Hruščov počeo kucati cipelom o stol

Toga je dana bila rasprava o “mađarskom pitanju”, a Hruščov je, zajedno s ostalim članovima sovjetske delegacije, na sve moguće načine pokušao to poremetiti. Prema riječima Hruščovljevih suvremenika, Anastasa Mikojana i Viktora Suhodreva (Hruščovljev osobni tumač, koji je bio prisutan na tom sastanku), dogodilo se na sljedeći način: Hruščov nije imao čizmu, već otvorene cipele (kao moderne sandale). Tijekom govora govornika, Hruščov je skinuo cipelu i počeo je dugo namjerno pregledavati i tresti, podižući je u visini glave, a također je nekoliko puta lagano udario po stolu, kao da pokušava izbiti kamenčić koji navodno tamo valjan. Tim je postupcima Hruščov pokazao da ga izvješće ne zanima.

Hruščovljev sin Sergej, koji je bio na tom sastanku UN-a, rekao je da je Hruščovljeva cipela izula u masi, a potom mu je donijelo osiguranje. On je, lupkajući po stolu u znak neslaganja s nastupom, počeo pomagati čizmom.

Sljedećeg je dana The New York Times objavio članak pod naslovom "Hruščov lupka cipelom po stolu". U njemu je objavljena fotografija na kojoj su Hruščov i Gromiko, a ispred Nikite Sergejeviča na stolu je niska cipela.

Na istom sastanku, Hruščov je filipinski govornika nazvao "lakejem američkog imperijalizma", zbunivši tumače.

Iz memoara A. A. Gromyka:

„XV zasjedanje Opće skupštine UN-a. Jesen 1960. Sovjetsko izaslanstvo predvodio je šef vlade N. S. Hruščov; Britansko izaslanstvo - premijer Macmillan.

Rasprava je na trenutke bila žustra. Sukobi između Sovjetskog Saveza i vodećih zemalja NATO bloka osjećali su se ne samo u raspravama na sjednicama zasjedanja, već iu radu svih tijela Generalne skupštine – njezinih brojnih odbora i pododbora.

Sjećam se Macmillanova prilično oštrog govora o temeljnim pitanjima odnosa između Istoka i Zapada. Delegati su pažljivo slušali. Odjednom, u dijelu govora u kojem je Macmillan upotrijebio posebno oštre riječi o Sovjetskom Savezu i njegovim prijateljima, Hruščov se sagnuo, izuo cipelu i počeo njome snažno udarati po stolu za kojim je sjedio. A kako pred njim nije bilo papira, zvuk od udarca čizme u stablo pokazao se čvrstim i raznio se cijelom dvoranom.

Bio je to jedinstven slučaj u povijesti UN-a. Morate odati priznanje Macmillanu. Nije stao, već je nastavio čitati svoj pripremljeni govor, praveći se da se ništa posebno nije dogodilo.

U međuvremenu se dvorana Generalne skupštine ukočila gledajući ovaj vrlo originalan i intenzivan prizor.

Sovjetska i američka straža odmah su formirala obruč oko sovjetske delegacije. Desno od Hruščova sjedio sam, lijevo - stalni predstavnik SSSR-a pri UN-u V. A. Zorin. Sjedili su mirno i, naravno, nisu pljeskali.

Ispred, pored, bio je stol španjolske delegacije. Diplomati koji su sjedili za ovim stolom, za svaki slučaj, malo su čučnuli.

Sada to možda izgleda smiješno, ali u tom trenutku nismo se smijali. Atmosfera u dvorani bila je napeta. Jedan od Španjolaca u rangu ambasadora je ustao, napravio korak naprijed, za svaki slučaj, dalje od čizme, okrenuo se i glasno viknuo Hruščovu na engleskom:

Vidi du note poput yu! Vidi du note poput yu!

Nitko u tome nije vidio ništa iznenađujuće, jer tada su naši odnosi sa Španjolskom bili loši, ali diplomatskih nije bilo. Zemljom je još uvijek vladao Franco.

Možda se to čini čudnim, ali u dvorani nije bilo niti jednog smijeha ni iz reda izaslanika ni na galeriji za javnost. Svi su bili samo iznenađeni, kao da su bili prisutni na nekom neshvatljivom ritualu koji je uzbudio publiku.”

Nikita Hruščov i Disneyland

Godine 1951. tadašnji vođa Sovjetskog Saveza Nikita Hruščov odletio je u Sjedinjene Države u poslovne svrhe. No, putovanje nije bilo ograničeno na susret s američkim predsjednikom Dwightom Eisenhowerom. Tijekom posjeta Hruščov je posjetio i poznati holivudski filmski studio 20th Century Fox, gdje je upoznao mnoge popularne glumce.

Sada mala lirska digresija. Riječi koje je čelnik SSSR-a izgovorio mjesec dana prije svog posjeta Sjedinjenim Državama: “Sviđalo vam se to ili ne, povijest je na našoj strani. Sahranit ćemo te”, odmah su prenijeli svi svjetski mediji. Izgovarajući ih, Hruščov je samo htio reći da će socijalizam nadživjeti kapitalizam. No, šef holivudskog filmskog studija Spyros Skouras, poznat po svojim antikomunističkim stavovima, bio je dirnut ovom frazom. A kad se ukazala prilika za razgovor licem u lice, rekao je sovjetskom vođi da ovo nije SSSR, ali Los Angeles nije želio nekoga pokopati, ali bi svakako poduzeo takav korak ako se ukaže potreba. Hruščov je ovaj govor smatrao ismijavanjem.

Situacija je još više eskalirala kada je vodstvo Sjedinjenih Država iz sigurnosnih razloga odlučilo ne pustiti Hruščova u Disneyland.

Sovjetskom vođi se to, blago rečeno, nije svidjelo. Nikita Sergejevič je odgovorio: „Skrivate rakete u Disneylandu? Ili tamo bjesni epidemija kolere? Možda su Disneyland zauzeli banditi? Zar vaši policajci nisu dovoljno jaki da se nose s njima?”. Jednom riječju, putovanje je bilo neuspješno. A to je samo dodalo napetost u odnose država vladajućeg svijeta.

Izvor - maxpark.com, biography.wikireading.ru, studopedia.ru, Wikipedia, publy.ru

Sadržaj članka

Hruščov, Nikita Sergejevič(1894–1971), sovjetski partijski i državnik. Rođen 5. (17.) travnja 1894. u selu Kalinovka, Kurska gubernija, u rudarskoj obitelji. Osnovno obrazovanje stekao je u župnoj školi. Od 1908. radio je kao mehaničar, čistač kotlova, bio je član sindikata, sudjelovao u radničkim štrajkovima. Tijekom građanskog rata borio se na strani boljševika. 1918. pristupio je Komunističkoj partiji.

Početkom 1920-ih radio je u rudnicima, studirao na radnom fakultetu Donjeckog industrijskog instituta. Kasnije se bavio gospodarskim i stranačkim radom u Donbasu i Kijevu. U 1920-ima, L.M. Kaganovich je bio vođa Komunističke partije u Ukrajini, i očito je Hruščov na njega ostavio povoljan dojam. Ubrzo nakon što je Kaganovič otišao u Moskvu, Hruščov je poslan na Industrijsku akademiju. Od siječnja 1931. bio je na partijskom radu u Moskvi, 1935.-1938. bio je prvi sekretar moskovskih oblasnih i gradskih partijskih komiteta - Moskovskog komiteta i Moskovskog gradskog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. U siječnju 1938. imenovan je prvim sekretarom Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine. Iste godine postao je kandidat, a 1939. - član Politbiroa.

Tijekom Drugoga svjetskog rata Hruščov je obnašao dužnost političkog komesara najvišeg ranga (član vojnih vijeća niza fronti), a 1943. dobio je čin general-pukovnika; predvodio je partizanski pokret iza prve crte bojišnice. U prvim poslijeratnim godinama bio je na čelu vlade u Ukrajini, dok je Kaganovič bio na čelu partijskog vodstva republike. U prosincu 1947. Hruščov ponovno vodi Komunističku partiju Ukrajine, postavši prvi sekretar CK KP(b)U; obnašao tu dužnost do preseljenja u Moskvu u prosincu 1949., gdje je postao prvi sekretar Moskovskog partijskog komiteta i sekretar CK KPSS (b).

Hruščov je inicirao konsolidaciju kolektivnih farmi (kolektivnih farmi). Ova kampanja dovela je do smanjenja broja kolektivnih gospodarstava u roku od nekoliko godina s oko 250 tisuća na manje od 100 tisuća. Početkom 1950-ih skovao je još radikalnije planove. Hruščov je želio seljačka sela pretvoriti u agrogradove, kako bi kolektivni poljoprivrednici živjeli u istim kućama kao i radnici, a ne imali osobne parcele. Hruščovljev govor objavljen ovom prilikom u Pravdi sutradan je opovrgnut u uvodniku, koji je naglašavao diskutabilnost prijedloga. Ipak, Hruščov je u listopadu 1952. imenovan za jednog od glavnih govornika na 19. partijskom kongresu.

Nakon Staljinove smrti, kada je predsjedavajući Vijeća ministara G.M. Malenkov napustio mjesto sekretara CK, Hruščov je postao "gospodar" partijskog aparata, iako do rujna 1953. nije imao titulu prvog sekretara. U razdoblju od ožujka do lipnja 1953. L.P. Beria je pokušao preuzeti vlast. Kako bi eliminirao Beriju, Hruščov je ušao u savez s Malenkovom. U rujnu 1953. preuzeo je mjesto prvog sekretara CK KPSS-a.

Prvih godina nakon Staljinove smrti govorilo se o "kolektivnom vodstvu", ali nedugo nakon Berijina uhićenja u lipnju 1953. počela je borba za vlast između Maljenkova i Hruščova, u kojoj je Hruščov pobijedio. Početkom 1954. najavio je početak velikog programa razvoja djevičanskih zemalja kako bi se povećala proizvodnja žitarica, a u listopadu te godine predvodio je sovjetsko izaslanstvo u Pekingu.

Razlog za Malenkovljevu ostavku s mjesta predsjedavajućeg Vijeća ministara u veljači 1955. bio je taj što je Hruščov uspio uvjeriti Središnji odbor da podrži kurs prema pretežnom razvoju teške industrije, a time i proizvodnje oružja, te da napusti Malenkovljev ideja da se da prednost proizvodnji robe široke potrošnje. Hruščov je imenovao N.A. Bulganjina na mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara, osiguravajući sebi poziciju prve figure u državi.

Najupečatljiviji događaj u Hruščovljevoj karijeri bio je 20. kongres KPSU, održan 1956. U izvješću na kongresu iznio je tezu da rat između kapitalizma i komunizma nije "kobno neizbježan". Hruščov je na zatvorenom sastanku osudio Staljina, optužujući ga za masovno istrebljenje ljudi i pogrešnu politiku koja je gotovo završila likvidacijom SSSR-a u ratu s nacističkom Njemačkom. Rezultat ovog izvješća bili su nemiri u zemljama istočnog bloka – Poljskoj (listopad 1956.) i Mađarskoj (listopad i studeni 1956.). Ti su događaji potkopali Hruščovljevu poziciju, posebice nakon što je u prosincu 1956. postalo jasno da je provedba petogodišnjeg plana narušena zbog nedovoljnih ulaganja. Međutim, početkom 1957. Hruščov je uspio uvjeriti Središnji komitet da usvoji plan reorganizacije industrijskog upravljanja na regionalnoj razini.

U lipnju 1957. Prezidij (bivši Politbiro) CK KPSS organizirao je zavjeru da se Hruščov smijeni s mjesta prvog sekretara stranke. Nakon povratka iz Finske pozvan je na sjednicu Predsjedništva, koje je sa sedam glasova za i četiri zatraženo njegovu ostavku. Hruščov je sazvao Plenum Središnjeg komiteta, koji je poništio odluku Predsjedništva i razriješio "antipartijsku skupinu" Molotova, Malenkova i Kaganoviča. (Krajem 1957. Hruščov je smijenio maršala G.K. Žukova koji ga je podržavao u teškim vremenima.) Svojim pristašama je ojačao Prezidij, a u ožujku 1958. preuzeo je dužnost predsjednika Vijeća ministara, preuzimajući sve glavne poluge vlasti u svoje ruke.

Godine 1957., nakon uspješnog testiranja interkontinentalnog balističkog projektila i lansiranja prvih satelita u orbitu, Hruščov je izdao izjavu u kojoj zahtijeva da zapadne zemlje "okončaju Hladni rat". Njegovi zahtjevi za separatnim mirovnim sporazumom s Istočnom Njemačkom u studenom 1958., koji bi uključivao obnovu blokade Zapadnog Berlina, doveli su do međunarodne krize. U rujnu 1959. predsjednik D. Eisenhower pozvao je Hruščova da posjeti Sjedinjene Države. Nakon obilaska zemlje, Hruščov je pregovarao s Eisenhowerom u Camp Davidu. Međunarodna situacija postala je osjetno toplija nakon što je Hruščov pristao odgoditi odluku o berlinskom pitanju, a Eisenhower je pristao sazvati konferenciju na najvišoj razini radi razmatranja ovog pitanja. Sastanak na vrhu bio je zakazan za 16. svibnja 1960. Međutim, 1. svibnja 1960. američki izviđački zrakoplov U-2 oboren je u zračnom prostoru iznad Sverdlovska i sastanak je prekinut.

"Meka" politika prema Sjedinjenim Državama uključila je Hruščova u prikrivenu, iako oštru, ideološku raspravu s kineskim komunistima, koji su osudili pregovore s Eisenhowerom i nisu prihvatili Hruščovljevu verziju "lenjinizma". U lipnju 1960. Hruščov je dao izjavu o potrebi "daljnjeg razvoja" marksizma-lenjinizma i da teorija uzme u obzir promijenjene povijesne uvjete. U studenom 1960., nakon trotjedne rasprave, kongres predstavnika komunističkih i radničkih partija usvojio je kompromisno rješenje koje je omogućilo Hruščovu da vodi diplomatske pregovore o razoružanju i mirnom suživotu, istovremeno pozivajući na pojačanu borbu protiv kapitalizma svim sredstvima. , osim vojnih.

U rujnu 1960. Hruščov je po drugi put posjetio Sjedinjene Države kao šef sovjetske delegacije u Općoj skupštini UN-a. Tijekom skupštine uspio je održati velike pregovore sa šefovima vlada niza zemalja. Njegovo izvješće Skupštini sadržavalo je pozive na opće razoružanje, hitnu eliminaciju kolonijalizma i prijem Kine u UN. U lipnju 1961. Hruščov se sastao s američkim predsjednikom Johnom F. Kennedyjem i ponovno izrazio svoje zahtjeve u vezi s Berlinom. Tijekom ljeta 1961. sovjetska vanjska politika postajala je sve stroža, a u rujnu je SSSR prekinuo trogodišnji moratorij na testiranje nuklearnog oružja provodeći niz eksplozija.

U jesen 1961., na 22. kongresu KPSU, Hruščov je napao komunističke vođe Albanije (koji nisu bili na kongresu) jer su nastavili podržavati filozofiju "staljinizma". Pritom je imao na umu i vođe komunističke Kine. 14. listopada 1964. Plenum CK KPSS-a Hruščov je razriješen dužnosti 1. sekretara CK KPSS-a i člana Predsjedništva CK KPSS-a. Zamijenili su ga L. I. Brežnjev, koji je postao prvi sekretar Komunističke partije, i A. N. Kosygin, koji je postao predsjednik Vijeća ministara.

Nakon 1964. Hruščov je, iako je zadržao svoje mjesto u Centralnom komitetu, u biti umirovljen. Formalno se ogradio od dvotomnog djela objavljenog u SAD-u pod njegovim imenom. Sjećanja(1971, 1974). Hruščov je umro u Moskvi 11. rujna 1971. godine.

Hruščov je iznimno kontroverzna ličnost u sovjetskoj povijesti. S jedne strane, on u cijelosti i u potpunosti pripada staljinističkoj eri i nedvojbeno je jedan od dirigenta politike čistki i masovnih represija. S druge strane, tijekom karipske krize, kada je svijet bio na rubu nuklearnog rata i globalne katastrofe, Hruščov je uspio poslušati glas razuma i zaustaviti eskalaciju neprijateljstava i spriječiti izbijanje trećeg svjetskog rata. Upravo Hruščovu poslijeratna generacija duguje početak procesa oslobađanja od smrtonosnih ideoloških shema "reorganizacije" društva i obnove ljudskih prava na "jednoj šestini" Zemlje.

DODATAK. GOVOR HRUščOVA NA 20. KONGRESU PARTIJE

Ulomak 1.

N.S. Hruščov

drugovi!

U Izvještaju CK Partije 20. kongresu, u nizu govora delegata na Kongresu, kao i ranije na plenumima CK KPSS, mnogo se govorilo o kultu ličnosti i njegove štetne posljedice.

Nakon Staljinove smrti, Centralni komitet Partije počeo je strogo i dosljedno voditi politiku objašnjavanja nedopustivosti uzdizanja jedne osobe, strane duhu marksizma-lenjinizma, pretvarajući je u neku vrstu nadčovjeka s nadnaravnim svojstvima, poput boga. . Taj čovjek navodno sve zna, sve vidi, za svakoga misli, sve može; nepogrešiv je u svojim postupcima.

Ova predstava o čovjeku, a konkretno o Staljinu, kod nas se gaji već dugi niz godina.

Ovo izvješće nema za cilj dati sveobuhvatnu ocjenu života i rada Staljina. O zaslugama Staljina za njegova života napisan je prilično dovoljan broj knjiga, pamfleta i studija. Poznata je Staljinova uloga u pripremanju i izvođenju socijalističke revolucije, u građanskom ratu, u borbi za izgradnju socijalizma u našoj zemlji. To je svima dobro poznato. Sada govorimo o pitanju koje ima velika vrijednost kako za sadašnjost tako i za budućnost partije – govorimo o tome kako se postupno oblikoval Staljinov kult ličnosti, koji se u određenoj fazi pretvorio u izvor čitavog niza velikih i vrlo ozbiljnih iskrivljenja partijskih načela, partijskih demokracija, revolucionarna zakonitost.

Zbog činjenice da još uvijek ne shvaćaju svi do čega je u praksi doveo kult ličnosti, koliku je ogromnu štetu nanijelo kršenje načela kolektivnog vodstva u Partiji i koncentracija goleme, neograničene moći u rukama jedne osobe. , Centralni komitet Partije smatra potrebnim izvijestiti XX. kongres Komunističke partije Sovjetskog Saveza o materijalima o ovom pitanju.

Dopustite mi, prije svega, da vas podsjetim kako su klasici marksizma-lenjinizma strogo osuđivali svaku manifestaciju kulta ličnosti. U pismu njemačkom političaru Wilhelmu Blosu, Marx je izjavio:

“... Iz nesklonosti bilo kakvom kultu ličnosti, za vrijeme postojanja Internacionale, nikada nisam dopustio da se u javnost iznesu brojni apeli u kojima su prepoznate moje zasluge i kojima sam se nervirao iz raznih zemalja – nikad nisam ni odgovarao im, osim povremeno izgrđenih. Prvi ulazak Engelsa i mog u tajno društvo komunista dogodio se pod uvjetom da se iz statuta izbaci sve što promiče praznovjerno štovanje autoriteta (Lassalle je kasnije postupio upravo suprotno).

Nešto kasnije, Engels je napisao:

“I Marx i ja, uvijek smo bili protiv bilo kakvih javnih demonstracija u odnosu na pojedince, osim samo u onim slučajevima kada su imale neku značajnu svrhu; a najviše smo bili protiv takvih demonstracija, koje bi se za života nas osobno ticale.

Poznata je najveća skromnost genija revolucije Vladimira Iljiča Lenjina. Lenjin je uvijek isticao ulogu naroda kao tvorca povijesti, vodeću i organizacijsku ulogu Partije kao živog, samoaktivnog organizma i ulogu Centralnog komiteta.

Marksizam ne poriče ulogu vođa radničke klase u vođenju revolucionarnog oslobodilačkog pokreta.

Pridajući veliku važnost ulozi vođa i organizatora masa, Lenjin je u isto vrijeme nemilosrdno osuđivao sve manifestacije kulta ličnosti, vodio beskompromisnu borbu protiv eserskih pogleda na stranca "heroja" i "gomile". marksizmu, protiv pokušaja suprotstavljanja “heroja” masama, narodu.

Lenjin je učio da je snaga partije u njenoj neraskidivoj povezanosti s masama, u činjenici da narod slijedi partiju - radnici, seljaci, inteligencija. "Samo onaj će pobijediti i zadržati vlast", rekao je Lenjin, "koji vjeruje u narod, koji uranja u izvor žive narodne umjetnosti."

Lenjin je s ponosom govorio o boljševiku, Komunističkoj partiji kao vođi i učitelju naroda, pozivao je da se sva najvažnija pitanja iznesu na sud klasno svjesnih radnika, na sud njegove partije; izjavio je: "vjerujemo u nju, u njoj vidimo um, čast i savjest naše ere."

Lenjin se odlučno protivio svakom pokušaju omalovažavanja ili slabljenja vodeće uloge partije u sustavu sovjetske države. Razradio je boljševička načela partijskog vodstva i norme partijskog života, ističući da je najviše načelo partijskog vodstva njegova kolektivnost. Još u predrevolucionarnim godinama Lenjin je Centralni komitet Partije nazivao kolektivom vođa, čuvarom i tumačem načela Partije. “Principi partije”, istaknuo je Lenjin, “pomažu se od kongresa do kongresa i tumače ih Centralni komitet.”

Ističući ulogu Centralnog komiteta Partije, njegov autoritet, Vladimir Iljič je istaknuo: "Naš Centralni komitet se formirao u strogo centraliziranu i vrlo autoritativnu skupinu ...".

Za Lenjinova života Centralni komitet partije bio je pravi izraz kolektivnog vodstva Partije i zemlje. Kao militantni marksist-revolucionar, uvijek neumoljiv u načelnim pitanjima, Lenjin nikada nije forsirao svoje stavove svojim suborcima na poslu. Uvjeravao je, strpljivo drugima objašnjavao svoje mišljenje. Lenjin je uvijek strogo pazio da se provode norme partijskog života, da se poštuju Pravila Partije, da se partijski kongresi i plenumi Centralnog komiteta sazivaju na vrijeme.

Uz sve velike stvari koje je V. I. Lenjin učinio za pobjedu radničke klase i radnog seljaštva, za pobjedu naše partije i provedbu ideja znanstvenog komunizma, njegova se pronicljivost očitovala i u činjenici da je pravovremeno primijetio kod Staljina upravo one negativne osobine koje su kasnije dovele do ozbiljnih posljedica. Zabrinut za buduću sudbinu partije i sovjetske države, V. I. Lenjin je dao apsolutno ispravnu karakterizaciju Staljina, ističući da je potrebno razmotriti pitanje pomicanja Staljina s mjesta generalnog sekretara zbog činjenice da je Staljin previše grub, nedovoljno pažljiv prema svojim suborcima, hirovit i zlorabi vlast.

U prosincu 1922., u svom pismu sljedećem partijskom kongresu, Vladimir Iljič je napisao:

„Tov. Staljin je, nakon što je postao glavni tajnik, koncentrirao golemu moć u svojim rukama i nisam siguran hoće li tu moć uvijek moći koristiti dovoljno oprezno.

Ovo pismo - najvažniji politički dokument, poznat u povijesti partije kao Lenjinov "testament" - podijeljen je delegatima XX. partijskog kongresa. Pročitali ste je i vjerojatno ćete je čitati iznova i iznova. Razmislite o jednostavnim Lenjinovim riječima, koje izražavaju brigu Vladimira Iljiča za Partiju, za ljude, za državu, za daljnje usmjeravanje politike Partije.

Vladimir Iljič je rekao:

“Staljin je pregrub, a taj nedostatak, koji je sasvim podnošljiv u okruženju i u komunikaciji među nama komunistima, postaje nepodnošljiv na mjestu generalnog sekretara. Stoga predlažem da drugovi razmotre način da premjeste Staljina s ovog mjesta i na ovo mjesto imenuju drugu osobu koja se u svemu drugome razlikuje od druga. Staljin sa samo jednom prednošću, tolerantnijim, lojalnijim, ljubaznijim i pažljivijim prema drugovima, manje hirovitosti itd.”

Ovaj lenjinistički dokument pročitan je delegacijama 13. partijskog kongresa, koje su raspravljale o pitanju smjene Staljina s mjesta glavnog tajnika. Izaslanstva su se zalagala za zadržavanje Staljina na tom mjestu, imajući na umu da će on uzeti u obzir kritičke primjedbe Vladimira Iljiča i moći ispraviti njegove nedostatke, što je izazvalo ozbiljne strahove kod Lenjina.

Ulomak 2.

drugovi! Potrebno je izvijestiti Partijski kongres o dva nova dokumenta koja dopunjuju Lenjinovu karakterizaciju Staljina koju je dao Vladimir Iljič u svojoj "oporuci".

Ti dokumenti su pismo Nadežde Konstantinovne Krupske Kamenevu, koji je u to vrijeme predsjedavao Politbiroom, i osobno pismo Vladimira Iljiča Lenjina Staljinu.

Pročitao sam ove dokumente:

1. Pismo N.K. Krupske:

“Lev Borisych, o kratkom pismu koje sam napisao pod Vladovim diktatom. Iljič mi je, uz dopuštenje liječnika, jučer Staljin dopustio najgrublji trik. U zabavi sam više od jednog dana. Za svih 30 godina nisam čuo ni jednu grubu riječ ni od jednog druga, interesi partije i Iljiča nisu mi ništa manje dragi nego Staljinu. Sada mi treba maksimalna samokontrola. Znam bolje od bilo kojeg liječnika o čemu se smije, a o čemu ne smije razgovarati s Iljičem. Znam što ga brine, što ne, a u svakom slučaju bolje od Staljina. Apeliram na vas i Grigoryja, kao najbliže suborce V.I., i molim vas da me zaštitite od grubog miješanja u moj osobni život, nedostojnog zlostavljanja i prijetnji. Ne sumnjam u jednoglasnu odluku kontrolne komisije, kojom si Staljin dopušta zaprijetiti, ali nemam ni snage ni vremena koje bih mogao gubiti na ovu glupu svađu. I ja sam živ i živci su mi napeti do krajnjih granica.

N. Krupskaya.

Ovo pismo napisala je Nadežda Konstantinovna 23. prosinca 1922. godine. Dva i pol mjeseca kasnije, u ožujku 1923., Vladimir Iljič Lenjin poslao je Staljinu sljedeće pismo:

2. Pismo V. I. Lenjina.

„Drugu STALJINU. Kopija: Kamenev i Zinovjev.

Dragi druže Staljine, bio si bezobrazan što si moju ženu pozvao na telefon i izgrdio je. Iako je pristala zaboraviti što vam je rečeno, ipak je ta činjenica preko nje postala poznata Zinovjevu i Kamenevu. Ne namjeravam tako lako zaboraviti što je učinjeno protiv mene, a beskorisno je reći da ono što je učinjeno protiv moje supruge smatram učinjenim protiv mene. Stoga vas molim da razmislite slažete li se vratiti ono što je rečeno i ispričati se ili radije prekinuti međusobne odnose. (Kretanje u dvorani.)

S poštovanjem, Lenjin.

drugovi! Neću komentirati ove dokumente. Oni govore elokventno za sebe. Da se Staljin mogao tako ponašati za vrijeme Lenjinova života, mogao bi se tako ponašati prema Nadeždi Konstantinovnoj Krupskoj, koju Partija dobro poznaje i visoko cijeni kao istinskog Lenjinovog prijatelja i aktivnog borca ​​za stvar naše Partije od trenutka njenog osnivanja. na početku, onda se može zamisliti kako se Staljin odnosio prema drugim radnicima. Te su se njegove negativne osobine sve više razvijale i posljednjih godina postale potpuno nepodnošljive.

Kao što su kasniji događaji pokazali, Lenjinova tjeskoba nije bila uzaludna: prvi put nakon Lenjinove smrti, Staljin je ipak računao s njegovim uputama, a zatim je počeo zanemarivati ​​ozbiljna upozorenja Vladimira Iljiča.

Ako analiziramo praksu vođenja partije i zemlje od strane Staljina, razmislimo li o svemu što je Staljin dopuštao, uvjerava se u opravdanost Lenjinovih strahova. Ta negativna obilježja Staljina, koja su se pod Lenjinom pojavljivala samo u embrionalnom obliku, razvila su se posljednjih godina u teške zlouporabe vlasti od strane Staljina, što je nanijelo neprocjenjivu štetu našoj stranci.

Moramo ozbiljno ispitati i ispravno analizirati ovo pitanje kako bismo isključili svaku mogućnost ponavljanja čak i bilo kakvog privida onoga što se događalo za života Staljina, koji je pokazao potpunu netrpeljivost prema kolektivnosti u vodstvu i radu, dopustio grubo nasilje nad svime što je činilo. ne samo da mu je proturječilo, nego ono što mu se činilo, svojom hirovitošću i despotizmom, suprotno njegovim stavovima. Nije djelovao nagovaranjem, objašnjavanjem, mukotrpnim radom s ljudima, već nametanjem vlastitih stavova, tražeći bezuvjetnu poslušnost svom mišljenju. Svatko tko se tome opirao ili pokušao dokazati svoje stajalište, svoju nevinost, bio je osuđen na isključenje iz voditeljskog tima, nakon čega je uslijedilo moralno i fizičko uništenje. To je posebno došlo do izražaja u razdoblju nakon 17. partijskog kongresa, kada su mnogi pošteni, odani stvarima komunizma, istaknuti partijski čelnici i obični partijski radnici postali žrtve Staljinova despotizma.

Treba reći da je partija vodila veliku borbu protiv trockista, desničara, buržoaskih nacionalista i ideološki porazila sve neprijatelje lenjinizma. Ova ideološka borba je uspješno vođena, u kojoj je Partija postala još jača i kaljenija. I ovdje je Staljin odigrao svoju pozitivnu ulogu.

Partija je vodila veliku ideološku političku borbu protiv onih ljudi u svojim redovima koji su istupili s antilenjinističkim pozicijama, s političkom linijom neprijateljskom partiji i stvari socijalizma. Bila je to tvrdoglava, teška, ali nužna borba, jer je politička linija i trockističko-zinovjevskog bloka i buharinovaca u biti dovela do restauracije kapitalizma, do kapitulacije pred svjetskom buržoazijom. Zamislimo na trenutak što bi se dogodilo da je u našoj stranci 1928.-1929. pobijedila politička linija desnog skretanja, ulog na "kaliko industrijalizaciju", ulog na kulaka i slično. Ne bismo tada imali moćnu tešku industriju, ne bi bilo kolektivnih gospodarstava, našli bismo se razoružani i nemoćni pred kapitalističkim opkoljenjem.

Zato je Partija vodila beskompromisnu borbu s ideološkog stajališta, objašnjavajući svim članovima Partije i nepartijskim masama štetu i opasnost antilenjinističkog djelovanja trockističke oporbe i desnih oportunista. I ovaj golemi rad na razjašnjavanju partijske linije urodio je plodom: i trockisti i desni oportunisti bili su politički izolirani, velika većina stranke podržavala je lenjinističku liniju, a partija je uspjela nadahnuti i organizirati radni narod. provoditi lenjinističku liniju partije, graditi socijalizam.

Važno je napomenuti da čak ni usred žestoke ideološke borbe protiv trockista, zinovjevca, buharinovaca i drugih, prema njima nisu primijenjene ekstremne represivne mjere. Borba se vodila na ideološkoj osnovi. Ali nekoliko godina kasnije, kada je socijalizam u našoj zemlji već bio u osnovi izgrađen, kada su eksploatatorske klase u osnovi likvidirane, kada se socijalna struktura sovjetskog društva radikalno promijenila, društvena baza za neprijateljske stranke, političke trendove i grupe naglo je smanjena, kada su ideološki protivnici stranke davno politički poraženi, počele su represije protiv njih.

I upravo u tom razdoblju (1935.–1937.–1938.) razvila se praksa masovnih represija duž državne linije, najprije protiv protivnika lenjinizma – trockista, zinovjevca, buharinovaca, koji su dugo bili politički poraženi od strane partije, i zatim protiv mnogih poštenih komunista, protiv onih partijskih kadrova koji su na svojim plećima izdržali građanski rat, prve, najteže godine industrijalizacije i kolektivizacije, koji su se aktivno borili protiv trockista i desničara, za lenjinističku liniju partije.

Staljin je uveo koncept "narodnog neprijatelja". Ovaj izraz je odmah izuzet od potrebe za bilo kakvim dokazom o ideološkoj pogrešnosti osobe ili ljudi s kojima se raspravljate: dao je priliku svakome tko se na neki način ne slaže sa Staljinom, koga se samo sumnjičilo za neprijateljske namjere, svakome tko je jednostavno oklevetani, podvrgnuti najokrutnijim represijama, kršeći sve norme revolucionarne zakonitosti. Taj koncept "narodnog neprijatelja" u biti je već eliminiran, isključivao je mogućnost bilo kakve ideološke borbe ili izražavanja mišljenja o određenim pitanjima, čak i od praktične važnosti. Glavni i zapravo jedini dokaz krivnje bilo je, suprotno svim normama moderne pravne znanosti, “priznanje” samog optuženog, a to je “priznanje”, kako je kasnija provjera pokazala, dobiveno fizičkim mjerama utjecaj na optuženog.

To je dovelo do flagrantnog kršenja revolucionarnog zakonitosti, do toga da su stradali mnogi potpuno nevini ljudi koji su u prošlosti podržavali stranačku liniju.

Valja reći da ni u odnosu na ljude koji su se svojedobno suprotstavljali liniji stranke često nije bilo dovoljno ozbiljnih razloga da ih se fizički uništi. Kako bi se opravdalo fizičko uništavanje takvih ljudi, uvedena je formula "neprijatelj naroda".

Uostalom, mnogi ljudi koji su naknadno uništeni, proglašavajući ih neprijateljima partije i naroda, za života V. I. Lenjina radili su zajedno s Lenjinom. Neki od njih su griješili i pod Lenjinom, ali unatoč tome Lenjin ih je koristio na poslu, ispravljao ih, pokušavao osigurati da ostanu unutar partijskog duha, vodio ih.

U tom smislu, delegate na partijskom kongresu treba upoznati s neobjavljenom bilješkom V. I. Lenjina Politbirou CK u listopadu 1920. Definirajući zadaće Kontrolnog povjerenstva, Lenjin je napisao da se to povjerenstvo mora učiniti pravim "organom partijske i proleterske savjesti".

“Posebna zadaća Kontrolinga, preporučiti pažljivo individualizirajući stav, često čak i izravnu vrstu tretmana u odnosu na predstavnike tzv. oporbe koji su doživjeli psihičku krizu u vezi s neuspjesi u njihovoj sovjetskoj ili stranačkoj karijeri. Moramo ih pokušati smiriti, drugarski im objasniti stvar, pronaći im (bez načina pokazivanja) posao primjeren njihovim psihičkim karakteristikama, dati savjete i upute u ovom trenutku Organizacijskom birou Središnjeg odbora. itd.”

Svima je dobro poznato koliko je Lenjin bio nepomirljiv prema ideološkim protivnicima marksizma, prema onima koji su odstupili od ispravne stranačke linije. Istovremeno, kao što se vidi iz pročitanog dokumenta, iz cjelokupne prakse svog vodstva partije, Lenjin je zahtijevao najpažljiviji partijski pristup ljudima koji su pokazivali oklijevanje, odstupali od partijske linije, ali koji su mogli biti vratio na put stranačkog članstva. Lenjin je savjetovao da se takve ljude strpljivo obrazuje, bez pribjegavanja ekstremnim mjerama.

To je bila manifestacija Lenjinove mudrosti u njegovom pristupu ljudima, u radu s kadrovima.

Sasvim drugačiji pristup bio je karakterističan za Staljina. Staljinu su bile potpuno tuđe Lenjinove osobine - strpljivo raditi s ljudima, tvrdoglavo i mukotrpno ih odgajati, biti sposoban voditi ljude ne prisilom, već utječući na njih kao cijeli tim s ideoloških pozicija. Odbacio je lenjinističku metodu uvjeravanja i odgoja, prešao s pozicije ideološke borbe na put administrativnog suzbijanja, na put masovnih represija, na put terora. Djelovao je šire i ustrajnije preko kaznenih tijela, često kršeći sve postojeće moralne norme i sovjetske zakone.

Samovolja jedne osobe poticala je i dopuštala samovolju drugih osoba. Masovna uhićenja i protjerivanja tisuća i tisuća ljudi, izvansudske egzekucije i normalne istrage stvarale su nesigurnost u ljudima, izazivale strah, pa čak i bijes.

To, naravno, nije pomoglo da se ujedine partijski redovi, svi dijelovi radnog naroda, nego je, naprotiv, dovelo do uništenja, odsijecanja iz partije poštenih radnika, ali Staljinu nepoželjnih.

Naša se partija borila za provedbu Lenjinovih planova izgradnje socijalizma. Bila je to ideološka borba. Ako se u ovoj borbi pokazao lenjinistički pristup, vješto spajanje partijskih načela s osjetljivim i pažljivim odnosom prema ljudima, željom da se ljudi ne odgurnu, da se ljudi ne izgube, nego da se pridobiju na svoju stranu, onda smo vjerojatno ne bi došlo do tako grubog kršenja revolucionarne zakonitosti., korištenje metoda terora protiv mnogih tisuća ljudi. Iznimne mjere primjenjivale bi se samo na one osobe koje su počinile stvarne zločine protiv sovjetskog sustava.

Pogledajmo neke povijesne činjenice.

U danima koji su prethodili Listopadskoj revoluciji, dva člana Centralnog komiteta boljševičke partije, Kamenev i Zinovjev, suprotstavili su se Lenjinovom planu za oružani ustanak. Štoviše, 18. listopada u menjševičkim novinama Novaya Zhizn objavili su svoju izjavu da boljševici pripremaju ustanak i da ustanak smatraju avanturom. Kamenev i Zinovjev su time otkrili neprijateljima odluku Centralnog komiteta o ustanku, o organizaciji ovog ustanka u bliskoj budućnosti.

Ovo je bila izdaja stvari stranke, uzroka revolucije. S tim u vezi, V. I. Lenjin je napisao: "Kamenjev i Zinovjev dali su Rodzianki i Kerenskom odluku Centralnog komiteta svoje stranke o oružanom ustanku ...". Pred CK postavio je pitanje izbacivanja Zinovjeva i Kamenjeva iz partije.

Ali nakon ostvarenja Velike listopadske socijalističke revolucije, kao što je poznato, Zinovjev i Kamenjev su unaprijeđeni na čelne pozicije. Lenjin ih je angažovao da izvršavaju najvažnije zadatke Partije, da aktivno rade u vodećim partijskim i sovjetskim tijelima. Poznato je da su Zinovjev i Kamenjev za života V. I. Lenjina počinili još dosta velikih pogrešaka. Lenjin je u svom "oporuci" upozorio da "listopadska epizoda Zinovjeva i Kamenjeva, naravno, nije bila nesreća". Ali Lenjin nije postavio pitanje njihova uhićenja i, štoviše, njihovog pogubljenja.

Ili uzmite, na primjer, trockiste. Sada kada je prošlo dovoljno povijesno razdoblje, možemo govoriti o borbi protiv trockista sasvim mirno i sasvim objektivno ispitati ovu stvar. Uostalom, oko Trockog je bilo ljudi koji nikako nisu potjecali iz buržoazije. Neki od njih bili su partijska inteligencija, a neki radnici. Moglo bi se navesti niz ljudi koji su se svojedobno pridružili trockistima, ali su također aktivno sudjelovali u radničkom pokretu prije revolucije i tijekom same Listopadske socijalističke revolucije, te u jačanju dobitaka ove najveće revolucije. Mnogi od njih raskinuli su s trockizmom i prešli na lenjinističke pozicije. Je li bilo potrebe za fizičkim uništenjem takvih ljudi? Duboko smo uvjereni da, da je Lenjin živ, protiv mnogih od njih ne bi bila poduzeta takva ekstremna mjera.

Ovo su samo neke od povijesnih činjenica. Ali je li doista moguće reći da se Lenjin nije usudio primijeniti najokrutnije mjere prema neprijateljima revolucije, kada je to stvarno bilo potrebno? Ne, to nitko ne može reći. Vladimir Iljič je tražio okrutne represalije protiv neprijatelja revolucije i radničke klase, a kad se za to ukazala potreba, upotrijebio je te mjere sa svom nemilosrdnošću. Sjetite se, na primjer, borbe V. I. Lenjina protiv eserskih organizatora antisovjetskih ustanaka, protiv kontrarevolucionarnih kulaka 1918. i drugih, kada je Lenjin bez oklijevanja poduzeo najodlučnije mjere u odnosu na neprijatelje. Ali Lenjin je koristio takve mjere protiv stvarno klasnih neprijatelja, a ne protiv onih koji griješe, koji griješe, koje se ideološkim utjecajem na njih može voditi i čak zadržati u vodstvu.

Lenjin je primjenjivao oštre mjere u najnužnijim slučajevima, kada su postojale izrabljivačke klase koje su se ludo odupirale revoluciji, kada je borba po principu "tko - koga" neizbježno poprimala najoštrije oblike, sve do građanskog rata. Staljin je, s druge strane, primjenjivao najekstremnije mjere, masovne represije, već kada je revolucija pobijedila, kada je sovjetska država ojačala, kada su eksploatatorske klase već bile likvidirane i socijalistički odnosi uspostavljeni u svim sferama narodnog gospodarstva. , kada je naša stranka politički jačala i kaljena i kvantitativno i ideološki. Jasno je da je ovdje Staljin u nizu slučajeva pokazao netoleranciju, grubost i zlouporabu ovlasti. Umjesto da dokaže svoju političku korektnost i mobilizira mase, često je slijedio liniju represije i fizičkog uništenja ne samo stvarnih neprijatelja, već i ljudi koji nisu počinili zločine protiv partijske i sovjetske vlasti. U tome nema nikakve mudrosti, osim manifestacije grube sile, koja je toliko zabrinula V. I. Lenjina.

U posljednje vrijeme, posebno nakon razotkrivanja Berijine bande, Centralni komitet Partije razmatra niz slučajeva koje je ova banda izmislila. Istodobno je otkrivena vrlo neugledna slika grube samovolje povezane s pogrešnim Staljinovim postupcima. Kako činjenice pokazuju, Staljin je, koristeći neograničenu vlast, počinio mnoge zloporabe, djelujući u ime CK, ne pitajući za mišljenje članove CK, pa čak i članove Politbiroa CK, često ne obavještavajući ih. odluka koje je Staljin donio sam o vrlo važnim stranačkim i državnim pitanjima.

Razmatrajući pitanje kulta ličnosti, prvo moramo otkriti kakvu je štetu to nanijelo interesima naše stranke.

Vladimir Iljič Lenjin uvijek je isticao ulogu i važnost partije u vođenju socijalističke države radnika i seljaka, videći u tome glavni uvjet za uspješnu izgradnju socijalizma u našoj zemlji. Ukazujući na ogromnu odgovornost boljševičke partije kao vladajuće partije sovjetske države, Lenjin je pozvao na najstrože poštivanje svih normi partijskog života, na provedbu načela kolektivnog vodstva partije i zemlje.

Kolektivno vodstvo proizlazi iz same prirode naše stranke, izgrađene na načelima demokratskog centralizma. „To znači“, rekao je Lenjin, „da sve poslove Partije, izravno ili preko predstavnika, vode svi članovi Partije, ravnopravno i bez ikakvih iznimki; štoviše, svi dužnosnici, svi čelni odbori, sve institucije stranke su izabrani, odgovorni, zamjenjivi.

Poznato je da je sam Lenjin dao primjer najstrožeg poštivanja ovih načela. Nije bilo tako važnog pitanja o kojem bi Lenjin donio odluku sam, bez konzultacija i bez odobrenja većine članova CK ili članova Politbiroa CK.

U najtežim razdobljima za našu partiju i državu, Lenjin je smatrao potrebnim redovito održavati kongrese, konferencije partije, plenume njenog Centralnog komiteta, na kojima se raspravljalo o svim najvažnijim pitanjima i svestrano razrađivalo odluke od strane tima vođa. su usvojeni.

Prisjetimo se, na primjer, 1918. godine, kada je nad zemljom visila prijetnja invazije imperijalističkih osvajača. Pod tim uvjetima sazvan je 7. partijski kongres kako bi se raspravljalo o vitalnom i hitnom pitanju mira. Godine 1919., na vrhuncu građanskog rata, sazvan je 8. partijski kongres, na kojem je usvojen novi partijski program, važna pitanja kao što su pitanje odnosa prema glavnim masama seljaštva, izgradnja Crvene armije, vodeću ulogu partije u radu Sovjeta, poboljšanje društvenog sastava partije i dr. 1920. sazvan je 9. partijski kongres koji je odredio zadaće Partije i zemlje na području gospodarskog graditeljstva. Godine 1921., na Desetom partijskom kongresu, usvojena je nova ekonomska politika koju je razvio Lenjin i povijesna odluka "O jedinstvu partije".

Za Lenjinova života redovito su se održavali partijski kongresi, na svakom oštar zaokret U razvoju partije i zemlje Lenjin je smatrao potrebnim prije svega široku partijsku raspravu o temeljnim pitanjima unutarnje i vanjske politike, partijske i državne izgradnje.

Sasvim je karakteristično da je Lenjin svoje posljednje članke, pisma i bilješke uputio upravo Partijskom kongresu, kao najvišem organu Partije. Od kongresa do kongresa Centralni komitet Partije djelovao je kao vrlo autoritativan kolektiv vođa, strogo se pridržavajući načela Partije i provodeći njezinu politiku.

Tako je bilo i za života Lenjina.

Jesu li ovi lenjinistički principi sveti za našu partiju poštovani nakon smrti Vladimira Iljiča?

Ako su se u prvim godinama nakon Lenjinove smrti partijski kongresi i plenumi Centralnog komiteta održavali manje-više redovito, onda su se kasnije, kada je Staljin počeo sve više zlorabiti vlast, ta načela počela flagrantno kršiti. To je posebno došlo do izražaja u posljednjih petnaestak godina njegova života. Može li se smatrati normalnim da je između 18. i 19. kongresa stranke prošlo više od trinaest godina, tijekom kojih su naša stranka i država doživjele toliko događaja? Ovi događaji hitno su zahtijevali od strane stranke donošenje odluka o pitanjima obrane zemlje u uvjetima Domovinskog rata i o pitanjima mirne izgradnje u poslijeratnim godinama. Ni nakon završetka rata kongres se nije sastajao više od sedam godina.

Gotovo nijedan plenum CK nije sazvan. Dovoljno je reći da u svim godinama Velikog Domovinskog rata zapravo nije održan niti jedan Plenum CK. Istina, bilo je pokušaja sazivanja Plenuma CK u listopadu 1941., kada su članovi CK posebno pozvani u Moskvu iz cijele zemlje. Dva dana čekali su otvorenje Plenuma, ali nisu čekali. Staljin se nije htio ni sastati i razgovarati s članovima Centralnog komiteta. Ova činjenica pokazuje koliko je Staljin bio demoraliziran u prvim mjesecima rata i koliko se arogantno i prezirno odnosio prema članovima Centralnog komiteta.

U toj praksi došlo je do izražaja Staljinovo nepoštivanje normi partijskog života, njegovo kršenje lenjinističkog načela kolektivnosti partijskog vodstva.

Staljinova samovolja u odnosu na partiju, na njen Centralni komitet, posebno se očitovala nakon 17. partijskog kongresa, održanog 1934. godine.

Središnji odbor, raspolažući brojnim činjenicama koje svjedoče o gruboj samovolji u odnosu na partijske kadrove, izdvojio je partijsko povjerenstvo Predsjedništva CK, koje je bilo naloženo da pomno istraži pitanje kako su moguće masovne represije nad većinom članova i kandidata CK stranke, izabranih na 17. kongresu VKP(b).

Povjerenstvo se upoznalo s velikim brojem materijala u arhivu NKVD-a, s drugim dokumentima, te utvrdilo brojne činjenice o krivotvorenim slučajevima protiv komunista, lažnim optužbama, flagrantnim kršenjima socijalističkog zakonitosti, uslijed kojih su stradali nevini ljudi. Ispada da mnogi partijski, sovjetski, gospodarski radnici, koji su 1937.-1938. proglašeni "neprijateljima", u stvarnosti nikada nisu neprijatelji, špijuni, štetočine itd. nisu bili da su oni, u biti, uvijek ostali pošteni komunisti, nego su bili klevetani, a ponekad, ne mogavši ​​izdržati brutalna mučenja, klevetali su se (pod diktatom krivotvorenih istražitelja) raznim teškim i nevjerojatnim optužbama. Povjerenstvo je Predsjedništvu CK dostavilo veliki dokumentarni materijal o masovnim represijama nad izaslanicima 17. kongresa stranke i članovima CK izabranim na ovom kongresu. Ovaj materijal razmatrao je Prezidij Središnjeg odbora.

Utvrđeno je da je od 139 članova i kandidata za članove CK Partije izabranih na 17. kongresu stranke, 98 ljudi, odnosno 70 posto, uhićeno i strijeljano (uglavnom 1937.-1938.). (Buka ogorčenja u dvorani.)

Kakav je bio sastav delegata 17. kongresa? Poznato je da je 80 posto članova 17. kongresa s pravom glasa pristupilo stranci tijekom godina revolucionarnog podzemlja i građanskog rata, dakle do zaključno 1920. godine. Što se tiče društvenog statusa, najveći dio delegata na kongresu činili su radnici (60 posto delegata s pravom glasa).

Stoga je bilo potpuno nezamislivo da se na kongresu takvog sastava izabere Centralni odbor u kojem bi većina ispadala kao neprijatelji stranke. Samo kao rezultat klevetanja poštenih komunista i lažiranja optužbi na njihov račun, monstruoznog kršenja revolucionarnog zakonitosti, 70 posto članova i kandidata CK izabranih na 17. kongresu proglašeno je neprijateljima partije. i ljudi.

Takva je sudbina zadesila ne samo članove CK, nego i većinu izaslanika 17. kongresa stranke. Od delegata kongresa 1966. s odlučujućim i savjetodavnim glasom, znatno više od polovice uhićeno je pod optužbom za kontrarevolucionarne zločine – 1108 osoba. Sama ta činjenica pokazuje koliko su apsurdne, divlje i suprotne zdravom razumu bile optužbe za kontrarevolucionarne zločine podignute protiv, kako se sada ispostavi, većine sudionika 17. partijskog kongresa. (Buka ogorčenja u dvorani.)

Podsjetimo, 17. kongres stranke ušao je u povijest kao kongres pobjednika. Aktivni sudionici izgradnje naše socijalističke države izabrani su za delegate kongresa, mnogi od njih vodili su nesebičnu borbu za stvar stranke u predrevolucionarnim godinama u podzemlju i na frontovima građanskog rata, hrabro su se borili neprijatelji, više puta pogledali u oči smrti i nisu se trgnuli. Kako vjerovati da su takvi ljudi, u razdoblju nakon političkog poraza zinovjevista, trockista i pravaša, nakon velikih pobjeda socijalističke izgradnje, ispali "dvostruki dileri", prešli u tabor neprijatelja socijalizam?

To se dogodilo kao posljedica zlouporabe ovlasti od strane Staljina, koji je počeo koristiti masovni teror protiv partijskih kadrova.

Zašto su se masovne represije nad aktivistima sve više pojačavale nakon 17. kongresa stranke? Jer do tada se Staljin toliko izdigao iznad partije i naroda da više nije vodio računa ni o Centralnom komitetu ni o partiji. Ako je prije 17. kongresa još priznavao mišljenje kolektiva, onda je nakon potpunog političkog poraza trockista, zinovjevljeva, buharinovaca, kada je kao rezultat ove borbe i pobjeda socijalizma došlo do ujedinjenja partije, narod bio ujedinjen, Staljin je sve više prestajao računati s članovima Centralnog komiteta partije, pa čak i s članovima Politbiroa. Staljin je vjerovao da sada može sam voditi sve poslove, a ostalo su mu trebali kao statisti, sve je ostale držao u takvom položaju da ga samo slušaju i hvale.

Fragment 3.

Nakon zlog ubojstva S. M. Kirova, počele su masovne represije i gruba kršenja socijalističkog zakonitosti. Uvečer 1. prosinca 1934., na Staljinovu inicijativu (bez odluke Politbiroa - to je formalizirano anketom samo 2 dana kasnije), sekretar predsjedništva Središnjeg izvršnog odbora Yenukidze potpisao je sljedeću rezoluciju:

“1) Istražni organi - da se požuruju s optuženima za pripremanje ili počinjenje terorističkih akata;

2) Pravosudna tijela - da ne odgađaju izvršenje smrtne kazne zbog molbi zločinaca ove kategorije za pomilovanje, budući da Predsjedništvo Središnjeg izvršnog odbora SSSR-a ne smatra mogućim prihvatiti takve molbe na razmatranje;

3) Organi Narodnog komesarijata unutarnjih poslova - da izvrše kaznu na smrtnu kaznu protiv zločinaca navedenih kategorija odmah nakon izricanja sudskih presuda.

Ova odluka poslužila je kao temelj za masovna kršenja socijalističkog zakonitosti. U mnogim krivotvorenim istražnim predmetima optuženici su bili optuženi za "pripremanje" terorističkih akata, a time su optuženi bili lišeni svake mogućnosti da provjere svoje slučajeve čak i kada su na sudu povukli svoja iznuđena "priznanja" i uvjerljivo poricali optužbe protiv njih.

Valja reći da su okolnosti povezane s ubojstvom druga Kirova još uvijek opterećene mnogim neshvatljivim i tajanstvenim stvarima i zahtijevaju najtemeljitiju istragu. Postoje razlozi da se misli da je ubojici Kirova - Nikolajevu pomogao netko od ljudi koji su bili dužni štititi Kirova. Mjesec i pol prije ubojstva Nikolaev je uhićen zbog sumnjivog ponašanja, ali je pušten i čak nije ni pretresen. Izuzetno je sumnjivo da je, kada je 2. prosinca 1934. čekist privržen Kirovu odveden na ispitivanje, stradao u automobilskoj "nesreći", a nitko od osoba u njegovoj pratnji nije ozlijeđen. Nakon atentata na Kirova, čelnici lenjingradskog NKVD-a uklonjeni su s posla i podvrgnuti vrlo blagim kaznama, ali su 1937. strijeljani. Moglo bi se pomisliti da su strijeljani kako bi se prikrili tragovi organizatora ubojstva Kirova. (Kretanje u dvorani.)

Masovne represije naglo su se intenzivirale od kraja 1936. nakon telegrama Staljina i Ždanova iz Sočija od 25. rujna 1936. upućenog Kaganoviču, Molotovu i ostalim članovima Politbiroa, u kojem je stajalo sljedeće:

“Smatramo da je apsolutno potrebno i hitno imenovati druga Jezhova na mjesto narodnog komesara za unutarnje poslove. Yagoda očito nije bio dorastao zadatku razotkrivanja trockističko-zinovjevističkog bloka. OGPU je u tom pitanju kasnio 4 godine. O tome govore svi partijski radnici i većina regionalnih predstavnika NKVD-a. Usput, treba napomenuti da se Staljin nije sastajao s partijskim radnicima i stoga nije mogao znati njihovo mišljenje.

Ovaj staljinistički stav da je “NKVD kasnio 4 godine” uz korištenje masovnih represija, da je potrebno brzo “nadoknaditi” izgubljeno, izravno je gurnuo radnike NKVD-a na masovna uhićenja i pogubljenja.

Valja napomenuti da je ovaj stav nametnut i na veljačko-ožujskom plenumu CK SK boljševika 1937. godine. U rezoluciji Plenuma o izvješću Yezhova "Lekcije sabotaže, sabotaže i špijunaže japansko-njemačko-trockističkih agenata" stajalo je:

“Plenum Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika smatra da sve činjenice otkrivene tijekom istrage o slučajevima antisovjetskog trockističkog centra i njegovih pristaša na terenu pokazuju da je Narodni komesarijat unutarnjih poslova bio najmanje 4 godine zakašnjenja u razotkrivanju ovih najgorih neprijatelja naroda.”

U to su vrijeme pod zastavom borbe protiv trockista vršene masovne represije. Jesu li trockisti doista predstavljali toliku opasnost za našu partiju i sovjetsku državu u to vrijeme? Podsjetimo, 1927. godine, uoči 15. partijskog kongresa, samo 4000 ljudi glasalo je za trockističko-zinovjevsku oporbu, dok je 724 000 glasalo za stranačku liniju. U 10 godina koliko je prošlo od 15. partijskog kongresa do veljače-ožujskog plenuma CK, trockizam je potpuno poražen, mnogi bivši trockisti su napustili svoja prijašnja stajališta i radili u raznim sektorima socijalističke izgradnje. Jasno je da nije bilo osnova za masovni teror u zemlji u uvjetima pobjede socijalizma.

U Staljinovom izvješću na veljač-ožujskom plenumu CK 1937. „O nedostacima partijskog rada i mjerama za eliminaciju trockističkih i drugih dvostrukih dilera“ pokušalo se teorijski potkrijepiti politiku masovnih represija pod izlikom da , kako idemo naprijed prema socijalizmu, klasna borba navodno mora postajati sve više i više i više se zaoštravati. U isto vrijeme, Staljin je tvrdio da tako uči povijest, tako uči Lenjin.

Naime, Lenjin je isticao da je korištenje revolucionarnog nasilja uzrokovano potrebom da se slomi otpor izrabljivačkih klasa, a te su se Lenjinove upute odnosile na razdoblje kada su izrabljivačke klase postojale i bile jake. Čim se politička situacija u zemlji popravila, čim je Rostov u siječnju 1920. zauzela Crvena armija i izvojevana glavna pobjeda nad Denjikinom, Lenjin je naložio Dzeržinskom da ukine masovni teror i da ukine smrtnu kaznu. Lenjin je ovaj važan politički događaj sovjetske vlasti potkrijepio na sljedeći način u svom izvještaju na sjednici Sveruskog središnjeg izvršnog odbora 2. veljače 1920.:

“Teror nam je nametnuo terorizam Antante, kada su nas svjetske sile napale svojim hordama, ne zaustavljajući se ni pred čim. Ne bismo mogli izdržati ni dva dana da na ove pokušaje časnika i belogardejaca nije bilo nemilosrdno odgovoreno, a to je značilo teror, ali to nam je nametnuto terorističkim metodama Antante. I čim smo izvojevali odlučujuću pobjedu, još prije kraja rata, odmah nakon zauzimanja Rostova, napustili smo primjenu smrtne kazne i time pokazali da se prema vlastitom programu odnosimo kao što je obećano. Kažemo da je uporaba nasilja motivirana zadaćom slamanja eksploatatora, slamanja zemljoposjednika i kapitalista; kada se to dopusti, odreći ćemo se svih iznimnih mjera. Mi smo to dokazali u praksi” (Soch., sv. 30, str. 303–304).

Staljin se povukao od ovih izravnih i jasnih Lenjinovih programskih uputa. Nakon što su sve izrabljivačke klase u našoj zemlji već bile likvidirane i nije bilo ozbiljnih osnova za masovnu primjenu iznimnih mjera, za masovni teror, Staljin je orijentirao partiju, orijentirao organe NKVD-a na masovni teror.

Pokazalo se da ovaj teror zapravo nije usmjeren protiv ostataka poraženih izrabljivačkih klasa, već protiv poštenih partijskih i sovjetskih kadrova, kojima su iznesene lažne, klevetničke, besmislene optužbe za "dvostruko poslovanje", "špijunažu", "sabotaže", priprema bilo kakvih fiktivnih "pokušaja atentata" itd.

Na veljačko-ožujskom plenumu CK (1937.) u istupima niza članova CK suštinski su izražene sumnje u ispravnost zacrtanog kursa ka masovnim represijama pod izgovorom borbe protiv "dvostrukih dilera". ".

Te su sumnje najjasnije izražene u govoru druže. Postyshev. On je rekao:

“Rezonirao sam: prošle su tako teške godine borbe, pokvareni članovi stranke su se razbili ili otišli u neprijatelje, zdravi su se borili za stvar stranke. Ovo su godine industrijalizacije, kolektivizacije. Nisam imao pojma da će, nakon što prođu kroz ovo strmo razdoblje, Karpov i njemu slični pasti u tabor neprijatelja. (Karpov je zaposlenik Središnjeg komiteta Ukrajinske stranke, kojeg je Postyshev dobro poznavao). No, prema svjedočenju navodno su Karpova od 1934. regrutirali trockisti. Osobno mislim da je 1934. godine nevjerojatno da zdrav član Partije, koji je prošao dug put žestoke borbe s neprijateljima za stvar Partije, za socijalizam, padne u tabor neprijatelja. Ne vjerujem u ovo... Ne mogu zamisliti kako se može proći kroz teške godine s Partijom, a onda otići u trockiste 1934. godine. Ovo je čudno...” (Pokret u dvorani.)

Koristeći se Staljinovim stavom da što je bliže socijalizmu, to će biti više neprijatelja, koristeći rezoluciju februarsko-ožujskog plenuma CK o Ježovljevom izvješću, provokatori koji su se probili u organe državne sigurnosti, kao i beskrupulozni karijeristi, počeo prikrivati ​​masovni teror nad partijskim kadrovima u ime partije i sovjetske države, nad običnim sovjetskim građanima. Dovoljno je reći da se broj uhićenih pod optužbom za kontrarevolucionarne zločine 1937. godine u odnosu na 1936. povećao za više od deset puta!

Poznato je kakva je gruba samovolja počinjena i prema vodećim radnicima Partije. Partijski pravilnik, usvojen na 17. kongresu, polazio je od Lenjinovih uputa iz razdoblja 10. partijskog kongresa i glasio da je uvjet za prijavu na članove CK, kandidate za članstvo u CK i članove Partijske kontrolne komisije tako ekstremnu mjeru kao što je isključenje iz Partije, "treba biti sazivanje Plenuma CK uz pozivanje svih kandidata za članstvo u CK i svih članova Partijske kontrolne komisije", i to samo pod uvjetom da takva skupština odgovornih stranačkih čelnika s dvije trećine glasova priznaje to kao potrebno, ako bi član ili kandidat Središnjeg odbora bio isključen iz stranke.

Većina članova i kandidata Središnjeg odbora, izabranih na 17. kongresu i uhićenih 1937.-1938., nezakonito je isključena iz stranke, grubim kršenjem Pravila stranke, jer pitanje njihovog isključenja nije pokrenuto na raspravu od strane plenumu CK.

Sada kada su neki od ovih navodnih "špijuna" i "sabotera" istraženi, utvrđeno je da su slučajevi lažni. Okrutnim, neljudskim mučenjem dobivena su priznanja mnogih uhićenih optuženih za neprijateljske radnje.

Istodobno, prema tadašnjim članovima Politbiroa, Staljin im nije poslao izjave niza oklevetanih političara kada su povukli svjedočenje na suđenju Vojnom kolegijumu i tražili objektivnu istragu njihovog slučaja . A takvih je izjava bilo mnogo, a Staljin je, nesumnjivo, bio upoznat s njima.

Središnji odbor smatra potrebnim izvijestiti kongres o nizu falsificiranih "slučajeva" protiv članova CK Partije izabranih na 17. kongresu stranke.

Fragment 3. Primjer podlog provociranja, zlonamjernog krivotvorenja i kriminalnog kršenja revolucionarnog zakonitosti je slučaj bivšeg kandidata za člana Politbiroa Centralnog komiteta, jedne od istaknutih ličnosti u partiji i sovjetskoj državi, druga Eikhea, člana stranka od 1905. (Kretanje u dvorani.)

Tov. Eikhe je uhićen 29. travnja 1938. na temelju klevetničkih materijala bez sankcije tužitelja SSSR-a, koja je primljena samo 15 mjeseci nakon uhićenja.

Istraga u slučaju Eikhe provedena je u ozračju grubih iskrivljavanja sovjetske zakonitosti, samovolje i krivotvorenja.

Eikhe je, pod mučenjem, bio prisiljen potpisati protokole ispitivanja koje su unaprijed sastavili istražitelji, u kojima su podignute optužbe za antisovjetsko djelovanje protiv njega i niza istaknutih partijskih i sovjetskih radnika.

Dana 1. listopada 1939. Eikhe je podnio izjavu upućenu Staljinu, u kojoj je kategorički negirao svoju krivnju i tražio da se pozabavi njegovim slučajem. U izjavi je napisao:

"Nema gorčije muke nego sjediti u zatvoru pod režimom za koji ste se uvijek borili."

Sačuvana je druga Eikheova izjava, koju je poslao Staljinu 27. listopada 1939., u kojoj uvjerljivo, na temelju činjenica, pobija klevetničke optužbe iznesene protiv njega, pokazuje da su te provokativne optužbe, s jedne strane, djelo pravih trockista, čije je uhićenje kao prvi sekretar Zapadnosibirskog oblasnog komiteta Partije dao, i koji su se urotili da mu se osvete, a s druge strane, rezultat prljavog krivotvorenja fiktivnih materijala istražitelja.

Eikhe je u svojoj izjavi napisao:

“25. listopada ove godine. Najavljeno mi je da je istraga mog slučaja završeno i dobila sam priliku da se upoznam s istražnim materijalom. Da sam kriv, makar i u stotom dijelu za barem jedan od zločina protiv mene, ne bih se usudio obratiti vam se s ovom izjavom na samrti, ali nisam počinio nijedan od zločina koji su mi inkriminirani i nikada nisam imao sjena podlosti na duši. Nikad ti u životu nisam rekao ni pola laži, a sada, s obje noge u grobu, ne lažem ni tebi. Cijeli moj slučaj je model provociranja, klevete i kršenja elementarnih temelja revolucionarne zakonitosti...

Svjedočenja dostupna u mom istražnom dosjeu koja me razotkrivaju ne samo da su apsurdna, već u nizu točaka sadrže klevetu na Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeće narodnih komesara, budući da su ispravne odluke Centralnog Komitet Svesavezne komunističke partije boljševika i Vijeće narodnih komesara, poduzeti ne na moju inicijativu i bez mog sudjelovanja, prikazani su kao sabotažni akti kontrarevolucionarne organizacije koje je izvršila na moj prijedlog...

Sada prelazim na najsramotniju stranicu svog života i na svoju zaista tešku krivnju pred Partijom i pred vama. Ovdje se radi o mojim priznanjima u kontrarevolucionarnim aktivnostima... Situacija je bila sljedeća: nisam mogao izdržati torturu koju su prema meni primijenili Ušakov i Nikolajev, posebno prvi, koji je lukavo iskoristio činjenicu da mi je nakon loma kralježnica bila još uvijek slabo obrastao i zadavao mi nesnosnu bol, tjerali su me da klevetam sebe i druge ljude.

Većinu mog svjedočenja potaknuo je ili diktirao Ušakov, a ostatak sam po sjećanju prepisao materijale NKVD-a o Zapadnom Sibiru, pripisujući sve ove činjenice navedene u materijalima NKVD-a sebi. Ako se nešto nije uklopilo u legendu koju je stvorio Ushakov i potpisao sam, onda sam bio prisiljen potpisati drugu verziju. Tako je bilo i s Rukhimovičem, koji je prvo bio upisan u rezervni centar, a onda, a da mi ništa nije rekao, izbrisan, tako je bilo i s predsjednikom pričuvnog centra, koji je navodno stvorio Buharin 1935. godine. U početku sam snimao sebe, ali onda mi je ponuđeno da snimim Mezhlauk, i mnoge druge trenutke ...

Molim i molim vas da me uputite da istražim svoj slučaj, i to ne da bih bio pošteđen, već da bih razotkrio gnusnu provokaciju koja je poput zmije zaplela mnoge ljude, posebice zbog mog kukavičluka i zločina kleveta. Nikad nisam prevario tebe i stranku. Znam da umirem zbog podlog, podlog rada neprijatelja stranke i naroda, koji su protiv mene napravili provokaciju. (Slučaj Eikhe. sv. 1, paket.)

Čini se da je o tako važnoj izjavi nužno trebalo raspravljati u Središnjem odboru. Ali to se nije dogodilo, molba je poslana Beriji, a brutalna odmazda oklevetanog kandidata za članstvo u Politbirotu. nastavila je Eihe.

Dana 2. veljače 1940. Eikhe je stavljen na suđenje. Na sudu se Eikhe izjasnio da nije kriv i izjavio sljedeće:

“U cijelom navodnom mom svjedočenju nema niti jednog slova koje sam nazvao, osim potpisa na dnu protokola koji su nasilno potpisani. Svjedočenje je dato pod pritiskom istražitelja koji me je od samog početka uhićenja počeo tući. Nakon toga sam počeo pisati svakakve gluposti... Glavno mi je reći sudu, partiji i Staljinu da nisam kriv. Nikada nije bio dio zavjere. Umrijet ću s istom vjerom u ispravnost politike stranke, kao što sam u nju vjerovao kroz cijeli svoj rad. (Slučaj Eikhe, svezak 1.)

4. veljače Eikhe je upucan. (Buka ogorčenja u dvorani.) Sada je nepobitno utvrđeno da je slučaj Eikhea falsificiran, a on je posthumno rehabilitiran.

Kandidat za član Politbirotova u potpunosti je povukao svoje prisilno svjedočenje na suđenju. Rudzutak, partijski član od 1905. godine, koji je proveo 10 godina na carskom teškom radu. U zapisnik sa sudske sjednice Vojnog kolegija Vrhovnog suda zabilježena je sljedeća izjava Rudzutaka:

“... Njegov jedini zahtjev sudu je da skrene pozornost Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika da postoji apsces koji još nije iskorijenjen u NKVD-u, koji umjetno stvara slučajeve, prisiljavajući nevine ljude da priznaju krivnju. Da se ne provjeravaju okolnosti optužbe i ne daje se mogućnost dokazati neupletenost u one zločine koje iznose pojedini iskazi raznih osoba. Metode istrage su takve da ih tjeraju na izmišljanje i klevetu nedužnih ljudi, a o samom optuženiku da i ne govorimo. Traži od suda da mu da priliku da sve to napiše za Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika. Uvjerava sud da on osobno nikada nije imao loše misli o politici naše stranke, budući da je uvijek u potpunosti dijelio svu politiku stranke koja se provodila na svim područjima gospodarskog i kulturnog razvoja.

Ova Rudzutakova izjava je zanemarena, iako je Rudzutak, kao što je poznato, svojedobno bio predsjednik Središnje kontrolne komisije, koja je stvorena, prema Lenjinovoj zamisli, da se bori za jedinstvo partije. Predsjednik ovog vrlo autoritativnog partijskog organa pao je žrtvom brutalne samovolje: nije bio ni pozvan u Politbiro Centralnog komiteta, Staljin nije želio s njim razgovarati. Osuđen je u roku od 20 minuta i strijeljan. (Buka ogorčenja u dvorani.)

Temeljnom provjerom provedenom 1955. godine utvrđeno je da je slučaj protiv Rudžutaka krivotvoren te je osuđen na temelju klevetnih materijala. Rudžutak je posthumno rehabilitiran.

Koliko su umjetno - provokativnim metodama - stvarali razne "antisovjetske centre" i "blokove" bivši radnici NKVD-a, vidljivo je iz svjedočenja druga Rosenbluma, člana partije od 1906., kojeg je uhitio lenjingradski odjel NKVD-a. godine 1937.

Provjeravajući slučaj Komarova 1955., Rosenblum je izvijestio o sljedećoj činjenici: kada je on, Rosenblum, uhićen 1937. godine, bio je podvrgnut teškom mučenju, pri čemu su od njega iznuđivani lažni iskazi kako o njemu tako i o drugim osobama. Tada je doveden u ured Zakovskog, koji mu je ponudio puštanje na slobodu pod uvjetom da na sudu da lažne dokaze u NKVD-u izmišljenom 1937. "slučaj lenjingradske sabotaže, špijunaže, sabotaže, terorističkog centra". (Kretanje u dvorani.) S nevjerojatnim cinizmom Zakovsky je otkrio podlu "mehaniku" umjetnog stvaranja lažnih "antisovjetskih zavjera".

"Radi jasnoće", rekao je Rosenblum, "Zakovsky je preda mnom otkrio nekoliko opcija za predložene sheme ovog centra i njegovih ogranaka...

Nakon što me upoznao s tim planovima, Zakovsky je rekao da NKVD priprema dosje o ovom centru i da će proces biti otvoren.

Voditelju centra će se suditi 4-5 ljudi: Chudov, Ugarov, Smorodin, Pozern, Shaposhnikova (ovo je Chudovova žena) i drugi, i 2-3 osobe iz svake podružnice ...

Slučaj Lenjingradskog centra mora biti prikazan na solidan način. Ovdje su svjedoci važni. Ovdje važnu ulogu igra i društveni položaj (u prošlosti, naravno), i stranačko iskustvo svjedoka.

Vi sami, - rekao je Zakovsky, - nećete morati ništa izmišljati. NKVD će vam sastaviti gotov sažetak za svaku granu posebno, vaš posao je da ga naučite napamet, dobro zapamtite sva pitanja i odgovore koji se mogu postaviti na sudu. Ovaj slučaj će se pripremati 4-5 mjeseci, ili čak šest mjeseci. Cijelo ovo vrijeme pripremat ćete se kako ne biste iznevjerili istragu i sebe. Vaša daljnja sudbina ovisit će o tijeku i ishodu suđenja. Ako se udaljite i počnete glumiti - krivite sebe. Ako izdržiš, spasit ćeš glavicu kupusa (glavicu), hranit ćemo i oblačiti do smrti o državnom trošku.

To su podla djela koja su se događala u to vrijeme! (Kretanje u dvorani.)

Falsificiranje istražnih slučajeva bilo je još više prakticirano u regijama. Uprava NKVD-a za Sverdlovsku regiju "otkrila" je takozvani "Uralski ustanički štab - organ bloka desničara, trockista, socijalrevolucionara, crkvenjaka", koji je navodno vodio sekretar Sverdlovskog oblasnog partijskog komiteta i član Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika Kabakov, član partije od 1914. godine. Prema materijalima tadašnjih istražnih slučajeva, pokazalo se da su na gotovo svim područjima, regijama i republikama postojale navodno široko razgranate "desničarsko-trockističke špijunsko-terorističke, diverzantske i sabotažne organizacije i centri" i, u pravilu, te "organizacije" i "centre" zašto su nekima na čelu bili prvi sekretari oblasnih komiteta, oblasnih komiteta ili CK nacionalnih komunističkih partija. (Kretanje u dvorani.)

Usljed ovog monstruoznog falsificiranja ovakvih "slučajeva", kao rezultat toga što su vjerovali raznim klevetničkim "svjedočanstvima" i prisilnim klevetama sebe i drugih, stradale su tisuće poštenih, nedužnih komunista. Na isti način izmišljani su "slučajevi" protiv istaknutih stranačkih i državnih ličnosti - Kosiora, Chubara, Postysheva, Kosareva i drugih.

Tih su se godina masovno provodile neopravdane represije, zbog čega je stranka pretrpjela velike kadrovske gubitke.

Postojala je opaka praksa kada je NKVD sastavljao popise osoba čiji su predmeti bili predmet razmatranja na Vojnom kolegijumu, a kazna je bila unaprijed određena. Te je popise Jezhov osobno poslao Staljinu da odobri predložene kazne. U razdoblju 1937.-1938. Staljinu su poslana 383 takva popisa za mnoge tisuće partijskih, sovjetskih, komsomolskih, vojnih i gospodarskih radnika i njegova je sankcija primljena.

Značajan dio ovih predmeta se sada razmatra, a veliki broj njih se odbija kao neosnovan i krivotvoren. Dovoljno je reći da je od 1954. godine do danas Vojni kolegij Vrhovnog suda rehabilitirao već 7679 osoba, a mnogi od njih su rehabilitirani i posthumno.

Masovna uhićenja partijskih, sovjetskih, gospodarskih i vojnih radnika nanijela su ogromnu štetu našoj zemlji i uzroku socijalističke izgradnje.

Masovne represije negativno su utjecale na moralno i političko stanje partije, stvarale neizvjesnost, pridonijele širenju bolne sumnje i sijale međusobno nepovjerenje među komunistima. Aktivirali su se svakakvi klevetnici i karijeristi.

Rezolucije siječanjskog plenuma Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1938. donijele su izvjesno poboljšanje partijskih organizacija. Ali široko rasprostranjena represija nastavila se i 1938. godine.

I samo zato što naša stranka ima veliku moralnu i političku snagu, uspjela se nositi s teškim događajima 1937.-1938., preživjeti te događaje, uzgajati nove kadrove. No, nema sumnje da bi naš napredak prema socijalizmu i priprema za obranu zemlje bio uspješniji da nije bilo golemih gubitaka u ljudstvu koje smo pretrpjeli uslijed masovnih, neopravdanih i nepravednih represija 1937. -1938.

Optužujemo Jezhova za perverzije iz 1937. i s pravom ga optužujemo. Ali potrebno je odgovoriti na takva pitanja: kako je sam Ježov, bez znanja Staljina, mogao uhititi, na primjer, Kosiora? Je li po tom pitanju došlo do razmjene mišljenja ili odluke Politbiroa? Ne, nije, kao što nije bilo ni u odnosu na druge slične slučajeve. Kako je Ježov mogao odlučivati ​​o tako važnim pitanjima kao što je sudbina istaknutih stranačkih vođa? Ne, bilo bi naivno smatrati da je ovo djelo samo Jezhova. Jasno je da je takve slučajeve rješavao Staljin, bez njegovih uputa, bez njegove sankcije, Ježov nije mogao ništa.

Sada smo sredili i rehabilitirali Kosiora, Rudzutaka, Postysheva, Kosareva i druge. Na temelju čega su uhićeni i osuđeni? Proučavanje materijala pokazalo je da za to nema osnova. Uhićeni su, kao i mnogi drugi, bez dopuštenja tužitelja. Da, u tim uvjetima nije bila potrebna nikakva sankcija; što bi drugo mogla biti sankcija kad je sve dopustio Staljin. On je bio glavni tužitelj u tim stvarima. Staljin je dao ne samo dopuštenje, već i upute o uhićenjima na vlastitu inicijativu. To treba reći kako bi delegatima Kongresa bila potpuna jasnoća, kako biste mogli dati ispravnu ocjenu i izvući odgovarajuće zaključke.

Fragment 4.

Činjenice pokazuju da su mnoge zlouporabe počinjene po Staljinovom nalogu, bez obzira na bilo kakve norme partijske i sovjetske zakonitosti. Staljin je bio vrlo sumnjiva osoba, s morbidnom sumnjom, u što smo se uvjerili radeći s njim. Mogao je pogledati osobu i reći: “nešto ti danas kruže očima” ili: “zašto se danas često okrećeš, ne gledaj izravno u oči.” Bolna sumnja dovela ga je do velikog nepovjerenja, uključujući i u odnosu na istaknute stranačke ličnosti koje je poznavao dugi niz godina. Posvuda i posvuda vidio je "neprijatelje", "dvostruke", "špijune".

Imajući neograničenu moć, dopustio je okrutnu samovolju, potisnuo osobu moralno i fizički. Stvorila se situacija u kojoj osoba nije mogla pokazati svoju volju.

Kad je Staljin rekao da takve i takve treba uhititi, trebalo je vjerovati da je on "narodni neprijatelj". A banda Berija, koji je bio zadužen za organe državne sigurnosti, iskočila je iz svoje kože kako bi dokazala krivnju uhićenih, ispravnost materijala koji su izmislili. I koji su dokazi stavljeni u igru? Ispovijesti uhićenih. I istražitelji su dobili ta "priznanja". Ali kako od osobe dobiti priznanje za zločine koje nikada nije počinila? Samo jedan način - korištenje fizičkih metoda utjecaja, kroz mučenje, oduzimanje svijesti, oduzimanje razuma, oduzimanje ljudskog dostojanstva. Tako su se dobivala zamišljena “priznanja”.

Kada je 1939. počeo slabiti val masovnih represija, kada su čelnici lokalnih partijskih organizacija počeli optuživati ​​radnike NKVD-a da koriste fizičku silu nad uhićenima, Staljin je 10. siječnja 1939. poslao šifrirani brzojav sekretarima oblasnih komiteta , oblasne komitete, CK NKP, narodni komesari unutarnjih poslova i šefovi odjela NKVD-a. Ovaj telegram je rekao:

“Središnji komitet Svesavezne komunističke partije boljševika objašnjava da je upotreba fizičke sile u praksi NKVD-a dopuštena od 1937. uz dopuštenje Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika... Poznato je da sve buržoaske obavještajne službe koriste fizičku silu protiv predstavnika socijalističkog proletarijata i, štoviše, koriste je u najružnijim oblicima. Pitanje je zašto bi socijalistička inteligencija trebala biti humanija prema okorjelim agentima buržoazije, zakletim neprijateljima radničke klase i kolektivnih poljoprivrednika. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika smatra da se metoda fizičkog utjecaja mora i dalje primjenjivati, kao iznimka, u odnosu na očite i nerazoružajuće neprijatelje naroda, kao apsolutno ispravna i svrsishodna metoda.

Dakle, najteža kršenja socijalističke zakonitosti, mučenja i mučenja, koja su dovela, kao što je gore prikazano, do kleveta i samokleveta nedužnih ljudi, Staljin je sankcionirao u ime CK KPSS (b).

Nedavno smo, samo nekoliko dana prije ovog kongresa, pozvali na sjednicu Predsjedništva CK i ispitali istražitelja Rhodesa, koji je svojedobno vodio istragu i ispitivao Kosiora, Chubara i Kosareva. Ovo je bezvrijedna osoba, s kokošjim pogledom, u moralnom smislu, doslovno degenerik. A takva je osoba odredila sudbinu poznatih stranačkih čelnika i odredila politiku u tim stvarima, jer je, dokazujući njihovu "kriminalnost", dala materijal za krupne političke zaključke.

Postavlja se pitanje, kako bi takva osoba mogla sam svojom pameću voditi istragu na način da dokaže krivnju takvih ljudi kao što su Kosior i drugi. Ne, nije mogao učiniti mnogo bez odgovarajućih uputa. Na sjednici Predsjedništva CK rekao nam je ovo: “Rečeno mi je da su Kosior i Čubar bili narodni neprijatelji, pa sam ja kao istražitelj morao od njih izvući priznanje da su neprijatelji.” (Buka ogorčenja u dvorani).

To je mogao postići samo kroz dugotrajno mučenje, što je i učinio, primajući detaljne upute od Berije. Treba reći da je Rhodes na sjednici Predsjedništva CK cinično izjavio: “Vjerovao sam da ispunjavam naputke stranke”. Tako se u praksi provodio Staljinov naputak o primjeni metoda fizičke prisile na zatvorenike.

Ove i mnoge slične činjenice svjedoče o tome da su sve norme za ispravno stranačko rješavanje problema eliminirane, sve je bilo podređeno samovolji jedne osobe.

Staljinova autokracija dovela je do posebno teških posljedica tijekom Velikog Domovinskog rata.

Ulomak 5.

Ako uzmemo mnoge naše romane, filmove i povijesna "istraživanja", onda oni na potpuno nevjerojatan način prikazuju pitanje Staljinove uloge u Domovinskom ratu. Obično se nacrta takva shema. Staljin je predvidio sve i svašta. Sovjetska armija je, gotovo prema strateškim planovima koje je unaprijed izradio Staljin, provodila taktiku takozvane "aktivne obrane", odnosno taktiku koja je, kao što znate, omogućila Nijemcima da dođu do Moskve i Staljingrada. . Koristeći ovu taktiku, Sovjetska armija je, samo zahvaljujući Staljinovom geniju, prešla u ofenzivu i porazila neprijatelja. Svjetsko-povijesna pobjeda koju su izvojevale Oružane snage sovjetske zemlje, našeg herojskog naroda, u takvim se romanima, filmovima i "istraživanju" u potpunosti pripisuje vojnom geniju Staljina.

Ovo pitanje moramo pažljivo proučiti, jer ono ima veliki, ne samo povijesni, nego prije svega politički, obrazovni i praktični značaj.

Koje su činjenice u ovoj stvari?

Prije rata u našem tisku i u cjelokupnom prosvjetnom radu prevladavao je hvalisav ton: ako neprijatelj napadne svetu sovjetsku zemlju, onda ćemo na neprijateljski udarac odgovoriti trostrukim udarcem, rat ćemo na neprijateljskom teritoriju i dobiti ga uz malo krvoprolića. No, te deklarativne izjave nikako nisu bile u potpunosti potkrijepljene praktičnim djelima kako bi se osigurala stvarna neosvojivost naših granica.

Tijekom rata i nakon njega, Staljin je iznio tezu da je tragedija koju je naš narod doživio u početnom razdoblju rata navodno posljedica "iznenadnog" napada Nijemaca na Sovjetski Savez. Ali ovo je, drugovi, potpuno neistina. Čim je Hitler došao na vlast u Njemačkoj, odmah si je dao zadatak da slomi komunizam. Nacisti su o tome govorili izravno, ne skrivajući svoje planove. Za provedbu tih agresivnih planova sklapani su razni paktovi, blokovi, osovine, poput ozloglašene osovine Berlin-Rim-Tokio. Brojne činjenice iz predratnog razdoblja rječito su dokazivale da je Hitler sve svoje napore usmjeravao u cilju pokretanja rata protiv sovjetske države, a velike vojne postrojbe, uključujući tenkovske, koncentrirao je u blizini sovjetskih granica.

Iz sada objavljenih dokumenata vidljivo je da je Churchill već 3. travnja 1941. preko britanskog veleposlanika u SSSR-u Crippsa osobno upozorio Staljina da su se njemačke trupe počele premještati pripremajući se za napad. na Sovjetski Savez. Podrazumijeva se da Churchill to nije učinio iz dobrih osjećaja prema sovjetskom narodu. Ovdje je slijedio svoje imperijalističke interese – ubaciti Njemačku i SSSR u krvavi rat i ojačati poziciju Britanskog Carstva. Ipak, Churchill je u svojoj poruci naznačio da je tražio "da upozori Staljina kako bi mu skrenuo pozornost na opasnost koja mu prijeti". Churchill je to ustrajno isticao u telegramima od 18. travnja i sljedećih dana. Međutim, Staljin je ignorirao ta upozorenja. Štoviše, postojale su upute od Staljina da se ne vjeruje informacijama ove vrste kako se ne bi izazvalo početak neprijateljstava.

Treba reći da je ovakva informacija o prijetećoj prijetnji invazije njemačkih trupa na teritorij Sovjetskog Saveza dolazila iz naše vojske i diplomatskih izvora, ali zbog prevladavajućih predrasuda prema takvoj vrsti informacija u vodstvu, je svaki put poslana s oprezom i opremljena s rezervacijama.

Tako je, na primjer, u izvješću iz Berlina od 6. svibnja 1941. pomorski ataše u Berlinu, kapetan 1. ranga Voroncov izvijestio: „Sovjetski građanin Bozer... obavijestio je pomoćnika našeg pomorskog atašea da je, prema jednom njemačkom časniku iz Hitlerov stožer, Nijemci pripremaju invaziju na SSSR preko Finske, baltičkih država i Latvije do 14. svibnja. Istovremeno se planiraju snažni zračni napadi na Moskvu i Lenjingrad i desant padobranaca u granične centre..."

U svom izvješću od 22. svibnja 1941. pomoćnik vojnog atašea u Berlinu Khlopov izvijestio je da je "...ofenziva njemačkih trupa navodno bila zakazana za 15. lipnja, a vjerojatno će početi početkom lipnja...".

U brzojavu našeg veleposlanstva iz Londona od 18. lipnja 1941. izvještava se: „Što se tiče trenutnog trenutka, Cripps je čvrsto uvjeren da je vojni sukob između Njemačke i SSSR-a neizbježan i, štoviše, najkasnije do sredine Lipanj. Prema Crippsu, Nijemci su danas na sovjetskim granicama (uključujući zračne snage i pomoćne snage jedinica) koncentrirali 147 divizija...”.

Unatoč svim tim iznimno važnim signalima, nisu poduzete dovoljne mjere da se zemlja dobro pripremi za obranu i da se isključi trenutak iznenadnog napada.

Jesmo li imali vremena i mogućnosti za takvu pripremu? Da, bilo je i vremena i prilika. Naša je industrija bila na takvoj razini razvoja da je u potpunosti mogla pružiti Sovjetska armija sve potrebno. To potvrđuje, makar i činjenica da kada je gotovo polovica naše cjelokupne industrije izgubljena tijekom rata, kao rezultat okupacije od strane neprijatelja Ukrajine, Sjevernog Kavkaza, zapadnih regija zemlje, važne industrijske i žitne regijama, sovjetski ljudi uspjeli su organizirati proizvodnju vojnog materijala u istočnim regijama zemlje, tamo staviti u upotrebu opremu izvezenu iz zapadnih industrijskih regija i pružiti našim Oružanim snagama sve što je potrebno za poraz neprijatelja.

Da je naša industrija bila na vrijeme mobilizirana i stvarno da se vojska opskrbi oružjem i potrebnom opremom, tada bismo u ovom teškom ratu imali nemjerljivo manje žrtava. Međutim, takva mobilizacija nije izvršena na vrijeme. I već od prvih dana rata postalo je jasno da je naša vojska slabo naoružana, da nemamo dovoljno topništva, tenkova i zrakoplova za odbijanje neprijatelja.

Prije rata, sovjetska znanost i tehnologija davali su izvrsne modele tenkova i topništva. Ali masovna proizvodnja svega toga nije uspostavljena, a mi smo započeli s prenaoružavanjem vojske, u biti, uoči rata. Kao rezultat toga, u vrijeme neprijateljskog napada na sovjetsko tlo nismo imali potrebne količine ni stare opreme koju smo povlačili iz upotrebe, niti nove opreme koju smo namjeravali uvesti. S protuzračnim topništvom bilo je jako loše, proizvodnja oklopnih granata za borbene tenkove nije uspostavljena. Mnoga utvrđena područja su se u trenutku napada pokazala bespomoćnima, jer je staro oružje s njih skinuto, a novo još nije uvedeno.

Da, stvar, nažalost, nije samo u tenkovima, topništvu i zrakoplovima. Do rata nismo imali ni dovoljan broj pušaka da naoružamo ljude pozvane u aktivnu vojsku. Sjećam se kako sam tih dana nazvao druga iz Kijeva. Malenkov i rekao mu:

“Ljudi su se pridružili vojsci i traže oružje. Pošaljite nam oružje.

Malenkov je na ovo odgovorio:

Ne možemo slati oružje. Prebacujemo sve puške u Lenjingrad, a vi se naoružajte. (Kretanje u dvorani.)

Takav je bio slučaj s oružjem.

Nemoguće je ne prisjetiti se s tim u vezi takve, na primjer, činjenice. Neposredno prije napada nacističkih vojski na Sovjetski Savez, Kirponos, kao zapovjednik Specijalnog vojnog okruga Kijev (kasnije je poginuo na frontu), pisao je Staljinu da su se njemačke vojske približile Bugu, da intenzivno pripremaju sve za ofenzivu, a u bliskoj budućnosti, po svemu sudeći, krenuli bi u ofenzivu. S obzirom na sve to, Kirponos je predložio stvaranje pouzdane obrane, povlačenje 300 tisuća ljudi iz graničnih područja i stvaranje nekoliko moćnih utvrđenih zona: kopanje protutenkovskih jarkova, stvaranje skloništa za borce i tako dalje.

Na ove prijedloge iz Moskve je dat odgovor da je to provokacija, da se ne rade pripreme na granici, da Nijemcima ne treba davati povoda za otvaranje neprijateljstava protiv nas. A naše granice nisu bile uistinu spremne za odbijanje neprijatelja.

Kad su fašističke trupe već napale sovjetsko tlo i započele neprijateljstva, iz Moskve je uslijedila zapovijed - ne odgovarajte na pucnje. Zašto? Da, jer je Staljin, suprotno očiglednim činjenicama, smatrao da ovo još nije rat, već provokacija pojedinih nediscipliniranih dijelova njemačke vojske i da će, ako odgovorimo Nijemcima, to poslužiti kao izgovor za početak rata .

Poznata je i ta činjenica. Uoči invazije nacističkih vojski na teritorij Sovjetskog Saveza, Nijemac je prešao našu granicu i rekao da su njemačke trupe dobile naredbu - 22. lipnja u 3 sata ujutro da pokrenu ofenziva na Sovjetski Savez. To je odmah dojavljeno Staljinu, ali je i ovaj signal ignoriran.

Kao što vidite, sve je ignorirano: i upozorenja pojedinih vojskovođa, i svjedočanstva prebjega, pa čak i očita neprijateljska djelovanja. Kakva je to dalekovidnost čelnika stranke i države u tako ključnom trenutku povijesti?

A čemu je dovela takva nepažnja, takvo nepoznavanje očitih činjenica? To je dovelo do činjenice da je neprijatelj već u prvim satima i danima uništio na našim graničnim područjima ogromnu količinu avijacije, topništva i dr. vojne opreme, uništio veliki broj našeg vojnog osoblja, dezorganizirao zapovijedanje i upravljanje postrojbama, te mu nismo uspjeli blokirati put duboko u zemlju.

Vrlo ozbiljne posljedice, posebno za početno razdoblje rata, imala je i činjenica da su tijekom 1937.-1941., kao posljedica Staljinove sumnje, brojni kadrovi zapovjednika vojske i političkih radnika istrijebljeni pod klevetničkim optužbama. Tijekom tih godina potisnuto je nekoliko slojeva zapovjednog osoblja, počevši doslovno od satnije i bojne do najviših vojnih središta, uključujući i ono zapovjedno osoblje koje je steklo određeno iskustvo u vođenju rata u Španjolskoj i na Dalekom istoku gotovo je potpuno uništeno.

Politika ekstenzivne represije nad vojnim kadrovima također je imala teške posljedice da je narušila temelj vojne discipline, budući da su nekoliko godina zapovjednici svih razina, pa čak i vojnici u partijskim i komsomolskim ćelijama bili učeni da svoje više zapovjednike “razotkrivaju” kao prikrivene neprijatelje. . (Kretanje u dvorani.) Naravno, to se negativno odrazilo na stanje vojne stege u prvom razdoblju rata.

Ali prije rata imali smo izvrsne vojne kadrove, bezgranično odane Partiji i Domovini. Dovoljno je reći da oni od njih koji su preživjeli, mislim na suborce kao što su Rokossovski (a bio je u zatvoru), Gorbatov, Meretskov (prisutan je na kongresu), Podlas (a ovo je divan zapovjednik, umro je u fronta) i mnogi, mnogi drugi, unatoč teškim mukama koje su pretrpjeli u zatvorima, od prvih dana rata pokazali su se kao pravi domoljubi i nesebično se borili za slavu Domovine. No, nakon svega, mnogi od tih zapovjednika umrli su u logorima i zatvorima, a vojska ih nije vidjela.

Sve to zajedno dovelo je do situacije koja je nastala na početku rata za našu zemlju i koja je najvećom opasnošću prijetila sudbini naše Domovine.

Bilo bi pogrešno ne reći da je nakon prvih teških posrtaja i poraza na frontovima Staljin vjerovao da je došao kraj. U jednom od svojih ovih dana, izjavio je:

- Ono što je Lenjin stvorio, mi smo sve ovo nepovratno izgubili.

Nakon toga, dugo vremena zapravo nije upravljao vojnim operacijama i uopće nije započeo s poslom, a na čelo se vratio tek kada su mu neki članovi Politbiroa došli i rekli da se takve i takve mjere moraju poduzeti bez odlaganja kako bi se poboljšati stanje na frontu. .

Dakle, ogromna opasnost koja je nadvila našu domovinu u prvom razdoblju rata uvelike je bila rezultat opakih metoda vođenja zemlje i partije od strane samog Staljina.

No, nije stvar samo u samom trenutku početka rata koji je ozbiljno dezorganizirao našu vojsku i nanio nam veliku štetu. Već nakon početka rata nervoza i histerija koju je Staljin pokazivao miješajući se u tijek vojnih operacija nanijeli su ozbiljnu štetu našoj vojsci.

Staljin je bio jako daleko od razumijevanja stvarne situacije koja se razvijala na frontama. I to je prirodno, budući da tijekom cijelog Domovinskog rata nije bio ni na jednom dijelu fronte, ni u jednom od oslobođenih gradova, osim na munjevitom izlazu na Mozhaisk autocestu sa stabilnim stanjem fronte, o čemu je tako napisana su mnoga književna djela sa svim vrstama fikcije i toliko šarenih slika. Istovremeno, Staljin je izravno intervenirao u tijek operacija i izdavao zapovijedi koje često nisu uzimale u obzir stvarno stanje na određenom sektoru fronte i koje nisu mogle ne dovesti do kolosalnih gubitaka ljudskih života.

S tim u vezi, dopustit ću si da navedem jednu karakterističnu činjenicu koja pokazuje kako je Staljin vodio frontove. Ovdje je na kongresu prisutan maršal Baghramyan, koji je svojedobno bio šef operativnog odjela stožera Jugozapadne fronte i koji može potvrditi ono što ću vam sada reći.

Kada su se 1942. godine za naše trupe na području Harkova stvorili izuzetno teški uvjeti, donijeli smo ispravnu odluku da obustavimo operaciju opkoljavanja Harkova, budući da je u stvarnoj situaciji tog vremena daljnja provedba takve operacije prijetila kobnom. posljedice za naše trupe.

O tome smo izvijestili Staljina, izjavivši da situacija zahtijeva promjenu plana djelovanja kako bi spriječili neprijatelja da uništi velike skupine naših trupa.

Suprotno zdravom razumu, Staljin je odbio naš prijedlog i naredio nastavak operacije opkoljavanja Harkova, iako je do tada nad našim brojnim vojnim skupinama nadvila vrlo stvarna prijetnja opkoljavanjem i uništenjem.

Zovem Vasilevskog i preklinjem ga:

„Uzmite“, kažem, „kartu, Aleksandre Mihajloviču (ovdje je prisutan drug Vasilevski), pokažite druže Staljinu kakva je situacija. I moram reći da je Staljin planirao operacije na kugli zemaljskoj. (Animacija u dvorani.) Da, drugovi, on će uzeti globus i pokazati na njemu crtu bojišnice. Zato kažem druže Vasilevskom, pokaži situaciju na karti, jer je pod ovim uvjetima nemoguće nastaviti ranije planiranu operaciju. Za dobrobit stvari, potrebno je promijeniti staru odluku.

Vasilevski mi je odgovorio da je Staljin već razmatrao ovo pitanje i da on, Vasilevski, više neće javljati Staljinu, jer nije želio slušati niti jedan njegov argument o ovoj operaciji.

Nakon razgovora s Vasilevskim, nazvao sam Staljina na dači. Ali Staljin se nije javljao na telefon, već ga je uzeo Malenkov. kažem tov. Malenkov kojeg zovem sprijeda i želim osobno razgovarati s druže. Staljin. Staljin šalje preko Maljenkova da razgovaram s Malenkovom. Po drugi put izjavljujem da želim osobno izvijestiti Staljina o teškoj situaciji koja je nastala na našem frontu. Ali Staljin nije smatrao potrebnim da podigne slušalicu, ali je još jednom potvrdio da trebam razgovarati s njim preko Malenkova, iako je do telefona bilo nekoliko koraka.

“Saslušavši” na ovaj način naš zahtjev, Staljin je rekao:

- Ostavite sve kako je!

Što je iz toga proizašlo? I ispalo je najgore od onoga što smo očekivali. Nijemci su uspjeli opkoliti naše vojne skupine, zbog čega smo izgubili stotine tisuća naših vojnika. Evo vojnog "genija" Staljina, eto koliko nas je koštao. (Kretanje u dvorani.)

Jednom, nakon rata, na sastanku između Staljina i članova Politbiroa, Anastas Ivanovič Mikojan je jednom rekao da je, kažu, Hruščov tada bio u pravu kada je zvao u vezi s operacijom u Harkovu, da ga tada nisu uzalud podržali.

Trebali ste vidjeti koliko je Staljin bio ljut! Kako je moguće priznati da je on, Staljin, tada pogriješio! Uostalom, on je „genij“, a genije ne može pogriješiti. Svatko može pogriješiti, ali Staljin je vjerovao da nikada nije pogriješio, da je uvijek bio u pravu. I nikada nikome nije priznao niti jednu svoju veliku ili malu pogrešku, iako je mnogo griješio i u teorijskim pitanjima i u svojim praktičnim aktivnostima. Nakon Sabora stranke očito ćemo morati preispitati ocjenu mnogih vojnih operacija i dati im ispravno objašnjenje.

Taktika na kojoj je Staljin inzistirao, ne poznavajući prirodu borbenih djelovanja, koštala nas je dosta krvi, nakon što smo uspjeli zaustaviti neprijatelja i krenuti u ofenzivu.

Vojska zna da je Staljin već od kraja 1941., umjesto velikih manevarskih operacija zaobilaženja neprijatelja, uz pozive u pozadinu, zahtijevao neprekidne frontalne napade kako bi zauzeo selo za selom. I na tome smo pretrpjeli ogromne gubitke sve dok naši generali, koji su nosili teret rata na svojim plećima, nisu uspjeli promijeniti stanje i preći na fleksibilno manevarsko djelovanje, što je odmah dovelo do ozbiljne promjene situacije na fronte u našu korist.

Utoliko je sramotnija i nedostojnija bila činjenica da je, nakon naše velike pobjede nad neprijateljem, koja nam je data uz vrlo visoku cijenu, Staljin počeo razbijati mnoge od onih generala koji su dali svoj značajan doprinos pobjedi nad neprijateljem. , budući da je Staljin isključio svaku mogućnost da se zasluge osvojene na frontama pripisuju bilo kome drugome osim njemu. Staljin je pokazao veliko zanimanje za procjenu druže. Žukov kao vojni zapovjednik. Više puta je pitao moje mišljenje o Žukovu, a ja sam mu rekao:

- Žukova poznajem dugo, dobar je general, dobar zapovjednik.

Nakon rata, Staljin je počeo pričati razne bajke o Žukovu, a posebno mi je rekao:

- Dakle, hvalili ste Žukova, ali on to ne zaslužuje. Kažu da je Žukov na frontu prije bilo kakve operacije postupao ovako: uzeo bi šaku zemlje, ponjušio je i onda rekao: možete, kažu, krenuti u ofenzivu, ili, obrnuto, ne možete, kažu, provesti planiranu operaciju.

Tada sam odgovorio na ovo:

- Ne znam, druže. Staljin, koji je ovo izmislio, ali to nije istina.

Očito je sam Staljin izmislio takve stvari kako bi omalovažio ulogu i vojne sposobnosti maršala Žukova.

S tim u vezi, sam se Staljin vrlo intenzivno popularizirao kao veliki zapovjednik, na svaki način uveo u svijest ljudi verziju da su sve pobjede sovjetskog naroda u Velikom Domovinskom ratu rezultat Staljinove hrabrosti, hrabrosti, genija. i nitko drugi. Kao i Kuzma Kryuchkov, odmah je podigao 7 ljudi na vrh. (Animacija u dvorani.)

Zapravo, uzmite naše povijesne i vojne filmove ili neka književna djela koja su mučna za čitanje. Uostalom, svi su osmišljeni da promoviraju ovu konkretnu verziju kako bi proslavili Staljina kao briljantnog zapovjednika. Prisjetimo se slike Pad Berlina. Tamo djeluje samo Staljin: daje upute u dvorani s praznim stolicama, a samo jedna osoba dolazi k njemu i javlja nešto - to je Poskrebyshev, njegov nepromjenjivi štitonoša. (Smijeh u dvorani.)

Gdje je vojni vrh? Gdje je Politbiro? Gdje je Vlada? Što rade i što rade? Ovo nije na slici. Staljin sam djeluje za sve, ne obazirući se i ne savjetujući se s bilo kim. U tako izopačenom obliku, sve se to pokazuje narodu. Za što? Kako bi veličali Staljina i sve to – suprotno činjenicama, suprotno povijesnoj istini.

Pitanje je gdje je naša vojska, koja je na svojim plećima iznijela teret rata? Nema ih u filmu, nije im ostalo mjesta nakon Staljina.

Ne Staljin, nego partija u cjelini, sovjetska vlada, naša herojska vojska, njezini talentirani zapovjednici i hrabri ratnici, cijeli sovjetski narod - to je ono što je osiguralo pobjedu u Velikom domovinskom ratu. (Olujan, dugotrajan pljesak.)

Članovi Centralnog komiteta partije, ministri, naši poslovni rukovoditelji, djelatnici sovjetske kulture, čelnici lokalnih partijskih i sovjetskih organizacija, inženjeri i tehničari - svatko je bio na svom mjestu i nesebično je davao svoju snagu i znanje kako bi osigurao pobjedu nad neprijateljem. .

Izuzetno herojstvo pokazala je naša pozadina - slavna radnička klasa, naše kolektivno seljaštvo, sovjetska inteligencija, koji su pod vodstvom partijskih organizacija, prevladavajući nevjerojatne teškoće i nedaće ratnog vremena, sve svoje snage posvetili stvari obrane domovine. .

Najveći podvig u ratu postigle su naše sovjetske žene, koje su na svojim plećima nosile ogroman teret proizvodnog rada u tvornicama i kolektivnim farmama, u raznim sektorima gospodarstva i kulture, mnoge su žene izravno sudjelovale na frontovima Velikog Domovinskog rata, naša hrabra mladež, koja je u svim sektorima sprijeda i straga dala neprocjenjiv doprinos obrani sovjetske domovine, porazu neprijatelja.

Besmrtne su zasluge sovjetskih vojnika, naših vojnih zapovjednika i političkih djelatnika svih razina, koji već u prvim mjesecima rata, izgubivši značajan dio vojske, nisu izgubili glavu, već su se uspjeli reorganizirati u pokretu , stvoriti i temperirati tijekom rata moćnu i herojsku vojsku i ne samo odbiti navalu jakog i podmuklog neprijatelja, nego i pobijediti ga.

Najveći podvig sovjetskog naroda u Velikom domovinskom ratu, koji je spasio stotine milijuna ljudi na Istoku i Zapadu od prijetnje fašističkog porobljavanja nad njima, ostat će u sjećanju zahvalnog čovječanstva stoljećima i tisućljećima. (Olujan pljesak.)

Glavna uloga i glavna zasluga u pobjedničkom završetku rata pripada našoj Komunističkoj partiji, Oružanim snagama Sovjetskog Saveza, milijunima i milijunima sovjetskih ljudi koje je Partija obrazovala. (Olujan, dugotrajan pljesak.)

Ulomak 6.

drugovi! Pogledajmo neke druge činjenice. Sovjetski Savez se s pravom smatra uzorom višenacionalne države, jer smo zapravo osigurali ravnopravnost i prijateljstvo svih naroda koji nastanjuju našu veliku domovinu.

Tim su flagrantnije akcije koje je pokrenuo Staljin i koje predstavljaju grubo kršenje osnovnih lenjinističkih načela nacionalne politike sovjetske države. Riječ je o o masovnom protjerivanju iz rodnih mjesta cijelih naroda, uključujući sve komuniste i komsomolce bez ikakvih iznimki. Štoviše, ovakva deložacija ni na koji način nije bila diktirana vojnim razlozima.

Dakle, već krajem 1943. godine, kada je određena trajna prekretnica u tijeku rata u korist Sovjetskog Saveza na frontovima Velikog Domovinskog rata, donesena je i provedena odluka o iseljavanju svih Karačajevaca iz okupiranih područja. teritorija. U istom razdoblju, krajem prosinca 1943., potpuno ista sudbina zadesila je cjelokupno stanovništvo Kalmičke Autonomne Republike. U ožujku 1944. svi Čečeni i Inguši su iseljeni iz svojih domova, a Čečensko-Inguška autonomna republika je likvidirana. U travnju 1944. svi Balkarci su iseljeni s područja Kabardino-Balkarske Autonomne Republike u udaljena mjesta, a sama republika je preimenovana u Kabardijsku Autonomnu Republiku. Ukrajinci su izbjegli ovu sudbinu jer ih je bilo previše i nije ih bilo kamo poslati. A onda bi ih istjerao. (Smijeh, animacija u dvorani.)

U glavama ne samo marksista-lenjinista, nego i svake zdrave osobe, takva situacija ne odgovara - kako se može polagati odgovornost za neprijateljske postupke pojedinaca ili grupa na čitave narode, uključujući žene, djecu, starce, komuniste i komsomolci, te ih podvrgnuti masovnim represijama, lišavanju i patnji.

Nakon završetka Domovinskog rata, sovjetski narod je ponosno slavio slavne pobjede postignute po cijenu velikih žrtava i nevjerojatnih napora. Zemlja je doživjela politički uspon. Partija je iz rata izašla još ujedinjenija, a kadrovi Partije su kaljeni u vatri rata. U tim uvjetima nitko nije mogao ni pomisliti na mogućnost bilo kakve zavjere u stranci.

I u tom razdoblju iznenada se javlja takozvani "slučaj Lenjingrad". Kako je sada dokazano, ovaj slučaj je krivotvoren. Nevino preminuo TT. Voznesenski, Kuznjecov, Rodionov, Popkov i drugi.

Poznato je da su Voznesenski i Kuznjecov bili istaknuti i sposobni radnici. Svojedobno su bili bliski Staljinu. Dovoljno je reći da je Staljin imenovao Voznesenskog za prvog zamjenika predsjednika Vijeća ministara, a Kuznjecov je izabran za tajnika Središnjeg odbora. Sama činjenica da je Staljin povjerio Kuznjecovu nadzor nad organima državne sigurnosti govori o povjerenju koje je uživao.

Kako se dogodilo da su ti ljudi proglašeni narodnim neprijateljima i uništeni?

Činjenice govore da je i „lenjingradski slučaj“ rezultat samovolje koju je Staljin dopuštao u odnosu na partijske kadrove.

Da postoji normalna situacija u CK Partije, u Politbirou CK, u kojem bi se o takvim pitanjima raspravljalo, kako treba u Partiji, i vagale sve činjenice, onda bi ovaj slučaj nisu nastali, kao što se drugi slični slučajevi ne bi pojavili.

Valja reći da se u poslijeratnom razdoblju situacija još više zakomplicirala. Staljin je postao hirovitiji, razdražljiviji, grublji, njegove sumnje su se posebno razvile. Manija progona porasla je do nevjerojatnih razmjera. Mnogi radnici postali su neprijatelji u njegovim očima. Nakon rata Staljin se dodatno ogradio od tima, djelovao isključivo na svoju ruku, ne obazirući se ni na koga i ni na što.

Podli provokator, podli neprijatelj Berije, koji je istrijebio tisuće komunista, poštenih sovjetskih ljudi, pametno je iskoristio Staljinovu nevjerojatnu sumnju. Nominacija Voznesenskog i Kuznjecova uplašila je Beriju. Kako je sada utvrđeno, upravo je Beria "bacao" Staljinu materijale koje su smišljali on i njegovi poslušnici u obliku izjava, anonimnih pisama, u obliku raznih glasina i razgovora.

Centralni komitet Partije provjerio je takozvani "slučaj Lenjingrad", nevine žrtve su sada rehabilitirane, vraćena je čast slavne lenjingradske partijske organizacije. Falsifikatori ovog slučaja - Abakumov i drugi - su suđeni, suđeno im je u Lenjingradu, i dobili su što su zaslužili.

Postavlja se pitanje: zašto smo sada mogli riješiti ovu stvar, a nismo to učinili ranije, za života Staljina, kako bismo spriječili smrt nevinih ljudi? Zato što je sam Staljin dao smjernice "slučaju Lenjingrad", a većina članova Politbiroa tog razdoblja nije poznavala sve okolnosti slučaja i, naravno, nije mogla intervenirati.

Čim je Staljin dobio neke materijale od Berije i Abakumova, on je, ne shvaćajući bit ovih lažnjaka, dao upute da se istraži "slučaj" Voznesenskog i Kuznjecova. I to je već zapečatilo njihovu sudbinu.

Poučan je u tom pogledu i slučaj jedne mingrelske nacionalističke organizacije koja je navodno postojala u Gruziji. Po ovom pitanju, kao što je poznato, odluke Centralnog komiteta KPSS donesene su u studenom 1951. i ožujku 1952. godine. Te su odluke donesene bez rasprave u Politbirou, sam Staljin je diktirao te odluke. Iznijeli su teške optužbe protiv mnogih poštenih komunista. Na temelju krivotvorenih materijala, tvrdilo se da u Gruziji navodno postoji nacionalistička organizacija koja ima za cilj eliminirati sovjetsku vlast u ovoj republici uz pomoć imperijalističkih država.

U vezi s tim uhićeno je više odgovornih stranačkih i sovjetskih dužnosnika Gruzije. Kako je kasnije utvrđeno, radilo se o kleveti na gruzijsku partijsku organizaciju.

Znamo da su u Gruziji, kao i u nekim drugim republikama, svojedobno postojale manifestacije lokalnog buržoaskog nacionalizma. Postavlja se pitanje, možda su, doista, u razdoblju donošenja navedenih odluka nacionalističke tendencije narasle do te mjere da je prijetila opasnost od odcjepljenja Gruzije od Sovjetskog Saveza i njenog prijelaza u tursku državu? (Animacija u dvorani, smijeh.)

Ovo je, naravno, besmislica. Teško je i zamisliti kako bi takve pretpostavke mogle pasti na pamet. Svi znaju kako se Gruzija uzdigla u svom gospodarskom i kulturnom razvoju tijekom godina sovjetske vlasti.

Industrijska proizvodnja Gruzijske Republike je 27 puta veća od proizvodnje predrevolucionarne Gruzije. U republici su se iznova stvarale mnoge grane industrije kojih prije revolucije nije bilo: crna metalurgija, naftna industrija, strojarstvo i druge. Nepismenost stanovništva odavno je likvidirana, dok je u predrevolucionarnoj Gruziji nepismenih bilo 78 posto.

Uspoređujući situaciju u njihovoj republici s teškim položajem radnog naroda u Turskoj, mogu li Gruzijci težiti pridruživanju Turskoj? U Turskoj je 1955. proizvodnja čelika po glavi stanovnika bila 18 puta manja nego u Gruziji. Gruzija proizvodi električnu energiju po glavi stanovnika 9 puta više od Turske. Prema popisu stanovništva iz 1950. godine, 65 posto turskog stanovništva bilo je nepismeno, a među ženama - oko 80 posto. U Gruziji postoji 19 visokoškolskih ustanova na kojima studira oko 39 tisuća studenata, što je 8 puta više nego u Turskoj (na tisuću stanovnika). U Gruziji je tijekom godina sovjetske vlasti materijalno blagostanje radnih ljudi nemjerljivo poraslo.

Jasno je da u Gruziji, s razvojem gospodarstva i kulture, rastom socijalističke svijesti radnih ljudi, sve više nestaje tlo na kojem se hrani buržoaski nacionalizam.

I kako se pokazalo, u Gruziji zapravo nije postojala nacionalistička organizacija. Tisuće nevinih sovjetskih ljudi postale su žrtve samovolje i bezakonja. I sve je to učinjeno pod "briljantnim" vodstvom Staljina - "velikog sina gruzijskog naroda", kako su Gruzijci voljeli zvati svog zemljaka. (Kretanje u dvorani.)

Staljinova se samovolja osjetila ne samo u rješavanju pitanja unutarnjeg života zemlje, već iu području međunarodnih odnosa Sovjetskog Saveza.

Na srpanjskom plenumu CK potanko se raspravljalo o uzrocima sukoba s Jugoslavijom. Istodobno je zapažena vrlo nepristojna uloga Staljina. Uostalom, nije bilo pitanja u "jugoslavenskoj aferi" koja se ne bi mogla riješiti kroz drugarski partijski razgovor. Nije bilo ozbiljnih razloga za nastanak ovog "slučaja", bilo je sasvim moguće spriječiti raskid s ovom zemljom. To, međutim, ne znači da jugoslavenski čelnici nisu imali grešaka ili nedostataka. Ali te greške i nedostatke Staljin je monstruozno preuveličao, što je dovelo do prekida odnosa s našom prijateljskom zemljom.

Sjećam se prvih dana kada se sukob između Sovjetskog Saveza i Jugoslavije počeo umjetno napuhavati.

Jednom, kad sam stigao iz Kijeva u Moskvu, Staljin me pozvao k sebi i, pokazujući na kopiju pisma poslanog Titu nedugo prije, upitao:

I ne čekajući odgovor, rekao je:

- Ako pomaknem mali prst - i neće biti Tita. On će letjeti...

Skupo nas je koštalo ovo “micanje malog prsta”. Takva izjava odražavala je Staljinovu megalomaniju, jer je postupio na ovaj način: pomičem mali prst - i nema Kosiora, opet mičem mali prst - i nema Postiševa, Čubara, opet mičem mali prst - i Voznesenskog , Kuznjecov i mnogi drugi nestaju.

Ali s Titom to nije išlo tako. Koliko god se Staljin micao ne samo malim prstom, nego svime što je mogao, Tito nije odletio. Zašto? Da, jer je u sporu s jugoslavenskim drugovima država stala iza Tita, postojao je narod koji je prošao tešku školu borbe za svoju slobodu i nezavisnost, narod koji je podržavao svoje vođe.

Do toga je dovela Staljinova megalomanija. Potpuno je izgubio osjećaj za stvarnost, pokazao sumnju, aroganciju u odnosu ne samo prema pojedincima unutar zemlje, već i prema čitavim strankama i državama.

Sada smo pažljivo riješili pitanje Jugoslavije i našli ispravno rješenje, koje odobravaju i narodi Sovjetskog Saveza i Jugoslavije, kao i svi radni ljudi zemalja narodne demokracije, cijelo progresivno čovječanstvo . Likvidacija nenormalnih odnosa s Jugoslavijom izvršena je u interesu cjelokupnog tabora socijalizma, u interesu jačanja mira u cijelom svijetu.

Ulomak 7.

Valja se prisjetiti i "slučaja liječnika štetnika". (Kretanje u dvorani.) Zapravo, nije bilo nikakvog "slučaja" osim izjave liječnice Timashuk, koja je, možda pod nečijim utjecajem ili po uputama (ipak, bila je neslužbena djelatnica organa državne sigurnosti) , napisala je pismo Staljinu u kojem je navela da liječnici navodno koriste pogrešne metode liječenja.

Bilo je dovoljno za takvo pismo Staljinu, jer je odmah zaključio da u Sovjetskom Savezu postoje liječnici štetočina, te uputio uhititi skupinu istaknutih stručnjaka sovjetske medicine. Sam je davao upute kako se provodi istraga, kako se ispituju uhićeni. Rekao je: staviti okove na akademika Vinogradova, pobijediti takve i takve. Ovdje je prisutan kongresni delegat, bivši ministar državne sigurnosti drug Ignatiev. Staljin mu je izravno rekao:

- Ako ne postignete priznanje liječnika, onda će vam biti skinuta glava. (Buka ogorčenja u dvorani.)

Staljin je sam pozvao istražitelja, uputio ga, ukazao na metode istrage, a metode su bile jedine - tući, tući i tući.

Neko vrijeme nakon uhićenja liječnika, mi, članovi Politbiroa, dobili smo protokole s liječničkim priznanjima. Nakon što su ti protokoli poslani, Staljin nam je rekao:

- Slijepi ste, mačkice, što će biti bez mene - zemlja će propasti, jer ne možete prepoznati neprijatelje.

Slučaj je montiran na način da nitko nije imao priliku provjeriti činjenice na temelju kojih se vodi istraga. Nije bilo načina da se provjere činjenice kontaktiranjem osoba koje su dale ta priznanja.

Ali smatrali smo da je slučaj s uhićenjem liječnika prljav posao. Osobno smo poznavali mnoge od tih ljudi, liječili su nas. A kad smo nakon Staljinove smrti pogledali kako je nastao taj „slučaj“, vidjeli smo da je lažan od početka do kraja.

Ovo sramotno "djelo" stvorio je Staljin, ali nije imao vremena da ga dovede do kraja (po njegovom shvaćanju), pa su liječnici ostali živi. Sada su svi rehabilitirani, rade na istim pozicijama kao i prije, liječe visoke dužnosnike, uključujući i članove Vlade. Dajemo im puno povjerenje, a oni savjesno ispunjavaju svoju službenu dužnost, kao i do sada.

Fragment 8.

U organiziranju raznih prljavih i sramotnih djela podlu je ulogu odigrao zastrašujući neprijatelj naše partije, agent stranih obavještajnih službi, Berija, koji se dodvorio Staljinovom povjerenju. Kako je taj provokator uspio postići toliku poziciju u partiji i državi da je postao prvi zamjenik predsjednika Vijeća ministara Sovjetskog Saveza i član Politbiroa Središnjeg komiteta? Sada je utvrđeno da je ovaj nitkov išao državnim stepenicama kroz mnoštvo leševa na svakoj stepenici.

Je li bilo ikakvih signala da je Beria osoba koja je neprijateljski nastrojena prema stranci? Da, bili su. Davne 1937. godine, na Plenumu Centralnog komiteta, bivši narodni komesar za zdravstvo Kaminsky rekao je da je Beria radio u obavještajnoj službi Musavat. Tek što je završio Plenum Centralnog komiteta, Kaminski je uhićen i potom strijeljan. Je li Staljin potvrdio izjavu Kaminskog? Ne, jer je Staljin vjerovao Beriji, i to mu je bilo dovoljno. A ako je Staljin vjerovao, onda nitko ne bi mogao reći ništa suprotno njegovom mišljenju; tko god bi mislio prigovoriti, doživio bi istu sudbinu kao Kaminsky.

Bilo je i drugih signala. Zanimljiva je izjava druga Snegova CK Partije (usput rečeno, nedavno rehabilitiran nakon 17 godina provedenih u logorima). U svojoj izjavi piše:

“U vezi s postavljanjem pitanja rehabilitacije bivšeg člana Centralnog komiteta Kartvelishvilija-Lavrentijeva, dao sam predstavniku KGB-a detaljno svjedočenje o ulozi Berije u pokolju Kartvelishvilija i zločinačkim motivima kojima se Berija vodio. .

Smatram potrebnim obnoviti važnu činjenicu u ovoj stvari i prijaviti je Središnjem komitetu, budući da sam smatrao da je nezgodno staviti je u istražne dokumente.

Dana 30. listopada 1931. na sastanku Organizacijskog biroa CK SVK-a podnio je izvješće sekretar Regionalnog komiteta Kartvelishvili. Bili su prisutni svi članovi ureda oblasnog odbora, od kojih sam ja jedini živ. Na ovom sastanku I. V. Staljin je na kraju svog govora iznio prijedlog da se formira sekretarijat Zakkraykoma u sastavu: 1. sekretar Kartvelishvili, 2. - Beria (ovo je prvi put u povijesti partije da se ime Beria imenovan je kao kandidat za partijsko mjesto), ovdje je Kartvelishvili, s druge strane, izjavio da dobro poznaje Beriju i stoga je kategorički odbio surađivati ​​s njim. Tada je I. V. Staljin predložio da se pitanje ostavi otvorenim i da se riješi u radnom stanju. Nakon 2 dana odlučeno je nominirati Beriju za partijski rad i napustiti Kartvelishvilija iz Zakavkazja.

To može potvrditi Mikoyan A.I. i Kaganovich L.M., koji su bili prisutni na ovom sastanku.

Dugogodišnji neprijateljski odnos između Kartvelishvilija i Berije bio je nadaleko poznat; njihovo porijeklo potječe iz vremena druga. Sergo u Zakavkazju, budući da je Kartvelišvili bio Sergov najbliži pomoćnik. Oni su poslužili kao osnova da Berija krivotvori "slučaj" protiv Kartvelishvilija.

Karakteristično, Kartvelishvili je u ovom "slučaju" optužen za teroristički čin protiv Berije.

Optužnica u slučaju Beria opisuje njegove zločine. Ali nečega vrijedi podsjetiti, pogotovo jer, možda, nisu svi delegati na kongresu pročitali ovaj dokument. Ovdje se želim prisjetiti Berijine brutalne odmazde protiv Kedrova, Golubeva i Golubevove posvojiteljice, Baturine, koja je pokušala skrenuti pozornost Centralnog komiteta na Berijine izdajničke aktivnosti. Strijeljani su bez suđenja, a presuda je nakon smaknuća izrečena retroaktivno. Evo što je drug napisao CK Partije. Andreev (drug Andreev je tada bio sekretar CK) stari komunisti drug Kedrov:

“Iz sumorne ćelije zatvora Lefortovo molim vas za pomoć. Čuj krik užasa, ne prolazi, zagovaraj, pomozi uništiti noćnu moru ispitivanja, otvori grešku.

patim nevino. Vjeruj mi. Vrijeme će reći. Nisam agent provokator carske tajne policije, nisam špijun, nisam član antisovjetske organizacije, za što me optužuju na temelju klevetničkih izjava. I nikada nisam počinio nikakve druge zločine protiv Partije i Domovine. Ja sam neokaljani stari boljševik koji se pošteno borio (skoro) 40 godina u redovima Partije za dobro i sreću naroda...

Sada meni, 62-godišnjaku, istražitelji prijete još težim i okrutnijim i ponižavajućim fizičkim mjerama. Oni više nisu u stanju shvatiti svoju pogrešku i prepoznati nezakonitost i nedopustivost svojih postupaka protiv mene. Oni to nastoje opravdati prikazujući me kao najgoreg neprijatelja koji ne razoružava i inzistirajući na pojačanoj represiji. Ali neka Partija zna da sam ja nevin i nikakve mjere neće moći vjernog sina Partije, njoj odanog do groba, pretvoriti u neprijatelja.

Ali nemam izbora. Nemoćan sam odbiti nadolazeće nove, teške udarce.

Sve, međutim, ima granicu. Potpuno sam iscrpljena. Zdravlje je narušeno, snaga i energija ponestaju, rasplet se bliži. Umrijeti u sovjetskom zatvoru sa stigmom prezira izdajice i izdajice domovine - što bi moglo biti gore za poštenu osobu. Užasno! Bezgranična gorčina i bol grčem stežu srce. Ne ne! Neće se dogoditi, ne bi se smjelo dogoditi, vrištim. I Partija, i sovjetska vlada, i narodni komesar L.P. Beria neće dopustiti da se dogodi ta okrutna, nepopravljiva nepravda.

Uvjeren sam da će se mirnom, nepristranom istragom, bez gnusnih zlostavljanja, bez zlobe, bez strašnog maltretiranja, lako utvrditi neutemeljenost optužbi. Duboko vjerujem da će istina i pravda pobijediti. Vjerujem, vjerujem."

Vojni kolegij oslobodio je starog boljševičkog druga Kedrova. No, unatoč tome, strijeljan je po naredbi Berije. (Buka ogorčenja u dvorani.)

Beria je također počinio brutalnu odmazdu protiv obitelji druga Ordžonikidzea. Zašto? Budući da se Ordžonikidze miješao s Berijom u provedbu njegovih podmuklih planova. Beria mu je očistio put, riješivši se svih ljudi koji bi mu mogli smetati. Ordžonikidze je uvijek bio protiv Berije, o čemu je govorio Staljinu. Umjesto da to sredi i poduzme potrebne mjere, Staljin je dopustio uništenje Ordžonikidzeova brata, a samog Ordžonikidzea doveo u takvo stanje da je ovaj bio prisiljen ubiti se. (Buka ogorčenja u dvorani.) Takav je bio Berija.

Beriju je razotkrio Centralni komitet partije ubrzo nakon Staljinove smrti. Kao rezultat temeljitog suđenja, utvrđena su monstruozna zvjerstva Berije i on je strijeljan.

Postavlja se pitanje zašto Berija, koji je uništio desetke tisuća partijskih i sovjetskih radnika, nije bio razotkriven još za Staljinova života? Prije se nije razotkrivao jer je vješto iskorištavao Staljinove slabosti, izazivajući u njemu osjećaj sumnje, u svemu ugađajući Staljinu, djelujući uz njegovu potporu.

Fragment 9.

drugovi!

Kult osobnosti dobio je takve monstruozne razmjere uglavnom zato što je sam Staljin na sve moguće načine poticao i podržavao uzdizanje svoje osobe. O tome svjedoče brojne činjenice. Jedna od najkarakterističnijih manifestacija Staljinove samohvale i nedostatka elementarne skromnosti je objavljivanje njegove Kratka biografija, objavljen 1948. godine.

Ova je knjiga izraz najnesuzdržanijeg laskanja, primjer pobožnosti osobe, pretvarajući je u nepogrešivog mudraca, naj "velikog vođu" i "nenadmašnog zapovjednika svih vremena i naroda". Nije bilo drugih riječi kojima bi se još više pohvalila uloga Staljina.

Nema potrebe citirati mučno laskave karakterizacije nagomilane jedna na drugu u ovoj knjizi. Treba samo naglasiti da ih je sve odobrio i uredio osobno Staljin, a neke je on osobno unio u izgled knjige.

Što je Staljin smatrao potrebnim uključiti u ovu knjigu? Možda je nastojao ublažiti žar laskanja njegovih sastavljača Kratka biografija? Ne. Učvrstio je upravo ona mjesta gdje mu se hvaljenje njegovih zasluga činilo nedovoljnim.

Evo nekih karakteristika Staljinovih aktivnosti, ispisanih rukom samog Staljina:

“U ovoj borbi s malovjernicima i kapitulantima, trockistima i zinovjevcima, bukharincima i kamenjevcima, nakon Lenjinova neuspjeha, konačno se oblikovalo ono vodeće jezgro naše stranke... koje je branilo veliku Lenjinovu zastavu, okupilo je stranku oko Lenjinovih propisa. i poveo sovjetski narod na široku industrijalizaciju zemlje i kolektivizaciju poljoprivrede. Vođa ove jezgre i vodeća snaga partije i države bio je druže. Staljin."

“Vješto ispunjavajući zadaće vođe partije i naroda, imajući punu podršku cijelog sovjetskog naroda, Staljin, međutim, nije dopuštao u svojim aktivnostima čak ni sjenu umišljenosti, arogancije, narcizma.”

Gdje i kada bi se ijedna figura mogla tako proslaviti? Je li ovo dostojno lika marksističko-lenjinističkog tipa? Ne. Upravo su se tome Marx i Engels tako odlučno suprotstavili. To je uvijek oštro osuđivao Vladimir Iljič Lenjin.

Izgled knjige sadržavao je sljedeći izraz: "Staljin je danas Lenjin". Ova fraza mu se činila očito nedostatnom, a sam je Staljin preinačio na sljedeći način:

"Staljin je dostojan nasljednik Lenjinovog djela, ili, kako kažu u našoj partiji, Staljin je danas Lenjin." Tako je to jako bilo rečeno, ali ne od naroda, nego od samog Staljina.

Može se navesti mnogo takvih samohvalnih karakteristika, koje je Staljinova ruka uvela u izgled knjige. Posebno je bio revan u raskošnim pohvalama na svoju adresu o svom vojnom geniju, njegovim vojničkim talentima.

Dopustite mi da vam dam još jedan umetak koji je napravio Staljin u vezi sa staljinističkim vojnim genijem:

“Druže Staljin”, piše on, “naprednu sovjetsku vojnu znanost dalje je razvio. Drug Staljin razradio je stav o stalno djelujućim čimbenicima koji odlučuju o sudbini rata, o aktivnoj obrani i zakonima protuofenzive i ofenzive, o interakciji vojnih rodova i vojne opreme u suvremenim ratnim uvjetima, o ulozi velikih masa. tenkova i zrakoplova u modernom ratovanju, o topništvu kao najmoćnijoj vojsci. U različitim fazama rata, Staljinov genij pronašao je prava rješenja, u potpunosti uzimajući u obzir osobitosti situacije. (Kretanje u dvorani.)

“Staljinova vojna umjetnost očitovala se i u obrani i u ofenzivi. Drug Staljin je briljantnom pronicljivošću razotkrio planove neprijatelja i odbio ih. U bitkama u kojima je drug Staljin vodio sovjetske trupe, utjelovljeni su izvanredni primjeri vojne operativne umjetnosti.

Tako je Staljin slavljen kao zapovjednik. Ali od koga? Od samog Staljina, ali više ne djeluje kao zapovjednik, već kao autor-urednik, jedan od glavnih sastavljača njegove pohvalne biografije.

Takve su, drugovi, činjenice. Nepotrebno je reći da su to sramotne činjenice.

I još jedna činjenica iz iste Kratka biografija Staljin. Poznato je da nad stvaranjem Kratki tečaj povijesti Svesavezne komunističke partije(boljševici) radila komisija CK partije. Ovo djelo, inače, također je vrlo zasićeno kultom ličnosti, sastavio ga je određeni autorski tim. I ta se pozicija odrazila na izgled Kratka biografija Staljin u sljedećem tekstu:

„Komisija CK KPSS (b) pod vodstvom druga Staljina, uz njegovo osobno aktivno sudjelovanje, stvara Kratki tečaj iz povijesti Svesavezne komunističke partije(boljševici)».

Međutim, ova formulacija više nije mogla zadovoljiti Staljina, a u objavljenim Kratka biografija ovo mjesto zamjenjuje se sljedećom odredbom:

Godine 1938. objavljena je knjiga Povijest KPSU(b).Kratki tečaj, koju je napisao drug Staljin i odobrila Komisija Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika. Što drugo reći! (Animacija u dvorani.)

Kao što možete vidjeti, došlo je do upečatljive transformacije djela koje je stvorio kolektiv u knjigu koju je napisao Staljin. Ne treba govoriti kako je i zašto došlo do takve transformacije.

Postavlja se legitimno pitanje: ako je Staljin autor ove knjige, zašto mu je onda bilo potrebno toliko veličati Staljinovu osobnost i, zapravo, čitavo postoktobarsko razdoblje u povijesti naše slavne Komunističke partije učiniti samo pozadinu za djela “staljinističkog genija”?

Je li ova knjiga na odgovarajući način odražavala napore Partije za socijalističku preobrazbu zemlje, izgradnju socijalističkog društva, industrijalizaciju i kolektivizaciju zemlje i druge mjere koje je Partija poduzela, čvrsto slijedeći put koji je zacrtao Lenjin? Uglavnom govori o Staljinu, njegovim govorima, njegovim izvještajima. Sve je, bez ikakve iznimke, povezano s njegovim imenom.

I kad sam Staljin izjavi da je on napisao Kratki tečaj iz povijesti KPSU(b), onda to ne može ne izazvati barem iznenađenje i zbunjenost. Kako marksist-lenjinist može tako pisati o sebi, podižući kult svoje osobnosti do neba?

Fragment 10.

Ili uzmite pitanje Staljinovih nagrada. (Kretanje u dvorani.) Čak ni kraljevi nisu ustanovili takve nagrade da bi ih prozvali.

Sam Staljin je kao najbolji prepoznao tekst Državne himne Sovjetskog Saveza, u kojem nema ni riječi o Komunističkoj partiji, ali postoji sljedeća besprimjerna glorifikacija Staljina:

"Staljin nas je odgajao - na odanost narodu, nadahnjivao nas na rad i podvige."

U ovim recima himne sva ogromna obrazovna, vodeća i inspirativna aktivnost velike lenjinističke partije pripisuje se samo Staljinu. To je, naravno, jasno povlačenje od marksizma-lenjinizma, jasno omalovažavanje i omalovažavanje uloge partije. Za vašu informaciju, treba reći da je Predsjedništvo Središnjeg odbora već odlučilo izraditi novi tekst za himnu, koji bi odražavao ulogu naroda, ulogu stranke. (Olujan, dugotrajan pljesak.)

Ali bez Staljinova znanja, jesu li njegovo ime dodijeljeno mnogim velikim poduzećima i gradovima, jesu li Staljinovi spomenici podignuti po cijeloj zemlji bez njegovog znanja - ti "spomenici za njegova života"? Uostalom, činjenica je da je sam Staljin 2. srpnja 1951. potpisao dekret Vijeća ministara SSSR-a kojim je predviđena izgradnja monumentalne Staljinove skulpture na Volgo-Donskom kanalu, a 4. rujna iste godine izdao naredbu da se za izgradnju ovog spomenika pusti 33 tone bakra. Tko je bio blizu Staljingrada, vidio je kakav se kip uzdiže tamo, i to na mjestu gdje je malo ljudi. A na njegovu izgradnju utrošeno je mnogo novca, i to u vrijeme kada su naši ljudi na ovim prostorima nakon rata još živjeli u zemunicama. Procijenite sami da li je Staljin ispravno napisao u svojoj biografiji da "u svojim aktivnostima nije dopuštao ni sjenu uobraženosti, arogancije, narcizma"?

Istovremeno, Staljin je pokazao nepoštovanje prema sjećanju na Lenjina. Nije slučajno što Palača Sovjeta, kao spomenik Vladimiru Iljiču, odluka o izgradnji koje je donesena prije više od 30 godina, nije izgrađena, a pitanje njene izgradnje stalno se odgađalo i zaboravljalo. Potrebno je ispraviti ovu situaciju i izgraditi spomenik Vladimiru Iljiču Lenjinu. (Olujan, dugotrajan pljesak.)

Nemoguće je ne podsjetiti se na odluku sovjetske vlade od 14. kolovoza 1925. "O osnivanju nagrada V. I. Lenjina za znanstveni rad". Ova odluka objavljena je u tisku, ali još uvijek nema Lenjinovih nagrada. Ovo također treba popraviti. (Olujan, dugotrajan pljesak.)

Za života Staljina, zahvaljujući poznatim metodama, o kojima sam već govorio, navodeći činjenice, kako je barem napisano Kratka Staljinova biografija, svi događaji bili su pokriveni na takav način da se činilo da Lenjin igra sporednu ulogu čak i u izvršenju Listopadske socijalističke revolucije. U mnogim filmovima, u umjetničkim djelima, slika Lenjina je netočno osvijetljena, neprihvatljivo omalovažavana.

Staljin je jako volio gledati film Nezaboravna 1919. godina, gdje je prikazan kako se vozi na vagonu oklopnog vlaka i gotovo udara neprijatelje sabljom. Neka Kliment Efremovič, naš dragi prijatelj, skupi hrabrost i napiše istinu o Staljinu, jer on zna kako se Staljin borio. Tov. Vorošilovu je, naravno, teško pokrenuti ovaj posao, ali bilo bi dobro da se njime bavi. To će svi odobriti – i narod i stranka. I unuci će biti zahvalni na tome. (Dugotrajni pljesak.)

Prilikom izvještavanja o događajima vezanim za Listopadsku revoluciju i građanski rat, u nizu slučajeva stvar je prikazana na način da glavnu ulogu posvuda, takoreći, pripada Staljinu, da svugdje i svugdje govori Lenjinu kako i što da radi. Ali ovo je kleveta protiv Lenjina! (Dugotrajni pljesak.)

Vjerojatno se neću ogriješiti o istinu ako kažem da je 99 posto ovdje prisutnih malo znalo i malo čulo o Staljinu prije 1924., a svi u zemlji su znali Lenjina; znala je cijela stranka, znao je cijeli narod, od mladih do starih. (Olujan, dugotrajan pljesak.)

Sve se to mora odlučno preispitati kako bi uloga V. I. Lenjina, velika djela naše Komunističke partije i sovjetskog naroda - narodotvorca, narodotvorca, našla svoj ispravan odraz u povijesti, književnosti, umjetničkim djelima. (Pljesak.)

drugovi! Kult osobnosti pridonio je širenju opakih metoda u partijskoj izgradnji i gospodarskom radu, doveo je do grubih povreda unutarstranačke i sovjetske demokracije, gole administracije, svih vrsta izopačenosti, prikrivanja nedostataka, lakiranja stvarnosti. Razveli smo dosta ulizica, aleluja, ulizica.

Također je nemoguće ne vidjeti da su uslijed brojnih uhićenja partijskih, sovjetskih i gospodarskih radnika mnogi naši kadrovi počeli raditi nesigurno, oprezno, bojati se novoga, čuvati vlastite sjene i počeli da pokažu manje inicijative u svom radu.

I donositi odluke partijskih i sovjetskih tijela. Počeli su se sastavljati prema predlošku, često bez uzimanja u obzir specifične situacije. Stvari su došle do toga da su se govori partijskih i drugih radnika, čak i na najmanjim sastancima, sastancima o bilo kojem pitanju, izgovarali prema varalici. Sve je to dovelo do opasnosti od partijskog i sovjetskog rada, birokratizacije aparata.

Staljinova odvojenost od života, njegovo nepoznavanje stvarnog stanja stvari na terenu može se jasno ilustrirati na primjeru upravljanja poljoprivredom.

Teško stanje u poljoprivredi vidjeli su svi koje je i najmanje zanimalo stanje u zemlji, ali Staljin to nije primijetio. Jesmo li o tome razgovarali sa Staljinom? Da, razgovarali smo, ali on nas nije podržao. Zašto se to dogodilo? Jer Staljin nije nikamo putovao, nije se sastajao s radnicima i kolhoznicima i nije poznavao stvarno stanje na terenu.

Zemlju i poljoprivredu proučavao je samo iz filmova. A filmovi su uljepšavali, lakirali stanje u poljoprivredi. Život kolektivne farme u mnogim filmovima prikazan je na način da su stolovi pucali od obilja purana i gusaka. Očigledno je Staljin mislio da je to u stvarnosti tako.

Vladimir Iljič Lenjin je drugačije gledao na život, uvijek je bio usko povezan s narodom; primao seljačke šetače, često govorio u tvornicama i tvornicama, putovao po selima, razgovarao sa seljacima.

Staljin se ogradio od naroda, nije nigdje otišao. I tako je to trajalo desetljećima. Njegov posljednji put na selo bio je u siječnju 1928., kada je otputovao u Sibir radi nabave žitarica. Kako je mogao znati kakva je situacija u selu?

A kada je Staljinu u jednom od razgovora rečeno da je u našoj zemlji teško stanje u poljoprivredi, da je situacija u zemlji s proizvodnjom mesa i drugih stočarskih proizvoda posebno loša, stvorena je komisija kojoj je naloženo da pripremi nacrt rezolucije „O mjerama za daljnji razvoj stočarstva na kolektivnim farmama i državnim farmama. Mi smo razvili takav projekt.

Naravno, naši tadašnji prijedlozi nisu pokrivali sve mogućnosti, ali su se ocrtavali putovi za razvoj javnog stočarstva. Tada je predloženo podizanje nabavnih cijena za stočarske proizvode kako bi se povećao materijalni interes kolektivnih poljoprivrednika, radnika MTS-a i državnih farmi za razvoj stočarstva. Ali projekt koji smo razvili nije prihvaćen, u veljači 1953. je odgođen.

Štoviše, kada je razmatrao ovaj projekt, Staljin je dao prijedlog da se poveća porez na kolektivne farme i kolektivne poljoprivrednike za još 40 milijardi rubalja, budući da, po njegovom mišljenju, seljaci žive bogato, a prodajom samo jedne kokoši, kolektivni seljak može u potpunosti platiti državnu pristojbu.

Mislite li samo što je to značilo? Uostalom, 40 milijardi rubalja iznos je koji seljaci nisu dobili za sve proizvode koje su predali. 1952. godine, na primjer, kolektivne farme i zadrugari dobili su 26.280.000.000 rubalja za sve svoje proizvode predane i prodane državi.

Je li se takav Staljinov prijedlog temeljio na ikakvim podacima? Naravno da ne. Činjenice i brojke u takvim slučajevima ga nisu zanimale. Ako je Staljin nešto rekao, znači da je tako - on je ipak "genij", a genij ne treba računati, dovoljno je da pogleda kako bi odmah sve odredio kako treba biti . Rekao je svoju riječ, a onda bi svi trebali ponoviti ono što je rekao i diviti se njegovoj mudrosti.

Ali što je bilo mudro u prijedlogu da se poljoprivredni porez poveća za 40 milijardi rubalja? Apsolutno ništa, budući da ovaj prijedlog nije proizašao iz stvarne procjene stvarnosti, već iz fantastičnih izmišljotina osobe odsječene od života.

Sada smo se u poljoprivredi počeli postupno izvlačiti iz teške situacije. Govori izaslanika 20. stranačkog kongresa raduju svakoga od nas kada mnogi izaslanici kažu da postoje svi uvjeti za ispunjavanje zadaća šeste petogodišnjeg plana za proizvodnju osnovnih stočarskih proizvoda ne za pet godina, već za dvije godine. 3 godine. Uvjereni smo u uspješno ispunjenje zadaća novog petogodišnjeg plana. (Dugotrajni pljesak.)

drugovi!

Kada se sada oštro suprotstavljamo kultu ličnosti, koji je postao raširen za vrijeme Staljinova života, i govorimo o brojnim negativnim pojavama koje je taj kult generirao stran duhu marksizma-lenjinizma, neki ljudi mogu imati pitanje: kako je to, na kraju krajeva, , Staljin je bio na čelu stranke i država 30 godina, pod njim su postignute velike pobjede, kako to poreći? Vjerujem da samo ljudi zaslijepljeni i beznadno hipnotizirani kultom ličnosti, koji ne razumiju bit revolucije i sovjetske države, koji ne razumiju istinski, na lenjinistički način, ulogu partije i naroda u razvoju Sovjetsko društvo, može postaviti pitanje na ovaj način.

Socijalističku revoluciju izvela je radnička klasa u savezu s najsiromašnijim seljaštvom, uz podršku srednjeg seljaštva, od strane naroda na čelu s boljševičkom strankom. Velika je zasluga Lenjina što je stvorio militantnu partiju radničke klase, oboružao je marksističkim shvaćanjem zakona društvenog razvoja, doktrinom pobjede proletarijata u borbi protiv kapitalizma, ublažio je partiju u vatru revolucionarnih bitaka stanovništvo. Partija je u toj borbi dosljedno branila interese naroda, postala njezin prokušani vođa, povela radni narod na vlast, do stvaranja prve socijalističke države na svijetu.

Dobro se sjećate mudrih Lenjinovih riječi da je sovjetska država jaka sviješću masa, da povijest sada stvaraju milijuni i deseci milijuna ljudi.

Dužni smo svoje povijesne pobjede. Te su pobjede rezultat goleme aktivnosti naroda i partije u cjelini, one uopće nisu plod samo Staljinovog vodstva, kako su to pokušavali prikazati u razdoblju procvata kulta ličnosti.

Pristupimo li suštini ovog pitanja na marksistički, lenjinistički način, onda moramo sa punom iskrenošću ustvrditi da je praksa vodstva koja se razvila u posljednjim godinama Staljinova života postala ozbiljna kočnica razvoja sovjetskog društva.

Staljin mnogo mjeseci nije razmatrao mnoga od najvažnijih i najhitnijih pitanja života Partije i zemlje. Pod Staljinovim vodstvom, naši miroljubivi odnosi s drugim zemljama često su bili ugroženi, budući da su pojedinačne odluke mogle, a ponekad i jesu, mogle izazvati velike komplikacije.

Posljednjih godina, kada smo se oslobodili opake prakse kulta osobnosti i zacrtali niz mjera na području unutarnje i vanjske politike, svi mogu vidjeti kako aktivnost raste doslovno pred našim očima, kreativna inicijativa razvijaju se široke mase radnih ljudi, kako to blagotvorno počinje utjecati na rezultate naše gospodarske i kulturne izgradnje. (Pljesak.)

Neki drugovi mogu postaviti pitanje: gdje su izgledali članovi Politbiroa Središnjeg komiteta, zašto nisu na vrijeme izašli protiv kulta ličnosti i to tek nedavno?

Prije svega, valja imati na umu da su članovi Politbiroa različito gledali na ta pitanja u različitim razdobljima. U početku su mnogi od njih aktivno podržavali Staljina, jer je Staljin jedan od najjačih marksista i njegova logika, snaga i volja uvelike su utjecali na kadrove, na rad partije.

Poznato je da se nakon smrti V. I. Lenjina, osobito u prvim godinama, Staljin aktivno borio za lenjinizam, protiv izopačenika i neprijatelja Lenjinovog učenja. Polazeći od Lenjinova učenja, partija na čelu sa svojim Centralnim komitetom pokrenula je veliki rad na socijalističkoj industrijalizaciji zemlje, kolektivizaciji poljoprivrede i provedbi kulturne revolucije. U to vrijeme Staljin je osvojio popularnost, simpatije i podršku. Partija se morala boriti protiv onih koji su pokušavali odvesti zemlju s jedinog ispravnog, lenjinističkog puta - s trockistima, zinovjevistima i desničarskim, buržoaskim nacionalistima. Ova borba je bila neophodna. Ali tada je Staljin, sve više zlorabeći svoju moć, počeo obračunavati istaknute partijske i državne ličnosti, koristiti terorističke metode protiv poštenih sovjetskih ljudi. Kao što je već spomenuto, upravo je to Staljin učinio s istaknutim ličnostima naše stranke i države - Kosiorom, Rudzutakom, Eikheom, Postyshevim i mnogim drugima.

Pokušaji izjašnjavanja protiv neutemeljenih sumnji i optužbi doveli su do toga da je prosvjednik bio podvrgnut odmazdi. U tom pogledu tipična je priča o drugu Postyshevu.

U jednom od razgovora, kada je Staljin pokazao nezadovoljstvo Postyshevim i postavio mu pitanje:

- Tko si ti?

Postyshev je čvrsto rekao, sa svojim uobičajenim zaokruženim naglaskom:

- Ja sam boljševik, druže Staljin, boljševik!

I ta je izjava isprva smatrana nepoštivanjem Staljina, a potom štetnim činom i kasnije je dovela do uništenja Postysheva, koji je bez ikakvog razloga proglašen "narodnim neprijateljem".

Nikolaj Aleksandrovič Bulganin i ja često smo razgovarali o situaciji koja se razvila u to vrijeme. Jednom, kad smo se nas dvojica vozili u autu, rekao mi je:

- Ponekad odeš kod Staljina, zovu te k njemu kao prijatelja. A ti sjediš kod Staljina i ne znaš gdje će te odvesti od njega: ili kući ili u zatvor.

Jasno je da je takva situacija svakog člana Politbiroa dovela u iznimno težak položaj. Ako se, osim toga, uzme u obzir da se posljednjih godina zapravo nisu sazivali Plenumi CK Partije, a s vremena na vrijeme održavali sastanci Politbiroa, onda postaje jasno koliko je bilo teško bilo kome članu Politbiroa istupiti protiv ove ili one nepravedne ili pogrešne mjere, protiv očitih pogrešaka i nedostataka u praksi upravljanja.

Kao što je već napomenuto, mnoge su odluke donesene pojedinačno ili putem ankete, bez kolektivne rasprave.

Svi znaju tužna sudbinačlan Politbiroa drug Voznesenski, koji je postao žrtvom Staljinovih represija. Karakteristično je da se o odluci o njegovom povlačenju iz Politbiroa nigdje nije raspravljalo, već je provedena anketom. Također, istraživanjem su provedene odluke o oslobađanju od svojih radnih mjesta TT. Kuznjecov i Rodionov.

Ozbiljno je omalovažavana uloga Politbiroa CK, dezorganiziran je njegov rad stvaranjem raznih komisija unutar Politbiroa, formiranjem takozvanih „petica“, „šestica“, „sedmki“, „devetki“. Evo, na primjer, odluke Politbiroa od 3. listopada 1946.:

„Drugov prijedlog. Staljin.

1. Zadužiti Povjerenstvo za vanjske poslove pri Politbirou (Šestorice) da se, uz pitanja vanjskopolitičke naravi, bavi i pitanjima unutarnje konstrukcije i unutarnje politike.

2. Popuniti sastav šestorke s predsjednikom Državnog planskog odbora SSSR-a druže. Voznesenskog da nastavi zvati šestoricu sedam.

Sekretar CK - I. Staljin.

Koja je terminologija ovog kockara? (Smijeh u publici.) Jasno je da je stvaranje takvih komisija - "petica", "šestica", "sedmorki" i "devetki" unutar Politbiroa narušilo načelo kolektivnog vodstva. Ispostavilo se da su tako neki članovi Politbiroa odstranjeni od rješavanja najvažnijih pitanja.

Jedan od najstarijih članova naše stranke Kliment Efremovič Vorošilov stavljen je u nepodnošljive uvjete. Njemu je niz godina zapravo oduzeto pravo sudjelovanja u radu Politbiroa. Staljin mu je zabranio pojavljivanje na sastancima Politbiroa i slanje dokumenata. Kad se Politbiro sastao i druže. Vorošilov je saznao za to, a zatim je svaki put nazvao i pitao za dopuštenje može li doći na ovaj sastanak. Staljin je ponekad dopuštao, ali je uvijek izražavao nezadovoljstvo. Kao rezultat svoje krajnje sumnjičavosti i sumnjičavosti, Staljin je došao do tako apsurdne i smiješne sumnje da je Vorošilov britanski agent. (Smijeh u dvorani.) Da, britanski agent. A kod njega je kod kuće postavljen poseban aparat za prisluškivanje njegovih razgovora. (Buka ogorčenja u dvorani.)

Staljin je također sam uklonio iz sudjelovanja u radu Politbiroa još jednog člana Politbiroa, Andreja Andrejeviča Andrejeva.

Bila je to najneobuzdana samovolja.

A uzmimo prvi Plenum CK nakon 19. partijskog kongresa, kada je Staljin govorio i na Plenumu je dao karakterizaciju Vjačeslava Mihajloviča Molotova i Anastasa Ivanoviča Mikojana, iznoseći neutemeljene optužbe na račun ovih najstarijih čelnika naše partije.

Moguće je da, da je Staljin bio na čelu još nekoliko mjeseci, drugovi Molotov i Mikojan možda ne bi govorili na ovom stranačkom kongresu.

Staljin je, očito, imao svoje planove za represalije protiv starih članova Politbiroa. Više puta je govorio da je potrebno promijeniti članove Politbiroa. Njegov prijedlog nakon 19. kongresa da se u Predsjedništvo CK izabere 25 ljudi težio je eliminaciji starih članova Politbiroa, dovođenju manje iskusnih kako bi ga na svaki način hvalili. Može se čak pretpostaviti da je to zamišljeno kako bi se kasnije uništili stari članovi Politbiroa i sakrili krajevi u vodu o tim nedoličnim Staljinovim djelima, o kojima sada izvještavamo.

drugovi! Kako se ne bi ponovile pogreške iz prošlosti, Središnji odbor se oštro protivi kultu ličnosti. Vjerujemo da je Staljin bio uzdignut preko svake mjere. Neosporno je da je Staljin u prošlosti imao velike zasluge pred partijom, radničkom klasom i pred međunarodnim radničkim pokretom.

Pitanje je komplicirano činjenicom da je sve navedeno postignuto pod Staljinom, pod njegovim vodstvom, uz njegov pristanak, a on je bio uvjeren da je to potrebno da bi se zaštitili interesi radnog naroda od intriga neprijatelja i napada neprijatelja. imperijalistički logor. Sve je to razmatrao sa stajališta obrane interesa radničke klase, interesa radnog naroda, interesa pobjede socijalizma i komunizma. Ne može se reći da su to postupci tiranina. Smatrao je da to treba činiti u interesu stranke, radnog naroda, u interesu obrane dobitaka revolucije. Ovo je prava tragedija!

drugovi! Lenjin je više puta isticao da je skromnost bitna osobina pravog boljševika. A sam je Lenjin bio živa personifikacija najveće skromnosti. Ne može se reći da u ovom pitanju u svemu slijedimo Lenjinov primjer. Dovoljno je reći da su brojni gradovi, tvornice i pogoni, kolektivne farme i državne farme, sovjetske i kulturne institucije dobile imena raznih državnih i partijskih čelnika, koji su još uvijek zdravi i prosperitetni, kao privatno vlasništvo, da tako kažem. Dodjeljujući svoja imena raznim gradovima, okruzima, poduzećima, kolektivnim farmama, mnogi od nas suučesnici. Ovo se mora ispraviti. (Pljesak.)

Ali to se mora učiniti mudro, bez žurbe. Središnji odbor će o tome raspravljati i temeljito ga ispitati kako bi se ovdje izbjegle greške i ekscesi. Sjećam se kako su u Ukrajini doznali za Kosiorovo uhićenje. Kijevska radio postaja obično je počinjala svoja emitiranja ovako: "Govori radio postaja nazvana po Kosioru." Jednog dana počeli su radijski prijenosi bez spominjanja Kosiorovog imena. I svi su nagađali da se Kosioru nešto dogodilo, da je vjerojatno uhićen.

Pa ako počnemo posvuda skidati natpise i preimenovati ih, onda bi ljudi mogli pomisliti da se nešto dogodilo onim suborcima čija imena nose poduzeća, zadruge ili gradovi, da su, vjerojatno, i oni uhićeni. (Animacija u dvorani.)

Kako ponekad mjerimo autoritet i važnost ovog ili onog vođe? Da, činjenica da je toliko gradova, tvornica i tvornica, toliko kolhoza i državnih farmi nazvano po njemu. Nije li vrijeme da tom "privatnom vlasništvu" stanemo na kraj i izvršimo "nacionalizaciju" tvornica i pogona, kolhoza i državnih farmi. (Smijeh, pljesak. Povici: "Tako je!") Ovo će biti na dobrobit naše stvari. U takvim se činjenicama ogleda i kult ličnosti.

Pitanje kulta ličnosti moramo shvatiti ozbiljno. Ovo pitanje ne možemo iznijeti iz Partije, a još manje u tisak. Zato to izvještavamo na zatvorenoj sjednici kongresa. Treba znati mjeru, ne hraniti neprijatelje, ne izlagati svoje čireve pred njima. Mislim da će delegati kongresa ispravno razumjeti i cijeniti sve ove mjere. (Olujan pljesak.)

drugovi! Moramo odlučno, jednom zauvijek, razotkriti kult ličnosti i donijeti odgovarajuće zaključke kako na području ideološko-teorijskog rada tako i na području praktičnog rada.

Za ovo vam je potrebno:

Prvo, na boljševički način, osuditi i iskorijeniti kult ličnosti kao stranog duhu marksizma-lenjinizma i nespojivog s načelima partijskog vodstva i normama partijskog života, voditi nemilosrdnu borbu protiv svih i svakog pokušaja da se oživjeti ga u ovom ili onom obliku.

Obnoviti i dosljedno provoditi u svom ideološkom radu najvažnije postavke učenja marksizma-lenjinizma o narodu kao tvorcu povijesti, tvorcu svega materijalnog i duhovnog bogatstva čovječanstva, o odlučujućoj ulozi marksističke partije u revolucionarnoj borbi za preobrazbu društva, za pobjedu komunizma.

U tom smislu moramo puno raditi na kritičkom preispitivanju i ispravljanju s pozicija marksizma-lenjinizma pogrešnih stavova vezanih uz kult ličnosti koji su se raširili u području povijesnih, filozofskih, ekonomskih i drugih znanosti, kao i na polju književnosti i znanosti.umjetnost. Konkretno, potrebno je u bliskoj budućnosti raditi na stvaranju punopravnog marksističkog udžbenika o povijesti naše Partije, sastavljenog znanstveno objektivno, udžbenika o povijesti sovjetskog društva, knjiga o povijesti građanskog rata i Velikog Domovinskog rata.

Drugo, dosljedno i ustrajno nastaviti rad koji je posljednjih godina obavljao CK Partije na najstrožem poštivanju u svim partijskim organizacijama, od vrha do dna, lenjinističkih načela partijskog vodstva i prije svega najvišeg načela. - kolektivno rukovodstvo, na poštivanju normi stranačkog života, sadržanih u Pravilima naše stranke, na razmještanju kritike i samokritike.

Treće, u potpunosti obnoviti lenjinistička načela sovjetske socijalističke demokracije, izražena u Ustavu Sovjetskog Saveza, za borbu protiv samovolje osoba koje zlorabe vlast. Potrebno je u potpunosti ispraviti kršenja revolucionarne socijalističke zakonitosti koja su se tijekom dugog razdoblja gomilala kao posljedica negativnih posljedica kulta ličnosti.

drugovi!

20. kongres Komunističke partije Sovjetskog Saveza s novom je snagom pokazao neuništivo jedinstvo naše Partije, njezinu solidarnost oko središnjeg komiteta, njezinu odlučnost da izvrši velike zadatke komunističke izgradnje. (Buran pljesak.) A činjenica da sada u cijeloj širini postavljamo temeljna pitanja prevladavanja kulta ličnosti, koji je stran marksizmu-lenjinizmu, i otklanjanja teških posljedica koje on prouzrokuje, govori o velikoj moralnoj i političke snage naše Stranke. (Dugotrajni pljesak.)

Imamo puno povjerenje da će naša Partija, naoružana povijesnim odlukama svog 20. kongresa, povesti sovjetski narod lenjinističkim putem do novih uspjeha, do novih pobjeda. (Olujan, dugotrajan pljesak.)

Živjela pobjednička zastava naše Partije — lenjinizma! (Buran, dugotrajan pljesak, koji prelazi u ovacije. Svi ustaju.)

Književnost:

Medvedev R.A. Nikita Sergejevič Hruščov. Politička biografija. M., 1990
Prevrtljivosti sudbine. O dvije prekretnice u politička biografija N.S. Hruščov. M., 1994
Hruščov S.N. Nikita Hruščov: Krize i projektili: pogled iznutra, tt. 1–2. M., 1994
Iskanderov A.I. Memoari N.S. Hruščov kao povijesni izvor. – Pitanja povijesti, 1995., br. 5–6
Internetski resurs: http://www.coldwar.ru