फिशर का समीकरण
कीमतें और धन की राशि सीधे संबंधित हैं।
विभिन्न स्थितियों के आधार पर, मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन के कारण कीमतें बदल सकती हैं, लेकिन कीमतों में बदलाव के आधार पर मुद्रा आपूर्ति भी बदल सकती है।
विनिमय समीकरण जैसा दिखता है इस अनुसार:
फिशर फॉर्मूला
निस्संदेह, यह सूत्र विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक है और व्यावहारिक गणना के लिए अनुपयुक्त है। फिशर के समीकरण में कोई एकल समाधान नहीं है; इस मॉडल के ढांचे के भीतर, बहुभिन्नरूपी संभव है। हालाँकि, कुछ सहिष्णुता के तहत, एक बात निश्चित है: मूल्य स्तर संचलन में धन की मात्रा पर निर्भर करता है।आमतौर पर दो धारणाएँ बनाई जाती हैं:
मुद्रा कारोबार की गति एक स्थिर मूल्य है;
फार्म पर सभी उत्पादन क्षमता का पूरी तरह से उपयोग किया जाता है।
इन मान्यताओं का अर्थ फिशर समीकरण के दाएं और बाएं पक्षों की समानता पर इन मात्राओं के प्रभाव को समाप्त करना है। लेकिन भले ही ये दो धारणाएं पूरी हों, यह बिना शर्त नहीं कहा जा सकता है कि मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि प्राथमिक है, और कीमतों में वृद्धि गौण है। यहां निर्भरता परस्पर है।
स्थिर आर्थिक विकास की स्थितियों में मुद्रा आपूर्ति मूल्य स्तर के नियामक के रूप में कार्य करती है. लेकिन अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक असमानताओं के साथ, कीमतों में प्राथमिक परिवर्तन भी संभव है, और उसके बाद ही मुद्रा आपूर्ति में बदलाव (चित्र 17)।
सामान्य आर्थिक विकास:
आर्थिक विकास का अनुपात:
चावल। 17. स्थिरता या आर्थिक विकास की स्थितियों में मुद्रा आपूर्ति पर कीमतों की निर्भरता
फिशर फॉर्मूला (विनिमय समीकरण)केवल विनिमय के माध्यम के रूप में उपयोग की जाने वाली धन की मात्रा निर्धारित करता है, और चूंकि धन अन्य कार्य भी करता है, इसलिए धन की कुल आवश्यकता के निर्धारण में मूल समीकरण में एक महत्वपूर्ण सुधार शामिल है।
प्रचलन में धन की मात्रा
प्रचलन में धन की मात्रा और वस्तु की कीमतों की कुल राशि निम्नानुसार संबंधित हैं:
उपरोक्त सूत्र प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तावित किया गया था मात्रात्मक सिद्धांतधन। इस सिद्धांत का मुख्य निष्कर्ष यह है कि प्रत्येक देश या देशों के समूह (यूरोप, उदाहरण के लिए) में इसके उत्पादन, व्यापार और आय की मात्रा के अनुरूप एक निश्चित राशि होनी चाहिए। केवल इस मामले में होगा मूल्य स्थिरता. पैसे की मात्रा और कीमतों की मात्रा में असमानता के मामले में, मूल्य स्तर में परिवर्तन होता है:
इस प्रकार से, मूल्य स्थिरता- प्रचलन में धन की इष्टतम राशि निर्धारित करने के लिए मुख्य शर्त।
पैसे की मात्रा सिद्धांत
पैसे के मूल्य के सवाल पर, बुर्जुआ राजनीतिक अर्थव्यवस्था लंबे समय से पैसे के मात्रा सिद्धांत पर हावी रही है, जो दावा करती है कि पैसे का मूल्य इसकी मात्रा से विपरीत रूप से संबंधित है।
पैसे के मात्रात्मक सिद्धांत के संस्थापक फ्रांस में चार्ल्स मोंटेस्क्यू (1689-1755), इंग्लैंड में डी. लोके (1671-1729) और डी. ह्यूम (1711-1776) थे। पैसे के सार के सवाल पर नाममात्र के विचारों का पालन करते हुए, मात्रात्मक सिद्धांत के संस्थापकों ने भी धातु के पैसे में केवल एक संकेत देखा जिसका आंतरिक मूल्य नहीं था; उन्होंने सोने और चांदी के पैसे का मूल्य उनकी संख्या से निर्धारित किया और तर्क दिया कि देश में जितना अधिक पैसा होगा, कमोडिटी की कीमतें उतनी ही अधिक होंगी।
मॉन्टेस्क्यू के विपरीत, जिसने धन के मूल्य को माल की कुल राशि से कुल राशि को विभाजित करने के भागफल के रूप में परिभाषित किया, ह्यूम ने मुद्रा के मूल्य को प्रचलन में धन की मात्रा और बाजार पर माल के द्रव्यमान के बीच के अनुपात से निर्धारित किया। , यह मानते हुए कि माल और धन जो प्रचलन में नहीं आते हैं, कीमतों पर प्रभाव नहीं डालते हैं। पैसे के मात्रा सिद्धांत में मुख्य दोष मूल्य के माप के रूप में पैसे के कार्य को नकारना है, पैसे को केवल संचलन के माध्यम के रूप में मान्यता देना, बाद के अपने बुतपरस्ती में। क्वांटिफायर का मानना है कि सभी पैसे इसके संचलन के परिणामस्वरूप "क्रय शक्ति" प्राप्त करते हैं, और उस पैसे का कथित तौर पर संचलन की प्रक्रिया से पहले कोई मूल्य नहीं है। के. मार्क्स ने ह्यूम के मात्रात्मक सिद्धांत की आलोचना करते हुए लिखा:
"उनकी राय में, वस्तुएं बिना कीमत के संचलन प्रक्रिया में प्रवेश करती हैं, और बिना मूल्य के सोना और चांदी।"
धन के मात्रा सिद्धांत के प्रतिनिधि गलती से मानते हैं कि मुद्रा और माल की मात्रा के बीच के अनुपात के परिणामस्वरूप कमोडिटी की कीमतें संचलन के क्षेत्र में स्थापित होती हैं। वास्तव में, हालांकि, वस्तुओं को पहले मूल्य के माप के रूप में पैसे के रूप में मापा जाता है और कीमतों को प्राप्त किया जाता है, और यह बिक्री पर जाने और संचलन के माध्यम के रूप में पैसे के संपर्क में आने से पहले होता है। मुद्रा के परिमाण सिद्धांत में दूसरा दोष सोने और कागजी मुद्रा की पहचान और कागजी मुद्रा के संचलन के नियमों का सोने और चांदी के धन में विस्तार है।
मात्रा सिद्धांत में तीसरा दोष मुद्रा के मूल्य, वस्तुओं की कीमतों और प्रचलन में मुद्रा की मात्रा के बीच संबंध की गलतफहमी है। इस सिद्धांत के समर्थकों का तर्क है कि प्रचलन में मूल्यवान धन की मात्रा उत्पादन की स्थितियों, कीमतों और माल के मूल्य पर निर्भर नहीं करती है, कि कोई भी राशि, यहां तक कि सोना, प्रचलन में हो सकती है, और यह कि धन की मात्रा उनके निर्धारण को निर्धारित करती है। माल का मूल्य और मूल्य स्तर। के। मार्क्स, यह दिखाते हुए कि माल की कीमतें प्रचलन में धन की मात्रा पर निर्भर नहीं करती हैं, लेकिन, इसके विपरीत, संचलन के लिए आवश्यक पूर्ण धन की मात्रा कमोडिटी की कीमतों के स्तर से निर्धारित होती है, लिखा है:
"इस प्रकार, कीमतें अधिक या कम नहीं हैं क्योंकि कम या ज्यादा पैसा प्रचलन में है, बल्कि इसके विपरीत, कम या ज्यादा पैसा प्रचलन में है क्योंकि कीमतें अधिक या कम हैं।"
प्रमुख अंग्रेजी अर्थशास्त्रियों डी। रिकार्डो (1772-1823), जेम्स मिल (1773-1836), जॉन स्टुअर्ट मिल (1806-1873) द्वारा प्रतिनिधित्व मात्रा सिद्धांत के समर्थकों के एक विशेष समूह को पैसे के शास्त्रीय मात्रात्मक सिद्धांत के प्रतिनिधि कहा जा सकता है। . उन्होंने पैसे को आंतरिक मूल्य से वंचित किए बिना एक वस्तु के रूप में माना।
"...कि वस्तुओं की श्रृंखला में धन की मात्रा में वृद्धि या कमी के अनुपात में वृद्धि या गिरावट, मैं विवाद से परे एक तथ्य पर विचार करता हूं।"
डी. रिकार्डो ने पैसे के मात्रा सिद्धांत को श्रम मूल्य के सिद्धांत के साथ संयोजित करने का प्रयास किया, जिसके लिए उन्होंने विदेशों में आयात और निर्यात करके प्रचलन में सोने की मात्रा के स्वत: विनियमन के सिद्धांत का निर्माण किया। इस सिद्धांत के अनुसार, सोने के शुद्ध आयात या घरेलू सोने के उत्पादन में वृद्धि से प्रचलन में धन की मात्रा में वृद्धि होती है, जिसके परिणामस्वरूप प्रचलन में धन की अधिकता होती है, जिससे कीमतें अधिक होती हैं और धन के सापेक्ष मूल्य में कमी आती है। इससे सोने का बहिर्मुखी प्रवाह होना चाहिए, जिससे मुद्रा आपूर्ति में कमी आएगी, कीमतें सामान्य स्तर तक गिरेंगी और सोने के सापेक्ष मूल्य में वृद्धि होगी।
इस सिद्धांत की विफलता इस गलत धारणा में निहित है कि देश का सारा सोना विनिमय का माध्यम है। वास्तविक जीवन में, सोने के प्रचलन की स्थितियों में भी, सोने का एक हिस्सा हमेशा एक खजाने या विश्व धन के रूप में कार्य करता है और आंतरिक संचलन के क्षेत्र में नहीं होता है। रिकार्डो प्रचलन में धन की मात्रा को नियंत्रित करने वाले आर्थिक कानून को नहीं समझता था। इस कानून के अनुसार, संचलन में मूल्यवान धन की मात्रा हमेशा मुद्रा में संचलन की आवश्यकताओं के अनुरूप स्तर पर बनी रहती है, और जो धन संचलन के लिए आवश्यक नहीं है, वह जमा हो जाता है और खजाने में चला जाता है। पूंजीवाद के सामान्य संकट की अवधि के दौरान, पैसे के मात्रा सिद्धांत, नाममात्रवाद के साथ, कागजी मुद्रा परिसंचरण और मुद्रास्फीति की नीति को सही ठहराने के लिए उपयोग किया जाता है।
पैसे के तथाकथित नए मात्रात्मक सिद्धांत के एक प्रमुख अमेरिकी प्रतिनिधि आई। फिशर (1867-1947) ने पैसे की आपूर्ति पर मूल्य स्तर की निर्भरता के लिए गणितीय सूत्र बनाया:
पीक्यू = एमवी ,
जहां एम पैसे की आपूर्ति है; वी धन संचलन का वेग है; क्यू - परिसंचारी माल की संख्या; पी कमोडिटी की कीमतों का स्तर है।
इस समीकरण को बदलने पर, हम पाते हैं कि फिशर कमोडिटी की कीमतों के स्तर को सूत्र द्वारा निर्धारित करता है
पी \u003d एमवी / क्यू,
वे। माल की संख्या से विभाजित बैंकनोटों के द्रव्यमान और उनके संचलन की गति का उत्पाद।
इस सूत्र के आधार पर, फिशर ने निष्कर्ष निकाला है कि पैसे का मूल्य उसकी मात्रा के व्युत्क्रमानुपाती होता है:
"इस प्रकार," लेखक लिखते हैं, "साधारण तथ्य से कि माल पर खर्च किया गया धन इन वस्तुओं की मात्रा के बराबर होना चाहिए, उनकी कीमतों में, यह इस प्रकार है कि मात्रा में परिवर्तन के आधार पर मूल्य स्तर में वृद्धि या गिरावट होनी चाहिए। पैसे की, अगर एक ही समय में उनके संचलन की गति या विनिमय किए गए माल की मात्रा में कोई बदलाव नहीं होगा।
फिशर का "एक्सचेंज का समीकरण" पीक्यू = एमवी कमोडिटी की कीमतों के योग और परिसंचारी मुद्रा आपूर्ति के बीच मात्रात्मक संबंधों को व्यक्त करता है; लेकिन यह समीकरण यह निष्कर्ष निकालने का अधिकार नहीं देता है कि वस्तुओं की कीमतें प्रचलन में धन की मात्रा से निर्धारित होती हैं। इसके विपरीत, संचलन में धन की मात्रा वस्तुओं की कीमतों से निर्धारित होती है, क्योंकि वस्तुएं संचलन में प्रवेश करने से पहले ही कीमतें प्राप्त कर लेती हैं, न कि संचलन के माध्यम के रूप में मुद्रा के कामकाज के आधार पर, बल्कि पैसे के कामकाज के आधार पर। मूल्य के एक उपाय के रूप में।
आपूर्ति और मांग को संतुलित करने में बाजार का अदृश्य हाथ
प्रत्येक व्यक्ति, एडम स्मिथ का मानना था, इच्छा और चेतना की परवाह किए बिना, पूरे समाज के लिए आर्थिक लाभ प्राप्त करने के लिए निर्देशित किया जाता है। इस प्रकार, बाजार के अदृश्य हाथ का उद्देश्य लोगों के लिए लाभ प्राप्त करना है। उदाहरण के लिए, प्रत्येक निर्माता अपने स्वयं के लाभ के लिए प्रयास करता है, लेकिन इसका रास्ता कई लोगों की जरूरतों की संतुष्टि के माध्यम से होता है। यह बाजार के अदृश्य हाथ के सिद्धांत का संपूर्ण सार है: विभिन्न उत्पादकों का एक समूह, जैसे कि एक अदृश्य शक्ति द्वारा संचालित, प्रभावी ढंग से, स्वेच्छा से, पूरे समाज के हितों को सक्रिय रूप से लागू करता है।
लाभ बाजार के अदृश्य हाथ के तंत्र में एक संकेत कार्य करता है और सभी संसाधनों के सक्षम और सामंजस्यपूर्ण वितरण को सुनिश्चित करता है, अर्थात यह आपूर्ति और मांग को संतुलित करता है। इसलिए, यदि उत्पादन लाभहीन है, तो इसमें शामिल संसाधनों की मात्रा कम हो जाएगी। जल्द ही ऐसा उत्पादन गायब हो जाएगा, क्योंकि प्रतिस्पर्धियों का माहौल उस पर दबाव डालेगा। बाजार के अदृश्य हाथ का मुख्य सिद्धांत यह है कि संसाधनों को लाभदायक उत्पादन पर खर्च किया जाता है।
वास्तविक समाज और बाजार का अदृश्य हाथ: अवतार की समस्या
और यद्यपि एडम स्मिथ ने बाजार के अदृश्य हाथ के सिद्धांत को सही ढंग से तैयार किया, लेकिन इसे वास्तविक आर्थिक जीवन में लागू करना मुश्किल है। विशिष्ट शर्तों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, पश्चिमी यूरोपीय अर्थव्यवस्था में जबरदस्त परिवर्तन हुए। उद्यम एकाधिकार में बदल रहे थे। यह स्पष्ट रूप से सभी परिभाषाओं द्वारा बाजार के अदृश्य हाथ के मॉडल में शामिल नहीं है। प्रौद्योगिकी के विकास के परिणामस्वरूप, उद्यम एक दूसरे पर निर्भर हो गए हैं। उनके उतार-चढ़ाव एक साथ थे। इस वजह से, बाजार व्यवस्था ध्वस्त हो गई, जिसकी कल्पना कार्ल मार्क्स ने की थी। जब पश्चिमी बाजारों के एकाधिकार की प्रक्रिया धीरे-धीरे कम होने लगी, तो कई उद्योगों में कंपनियां अप्रतिस्पर्धी हो गईं। और आज, अर्थव्यवस्था में एकाधिकार अर्थव्यवस्था के विकास में बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं करता है, हालांकि ऐसा मॉडल अदृश्य हाथ तंत्र के विवरण में बिल्कुल भी फिट नहीं होता है।
सेकेंड हैंड कैसे काम करता है?
यह पता चला कि बाजार में "दूसरा हाथ" भी है, और यह "पहले" की तुलना में बहुत लंबा है। लोगों के बीच स्थिति अंतर से आर्थिक संबंध भी प्रभावित हो सकते हैं। इस सिद्धांत के केंद्र में कीमतों का अवलोकन नहीं है, बल्कि यह है कि क्या सामान, सेवाएं और किस प्रभाव से बेचा जाता है। इस तरह के "हाथ" ने प्राचीन काल से समाज पर शासन किया है, बस अर्थशास्त्रियों ने इसके बारे में नहीं सोचा था। यह बाजार के विकास के लिए एक नया घोषणापत्र है, जिसका तात्पर्य उत्पाद विविधता के प्रावधान और इसके नवीनीकरण की उच्च दर से है। सामान खरीदकर, लोग अपने स्वाद, समाज में स्थिति को प्रदर्शित करने का प्रयास करते हैं, अर्थात वे अपनी स्थिति को स्वयं चिह्नित करते हैं। इस तरह के तंत्र को समझने के बाद, भविष्य में एक पूरी तरह से नई प्रभावी बाजार प्रबंधन प्रणाली बनाना संभव है।
जैसा कि एडम स्मिथ ने बताया, निजी संपत्ति और मुक्त सौदेबाजी पर आधारित अर्थव्यवस्था के बारे में आश्चर्यजनक बात यह है कि बाजार की कीमतें समाज या पूरे राष्ट्र की समृद्धि के लिए स्वार्थी लोगों के कार्यों को अधीनस्थ करती हैं। उद्यमी, "केवल अपने लाभ द्वारा निर्देशित", फिर भी बाजार की कीमतों के "अदृश्य हाथ" द्वारा "एक लक्ष्य (अर्थात्, देश की आर्थिक समृद्धि) की ओर निर्देशित किया जाता है, जो कि उसका इरादा बिल्कुल नहीं था।
बहुत से लोगों को "अदृश्य हाथ" के कानून को समझना मुश्किल लगता है क्योंकि केंद्रीय योजना के साथ व्यवस्था को जोड़ने की स्वाभाविक प्रवृत्ति होती है। यदि कार्य संसाधनों का उचित वितरण है, तो यह स्वाभाविक लगता है कि इसके लिए केंद्र सरकार की कोई शाखा जिम्मेदार होनी चाहिए। "अदृश्य हाथ" का नियम कहता है कि यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है। निजी संपत्ति और विनिमय की स्वतंत्रता के साथ, कीमतें, लाखों उपभोक्ताओं, उत्पादकों और संसाधन प्रदाताओं को अपनी व्यक्तिगत पसंद करने के लिए मजबूर करना, उनके हितों के सामंजस्य का एक साधन भी हैं। कीमतों में उपभोक्ता की प्राथमिकताओं, लागतों और समय, स्थान और अन्य परिस्थितियों से संबंधित कारकों के बारे में जानकारी होती है जिसे न तो कोई व्यक्ति और न ही संपूर्ण नियोजन निकाय ध्यान में रख सकता है। केवल एक संक्षिप्त आंकड़ा - बाजार मूल्य - निर्माताओं को अपने व्यक्तिगत कार्यों को दूसरों के कार्यों और प्राथमिकताओं के अनुरूप लाने के लिए आवश्यक पूरी जानकारी प्रदान करता है। बाजार मूल्य उत्पादकों और संसाधन प्रदाताओं दोनों को उन चीजों का उत्पादन करने के लिए मार्गदर्शन और प्रोत्साहन देता है जो उनकी उत्पादन लागत के सापेक्ष सबसे अधिक मूल्यवान हैं।
व्यावसायिक निर्णय निर्माताओं को यह बताने के लिए एक केंद्रीय प्राधिकरण की आवश्यकता नहीं है कि उन्हें क्या उत्पादन करना है और कैसे करना है। यह कार्य कीमतों द्वारा किया जाता है। उदाहरण के लिए, किसी किसान को गेहूँ उगाने के लिए, किसी बिल्डर को घर बनाने के लिए, या फर्नीचर बनाने वाले को कुर्सियाँ बनाने के लिए मजबूर करने की ज़रूरत नहीं है। यदि इन और अन्य वस्तुओं की कीमतों से संकेत मिलता है कि उपभोक्ता अपने मूल्य को कम से कम उसी स्तर पर महत्व देते हैं जैसे कि उनकी उत्पादन लागत, उद्यमी, व्यक्तिगत लाभ की खोज में, उनका उत्पादन करेंगे।
उद्यमों के उत्पादन के तरीकों को नियंत्रित करने के लिए एक केंद्रीय प्राधिकरण की भी आवश्यकता नहीं है। किसान, बिल्डर, फर्नीचर निर्माता और कई अन्य निर्माता संसाधनों के सर्वोत्तम संयोजन और उत्पादन के सबसे कुशल संगठन की तलाश करेंगे, क्योंकि कम लागत का मतलब अधिक मुनाफा है। लागत कम करना और गुणवत्ता में सुधार करना प्रत्येक निर्माता के हित में है। प्रतिस्पर्धा व्यावहारिक रूप से उन्हें ऐसा करने के लिए मजबूर करती है। उच्च लागत वाले उत्पादकों के लिए बाजार में टिके रहना मुश्किल होगा। अपने पैसे का अधिकतम लाभ उठाने की चाहत रखने वाले उपभोक्ता इसे देखेंगे।
बाजार प्रक्रिया का "अदृश्य हाथ" इतना स्वचालित रूप से काम करता है कि ज्यादातर लोग इसके बारे में सोचते भी नहीं हैं। वे बस यह मान लेते हैं कि सामान का उत्पादन लगभग उतनी ही मात्रा में होता है जितना कि उपभोक्ता उन्हें खरीदना चाहते हैं। केंद्र की नियोजित अर्थव्यवस्थाओं की विशेषता वाली लंबी कतारें बाजार अर्थव्यवस्था में रहने वाले लोगों के लिए लगभग अपरिचित हैं। उत्पादों की एक विशाल विविधता की उपलब्धता, जो आधुनिक उपभोक्ताओं की कल्पना पर भी प्रहार करती है, को भी काफी हद तक हल्के में लिया जाता है। "अदृश्य हाथ" आदेश, सद्भाव और विविधता पैदा करता है। हालाँकि, यह प्रक्रिया इतनी देर से चलती है कि बहुत कम लोग इसके सार को समझते हैं, और कुछ ही इसे न्याय करते हैं। हालांकि, यह समाज की आर्थिक भलाई के लिए निर्णायक है।
|
|||||||||
अंग्रेजी अर्थशास्त्री जे एम कीन्स द्वारा बेरोजगारी का सिद्धांत, जिसे अपर्याप्त मांग का सिद्धांत कहा जा सकता है, आधुनिक बुर्जुआ राजनीतिक अर्थव्यवस्था में सबसे बड़ा वितरण है। कीन्स के अनुसार, "रोजगार की मात्रा एक निश्चित तरीके से प्रभावी मांग की मात्रा से संबंधित है", और "अल्परोजगार", यानी बेरोजगारी की उपस्थिति, माल की सीमित मांग के कारण है।
कीन्स ने मानव मनोविज्ञान के गुणों से उपभोक्ता मांग की अपर्याप्तता प्राप्त की, जिसमें कहा गया है कि बढ़ती आय के साथ उपभोग करने की प्रवृत्ति कम हो जाती है। उनके अनुसार, जैसे-जैसे उनकी आय बढ़ती है, लोग इसका कम से कम उपभोग पर खर्च करते हैं और अधिक से अधिक बचत करते हैं, और उपभोग करने की प्रवृत्ति में कमी को एक शाश्वत मनोवैज्ञानिक नियम माना जाता है।
"समाज का मनोविज्ञान," कीन्स कहते हैं, "ऐसा है कि कुल वास्तविक आय की वृद्धि के साथ, कुल खपत भी बढ़ जाती है, लेकिन उस सीमा तक नहीं जिससे आय बढ़ती है।"
कीन्स "निवेश को प्रोत्साहन" की कमजोरी से उत्पादन के साधनों की मांग में कमी की व्याख्या करते हैं। यह "निवेश के लिए प्रोत्साहन" उनकी राय में, कई कारकों पर निर्भर करता है: निवेश के परिणामस्वरूप पूंजीपति को किस आय की उम्मीद है, इस पर कि क्या वह निवेश की विश्वसनीयता में विश्वास करता है या उन्हें जोखिम भरा मानता है, चाहे वह आर्थिक, आशावादी का मूल्यांकन करता है या नहीं या निराशावादी सामाजिक और राजनीतिक दृष्टिकोण, आदि। यहाँ कीन्स भी मनोवैज्ञानिक पहलुओं को मुख्य भूमिका प्रदान करते हैं।
कीन्स उधार ब्याज के स्तर को विशेष महत्व देते हैं। उनका तर्क है कि ब्याज का स्तर निवेश की राशि का नियामक है और ब्याज की दर जितनी अधिक होगी, उद्यमियों को निवेश करने के लिए उतना ही कम प्रोत्साहन मिलेगा। कीन्स के अनुसार, आधुनिक पूंजीवाद के तहत ब्याज की दर बहुत अधिक है, जो निवेश को धीमा कर देती है और इस प्रकार उच्च बेरोजगारी की ओर ले जाती है।
बीमार पूंजीवाद में एक आपातकालीन चिकित्सक के रूप में विलियम फोस्टर की मजाकिया अभिव्यक्ति में अभिनय करते हुए, कीन्स का तर्क है कि बेरोजगारी आधुनिक पूंजीवाद की एक ऐसी बीमारी है कि अगर केवल सही दवाएं लागू की जाती हैं तो यह पूरी तरह से इलाज योग्य है।
"यह स्पष्ट है," कीन्स ने लिखा, "कि दुनिया अब बेरोजगारी को बर्दाश्त नहीं करेगी, जो कि उत्तेजना की छोटी अवधि को छोड़कर, साथ देती है और, मेरी राय में, अनिवार्य रूप से आधुनिक पूंजीवादी व्यक्तिवाद के साथ है। हालाँकि, समस्या के सही विश्लेषण की मदद से बीमारी का इलाज संभव है और साथ ही दक्षता और स्वतंत्रता को बनाए रखना, यानी पूंजीवाद को बनाए रखते हुए बेरोजगारी को नष्ट करना, जिसे कीन्स "दक्षता और स्वतंत्रता" का पर्याय मानते हैं। "
पूंजीवाद के तहत बेरोजगारी को खत्म करने के लिए, कीन्स के अनुसार, सरकारी खर्च में वृद्धि करना आवश्यक है, जो माना जाता है कि व्यक्तियों को उपभोग करने के लिए अपर्याप्त प्रवृत्ति के लिए क्षतिपूर्ति कर सकता है और प्रभावी मांग की कुल राशि को एक स्तर पर ला सकता है जो "पूर्ण रोजगार" सुनिश्चित करता है। वह आगे ब्याज दर को कम करके निवेश को प्रोत्साहित करना आवश्यक मानते हैं, जिसके लिए राज्य और केंद्रीय बैंकों को कागजी मुद्रा या फिएट बैंकनोट जारी करने में वृद्धि करनी चाहिए। कीन्स के सिद्धांत को कई अनुयायी मिले: इंग्लैंड में - वी। बेवरिज, जे। रॉबिन्सन और अन्य, यूएसए में - ई। हैनसेन,
एस. हैरिस और अन्य, साथ ही साथ अन्य पूंजीवादी देशों में। कीनेसियन भी बाजार की मांग की निर्धारित भूमिका की स्थिति से आगे बढ़ते हैं। उदाहरण के लिए, ई. हैनसेन के अनुसार, "युद्ध से पहले केवल एक चीज गायब थी, अमेरिकी अर्थव्यवस्था को केवल एक चीज की जरूरत थी, वह है पर्याप्त समग्र मांग"
ऐसी मांग की आपूर्ति की समस्या को "सबसे महत्वपूर्ण समस्या" कहते हुए, हैनसेन लिखते हैं:
"आप पूर्ण रोजगार प्रदान करने के लिए अपने दम पर पर्याप्त ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए निजी अर्थव्यवस्था पर भरोसा नहीं कर सकते।"
इसलिए, वह पूर्ण रोजगार सुनिश्चित करने के तरीके के रूप में सरकारी खर्च में वृद्धि की वकालत करता है। "सरकार के वित्तीय कार्यों में जबरदस्त वृद्धि" को देखते हुए, हैनसेन कहते हैं कि "यह ठहराव के लिए शिनक्सियन इलाज है," पर्याप्त समग्र मांग और पूर्ण रोजगार हासिल करने का एक साधन है।
इस सूत्र के अनुसार, मूल्य स्तर सूत्र द्वारा निर्धारित किया जाता है: P=MV/Q
प्रचलन में धन की मात्रा (धन की आपूर्ति) M = PQ / V
इस सूत्र के आधार पर, फिशर ने निष्कर्ष निकाला है कि पैसे का मूल्य उसकी मात्रा के व्युत्क्रमानुपाती होता है। फिशर का सूत्र एमवी = पीक्यू पेपर मनी सर्कुलेशन के क्षेत्र में उल्लंघन के संदर्भ में मुद्रास्फीति की घटना की व्याख्या करना संभव बनाता है। सूत्र M = PQ/V की आर्थिक व्याख्या: देश में जितना अधिक राष्ट्रीय उत्पाद बनाया जाएगा, उतना ही अधिक धन प्रचलन में होना चाहिए। वस्तुओं की भौतिक मात्रा और इन वस्तुओं की कीमतों में वृद्धि के साथ, मुद्रा आपूर्ति में वृद्धि करनी होगी, और, इसके विपरीत, जैसे-जैसे वस्तुओं की मात्रा और कीमतों में कमी आती है, मुद्रा आपूर्ति को कम किया जाना चाहिए। मुद्रास्फीति की स्थितियों के तहत, प्रचलन में धन की मात्रा मूल्य स्तर के प्रति संवेदनशील होती है। कमोडिटी सर्कुलेशन और मनी सर्कुलेशन के सामान्य कामकाज के लिए, कीमतों में वृद्धि के अनुसार पैसे की आपूर्ति में वृद्धि करना आवश्यक है। इस सिद्धांत का पालन करने में विफलता कमोडिटी-मनी सिस्टम के कामकाज में विफलता की ओर ले जाती है, प्रचलन में पैसे की कमी। कीमतों, उत्पादन और अर्थव्यवस्था को समग्र रूप से प्रभावित करने के लिए मुद्रा आपूर्ति पर राज्य का नियंत्रण आवश्यक है।
विकिमीडिया फाउंडेशन। 2010.
देखें कि "फिशर फॉर्मूला" अन्य शब्दकोशों में क्या है:
संभाव्यता सिद्धांत में एक स्थिर वितरण एक वितरण है जिसे स्वतंत्र यादृच्छिक चर के योग के वितरण पर एक सीमा के रूप में प्राप्त किया जा सकता है। सामग्री 1 परिभाषा 2 टिप्पणियां 3 स्थिर वितरण के गुण ... विकिपीडिया
फिशर का सटीक परीक्षण एक सांख्यिकीय महत्व परीक्षण है जिसका उपयोग छोटे नमूना आकारों के लिए आकस्मिक तालिकाओं के विश्लेषण में किया जाता है। इसका नाम इसके आविष्कारक आर फिशर के नाम पर रखा गया है। को संदर्भित करता है सटीक परीक्षणमहत्व, क्योंकि नहीं ... ... विकिपीडिया
एक सूत्र जो बैंक ब्याज दरों में परिवर्तन और हाजिर विनिमय दरों में परिवर्तन के बीच अनुपात निर्धारित करता है। अंतर्राष्ट्रीय फिशर प्रभाव के अनुसार, दो देशों के बीच ब्याज दरों में अंतर भविष्य का एक निष्पक्ष भविष्यवक्ता होना चाहिए। वित्तीय शब्दावली
फिशर वितरण- गोले पर सामान्य वितरण का एक एनालॉग है। आर। फिशर के आँकड़े व्यापक रूप से पैलियोमैग्नेटिक डेटा के प्रसंस्करण में उपयोग किए जाते हैं। फिशर वितरण के साथ वैक्टर जेएन और उसके घटकों के वास्तविक वितरण के अनुपालन की जांच करने से मूल्यांकन करने में मदद मिलती है ... ... पैलियोमैग्नेटोलॉजी, पेट्रोमैग्नेटोलॉजी और जियोलॉजी। शब्दकोश संदर्भ।
एक छोटे पैरामीटर की शक्तियों में सामान्य वितरण और उसके करीब किसी भी वितरण के संबंधित मात्राओं के बीच अंतर का स्पर्शोन्मुख विस्तार; ई. कोर्निश और आर. फिशर द्वारा अध्ययन किया गया। यदि F(x, t) एक वितरण फलन है, तो…… गणितीय विश्वकोश
किसी देश का अर्थशास्त्र- (राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था) देश की अर्थव्यवस्था है जनसंपर्कदेश की संपत्ति और उसके नागरिकों की भलाई सुनिश्चित करने के लिए राज्य के जीवन में राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की भूमिका, देश की अर्थव्यवस्था का सार, कार्य, क्षेत्र और संकेतक, देशों की संरचना ... .. . निवेशक का विश्वकोश
पैसे की क्रय शक्ति: इसकी परिभाषा और क्रेडिट, ब्याज और संकट से संबंध (इंग्लैंड। पैसे की क्रय शक्ति: इसका निर्धारण और क्रेडिट, ब्याज और संकट से संबंध, 1911) अमेरिकी अर्थशास्त्री आई। फिशर का एक काम है। .. ... विकिपीडिया
ब्याज दर- (ब्याज दर) ब्याज दर मौद्रिक लाभ का प्रतिशत है जो उधारकर्ता ऋण पर ली गई धन पूंजी के लिए ऋणदाता को भुगतान करता है ब्याज दर का निर्धारण, ऋण पर ब्याज दरों के प्रकार, वास्तविक और नाममात्र ब्याज ...। .. निवेशक का विश्वकोश
जेड को बदलने- r मानों (सहसंबंध गुणांक) के एक नमूने को एक सामान्य वितरण में अनुमानित करने के लिए बदलने का सूत्र। इसे Z फिशर ट्रांसफॉर्म भी कहा जाता है... शब्दकोशमनोविज्ञान में
सहसंबंध गुणांक- (सहसंबंध गुणांक) सहसंबंध गुणांक दो यादृच्छिक चर की निर्भरता का एक सांख्यिकीय संकेतक है सहसंबंध गुणांक की परिभाषा, सहसंबंध गुणांक के प्रकार, सहसंबंध गुणांक के गुण, गणना और अनुप्रयोग ... ... निवेशक का विश्वकोश
गणितीय रूप से, फिशर का समीकरण समीकरण इस तरह दिखता है:
वास्तविक ब्याज दर + मुद्रास्फीति = नाममात्र ब्याज दर;
यहाँ R वास्तविक ब्याज दर है;
एन नाममात्र ब्याज दर है;
पाई - ;
ग्रीक अक्षर पाई का प्रयोग आमतौर पर प्रतिनिधित्व करने के लिए किया जाता है। इसे ज्यामिति में प्रयुक्त पाई स्थिरांक के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए।
उदाहरण के लिए, यदि आप किसी बैंक में 7% की मुद्रास्फीति दर के साथ 10% प्रति वर्ष की दर से एक निश्चित राशि डालते हैं, तो ऐसी शर्तों के तहत नाममात्र ब्याज दर 10% होगी। वास्तविक दर केवल 3% होगी।
अर्थशास्त्र में फिशर समीकरण का अनुप्रयोग
यदि मुद्रास्फीति को ध्यान में रखा जाता है, तो यह वास्तविक ब्याज दर नहीं है, बल्कि एक मामूली दर है जो मुद्रास्फीति के साथ समायोजित या बदल जाती है। समीकरण के मूल्यांकन में प्रयुक्त मुद्रास्फीति दर ऋण के जीवनकाल में मुद्रास्फीति की अपेक्षित दर है। फिशर के सिद्धांत में, परिकल्पना को आगे रखा गया था कि गिनती स्थिर होनी चाहिए। वर्तमान गतिविधियों, प्रौद्योगिकी और वास्तविक अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने वाली अन्य विश्व घटनाओं से प्रभावित क्षेत्रों के भीतर ऋण की ब्याज दर का निर्धारण करते समय मुद्रास्फीति की दर को अलग तरह से ध्यान में रखा जाता है।
इस समीकरण को अनुबंध के समापन से पहले और इस तथ्य के बाद, यानी ऋण विश्लेषण के रूप में लागू किया जा सकता है। यदि समीकरण का उपयोग क्रेडिट एक्स पोस्ट के मूल्यांकन के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, यह क्रय शक्ति निर्धारित करने और ऋण की लागत की गणना करने में मदद कर सकता है। इसका उपयोग उधारदाताओं को यह निर्धारित करने में मदद करने के लिए भी किया जाता है कि ब्याज दर क्या होनी चाहिए। इस फॉर्मूले का उपयोग करके, ऋणदाता क्रय शक्ति के नियोजित नुकसान को ध्यान में रख सकते हैं और इसलिए अनुकूल ब्याज दरें वसूल सकते हैं।
फिशर समीकरण का उपयोग आमतौर पर निवेश की मात्रा, बॉन्ड यील्ड और निवेश के बाद की गणना के आकलन में किया जाता है।
फिशर भी मालिक है, जो मूल्य की निर्भरता और प्रचलन में धन की मात्रा को निर्धारित करता है। कई आर्थिक संकेतक धन की मात्रा पर निर्भर करते हैं। सबसे पहले, ये ऋण पर कीमतें और दरें हैं। इसके अलावा, स्थिर आर्थिक विकास की स्थितियों में, मुद्रा आपूर्ति की मात्रा कीमतों को नियंत्रित करती है। संरचनात्मक असंतुलन के मामले में, कीमतों में प्राथमिक परिवर्तन संभव है, और उसके बाद ही नकद आपूर्ति में बदलाव होता है। यह पता चला है कि अर्थव्यवस्था में विभिन्न स्थितियों में परिवर्तन के आधार पर, राजनीतिक जीवनदेशों में, पारिस्थितिकी की कीमतें बदल सकती हैं, लेकिन कीमतों में वृद्धि या कमी के कारण इसके विपरीत बदल सकता है। सूत्र इस तरह दिखता है:
यहां एम प्रचलन में धन की राशि है;
वी उनके कारोबार की दर है;
पी - माल की कीमत;
क्यू - मात्रा, या माल की मात्रा
यह सूत्र विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक है, क्योंकि इसमें कोई अनूठा समाधान नहीं है। हालाँकि, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि कीमतों और मुद्रा आपूर्ति की निर्भरता परस्पर है। एक मुद्रा के साथ विकसित अर्थव्यवस्थाओं (एक देश या देशों का समूह) में, प्रचलन में धन की मात्रा अर्थव्यवस्था के स्तर (उत्पादन मात्रा), व्यापार और आय के स्तर के अनुरूप होनी चाहिए। अन्यथा, मूल्य स्थिरता सुनिश्चित करना असंभव होगा, जो प्रचलन में नकदी की मात्रा निर्धारित करने के लिए मुख्य शर्त है।
प्रचलन में धन की मात्रा और मूल्य स्तर का विनियमन अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने के मुख्य तरीकों में से एक है।
पैसे की मात्रा और कीमत के स्तर के बीच संबंध पैसे के मात्रा सिद्धांत के प्रतिनिधियों द्वारा तैयार किया गया था।
एक मुक्त बाजार () में आर्थिक प्रक्रियाओं को एक निश्चित सीमा तक (कीनेसियन मॉडल) विनियमित करना आवश्यक है। आर्थिक प्रक्रियाओं का नियमन, एक नियम के रूप में, राज्य या विशेष निकायों द्वारा किया जाता है। जैसा कि 20वीं शताब्दी के अभ्यास ने दिखाया है, कई अन्य महत्वपूर्ण आर्थिक पैरामीटर अर्थव्यवस्था में उपयोग किए जाने वाले एक पर निर्भर करते हैं, मुख्य रूप से मूल्य स्तर और ब्याज दर (क्रेडिट मूल्य)। मुद्रा के मात्रा सिद्धांत के ढांचे के भीतर मूल्य स्तर और प्रचलन में धन की मात्रा के बीच संबंध स्पष्ट रूप से तैयार किया गया था।
फिशर का समीकरण
कीमतें और धन की राशि सीधे संबंधित हैं।
विभिन्न स्थितियों के आधार पर, मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन के कारण कीमतें बदल सकती हैं, लेकिन कीमतों में बदलाव के आधार पर मुद्रा आपूर्ति भी बदल सकती है।
विनिमय समीकरण इस तरह दिखता है:
फिशर फॉर्मूला
निस्संदेह, यह सूत्र विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक है और व्यावहारिक गणना के लिए अनुपयुक्त है। फिशर के समीकरण में कोई एकल समाधान नहीं है; इस मॉडल के ढांचे के भीतर, बहुभिन्नरूपी संभव है। हालाँकि, कुछ सहिष्णुता के तहत, एक बात निश्चित है: मूल्य स्तर संचलन में धन की मात्रा पर निर्भर करता है।आमतौर पर दो धारणाएँ बनाई जाती हैं:
- मुद्रा कारोबार की दर एक स्थिर मूल्य है;
- फार्म पर सभी उत्पादन क्षमता का पूरी तरह से उपयोग किया जाता है।
इन मान्यताओं का अर्थ फिशर समीकरण के दाएं और बाएं पक्षों की समानता पर इन मात्राओं के प्रभाव को समाप्त करना है। लेकिन भले ही ये दो धारणाएं पूरी हों, यह बिना शर्त नहीं कहा जा सकता है कि मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि प्राथमिक है, और कीमतों में वृद्धि गौण है। यहां निर्भरता परस्पर है।
स्थिर आर्थिक विकास की स्थितियों में मुद्रा आपूर्ति मूल्य स्तर के नियामक के रूप में कार्य करती है. लेकिन अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक असमानताओं के साथ, कीमतों में प्राथमिक परिवर्तन भी संभव है, और उसके बाद ही मुद्रा आपूर्ति में बदलाव (चित्र 17)।
सामान्य आर्थिक विकास:
आर्थिक विकास का अनुपात:
फिशर फॉर्मूला (विनिमय समीकरण)केवल विनिमय के माध्यम के रूप में उपयोग की जाने वाली धन की मात्रा निर्धारित करता है, और चूंकि धन अन्य कार्य भी करता है, इसलिए धन की कुल आवश्यकता के निर्धारण में मूल समीकरण में एक महत्वपूर्ण सुधार शामिल है।
प्रचलन में धन की मात्रा
प्रचलन में धन की मात्रा और वस्तु की कीमतों की कुल राशि निम्नानुसार संबंधित हैं:उपरोक्त सूत्र प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तावित किया गया था मात्रात्मक सिद्धांतधन। इस सिद्धांत का मुख्य निष्कर्ष यह है कि प्रत्येक देश या देशों के समूह (यूरोप, उदाहरण के लिए) में इसके उत्पादन, व्यापार और आय की मात्रा के अनुरूप एक निश्चित राशि होनी चाहिए। केवल इस मामले में होगा मूल्य स्थिरता. पैसे की मात्रा और कीमतों की मात्रा में असमानता के मामले में, मूल्य स्तर में परिवर्तन होता है:
इस प्रकार से, मूल्य स्थिरता- प्रचलन में धन की इष्टतम राशि निर्धारित करने के लिए मुख्य शर्त।
"मुद्रास्फीति तब होती है जब आप अपने पैसे से उतना नहीं खरीद सकते जितना कि उन दिनों में जब आपके पास पैसा नहीं था," विडंबना यह है कि अमेरिकी लेखकलियोनार्ड लुई लेविंसन।
स्वीकार करें कि कितना भी दुखद क्यों न हो, लेकिन यह सच है। लगातार मुद्रास्फीति हमारी आय को खा जाती है।
हम कुछ प्रतिशत पर भरोसा करते हुए निवेश करते हैं, लेकिन वास्तव में हमारे पास क्या है?
इन और इसी तरह के सवालों के जवाब देने के लिए फिशर फॉर्मूला विकसित किया गया है। मुद्रास्फीति, मुद्रा आपूर्ति, मूल्य स्तर, ब्याज दरें और वास्तविक लाभप्रदता - हम इस लेख में इसके बारे में पढ़ते हैं।
मुद्रा आपूर्ति और कीमतों के बीच संबंध - फिशर का समीकरण
प्रचलन में धन की मात्रा और मूल्य स्तर का विनियमन बाजार-प्रकार की अर्थव्यवस्था को प्रभावित करने के मुख्य तरीकों में से एक है। पैसे की मात्रा और कीमत के स्तर के बीच संबंध पैसे के मात्रा सिद्धांत के प्रतिनिधियों द्वारा तैयार किया गया था। एक मुक्त बाजार (बाजार अर्थव्यवस्था) में आर्थिक प्रक्रियाओं को एक निश्चित सीमा तक विनियमित करना आवश्यक है (कीनेसियन मॉडल)।
फिशर फॉर्मूला: मुद्रास्फीति
आर्थिक प्रक्रियाओं का नियमन, एक नियम के रूप में, राज्य या विशेष निकायों द्वारा किया जाता है। जैसा कि 20वीं शताब्दी के अभ्यास ने दिखाया, कई अन्य महत्वपूर्ण आर्थिक पैरामीटर अर्थव्यवस्था में उपयोग की जाने वाली धनराशि पर निर्भर करते हैं, मुख्य रूप से कीमतों का स्तर और ब्याज दर (ऋण की कीमत)। मुद्रा के मात्रा सिद्धांत के ढांचे के भीतर मूल्य स्तर और प्रचलन में धन की मात्रा के बीच संबंध स्पष्ट रूप से तैयार किया गया था।
कीमतें और धन की राशि सीधे संबंधित हैं। विभिन्न स्थितियों के आधार पर, मुद्रा आपूर्ति में परिवर्तन के कारण कीमतें बदल सकती हैं, लेकिन कीमतों में बदलाव के आधार पर मुद्रा आपूर्ति भी बदल सकती है।
निस्संदेह, यह सूत्र विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक है और व्यावहारिक गणना के लिए अनुपयुक्त है। फिशर के समीकरण में कोई एकल समाधान नहीं है; इस मॉडल के ढांचे के भीतर, बहुभिन्नरूपी संभव है। उसी समय, कुछ सहिष्णुता के तहत, एक बात निश्चित है: मूल्य स्तर संचलन में धन की मात्रा पर निर्भर करता है। आमतौर पर दो धारणाएँ बनाई जाती हैं:
- मुद्रा कारोबार की गति एक स्थिर मूल्य है;
- फार्म पर सभी उत्पादन क्षमता का पूरी तरह से उपयोग किया जाता है।
इन मान्यताओं का अर्थ फिशर समीकरण के दाएं और बाएं पक्षों की समानता पर इन मात्राओं के प्रभाव को समाप्त करना है। लेकिन भले ही ये दो धारणाएं पूरी हों, यह बिना शर्त नहीं कहा जा सकता है कि मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि प्राथमिक है, और कीमतों में वृद्धि गौण है। यहां निर्भरता परस्पर है।
स्थिर आर्थिक विकास की स्थितियों में, मुद्रा आपूर्ति मूल्य स्तर के नियामक के रूप में कार्य करती है। लेकिन अर्थव्यवस्था में संरचनात्मक असंतुलन के साथ, कीमतों में प्राथमिक परिवर्तन भी संभव है, और उसके बाद ही मुद्रा आपूर्ति में बदलाव होता है।
फिशर का सूत्र (विनिमय का समीकरण) केवल विनिमय के माध्यम के रूप में उपयोग की जाने वाली धन की मात्रा को निर्धारित करता है, और चूंकि धन अन्य कार्य भी करता है, इसलिए धन की कुल आवश्यकता के निर्धारण में मूल समीकरण में एक महत्वपूर्ण सुधार शामिल है।
प्रचलन में धन की मात्रा
प्रचलन में धन की मात्रा और वस्तु की कीमतों की कुल राशि निम्नानुसार संबंधित हैं:
उपरोक्त सूत्र पैसे के मात्रा सिद्धांत के प्रतिनिधियों द्वारा प्रस्तावित किया गया था। इस सिद्धांत का मुख्य निष्कर्ष यह है कि प्रत्येक देश या देशों के समूह (यूरोप, उदाहरण के लिए) में इसके उत्पादन, व्यापार और आय की मात्रा के अनुरूप एक निश्चित राशि होनी चाहिए। केवल इस मामले में मूल्य स्थिरता सुनिश्चित की जाएगी। पैसे की मात्रा और कीमतों की मात्रा में असमानता के मामले में, मूल्य स्तर में परिवर्तन होता है:
- एमवी = पीटी - कीमतें स्थिर हैं;
- एमवी > पीटी - कीमतें बढ़ रही हैं (मुद्रास्फीति की स्थिति)।
इस प्रकार, संचलन में धन की इष्टतम राशि निर्धारित करने के लिए मूल्य स्थिरता मुख्य शर्त है।
स्रोत: "grandars.ru"
फिशर फॉर्मूला: मुद्रास्फीति और ब्याज दरें
अर्थशास्त्री कहते हैं बैंक का ब्याजब्याज की नाममात्र दर, और वास्तविक ब्याज दर पर आपकी क्रय शक्ति में वृद्धि। यदि हम नाममात्र ब्याज दर को i के रूप में और वास्तविक ब्याज दर को r के रूप में, मुद्रास्फीति को के रूप में नामित करते हैं, तो इन तीन चरों के बीच के संबंध को निम्नानुसार लिखा जा सकता है: r = i - , अर्थात। वास्तविक ब्याज दर नाममात्र ब्याज दर और मुद्रास्फीति दर के बीच का अंतर है।
इस समीकरण की शर्तों को पुन: समूहित करते हुए, हम देखते हैं कि नाममात्र ब्याज दर वास्तविक ब्याज दर और मुद्रास्फीति दर का योग है: i = r + । इस रूप में लिखे गए समीकरण को फिशर समीकरण कहते हैं। यह दर्शाता है कि नाममात्र ब्याज दर दो कारणों से बदल सकती है: वास्तविक ब्याज दर में बदलाव के कारण या मुद्रास्फीति की दर में बदलाव के कारण।
पैसे का मात्रा सिद्धांत और फिशर का समीकरण दिखाता है कि पैसे की आपूर्ति में वृद्धि से ब्याज की मामूली दर कैसे प्रभावित होती है। मुद्रा के मात्रा सिद्धांत के अनुसार, मुद्रा आपूर्ति में 1% की वृद्धि से मुद्रास्फीति दर में 1% की वृद्धि होती है।
फिशर समीकरण के अनुसार, मुद्रास्फीति दर में 1% की वृद्धि, बदले में, नाममात्र ब्याज दर में 1% की वृद्धि का कारण बनती है। मुद्रास्फीति की दर और ब्याज की नाममात्र दर के बीच के इस संबंध को फिशर प्रभाव कहा जाता है।
वास्तविक ब्याज दर की दो अलग-अलग अवधारणाओं के बीच अंतर करना आवश्यक है:
- ऋण जारी करते समय उधारकर्ता और ऋणदाता द्वारा अपेक्षित वास्तविक ब्याज दर (वास्तविक ब्याज दर का विस्तार) - अर्थात। अपेक्षित, माना;
- वास्तविक वास्तविक ब्याज दर एक्सपोस्ट है।
ऋणदाता और उधारकर्ता पूर्ण निश्चितता के साथ भविष्य की मुद्रास्फीति की दर का अनुमान लगाने की स्थिति में नहीं हैं, लेकिन उन्हें इस बारे में कुछ उम्मीदें हैं। भविष्य में मुद्रास्फीति की वास्तविक दर, और ई द्वारा भविष्य में मुद्रास्फीति की अपेक्षित भविष्य दर को द्वारा निरूपित करें। तब वास्तविक ब्याज दर का विस्तार i - е के बराबर होगा, और वास्तविक ब्याज दर एक्सपोस्ट i - x v के बराबर होगा।
अपेक्षित और वास्तविक भविष्य की मुद्रास्फीति दरों के बीच अंतर के लिए फिशर प्रभाव को कैसे संशोधित किया जाता है? फिशर प्रभाव को अधिक सटीक रूप से निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है: i = r + е।वास्तविक रूप में पैसे की मांग आय के स्तर और नाममात्र ब्याज दर दोनों पर निर्भर करती है। आय Y का स्तर जितना अधिक होगा, वास्तविक रूप में नकदी भंडार की मांग उतनी ही अधिक होगी। नाममात्र की ब्याज दर जितनी अधिक होगी, उनके लिए मांग उतनी ही कम होगी।
स्रोत: "infomanagement.ru"
नाममात्र और वास्तविक ब्याज दर - फिशर प्रभाव
नाममात्र ब्याज दर मुद्रास्फीति के बिना बाजार की ब्याज दर है, जो मौद्रिक संपत्ति के वर्तमान मूल्यांकन को दर्शाती है।
वास्तविक ब्याज दर नाममात्र ब्याज दर घटा मुद्रास्फीति की अपेक्षित दर है।
उदाहरण के लिए, नाममात्र ब्याज दर 10% प्रति वर्ष है और अनुमानित मुद्रास्फीति दर 8% प्रति वर्ष है। तब वास्तविक ब्याज दर होगी: 10 - 8 = 2%।
नाममात्र दर और वास्तविक दर के बीच का अंतर केवल मुद्रास्फीति या अपस्फीति की स्थितियों में ही समझ में आता है।
अमेरिकी अर्थशास्त्री इरविंग फिशर ने फिशर प्रभाव नामक नाममात्र, वास्तविक ब्याज दर और मुद्रास्फीति के बीच संबंध के बारे में एक धारणा सामने रखी, जिसमें कहा गया है कि नाममात्र ब्याज दर उस राशि से बदलती है जिस पर वास्तविक ब्याज दर अपरिवर्तित रहती है।
सूत्र रूप में, फिशर प्रभाव इस तरह दिखता है:
उदाहरण के लिए, यदि अपेक्षित मुद्रास्फीति दर 1% प्रति वर्ष है, तो उसी वर्ष नाममात्र दर में 1% की वृद्धि होगी, इसलिए वास्तविक ब्याज दर अपरिवर्तित रहेगी। इसलिए, नाममात्र और वास्तविक ब्याज दरों के बीच के अंतर को ध्यान में रखे बिना आर्थिक एजेंटों द्वारा निवेश निर्णय लेने की प्रक्रिया को समझना असंभव है।
एक सरल उदाहरण पर विचार करें: मान लीजिए कि आप किसी को मुद्रास्फीति के माहौल में एक वर्ष के लिए ऋण देने का इरादा रखते हैं, क्या सटीक है ब्याज दरक्या आप स्थापित करेंगे? यदि सामान्य मूल्य स्तर की वृद्धि दर 10% प्रति वर्ष है, तो 1,000 सीयू के ऋण के साथ 10% प्रति वर्ष की दर से नाममात्र की दर निर्धारित करते हुए, आपको एक वर्ष में 1,100 सीयू प्राप्त होगा।
लेकिन उनकी वास्तविक क्रय शक्ति अब एक साल पहले जैसी नहीं रहेगी। CU100 की नाममात्र आय वृद्धि 10% मुद्रास्फीति द्वारा "खाया" जाएगा। इस प्रकार, एक अस्थिर सामान्य मूल्य स्तर (मुद्रास्फीति और अपस्फीति) के साथ अर्थव्यवस्था में अनुबंध कैसे किए जाते हैं, यह समझने के लिए नाममात्र और वास्तविक ब्याज दरों के बीच अंतर महत्वपूर्ण है।
स्रोत: " Economicportal.ru"
फिशर प्रभाव
प्रभाव, एक घटना के रूप में, एक पैटर्न के रूप में, 1896 में महान अमेरिकी अर्थशास्त्री इरविंग फिशर द्वारा वर्णित किया गया था। सामान्य विचार यह है कि अपेक्षित मुद्रास्फीति और ब्याज दर (दीर्घकालिक बांड पर उपज) के बीच एक दीर्घकालिक संबंध है। सामग्री - अपेक्षित मुद्रास्फीति में वृद्धि से ब्याज दर में लगभग समान वृद्धि होती है और इसके विपरीत।
फिशर समीकरण अपेक्षित मुद्रास्फीति और ब्याज दर के बीच संबंधों को मापने के लिए एक सूत्र है।सरलीकृत समीकरण: यदि नाममात्र ब्याज दर एन 10 है, अपेक्षित मुद्रास्फीति I 6 है, आर वास्तविक ब्याज दर है, तो वास्तविक ब्याज दर 4 है क्योंकि आर = एन - आई या एन = आर + आई।
सटीक समीकरण। वास्तविक ब्याज दर नाममात्र की दर से कई बार भिन्न होगी क्योंकि कीमतें बदलती रहती हैं। 1 + आर = (1 + एन)/(1 + आई)। यदि हम कोष्ठक खोलते हैं, तो परिणामी समीकरण में, N के लिए NI का मान और 10% से कम I को शून्य की ओर झुकाव माना जा सकता है। नतीजतन, हमें एक सरलीकृत सूत्र मिलता है।
एन के साथ 10 के बराबर और मैं 6 के बराबर सटीक समीकरण के अनुसार गणना देंगे अगला मूल्यआर।
1 + आर = (1 + एन)/(1 + आई), 1 + आर = (1 + 0.1)/(1 + 0.06), आर = 3.77%।
सरलीकृत समीकरण में, हमें 4 प्रतिशत मिला। यह स्पष्ट है कि सरलीकृत समीकरण के आवेदन की सीमा मुद्रास्फीति का मूल्य और 10% से कम की नाममात्र दर है।
स्रोत: "शब्दकोश-अर्थशास्त्र.ru"
मुद्रास्फीति का सार
कल्पना कीजिए कि एक सुनसान उत्तरी गाँव में, सभी श्रमिकों की मजदूरी दोगुनी हो गई थी। एक ही ऑफ़र के साथ स्थानीय स्टोर में क्या बदलेगा, उदाहरण के लिए, चॉकलेट? इसकी संतुलन कीमत कैसे बदलेगी? एक ही चॉकलेट ज्यादा महंगी क्यों हो जाती है? इस गांव की आबादी के लिए उपलब्ध धन की आपूर्ति में वृद्धि हुई, और मांग में वृद्धि हुई, जबकि चॉकलेट की मात्रा में वृद्धि नहीं हुई।
नतीजतन, चॉकलेट की कीमत बढ़ गई है। लेकिन चॉकलेट की कीमत में बढ़ोतरी अभी महंगाई नहीं है। अगर गांव में सभी खाद्य पदार्थों की कीमत बढ़ जाती है, तब भी यह मुद्रास्फीति नहीं होगी। और अगर इस गांव में सभी सामान और सभी सेवाओं की कीमत बढ़ जाती है, तो यह मुद्रास्फीति भी नहीं होगी।
मुद्रास्फीति सामान्य मूल्य स्तर में दीर्घकालिक निरंतर वृद्धि है। मुद्रास्फीति पैसे के मूल्यह्रास की प्रक्रिया है, जो मुद्रा आपूर्ति के साथ परिसंचरण चैनलों के अतिप्रवाह के परिणामस्वरूप होती है। मूल्य स्तर स्थिर रहने के लिए देश में कितना पैसा प्रसारित होना चाहिए?
विनिमय का समीकरण - फिशर का सूत्र - आपको संचलन के लिए आवश्यक धन आपूर्ति की गणना करने की अनुमति देता है:
जहां एम प्रचलन में धन की राशि है;
वी पैसे का वेग है, जो दर्शाता है कि एक निश्चित अवधि में कितनी बार 1 रूबल हाथ बदलता है;
पी आउटपुट की प्रति यूनिट औसत कीमत है;
वाई - वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद;
आरयू - नाममात्र जीडीपी।
विनिमय के समीकरण से पता चलता है कि हर साल अर्थव्यवस्था को उस राशि की आवश्यकता होती है जो उत्पादित सकल घरेलू उत्पाद के मूल्य के लिए भुगतान करने के लिए आवश्यक होती है। यदि अधिक धन प्रचलन में लाया जाता है या संचलन का वेग बढ़ा दिया जाता है, तो मूल्य स्तर बढ़ जाता है।
जब मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर वस्तुओं के द्रव्यमान की वृद्धि दर से अधिक हो जाती है: MU > RU,
बढ़ती कीमतों के परिणामस्वरूप संतुलन बहाल हो जाता है: एमयू = आर | यू।
यदि मनी सर्कुलेशन का वेग बढ़ता है तो मनी सर्कुलेशन चैनलों का अतिप्रवाह हो सकता है। वही परिणाम बाजार पर माल की आपूर्ति में कमी (उत्पादन में गिरावट) के कारण हो सकते हैं।
मूल्य वृद्धि की दर को मापने के द्वारा पैसे के मूल्यह्रास की डिग्री व्यवहार में निर्धारित की जाती है।
अर्थव्यवस्था में मूल्य स्तर स्थिर होने के लिए, सरकार को वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद की औसत वृद्धि दर के स्तर पर मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर को बनाए रखना चाहिए। पैसे की आपूर्ति की मात्रा सेंट्रल बैंक द्वारा नियंत्रित की जाती है। उत्सर्जन एक अतिरिक्त राशि का संचलन में जारी करना है।
मुद्रास्फीति की दर के आधार पर, मुद्रास्फीति को सशर्त रूप से प्रतिष्ठित किया जाता है:
- उदारवादी
- सरपट
- उच्च
- अतिमुद्रास्फीति।
यदि कीमतें धीरे-धीरे बढ़ती हैं, प्रति वर्ष लगभग 10% तक, तो आमतौर पर मध्यम, "रेंगने वाली" मुद्रास्फीति की बात की जाती है।
यदि दोहरे अंकों में मापी गई कीमतों में तेजी से और अचानक वृद्धि होती है, तो मुद्रास्फीति सरपट दौड़ती है। ऐसी मुद्रास्फीति के साथ, कीमतें दोगुने से अधिक नहीं बढ़ती हैं।
मुद्रास्फीति को उच्च माना जाता है जब कीमतों में 100% से अधिक की वृद्धि होती है, अर्थात कीमतें कई गुना बढ़ जाती हैं।
हाइपरइन्फ्लेशन तब होता है जब पैसे का मूल्यह्रास आत्मनिर्भर और बेकाबू हो जाता है, और कीमतों की वृद्धि दर और पैसे की आपूर्ति असाधारण रूप से उच्च हो जाती है। हाइपरइन्फ्लेशन आमतौर पर युद्ध, आर्थिक व्यवधान, राजनीतिक अस्थिरता और गलत सरकारी नीतियों से जुड़ा होता है। हाइपरइन्फ्लेशन के दौरान मूल्य वृद्धि की दर 1000% से अधिक हो जाती है, अर्थात वर्ष के दौरान कीमतों में 10 गुना से अधिक की वृद्धि होती है।
मुद्रास्फीति का गहन विकास पैसे के अविश्वास का कारण बनता है, और इसलिए इसे वास्तविक मूल्यों में बदलने की भारी इच्छा होती है, "पैसे से उड़ान" शुरू होती है। मुद्रा के संचलन के वेग में वृद्धि होती है, जिससे उनके मूल्यह्रास में तेजी आती है।पैसा अपने कार्यों को पूरा करना बंद कर देता है, और मौद्रिक प्रणाली पूरी तरह से अव्यवस्था और गिरावट में आ जाती है। यह प्रकट होता है, विशेष रूप से, विभिन्न मौद्रिक सरोगेट्स (कूपन, कार्ड, अन्य स्थानीय मौद्रिक इकाइयों), साथ ही साथ कठिन विदेशी मुद्रा के प्रचलन में।
हाइपरइन्फ्लेशन के परिणामस्वरूप मौद्रिक प्रणाली का पतन, बदले में, संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पतन का कारण बनता है। उत्पादन गिर रहा है, सामान्य आर्थिक संबंध बाधित हो रहे हैं, और वस्तु विनिमय लेनदेन का हिस्सा बढ़ रहा है। देश के विभिन्न क्षेत्रों के आर्थिक अलगाव की इच्छा है। सामाजिक तनाव बढ़ रहा है। राजनीतिक अस्थिरता सरकार में विश्वास की कमी में प्रकट होती है।
यह पैसे के अविश्वास और उसके मूल्यह्रास को भी पुष्ट करता है।
हाइपरइन्फ्लेशन का एक उत्कृष्ट उदाहरण 1922-1923 में प्रथम विश्व युद्ध के बाद जर्मन मुद्रा परिसंचरण की स्थिति है, जब मूल्य वृद्धि की दर प्रति माह 30,000% या प्रति दिन 20% तक पहुंच गई थी।
मुद्रास्फीति अलग-अलग आर्थिक प्रणालियों में अलग तरह से प्रकट होती है। एक बाजार प्रणाली में, आपूर्ति और मांग के प्रभाव में कीमतें बनती हैं; पैसे का मूल्यह्रास खुला है। एक केंद्रीकृत प्रणाली में, कीमतों का निर्माण निर्देशों से होता है, मुद्रास्फीति को दबा दिया जाता है, छिपा दिया जाता है। इसकी अभिव्यक्तियाँ वस्तुओं और सेवाओं की कमी, मौद्रिक बचत की वृद्धि, छाया अर्थव्यवस्था का विकास हैं।
मुद्रास्फीति पैदा करने वाले कारक मौद्रिक और गैर-मौद्रिक दोनों हो सकते हैं। आइए मुख्य पर विचार करें। मांग-मुद्रास्फीति सरकारी खर्च, उपभोक्ताओं और निजी निवेश में अत्यधिक वृद्धि का परिणाम है। मांग में मुद्रास्फीति का एक अन्य कारण सरकारी खर्च को वित्तपोषित करने के लिए धन का मुद्दा हो सकता है।लागत मुद्रास्फीति में, कीमतें बढ़ती हैं क्योंकि कंपनियां अपनी उत्पादन लागत बढ़ाती हैं। उदाहरण के लिए, वृद्धि वेतनयदि यह श्रम उत्पादकता की वृद्धि को पीछे छोड़ देता है, तो यह लागत मुद्रास्फीति का कारण बन सकता है।
- मुद्रास्फीति कीमतों में सामान्य वृद्धि है। यह वस्तुओं के द्रव्यमान पर मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि दर की अधिकता के कारण होता है।
- मूल्य वृद्धि दर के अनुसार, चार प्रकार की मुद्रास्फीति को प्रतिष्ठित किया जाता है, जिनमें से सबसे मजबूत अति मुद्रास्फीति है, जो अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देती है।
- मुद्रास्फीति अप्रत्याशित है। निश्चित आय वाले लोग इसके परिणामों से सबसे अधिक पीड़ित होते हैं।
स्रोत: "knigi.news"
मुद्रास्फीति के लिए समायोजित वास्तविक प्रतिफल की सही गणना कैसे करें
शायद हर कोई जानता है कि वास्तविक उपज यील्ड माइनस इन्फ्लेशन है। हर चीज की कीमत बढ़ती है - उत्पाद, सामान, सेवाएं। रोसस्टैट के मुताबिक, पिछले 15 सालों में कीमतों में 5 गुना बढ़ोतरी हुई है। इसका मतलब है कि पैसे की क्रय शक्ति जो अभी-अभी रात्रिस्तंभ में पड़ी है, 5 गुना कम हो गई है, पहले वे 5 सेब खरीद सकते थे, अब 1.
किसी तरह अपने पैसे की क्रय शक्ति को संरक्षित करने के लिए, लोग इसे विभिन्न वित्तीय साधनों में निवेश करते हैं: अक्सर ये जमा, मुद्रा, अचल संपत्ति होते हैं। अधिक उन्नत स्टॉक, म्यूचुअल फंड, बॉन्ड, कीमती धातुओं का उपयोग करते हैं। एक ओर जहां निवेश की मात्रा बढ़ रही है, वहीं दूसरी ओर महंगाई के कारण उनका ह्रास हो रहा है।
यदि आप रिटर्न की नाममात्र दर से मुद्रास्फीति की दर घटाते हैं, तो आपको रिटर्न की वास्तविक दर प्राप्त होती है। यह सकारात्मक या नकारात्मक हो सकता है। यदि रिटर्न सकारात्मक है, तो आपका निवेश वास्तविक रूप से कई गुना बढ़ गया है, यानी आप अधिक सेब खरीद सकते हैं, यदि यह नकारात्मक है, तो इसका मूल्यह्रास हुआ है।
अधिकांश निवेशक एक साधारण फॉर्मूले का उपयोग करके वास्तविक रिटर्न की गणना करते हैं:
वास्तविक प्रतिलाभ = नाममात्र प्रतिलाभ - मुद्रास्फीति
लेकिन यह तरीका गलत है। मैं आपको एक उदाहरण देता हूं: आइए 200 रूबल लें और उन्हें 12% प्रति वर्ष की दर से 15 साल के लिए जमा पर रखें। इस अवधि में मुद्रास्फीति प्रति वर्ष 7% है। यदि हम एक साधारण सूत्र का उपयोग करके वास्तविक उपज पर विचार करते हैं, तो हमें 12-7=5% प्राप्त होता है। आइए उंगलियों पर गिनकर इस परिणाम की जांच करें।
15 वर्षों के लिए, 12% प्रति वर्ष की दर से, 200 रूबल 200 * (1 + 0.12) ^ 15 = 1094.71 में बदल जाएंगे। इस दौरान कीमतों में (1+0.07)^15=2.76 गुना की वृद्धि होगी। रूबल में वास्तविक लाभप्रदता की गणना करने के लिए, हम जमा पर राशि को मुद्रास्फीति गुणांक 1094.71/2.76=396.63 से विभाजित करते हैं। अब, वास्तविक उपज को प्रतिशत में बदलने के लिए, हम (396.63/200)^1/15 -1 * 100% = 4.67% पर विचार करते हैं। यह 5% से अलग है, यानी परीक्षण से पता चलता है कि "सरल" तरीके से वास्तविक उपज की गणना सटीक नहीं है।
जहां वास्तविक रिटर्न दर - वास्तविक उपज;
नाममात्र दर - वापसी की नाममात्र दर;
मुद्रास्फीति दर - मुद्रास्फीति।
हम जाँच:
(1 + 0.12) / (1 + 0.07) -1 * 100% \u003d 4.67% - अभिसरण, इसलिए सूत्र सही है।
एक ही परिणाम देने वाला एक और सूत्र इस तरह दिखता है:
RR=(नाममात्र दर-मुद्रास्फीति)/(1+मुद्रास्फीति)
नाममात्र उपज और मुद्रास्फीति के बीच का अंतर जितना अधिक होगा, "सरल" और "सही" सूत्रों द्वारा गणना किए गए परिणामों के बीच का अंतर उतना ही अधिक होगा। शेयर बाजार में ऐसा अक्सर होता रहता है। कभी-कभी त्रुटि कई प्रतिशत तक पहुंच जाती है।
स्रोत: "activeinvestor.pro"
मुद्रास्फीति की गणना। मुद्रास्फीति सूचकांक
मुद्रास्फीति सूचकांक एक आर्थिक संकेतक है जो सेवाओं और वस्तुओं के लिए कीमतों की गतिशीलता को दर्शाता है, जिसके लिए देश की आबादी भुगतान करती है, यानी उन उत्पादों के लिए जिन्हें आगे उपयोग के लिए खरीदा जाता है, न कि अतिउत्पादन के लिए।
मुद्रास्फीति सूचकांक को उपभोक्ता मूल्य सूचकांक भी कहा जाता है, जो एक निश्चित अवधि में उपभोक्ता वस्तुओं की कीमतों के औसत स्तर को मापने का एक संकेतक है। मुद्रास्फीति सूचकांक की गणना के लिए विभिन्न विधियों और सूत्रों का उपयोग किया जाता है।
Laspeyres सूत्र का उपयोग करके मुद्रास्फीति सूचकांक की गणना
Laspeyres सूचकांक की गणना आधार अवधि की समान खपत मात्रा के अनुसार 2 समयावधियों की कीमतों को तौलकर की जाती है। इस प्रकार, Laspeyres सूचकांक आधार अवधि की सेवाओं और वस्तुओं की लागत में परिवर्तन को दर्शाता है जो वर्तमान अवधि में हुआ है।
सूचकांक को उपभोक्ता वस्तुओं के एक ही सेट की खरीद पर उपभोक्ता खर्च के अनुपात के रूप में परिभाषित किया गया है, लेकिन मौजूदा कीमतों (∑Qo×Pt) पर, आधार अवधि में वस्तुओं और सेवाओं की खरीद पर खर्च करने के लिए (∑Qo×Po) ):
जहां पीटी - वर्तमान अवधि में कीमतें, क्यूओ - आधार अवधि में सेवाओं और वस्तुओं की कीमतें, पो - आधार अवधि में उत्पादित सेवाओं और वस्तुओं की संख्या (एक नियम के रूप में, आधार अवधि के लिए 1 वर्ष लिया जाता है)।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि Laspeyres पद्धति में इस तथ्य के कारण महत्वपूर्ण कमियां हैं कि यह खपत की संरचना में परिवर्तन को ध्यान में नहीं रखता है।
सूचकांक केवल आय के स्तर में परिवर्तन को दर्शाता है, प्रतिस्थापन प्रभाव को ध्यान में नहीं रखते हुए, जब कुछ वस्तुओं की कीमतें गिरती हैं और इससे मांग में वृद्धि होती है। नतीजतन, कुछ मामलों में लेस्पेरेस पद्धति के अनुसार मुद्रास्फीति सूचकांक की गणना करने की विधि थोड़ा अधिक अनुमानित मूल्य देती है।
पाशे सूत्र का उपयोग करके मुद्रास्फीति सूचकांक की गणना
मुद्रास्फीति सूचकांक की गणना करने का एक अन्य तरीका पाशे सूत्र पर आधारित है, जो दो अवधियों की कीमतों की तुलना करता है, लेकिन वर्तमान अवधि की खपत की मात्रा के संदर्भ में:
जहां Qt वर्तमान अवधि में सेवाओं और वस्तुओं की कीमतें हैं।
हालांकि, पाशे पद्धति की अपनी महत्वपूर्ण खामी भी है: यह मूल्य परिवर्तनों को ध्यान में नहीं रखता है और लाभप्रदता के स्तर को नहीं दर्शाता है। इसलिए, जब कुछ सेवाओं या उत्पादों की कीमतों में कमी आती है, तो सूचकांक को कम करके आंका जाता है, और जब कीमतों में वृद्धि होती है, तो इसे कम करके आंका जाता है।
फिशर फॉर्मूला का उपयोग करके मुद्रास्फीति सूचकांक की गणना
Laspeyres और Pasche सूचकांकों में निहित कमियों को खत्म करने के लिए, फिशर फॉर्मूला का उपयोग मुद्रास्फीति सूचकांक की गणना के लिए किया जाता है, जिसका सार उपरोक्त 2 सूचकांकों के ज्यामितीय माध्य की गणना करना है:
कई अर्थशास्त्री इस फॉर्मूले को आदर्श मानते हैं, क्योंकि यह लेस्पेयर्स और पाशे फॉर्मूले की कमियों की भरपाई करता है। लेकिन, इसके बावजूद, कई देशों के विशेषज्ञ पहले दो तरीकों में से किसी एक को चुनना पसंद करते हैं।
उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय रिपोर्टिंग के लिए, लैस्पीयर सूत्र का उपयोग किया जाता है, क्योंकि यह ध्यान में रखता है कि कुछ सामान और सेवाएं, सिद्धांत रूप में, वर्तमान अवधि में किसी न किसी कारण से, विशेष रूप से आर्थिक संकट के दौरान, खपत से बाहर हो सकती हैं। देश।
सकल घरेलू उत्पाद डिफ्लेटर
मुद्रास्फीति सूचकांकों के बीच एक महत्वपूर्ण स्थान पर जीडीपी डिफ्लेटर का कब्जा है - एक मूल्य सूचकांक जिसमें उपभोक्ता टोकरी में सभी सेवाएं और सामान शामिल हैं। जीडीपी डिफ्लेटर आपको एक निश्चित आर्थिक अवधि में सेवाओं और वस्तुओं के लिए कीमतों के सामान्य स्तर में वृद्धि की तुलना करने की अनुमति देता है।
इस सूचक की गणना पाशे सूचकांक के समान ही की जाती है, लेकिन इसे प्रतिशत के रूप में मापा जाता है, अर्थात परिणामी संख्या को 100% से गुणा किया जाता है। एक नियम के रूप में, जीडीपी डिफ्लेटर का उपयोग राज्य सांख्यिकीय कार्यालयों द्वारा रिपोर्टिंग के लिए किया जाता है।
बिग मैक इंडेक्स
मुद्रास्फीति सूचकांक की गणना के लिए उपरोक्त आधिकारिक तरीकों के अलावा, ऐसे भी हैं अपरंपरागत तरीकेइसकी परिभाषाएँ, जैसे कि बिग मैक इंडेक्स या हैमबर्गर इंडेक्स। गणना की यह पद्धति यह अध्ययन करना संभव बनाती है कि आज कैसे विभिन्न देशआह ने उन्हीं उत्पादों का मूल्यांकन किया।
प्रसिद्ध हैमबर्गर को आधार के रूप में लिया जाता है, और सभी क्योंकि यह दुनिया के कई देशों में बेचा जाता है, इसकी लगभग हर जगह एक समान संरचना होती है (मांस, पनीर, रोटी और सब्जियां), और इसके निर्माण के लिए उत्पाद, एक के रूप में नियम, घरेलू मूल के हैं।
इस प्रकार, आज सबसे महंगे हैमबर्गर स्विट्जरलैंड ($6.81), नॉर्वे ($6.79), स्वीडन ($5.91) में बेचे जाते हैं, सबसे सस्ते भारत ($1.62), यूक्रेन ($2.11), हांगकांग ($2.12) में बेचे जाते हैं। रूस के लिए, यहां एक हैमबर्गर की कीमत $ 2.55 है, जबकि अमेरिका में एक हैमबर्गर की कीमत $ 4.2 है।
हैमबर्गर इंडेक्स क्या कहता है? तथ्य यह है कि यदि डॉलर के संदर्भ में रूसी बिग मैक की लागत संयुक्त राज्य अमेरिका से हैमबर्गर की लागत से कम है, तो रूसी रूबल की आधिकारिक विनिमय दर को डॉलर के मुकाबले कम करके आंका जाता है।
इस प्रकार, विभिन्न देशों की मुद्राओं की तुलना करना संभव है, जो बहुत ही सरल और आसान तरीकापुनर्गणना राष्ट्रीय मुद्राएं.इसके अलावा, प्रत्येक देश में एक हैमबर्गर की लागत सीधे उत्पादन की मात्रा, कच्चे माल की कीमतों, किराए, श्रम और अन्य कारकों पर निर्भर करती है, इसलिए बिग मैक इंडेक्स मुद्राओं के मूल्य में बेमेल देखने के सर्वोत्तम तरीकों में से एक है। , जो संकट में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जब एक "कमजोर" मुद्रा उत्पादों के लिए कीमतों और लागत के मामले में कुछ लाभ देती है, और एक महंगी मुद्रा बस लाभहीन हो जाती है।
बोर्स्ट इंडेक्स
यूक्रेन में, इसे हल्के ढंग से, अलोकप्रिय सुधारों को लागू करने के बाद, पश्चिमी बिग मैग इंडेक्स का एक एनालॉग बनाया गया था, जिसका देशभक्ति नाम "बोर्श इंडेक्स" है। में इस मामले मेंमूल्य की गतिशीलता का अध्ययन विशेष रूप से उन सामग्रियों की लागत पर किया जाता है जो राष्ट्रीय यूक्रेनी व्यंजन बनाते हैं - बोर्स्ट।
हालांकि, अगर 2010-2011 में बोर्स्ट इंडेक्स लोगों को दिखाकर "स्थिति को बचा सकता है" कि बोर्स्ट की एक प्लेट अब थोड़ी कम खर्च होती है, तो 2012 में स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई। तो, बोर्स्ट इंडेक्स ने दिखाया कि सितंबर 2012 में सब्जियों से युक्त औसत बोर्स्ट सेट की कीमत पिछले साल की समान अवधि की तुलना में 92% अधिक है।
कीमतों में इस वृद्धि ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि यूक्रेन में आबादी द्वारा सब्जियों की खरीद की मात्रा में औसतन 10-20% की कमी आई है।
जहां तक मांस का सवाल है, इसकी कीमत में औसतन 15-20% की वृद्धि हुई है, लेकिन इस सर्दी तक चारे अनाज की कीमतों में वृद्धि के कारण कीमतों में 30-40% तक तेजी से वृद्धि होने की उम्मीद है। औसतन, आलू, मांस, बीट्स, गाजर, प्याज, गोभी, टमाटर और साग के एक गुच्छा से बने बोर्स्ट को बोर्स्ट इंडेक्स के अनुसार मूल्य स्तर में बदलाव का आकलन करने के लिए आधार के रूप में लिया जाता है।
स्रोत: "provincialynews.ru"
विनिमय दर और मुद्रास्फीति
मुद्रास्फीति आर्थिक प्रक्रियाओं के विकास का सबसे महत्वपूर्ण संकेतक है, और मुद्रा बाजारों के लिए - सबसे महत्वपूर्ण बेंचमार्क में से एक। करेंसी डीलर्स महंगाई के आंकड़ों को बहुत ध्यान से देख रहे हैं। विदेशी मुद्रा बाजार के दृष्टिकोण से, मुद्रास्फीति के प्रभाव को स्वाभाविक रूप से ब्याज दरों के साथ इसके संबंधों के माध्यम से माना जाता है।
चूंकि मुद्रास्फीति कीमतों के अनुपात को बदल देती है, यह वित्तीय परिसंपत्तियों द्वारा उत्पन्न आय से वास्तव में प्राप्त लाभों को भी बदल देती है। यह प्रभाव आमतौर पर वास्तविक ब्याज दरों (वास्तविक ब्याज दरों) का उपयोग करके मापा जाता है, जो पारंपरिक (नाममात्र, नाममात्र ब्याज दरों) के विपरीत, कीमतों में सामान्य वृद्धि के कारण होने वाले पैसे के मूल्यह्रास को ध्यान में रखता है।
मुद्रास्फीति में वृद्धि वास्तविक ब्याज दर को कम करती है, क्योंकि प्राप्त आय में से कुछ हिस्सा घटाया जाना चाहिए, जो केवल मूल्य वृद्धि को कवर करने के लिए जाएगा और प्राप्त लाभों (वस्तुओं या सेवाओं) में कोई वास्तविक वृद्धि नहीं देगा।सबसे आसान तरीकाऔपचारिक मुद्रास्फीति लेखांकन और इस तथ्य में शामिल है कि नाममात्र दर मुझे वास्तविक ब्याज दर घटा मुद्रास्फीति गुणांक पी (एक प्रतिशत के रूप में भी दिया गया) के रूप में माना जाता है,
फिशर फॉर्मूला द्वारा ब्याज दरों और मुद्रास्फीति के बीच अधिक सटीक संबंध प्रदान किया जाता है। स्पष्ट कारणों से, सरकारी प्रतिभूति बाजार (ऐसी प्रतिभूतियों पर ब्याज दरें उनके जारी होने के समय तय की जाती हैं) मुद्रास्फीति के प्रति बहुत संवेदनशील होती हैं, जो ऐसे उपकरणों में निवेश के लाभों को आसानी से नष्ट कर सकती हैं।
सरकारी प्रतिभूति बाजारों पर मुद्रास्फीति का प्रभाव आसानी से निकट से संबंधित मुद्रा बाजारों में स्थानांतरित हो जाता है: एक निश्चित मुद्रा करोड़ में मूल्यवर्ग के बांडों की डंपिंग, जो बढ़ती मुद्रास्फीति के कारण हुई, इस मुद्रा करोड़ में नकद बाजार में एक अतिरिक्त होगा, और नतीजतन, इसमें गिरावट के लिए विनिमय दर।
इसके अलावा, मुद्रास्फीति की दर है सबसे महत्वपूर्ण संकेतकअर्थव्यवस्था का "स्वास्थ्य", और इसलिए केंद्रीय बैंकों द्वारा इसकी सावधानीपूर्वक निगरानी की जाती है।
मुद्रास्फीति का मुकाबला करने का साधन ब्याज दरें बढ़ाना है बढ़ती दरें व्यापार के कारोबार से नकदी का हिस्सा हटा देती हैं, क्योंकि वित्तीय संपत्ति अधिक आकर्षक हो जाती है (उनकी लाभप्रदता ब्याज दरों के साथ बढ़ती है), ऋण अधिक महंगे हो जाते हैं; नतीजतन, उत्पादित वस्तुओं और सेवाओं के लिए भुगतान की जा सकने वाली राशि गिर जाती है, और फलस्वरूप मूल्य वृद्धि की दर भी कम हो जाती है।
केंद्रीय बैंक दर निर्णयों के साथ इस घनिष्ठ संबंध के कारण, विदेशी मुद्रा बाजार मुद्रास्फीति संकेतकों की बारीकी से निगरानी करते हैं। बेशक, मुद्रास्फीति के स्तर (एक महीने, एक चौथाई के लिए) में व्यक्तिगत विचलन दरों में बदलाव के रूप में केंद्रीय बैंकों की प्रतिक्रिया का कारण नहीं बनता है; केंद्रीय बैंक प्रवृत्तियों का पालन करते हैं, व्यक्तिगत मूल्यों का नहीं।
उदाहरण के लिए, 1990 के दशक की शुरुआत में कम मुद्रास्फीति ने FED को छूट दर को 3% पर रखने की अनुमति दी, जो आर्थिक सुधार के लिए अच्छा था। लेकिन अंत में, मुद्रा बाजार के लिए मुद्रास्फीति संकेतक आवश्यक बेंचमार्क नहीं रह गए।चूंकि नाममात्र की छूट दर कम थी, और इसका वास्तविक रूप आम तौर पर 0.6% तक पहुंच गया था, इसका मतलब बाजारों के लिए था कि मुद्रास्फीति सूचकांकों के केवल ऊपर की ओर आंदोलन ही समझ में आता था। यूएस डिस्काउंट रेट में डाउनट्रेंड केवल मई 1994 में टूट गया था जब फेड ने इसे फेडरल फंड्स रेट के साथ, एक पूर्व-खाली मुद्रास्फीति नियंत्रण उपाय के हिस्से के रूप में उठाया था। सच है, दरें बढ़ाना तब डॉलर का समर्थन नहीं कर सका।
मुद्रास्फीति के मुख्य प्रकाशित संकेतक उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (उपभोक्ता मूल्य सूचकांक), उत्पादक मूल्य सूचकांक (उत्पादक मूल्य सूचकांक), और जीडीपी डिफ्लेटर (जीडीपी निहित डिफ्लेटर) हैं। उनमें से प्रत्येक अर्थव्यवस्था में मूल्य वृद्धि की समग्र तस्वीर के अपने हिस्से का खुलासा करता है। चित्र 1 पिछले 12 वर्षों में यूके में उपभोक्ता कीमतों में वृद्धि को दर्शाता है।
चित्र 1 यूके के उपभोक्ता मूल्य
यह आंकड़ा सीधे तौर पर कुछ उपभोक्ता टोकरी की लागत का प्रतिनिधित्व करता है; इस टोकरी मूल्य की वृद्धि दर सामान्यतः प्रकाशित उपभोक्ता मूल्य सूचकांक है। चार्ट पर, विकास दर को ट्रेंड लाइन के ढलान द्वारा दर्शाया जाता है, जिसके साथ कीमतों में मुख्य ऊपर की ओर रुझान जाता है।
यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि 1992 की समस्याओं पर काबू पाने के बाद, जिसके कारण इंग्लैंड यूरोपीय मौद्रिक संघ से बाहर हो गया, किए गए सुधारों ने अर्थव्यवस्था को एक अलग विकास रेखा पर ला दिया, जिसके साथ मूल्य वृद्धि (सही प्रवृत्ति का ढलान) लाइन) पिछले दशक के अंत की तुलना में बहुत कम है और सुविधाओं में - 91-92 वर्षों में।
मुद्रास्फीति की प्रक्रियाओं पर अपनी स्थिति और उनके कारण विदेशी मुद्रा बाजार की प्रतिक्रिया के आधार पर केंद्रीय बैंक के कार्यों का एक उदाहरण चित्र 2 में दिखाया गया है, जो डॉलर के मुकाबले ब्रिटिश पाउंड का एक चार्ट दिखाता है।
चित्र 2. ब्रिटिश पाउंड का चार्ट; 8 सितंबर, 1999 को बैंक ऑफ इंग्लैंड की दर में वृद्धि और एक और बढ़ोतरी की अफवाहों पर प्रतिक्रिया
8 सितंबर 1999 को बैंक ऑफ इंग्लैंड मौद्रिक नीति समिति की बैठक हुई। किसी भी विशेषज्ञ ने तब ब्याज दरों में वृद्धि की भविष्यवाणी नहीं की थी, क्योंकि आर्थिक संकेतकों ने मुद्रास्फीति के स्पष्ट संकेत नहीं दिखाए थे, और पाउंड का अनुमान पहले से ही बहुत अधिक था। सच है, बैठक की पूर्व संध्या पर कई टिप्पणियां थीं कि 1999 या 2000 की शुरुआत में बैंक ऑफ इंग्लैंड की दरों में वृद्धि अपरिहार्य है।
लेकिन इस मुलाकात के बारे में किसी ने भविष्यवाणी नहीं की थी। इसलिए, बैंक द्वारा अपनी मुख्य ब्याज दर में एक चौथाई प्रतिशत की वृद्धि करने का निर्णय सभी के लिए एक आश्चर्य के रूप में आया, जो पाउंड में पहली तेज वृद्धि को दर्शाता है।
बैंक ने अपने निर्णय को आगे की कीमतों में वृद्धि को रोकने की इच्छा से समझाया, जिसके संकेत उन्होंने अत्यधिक गर्म आवास बाजार में देखा, मजबूत उपभोक्ता मांग और मजदूरी से मुद्रास्फीति के दबाव की संभावना, क्योंकि इंग्लैंड में बेरोजगारी काफी कम स्तर पर थी। हालांकि यह संभव है कि बैंक का निर्णय हाल ही में लागू FED दर वृद्धि से प्रभावित हो।
अगले दिन चार्ट में दूसरी वृद्धि बाजार में एक नई दर वृद्धि की अनिवार्यता के बारे में सक्रिय चर्चा के कारण हुई थी (बाजार में केंद्रीय बैंक दरों को बढ़ाने के लिए दर वृद्धि एक सामान्य शब्द है); जाहिरा तौर पर, कई लोग पाउंड खरीदने में देर नहीं करने के इच्छुक थे, इससे पहले कि यह और भी बढ़े। सप्ताह के अंत में पाउंड की गिरावट अमेरिकी मुद्रास्फीति के आंकड़ों की प्रतिक्रिया के कारण थी, जिस पर बाद में चर्चा की जाएगी।
मुद्रास्फीति और ब्याज दरें
मुद्रास्फीति और मुद्रा संचलन की स्थितियों के बीच संबंध को मुद्रा के सिद्धांत के मूल समीकरण के आधार पर प्रदर्शित किया जा सकता है, यदि हम इसे इसके घटक मूल्यों में सापेक्ष परिवर्तनों के लिए लिखते हैं, जो दर्शाता है कि इन शर्तों के तहत, मूल्य वृद्धि (मुद्रास्फीति) ) मुद्रा आपूर्ति में बदलाव के माध्यम से केंद्रीय बैंक के नियामक कार्यों द्वारा पूरी तरह से निर्धारित होता है।
वास्तव में, मुद्रास्फीति के कारण काफी जटिल और असंख्य हैं, मुद्रा आपूर्ति की वृद्धि उनमें से केवल एक है।
मान लीजिए कि कुछ राशि S को उसी अवधि के लिए ब्याज दर i (जिसे नाममात्र ब्याज दर, नाममात्र ब्याज दर कहा जाता है) पर निवेश किया गया था, अर्थात राशि S उसी अवधि में S -> S(l + i) में बदल जाएगी। ) समीक्षाधीन अवधि की शुरुआत में (पुरानी कीमतों पर), राशि एस के लिए माल की मात्रा क्यू = एस / पी खरीदना संभव था।
वास्तविक ब्याज दर को वास्तविक रूप में ब्याज दर कहा जाता है, अर्थात वस्तुओं और सेवाओं की मात्रा में वृद्धि के माध्यम से निर्धारित किया जाता है। इस परिभाषा के अनुसार, वास्तविक ब्याज दर r उसी अवधि के लिए विचाराधीन मात्रा Q में परिवर्तन देगा,
उपरोक्त सभी संबंधों को एकत्रित करते हुए, हम प्राप्त करते हैं,
Q(l + r) = S(l + i)/ P(l + p) = Q * (1 + i)/ (1 + p),
जहां से हम वास्तविक ब्याज दर के लिए नाममात्र ब्याज दर और मुद्रास्फीति दर के संदर्भ में अभिव्यक्ति प्राप्त करते हैं,
आर=(एल+आई)/(एल+पी)-एल।
एक ही समीकरण, थोड़े अलग रूप में लिखा है,
मैक्रोइकॉनॉमिक्स में प्रसिद्ध फिशर प्रभाव की विशेषता है।
फिशर फॉर्मूला और एकाधिकार मूल्य वृद्धि
जाहिर है, कीमतें दो प्रकार की होती हैं: प्रतिस्पर्धी और एकाधिकार। प्रतिस्पर्धी मूल्य निर्धारण के तंत्र पर अच्छी तरह से शोध किया गया है। स्थिर मुद्रा आपूर्ति के साथ, यह कभी भी कीमतों में अपरिवर्तनीय वृद्धि की ओर नहीं ले जाता है। जब किसी वस्तु की बाजार में कमी होती है, तो इसका उत्पादन करने वाले उद्यम अस्थायी रूप से कीमतें बढ़ा सकते हैं।
हालांकि, एक निश्चित अवधि के बाद, पूंजी अर्थव्यवस्था के इस क्षेत्र में प्रवाहित होगी, यानी जहां लाभ की उच्च दर अस्थायी रूप से बनी है। पूंजी की आमद से दुर्लभ वस्तुओं के उत्पादन के लिए नई क्षमताएँ बनाना संभव हो जाएगा, और एक निश्चित समय के बाद इस माल की अधिकता बाजार में बन जाएगी। इस मामले में, कीमतें सामान्य स्तर के साथ-साथ लागत स्तर से भी नीचे गिर सकती हैं।
आदर्श रूप से, बाजार में एकाधिकार की पूर्ण अनुपस्थिति और कुछ निरंतर तकनीकी प्रगति के साथ, प्रचलन में अतिरिक्त धन आपूर्ति के अभाव में, बाजार अर्थव्यवस्था मुद्रास्फीति का उत्पादन नहीं करती है। इसके विपरीत, ऐसी अर्थव्यवस्था में अपस्फीति की विशेषता होती है।एकाधिकार दूसरी बात है। वे प्रतिस्पर्धा को हतोत्साहित करते हैं और अपनी इच्छा से कीमतें बढ़ा सकते हैं। एकाधिकार का विकास अक्सर प्रतिस्पर्धा का एक स्वाभाविक परिणाम होता है। जब कमजोर प्रतिस्पर्धियों की मृत्यु हो जाती है और बाजार में केवल एक विजेता रह जाता है, तो वह एकाधिकारवादी बन जाता है। एकाधिकार सामान्य और स्थानीय होते हैं। उनमें से कुछ प्राकृतिक (अपरिवर्तनीय) हैं।
अन्य एकाधिकार अस्थायी रूप से स्थापित होते हैं, लेकिन इससे उपभोक्ताओं और देश की पूरी अर्थव्यवस्था के लिए यह आसान नहीं होता है। वे एकाधिकार से लड़ते हैं। विकसित बाजार अर्थव्यवस्था वाले सभी देशों में अविश्वास कानून हैं। हालाँकि, यह इस तथ्य की मान्यता है कि एकाधिकार से अकेले बाजार के तरीकों से नहीं निपटा जा सकता है। राज्य जबरदस्ती बड़े इजारेदारों को बांटता है। लेकिन उनके स्थान पर अल्पाधिकार बन सकते हैं।
कीमतों में मिलीभगत भी राज्य द्वारा की जाती है, लेकिन इसे साबित करना आसान नहीं है। कभी-कभी कुछ एकाधिकार, विशेष रूप से ऊर्जा, परिवहन और सैन्य उत्पादन में लगे लोगों को सख्त राज्य नियंत्रण में रखा जाता है, जैसा कि समाजवादी देशों में किया गया था।
एकाधिकार द्वारा मनमाना मूल्य वृद्धि हैं महत्वपूर्ण बिंदुलागत मुद्रास्फीति सिद्धांत में।
तो, मान लीजिए कि एक निश्चित एकाधिकार है जो कीमतों को बढ़ाने के लिए बाजार में अपनी स्थिति का उपयोग करने का इरादा रखता है, यानी देश की कुल एनआई में आय का हिस्सा बढ़ाने के लिए। यह एक ऊर्जा, परिवहन या सूचना एकाधिकार हो सकता है। 8 यह एक ट्रेड यूनियन हो सकता है, जिसे वास्तव में श्रम बिक्री एकाधिकार माना जा सकता है। (जॉन कीन्स ने स्वयं ट्रेड यूनियनों को इस संबंध में सबसे आक्रामक एकाधिकार माना)।
एकाधिकार में राज्य भी शामिल हो सकता है, जो सुरक्षा, व्यवस्था, सामाजिक सुरक्षा आदि को बनाए रखने के लिए प्रदान की जाने वाली सेवाओं के भुगतान के रूप में कर एकत्र करता है। आइए संभावित मामलों में से एक से शुरू करें। मान लें कि एक निजी एकाधिकार ने अपने टैरिफ बढ़ाए (या तो सरकार ने कर बढ़ाए, या यूनियनों ने उच्च मजदूरी जीती)। इस मामले में, हम इस शर्त को स्वीकार करते हैं कि मुद्रा आपूर्ति एम स्थिर रहती है।
फिर, मुद्रा आपूर्ति के एक टर्नओवर के लिए, निम्नलिखित शर्त पूरी होती है:
इस प्रकार, समीकरण में सभी परिवर्तन, यदि वे होते हैं, तो उन्हें समीकरण (p * q) के दाईं ओर होना होगा। एक परिवर्तन है - यह भारित औसत मूल्य p में वृद्धि है। इसलिए, कीमत में वृद्धि से निश्चित रूप से बेचे गए q की मात्रा में कमी आएगी।
- एक संचलन अवधि के लिए मुद्रा आपूर्ति की अपरिवर्तनीयता की शर्तों के तहत, कीमतों में एकाधिकार वृद्धि से माल की बिक्री (और उत्पादन) में कमी आती है।
- हालांकि, एक और, अधिक आशावादी निष्कर्ष निकाला जा सकता है: एकाधिकार के कारण मुद्रास्फीति, निरंतर धन आपूर्ति को देखते हुए, मुद्रा की छपाई के कारण मुद्रास्फीति के रूप में लंबे समय तक नहीं टिक सकती। उत्पादन में पूर्ण विराम इजारेदारों के लिए फायदेमंद नहीं हो सकता। एक सीमा है जिसके लिए एक निजी एकाधिकार के लिए टैरिफ बढ़ाने के लिए यह फायदेमंद है।
फिशर सूत्र के निष्कर्षों के समर्थन में, हम अर्थशास्त्र के इतिहास में कितने भी उदाहरण पा सकते हैं। मजबूत मुद्रास्फीति आमतौर पर उत्पादन में कमी के साथ होती है। हालांकि, इस मामले में, लगभग हमेशा, कीमतों में एकाधिकार वृद्धि में धन उत्सर्जन को भी जोड़ा गया था। साथ ही, मजबूत मुद्रास्फीति के साथ, मुद्रा आपूर्ति में अक्सर सापेक्षिक संकुचन होता है।