Demain sera peut-être trop tard

Ancien employé d'agence la sécurité nationale USA (NSA) Edward Snowden a déclaré, expliquant sa rupture avec les services de renseignement américains : "Je ne veux pas vivre dans un monde où tout ce que je dis et fais est enregistré." C'était il y a cinq ans, et l'autre jour, un livre du journaliste Johannes Breekers "Tais-toi, Alexa" ("Schnauze, Alexa!") A été publié en Allemagne, confirmant que c'est exactement ce qui se passe.

Le travail de Breukers raconte l'influence omniprésente dans la vie privée d'une personne de ces forces connues en Europe sous le nom de "Big Brother".

En 1999, l'émission de télé-réalité "Big Brother" (Big Brother) est apparue aux Pays-Bas. Bientôt, il a migré au Royaume-Uni, a reçu un succès extraordinaire et est devenu populaire dans le monde entier.

Les participants à l'émission, volontaires, ont été placés en isolement et y ont vécu pendant des semaines, créant une sorte de relation entre eux, et n'importe quel spectateur pouvait regarder ce qu'ils faisaient, jusque dans les détails de leur vie intime. C'était la vie devant le monde entier.

Le livre de Broekers raconte que "Big Brother" est depuis longtemps allé au-delà du show business et surveille secrètement chaque habitant de la partie "développée" de l'humanité - les États-Unis et l'Europe.

Il existe déjà de nombreuses publications dans les médias selon lesquelles les "monopoles numériques" de Facebook et Google créent des opportunités de pénétration dans la vie privée des utilisateurs. Personne ne s'étonne que pour toute demande de ménage, vous receviez une vague inattendue d'offres provenant d'une variété d'adresses. Cela indique que votre profil a été traité, que vous êtes inscrit auprès d'opérateurs qui vous sont inconnus. Et les agences de renseignement peuvent toujours utiliser un tel éventail de données à leur avantage. Cependant, ce n'est que la partie visible du travail de "Big Brother".

À propos de la profondeur avec laquelle les "monopoles numériques" ont pénétré la vie des gens, Breekers parle du travail de la société américaine Amazon. Depuis 2016, Amazon propose l'appareil Alexa, qui fait office d'assistant domestique. "Alexa" contrôle les sons dans la maison et répond aux ordres de ses habitants. Le dispositif fonctionne en mode interactif, c'est-à-dire en mode dialogue. Par exemple, il allumera votre musique préférée à votre demande, rapportera les prévisions météo, mémorisera les achats effectués et planifiera des rendez-vous. Alexa peut effectuer 50 000 fonctions, dans un avenir proche, il sera possible de s'y fier pour tout, y compris laver les vêtements, nettoyer les pièces, régler le chauffage, etc.

Cela ressemble à un confort extraordinaire, mais chaque commande passée à "Alexa" va aux serveurs du système "Amazon". Il examine les habitudes et les inclinations d'une personne, son comportement dans la vie quotidienne, et la personne se transforme en un consommateur absolument transparent. Amazon analyse les conversations et sait pourquoi, par exemple, l'hôtesse préfère certains cosmétiques, certains articles de soins intimes, etc.

Le fondateur et propriétaire d'Amazon, Jeff Bezos, Amazon a commencé avec un atelier de garage et a construit l'entreprise la plus chère de la planète en 25 ans. Aujourd'hui, Amazon est le plus grand détaillant en ligne au monde. Amazon compte 2 millions de vendeurs proposant leurs produits. L'entreprise contrôle des centres de données qui suivent les conditions commerciales et compte 300 millions de profils d'utilisateurs. Ce «vendeur de tout», comme Jeff Bezos se surnomme, est en passe de «tout posséder» et de «savoir sur tout le monde».

Le grand public continue d'être accro aux romans policiers qui présentent des bogues d'espionnage pour l'écoute, tandis que vrai vie un "superbug" d'Amazon niché, enregistrant chaque son dans l'habitation.

"Alexa" ne demande pas si elle est autorisée à enregistrer des conversations. Bien sûr, avec un fort désir, vous pouvez obtenir qu'Amazon efface vos enregistrements, mais l'essentiel est qu'ils aient tous été traités et analysés. Pesé, mesuré, examiné. Donc, pour le confort, vous payez avec votre droit à la vie privée et, en fin de compte, à la liberté.

Amazon a récemment déposé un brevet qui permet à une machine de reconnaître la voix de l'utilisateur et de pouvoir lui donner des recommandations comportementales. Par exemple, si vous ne prenez pas de parapluie par temps de pluie ou si vous vous habillez trop légèrement. Elle vous prescrira des médicaments si elle soupçonne que vous avez une maladie. Tout cela développe une relation affective avec la machine, surtout chez les enfants. Ils seront plus enclins à communiquer avec "Alexa" qu'avec leurs parents.

En attendant, on sait qu'Amazon a une faible culture des relations internes. Il paie mal les employés, organise leur vidéosurveillance, ruine des industries entières et est l'un des plus grands fraudeurs fiscaux. Cependant, Amazon a "sellé la tendance". Rien qu'en Allemagne, cette entreprise compte plus de 40 millions de clients.

Le professeur David Cheriton de Stanford déclare : « On dirait que quelqu'un dépose son cerveau chez Bezos ou lui demande de penser par lui-même. Il suffit d'entrer dans ces structures, il est très difficile d'en sortir. Si nous partons de l'espionnage du comportement des consommateurs, alors Amazon prend en compte les idées de milliers d'entreprises qui utilisent son système. Sans parler du fait que la CIA héberge un « cloud secret » d'Amazon Web Services (AWS).

Aujourd'hui, Jeff Bezos possède une fortune de 150 milliards de dollars et est homme le plus riche planètes. Seuls 58 États ont un PIB supérieur à sa fortune et 135 États sont à la traîne. C'est beaucoup d'argent et beaucoup de pouvoir.

Les monopoles numériques deviennent rapidement le "Big Brother" de l'humanité. Qu'il s'agisse de Jeff Bezos, de Mark Zuckerberg (Facebook) ou du fondateur de Google, Larry Page, ils étaient tous au début des années 1990, alors qu'Internet en était encore à ses balbutiements, au bon endroit au bon moment et capables de voir les possibilités du numérique. les technologies. Il y avait donc nouvelle forme"contrôler le capitalisme", auquel les droits civils et la vie personnelle sont sacrifiés.

Les gens sous le « capitalisme contrôlant » deviennent des consommateurs unidimensionnels qui jouent le jeu aussi longtemps qu'ils peuvent payer. Dès que la capacité de payer disparaît, les gens sont expulsés, mais avant cela, une personne est empêtrée dans des toiles d'araignées de la tête aux pieds.

Johannes Breekers partage son expérience personnelle: tant qu'il est encore temps d'arrêter ce danger et de dire : "Tais-toi, "Alexa", je n'utilise pas "Amazon"". Et si cela n'est pas fait, l'impérialisme numérique finira par supprimer l'homme moderne l'image de Dieu. Demain sera peut-être trop tard.

Depuis ces années, il est en pleine forme.
- A part être mort ?

Je pense que vous et moi ne sommes pas à la hauteur de la tâche.

Quand toute cette saleté de luxure et de meurtre écume jusqu'à leur taille, toutes les putes et les politiciens lèveront les yeux et crieront : « Sauvez-nous ! Et je chuchoterai, "Non."

La nuit pue la fornication et la mauvaise conscience.

Nixon, espèce d'idiot. Wow, j'ai voté cinq fois pour l'idiot.

C'est de la sauce aux haricots ?
- Haricot-humain.

Quand vous vous promenez dans une ville en train de mourir de la rage, que vous croisez des cafards à la recherche d'héroïne et de pédopornographie, vous sentez-vous normal ?

Les gens essaient de s'entre-tuer depuis la nuit des temps. Maintenant, nous avons le pouvoir de faire le travail.

Nous sommes les seuls à protéger la société.
- De qui?
- Vous ne comprenez pas ? De nous-mêmes.

Qu'est-il arrivé au rêve américain ?
- Elle est devenue une réalité.

Je suis un homme d'affaires à la retraite.

Il s'avère que je n'ai pas d'ami plus proche que l'ennemi.

Né en 1918. Enterré sous la pluie

Pas de temps pour les amis, seuls les ennemis laissent des roses.

Des vies pleines de violence se terminent par la violence.

Les gens sont des sauvages par nature, peu importe à quel point nous essayons de le cacher ou de l'embellir.

Bonne anecdote. Tout le monde rigole. Roulement de tambour. Le rideau.

Votre doigt pique comme une pile.

Vous savez comment tout fonctionne dans ce monde, sauf les gens.

Tu es mon seul lien avec le monde.
- Je n'ai plus besoin de ce genre de responsabilité.

Mon père était horloger. Il a quitté ce travail quand Einstein a découvert la relativité du temps.

Cette horloge symbolique est aussi utile à l'intellect qu'une photographie d'oxygène l'est à un homme qui se noie.

vivant corps humain et mort contient un nombre égal de particules.

Trop tard. Il a toujours été, il sera toujours trop tard.

Laisser le monde sans réacteurs nucléaires et sans puits de pétrole, c'est comme sevrer.

Le seul avec qui j'ai senti une parenté est mort trois cents ans avant la naissance du Christ.

Des gens sont arrêtés. Les chiens enragés sont tués.

Si le Seigneur nous a vus alors, il a décidé de ne pas intervenir.

Ce n'est pas Dieu qui rend le monde ainsi. Nous le peuple.

Aucun de vous ne semble comprendre. Ils ne m'ont pas enfermé avec toi. C'est toi qui étais enfermé avec moi.

Jean voit beaucoup. Mais il ne me voit pas.

Grand coup, petit monde.

Pourquoi devrais-je sauver le monde s'il a perdu son sens pour moi ?

Mon monde rouge signifie plus pour moi maintenant que ton monde bleu.

Notre nouveau monde pacifique sera redevable à votre grand sacrifice.

J'ai vécu ma vie sans compromis.

Dites-moi comment notre conversation se termine et nous gagnerons du temps.

L'existence de la vie est un phénomène hautement surestimé.

Le concept de miracle est, par définition, dénué de sens. Seul ce qui peut arriver arrive.

Cela fait longtemps qu'on ne s'est pas vu.
Pas aussi longtemps que je le voudrais.

Toute ma vie est une grosse erreur.

Le monde paie pour son flirt avec la troisième guerre mondiale.

La nature animale de l'homme conduira inévitablement à la destruction de la planète.

Je peux tout changer sauf la nature humaine.

Je quitte cette galaxie. Je vais le chercher plus tôt.

Rien ne finit jamais.

Qui a besoin d'un cow-boy pour le président?

Pétrole, RP, guerre Collon Michel

Allons-nous toujours découvrir la vérité trop tard ?

Allons-nous toujours découvrir la vérité trop tard ?

Chaque guerre commence par des mensonges dans les médias, car les gouvernements doivent gagner le soutien du public pour les actions de l'armée.

En règle générale, nous n'apprenons la vérité sur la guerre qu'après de nombreuses années. Par exemple, la vérité selon laquelle l'information sur l'attaque de sous-marins vietnamiens contre des navires américains dans le golfe du Tonkin, diffusée par les États-Unis et ayant servi de prétexte pour déclencher la guerre du Vietnam, était de la pure fiction. Cette information sur le vol par des Irakiens de Koweït City d'un grand nombre d'incubateurs pour allaiter les bébés prématurés a également été entièrement fabriquée en 1990 par une société américaine spécialisée dans les relations publiques. Trop tard, on s'est rendu compte que les médias, usant de mensonges évidents et jonglant avec les faits (voir ci-dessous), "justifiaient" à l'avance les invasions de la Grenade (1983), du Panama (1989), de la Somalie (1993), de la Bosnie (1995).

Sommes-nous à jamais condamnés à apprendre la vérité trop tard ?

Loin de là. En utilisant l'exemple de la guerre contre la Yougoslavie, le livre proposé est conçu pour aider le lecteur à apprendre à distinguer la vérité du mensonge, de l'abondance d'informations impressionnantes sur les massacres, les montagnes de cadavres, le nettoyage ethnique. Le livre traite des moyens et des méthodes de désinformation, ainsi que des principes de base de la "propagande militaire" utilisée pour manipuler l'opinion publique.

Bien sûr, l'analyse des matériaux et des faits qui témoignent de la fausseté des médias mérite une extrême attention. Cependant, il est plus important de révéler les véritables objectifs des grandes puissances qui inspirent les guerres et y participent. Il est important de comprendre ce que ces pouvoirs cachent au public.

Pouvons-nous être sûrs de connaître toutes les informations sur le conflit « ethnique » entre Serbes et Albanais ? Pourquoi nous a-t-on caché que les services secrets occidentaux fournissaient des armes à l'UCK depuis longtemps, comme ils en avaient fourni aux séparatistes croates et islamistes bien avant le début de la guerre en Croatie et en Bosnie en 1991 ? Qui a exactement attisé ce conflit dans les coulisses ?

Quels intérêts les États-Unis ont-ils défendus en poussant systématiquement les Serbes et les Albanais à la guerre ? En particulier, pourquoi un « accord » délibérément inacceptable a-t-il été proposé à Rambouillet, inacceptable parce qu'il impliquait l'occupation militaire de toute la Yougoslavie ? Peut-être, en fait, s'agissait-il du fait que les États-Unis, avec l'aide de l'OTAN, s'imposaient ainsi à toute l'Europe en tant que gendarme ?

On nous a dit que l'intervention de l'OTAN en Yougoslavie était pour des raisons purement humanitaires - le désir de protéger les Albanais du Kosovo. Dans le même temps, l'OTAN arme des généraux turcs qui bombardent des réfugiés kurdes, tandis que Madeleine Albright admet publiquement que le maintien du contrôle du pétrole du Moyen-Orient vaut « la peine de tuer cinq cent mille enfants irakiens par un embargo ». Quels intérêts sont couverts par cette curiosité humanitaire ?

Ou peut-être y a-t-il tout un programme secret d'action de ce genre ? En 1996, le chef de l'armée de l'air belge, le général Van Hecke, prévenait : « S'il y a discorde en Russie, l'Europe devra intervenir militairement et nous aurons une Yougoslavie décuplée. Quand le célèbre stratège américain Brzezinski déclare sa volonté de diviser la Russie en trois parties, doit-on croire que les États-Unis réaliseront pacifiquement ce programme ?

Quels sont les prochains objectifs de l'OTAN ? Qui a armé les séparatistes en Tchétchénie, et cela deviendra-t-il le prochain Kosovo ?

L'expansion de l'OTAN vers l'Est se poursuit pas à pas. Ensuite, les plans des prochaines guerres probables seront envisagés: le Caucase, la Russie, peut-être la Chine ... Cependant, tout d'abord, les objectifs économiques seront analysés, car dans son avancement, l'OTAN cherche à établir le contrôle des routes du pétrole et le gaz, ces sources de profits énormes et clés du monde de demain.

La guerre contre la Yougoslavie est une autre forme de bataille qui a eu lieu à Seattle en raison de règles et de lois économiques injustes imposées par des sociétés multinationales. Un stratège américain a déclaré : « La principale responsabilité de l'OTAN est d'amener de plus en plus de régions dans la communauté économique occidentale. Si cela est vrai, alors il s'avère que l'OTAN est une armée défendant les intérêts des sociétés transnationales.

Et quand l'OTAN est en guerre, les médias nous disent-ils toute la vérité sur la guerre ? Que nous cache-t-on en utilisant le terme « erreur » ? ("bavure")

L'OTAN a-t-elle bombardé « par erreur » deux colonnes de réfugiés, un train international, l'ambassade de Chine, un marché et un hôpital à Nis, et de nombreuses cibles civiles ? Cette organisation fait-elle vraiment la guerre avec des méthodes « civilisées » ?

Il y a beaucoup de questions. Nous devons trouver des réponses à ces questions. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons éventuellement éviter les prochaines guerres.

Extrait du livre Notre première révolution. Première partie auteur Trotsky Lev Davidovitch

Extrait du livre Nouvelles du Kremlin auteur Zenkovich Nikolai Alexandrovitch

Quoi à la place de l'URSS ? C'est du KVA ? L'URSS en tant qu'État a cessé d'exister. Les vestiges des structures alliées ne ressemblent plus à des honoraires, mais plutôt à des généraux de mariage. Quel sera le nom du pays dans lequel vivront les Soviétiques ? Le magazine The Economist a annoncé un concours parmi ses

Extrait du livre Le déclin de l'humanité auteur Valtsev Sergueï Vitalievitch

Nouveaux politiciens : soit trop fiers, soit trop mesquins Fédération Russe Ruslan Khasbulatov sur la protection de l'honneur et de la dignité. En bref, l'essence de la question

Extrait du livre Comment la torpille a été détruite. Histoire de trahison l'auteur Timochkine Ivan

N'y a-t-il vraiment rien de bon ? Bien sûr, on peut citer des exemples tirés de la vie en société qui témoignent non pas d'une dégradation, mais de l'exact opposé. Mais tout le problème de la dégradation ne réside pas dans des exemples individuels, mais dans des tendances. Par exemple, tous les pays occidentaux ne légalisent pas les mariages entre

Extrait du livre Le football tuera la Russie [ jeu folklorique en roubles, accords et pots-de-vin] auteur Yaremenko Nikolaï Nikolaïevitch

Extrait du livre Top secret auteur Biryuk Alexandre

29. Est-il toujours facile de dire la vérité La première mi-temps du match amical entre la Russie et la Bulgarie, qui s'est déroulée en août 2010 à Saint-Pétersbourg. Derrière, il y avait de la chance franche dans les premières minutes, lorsque le seul (comme il s'est avéré plus tard - pour tout le match!)

Extrait du livre Articles 1988-1991 auteur Kara-Murza Sergey Georgievitch

Chapitre 9 ... À ce stade précis, il serait tout à fait opportun de faire une petite parenthèse sur la réaction des cercles gouvernementaux eux-mêmes face aux critiques du public concernant la dissimulation de preuves

Extrait du livre Newspaper Tomorrow 984 (41 2012) auteur Demain Journal

S'il est difficile de dire la vérité, introduisons des "modèles". Une note de doute parvient rarement à percer le chœur consonantique des voix nous expliquant les idées de la perestroïka. Le doute est intempestif, il fait le jeu du stalinisme - et la censure bureaucratique décrépite est remplacée par une

Du livre Journal littéraire 6399 (№ 1 2013) auteur Journal littéraire

Extrait du livre Newspaper Tomorrow 951 (8 2013) auteur Demain Journal

Est-ce encore Stanislavski ? Est-ce encore Stanislavski ? Thème anniversaire EPOCH avec système de variations non anniversaire. Stanislavski. Tout moteur de recherche Internet reliera certainement ces deux concepts. Nous disons Système - nous voulons dire Stanislavsky. Nous parlons Stanislavsky -

Extrait du livre Articles pour le portail "Cependant" auteur Lukyanenko Sergueï

Extrait du livre Literaturnaya Gazeta 6479 (n° 37 2014) auteur Journal littéraire

Extrait du livre Avocat de la philosophie auteur Varava Vladimir

Dire la vérité n'est jamais facile Photo : AM V derniers mois réel guerre de l'information autour de la Crimée et de l'Ukraine. Les autorités ukrainiennes ont bloqué les chaînes de télévision russes, les considérant presque comme l'ennemi principal. A propos des armes de l'information, le rôle de la télévision dans

Extrait du livre Millennium Myths [collection] auteur Vekshin Nikolaï L.

Extrait du livre La paysannerie russe dans le miroir de la démographie auteur Bachlachev Veniamin

Il n'est pas trop tard Il n'est pas trop tard pour rendre ton âme, Se repentir du crime. Plus forte que tous les démons et prophètes est la lumière divine. Il -

Du livre de l'auteur

Est-ce vraiment incompréhensible ?.. Maintenant, il est clair combien le concept de « décomposition de la paysannerie » de Lénine a coûté cher au monde russe. Après tout, le concept de « bétail de travail » a servi de base à la politique soviétique. La logique des « académiciens » actuels qui défendent la « dernière

Lorsqu'une relation s'effondre sous nos yeux, la première chose qui nous vient à l'esprit est de la sauver et de régler le problème existant. Pourquoi attendons-nous qu'il soit trop tard ? Cela arrive souvent avec des personnes qui sont ensemble depuis un certain temps. Ils essaient de rester calmes jusqu'au moment où l'explosion se prépare réellement. Dans toute relation à long terme, il y a toujours une bête endormie qui attend d'être réveillée. Cette bête recèle tous les secrets, la colère, la douleur, les problèmes cachés, les erreurs et les petits péchés que vous avez tous les deux commis dans le passé. C'est pourquoi la plupart des gens évitent d'aborder un certain sujet qui finira par réveiller cette bête. Mais la question est, pourquoi ne pas simplement le neutraliser ? Toutes ces pensées traversent l'esprit de votre partenaire et vous. Vous ne voulez rien changer parce que vous attendez. Et tu attends. Et attendez qu'il soit trop tard.

La première chose que vous devez faire est de vous demander QUELLE vous vous battez tous les deux ? Qu'est-ce qui vous a fait rester si longtemps ensemble ? Qu'est-ce qui vous maintient dans cette relation ? Si vous avez la réponse, alors la relation vaut la peine de se battre. S'il n'y a pas de réponse, il est peut-être temps de partir car il est trop tard pour se battre.

• Pourquoi?

OÙ et où nous sommes-nous trompés ? Dans la plupart des cas, en raison de la durée de votre relation, vous arrêtez de vous poser cette question ou à votre partenaire, car vous-même ne connaissez pas la réponse. Vous suivez le courant, pensant que les problèmes vous échapperont également. Le fait est que les problèmes ne se résolvent pas d'eux-mêmes et que les questions dans votre tête resteront sans réponse si vous ne les exprimez pas.

• Lorsque?

LORSQUE a commencé l'incompréhension, l'aliénation et l'effondrement ? Pour résoudre le problème avant qu'il ne soit trop tard, vous devez trouver la cause première. Quand est-ce que ça a commencé? Quand votre partenaire a oublié votre anniversaire. Ou quand j'ai oublié de venir te chercher au travail. Ou quand il vous a trompé il y a longtemps et que vous avez fait semblant de l'avoir oublié. Remontez dans le temps et rappelez-vous quand tout a commencé.

Lorsqu'une relation s'effondre sous nos yeux, la première chose qui nous vient à l'esprit est de la sauver et de régler le problème existant. Pourquoi attendons-nous qu'il soit trop tard ? Cela arrive souvent avec des personnes qui sont ensemble depuis un certain temps. Ils essaient de rester calmes jusqu'au moment où l'explosion se prépare réellement. Dans toute relation à long terme, il y a toujours une bête endormie qui attend d'être réveillée. Cette bête recèle tous les secrets, la colère, la douleur, les problèmes cachés, les erreurs et les petits péchés que vous avez tous les deux commis dans le passé. C'est pourquoi la plupart des gens évitent d'aborder un certain sujet qui finira par réveiller cette bête. Mais la question est, pourquoi ne pas simplement le neutraliser ? Toutes ces pensées traversent l'esprit de votre partenaire et vous. Vous ne voulez rien changer parce que vous attendez. Et tu attends. Et attendez qu'il soit trop tard.

• Quelle?

La première chose que vous devez faire est de vous demander QUELLE vous vous battez tous les deux ? Qu'est-ce qui vous a fait rester si longtemps ensemble ? Qu'est-ce qui vous maintient dans cette relation ? Si vous avez la réponse, alors la relation vaut la peine de se battre. S'il n'y a pas de réponse, il est peut-être temps de partir.

• Pourquoi?

POURQUOI vous vous battez au lieu de vous battre ensemble ? C'est une erreur commune dans tous les sens. Parfois, nous nous habituons tellement l'un à l'autre que nous ne jugeons même pas nécessaire de dire ce qui se passe dans notre tête. Nous continuons à attendre jusqu'à ce que l'autre personne se rende compte de ses erreurs. Et quand il ne s'en rend pas compte, notre patience éclate et tout s'effondre. Cela nous amène à la question suivante.

• Où?

OÙ et où nous sommes-nous trompés ? Dans la plupart des cas, en raison de la durée de votre relation, vous arrêtez de vous poser cette question ou à votre partenaire, car vous-même ne connaissez pas la réponse. Vous suivez le courant, pensant que les problèmes vous échapperont également. Le fait est que les problèmes ne se résolvent pas d'eux-mêmes et que les questions dans votre tête resteront sans réponse si vous ne les exprimez pas.

• Lorsque?

LORSQUE a commencé l'incompréhension, l'aliénation et l'effondrement ? Pour résoudre le problème, vous devez trouver la cause première. Quand est-ce que ça a commencé? Quand votre partenaire a oublié votre anniversaire. Ou quand j'ai oublié de venir te chercher au travail. Ou quand il vous a trompé il y a longtemps et que vous avez fait semblant de l'avoir oublié. Remontez dans le temps et rappelez-vous quand tout a commencé.

• Qui?

OMSà droite? Vous ou votre partenaire ? Votre cœur ou votre tête ? C'est le moment où vous vous demandez si vous restez ou partez. Cette question fait littéralement craquer les gens. Comment allez-vous vivre sans un partenaire pour qui vous avez passé tant d'années de votre vie ? Comment allez-vous vous réveiller chaque matin sans elle ? Et comment continuer à être avec lui si cela ne vous apporte ni bonheur ni joie ?

• Comment?

Et maintenant, la dernière et la plus difficile question, quand vous êtes presque arrivé à la ligne "trop ​​tard". COMME pouvez-vous garder la relation, et en avez-vous besoin? Ou alors COMME-vous de mettre fin à la relation avec un minimum de pertes émotionnelles et mentales ?