"Un jour d'Ivan Denisovitch" est l'histoire d'un prisonnier qui décrit une journée de sa vie en prison, dont il y en a trois mille cinq cent soixante quatre. Résumé - ci-dessous 🙂

Le protagoniste de l'œuvre, dont l'action se déroule en une journée, est le paysan Ivan Denisovich Shukhov. Le deuxième jour après le début de la Grande Guerre patriotique, il partit pour le front depuis son village natal de Temgenevo, où il laissa sa femme et ses deux filles. Choukhov avait encore un fils, mais il est mort.

En février 1942, sur le front nord-ouest, un groupe de soldats, dont Ivan Denisovitch, est encerclé par l'ennemi. Il était impossible de les aider ; de faim, les soldats devaient même manger les sabots de chevaux morts trempés dans l'eau. Shukhov est rapidement tombé en captivité allemande, mais lui, avec quatre collègues, a réussi à s'échapper de là et à rejoindre le sien. Cependant, des mitrailleurs soviétiques tuèrent immédiatement deux anciens prisonniers. L'un est mort des suites de ses blessures et Ivan Denisovich a été envoyé au NKVD. À la suite d'une enquête rapide, Shukhov a été envoyé dans un camp de concentration - après tout, chaque personne capturée par les Allemands était considérée comme un espion ennemi.

Ivan Denisovich purge sa peine pour la neuvième année. Pendant huit ans, il a été emprisonné à Ust-Izhma, et maintenant il est dans un camp sibérien. Au fil des ans, Shukhov s'est fait pousser une longue barbe et ses dents sont devenues deux fois moins nombreuses. Il est vêtu d'une veste matelassée, surmontée d'un caban ceint d'une corde. Ivan Denisovich a un pantalon en coton et des bottes en feutre aux pieds, et en dessous se trouvent deux paires de chaussons. Sur le pantalon juste au-dessus du genou, il y a un patch sur lequel le numéro de camp est brodé.

La tâche la plus importante dans le camp est d'éviter la famine. Les prisonniers sont nourris d'un gruau désagréable - une soupe à base de chou congelé et de petits morceaux de poisson. Si vous essayez, vous pouvez obtenir une portion supplémentaire de ce gruau ou une autre ration de pain.

Certains prisonniers reçoivent même des colis. L'un d'eux était Tsezar Markovich (juif ou grec), un homme d'apparence orientale agréable avec une épaisse moustache noire. La moustache du prisonnier n'a pas été rasée, sans quoi il n'aurait pas correspondu à la photographie jointe au dossier. Une fois, il a voulu devenir réalisateur, mais n'a pas eu le temps de tourner quoi que ce soit - ils l'ont mis en prison. Cesar Markovich vit de souvenirs et se comporte comme une personne cultivée. Il parle de "l'idée politique" comme justification de la tyrannie, et réprimande parfois publiquement Staline, l'appelant "papa avec une moustache". Shukhov voit que l'atmosphère dans les travaux forcés est plus libre qu'à Ust-Izhma. Vous pouvez parler de n'importe quoi sans craindre qu'ils augmentent le terme pour cela. César Markovich, étant une personne pratique, a réussi à s'adapter aux travaux forcés: à partir des colis qui lui sont envoyés, il sait "le mettre dans la bouche de ceux qui en ont besoin". Grâce à cela, il travaille comme évaluateur adjoint, ce qui était assez facile. César Markovich n'est pas gourmand et partage la nourriture et le tabac des colis avec beaucoup (en particulier avec ceux qui l'ont aidé de quelque manière que ce soit).

Ivan Denisovich comprend néanmoins que Tsezar Markovich ne comprend toujours rien aux procédures du camp. Avant la "perquisition", il n'a pas le temps d'amener le colis au débarras. Le rusé Shukhov a réussi à sauver le bien envoyé à César, et il ne lui est pas resté redevable.

Le plus souvent, César Markovich partageait des fournitures avec son voisin "sur la table de chevet" Kavtorang - capitaine de deuxième rang Buinovsky. Il a fait le tour de l'Europe et le long de la route maritime du Nord. Une fois, Buinovsky, en tant que capitaine des communications, a même accompagné un amiral anglais. Il a été impressionné par son grand professionnalisme et après la guerre a envoyé un souvenir. À cause de ce paquet, le NKVD a décidé que Buinovsky était un espion anglais. Kavtorang est dans le camp depuis peu et n'a pas encore perdu foi en la justice. Malgré l'habitude de commander les gens, Kavtorang n'hésite pas à travailler au camp, pour lequel il est respecté par tous les prisonniers.

Il y a dans le camp et celui que personne ne respecte. C'est l'ancien chef de bureau Fetyukov. Il ne sait rien faire du tout et ne peut porter qu'un brancard. Fetyukov ne reçoit aucune aide de la maison: sa femme l'a quitté, après quoi elle en a immédiatement épousé un autre. L'ancien patron a l'habitude de manger suffisamment et mendie donc souvent. Cet homme a depuis longtemps perdu le respect de lui-même. Il est constamment offensé, et parfois même battu. Fetyukov n'est pas en mesure de riposter: "il va s'essuyer, pleurer et partir". Shukhov pense qu'il est impossible pour des personnes comme Fetyukov de survivre dans un camp où il faut pouvoir se positionner correctement. La préservation de sa propre dignité n'est nécessaire que parce que sans elle, une personne perd la volonté de vivre et il est peu probable qu'elle puisse durer jusqu'à la fin de son mandat.

Ivan Denisovich lui-même ne reçoit pas de colis de chez lui, car dans son village natal, ils meurent déjà de faim. Il étire avec diligence la ration pour toute la journée afin de ne pas ressentir la faim. Shukhov n'hésite pas à "abattre" une pièce supplémentaire de ses supérieurs.

Le jour décrit dans l'histoire, les prisonniers travaillent à la construction de la maison. Shukhov n'hésite pas à travailler. Son contremaître, le dépossédé Andrei Prokofievich Tyurin, écrit un "pourcentage" - une ration de pain supplémentaire à la fin de la journée. Le travail aide les prisonniers, une fois levés, à ne pas vivre dans l'attente douloureuse de l'extinction des feux, mais à remplir la journée d'un sens. La joie que procure le travail physique est particulièrement favorable à Ivan Denisovich. Il est considéré comme le meilleur maître de son équipe. Shukhov distribue ses forces avec compétence, ce qui l'aide à ne pas se surmener et à travailler efficacement tout au long de la journée. Ivan Denisovich travaille avec passion. Il est content d'avoir réussi à cacher un morceau de scie qui peut être utilisé pour fabriquer un petit couteau. Avec l'aide d'un tel couteau fait maison, il est facile de gagner de l'argent pour le pain et le tabac. Cependant, les gardiens fouillent régulièrement les prisonniers. Le couteau peut être enlevé pendant le « shmon » ; ce fait donne à l'affaire une excitation particulière.

L'un des prisonniers est le sectaire Aliocha, qui a été emprisonné pour sa foi. Aliocha le Baptiste a copié la moitié de l'Evangile dans un cahier et l'a caché dans une fissure du mur. Pas une seule fois lors d'une recherche du trésor d'Aleshino n'a été trouvé. Dans le camp, il n'a pas perdu la foi. Aliocha dit à chacun de prier pour que le Seigneur enlève la mauvaise échelle de nos cœurs. Dans la servitude pénale, ni la religion, ni l'art, ni la politique ne sont oubliés : les prisonniers ne se soucient pas seulement de leur pain quotidien.

Avant d'aller se coucher, Shukhov résume les résultats de la journée: il n'a pas été mis dans une cellule disciplinaire, il n'a pas été envoyé travailler à la construction du Sotsgorodok (dans un champ gelé), il a caché un morceau de la scie et ne s'est pas fait prendre dans le «shmon», pendant le déjeuner, il a reçu une portion supplémentaire de bouillie («fauchée»), acheté du tabac... Voilà à quoi ressemble une journée presque heureuse au camp.

Et Ivan Denisovitch en a trois mille cinq cent soixante-quatre.

A cinq heures du matin, comme toujours, la montée a frappé - avec un marteau sur le rail de la caserne du quartier général. La sonnerie intermittente traversa faiblement les vitres gelées jusqu'à deux doigts et s'éteignit bientôt : il faisait froid et le gardien hésita longtemps à agiter la main.

La sonnerie s'est calmée et à l'extérieur de la fenêtre, tout était comme au milieu de la nuit, lorsque Shukhov s'est levé vers le seau, il y avait de l'obscurité et de l'obscurité, mais trois lanternes jaunes sont tombées par la fenêtre: deux - dans la zone, une - à l'intérieur du camp.

Et la caserne n'est pas allée déverrouiller quelque chose, et on n'a pas entendu dire que les aides-soignants avaient pris le baril de cuve sur des bâtons - pour le sortir.

Shukhov n'a jamais dormi pendant la montée, il s'est toujours levé - avant le divorce, il y avait une heure et demie de son temps, non officiel, et quiconque connaît la vie de camp peut toujours gagner de l'argent supplémentaire: coudre une couverture pour les mitaines d'un ancien Doublure; donnez à un riche brigadier des bottes en feutre sec directement sur le lit, afin qu'il ne marche pas pieds nus autour du tas, ne choisissez pas; ou courir dans les salles de fournitures, où vous devez servir quelqu'un, balayer ou apporter quelque chose ; ou allez dans la salle à manger pour récupérer des bols sur les tables et les transporter dans des glissières dans le lave-vaisselle - ils les nourriront également, mais il y a beaucoup de chasseurs là-bas, il n'y a pas de lumière éteinte et, plus important encore - s'il reste quelque chose dans le bol, vous ne pouvez pas résister, vous commencez à lécher les bols. Et Shukhov se souvint fermement des paroles de son premier contremaître Kuzemin - l'ancien était un loup de camp, il était assis depuis douze ans en l'an 943, et il dit un jour à son ravitaillement, apporté du front, dans une clairière nue par le feu:

- Ici, les gars, la loi c'est la taïga. Mais les gens vivent ici aussi. Dans le camp, c'est qui meurt : qui lèche les bols, qui espère l'infirmerie, et qui kumu va frapper.

Quant au parrain - cela, bien sûr, il a refusé. Ils se sauvent. Seule leur protection repose sur le sang de quelqu'un d'autre.

Choukhov se levait toujours quand il se levait, mais aujourd'hui il ne se levait pas. Depuis le soir, il était inquiet, frissonnant ou brisé. Et n'a pas eu chaud la nuit. À travers un rêve, il semblait qu'il semblait être complètement malade, puis il partait un peu. Je ne voulais pas que ce soit le matin.

Mais le matin arriva comme d'habitude.

Oui, et où pouvez-vous vous réchauffer - il y a du givre sur la fenêtre et sur les murs le long de la jonction avec le plafond dans toute la caserne - une caserne saine ! - gaze blanche. Gel.

Choukhov ne s'est pas levé. Il était allongé sur le dessus Doublure, couvrant sa tête d'une couverture et d'une vareuse, et d'une veste matelassée, dans une manche retroussée, joignant les deux pieds. Il n'a pas vu, mais d'après les sons, il a compris tout ce qui se passait dans la caserne et dans leur coin de brigade. Ici, marchant lourdement le long du couloir, les aides-soignants portaient l'un des seaux à huit seaux. Il est considéré comme une personne handicapée, un travail facile, mais allez, sortez-le, ne le renversez pas ! Ici, dans la 75e brigade, un tas de bottes en feutre de la sécheuse a claqué sur le sol. Et ici - dans le nôtre (et le nôtre aujourd'hui, c'était au tour des bottes en feutre de sécher). Le contremaître et le contremaître des pompons chaussent leurs chaussures en silence, et la doublure grince. Le contremaître ira maintenant à la trancheuse de pain, et le contremaître ira à la caserne du quartier général, chez les ouvriers.

Oui, pas seulement aux entrepreneurs, comme il le fait tous les jours, - se souvient Choukhov: aujourd'hui, le sort se décide - ils veulent faire passer leur 104e brigade de la construction d'ateliers à la nouvelle installation de Sotsgorodok. Et que Sotsgorodok est un champ nu, couvert de crêtes de neige, et avant de faire quoi que ce soit là-bas, vous devez creuser des trous, installer des poteaux et tirer des barbelés de vous-même - pour ne pas vous enfuir. Et puis construire.

Là, bien sûr, il n'y aura nulle part où se réchauffer pendant un mois - pas un chenil. Et vous ne pouvez pas faire de feu - comment le chauffer ? Travaillez dur sur la conscience - un seul salut.

Le contremaître est inquiet, il va s'installer. Une autre brigade, paresseuse, pour y pousser à votre place. Bien sûr, vous ne pouvez pas vous mettre d'accord les mains vides. Un demi-kilo de graisse à supporter par le senior. Et même un kilogramme.

Le test n'est pas une perte, ne l'essayez pas dans l'unité médicale strabismeêtre libéré du travail pendant une journée? Eh bien, tout le corps se sépare.

Et encore une chose - lequel des gardes est de service aujourd'hui ?

De service - se souvenait-il - Ivan et demi, un sergent mince et long aux yeux noirs. La première fois qu'on regarde, ça fait carrément peur, mais ils l'ont reconnu comme le plus complaisant de tous les officiers de service : il ne le met pas en cellule disciplinaire, il ne l'entraîne pas à la tête du régime. Vous pouvez donc vous allonger, tant que la neuvième cabane est dans la salle à manger.

La voiture tremblait et vacillait. Deux personnes se sont levées en même temps: en haut se trouvait le voisin de Shukhov, Baptist Alioshka, et en bas se trouvait Buinovsky, un ancien capitaine de deuxième rang, capitaine.

Les vieillards d'ordonnance, ayant sorti les deux seaux, réprimandèrent qui devait aller chercher de l'eau bouillante. Ils grondaient affectueusement, comme des femmes. Un soudeur électrique de la 20e brigade a aboyé :

- Hé, les mèches!- et leur a lancé une botte en feutre. - Je ferai la paix !

La botte de feutre heurta le poteau. Ils se turent.

Dans la brigade voisine, le chef de la pom-brigade murmura un peu :

- Vasil Fedorych! Ils frissonnaient au prodstole, salauds : ils étaient quatre neuf cents, et il n'y en avait que trois. Qui manque?

Il l'a dit à voix basse, mais bien sûr toute la brigade l'a entendu et s'est cachée : ils coupaient un morceau à quelqu'un le soir.

Et Choukhov gisait et gisait sur la sciure comprimée de son matelas. Au moins une équipe l'a pris - soit il aurait marqué dans un frisson, soit les courbatures étaient passées. Et non plus.

Pendant que le Baptiste chuchotait des prières, Bouinovsky revint de la brise et n'annonça à personne, mais comme par malveillance :

- Eh bien, attendez, les hommes de la Marine Rouge ! Trente degrés vrai !

Et Shukhov a décidé d'aller à l'unité médicale.

Et puis la main puissante de quelqu'un a arraché sa veste matelassée et sa couverture. Choukhov a jeté son caban de son visage et s'est levé. Au-dessous de lui, la tête au niveau de la couchette supérieure de la doublure, se tenait un mince Tatar.

Cela signifie qu'il n'était pas de service dans la file d'attente et qu'il s'est glissé tranquillement.

« Huit cent cinquante-quatre ! - Lire le tatar à partir d'une tache blanche sur le dos d'un caban noir. - Trois jours kondeya avec une conclusion !

Et dès que sa voix spéciale étouffée se fit entendre, comme dans toute la caserne à moitié sombre, où toutes les lumières n'étaient pas allumées, où deux cents personnes dormaient sur cinquante wagons buggy, tous ceux qui ne s'étaient pas encore levés commencèrent à s'habiller à la hâte. .

- Pourquoi, citoyen chef ? demanda Choukhov, donnant à sa voix plus de pitié qu'il n'en ressentait.

Avec la conclusion au travail - c'est encore la moitié d'une cellule de punition, et ils vous donneront chaud, et vous n'aurez pas le temps de réfléchir. Une cellule disciplinaire complète, c'est quand pas de retrait.

- Vous ne vous êtes pas levé ? Allons au bureau du commandant, - expliqua paresseusement Tatarin, car il était clair pour lui, ainsi que pour Shukhov et pour tout le monde, à quoi servait le conde.

Sur le visage imberbe et ridé du Tatar, rien ne s'exprimait. Il se retourna, cherchant quelqu'un d'autre, mais tout le monde déjà, les uns dans la pénombre, les autres sous une ampoule, au premier étage des wagons et au second, enfoncèrent leurs jambes dans des pantalons noirs en ouate avec des chiffres sur le genou gauche , ou, déjà habillés, se sont enveloppés et se sont précipités vers la sortie - attendez Tatarin dans la cour.

Si Choukhov avait reçu une cellule de punition pour autre chose, alors qu'il le méritait, cela n'aurait pas été aussi insultant. C'était dommage qu'il se lève toujours le premier. Mais il était impossible de demander la permission à Tatarin, il le savait. Et, continuant à demander un congé juste pour l'ordre, Shukhov, comme il était en pantalon ouaté, n'a pas été enlevé pour la nuit (un patch usé et sale était également cousu au-dessus de leur genou gauche, et le numéro Sh-854 était dessiné dessus avec de la peinture noire déjà fanée), enfilez une veste matelassée (elle avait deux de ces numéros - un sur la poitrine et un sur le dos), a choisi ses bottes en feutre parmi une pile sur le sol, a mis un chapeau ( avec le même rabat et numéro devant) et sortit après Tatarin.

Toute la 104e brigade a vu comment Shukhov a été emmené, mais personne n'a dit un mot: pas besoin, et que pouvez-vous dire? Le contremaître aurait pu intervenir un peu, mais il n'était pas là. Et Choukhov n'a dit un mot à personne non plus, il n'a pas taquiné Tatarin. Gardez le petit-déjeuner, devinez.

Alors tous les deux sont partis.

Frost était avec de la brume, à couper le souffle. Deux grands projecteurs ont frappé la zone en travers depuis les tours d'angle les plus éloignées. Les lumières de la zone et les lumières intérieures brillaient. Tant d'entre eux ont été piqués qu'ils ont complètement illuminé les étoiles.

Craquant des bottes de feutre dans la neige, les prisonniers coururent rapidement à leurs occupations - certains aux toilettes, certains à la salle des fournitures, un autre à l'entrepôt de colis, l'autre pour remettre les céréales à la cuisine individuelle. Tous avaient la tête enfoncée dans les épaules, leurs vestes étaient emmitouflées et ils avaient tous froid, non pas tant à cause du gel que de la pensée qu'ils allaient passer une journée entière dans ce gel.

Et le Tatar, dans son vieux pardessus aux boutonnières bleues grasses, marchait d'un pas ferme, et le gel ne semblait pas du tout l'emporter.

Près d'un tiers de la peine du camp de prisonniers - d'août 1950 à février 1953 - Alexander Isaevich Soljenitsyne a servi dans le camp spécial d'Ekibastuz dans le nord du Kazakhstan. Là, au travail commun et par une longue journée d'hiver, l'idée d'une histoire sur une journée d'un prisonnier a jailli. "C'était une telle journée de camp, un travail acharné, je portais une civière avec un partenaire et je pensais comment décrire tout le monde du camp - en une journée", a déclaré l'auteur dans une interview télévisée avec Nikita Struve (mars 1976) . - Bien sûr, tu peux décrire tes dix années de camp, il y a toute l'histoire des camps - mais il suffit de tout ramasser en une journée, comme par fragments, il suffit de décrire une seule journée d'une moyenne, banale personne du matin au soir. Et tout le sera."

Alexandre Soljenitsyne

L'histoire "Un jour d'Ivan Denisovich" [voir. sur notre site son texte intégral, résumé et analyse littéraire] a été écrit à Riazan, où Soljenitsyne s'est installé en juin 1957 et à partir de la nouvelle année scolaire est devenu professeur de physique et d'astronomie à l'école secondaire n° 2. Commencé le 18 mai 1959, terminé le 30 mai juin. Les travaux ont duré moins d'un mois et demi. "Cela se passe toujours comme ça si vous écrivez à partir d'une vie dense, dont vous en savez trop sur la vie, et non seulement que vous n'avez pas à deviner quelque chose là-bas, essayez de comprendre quelque chose, mais seulement combattez l'excès de matériel, juste pour que l'excédent ne grimpe pas, mais pour accueillir le plus nécessaire », a déclaré l'auteur dans une interview radiophonique pour la BBC (8 juin 1982), animée par Barry Holland.

Écrivant dans le camp, Soljenitsyne, afin de garder sa composition et lui-même secrets, mémorisait d'abord quelques vers, et à la fin du trimestre, des dialogues en prose et même en prose continue. En exil, puis réhabilité, il pouvait travailler sans détruire passage après passage, mais il devait se cacher comme avant afin d'éviter une nouvelle arrestation. Après avoir été dactylographié, le manuscrit a été brûlé. Le manuscrit de l'histoire du camp a également été brûlé. Et comme le tapuscrit devait être caché, le texte était imprimé sur les deux faces de la feuille, sans marges et sans interlignes.

Ce n'est que plus de deux ans plus tard, après une attaque soudaine et violente contre Staline, entreprise par son successeur NS Khrouchtchev au XXII Congrès du Parti (17-31 octobre 1961), A.S. s'est aventuré à proposer une histoire à publier. Le 10 novembre 1961, "Cave Typewriting" (sans le nom de l'auteur) a été remis à Anna Samoilovna Berzer par R. D. Orlova, l'épouse de l'ami de prison d'A. S. Lev Kopelev, au département de prose du magazine Novy Mir sur 10 novembre 1961. Les dactylographes ont copié l'original, Anna Samoilovna a demandé à Lev Kopelev, qui est venu à la rédaction, comment nommer l'auteur, et Kopelev a suggéré un pseudonyme pour son lieu de résidence - A. Ryazansky.

Le 8 décembre 1961, dès que le rédacteur en chef de Novy Mir Alexander Trifonovich Tvardovsky est apparu à la rédaction après un mois d'absence, A. S. Berzer lui a demandé de lire deux manuscrits difficiles à passer. On n'avait pas besoin d'une recommandation spéciale, ne serait-ce qu'en entendant parler de l'auteur : c'était l'histoire de Lydia Chukovskaya "Sofya Petrovna". A propos de l'autre, Anna Samoilovna a déclaré: "Le camp à travers les yeux d'un paysan, une chose très populaire." Tvardovsky l'a emmenée avec lui jusqu'au matin. Dans la nuit du 8 au 9 décembre, il lit et relit l'histoire. Le matin, il appelle le même Kopelev par la chaîne, pose des questions sur l'auteur, découvre son adresse et l'appelle à Moscou par télégramme le lendemain. Le 11 décembre, le jour de son 43e anniversaire, A.S. a reçu ce télégramme: "Je vous demande de venir d'urgence chez les éditeurs du nouveau monde, les frais seront payés = Tvardovsky." Et Kopelev a déjà télégraphié le 9 décembre à Ryazan: "Alexander Trifonovich est ravi de l'article" (c'est ainsi que les anciens prisonniers ont convenu entre eux de crypter l'histoire dangereuse). Pour lui-même, Tvardovsky a écrit dans son classeur le 12 décembre: "L'impression la plus forte de ces derniers jours est le manuscrit d'A. Ryazansky (Solonzhitsyn), que je rencontrerai aujourd'hui." Le vrai nom de l'auteur Tvardovsky enregistré de la voix.

Le 12 décembre, Tvardovsky reçut Soljenitsyne, convoquant tout le chef du comité de rédaction pour le rencontrer et s'entretenir avec lui. «Tvardovsky m'a averti», note A. S., «qu'il ne promet pas fermement de publier (Seigneur, j'étais content qu'ils n'aient pas été transférés au ChKGB!), Et il n'indiquerait pas la date limite, mais il n'épargnerait aucun effort. ” Immédiatement, le rédacteur en chef a ordonné de conclure un accord avec l'auteur, comme le note A. S. ... "au taux le plus élevé accepté par eux (un acompte est mon salaire de deux ans)". A.S. gagnait alors « soixante roubles par mois » en enseignant.

Alexandre Soljenitsyne. Un jour d'Ivan Denisovitch. L'auteur lit. Fragment

Les titres originaux de l'histoire sont "Sch-854", "Un jour d'un condamné". Le titre final a été composé dans l'éditorial de Novy Mir lors de la première visite de l'auteur, sur l'insistance de Tvardovsky, en "jetant des hypothèses sur la table avec la participation de Kopelev".

Conformément à toutes les règles des jeux matériels soviétiques, Tvardovsky a progressivement commencé à préparer une combinaison multi-voies afin d'obtenir enfin le soutien du chef des apparatchiks du pays, Khrouchtchev, la seule personne qui pouvait autoriser la publication de l'histoire du camp. À la demande de Tvardovsky, des critiques écrites sur "Ivan Denisovich" ont été rédigées par K. I. Chukovsky (sa note s'appelait "Miracle littéraire"), S. Ya. Marshak, K. G. Paustovsky, K. M. Simonov ... Tvardovsky lui-même a compilé une brève préface à l'histoire et une lettre adressée au premier secrétaire du Comité central du PCUS, président du Conseil des ministres de l'URSS N. S. Khrouchtchev. Le 6 août 1962, après une campagne éditoriale de neuf mois, le manuscrit de "Un jour dans la vie d'Ivan Denisovitch" avec une lettre de Tvardovsky a été envoyé à l'assistant de Khrouchtchev, V.S. Lebedev, qui a accepté, après avoir attendu un moment favorable , pour familiariser le patron avec un essai inhabituel.

Tvardovsky a écrit :

« Cher Nikita Sergueïevitch !

Je ne croirais pas qu'il soit possible d'empiéter sur votre temps pour une affaire littéraire privée, s'il n'y avait ce cas vraiment exceptionnel.

Nous parlons de l'histoire incroyablement talentueuse d'A. Soljenitsyne "Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich". Le nom de cet auteur n'est encore connu de personne, mais demain il deviendra peut-être l'un des noms remarquables de notre littérature.

Ce n'est pas seulement ma profonde conviction. L'appréciation unanime de cette rare trouvaille littéraire par mes co-rédacteurs en chef du magazine Novy Mir, dont K. Fedin, est rejointe par les voix d'autres écrivains et critiques éminents qui ont eu l'occasion de le lire dans le manuscrit.

Mais en raison de la nature inhabituelle du matériel couvert dans l'histoire, je ressens un besoin urgent de vos conseils et de votre approbation.

En un mot, cher Nikita Sergeevich, si vous trouvez l'occasion de prêter attention à ce manuscrit, je serai heureux, comme s'il s'agissait de mon propre travail.

Parallèlement au cheminement du récit à travers les labyrinthes suprêmes du journal, il y avait un travail de routine avec l'auteur sur le manuscrit. Le 23 juillet, le comité de rédaction a discuté de l'histoire. Un membre du comité de rédaction, bientôt le plus proche collaborateur de Tvardovsky, Vladimir Lakshin, écrit dans son journal :

« Je vois Soljenitsyne pour la première fois. C'est un homme d'une quarantaine d'années, laid, en tailleur d'été - pantalon de toile et chemise au col déboutonné. L'apparence est simple, les yeux sont profondément enfoncés. Cicatrice sur le front. Calme, réservé, mais pas gêné. Il parle bien, couramment, distinctement, avec un sens exceptionnel de la dignité. Rit ouvertement, montrant deux rangées de grandes dents.

Tvardovsky l'a invité - sous la forme la plus délicate, discrètement - à réfléchir aux remarques de Lebedev et Chernoutsan [un employé du Comité central du PCUS, à qui Tvardovsky a donné le manuscrit de Soljenitsyne]. Disons, ajoutez une juste indignation au capitaine, supprimez un soupçon de sympathie pour le peuple Bandera, donnez à quelqu'un des autorités du camp (au moins un gardien) des tons plus réconciliés et retenus, tous n'étaient pas des scélérats.

Dementiev [rédacteur en chef adjoint de Novy Mir] a parlé de la même chose plus sèchement, plus directement. Yaro a défendu Eisenstein, son "cuirassé Potemkine". Il a dit que même d'un point de vue artistique, il n'était pas satisfait des pages de la conversation avec le Baptiste. Cependant, ce n'est pas l'art qui le déroute, mais les mêmes peurs. Dementiev a également déclaré (je m'y suis opposé) qu'il est important que l'auteur réfléchisse à la manière dont les anciens prisonniers, qui sont restés de fervents communistes après le camp, accepteraient son histoire.

Cela a offensé Soljenitsyne. Il a répondu qu'il n'avait pas pensé à une catégorie de lecteurs aussi particulière et qu'il ne voulait pas y penser. « Il y a un livre et il y a moi. Je pense peut-être au lecteur, mais c'est un lecteur en général, et non des catégories différentes... Ensuite, tous ces gens n'étaient pas au travail commun. Selon leurs qualifications ou leur ancien poste, ils s'installaient généralement dans le bureau du commandant, chez le coupe-pain, etc. Et vous ne pouvez comprendre la position d'Ivan Denisovich qu'en travaillant dans des emplois généraux, c'est-à-dire en la connaissant de l'intérieur. Même si j'étais dans le même camp, mais que je le regardais de côté, je n'écrirais pas cela. Je n'écrirais pas, je ne comprendrais pas ce qu'est le travail de salut ... "

Une dispute est née à propos de l'endroit dans l'histoire où l'auteur parle directement de la position du capitaine, que lui, une personne sensible et pensante, doit transformer en un animal stupide. Et ici, Soljenitsyne n'a pas concédé: «C'est la chose la plus importante. Quiconque ne s'étourdit pas dans le camp, ne grossit pas ses sentiments - périt. C'est la seule façon pour moi de me sauver. J'ai peur maintenant de regarder la photo en sortant de là : j'avais alors quinze ans de plus qu'aujourd'hui, et j'étais stupide, maladroit, ma pensée fonctionnait maladroitement. Et c'est la seule raison pour laquelle il a été sauvé. Si, comme un intellectuel, il s'était précipité intérieurement, avait été nerveux, avait vécu tout ce qui s'était passé, il serait certainement mort.

Au cours de la conversation, Tvardovsky a mentionné par inadvertance le crayon rouge, qui à la dernière minute peut supprimer l'un ou l'autre de l'histoire. Soljenitsyne s'est alarmé et a demandé d'expliquer ce que cela signifiait. Les éditeurs ou les censeurs peuvent-ils supprimer quelque chose sans lui montrer le texte ? "Pour moi, l'intégrité de cette chose est plus précieuse que son impression", a-t-il déclaré.

Soljenitsyne a soigneusement noté tous les commentaires et suggestions. Il dit qu'il les divise en trois catégories : celles avec lesquelles il peut être d'accord, voire considère qu'elles sont bénéfiques ; ceux auxquels il pensera sont difficiles pour lui ; et enfin, les impossibles, ceux avec lesquels il ne veut pas voir la chose imprimée.

Tvardovsky a proposé ses amendements timidement, presque gêné, et lorsque Soljenitsyne a pris la parole, il l'a regardé avec amour et a immédiatement convenu si les objections de l'auteur étaient solides.

A.S. a écrit à propos de la même discussion :

«La principale chose que Lebedev a exigée était de supprimer tous les endroits où le grade de capitaine était présenté comme une figure comique (selon les normes d'Ivan Denisovich), tel qu'il a été conçu, et de souligner l'esprit de parti du capitaine (il faut avoir un "héros positif" !). Cela me paraissait le moindre des sacrifices. J'ai retiré le comique, c'était comme « héroïque », mais « insuffisamment révélé », comme les critiques l'ont trouvé plus tard. La protestation du rang du capitaine lors du divorce s'est maintenant avérée un peu exagérée (l'intention était que la protestation soit ridicule), mais cela n'a peut-être pas dérangé l'image du camp. Puis il a fallu utiliser moins souvent le mot « fesses » pour les escortes, je l'ai baissé de sept à trois ; moins souvent - "salauds" et "salauds" à propos des autorités (c'était un peu épais avec moi); et pour qu'au moins pas l'auteur, mais le katorang condamnerait les Banderaites (j'ai donné une telle phrase au katorang, mais je l'ai ensuite jetée dans une publication séparée : c'était naturel pour le katorang, mais ils ont été trop vilipendés sans ce). Une autre chose est d'ajouter un peu d'espoir de liberté aux prisonniers (mais je ne pouvais pas le faire). Et, la chose la plus drôle pour moi, un haineux de Staline, au moins une fois, il a fallu nommer Staline comme le coupable des catastrophes. (Et en effet, il n'a jamais été mentionné par personne dans l'histoire ! Ce n'était pas un hasard, bien sûr, ça a marché pour moi : j'ai vu le régime soviétique, et pas Staline seul.) J'ai fait cette concession : j'ai mentionné le « papa avec une moustache" une fois ... ".

Le 15 septembre, Lebedev a téléphoné à Tvardovsky pour lui dire que "Soljenitsyne ("Un jour") a été approuvé par N[ikita] S[ergeevich]chem" et que dans les prochains jours, le patron l'inviterait à une conversation. Cependant, Khrouchtchev lui-même a jugé nécessaire de s'assurer le soutien de l'élite du parti. La décision de publier Un jour dans la vie d'Ivan Denisovitch a été prise le 12 octobre 1962 lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS sous la pression de Khrouchtchev. Et ce n'est que le 20 octobre qu'il reçut Tvardovsky pour lui rendre compte du résultat favorable de ses efforts. À propos de l'histoire elle-même, Khrouchtchev a noté: «Oui, le matériau est inhabituel, mais, je dirai, le style et la langue sont inhabituels - il n'a pas disparu soudainement. Eh bien, je pense que la chose est forte, très. Et cela ne provoque pas, malgré un tel matériel, une sensation de lourdeur, bien qu'il y ait beaucoup d'amertume.

Après avoir lu "Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich" avant même la publication, en tapuscrit, Anna Akhmatova, qui a décrit dans " Requiem"Le chagrin des" cent millions de personnes "de ce côté-ci des portes de la prison, prononcé avec pression:" Cette histoire doit être lue et mémorisée - chaque citoyen sur les deux cents millions de citoyens de l'Union soviétique.

L'histoire, pour poids, a été appelée par les éditeurs dans le sous-titre une histoire, publiée dans la revue Novy Mir (1962. N ° 11. P. 8 - 74; signé pour publication le 3 novembre; une copie préalable a été remise au rédacteur en chef le soir du 15 novembre ; selon Vladimir Lakshin, l'envoi a commencé le 17 novembre ; le soir du 19 novembre, environ 2 000 exemplaires ont été apportés au Kremlin pour les participants au plénum du Comité central) avec une note de A. Tvardovsky "Au lieu d'une préface." Tirage 96 900 exemplaires. (avec l'autorisation du Comité central du PCUS, 25 000 exemplaires ont été imprimés en plus). Réédité dans "Roman-gazeta" (M. : GIHL, 1963. n° 1/277. 47 p. 700 000 exemplaires) et un livre (M. : écrivain soviétique, 1963. 144 p. 100 000 exemplaires). Le 11 juin 1963, Vladimir Lakshin écrivit: "Soljenitsyne m'a présenté un" écrivain soviétique "publié à la hâte" Un jour ... ". L'édition est vraiment honteuse : couverture sombre et incolore, papier gris. Alexander Isaevich plaisante: "Ils l'ont publié dans l'édition GULAG."

Couverture de l'édition "Un jour d'Ivan Denisovitch" dans Roman-Gazeta, 1963

"Pour que [l'histoire] soit publiée en Union soviétique, il fallait une combinaison de circonstances incroyables et de personnalités exceptionnelles", a noté A. Soljenitsyne dans une interview à la radio à l'occasion du 20e anniversaire de la sortie de "One Jour dans la vie d'Ivan Denisovitch » pour la BBC (8 juin 1982 G.). - C'est assez clair: sans Tvardovsky en tant que rédacteur en chef du magazine - non, cette histoire n'aurait pas été publiée. Mais j'ajouterai. Et s'il n'y avait pas eu Khrouchtchev à ce moment-là, il n'aurait pas non plus été publié. Plus : si Khrouchtchev n'avait pas attaqué Staline une fois de plus à ce moment précis, cela n'aurait pas été publié non plus. La publication de mon histoire en Union soviétique, en 1962, est comme un phénomène contre les lois physiques, comme si, par exemple, des objets commençaient eux-mêmes à s'élever de la terre ou des pierres froides commençaient à s'échauffer, à s'échauffer jusqu'au feu. . C'est impossible, c'est complètement impossible. Le système était ainsi arrangé, et pendant 45 ans, il n'a rien publié - et soudain, voici une telle percée. Oui, et Tvardovsky, et Khrouchtchev, et le moment - tout le monde devait se rassembler. Bien sûr, je pourrais plus tard l'envoyer à l'étranger et l'imprimer, mais maintenant, d'après la réaction des socialistes occidentaux, c'est clair : s'il avait été imprimé en Occident, ces mêmes socialistes auraient dit : tout est mensonge, là il n'y avait rien de cela, et il n'y avait pas de camps, et il n'y avait pas de destruction, il n'y avait rien. Ce n'est que parce que les langues de tout le monde ont été arrachées, parce qu'il a été imprimé avec l'autorisation du Comité central de Moscou, que cela m'a choqué.

"Si cela [soumission du manuscrit à Novy Mir et publication à la maison] ne s'était pas produit, quelque chose d'autre se serait produit, et pire", a écrit A. Soljenitsyne quinze ans plus tôt, "j'aurais envoyé un film photographique avec des choses de camp à l'étranger , sous le pseudonyme de Stepan Khlynov car il était déjà préparé. Je ne savais pas que dans le scénario le plus réussi, si en Occident il était à la fois publié et remarqué, même un centième de cette influence n'aurait pas pu se produire.

Avec la publication d'Un jour dans la vie d'Ivan Denisovitch, l'auteur a repris le travail sur L'archipel du Goulag. "Même avant Ivan Denisovich, j'ai conçu Archipelago", a déclaré Soljenitsyne dans une interview télévisée CBS (17 juin 1974), animée par Walter Cronkite, "J'ai senti qu'une telle chose systématique était nécessaire, un plan général pour tout ce qui était, et dans le temps, comment c'est arrivé. Mais mon expérience personnelle et celle de mes camarades, peu importe combien je m'interrogeais sur les camps, tous les destins, tous les épisodes, toutes les histoires, ne suffisait pas pour une telle chose. Et quand «Ivan Denisovich» a été imprimé, des lettres m'ont explosé de toute la Russie, et dans les lettres, les gens ont écrit ce qu'ils avaient vécu, ce qu'ils avaient. Ou ils ont insisté pour me rencontrer et me dire, et j'ai commencé à me rencontrer. Tout le monde m'a demandé, moi l'auteur de la première histoire du camp, d'écrire plus, plus, pour décrire tout ce monde du camp. Ils ne connaissaient pas mon plan et ne savaient pas combien j'avais déjà écrit, mais ils m'ont porté et porté le matériel manquant. "Et j'ai donc collecté des documents indescriptibles qui ne peuvent pas être collectés en Union soviétique - uniquement grâce à" Ivan Denisovich ", a résumé A. S. dans une interview à la radio pour la BBC le 8 juin 1982. "Il est donc devenu comme un piédestal pour le Goulag Archipel.

En décembre 1963, Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich a été nominé pour le prix Lénine par le comité de rédaction de Novy Mir et les Archives centrales d'État de la littérature et de l'art. Selon la Pravda (19 février 1964), sélectionné "pour une discussion plus approfondie". Puis inscrit sur la liste au scrutin secret. N'a pas reçu de prix. Oles Gonchar pour le roman "Tronka" et Vasily Peskov pour le livre "Steps on the Dew" (Pravda, 22 avril 1964) sont devenus lauréats dans les domaines de la littérature, du journalisme et du journalisme. « Même alors, en avril 1964, le bruit courait à Moscou que cette histoire avec le vote était une « répétition de putsch » contre Nikita : l'appareil réussira-t-il ou non à emporter le livre approuvé par lui-même ? En 40 ans, cela n'a jamais été osé. Mais ils sont devenus plus audacieux - et ont réussi. Cela leur a donné l'espoir que lui-même n'était pas fort.

À partir de la seconde moitié des années 60, «Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich» a été retiré de la circulation en URSS avec d'autres publications d'A. S. Leur interdiction définitive a été introduite par ordre de la Direction principale de la protection des secrets d'État dans la presse, en accord avec le Comité central du PCUS, en date du 28 janvier 1974 Dans l'ordre de Glavlit n ° 10, spécialement dédié à Soljenitsyne, en date du 14 février 1974, les numéros du magazine Novy Mir avec les œuvres de l'écrivain ( n° 11, 1962 ; n° 1, 7, 1963 ; n° 1, 1966) et des éditions séparées d'Un jour dans la vie d'Ivan Denisovitch, comprenant une traduction en estonien et un livre pour les aveugles. L'ordonnance est accompagnée d'une mention : « Les publications étrangères (y compris les journaux et magazines) contenant les œuvres de l'auteur spécifié sont également susceptibles de saisie. L'interdiction a été levée par une note du Département idéologique du Comité central du PCUS datée du 31 décembre 1988.

Depuis 1990, "Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich" est à nouveau publié dans son pays natal.

Long métrage étranger basé sur "Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich"

En 1971, un film anglo-norvégien a été réalisé basé sur Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich (réalisateur Kasper Wrede, Tom Courtney dans le rôle de Shukhov). Pour la première fois, A. Soljenitsyne n'a pu le regarder qu'en 1974. Intervenant à la télévision française (9 mars 1976), il a répondu à la question de l'animateur sur ce film :

«Je dois dire que les réalisateurs et les acteurs de ce film ont abordé la tâche très honnêtement et avec une grande pénétration, car eux-mêmes n'ont pas vécu cela, ils n'y ont pas survécu, mais ils ont pu deviner cette humeur douloureuse et ont pu transmettre cette lenteur qui remplit la vie d'un tel prisonnier 10 ans, parfois 25 si, comme cela arrive souvent, il ne meurt pas plus tôt. Eh bien, très peu de reproches peuvent être faits au design, c'est surtout là où l'imaginaire occidental ne peut tout simplement plus imaginer les détails d'une telle vie. Par exemple, pour nos yeux, pour les miens ou si mes amis ont pu le voir, d'anciens bagnards (verront-ils un jour ce film ?), - pour nos yeux, les doudounes sont trop propres, pas déchirées ; puis, presque tous les acteurs, en général, sont des hommes solides, et pourtant là, dans le camp, les gens sont à l'article de la mort, les joues sont enfoncées, ils n'ont plus la force. Selon le film, il fait si chaud dans la caserne qu'un Letton aux jambes et aux bras nus est assis là - c'est impossible, vous allez geler. Eh bien, ce sont des remarques mineures, mais en général, je dois dire que je suis surpris de voir comment les auteurs du film ont pu comprendre cela et ont sincèrement essayé de transmettre notre souffrance au public occidental.

Le jour décrit dans l'histoire tombe en janvier 1951.

Basé sur les matériaux des œuvres de Vladimir Radzishevsky.

A cinq heures du matin, comme toujours, la hausse a frappé - avec un marteau sur le rail à
caserne du quartier général. Une sonnerie intermittente passa faiblement à travers les vitres figées dans
deux doigts, et bientôt calmé: il faisait froid, et le gardien a longtemps hésité
passez votre main.
La sonnerie s'est atténuée et, devant la fenêtre, tout était comme au milieu de la nuit lorsque Choukhov s'est levé.
au seau, il y avait des ténèbres et des ténèbres, mais trois lanternes jaunes sont tombées par la fenêtre: deux - sur
zone, une à l'intérieur du camp.
Et la caserne n'est pas allée déverrouiller quelque chose, et on n'a pas entendu dire que les infirmiers
ils ont pris le tonneau de la cabane sur des bâtons - pour le sortir.
Shukhov n'a jamais dormi pendant la montée, il s'est toujours levé dessus - avant le divorce
c'était une heure et demie de son temps, pas officiel, et qui sait la vie de camp,
peut toujours gagner de l'argent supplémentaire : coudre une couverture pour quelqu'un à partir d'une vieille doublure
Mitaines; donner au riche brigadier des bottes de feutre sec directement sur le lit, afin qu'il
pieds nus, ne piétinez pas le tas, ne choisissez pas; ou courir dans les réserves,
où quelqu'un a besoin d'être servi, de balayer ou d'apporter quelque chose ; ou aller à
la salle à manger pour récupérer les bols sur les tables et les transporter en glissières dans le lave-vaisselle - également
ils les nourriront, mais il y a beaucoup de chasseurs là-bas, il n'y a pas de lumière éteinte, et surtout - s'il y a quelque chose dans le bol
gauche, vous ne pouvez pas résister, vous commencez à lécher des bols. Et Shukhov était fortement rappelé
les paroles de son premier contremaître KuzЈmin - l'ancien était un loup de camp, il était assis à côté
neuf cent quarante-trois a déjà douze ans et sa reconstitution,
apporté du front, une fois sur une clairière nue près du feu, il dit:
- Ici, les gars, la loi c'est la taïga. Mais les gens vivent ici aussi. Ici dans le camp
qui meurt : qui lèche les bols, qui espère l'infirmerie, et qui va chez le parrain1
frappe.
Quant au parrain - cela, bien sûr, il a refusé. Ils se sauvent. Seulement
leur protection repose sur le sang de quelqu'un d'autre.
Choukhov se levait toujours en montant, mais aujourd'hui il ne s'est pas levé. Depuis le soir, il
ce n'était pas tout seul, il tremblait ou se cassait. Et n'a pas eu chaud la nuit. A travers un rêve
il parut qu'il paraissait complètement malade, puis il s'éloigna un peu. Tous n'ont pas voulu
au matin.
Mais le matin arriva comme d'habitude.
Oui, et où pouvez-vous vous réchauffer ici - il y a du givre sur la fenêtre et sur les murs le long
jonction avec le plafond dans toute la cabane - une cabane saine ! - gaze blanche. Gel.
Choukhov ne s'est pas levé. Il était allongé sur la doublure, couvrant sa tête
une couverture et une vareuse, et dans une doudoune, dans une manche retroussée, mettant les deux
pieds joints. Il n'a pas vu, mais par les sons il a compris tout ce qui se faisait dans la caserne
et dans leur coin de brigade. Ici, marchant lourdement dans le couloir, les aides-soignants portaient
l'un des huit seaux à godets. C'est considéré comme handicapé, travail facile, allez,
allez le retirer, ne le renversez pas ! Ici, dans la 75e brigade, ils ont claqué un tas de bottes en feutre de

Séchoirs. Et ici - et dans le nôtre (et le nôtre aujourd'hui, c'était au tour des bottes en feutre de sécher).
Le contremaître et le contremaître des pompons chaussent leurs chaussures en silence, et la doublure grince. Pombrigadier
maintenant, il ira à la trancheuse de pain et au contremaître - à la caserne du quartier général, aux ouvriers.
Oui, pas seulement aux ouvriers, comme il le fait tous les jours, - se souvient Choukhov :
aujourd'hui, le destin se décide - ils veulent sortir leur 104e brigade de la construction
ateliers pour la nouvelle installation "Sotsbytgorodok".

Image du film "Un jour dans la vie d'Ivan Denisovich" (1970)

Le paysan et soldat de première ligne Ivan Denisovich Shukhov s'est avéré être un "criminel d'État", un "espion" et s'est retrouvé dans l'un des camps de Staline, comme des millions de Soviétiques condamnés sans culpabilité lors du "culte de la personnalité" et des répressions de masse. Il a quitté la maison le 23 juin 1941, le deuxième jour après le début de la guerre avec l'Allemagne nazie, "... en février de la quarante-deuxième année, sur le [front] nord-ouest, ils ont encerclé toute leur armée , et ils n'ont rien jeté à manger des avions, et il n'y avait pas d'avions. Ils en sont arrivés au point de couper les sabots de chevaux morts, de tremper cette cornée dans l'eau et de manger », c'est-à-dire que le commandement de l'Armée rouge a laissé ses soldats mourir encerclés. Avec un groupe de combattants, Shukhov s'est retrouvé en captivité allemande, a fui les Allemands et a miraculeusement atteint le sien. Une histoire négligente sur la façon dont il a été capturé l'a conduit dans un camp de concentration soviétique, car les agences de sécurité de l'État considéraient sans distinction tous ceux qui s'étaient échappés de la captivité comme des espions et des saboteurs.

La deuxième partie des mémoires et des réflexions de Choukhov pendant le long travail de camp et un court repos à la caserne fait référence à sa vie à la campagne. Du fait que ses proches ne lui envoient pas de nourriture (dans une lettre à sa femme, il a lui-même refusé d'envoyer des colis), on comprend que les gens du village ne meurent pas moins de faim que dans le camp. Sa femme écrit à Shukhov que les fermiers collectifs gagnent leur vie en peignant de faux tapis et en les vendant aux citadins.

Laissant de côté les flashbacks et les détails accessoires sur la vie en dehors des barbelés, toute l'histoire prend exactement une journée. Dans ce court laps de temps, un panorama de la vie du camp se déroule devant nous, une sorte d'« encyclopédie » de la vie au camp.

D'abord, toute une galerie de types sociaux et en même temps de brillants personnages humains : César est un intellectuel métropolitain, un ancien cinéaste, qui pourtant mène dans le camp une vie « seigneuriale » par rapport à Choukhov : il reçoit des colis alimentaires, jouit certains avantages pendant le travail ; Kavtorang - officier de marine réprimé; un vieux forçat qui était encore dans les prisons tsaristes et aux travaux forcés (l'ancienne garde révolutionnaire, qui n'a pas trouvé de langage commun avec la politique du bolchevisme dans les années 30) ; Estoniens et Lettons - les soi-disant "nationalistes bourgeois" ; le baptiste Aliocha - le porte-parole des pensées et du mode de vie d'une Russie religieuse très hétérogène; Gopchik est un adolescent de seize ans dont le destin montre que la répression n'a pas fait de distinction entre les enfants et les adultes. Oui, et Shukhov lui-même est un représentant caractéristique de la paysannerie russe avec son sens aigu des affaires et sa façon de penser organique. Dans le contexte de ces personnes qui ont souffert de la répression, une figure d'une série différente émerge - le chef du régime, Volkov, qui réglemente la vie des prisonniers et, pour ainsi dire, symbolise le régime communiste impitoyable.

Deuxièmement, une image détaillée de la vie et du travail du camp. La vie au camp reste la vie avec ses passions visibles et invisibles et ses expériences les plus subtiles. Ils sont principalement liés au problème de l'obtention de nourriture. Ils se nourrissent peu et mal d'une terrible bouillie à base de chou congelé et de petits poissons. Une sorte d'art de vivre au camp consiste à se procurer une ration supplémentaire de pain et un bol de bouillie supplémentaire, et si vous avez de la chance, du tabac. Pour cela, il faut recourir aux plus grandes ruses, s'attirer les faveurs des "autorités" comme César et d'autres. En même temps, il est important de préserver sa dignité humaine, de ne pas devenir un mendiant « descendu », comme, par exemple, Fetyukov (cependant, ils sont peu nombreux dans le camp). C'est important même pas pour de hautes considérations, mais par nécessité : une personne « descendante » perd la volonté de vivre et mourra sûrement. Ainsi, la question de la préservation de l'image humaine en soi devient une question de survie. La deuxième question vitale est l'attitude envers le travail forcé. Les prisonniers, surtout en hiver, travaillent à la chasse, presque en concurrence les uns avec les autres et brigade avec brigade, afin de ne pas geler et d'une manière particulière "réduire" le temps d'un lit à l'autre, d'un repas à l'autre. C'est sur ce stimulus que s'édifie le terrible système du travail collectif. Mais néanmoins, cela ne détruit pas complètement la joie naturelle du travail physique chez les gens : la scène de la construction d'une maison par une équipe où travaille Choukhov est l'une des plus inspirées de l'histoire. La capacité de travailler « correctement » (sans se surmener, mais sans se dérober), ainsi que la capacité de se procurer des rations supplémentaires, est également un grand art. Ainsi que la possibilité de cacher aux yeux des gardes un morceau de scie qui est apparu, à partir duquel les artisans du camp fabriquent des couteaux miniatures à échanger contre de la nourriture, du tabac, des vêtements chauds... Par rapport aux gardes, qui constamment effectuent des "shmons", Choukhov et le reste des prisonniers sont dans la position d'animaux sauvages : ils doivent être plus rusés et adroits que les gens armés qui ont le droit de les punir et même de les abattre pour avoir dévié du régime du camp. Tromper les gardes et les autorités du camp est aussi un grand art.

Ce jour-là, dont le héros raconte, a été, à son avis, un succès - «ils ne les ont pas mis dans une cellule de punition, ils n'ont pas expulsé la brigade à Sotsgorodok (travail dans un champ nu en hiver - ed .), À l'heure du déjeuner, il a fauché de la bouillie (il a obtenu une portion supplémentaire - ndlr), le brigadier a bien fermé le pourcentage (le système d'évaluation du travail du camp - ndlr), Shukhov a posé le mur joyeusement, ne s'est pas fait prendre avec une scie à métaux, travaillait à temps partiel avec César le soir et achetait du tabac. Et je ne suis pas tombé malade, je m'en suis remis. La journée passa, rien de gâché, presque heureux. Il y avait trois mille six cent cinquante-trois jours de ce genre dans son mandat, de cloche en cloche. En raison des années bissextiles, trois jours supplémentaires ont été ajoutés ... "

À la fin de l'histoire, un bref dictionnaire des expressions des voleurs et des termes et abréviations spécifiques au camp qui se trouvent dans le texte est donné.

raconté