Na podstawie kolejności likwidacji możesz przerwać pracę firmy. Nakaz likwidacji nie ma formy prawnej, ale musi zawierać kilka bloków informacyjnych. Treść tych bloków nie jest regulowana przez obowiązujące prawodawstwo, jednak w praktyce przedsiębiorstwa stosują ustalony szablon dokumentu.

Nakaz likwidacji musi zawierać:

• opis przyczyny likwidacji z dalszą redukcją pracowników;
• ramy czasowe, tj. data zakończenia procesu likwidacji;
• utworzenie komisji roboczej w celu przestrzegania wszystkich norm prawnych;
• lista zadań do rozwiązania przez przewodniczącego;
• szczegóły dokumentu.

Jeśli organizacja posiada oddziały, dla każdego z nich przygotowywany jest dokument. Przede wszystkim wydaje się nakaz likwidacji oddzielnej jednostki. Do jego przygotowania wymagana jest decyzja założyciela (lub założycieli) przedsiębiorstwa. Wniosek o zakończenie działalności handlowej składany jest do organu rejestrującego (IFTS).

Wykonanie dokumentów

Zamówienie wystawiane jest na podstawie wzoru, którego elementami są:

• „nagłówek” dokumentu;
• blok główny;
• dane dotyczące komisji likwidacyjnej;
• funkcje przewodniczącego komisji likwidacyjnej.

Nagłówek dokumentu. Napisana jest nazwa dokumentu - „Nakaz likwidacji instytucji”, a także pełna nazwa organizacji, w odniesieniu do której wydano nakaz. Zamówieniu należy nadać numer seryjny, który jest wpisany do rejestru dokumentacji wewnętrznej firmy.

Blok główny. Wyświetlany jest główny powód, który doprowadził do zamknięcia firmy i zwolnienia pracowników. Poniżej wymieniono główne konsekwencje proceduralne likwidacji organizacji. Wskazanie proceduralnych skutków decyzji o zakończeniu działalności firmy obejmuje nakaz zakończenia działalności firmy oraz czas przeznaczony na wykonanie tego nakazu.

Tekst dokumentu:

Nazwa organizacji ZAMÓWIENIE _______ N _________ Miejsce wydania O likwidacji _________________________________ ________________________________________________ (nazwa organizacji) W związku z ____________________________________________________________ (ziemia) __________________________________________________________________________ I ZAMÓWIENIE: , inicjały, nazwisko) Członkowie komisji: 1. _________________________________________________ (stanowisko, inicjały, nazwisko) 2. _________________________________________________ (stanowisko, inicjały, nazwisko) 3. _________________________________________________ (stanowisko, inicjały, nazwisko) 3. Przewodniczący komisji _______________________________________ (ini urzędnicy, nazwisko) przedkładają do zatwierdzenia akt komisji likwidacyjnej. Termin nadsyłania zgłoszeń _____________________________________________ Kierownik organizacji Podpis Transkrypcja podpisu

Załączniki do dokumentu:

• (Adobe Reader)

Jakie inne dokumenty posiadasz?

Co jeszcze pobrać na temat „Zamówienie”:

Pod koniec września Rezerwa Federalna USA po raz kolejny w tym roku podniosła bazową stopę refinansową, podnosząc ją do poziomu 2-2,25% - najbardziej wysoka ocena w ciągu ostatnich 10 lat, od kryzysu finansowego z 2008 roku. Dlaczego każda zmiana przez Amerykanów ich stopy w jakimkolwiek kierunku wywołuje poruszenie na całym świecie i co grozi Rosji wyższym oprocentowaniem amerykańskich pożyczek, Izwiestia zorientowała się.

Co oznacza stopa Fed?

Przede wszystkim musisz zrozumieć, że Fed ma w swoim arsenale kilka różnych stawek. Ten najczęściej wymieniany w mediach (docelowa stopa funduszy federalnych, Fed Funds Rate) nie jest instrumentem bezpośredniego pożyczania z Banku Centralnego USA. Jego istotą jest to, że wszystkie amerykańskie banki są zobowiązane do utrzymywania pewnej części swoich funduszy w Fed. Z nadwyżki tych środków mogą udzielać sobie nawzajem ultrakrótkoterminowych pożyczek nie dłuższych niż jeden dzień. To dla tej płynności ustalana jest najsłynniejsza stopa Fed. Z reguły przy założeniu najniższej rentowności.

Istnieją inne stawki, które również są ważne dla rynku finansowego, ale są mniej relacjonowane w prasie. Pożyczki bankowe bezpośrednio z Fed i pożyczki repo są kilka punktów procentowych powyżej docelowej stopy funduszy federalnych. Wreszcie stawki rynkowe, takie jak oprocentowanie pobierane przez banki od najbardziej wiarygodnych klientów (primary rate), są ustalane niezależnie przez instytucje finansowe, ale dość wyraźnie wahają się w czasie ze stopą bazową.

W ten sposób Fed reguluje cały system finansowy. Gdy stopa bazowa jest niska, bankierzy chętniej udzielają kredytów realnej gospodarce po niższym oprocentowaniu, co z jednej strony pobudza aktywność gospodarczą, az drugiej przyspiesza inflację. Wręcz przeciwnie, wzrost stopy prowadzi do kurczenia się kredytu i spowolnienia tempa wzrostu cen.

Jak wysoka jest teraz stawka?

Obecny wzrost był ósmy z rzędu od końca 2015 roku, czyli kierownictwo Fedu, mimo zmiany Janet Yellen na Jerome'a ​​Powella, systematycznie nagina linię zacieśniania polityki pieniężnej. Jednak wcześniej, rekordowo siedem lat z rzędu, wskaźnik ponownie był rekordowo niski – na poziomie 0–0,25%. Oznacza to, że Fed rozdawał pieniądze dosłownie za darmo.

Ta niekonwencjonalna polityka była spowodowana bezprecedensową głębią kryzysu w Stanach. Fed nie tylko obniżył stopy procentowe do zera, ale także przyjął masowe programy skupu obligacji, aby zapobiec załamaniu się gospodarki. Chociaż płynność stała się praktycznie wolna, gospodarka nadal rozwijała się słabo i słabo, wzrost wynosił mniej niż 2% rocznie. Dla Stanów Zjednoczonych, z szybkim wzrostem liczby ludności, jest to bardzo przeciętna liczba.

Od połowy dekady zauważalna jest poprawa w gospodarce i od tego czasu Fed zaczął powoli podnosić stopy procentowe. Teraz sytuacja prawie całkowicie się poprawiła: wzrost PKB USA w II kwartale osiągnął 4,2%, a bezrobocie spadło poniżej 4%. Dane te mogą świadczyć o tym, że gospodarka jest przegrzana i trzeba ją nieco „ochłodzić” bardziej restrykcyjną polityką finansową.

Jednak według standardów historycznych obecny kurs pozostaje niski. Jeszcze na przełomie 2008 r. było to 5% rocznie, dwa i pół razy wyższe niż obecnie. Są więc wszelkie powody, by sądzić, że w przyszłości będzie się ona zwiększać. Zwłaszcza, że ​​komisja ds. otwartych rynków, która podejmuje decyzje w sprawie kursu, wskazała w swoim komunikacie, że okres „pomocnej” polityki pieniężnej się skończył. Nowy Jork doskonale zdaje sobie sprawę z groźby przyspieszenia inflacji i przegrzania gospodarki i zrobi wszystko, aby z tymi zjawiskami walczyć.

Dlaczego stopa Fed ma znaczenie poza Stanami Zjednoczonymi?

Wpływ decyzji Fed nie ogranicza się tylko do Ameryki. Przy zdecydowanie największej i najbardziej płynnej giełdzie amerykańskiej na świecie, gospodarce amerykańskiej przekraczającej 20% światowej, a główną walutą rezerwową pozostaje dolar, skutki są odczuwalne wszędzie.

Wysoka stopa oznacza wyższe zyski z amerykańskich obligacji rządowych i innych papierów wartościowych. A ponieważ Stany Zjednoczone były historycznie „bezpieczną przystanią” dla inwestorów, przy rosnących stopach procentowych, bardziej aktywnie poszukują opcji inwestowania w określone aktywa w Ameryce. Z czego wynika, że ​​fundusze zaczynają być wymywane z innych rynków. Dolar umacnia się, inne waluty (ceteris paribus) tanieją. Rynki poza USA zaczynają odczuwać brak płynności, a co za tym idzie istnieje zagrożenie dla ich wzrostu gospodarczego.

Takie wahania są najsilniej odczuwalne w krajach - dostawcach zasoby naturalne. Kiedy dolar idzie w górę, ropa zwykle spada. A w zależności od sytuacji może jednorazowo spaść o kilka procent. Po oleju może się zapaść i waluta narodowa, oraz giełda kraju eksportującego.

Obecnej sytuacji w światowej gospodarce nie można nazwać bezchmurną. Kraje rozwijające się borykają się z wieloma wyzwaniami, zarówno wewnętrznymi, jak i zewnętrznymi. Przede wszystkim inwestorów niepokoi narastający protekcjonizm i wojna handlowa, jaka wybuchła między Stanami Zjednoczonymi a Chinami, w którą mogą stopniowo angażować się inne kraje.

W Argentynie, której waluta od początku roku straciła połowę swojej wartości, wybuchł prawdziwy kryzys – do ratowania gospodarki narodowej został wezwany MFW, który jest gotowy przeznaczyć do 57 mld dolarów. największy w historii program wsparcia funduszy. W Turcji podobny obraz: lira gwałtownie spada, obligacje tego kraju zostały już przeniesione do kategorii „śmieci”, a inflacja galopuje i niedługo przekroczy granicę 20%.

Na tle tych wszystkich wydarzeń szczególnie groźnie dla rynków wschodzących wygląda dalszy wzrost stopy Fed. Z Rosji, uzależnionej od cen ropy, sytuacja wygląda przerażająco.

Czy mam się bać?

Właściwie włączone ten moment nie ma poważnych zagrożeń dla rosyjskiej gospodarki – z kilku powodów. Po pierwsze, tym razem ceny ropy niechętnie podążają za dolarem. Sankcje wobec Iranu i niechęć czołowych mocarstw naftowych do zwiększenia kontyngentów osłabiają podaż na rynku, a tym samym prowadzą do wzrostu ceny „czarnego złota”. W ostatnie dni odnowiła kolejne maksimum, przekraczając granicę 80 dolarów za baryłkę. Jednocześnie Rosja eksportuje więcej ropy niż podczas poprzednich kryzysów, a jej budżet jest mniej zależny od wpływów z eksportu (ponieważ wszystkie dochody powyżej granicy 40 USD za baryłkę i tak trafiają do Funduszu Opieki Społecznej).

Po drugie, Rosja już doświadczyła ostatnie lata kilka wstrząsów, począwszy od krachu naftowego w 2014 roku, a skończywszy na licznych sankcjach ze strony Europy i Stanów Zjednoczonych. W tych warunkach wszyscy inwestorzy, którzy chcieli wycofać swoje pieniądze z Rosji, z powodzeniem to zrobili. Co do reszty, ewentualne kłopoty, w tym te związane ze wzrostem kursu, zostały już skutecznie odzyskane i uwzględnione w przyszłych stratach. Dlatego reakcja na podwyżkę stóp na rynku rosyjskim okazała się powolna: rubel nieco wyhamował swoje umocnienie, ale nadal rósł. Co więcej, Bank Rosji również podniósł kurs tydzień temu po raz pierwszy od dłuższego czasu, dzięki czemu krajowe aktywa stały się nieco bardziej atrakcyjne dla inwestorów.

W tej chwili Rosja, która ma dobry bilans handlowy, nadwyżkę budżetową i niski poziom zadłużenie zewnętrzne, w tym zadłużenie przedsiębiorstw, to nie tyle koniunktura zewnętrzna jest niebezpieczna, ile wskaźniki wewnętrzne. Wzrost gospodarczy pozostaje słaby – poniżej 2% nie widać też szybkiego wzrostu wydajności pracy, a możliwości ekstensywnego rozwoju (który najpierw odbywał się kosztem zasobów naturalnych, a potem rolnictwa) zostały w dużej mierze wyczerpane. Bez pełnego przełomu w efektywności ekonomicznej Rosja będzie nadal pogrążona w stagnacji, niezależnie od działań lokalnych czy amerykańskich władz finansowych.