Wysiłki międzynarodowych organizacji politycznych i instytucji globalnej kultury masowej (kino, muzyka, Internet) na rzecz ograniczenia liczby mieszkańców planety Ziemia (depopulacja) są dziś widoczne gołym okiem.

Feminizm i emancypacja porywają kobietę z rodziny, aby nie została matką. Współczesna moda wymaga od mężczyzny, aby na zawsze zapomniał o swojej męskości. Zachodni system edukacji uczy małe dzieci tolerowania perwersji. Masowa kultura globalna deklaruje, że głównym celem życia człowieka jest zwiększanie ilości i poprawa jakości przyjemności. Wszystko to i wiele więcej bombarduje psychikę współczesnego człowieka od rana do wieczora. Efektem jest stan trwałego zaburzenia osobowości psychicznej, który nie pozwala na stworzenie silnej rodziny, urodzenie zdrowych dzieci, wychowanie ich, wychowanie i pomoc w zakładaniu własnych rodzin.

Przeludnienie – podstępny mit czy straszna rzeczywistość?

Wszystko to ma zewnętrznie całkowicie uzasadnioną fasadę naukową. Podobno populacja Ziemi rośnie w tempie zagrażającym dobrobytowi ludzkości. Pokazujemy wykresy pokazujące, ilu ludzi było w odległej przeszłości, ile osób żyje obecnie i jak bardzo liczba ludności wzrośnie w przyszłości. Jednocześnie nikt nie pyta, skąd pochodzą dane dotyczące demografii starożytnej i średniowiecznej? Jakie metody obliczeń zastosowano i jak dokładne są te metody? Jak dokładne są metody szacowania aktualnej wielkości populacji? Czy istnieją prawdziwe naukowe podstawy dla „strasznych” prognoz wzrostu populacji ludzkiej? Zachęcamy do uwierzenia nam na słowo! Wszystko to sprawia wrażenie globalnej manipulacji opinią publiczną. Innymi słowy, czy to wszystko nie jest oszustwem?

Kto musiał zmniejszyć populację świata?

Skala dzisiejszych projektów wyludniania na świecie jest dość porównywalna do globalnego ludobójstwa, kiedy jedni ludzie systematycznie niszczą innych. Zazwyczaj ludobójstwo ma miejsce podczas wojen, kiedy jeden naród atakuje inny naród, lub po wojnie, kiedy jeden naród pokonał inny naród i niszczy go, aby zwolnić przestrzeń życiową lub zapobiec przyszłej zemście dorosłych już pokonanych dzieci wojownicy. Tak to zrobił Czyngis-chan, mordując wszystkich Tatarów wyższych od koła wozu. To właśnie zrobił protestancki Cromwell, kiedy zniszczył irlandzkich katolików. To właśnie zrobił Hitler, eksterminując nieszczęsnych Żydów. Można przytoczyć wiele smutnych przykładów historycznych. Ale kto podbił planetę Ziemię tak bardzo, że teraz niszczy jej mieszkańców?

Co ciekawe, według danych amerykańskiej CIA za 2016 rok, które są publikowane na ich stronie internetowej i przetłumaczone na język rosyjski, spośród 18 krajów na świecie, których populacja przekracza 80 milionów, jedynymi krajami, w których obserwuje się spadek liczby ludności, są Niemcy i Japonia. Oznacza to, że w przeciwieństwie do innych najliczniejszych narodów na Ziemi, wyludniają się tylko Niemcy i Japończycy. Co najmniej rośnie liczba obywateli pozostałych 18 największych krajów świata.

Niemcy i Japonia zostały pokonane w II wojnie światowej. Wielu badaczy uważa, że ​​te dwa państwa nadal można uznać za kraje okupowane. Na terytorium tych krajów znajdują się amerykańskie bazy wojskowe.

Można przypuszczać, że Niemcy i Japonia, okupowane przez Stany Zjednoczone, nie mają woli stawiania oporu i są w większym stopniu niż inne kraje podatne na projekty depopulacyjne.

Warto zatem przyjrzeć się bliżej USA. Może Amerykanie to potwory, które dopuściły się planetarnego ludobójstwa?

USA naprawdę wyglądają na klienta globalnych projektów depopulacyjnych. W 1974 roku żyjący obecnie (i nadal pełniący służbę dyplomatyczną) Henry Kissinger, jako amerykański doradca ds. bezpieczeństwa narodowego, sporządził dla prezydenta USA dokument zatytułowany „Memorandum 200”. W dokumencie stwierdzono, że przeludnienie w krajach świata szkodzi bezpieczeństwu narodowemu USA. Twierdzą, że wzrost liczby obywateli prowadzi do braku środków, niezadowolenia i niepokojów, które są obarczone zmianą proamerykańskich samorządów lokalnych na reżimy zorientowane narodowo. To z kolei mogłoby pozbawić USA dostępu do zasobów tych krajów. Co istotne, to „memorandum” zostało sklasyfikowane i przyjęte w 1975 roku przez prezydenta Heralda Forda jako oficjalna polityka rządu. Dokument ten został odtajniony w latach 90., kiedy Rosja, która jako jedyna mogła realnie zapobiec wyludnieniu krajów świata przez Amerykanów, została ostatecznie wypchnięta z pola polityki międzynarodowej. Nawiasem mówiąc, w tym czasie Federacja Rosyjska została poddana tym samym technologiom ukrytego ludobójstwa.

Stany Zjednoczone są niewątpliwie ważnym realizatorem projektów depopulacyjnych. Ale czy Waszyngton jest klientem tej globalnej polityki? Przecież między innymi bardzo cierpią z tego powodu sami obywatele USA.

Należy tutaj pamiętać, że Stany Zjednoczone są państwem zadłużonym. Od 2016 r. Stany Zjednoczone są winne 106,4% swojego PKB. Oznacza to, że właściwie całe USA należą do swoich wierzycieli. Wierzycielem Stanów Zjednoczonych jest System Rezerwy Federalnej, którego akcjonariuszami są największe prywatne banki międzynarodowe, których właściciele objęci są tajemnicą handlową. Nie ma wątpliwości, że są to członkowie najstarszych rodzin handlowych i finansowych w Europie, z których część mogła brać udział w handlu międzynarodowym weneckim, holenderskim i angielskim.

Ci ludzie ze starożytnych rodzin burżuazyjnych za pomocą finansów wywierają ogromny wpływ na stosunki międzynarodowe, finansują kulturę masową i dysponują wszelkimi narzędziami do kierowania globalną polityką demograficzną we właściwym kierunku.

Dlaczego jest to konieczne?

Jeśli klientami jest najwyższa międzynarodowa burżuazja finansowa, to zmniejszenie liczby Ziemian jest w jakiś sposób w ich interesie.

Redukcja personelu”

Jeśli zglobalizowany świat jest korporacją biznesową, której celem jest zwiększanie zysków swoich właścicieli, to redukcja populacji Ziemi wpisuje się w logikę optymalizacji biznesu w celu redukcji kosztów, przede wszystkim personelu. Pozostają tylko najbardziej użyteczni ludzie pod względem rentowności dla właścicieli. Ci, którzy nie zapewniają wzrostu dochodów właścicielom korporacji, podlegają „zwolnieniu”.

Zniszczenie okradzionych

Handlowo-lichwiarski kapitalizm wzbogaca najwyższą międzynarodową burżuazję finansową, rabując ogromne masy obywateli. Osoba otrzymuje pożyczkę na zakup towarów i usług, których tak naprawdę nie potrzebuje. Jednak kultura popularna przekonuje ludzi, że jest inaczej. Zahipnotyzowany modą „wolny człowiek” popada w długi i płaci bankowi znaczną część swoich dochodów. Nie ma już pieniędzy na utrzymanie wymagającej żony i żarłocznych dzieci.

Jeżeli ktoś rzeczywiście zakłada rodzinę, to prędzej czy później dochodzi do ograniczenia swoich potrzeb i zmniejszenia zadłużenia, gdyż spłacanie odsetek stanowi nieznośne obciążenie dla budżetu rodzinnego. W ten sposób gospodarstwo domowe może całkowicie uwolnić się od uzależnienia od kredytu. Wtedy właściciele instytucji kredytowych otrzymują mniejszy zysk. A utracony zysk w języku biznesowym nazywa się stratą. Dlatego, aby finansujący nie poniósł straty, a osoba nie obciążała się rodziną, ta ostatnia umieszczana jest w obszarze projektów redukcji populacji, czyli innymi słowy projektów, które stwarzają potężne przeszkody w tworzeniu rodziny i mieć dzieci.

W ten sposób burżuazja finansowa okrada mieszkańców planety i niszczy tę ich część, która została już okradziona przed ich narodzinami. Inaczej mówiąc, klasyczny rabunek, po którym następuje morderstwo.

Rozwiązywanie problemów środowiskowych

Nasza planeta jest kulą o skończonej powierzchni. Perspektywa kolonizacji kosmosu jest nadal iluzoryczna. A problemy środowiskowe powodowane przez gigantyczną produkcję przemysłową w celu zapewnienia handlu międzynarodowego oraz rosnącą masową żądzę konsumpcji towarów są bardzo realne.

Czołowa międzynarodowa burżuazja finansowa rozumie, że za pomocą finansów faktycznie opanowała już cały świat, który stał się jej własnością. I, och, na terenie swojej posiadłości nagle zauważyli ludzi, którzy swoimi środkami do życia zanieczyszczają własność swoich właścicieli. Istnieje zrozumiała chęć usunięcia ludzi z Twojej posesji i posprzątania trawnika. Ale gdzie wyeliminować ludzi? Cały glob jest teraz własnością właściciela. Rozwiązanie: Zmniejszenie populacji ludzkiej. Skrajnym przejawem tego pragnienia był ekofaszyzm, który głosił krzywdę człowieka wobec Matki Planety i konieczność ograniczenia szkodliwej populacji Homo Sapiens.

Powstrzymywanie eksploracji kosmosu

Minęły czasy, kiedy duże domy kupieckie weneckie czy holenderskie chętnie inwestowały pieniądze w ryzykowne wysyłanie wypraw handlowych za granicę. Dziś najwyższa międzynarodowa burżuazja handlowa i finansowa stała się leniwa i nie chce inwestować pieniędzy w eksplorację kosmosu. Daj jej coś prostszego i mniej ryzykownego.

Programy kosmiczne zawsze były domeną dużych i potężnych gospodarczo państw. Jednym z ważnych elementów zimnej wojny i wyścigu zbrojeń między ZSRR a USA były programy kosmiczne, które zawsze kojarzono z rozwojem militarnym.

W programach kosmicznych to właśnie podejście rządu jest istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa ludzi. Takie podejście nie toleruje oszczędności biznesowych i optymalizacji kosztów. Jeśli zastosujesz zasady optymalizacji biznesowej do programów kosmicznych, ludzie zaczną umierać, a sprzęt zacznie zawodzić.

Z powyższych powodów projekty kosmiczne zwiększają rolę państwa i armii. A to jest sprzeczne z liberalnym kursem zmierzającym do osłabienia suwerennych państw i przekształcenia całego zaludnionego świata w jednolity rynek bez granic politycznych i bez regulacji państwowych. Taki właśnie kurs obrała najwyższa burżuazja handlowa i finansowa, będąca klientem i sponsorem globalizmu.

Dlatego globaliści z jednej strony muszą przewodzić procesowi eksploracji kosmosu i go profanować. Zadanie to realizuje iluzjonista PR Elon Musk wraz ze swoimi nierentownymi firmami, które istnieją za pieniądze amerykańskich podatników. Z drugiej strony wyeliminuj powód potrzeby projektów kosmicznych. Konieczne jest zapewnienie mieszkańcom planety Ziemia wystarczającej przestrzeni życiowej na swojej rodzimej planecie. Nie da się powiększyć planety. Dlatego postanowiono walczyć z przeludnieniem.

Oprócz tych trzech powodów opisanych powyżej, istnieją niewątpliwie inne przyczyny obecnej globalnej polityki populacyjnej. Ważne jest, aby zrozumieć, że ta polityka jest z natury wadliwa. Bóg powiedział: bądźcie płodni i rozmnażajcie się, i zapełniajcie ziemię... A ziemia jest na innych planetach. Dlatego naszym duchowym zadaniem nie jest podążanie za przykładem chciwych, walczących z Bogiem kupców. Musimy przestać konsumować niepotrzebne towary i usługi, przekonfigurować gospodarkę na produkcję nieopłacalną środowiskowo (bez narażania na szwank dobrobytu ludzi), wzmocnić nasze państwa, eksplorować przestrzeń kosmiczną i tworzyć silne rodziny wielodzietne.

„Gdybym miał możliwość reinkarnacji, chciałbym wrócić na Ziemię zabójczy wirus aby zmniejszyć populację…”

Książę Filip, książę Edynburga, prezes World Wildlife Fund, mąż królowej Anglii ElżbietyII.

9 metod stosowanych obecnie w celu zmniejszenia populacji świata

Rozpocznę ten obszerny artykuł od wyjaśnienia, że ​​w żaden sposób nie próbuję osądzać kogokolwiek [tutaj] na podstawie tego, w co ktoś wierzy lub nie; czego mogli doświadczyć i do jakiej grupy/kościoła/społeczeństwa należą. Byłabym Wam wdzięczna, gdybyście w tym nurcie unikali wyzwisk i obrzucania się błotem. Prosimy o przestrzeganie zasad forum ATS.

Niniejsze opracowanie zostało napisane przeze mnie osobiście, aby wyciągnąć pewne wnioski na temat tego, co się dzieje. W całej pracy wspomniane są [niektóre] nazwiska i organizacje. Powszechnie wiadomo, że ci, którzy opowiadają się za tą agendą, są członkami tego czy innego tajnego zakonu i wyznawcami starożytnej religii, w tym [bogów] Ozyrysa, Izydy i Horusa, oraz [wiekowej] wiedzy ezoterycznej – aby znaleźć się wśród „oświeconych”. Resztę populacji uważają za „niewtajemniczonych”, coś w rodzaju [zwierząt gospodarskich]. Wierzą, że ludzie, którzy nie podzielają ich nauk, nie mają nawet duszy - dopóki nie staną się wyznawcami ich „porządku”.

Jeśli weźmiemy pod uwagę, że wieloletnim celem tajnych stowarzyszeń jest zbudowanie utopijnego i bardzo nudnego (do życia) świata, w którym istnieje rasa „oświeconych” dżentelmenów, którzy w [obecnym] społeczeństwie są „budowniczymi” tego nowego świata, wtedy staje się oczywiste, że „oni” mają jakiś „plan”. W rzeczywistości jest to dobrze udokumentowany fakt. Podobnie jak fakt, że plan ten jest pieczołowicie realizowany od 5000 lat i ma na celu zbudowanie nowego porządku świata. Podkreślam słowo „skrupulatnie”, aby pokazać, że plan ten jest oczywiście bardzo długoterminowy.

Aby dokonać analogii pasującej do mojego toku myślenia, pamiętam odcinek z filmu Stargate, sezon 4, odcinek 16, zatytułowany „2010”. W tej serii rasa zwana „Popielnymi” zawiera pokój z Ziemianami i w ramach porozumienia przekazuje nam swoje zaawansowane technologie medyczne.

Efektem tego jest zanik chorób na ziemi. Ludzie dostają długie życie. To jest pozytywny efekt „szczepionki”, którą przywieźli dla Ziemi. Skutkiem ubocznym tej cudownej „szczepionki” jest bezpłodność i ludzie zbyt późno zdają sobie sprawę, że Jesionni robią długoterminowy plan przejęcia naszego świata i przekształcenia go w pola uprawne, co będzie bardzo łatwe do zrealizowania, gdy wszyscy ludzie umrą .

Więcej na ten temat:

Zatem, moi drodzy przyjaciele, tutaj, w ATS, zadajcie sobie pytanie: kto na tym skorzysta? Kto na tym zyskuje? Badacze komórek macierzystych? Dostawcy ludzkich narządów? Firmy farmaceutyczne? Firmy kosmetyczne? Czy wiesz, co się dzieje w imię medycyny?

Firmy farmaceutyczne. Istnieje 14 rodzajów szczepionek wytwarzanych z ludzkich płodów uzyskanych w wyniku aborcji. I wszystkie te [szczepionki] są produkowane przez duże korporacje farmaceutyczne. Ale na tym nie kończy się rozdzierająca serce rzeź. Jest czasopismo medyczne „Zarodek jako dawca do przeszczepu: perspektywa naukowa, społeczna i etyczna”. Została stworzona przez Petera McCullougha, immunologa z Uniwersytetu Australii Zachodniej i opublikowana przez John Wiley Company w .

P. McCullough z Australijskiego Uniwersytetu Międzynarodowego w Canberze jest prawdopodobnie osobą posiadającą największą wiedzę na świecie na temat wykorzystania tkanki płodowej. Swoją drogą jest przeciwny aborcji i wspaniale, że w jego książce opisano niektóre technologie, które wcześniej stosowano w celu uzyskania płodowej tkanki mózgowej. Opowiada na przykład, jak w Szwecji przekłuwa się łożysko ciężarnej kobiecie w, powiedzmy, 14–16 tygodniu ciąży, następnie zakłada się zacisk na główkę dziecka, wciąga główkę do szyjki macicy, wierci otwory w głowę, a następnie za pomocą specjalnej maszyny wyssano komórki mózgowe. Te wersety pochodzą bezpośrednio z jego książki.

Do badania wykorzystano zdrowe płody ludzkie w wieku od 7 do 21 tygodni, uzyskane w drodze legalnej aborcji. Stało się to w. Wiek szacowano na podstawie długości ciała i tak dalej. Szybko pobrano i zważono wątrobę i nerki płodu. Takie aborcje w 7, 16 i 21 tygodniu nazywane są aborcjami prostaglandynowymi. Do macicy wstrzykuje się specjalną substancję, a w wyniku „miniporodu” dziecko rodzi się przedwcześnie. W 50% przypadków dziecko rodzi się żywe, ale to nikogo nie powstrzymuje! Po prostu otwierają brzuch dziecka bez znieczulenia, aby usunąć wątrobę i nerki.

Oto kolejny link, gdzie możesz sprawdzić obrzydliwe rzeczy, które „oni” robią w tym wielkim biznesie, jakim jest w istocie handel ludźmi: www.ourchurch.com… Swoją drogą, badania nad komórkami macierzystymi z wykorzystaniem ludzkich embrionów były zatwierdzony przez naszego ukochanego prezydenta Busha, który przepowiedział nadejście „nowego porządku świata”.

Ile obywatele wydali na aborcje w ciągu ostatnich 30 lat? Jeśli moje dane są prawidłowe, to ponad 6 miliardów dolarów. I to nie uwzględnia dochodów, jakie lekarze uzyskują ze sprzedaży narządów. Wszystko to przypomina autora filmu „Soylent Green”. Dziesiątki ugrupowań antyaborcyjnych wzywają do bojkotu spożywczego giganta. PepsiCo, za to, że ta korporacja współpracuje Senomyx, firmy biotechnologicznej, która wykorzystuje komórki abortowanych płodów do opracowywania sztucznych wzmacniaczy smaku.

Ponadto starają się bagatelizować ryzyko, na jakie naraża się każda kobieta, która dokona aborcji przed naturalnym porodem. W tym przypadku ryzyko raka piersi wzrasta o 800%!

Jesienią 1996 roku ukazała się nowa praca naukowa, łącząca ponad 23 badania dotyczące związku aborcji w pierwszym trymestrze ciąży z ryzykiem raka piersi. Zostało opublikowane w British Medical Journal. Badania te jednoznacznie wykazały związek pomiędzy aborcją w pierwszym trymestrze ciąży a zwiększonym ryzykiem raka piersi.

W odpowiedzi na te publikacje Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne – AMA), Amerykańskie Towarzystwo Nowotworowe (Amerykańskie Towarzystwo ds. Walki z Rakiem – ACS) a prawnicy popierający aborcję i kontrolę urodzeń zawarli bezbożny sojusz, aby zdyskredytować wyniki badania i zapobiec rozpowszechnianiu informacji wśród amerykańskich lekarzy.

„Zidentyfikowano silny związek pomiędzy rakiem piersi a rakiem piersi”-Washington Times (Waszyngton Times) 12 października 1996 Konspiracja?

Wreszcie istnieje ukryty związek pomiędzy aborcją (ofiarą z dzieci) a kultem Baala. Na niedawno odkrytych cmentarzach w pobliżu miejsc kultu Baala odkryto szczątki ponad 20 000 dzieci. Grecki historyk Klitarch opisuje rytuał składania w ofierze niemowląt Baalowi na 300 lat przed narodzinami Chrystusa.

Wracając do rozmowy o tajnych stowarzyszeniach, warto wspomnieć, że istnieją dowody na związek kultu Baala z masonerią. Po inicjacji na stopień Łuku Królewskiego (13 stopień), mason otrzymuje trzysylabowe imię Boga. Każda sylaba symbolizuje inne bóstwo. Pierwsza sylaba symbolizuje biblijnego boga. Drugi to Baala. Trzeci to bóg chaldejski (babiloński) (prawdopodobnie Ea/Eya. - Tłumaczenie.).

Inicjacja do stopnia Royal Arch pokazuje, że masoni rzeczywiście czczą Baala. Większość masonów robi to, nie zdając sobie z tego sprawy, uczestnicząc w rytuałach, których tak naprawdę nie rozumieją. Jednakże kilku masonów wyższego szczebla (najwyższy stopień wtajemniczenia) dokładnie wie, co robią.

Wspominając naszych przyjaciół na tym forum, nie mówmy o tych ludziach, ale o ideałach tych, którzy próbują ukryć przed nami i przed nimi prawdę: „Masoneria, jak wszystkie religie, wszystkie tajemnice, hermetyzm i alchemia, skrywa przed nami swoje tajemnice wszystkich oprócz adeptów i mędrców, wybranych, i używa fałszywych wyjaśnień i błędnych interpretacji swoich symboli, aby wprowadzić w błąd tych, którzy na to zasługują. Aby ukryć prawdę, którą nazywają Światłem, przed „niewtajemniczonymi” i odciągnąć ich od niej…” Albert Pike, „Morals and Dogma of the Great and Ancient Scottish Branch of Freemasonry”

Starałem się zachować obiektywizm, ale jak można być obiektywnym, mówiąc o zamordowaniu ponad 50 milionów młodych Amerykanów (oraz milionów aborcji na całym świecie) złożonych w ofierze na ołtarzu wygody i dobrobytu, a także kwitnącego handlu w narządach, szczepionkach i ? Obudź się proszę!

Ludzie, co jest dla was ważniejsze: niezliczone obiekty znajdujące się w pobliżu Ziemi, które zagrażają życiu, jakie znamy, czy cisza skrywająca metodyczne wytępianie naszej rasy? Ile fałszywych niebezpieczeństw powstaje odwrócić naszą uwagę z tego, że „ktoś” próbuje nas zniszczyć! „Ktoś” po mistrzowsku próbuje nas do tego zmusić, obwiniając nas!

3. Poronienia

Chociaż wszyscy przestraszyliśmy się doniesieniami, że grypa H1N1 zawiera chipy RFID (technologia tworzenia chipów, które nie wymagają baterii. - Tłumaczenie.), okazało się, że podawany kobietom w ciąży, tę szczepionkę zwiększa ryzyko poronienia o 700%. Użycie nieprzetestowanej szczepionki jest oczywiste: czy było to zamierzone, czy też wynik ślepej głupoty?

Nawet gdy odkryto, lekarzy, którzy wiedzieli o ryzyku, kontynuował podawanie „szczepionki” kobietom w ciąży

Oczywiście możemy przyjrzeć się bliżej i znaleźć wiele innych przykładów szczepionek wyprodukowanych z martwych dzieci, które miały poważny wpływ na populację, ale w tym miejscu musimy zadać sobie pytanie, skąd bierze się ten specyficzny efekt szczepionki przeciw grypie? Przypadek czy bezwstydne morderstwo?

W wodzie i żywności znajduje się wiele substancji chemicznych, które przyczyniają się do poronienia lub niepłodności. Mogę się wypowiadać z pewną wiedzą, ponieważ mam trójkę dzieci z pięciu ciąż. W wyniku jednego z nich dziecko zmarło w łonie matki i aby je usunąć, trzeba było je pociąć na kawałki. Coraz częściej słyszymy o przypadkach poronień powtarzających się.

„Nieprawidłowości chromosomalne występują w 26% ludzkich oocytów (jaj) i 10% plemników. Nawracające poronienia są związane z nieprawidłowościami chromosomalnymi u rodziców, przeciwciałami antyfosfolipidowymi i nieprawidłowymi jamami macicy. Przedwczesna niewydolność jajników (niezdolność jajników do wytwarzania komórek jajowych) może być uwarunkowana genetycznie i powiązana z chorobą autoimmunologiczną…”, Dr David Lindsay, Katedra Położnictwa i Ginekologii, Uniwersytet Monash, Melbourne, Australia. – „The Lancet”, 18 czerwca 1994 r.

Chemia jest wszędzie!

Co jest gorszego niż te wszystkie chemikalia w naszej żywności, wodzie i powietrzu, które przyczyniają się do sterylizacji człowieka? Rozważmy benzen, bardzo szkodliwa substancja wykorzystywana przy zagospodarowaniu złóż węgla i gazu łupkowego na głębokości artezyjskich wód gruntowych. Występuje także w produktach jako „konserwant 211” lub „benzonian sodu”- ta substancja chemiczna faktycznie występuje w wszyscy napoje bezalkoholowe, likiery i soki owocowe, które piją nasze dzieci - z wyjątkiem coli i niektórych likierów z czarnej porzeczki.

Jeśli spojrzysz na etykiety supermarketów, trudno będzie ci znaleźć napoje niezawierające „benzenu 211”. W Australii Departament Zdrowia nakazał producentom takim jak Pepsi, Coca Cola i Schweppes zaprzestanie stosowania benzenu w swoich napojach – producenci odpowiedzieli, że po prostu będą używać „mniej” benzenu. Jak to? Wybierając mniejsze zło, pijemy colę – przynajmniej kwas fosforowy nie spowoduje tak dużych szkód jak benzen!

Cześć? Te wspaniałe, które nasze dzieci tak kochają, mogą je zrobić jałowy!

Tutaj znajdziesz tzw. „częściową” listę toksyn reprodukcyjnych – wiele z nich znajduje się w Twoim domu i są używane na co dzień, są uważane za część „nowoczesnego życia”. Niewiele wiadomo na temat wpływu substancji chemicznych na funkcje rozrodcze. W sprawie stosowania środków chemicznych w miejscu pracy: Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju ( Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju- OECD) i Europejską Wspólnotą Gospodarczą ( Europejska Wspólnota Gospodarcza- EWG), przygotowali listę kilku tysięcy chemikaliów produkowanych w ilościach przekraczających 1000 ton rocznie, a wiele z nich produkowanych jest w ilościach 10 000 ton rocznie.

„Dane toksykologiczne dotyczące jednego gatunku istnieją tylko w przypadku kilkuset substancji, a dane dotyczące toksyczności reprodukcyjnej u ludzi istnieją tylko w przypadku około 100 substancji…” Dr Frank Sullivan, Wydział Farmakologii i Toksykologii, Uniwersytet Londyński, Environmental Health Perspective 101 13 -18, 1993. W naszym codziennym życiu jesteśmy otoczeni ze wszystkich stron chemikaliami. Zagrożenia chemiczne o charakterze środowiskowym lub geograficznym obejmują:

Pracuj lub mieszkaj w pobliżu gospodarstwa rolnego, w którym stosowane są pestycydy.

Czyszczenie chemiczne, prace stomatologiczne.

Wystawy malarstwa.

Zakwaterowanie w domu wybudowanym przed marcem 1988r.

Kawa, papierosy, narkotyki, alkohol (wszystkie nasze ulubione rzeczy).

Suplementy diety, woda pitna, taka, która pochodzi z kranu.

Spaliny samochodowe, praca w przemyśle gumowym, plastikowym lub syntetycznym.

„Ryzyko niepłodności wzrasta u kobiet narażonych na działanie barwników do tekstyliów, środków chemicznych do prania chemicznego, hałasu, ołowiu, rtęci i kadmu. Istnieje znaczne ryzyko zaburzeń płodności u kobiet narażonych na działanie środków antykorozyjnych, dymów spawalniczych, produkcji tworzyw sztucznych, ołowiu, kadmu czy środków znieczulających. Zwiększone ryzyko problemów z płodnością występuje również u mężczyzn narażonych na działanie barwników tekstylnych, odpadów powstałych przy produkcji tworzyw sztucznych i spawaniu. U kobiet narażonych na działanie antybiotyków lub stosujących je ryzyko wystąpienia problemów z zajściem w ciążę przez co najmniej 12 miesięcy po ekspozycji na te chemikalia jest zwiększone”. Dr Bogusław Barański, Instytut Medycyny Pracy, Dania, Konferencja na temat wpływów środowiskowych i zdrowia reprodukcyjnego, która odbyła się w Danii, 4 września 1991 r.

Czekać! Czy masz na myśli, że gdybyśmy byli w szpitalu lub u dentysty, otrzymali znieczulenie lub przyjęli antybiotyki, moglibyśmy stać się bezpłodni? Co? Czy masz na myśli branżę medyczną już wie co może się nam przydarzyć? I nie zmienili receptury tych leków? Czy mogę zapytać, Dlaczego?

Istnieje obszerna lista możliwych przyczyn niepłodności, którą znajdziesz tutaj – to wszystko mamy tuż pod nosem, Kochani! Wygląda to na styl życia „Amiszów” (ruchu religijnego. - Tłumaczenie.) staje się coraz bardziej atrakcyjny, co?

Wyciągnę jedyny możliwy wniosek: „oni” nie chcą, żebyś miał dzieci. Jeśli uda Ci się mieć dziecko we współczesnym świecie, potraktuj to jako przywilej, dlatego Twoim obowiązkiem jest zadbać o to, aby Twoje dzieci prawidłowo się rozwijały i miejmy nadzieję, że przeżyją i będą mieć własne dzieci, co wydaje się być coraz trudniejszym zadaniem.

4. Spadający wskaźnik urodzeń

To jest przerażające i może wynikać jedynie z naszego „nowoczesnego stylu życia” i otaczających nas substancji chemicznych – liczba urodzeń spada. Obecnie na każdą kobietę na świecie przypada średnio 2,79 dzieci, w porównaniu z 4,95 w 1950 r. Przewiduje się, że pod koniec stulecia poziom ten wyniesie 2,03. W USA w latach 1975–79 liczba ta wynosiła 1,8. i są generalnie najniższe na świecie. Dlaczego to się dzieje? Nie potrafię wymienić innych powodów niż te, które wskazałem powyżej.

Ciągle słyszymy doniesienia, że ​​Ziemia jest przeludniona, są kraje o ogromnej liczbie ludności, jak np. te, w których wprowadzono „politykę jednego dziecka”. Tak czy inaczej, statystyki wskazują, że wskaźnik urodzeń spada i możemy być świadkami spadku liczby ludności.

Z Ziemią kojarzą się z założeniem, że jakieś istnieją planu zmniejszenia populacji naszej planety.

Przeludnienie Ziemi, wyczerpywanie się zasobów naturalnych i złe intencje to tylko niektóre z powodów powstania tych teorii. A rządzące po prostu postanowiły pozbyć się „dodatkowych ust”, aby zapewnić sobie przetrwanie.

Od Ciebie zależy, czy w nie wierzysz, czy nie teorie spiskowe dotyczące wyludnienia Ziemi.

1. Pakt Głodowy

Uważa się, że pierwsza teoria spiskowa powstała we Francji w XVIII wieku w związku z „Paktem Głodowym”. W tym okresie na wielu obszarach Francji wystąpiły niedobory żywności spowodowane niesprzyjającą pogodą i słabo rozwiniętym rolnictwem. W rezultacie wzrosły ceny żywności i innych towarów.

Wielu przedstawicieli klasy średniej i niższej uważało, że arystokracja lub inna tajemnicza grupa reguluje ceny zbóż, aby kontrolować rosnącą populację. Doprowadziło to do „wojny męczarni” – zamieszek i powstań na dotkniętych obszarach. Ostatecznie atmosfera nieufności i strachu dała początek rewolucji francuskiej.

Spadek liczby ludności

2. Projekt poznania ludzkiego genomu

Human Genome Project to duży międzynarodowy projekt mający na celu rozszyfrowanie ludzkiego genomu.

Istnieje jednak teoria, że ​​projekt ten to nic innego jak przykrywka dla rozwijających się eugeników metody eksterminacji ludzi, których uważają za „gorszych” i nieodpowiednich dla tej planety.

Zgodnie z teorią ostatecznym celem projektu jest identyfikacja i zniszczenie „złych genów” na całym świecie. Identyfikacja ludzkiego genomu umożliwiłaby stworzenie broni biologicznej do dyskretnej sterylizacji i eksterminacji „ras niższych”.

3. Globalne ocieplenie

Samo istnienie globalnego ocieplenia jest przedmiotem wielu dyskusji. Są też tacy, którzy uważają, że kampania na rzecz ograniczenia globalnego ocieplenia jest słuszna chwyt mający na celu wdrożenie programu depopulacji.

Teoria jest taka, że ​​pomaga kampania na rzecz redukcji paliw kopalnych i substancji szkodliwych dla środowiska zmniejszenie produkcji żywności i energii na całym świecie.

Taki wywołany przez człowieka głód i bieda doprowadzą do ogólnoświatowego ludobójstwa i zniszczenia światowej gospodarki, co ułatwi wdrożenie nowego porządku światowego.

4. Pandemie

Przyzwyczailiśmy się myśleć o pandemiach jako o naturalnie występujących epidemiach chorób, które istnieją od niepamiętnych czasów. Istnieje jednak teoria, że pandemie nie mają naturalnego pochodzenia, a tak naprawdę są one próbą eksterminacji ludności Ziemi.

Argumentuje się na przykład, że hiszpańska grypa, która w latach 1918–1920 doprowadziła do śmierci 20–100 milionów ludzi, była niczym innym jak planem mającym na celu zmniejszenie światowej populacji.

Co więcej, brane są pod uwagę wszystkie ogniska chorób, w tym świńska grypa i Ebola sztuczne choroby stworzone przez tych, którzy chcą zmniejszyć populację świata.

5. Tabletki z Gruzji

Tablice Georgia, zwane także amerykańskimi „Stonehenge”, są pomnik, którego pochodzenie i przeznaczenie pozostaje tajemnicą.

Ta potężna konstrukcja znajdująca się w hrabstwie Elbert w stanie Georgia w USA zawiera 10 przykazań napisanych w 8 różnych językach, których przestrzeganie uważa się za dobro ludzkości.

Istnieje jednak teoria, że ​​pomnik jest przewodnikiem dla inicjatorów zagłady ludności Ziemi. Zatem w pierwszym przykazaniu jest to napisane Ludność świata nie powinna przekraczać 500 milionów, aby „być w ciągłej równowadze z naturą”.

Zwolennicy uważają również, że pozostałe przykazania również wspierają scenariusz Nowego Porządku Świata.

Spadek populacji

6. Obcy

Zdaniem obrońców tej teorii Nowy Porządek Świata, Iluminaci i inne organizacje są jedynie marionetkami w rękach cudzoziemców, którzy chcą przeprowadzić plan depopulacji. Zatem eksterminacja ludności Ziemi pomoże im zmniejszyć opór, gdy nadejdzie czas przejęcia władzy nad światem.

Prawdopodobnie ludzie, którzy z nimi współpracują, zostaną uratowani lub nagrodzeni za swoje wysiłki.

Zwolennicy uważają, że kosmici współpracują z tymi ludźmi od czasów nazistowskich Niemiec. dostarczanie im technologii pozwalających zniewolić resztę świata. Kiedy plan się nie powiódł, obcy ukryli się i rozpoczęli współpracę z innymi tajnymi grupami, aby unicestwić populację świata.

7. Film „Soylent Green”

W filmie Soylent Green z 1973 r. odbędzie się w 2022 roku, który przedstawia Ziemię z wyczerpanymi zasobami naturalnymi i przeludnieniem. Podczas gdy bogaci ludzie żyją w odosobnionych enklawach i kontrolują wszystko, reszta żyje w biedzie, głodzie i zanieczyszczeniu.

Jedyne, co ich utrzymuje, to masowo produkowany produkt dużej korporacji o nazwie Soylent Green. Na koniec dowiaduje się o tym detektyw pracujący nad sprawą morderstwa Z ciał zmarłych wytwarza się zielony pożywkę, co jest utrzymywane w tajemnicy przez obecną władzę.

Populacja na Ziemi rośnie z roku na rok, ale czy to oznacza, że ​​świat staje się mniejszy? Weźmy na przykład Chiny. Jest to najbardziej zaludniony kraj na świecie. Ludność mieszkająca w Chinach stanowi 19% całej populacji Ziemi, dlatego wiele mówi się o zagrożeniu chińską ekspansją. Dziś jest miliard trzysta osiemdziesiąt milionów ludzi. Ale mimo to w Chinach nie ma przeludnienia i wszelkie gadki na ten temat to czysty mit. Mówią o tym suche liczby.

Wszystko zależy nie od liczby osób zamieszkujących dany kraj, ale od gęstości zaludnienia w stosunku do terytorium. Sam zobacz. W Chinach gęstość zaludnienia wynosi 139 osób na 1 kilometr kwadratowy. Dla porównania: we Włoszech -201 osób na kilometr kwadratowy; w Niemczech – 229 osób na kilometr kwadratowy; w Indiach na kilometr kwadratowy przypada 364 osoby, a w Anglii – 395 osób na kilometr kwadratowy – prawie trzy razy więcej niż w Chinach. To właśnie im powinno być ciasno we własnym kraju, a nie Chińczykom. A jeśli mówimy o ekspansji, to nie chińskiej, ale europejskiej.

Według Johna Colemana już w latach 70. Komitet 300 przeprowadził największe badanie i stwierdził, że zasoby naturalne na Ziemi są bardzo ograniczone. Wystarczą na wygodne życie zaledwie miliarda ludzi. Nazywali to złotym. W tym złotym miliardzie znalazła się ludność USA, Kanady, Europy Zachodniej, Izraela i Japonii.

Pod naciskiem organizacji międzynarodowych do rosyjskiego ustawodawstwa systematycznie wprowadzane są przepisy sprzeczne zarówno z tradycjami naszego kraju, jak i opinią publiczną.

Nominalnie mamy państwo demokratyczne, a to zakłada, że ​​przy podejmowaniu jakichkolwiek decyzji i stanowieniu prawa będzie brane pod uwagę zdanie większości. Jednak w przeważającej większości przypadków opinie nie tylko nie są brane pod uwagę, ale także nie zwraca się na nie uwagi społeczeństwa.

W ten sposób, nie biorąc pod uwagę opinii większości, formułuje się żądania zezwolenia na parady gejów i zalegalizowania małżeństw osób tej samej płci. Niektóre szkoły starają się wprowadzić zajęcia z edukacji seksualnej. Dobrze, że kolejna zachodnia innowacja jeszcze do nas nie dotarła – do pewnego wieku nie nazywajcie chłopców chłopcami, a dziewcząt dziewczętami, powołując się na fakt, że dzieci same muszą dowiedzieć się, kim są, kiedy dorosną.

Takie wychowanie przyjęły już niektóre gwiazdy Hollywood, które spokojnie ubierają swoich synów w dziewczęce sukienki, a córki w męskie ubrania i w takiej formie wychodzą z domem.

W niektórych przedszkolach na Zachodzie do dzieci zwraca się się w trzeciej osobie, mówiąc o nich – to. Dzieci powinny bawić się zabawkami neutralnymi pod względem płci i przymierzać ubrania neutralne pod względem płci; chłopcy powinni przymierzać koraliki, a dziewczęta powinny bawić się samochodami, aby wybrać, co im najbardziej odpowiada. Nastolatki powinny już wybrać swoją płeć. Zachód próbuje nam to wszystko narzucić.

Wielu Rosjan uważało, że stanowi to realne zagrożenie dla suwerenności moralnej i demograficznej Rosji. Dlatego w 2014 roku w Rosji odbyło się masowe badanie AKSIO-4. Przebadano 45 tysięcy osób ze wszystkich regionów Federacji Rosyjskiej. Zadaniem Axio-4 było uzyskanie jednoznacznych danych na temat tego, co Rosjanie myślą o aktywnie nam narzucanym tzw. tolerancyjnym podejściu do tradycyjnych wartości.

Jedno z pytań brzmiało: „Jaki powinien być tryb stanowienia prawa w sferze rodziny i dzieciństwa, prawa wpływającego na nasze wartości i przyjęte normy współżycia”.

Prawie 66% stwierdziło, że takie ustawy powinny być przyjmowane wyłącznie na podstawie wyników powszechnego referendum. Już samo to badanie pokazuje, jak bardzo jesteśmy podatni na wpływy zagraniczne.

Jest jednak za wcześnie, aby podnosić alarm. Respondenci mają pewne uzasadnienie dla tych wyników. Rzecz w tym, że ludzie zazwyczaj nie zastanawiają się intensywnie nad tematami, na podstawie których przeprowadzane są ankiety. A jeśli podejdziesz do osoby i zapytasz: czy na Marsie jest życie, to z 99% prawdopodobieństwem nigdy się nad tym nie zastanawiał. W związku z tym jego odpowiedź będzie stereotypowa, co nie będzie w pełni odzwierciedlać jego opinii, jakby usiadł i dokładnie przemyślał to pytanie.

Niemniej jednak Rosja jasno przedstawiła swoje stanowisko. Nie tak dawno temu ONZ zaproponowała nowe sformułowanie tego, czym jest rodzina. Wcześniej był to związek kobiety i mężczyzny, obecnie za namową Stanów Zjednoczonych chcą określić rodzinę jako związek dwojga obywateli. Rosja była temu kategorycznie przeciwna i uzyskała poparcie wielu krajów. Zatem lobby amerykańskie nie przeszło. Moralność zwyciężyła i świat został podzielony. Pojawiły się dwa bieguny. Musimy jednak zrozumieć, że obecnie nasze priorytety moralne, nasza wyższość moralna podlegają ciągłej rewizji.

Narzuca się nam owiany złą sławą gender i żądania legalizacji prostytucji i miękkich narkotyków. I te niekończące się nawoływania do tolerancji. Po co to wszystko? Tylko po to, abyśmy zatracili swoje tradycje, aby rodzina przestała dla nas cokolwiek znaczyć, abyśmy nie spieszyli się z tworzeniem par i rozmnażaniem się, abyśmy chorowali i umierali, a co najważniejsze, abyśmy mieli gotowy mózg na jakiekolwiek wprowadzenie obcych idei.

Mówiąc o tolerancji. Słowo to oznacza tolerancję dla nowego światopoglądu, sposobu życia, zachowań i zwyczajów, jednak tolerancja nie jest tożsama z obojętnością i nie oznacza także akceptacji nowego sposobu życia. W tym sensie Rosja, jako kraj wielonarodowy i wieloreligijny, jest całkowicie tolerancyjna.

Przekształcanie historii

Walka z populacją toczy się na wszystkich poziomach świadomości, łącznie z tzw. ponownym przemyśleniem historii. Najważniejsze, że wszystko dzieje się w interesie klienta. Zniewolenie narodów następuje nie tylko materialnie, ale także w dużej mierze intelektualnie i ideologicznie. Spójrzcie na niektórych naszych historyków w latach 90., którzy pomogli naszemu krajowi pieniędzmi Sorosa. Za pieniądze człowieka, który próbował odbudować ten świat na swój obraz i podobieństwo.

Nasi liberalni „naukowcy” pisali podręczniki, w których był jeden mały akapit o bitwie pod Stalingradem, a kilka stron poświęcono „zwycięstwu” w drugiej wojnie światowej.

Możemy tylko dalej znosić cios, nie poddając się prowokacjom i pamiętać o zasługach i wyczynach naszych dziadków i pradziadków. Musimy jasno zrozumieć, w czyim interesie dokonuje się to przekształcanie historii. W końcu, kiedy historia jest rysowana na nowo, to ty i ja jesteśmy rysowani na nowo, to ty i ja próbujemy się zmienić.

Teraz ma miejsce takie przemyślenie historii i nowoczesności. Wygląda na to, że padlinożercy zaatakowali ją jak ofiarę, aby szybko uporać się z ledwo żyjącym krajem. Ty i ja możemy śmiać się do woli z faktu, że w ukraińskiej antologii jest napisane, że wielcy Ukraińcy wykopali Morze Czarne, ale jest to specyficzna strategia, która zachęca naród do postrzegania siebie jako nosiciela najważniejszych trendów w świata, najbardziej podstawowy język (jak mówi język ukraiński) Czytelnik: wszystkie inne języki wywodzą się z „potężnego” języka ukraińskiego). I to przetworzone pokolenie dorosło i przyszło na Majdan z pełnym przekonaniem, że broni swoich ideałów, broni.

Wszystko to prowadzi do tego, że naród przestaje zdawać sobie sprawę ze swojej istoty. Nieświadomie podąża za ideami, które w niej wpojono. A rezultaty tego widzimy każdego dnia.

Wojny lokalne

Z kronik filmowych dobrze wiemy, jak wygląda Ziemia po teście, jednak nikt nie jest w stanie sobie wyobrazić, jakich konsekwencji możemy się spodziewać w wyniku lokalnych konfliktów zbrojnych. W końcu przedsiębiorstwa przemysłu chemicznego często znajdują się pod ostrzałem. Wystarczy jedno „szczęśliwe” trafienie i katastrofa ekologiczna jest nieunikniona. Być może na to liczą ci, którzy podżegają do lokalnych wojen.

Rzeczywiście, wojny toczą się daleko od miejsc, w których żyje elita rządząca. Nawet II wojna światowa nie dotarła na terytorium Ameryki. Bardzo wygodnie jest sprowokować, a potem z bezpiecznej odległości obserwować, co dzieje się na świecie. Dzięki temu cały Bliski Wschód płonie, a elita czeka – jeśli się wypali, to będziemy kontrolować zasoby, a jeśli nie, to przynajmniej niechcianych ludzi będzie o kilkadziesiąt tysięcy mniej. Ale Amerykanie zapominają, co może z tego wyniknąć.

W pewnym momencie Al-Kaida wymknęła się spod kontroli i sama przerzedziła populację amerykańską, wysadzając w powietrze New York Twin Towers w 2001 roku. A teraz pojawiło się ISIS, organizacja zakazana w Rosji, która stała się zagrożeniem dla samych Amerykanów.

Rozpoczynanie wojen przynosi korzyści korporacjom transnarodowym. W ten sposób utrzymują i powiększają swój kapitał. A także za pomocą wojen niszczą niepotrzebne, nierentowne narody.

Dla około jednej siódmej ludzkości żyjącej w krajach rozwiniętych świat stał się małym miejscem. Aż sześć miliardów ludzi było zbędnych. Użyję wszelkich środków, aby z nami walczyć. Coraz bardziej stajemy się inteligentnymi zwierzętami, które wcale nie przejmują się historią swojego kraju ani losami swoich potomków, a jedynie jedzeniem i prostą rozrywką. Mówiąc najprościej, próbują nas zmusić do zrobienia wszystkiego, co jest wymagane. Najłatwiejszą ofiarą w tym sensie są młodzi ludzie o niejasnych poglądach.

Dziś świat jest przekształcany pod kątem interesów korporacji transnarodowych, ale to nie znaczy, że one wygrają.

Rosji rozumem nie da się zrozumieć – to nasz główny atut w walce z zachodnią propagandą. Dlatego nie są w stanie przerzedzić naszych ludzi i zmusić ich do tańca do ich melodii. Siła nie tkwi w pieniądzach – siła tkwi w prawdzie. Ale prawda jest po stronie tych, którzy potrafią bronić swoich interesów, nie ulegają łatwym obietnicom, żyją według własnego rozumu, potrafią kochać ojczyznę i rodzinę, dla których bogactwo nie jest na pierwszym miejscu. miejsce. Rosja ma wszelkie szanse, aby przeciwstawić się skalkulowanym planom redukcji swojej populacji.

Dlaczego 6,9 z 7 miliardów ludzi na planecie jest niepotrzebnych? Co czeka ludzkość wraz z rozwojem technologii cyfrowych i robotyzacją produkcji? Dlaczego eksperci coraz częściej mówią o zagrożeniu cyfrowym obozem koncentracyjnym i realizacji scenariusza słynnego filmu „Matrix”?

Fizyk, futurolog, pisarz science fiction Siergiej Pereslegin opowiada o skutkach rewolucji naukowo-technologicznej minionego roku oraz o najniebezpieczniejszych wyzwaniach i zagrożeniach technologicznych i społecznych najbliższej przyszłości.

Jakie wydarzenia minionego roku potwierdzają Pana wnioski na temat przejścia z jednej fazy ery przemysłowej do drugiej, od postindustrialności do transindustrialności? Czy Rosja wpisuje się w ten trend, czy też ma „specjalną ścieżkę”, jak lubią mawiać „ludzie od ziemi”?

Gdzie ona pójdzie? Chociaż nie porusza się w nim tak szybko, jak by chciała. Ponownie, w zależności od tego, jak wyglądasz. W robotyce jesteśmy daleko w tyle, ale w dronach poruszamy się całkiem pewnie. Przykładem jest rosyjski projekt „Status 6” – samobieżny, bezzałogowy, wielozadaniowy system przeznaczony do niszczenia obiektów gospodarczych wroga w strefie przybrzeżnej. Został opracowany przez Centralne Biuro Projektowe Technologii Medycznych Rubin. Ciekawe nie jest to, że jest to torpeda wojskowa, ale że jest to dron, a co za tym idzie, sztuczna inteligencja. Fakt, że FSO i FSB stale wprowadzają ustawy o całkowitej kontroli nad dronami, sprawia, że ​​urządzenia te stopniowo stają się zjawiskiem społecznym, ważnym elementem życia, za pomocą którego można wiele osiągnąć.
Jeśli mówimy w „skali globalnej”, to z dziedziny nauki mogę odnotować znaczące wyniki uzyskane przez należącą do NASA stację kosmiczną New Horizons. Przypomnę, że urządzenie to zostało wystrzelone w 2006 roku w celu badania Plutona, jego satelity Charona i Pasa Kuipera, ale rezultaty dało dopiero teraz. W tej chwili najważniejszym rezultatem tej misji było odkrycie aktywności geologicznej Plutona i jego podobieństwa do planety. Jedno i drugie, delikatnie mówiąc, jest nie tylko nieoczywiste, ale w świetle dzisiejszych koncepcji astronomicznych wręcz niemożliwe. W rezultacie Wszechświat okazał się zauważalnie bardziej złożony niż nasze modele - nawet w tak „drobnych rzeczach”, jak Pluton, któremu niedawno odmówiono statusu planety. I nagle okazuje się, że ma złożoną strukturę wewnętrzną, jakąś „geologię”…

Generalnie w minionym roku, w odróżnieniu od roku poprzedniego, kiedy odkryto oscylacje neutrin, które poddawały w wątpliwość wiele ustalonych i ogólnie przyjętych modeli teoretycznych, nie wydarzyło się nic istotnego. Rok był kontynuacją trendów z roku poprzedniego: robotyzacji, technologii przyrostowych i sztucznej inteligencji. W tym roku odbyło się wiele wystaw robotyki. Miałem przyjemność rozmawiać z robotami, z łatwością potrafią prowadzić rozmowę. Nie wiem, czy uda im się przejść test Turinga (zdolność maszyny do przekonania człowieka, że ​​przed nim nie jest maszyna, ale człowiek – przyp. red.), najprawdopodobniej tak.

Warto wspomnieć o dwóch ważnych prognozach na rok 2016. Pierwszą z nich jest odmowa druku 3D w technologiach przyrostowych. Zostanie utworzona kolejna wersja - tzw. kopiowanie kwantowe. W skrócie: zwykły hologram tworzy optyczną kopię obiektu, natomiast hologram uzyskany za pomocą lasera gamma (czyli ultrakrótkich wiązek) stworzy nie tylko optyczny, ale także elektromagnetyczny obraz obiektu. Innymi słowy, możesz go „dotknąć”. Laser gamma w ośrodku stworzy dokładny obraz obiektu - aż do struktury molekularnej, a nawet atomowej. To jest kopiowanie kwantowe. Prognoza druga: zakładamy (choć nie ma na to jeszcze zdecydowanych dowodów) silne zmiany w dziedzinie elektrotechniki, w tym w bezprzewodowym przesyłaniu wysokich energii.

Ogólnie rzecz biorąc, w 2016 roku cieszyłem się, o dziwo, nie tyle wiadomościami z obszaru nauki czy technologii, ile z obszaru polityki.

- Jakie wydarzenia polityczne masz na myśli? Brexit i zwycięstwo Trumpa?

Z pewnością. Ponieważ przewidziałem te wydarzenia na długo przed ich wystąpieniem. I jestem z tego zadowolony. Ale dodatkowo szczególnie przyjemne jest to, że są to wydarzenia same w sobie ważne dla świata. Brexit wcale nie jest interesujący z punktu widzenia upadku Unii Europejskiej. Temat upadku był interesujący w latach 2003–2007, kiedy był to jeszcze kwestia przyszłości, dziś należy już do przeszłości. Brexit symbolizuje i sygnalizuje, że spodziewane jest tak ciekawe zjawisko polityczne, jak pojawienie się reliktów, a dokładniej pojawienie się reliktu Imperium Brytyjskiego. Świadczy o tym wiele faktów, m.in. udany występ Brytyjczyków na igrzyskach olimpijskich (drugie miejsce po drużynie USA – przyp. red.). Oznacza to pogłębienie więzi Anglii z Kanadą, Australią i Nową Zelandią. Prawdopodobne jest pojawienie się nowych lokalnych bloków politycznych. Swoją drogą jestem głęboko przekonany, że w tej sytuacji Brytyjczycy staną przed zadaniem zbudowania naddźwiękowego samolotu pasażerskiego. Na razie więcej o tym mówią Amerykanie, ale Brytyjczycy będą musieli to zrobić.

Jeśli chodzi o Trumpa. Problem nie polega na tym, że Ameryka wybrała szalonego prezydenta. W zasadzie można było się tego spodziewać od dawna. Co więcej, wszyscy kandydaci w wyborach prezydenckich w USA byli szaleni. Co ważniejsze, Trump zajął stanowisko: „Ameryka jest dla Amerykanów”. Oznacza to, że Trump będzie przeciwny korporacjom ponadnarodowym. Taki konflikt będzie następował po wyborach i takie jest ich znaczenie. Zagrażają nienarodowym strukturom świata, które nazywam dominującymi. Ale lokują też bardzo dużą liczbę lokalnych, małych elit politycznych w Europie i przestrzeni poradzieckiej, co projektował klan Clintonów. Wraz z utratą tego klanu te elity również stają się niepotrzebne. Ogólnie rzecz biorąc, oczekuje się czystek, a konflikt domowy jest w Ameryce prawdziwy.

- Jak prezydentura Trumpa wpłynie na rozwój technologiczny?

Uważa się, że Trump wygrał dzięki temu, że pracował z nowymi technologiami sieciowymi. Pod tym względem jego zwycięstwo można postrzegać jako zwycięstwo technologii sieciowych. Ale szczerze mówiąc, jestem skłonny sądzić, że jest to bardziej czynnik zewnętrzny niż rzeczywista sytuacja. Przepowiadając zwycięstwo Trumpa, w ogóle nie brałem pod uwagę wykorzystania technologii. Tutaj powiedziałbym co następuje: Trump niewątpliwie będzie dążył do transindustrializmu, a nie postindustrializmu. A to oznacza priorytet dla bio-, info-, nanotechnologii i robotyki nad technologiami finansowymi i gospodarką usługową. Problem szóstej drogi ujawnia, że ​​pojawiły się poważne problemy wraz z rozwojem energetyki i budową potężnych silników. Energetyka powoli zaczyna iść do przodu, jednak z konstrukcją silników wszystko jest nadal złe. Jestem skłonny sądzić, że w najbliższej przyszłości Ameryka opracuje nowe, bardzo mocne silniki dla lotnictwa i kosmosu. Nie można jednak powiedzieć, że jest to wynik zwycięstwa Trumpa; taki jest konsensus całej amerykańskiej elity rządzącej.

W książce laureatów Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii Angusa Deatona, Alvina E. Rotha, Roberta Shillera, Roberta M. Solowa „Za 100 lat. Czołowi ekonomiści przewidują przyszłość” mówi o wzroście bezrobocia na skutek robotyzacji produkcji. Co o tym myślisz?

Mają rację, bojąc się robotyzacji. W Chinach rozpoczął się intensywny proces zastępowania pracowników robotami. Oznacza to, że roboty stały się lepsze od tanich chińskich pracowników. Są tańsze i działają lepiej. Już teraz znaczną część działalności naukowej można przenieść na sztuczną inteligencję, ledwo w 100%, ale w 99% - bez problemów. A pozostały jeden procent można uznać za bezużyteczny dla nikogo, nieciekawy i tak dalej.

Mamy zasadniczo okropną sytuację. Bo w sumie dla każdej dziedziny działalności – czy to zarządzania, edukacji czy medycyny – okazują się niepotrzebne 6,9 miliarda z 7 miliardów całej ludzkości. To nie jest tylko bezrobocie, to pozbawienie ludzkości podstawowego sensu istnienia. Tak, oczywiście, ludzi można oszukać różnymi formami wolontariatu, rzekomo pracy twórczej, która, jak mówią, jest poza zasięgiem robotów. Stwarza to jednak całkowicie niedopuszczalne ryzyko społeczne. Stoimy przed wyzwaniem, które ostatecznie sprowadza się do wyzwań przyszłości, o którym mówiło się wiele razy: albo przyszłość dla wszystkich, albo przyszłość dla nielicznych.

Do tej pory światowa elita widziała ocalenie światowej gospodarki w idei transformacji transindustrialnej, mając pełną świadomość, że w kolejnym etapie doprowadzi to do kolosalnego kryzysu społecznego.

- Jak on może wyglądać?

Transformacja międzyprzemysłowa prowadzi do najszerszej robotyzacji nie tylko produkcji, ale także zarządzania, edukacji i poznania. Prowadzi to do bezużyteczności ludzi i jest to pierwsze ogromne ryzyko. Nie jest nawet tak ważne, czy zostaną „wyrzuceni na ulicę”, czy też otrzymają w miarę akceptowalne świadczenia, od 500 do 2000 euro we współczesnych pieniądzach. Miliardy ludzi wyrzuconych z realnego życia gospodarczego (a co za tym idzie z życia społecznego, politycznego) – to jest kryzys społeczny. Co więcej, wcale nie jest konieczne, aby kryzys przybrał formę masowych niepokojów lub luddyzmu (ruch protestacyjny przeciwko automatyzacji produkcji w pierwszej ćwierci XIX w. wyróżniał się pogromami i niszczeniem maszyn – przyp. red.) może przybierać także zupełnie inne formy. Nie jesteśmy w stanie teraz powiedzieć, które dokładnie.

Obecna elita uważa, że ​​kwestia przezwyciężenia kryzysu będzie problemem następnego pokolenia. Co powinienem zrobić? Stworzyć system? Już teraz, dzięki różnego rodzaju systemom nadzoru, możliwa jest pełna kontrola nad przestrzenią fizyczną. Co więcej, już wkrótce, dzięki ścisłej integracji wszystkiego w sieć, pojawi się kontrola nad zachowaniem. To jest system neuronowy. A wszystko to standardowo uzasadnia się walką z terroryzmem. Mam nadzieję, że nie trzeba przypominać, że śmierć Republiki Rzymskiej rozpoczęła się właśnie od tego, że w celu zwalczania piractwa zniesiono niektóre przepisy konstytucji i przekazano Pompejuszowi władzę przekraczającą wszelkie rozsądne granice.

A jednak musisz zrozumieć: niezależnie od tego, jaki system kontroli utworzysz, czy to neuronet, czy coś innego, sytuacja z 7 miliardami, które nie mają nic, może zachwiać każdym, nawet najbardziej stabilnym systemem. To już drugie istotne ryzyko dzisiaj. Nawiasem mówiąc, eksperymenty przeprowadzone w zeszłym roku wykazały, że do normalnego rozwoju społeczeństwa potrzebna jest pewna ilość przestępczości. Rozumieją to prawie wszyscy filozofowie i prędzej czy później dotrze to do rządzących. Jestem skłonny wierzyć, że prędzej czy później nastąpi upadek systemu śledzenia i kontroli. Na przykład stosując kryptografię kwantową, czyli zestaw metod zapewniających poufność.

- Słynny futurolog Michio Kaku w swojej książce „Fizyka przyszłości” pisze:„Dzisiaj roboty są porównywalne pod względem inteligencji do karaluchów. W przyszłości wyrosną na równi z myszami, królikami, psami i kotami.” Dzisiejsza sztuczna inteligencja słyszy i liczy lepiej niż ludzie, ale nawet nie wie, że to robi. Na razie to tylko ten sam program, a nie inteligencja. Michio Kaku pisze również: „Maszyny będą poruszać się powoli w tej skali, a człowiek będzie miał czas na przygotowanie. Wierzę, że to (pojawienie się sztucznej inteligencji – przyp. red.) nastąpi pod koniec stulecia, więc mamy wystarczająco dużo czasu, aby omówić różne opcje”.

Sever Gansovsky ma historię „Dzień gniewu”, zaczyna się od cytatu: „Czytasz kilka języków, znasz wyższą matematykę i potrafisz trochę popracować. Czy myślisz, że to czyni cię Człowiekiem? Odpowiedź: Tak, oczywiście. Czy ludzie naprawdę wiedzą coś jeszcze? »

Zadam pytanie: co może zrobić człowiek, czego obecnie nie potrafi sztuczna inteligencja? Obiektywnie AI pokonuje mistrzów świata w szachach i Go, obiektywnie jest w stanie kontrolować najbardziej złożone systemy w produkcji, obiektywnie może kontrolować procesy poznawcze. Obiektywnie potrafi trafniej diagnozować choroby, lepiej niż przeciętny lekarz. Obiektywnie potrafi uczyć na poziomie co najmniej wyższym od przeciętnego nauczyciela. Nie dokonuje się tego jedynie ze względu na silny opór niektórych lobby.

A teraz stawiam pytanie: czego on nie umie robić w sensie tego, co uważamy za zadania inteligencji? Tak, oczywiście, nie wie, jak odróżnić ważne od nieważnego. Nie wie, jak odróżnić, co działa, a co nie. Jest już w stanie stworzyć coś nowego, ale nie jest w stanie stworzyć czegoś innego. Ale powiedz mi, ile osób wie, jak odróżnić ważne od nieważnego lub stworzyć coś innego? Obawiam się, że niewielu. A roboty przekroczyły już pierwsze kryterium intelektualizacji. Można już rozmawiać ze sztuczną inteligencją, nie zdając sobie sprawy, że nie rozmawia się z człowiekiem. Taki eksperyment został już przeprowadzony.

Roboty nie przekroczyły jeszcze kryterium Lema; nie są w stanie stworzyć niczego innego. Ale jak długo to zajmie? Wcześniej sądzono, że stworzenie sztucznej inteligencji zajmie stulecia, ale minęło dopiero kilka dekad. Roboty rozwijają się w świecie stworzonym przez ludzi na ich wysokich polach intelektualnych. Dlatego ewolucja postępuje tam z niewiarygodnie dużą prędkością. Już sztuczna inteligencja nie jest wcale na poziomie rozwoju karalucha. Tak, toczy się ogromna debata na temat tego, czy maszyna do gry w szachy wie, że gra w szachy. Ale prędzej czy później sztuczna inteligencja nauczy się naśladować odbicie; teraz nie jest to zbyt trudne. A teraz powiedz mi, jak rozpoznamy, czy naśladuje, czy to naprawdę jego odruchy?

Myślę, że właściwościami inteligencji jest zdolność do odstąpienia od założonego programu i podejmowania niestandardowych decyzji, co nazwałeś odmiennością. A gra w szachy to po prostu wybór opcji rozwiązywania problemów.

Po pierwsze, nikt nie wie, czym jest inteligencja. Bardzo mała liczba osób może podjąć niestandardowe decyzje. Nie zawsze tak jest. Jak mówi mój nauczyciel Władimir Afrikanowicz Nikitin: „Byłem człowiekiem tylko kilka razy w życiu”. Każda osoba robi to tylko kilka razy w swoim życiu. Po drugie, Lem już w 1975 roku dość przekonująco udowodnił, że system sztucznej inteligencji jest w stanie pokonać wszelkie ograniczenia ramowe, jakie stawia jego program. Nie oznacza to, że pokonają wszystkie, ale nie wszyscy ludzie pokonają swoje ograniczenia ramowe. Dlatego jeśli sztuczna inteligencja składa się z zestawu programów, nie oznacza to, że będzie je śledzić. A tym mniej znaczy, że będziemy w stanie rozróżnić, kiedy realizuje programy, a kiedy nie. Nawiasem mówiąc, jesienią ubiegłego roku Amerykanie wypuścili krótki serial „Westworld”, w którym szczegółowo analizują ten problem.
Na koniec najważniejsza rzecz: dziś każda maszyna jest podłączona do dużej liczby innych maszyn. Oznacza to, że w systemie zasadniczo możliwe są mutacje oprogramowania. To znaczy: uruchomiłeś program, przeszedł on przez 10 tysięcy komputerów, tam z czymś wszedł w interakcję, gdzieś podczas transmisji 0 zmieniło się na 1, a na wyjściu otrzymujemy już zmieniony program. Sugeruje to, że nie wiemy, jak działa program; mutacje oprogramowania pozbawiają nas tej możliwości. twórca W tym sensie nie będziemy podążać drogą symulowania życia, ale jego tworzenia.

A jednak, czy masz odpowiedź na pytanie, jak w przyszłości pokonać sprzeczność pomiędzy robotyzacją a zatrudnieniem? A może skrajne nierówności społeczne staną się nieuniknione?

Gdyby to była nierówność społeczna, traktowałbym ją z zadziwiającym spokojem; nierówności mi nie przeszkadzają. Boję się równości społecznej niemal całej populacji Ziemi ze względu na brak celu, sensu i treści życia. To właśnie problem równości doprowadzi do degradacji ludzkości, w tym degradacji demograficznej. I nie wiem co zrobić z tym problemem. Nikt jeszcze nie ma jasnego rozwiązania, co zrobić z problemem „dodatkowych ludzi” w ujęciu globalnym. Kryzys tego typu był opisywany już dawno i wiele razy, ale nie ma na niego rozwiązania.

- Może rozwiązaniem jest sprowokowanie katastrof ekologicznych i naturalnych, epidemii, wojen?

Raz nawet przedstawiłem raport „Globalna katastrofa jako rozwiązanie optymalne”. Zatem istnieje takie ryzyko. Ale można też przesadzić.

A co z projektami transhumanistycznymi? Widzieliśmy już bioniczną rękę. Czy będzie można mówić o równości, i to o równości negatywnej, gdy pojawi się cyborg posiadający supermoce?

Transhumanizm jest czymś, co dokonuje się z całkowitej beznadziei. To szczera próba powiedzenia, że ​​homo sapiens do niczego się już nie nadaje, przegrał już całkowicie konkurencję z własną twórczością i ostatnią nadzieją jest homo super, superman. Cyborgizacja, kontrola sztucznego genomu i tak dalej. Powstaje wówczas sytuacja, w której pojawia się granica pomiędzy wierzącymi i niewierzącymi. Dla wierzącego człowiek został stworzony przez Pana, co oznacza, że ​​stworzył go prawidłowo, a próby stworzenia nadludzi zaowocują gorszą osobą, która odeszła od „standardu Bożego”. Dla innych, wierzących i niewierzących, rozwój człowieka następuje poprzez stochastyczny wybór wzorców ewolucyjnych. Wierzą oczywiście, że swoimi umysłami niewątpliwie stworzą coś, co będzie lepsze od nich samych i ich przodków. Obie strony są ontologicznie pewne, że mają rację.
Ale niestety obie strony muszą wziąć pod uwagę jedną niezwykle prostą rzecz. Nasz gatunek, homo sapiens, jest skrajnie samolubny i upiera się przy swoim monopolu na umysł. W przeszłości istniały inne opcje rozwoju ludzkości: synantropi, neandertalczycy i tak dalej, ale z jakiegoś powodu pozostał tylko jeden gatunek - nasz, wszystkie inne zostały zniszczone. Nadludzie, jeśli się pojawią, będą uważani za gatunek alternatywny. Tak naprawdę nie jest tak ważne, czy uznamy ich za nieludzi, czy oni za nas, ale fakt, że stworzenie nadczłowieka doprowadzi do kolosalnej walki gatunkowej, jest oczywisty. To będzie taka wojna, że ​​wojny termojądrowe między USA a ZSRR z książek science fiction z lat 50. i 60. XX wieku będą odbierane jako poranek dla dzieci.

Jest prawdopodobne, że ponieważ wszystkie zmiany będą zachodzić powoli w porównaniu ze średnią długością życia człowieka, większość ich nie zauważy. Ale myślący i aktywni ludzie chcą już teraz wiedzieć o przyszłości i przygotować się na nią, aby nie stać się tymi samymi „ludźmi zbędnymi”. Jakiej rady byś im udzielił?

Po pierwsze, na poziomie indywidualnym nic nie możesz zrobić z tą sytuacją. Każdy, kto twierdzi, że przyszłość nie jest dla wszystkich, prywatnie uważa, że ​​są oni niezastąpieni, przedsiębiorczy i intelektualni. Nie, przepraszam, ale obecna sytuacja zagraża wszystkim. Rosja, Europa, Chiny, Indie nie widzą tu żadnego problemu i nie podejmują działań, aby go rozwiązać. Stany Zjednoczone widzą problem i podejmują działania, ale moim zdaniem są one niewystarczające.

Co zrobią Stany Zjednoczone? Pierwszym z nich jest oczywiście przestrzeń. Nie wystarczy, aby zająć miliony ludzi, ale wystarczy, aby zmienić sposób, w jaki patrzymy na Ziemię. Przejdź od geopolityki, geoekonomii i geokultury do astropolityki, astroekonomii i astrokultury. To znaczy uczynić świat zasadniczo otwartym i tym samym zająć najważniejsze stanowiska, które jeszcze przez nikogo nie są zajęte.

Ale czy ludzkość naprawdę potrzebuje przestrzeni? Co poza estetyczną przyjemnością dają zdjęcia odległych galaktyk?

Ta polityka, Ameryko, uczyniła ją polityczną koniecznością. Nawet jeśli przejdziesz na astropolitykę, nadal pozostaniesz związany z Ziemią przez bardzo długi czas. Możesz budować kolonie na Księżycu lub Marsie, ale będą to kolonie liczące zaledwie kilkaset osób. W porównaniu z miliardami Ziemian nie będzie to miało większego znaczenia. Jednak zrozumienie, że Ziemia przestaje być całością, a staje się tylko częścią, ogromnie zmienia obraz świata. Ameryka czyni to ze względu na potrzebę zmiany ontologicznej w ludziach; zmienia mitologię i ideologię swojej części ludzkości.

Problem polega na tym. Każda kultura żyjąca w czasie linearnym, a my w nim żyjemy, albo rozwija się i przekracza granice, albo przestaje się rozwijać i staje się cykliczna. Nawet w tym sensie potrzebujemy przestrzeni. A jeśli mówimy o stosowanym znaczeniu eksploracji kosmosu, to na przykład geologia nie może być normalną nauką, dopóki nie będziemy mieli porównania z innymi planetami. Pracujemy z unikalnym obiektem, ale nie możemy na jego podstawie wyciągać żadnych wniosków. Podstawą całej nauk geologicznych jest tektonika płyt. Pytanie: czy inne planety również mają tektonikę płyt, czy jest to cecha Ziemi? Dlatego przestrzeń jest dla nas ważna jako jedyna szansa na planetarną refleksję.

- OK, wróćmy do tego, jak Ameryka poradzi sobie z kryzysem „dodatkowych ludzi”.

Teraz Amerykanie zorganizują kryzys zarówno w kraju, jak i na świecie. W ramach tego kryzysu być może uda im się stworzyć sytuację, w której wykorzystanie robotów na ogromną skalę będzie z różnych powodów niezwykle trudne. Być może to będzie rozwiązanie.

Ale to nawet nie jest najgorsze. Obecnie doświadczamy upadku nowych pomysłów na przyszłość. Żyjemy w niezbyt dużej liczbie idei. To projekt imperium galaktycznego, projekt Asimova z końca lat czterdziestych i wczesnych pięćdziesiątych. Jest to konstrukcja noosferycznego komunizmu autorstwa Wernadskiego, Leroya, de Chardina, a później Efremowa, Strugackiego i innych radzieckich fantastyki naukowej z lat 60. i 70. XX wieku. To koncepcja zrównoważonego rozwoju, półekologiczny „zielony” nonsens o miastach bezemisyjnych, który ukształtował się w latach 90. XX wieku. Oraz koncepcja osobliwości technologicznej Vernora Vige'a. Właściwie, oto wszystkie podstawowe projekty przyszłości. Żaden z tych projektów nie jest w stanie poradzić sobie z tym problemem. Swoją drogą, przed humanistami jest dużo pracy: jakie mogą być inne koncepcje?

Dużo myślisz i piszesz na temat edukacji w Rosji. Jakie wykształcenie powinienem otrzymać, jaką wiedzę i umiejętności zdobyć? Do jakich zawodów powinniśmy przygotowywać dzieci?

Podam dwie odpowiedzi – konkretną i filozoficzną. Do jakich zawodów powinniśmy przygotowywać dzieci? we wszystkich jej formach, od prostej inżynierii, technicznej, po genetyczną, informacyjną i, co bardzo ważne, geologiczną, czyli inżynierię Ziemi, to zarządzanie krajobrazami i przestrzeniami. Jednym słowem inżynieria to sposób rozwiązywania problemów z różnych dziedzin; będzie na to zapotrzebowanie w świecie przyszłości.

A teraz odpowiedź filozoficzna. Alexander Alekhine powiedział kiedyś o szachisty Aronie Nimzowitschu, że miał wiele partii przegranych w debiutach, ponieważ prawdopodobnie przywiązywał zbyt dużą wagę do debiutów. Mam na myśli to, że kiedy ktoś dorasta i uczy się, tak naprawdę nie ma znaczenia, co dokładnie robi. Nasza jedyna przewaga konkurencyjna nad robotami: w ogromnym przepływie informacji potrafimy wyróżnić to, co kluczowe, oddzielić ważne od nieistotnych. Ponadto naprawdę potrafimy myśleć poza utylitarnymi ramami, rozwiązując problemy, które jeszcze nie istnieją. Aby nauczyć się obu, wystarczy umieć myśleć. I w jakiej formie – poprzez fizykę, matematykę, filozofię, inżynierię, teologię itd. – w rzeczywistości nie jest aż tak ważne. Przypomnij sobie dialog z Alicji w Krainie Czarów:
-Dokąd mam stąd iść?
-Gdzie chcesz iść?
- Nieważne, ważne, że gdzieś dotrę.
- W takim razie nie ma znaczenia, dokąd iść. Na pewno gdzieś trafisz.

W krajach zachodnich rozwijają się technologie cyborgizacji, podczas gdy w Rosji wciąż intensywnie buduje się cerkwie, ścigając gejów i oskarżając właśnie ten Zachód o bycie „niechrześcijańskim”. Czy pojawią się tam nadludzie i stamtąd zaczną ekspansję na cały świat?

Jak zawsze najwięcej technologii znajduje się w Stanach, najszybciej powstają w Chinach, a najlepsi ludzie, którzy potrafią zrozumieć, dlaczego to nie działa i co należy zmienić, są w Rosji. Oto Twoja odpowiedź.

Wizja przyszłości Siergieja Pereslegina w cytatach:

• „Będą technologie oparte na połączeniu systemów sztucznych i organicznych. Wielu specjalistów IT twierdzi, że jest to kwestia najbliższej przyszłości”
• „99% działalności naukowej można już przenieść do sztucznej inteligencji. Można już rozmawiać ze sztuczną inteligencją, nie zdając sobie sprawy, że nie rozmawia się z osobą.
• „Teraz Amerykanie zorganizują kryzys w kraju i na świecie. Kryzys ten może stworzyć sytuację, w której wykorzystanie robotów na dużą skalę będzie niezwykle trudne. Być może to będzie rozwiązanie.”
• „Przestrzeń nie wystarczy, aby zapewnić zajęcie milionom ludzi, ale wystarczy, aby zmienić sposób, w jaki patrzymy na Ziemię. Zrozumienie, że Ziemia przestaje być całością, a staje się tylko częścią, ogromnie zmienia obraz świata.”
• „Stworzenie nadczłowieka doprowadzi do kolosalnej walki gatunków. Wojny termojądrowe pomiędzy USA i ZSRR z książek science fiction będą postrzegane jako impreza dla dzieci.”
• „Inżynieria - sposób rozwiązywania problemów w różnych dziedzinach - będzie poszukiwana w świecie przyszłości”
• „Większość technologii znajduje się w Stanach, najszybciej powstają w Chinach, a oni najlepiej rozumieją, dlaczego to nie działa i co należy zmienić w Rosji”.
• „Upadek Unii Europejskiej to już przeszłość. „Brexit jest interesujący, ponieważ sygnalizuje «pojawienie się» reliktu Imperium Brytyjskiego”.
• „Wraz z utratą Clintonów bardzo duża liczba małych elit politycznych w Europie i przestrzeni poradzieckiej, które zostały zaprojektowane przez ten klan, stała się zbędna. Oczekuje się czystek, a konflikt domowy w Ameryce jest realny”.
• „Trump będzie dążył do transindustrializmu, a to oznacza priorytet bio-, info-, nanotechnologii i robotyki nad technologiami finansowymi i gospodarką usługową”
• „Kryzys najprawdopodobniej zakończy się cofnięciem fazy i wtedy wrócimy do dość głębokiej przeszłości, do technologicznego barbarzyństwa”