22.01.2018 07:00 5514 7.9 (31)

Od WADA do krajów bałtyckich: jaka jest „reputacja państwa rosyjskiego”?

Coraz częstsze ataki na Rosję i wzrost patriotyzmu reaktywnego skłaniają do refleksji nad słownictwem tego właśnie patriotyzmu. Aby pokazać, dlaczego jest to ważne, podam jeden przykład. Któregoś razu na antenie jednej z noworosyjskiej telewizji internetowej prezenter zaatakował mnie za stwierdzenie, że „w Donbasie nie ma ludobójstwa”. Jak to jest - nie?! Ile krwi przelano, ile istnień ludzkich, jak w ogóle mogę... Wszystko to prawda, jest wiele zbrodni wojennych. Ale nie ma ludobójstwa. Ponieważ Konwencja o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa definiuje, że „ludobójstwo oznacza czyny popełnione w zamiarze zniszczenia w całości lub części grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej jako takiej”. A ukraińscy bandyci niszczą mieszkańców Doniecka i Ługańska z powodów politycznych – jako rebelianci. Nie na szczeblu krajowym. I nie w sposób religijny. Oznacza to, że nie ma corpus delicti ludobójstwa. Istnieją jednak oczekiwania, że ​​ukraińskie siły karne zostaną osądzone specjalnie za ludobójstwo. A te oczekiwania z pewnością, zdecydowanie zostaną oszukane. Oznacza to, że słownik konfliktu proponowany przez „Noworosjan” jest początkowo wadliwy. A szkoda, bo tego błędu można było łatwo uniknąć, skupiając się na zbrodniach wojennych.

Czytaj najświeższe wiadomości z Rosji i świata w dziale Wszystkie aktualności w Newsland, bierz udział w dyskusjach, otrzymuj aktualne i rzetelne informacje na temat Wszystkie aktualności w Newsland.

04:48 02.09.2018

Michaił Delyagin: „Módlcie się i pokutujcie”: jak Związek Radziecki jest dyskredytowany w imię zniszczenia Rosji

W słynnym dowcipie małe dziecko krzyczy: Módlcie się i pokutujcie! doprowadził swoją religijną babcię na skraj szaleństwa, dopóki jego rodzice nie zorientowali się, że właśnie obejrzał kreskówkę Malysh i Carlson (mam nadzieję, że ta historia nie doprowadzi do zakazu tego ostatniego za obrażanie uczuć wierzących) Nieważne, jak smutne to jest to znaczy, że stosunek mas znanych publicystów i polityków do sowieckiego okresu naszej historii zaskakująco przypomina tę fabułę. Minęło 27 lat od zniszczenia Związku Radzieckiego, ale nienawiść do niego, chęć jego zdyskredytowania, próbuje nas zmusić

14:02 01.06.2018

Pierwszy krok rządu Miedwiediewa jest częścią planu zniszczenia Rosji

Michaił Deljagin: nasze państwo nie służy narodowi, ale spekulantom finansowym. Podpisane przez niego w 2012 r. majowe dekrety prezydenta były nie tylko rażąco i cynicznie sabotowane przez liberalny rząd Miedwiediewa (którego przedstawiciele, pamiętam, zapowiedzieli nieobecność 1 biliona rubli na ich realizację w tym samym roku, w którym niewykorzystane salda na rachunkach budżetowych wzrosły o 1,5 biliona rubli), ale zostały także przez niego wykorzystane do zniszczenia Rosji. Tym samym nakładając na regiony odpowiedzialność za podwyższenie wynagrodzeń lekarzy i nauczycieli, nie zapewniając im

10:57 26.04.2018

M. Delyagin. Dziś wszyscy kradną pieniądze z Rosji.

W 2017 roku gościnni pracownicy i zagraniczna arystokracja wycofali z Rosji 48 miliardów dolarów. Oczekuje się, że w 2018 r. przekazy pieniężne do Europy i Azji Centralnej wzrosną o kolejne 6% do 51 miliardów dolarów.Bank Światowy jako powód wskazuje na poprawę sytuacji gospodarczej w Rosji, stabilizację warunków pracy i umocnienie rubla . Ale dlaczego te kraje, które czasami mają z nami najbardziej nieprzyjazne stosunki, a nawet zamykają rosyjskie szkoły, wykorzystują to w pierwszej kolejności? Przelewy pieniężne z Rosji składają się z trzech głównych i kompletnych

19:30 13.01.2018

Michaił Deliagin: Zamach stanu w Rosji – po wyborze Putina?

Zbiorowy Zachód (w tym globalni spekulanci i ich struktura organizacyjna, państwo amerykańskie) rozpoczął i będzie kontynuował wojnę wyniszczającą z Rosją, gdy jest jeszcze zimno. Najważniejszym powodem jest niezgodność wartości naszych cywilizacji, ujawniona przez V. Przemówienie Putina Wałdaj we wrześniu 2013 r.: nastawiony na zysk Zachód przekształca człowieka na rzecz nowych rodzajów konsumpcji, a co za tym idzie – nowych rynków, a Rosja odbiera to jako dehumanizację. Poza tym USA mogą istnieć tylko tak długo, jak reszta świata za to płaci.

17:46 21.10.2017

Michaił Deliagin: Saakaszwili zostanie premierem i ponownie zaatakuje Rosję

Były prezydent Gruzji zostaje wezwany do wywołania wielkiej wojny. Triumfalne przekroczenie granicy przez Saakaszwilego pokazało całkowitą nieistotność dwóch państw na raz: nie tylko Ukrainy, ale także Polski (członka NATO i Unii Europejskiej). Sądząc po zatrzymaniu aż dwóch pociągów z gośćmi politycznymi (a o ruchu pociągów decyduje kraj, przez którego terytorium przejeżdżają), polskim władzom nie zależało na ewidentnym naruszeniu granicy, ale okazało się, że być bezsilnym. A to, że władze ukraińskie, sprawiające wrażenie krwawych maniaków, okazały się wobec

23:23 05.09.2017

Delyagin.ru trzeci miesiąc z rzędu znajduje się na liście 100 najczęściej cytowanych witryn Runet

W sierpniu osobista strona internetowa M.G. Delyagin zajął 97. miejsce w rankingu 100 najczęściej cytowanych serwisów społecznościowych w Runecie, opracowanym przez centrum analityczne Brand Analytics. Jednocześnie wyprzedził portale Anatolija Szarija i kanał telewizyjny Moskwa24. Pierwsze trzy miejsca w rankingu zajęły RIA Novosti, rosyjski portal Russia Today i Yandex News. Strona M.G. Delyagina już trzeci miesiąc z rzędu znajduje się na liście 100 najczęściej cytowanych stron RuNet w mediach społecznościowych: w czerwcu zajęła 100. miejsce, w lipcu – 96. miejsce. Do witryn osobistych należy witryna M.G. Delyagina z 16,8 tys. linków

Michaił Giennadiewicz Delyagin - wybitny krajowy ekspert w dziedzinie nauk ekonomicznych, konsultant, polityk, analityk, akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, doktor ekonomii, autor licznych artykułów i prac naukowych, były przewodniczący komitetu narodowej konserwatywnej polityki życie „Rodina”, doradca stanu II klasy.

Jest założycielem i przewodniczącym rady nadzorczej organizacji badawczej Instytut Problemów Globalizacji (IPROG), członkiem Krajowej Rady Inwestycji i Klubu Izborskiego, posiada status profesora honorowego chińskiego Uniwersytetu Jilin oraz profesor naukowy w Moskiewskim Państwowym Instytucie Stosunków Międzynarodowych.

Były doradca szefów najwyższego organu władzy wykonawczej Federacji Rosyjskiej i jego krytyk czterokrotnie opuszczał stanowisko w aparacie państwowym i wracał, jednak tylko raz został zwolniony, dzień przed niewywiązaniem się z obowiązków, z sformułowanie „za agitację antyrządową”. Ze swoim słynnym uśmiechem, który rzekomo wszystkich irytuje, oświadczył, że uważa się za nieodpowiedniego do zawodu urzędnika, ponieważ nie lubi i nie umie kraść.

Dzieciństwo i rodzina Michaiła Delyagina

Urodził się przyszły naukowiec, który w wieku 30 lat otrzymał status doktora nauk ścisłych, 18 marca 1968 roku w Moskwie. Jego matka Nina Michajłowna i ojciec Giennadij Nikołajewicz byli inżynierami. Pracowali w „skrzynkach pocztowych” (przedsiębiorstwach wchodzących w skład kompleksu wojskowo-przemysłowego).

Głowa rodziny była dobrze znana w kręgach naukowych jako twórca nowoczesnego alternatywnego paliwa energetycznego – wody-węgla. Wychowali syna dość rygorystycznie, przynajmniej jak później w wywiadzie wspomniał, że w jego dzieciństwie nigdy nie mówiło się o słowie „musi”.

Historia milczy na temat tego, dlaczego nie wstąpił na studia natychmiast po ukończeniu szkoły w 1985 roku. Wiadomo jednak, że od 1986 r. odbył dwa lata służby wojskowej w armii, a następnie w 1988 r. został studentem wydziału ekonomii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

W wieku 22 lat, już jako student drugiego roku uczelni, znalazł się w gronie asystentów Borysa Jelcyna ds. nauk ekonomicznych. Michaiła do pracy w Białym Domu zainspirował jego nauczyciel Igor Nit, z którym pisał wówczas pracę kursową na temat monopolizmu w systemie sowieckim.

Kariera Michaiła Delyagina

Po ukończeniu studiów z wyróżnieniem w 1992 roku młody człowiek otrzymał wiodącą pozycję w Grupie Ekspertów wchodzącej w skład Administracji Głowy Państwa i specjalizującej się w przeprowadzaniu analiz operacyjnych i profesjonalnym prognozowaniu sytuacji w Federacji Rosyjskiej i zagranicą. Rok później z własnej inicjatywy podjął pracę na stanowisku wiceprezesa CoM Invest Group, Ltd, spółki zajmującej się inwestycjami w różnych obszarach biznesowych.

W okresie od 1994 do 1996 r. Michaił Gennadievich był głównym specjalistą w Centrum Analitycznym pod głową państwa, od października 1996 r. do marca 1997 r. - asystentem Siergieja Ignatiewa, asystenta prezydenta kraju. Następnie był doradcą szefa MSW i wicepremiera Anatolija Kulikowa, a od czerwca 1997 r. podobne stanowisko piastował pod przewodnictwem pierwszego zastępcy szefa najwyższego organu wykonawczego Borysa Niemcowa. O sukcesie młodego konsultanta świadczy osobista wdzięczność przywódcy Federacji Rosyjskiej Borysa Jelcyna, otrzymana zgodnie z jego zarządzeniem z 11 marca 1997 r.

Przemówienie Michaiła Delyagina na temat ustawy o policji

Po obronie rozprawy doktorskiej w 1998 roku 30-letni doktor nauk ścisłych założył IPROG, który następnie współpracował z podobnymi ideologicznie organizacjami zagranicznymi – niemieckimi fundacjami Fryderyka Eberta i Róży Luksemburg, Instytutem Transnarodowym z Holandii oraz siecią organizacji politycznych Transform podwaliny. Pracował także jako doradca pierwszego wiceprzewodniczącego rządu Jurija Maslukowa, a w 1999 r. – zastępcy Nikołaja Aksenenki. Doradzał także Jewgienijowi Primakowowi (kiedy polityk odszedł już z rządu), choć według ekonomisty-analityka prawie nie potrzebował jego pomocy, a także w latach 2002-2003. był doradcą premiera Michaiła Kasjanowa.

Życie osobiste Michaiła Delyagina

Akademik ożenił się w 1995 roku. Razem z żoną Raisą Valentinovną wychowali dwójkę dzieci. O swoich wnukach napisał na swoim profilu na VKontakte: „Czekam”.

Postrzega rodzinę jako jedną całość, dlatego odrzuca takie pojęcie jak „obowiązki rodzinne”. Jeśli wracał z pracy do domu, choć zmęczony, ale przed żoną, sam gotował obiad, nie uważając tego za wstyd. Podobnie, jeśli nie miał możliwości naprawy w mieszkaniu, zrobiła to jego żona.

Michaił określił swoją matkę jako wzór i wzór do naśladowania, a w sferze zawodowej – brytyjskiego ekonomistę Johna Maynarda Keynesa i amerykańskiego teoretyka ekonomii Johna Kennetha Galbraitha. Na swojej liście ulubionych sposobów spędzania wolnego czasu umieścił spanie, podróżowanie, jazdę na nartach i nurkowanie.

Według Fundacji Intelektualnej Rosji w 2005 roku jego książka „Rosja po Putinie” znalazła się na drugim miejscu w rankingu krajowych myślicieli społeczno-humanitarnych (po „Rozstajach” Aleksandra Zinowjewa).

Michaił Delyagin dzisiaj

Pod koniec 2010 roku na bazie rozwiązanej wówczas partii Rodina utworzył siłę polityczną Rodina: Zdrowy Rozsądek (RMS) i stał na jej czele, jednak Ministerstwo Sprawiedliwości odmówiło rejestracji tej organizacji jako partii. Słynny ekonomista Michaił Chazin nazwał pojawienie się RZS pozytywnym wydarzeniem w rosyjskiej polityce. Dziennikarz i doradca polityczny Anatolij Wasserman również publicznie zadeklarował swoje poparcie dla partii.

Historia Michaiła Deljagina o bezpośredniej linii z prezydentem

W 2012 r. Michaił Gennadiewicz stał na czele redakcji międzynarodowej publikacji publicznej „Wolna myśl” (do 1991 r. – „Komunista”).

W 2016 roku ekonomista w swoich publikacjach („Jak nas zabijają” w gazecie „Zavtra”, „Na Forum Gajdar liberałowie zaczęli przygotowywać się do nowej grabieży Rosji” na stronie internetowej portalu Polit.ru, „ Czy kawałek Rosji zostanie sprzedany USA?” w „Argumentach i faktach””) wielokrotnie ostrzegał, że (rzekomo ku uciesze liberałów i ich zachodnich władców) nowa fala nadchodzącej prywatyzacji umożliwi prywatnym właścicielom uzyskanie zyskownej części własności państwowej i przerodziłoby się w kolejny rabunek, który mógłby wpędzić kraj w chaos, przemoc i masowe niepokoje.

Michaił Delyagin jest politykiem, publicystą, prezenterem telewizyjnym i radiowym. Wybitny rosyjski ekspert i konsultant ds. ekonomii, przewodniczący rady nadzorczej Instytutu Problemów Globalizacji, członek rzeczywisty Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych i członek partii Sprawiedliwa Rosja. W wieku 30 lat uzyskał stopień doktora nauk ekonomicznych.

Dzieciństwo i młodość

Przyszły naukowiec i polityk urodził się wiosną 1968 roku w Moskwie w rodzinie inżynierów. Rodzice Deliagina – Nina Michajłowna i Giennadij Nikołajewicz – pracowali dla sowieckich przedsiębiorstw obronnych, tzw. „skrzynek pocztowych”. Delyagin senior znany jest w kręgach naukowych jako twórca alternatywnego paliwa dla energetyki – wody-węgla.

Michaił był wychowywany surowo: rodzicielskie polecenia nie były kwestionowane, ale były wykonywane bez zastrzeżeń. Młody człowiek ukończył szkołę ze złotym medalem i wstąpił na Moskiewski Uniwersytet Państwowy. wybierając Wydział Ekonomiczny.

W wieku 18 lat, po ukończeniu pierwszego roku, Michaił Delyagin spłacił dług wobec ojczyzny, odsiadując 2 lata służby wojskowej. Jesienią 1987 roku szeregowiec wrócił do domu na urlopie i zorganizował na wydziale zbiórkę podpisów w obronie zhańbionego człowieka. Rozpoczęło się dochodzenie, ale nie pobrano próbki pisma Delyagina - wrócił do służby. Aktywiści i koledzy nie poddali się Michaiłowi, który napisał apel. Na Wydziale Historycznym odnaleziono i wydalono „spiskowców” z uczelni.

Po demobilizacji student wrócił na studia. Na trzecim roku Michaił Deliagin napisał znakomitą pracę semestralną, która zdobyła nagrodę w konkursie. Kierownikiem pracy okazał się Igor Nit.

Latem 1990 roku były przywódca, który został pierwszym doradcą ds. gospodarczych za Jelcyna, przypomniał sobie utalentowanego studenta i przedstawił szefa Rady Najwyższej grupie eksperckiej aparatu rządowego. W tym czasie Michaił Delyagin miał 22 lata.

Kariera

W 1992 roku Delyagin otrzymał dyplom ekonomii z wyróżnieniem. W tym samym roku Michaił, który pracował w Białym Domu nie przerywając studiów, został głównym specjalistą grupy eksperckiej pod głową państwa. Do obowiązków młodego specjalisty należała analiza operacyjna i prognozowanie sytuacji gospodarczej w kraju i za granicą.

Rok później w biografii Michaiła pojawiła się nowa strona: został wiceprezesem firmy Kominvest, która inwestuje w różne obszary rosyjskiego biznesu. Wiosną 1994 r. Delyagin został mianowany głównym analitykiem Centrum Analitycznego pod przewodnictwem Prezydenta. Ekonomista pracował na tym stanowisku przez 2 lata, nieprzerwanie w pracy, broniąc rozprawę doktorską na rodzimym uniwersytecie na temat rozwoju rosyjskiego systemu bankowego.

W 1996 r. Asystent głowy państwa ds. gospodarczych zaprosił Michaiła Delyagina, aby został referentem w jego zespole.

W 1997 r. specjalista pracował jako doradca wicepremiera Anatolija Kulikowa i pierwszego zastępcy szefa rządu. W 1998 roku 30-letni urzędnik uzyskał stopień doktora nauk ekonomicznych, broniąc rozprawę doktorską na temat bezpieczeństwa ekonomicznego państwa.

Michaił Delyagin pracował jako doradca do 2003 roku. Współpracował z Jurijem Maslukowem, Nikołajem Aksenenko i. Od lata 1998 do kwietnia 2002 kierował Instytutem Problemów Globalizacji, do którego powrócił po 4 latach. Wiosną 2017 roku Delyagin został dyrektorem naukowym instytutu.

Michaił Gennadievich znany jest ze swoich przemówień i artykułów w prasie. Chętnie publikują go rosyjskie wydawnictwa „Zavtra”, „Argumenty i Fakty”, „Nowaja Gazieta”, „Wiedomosti”, a także gazety i czasopisma w Niemczech, Francji, Indiach i Chinach. Peru Delyagin jest właścicielem ponad 1000 artykułów opublikowanych na łamach prasy światowej. Jest autorem i współautorem trzydziestu książek o palących tematach społeczno-politycznych.

W sferze zawodowej autorytetami Michaiła Delyagina są ekonomiści John Maynard Keynes i John Kenneth Galbraith. W 2005 roku jego książka „Rosja po Putinie” zajęła drugie miejsce w rankingu rosyjskich publicystów piszących o tematyce społecznej i humanitarnej. Przodował z książką „Rozdroża”. Artykuły Delyagina pojawiają się na oficjalnej stronie polityka i publicysty.

Życie osobiste

Michaił Delyagin nazwał swoją matkę swoim wzorem do naśladowania. Ożenił się w połowie lat 90., stworzył silną rodzinę. Jego żona Raisa Valentinovna dała mężowi dwójkę dzieci.

Rodzina dla Michaiła Gennadievicha jest czymś świętym i niewzruszonym, ale on odrzuca „obowiązki rodzinne”. Jeśli wróci do domu przed żoną, przygotowuje obiad. Żona może równie dobrze przeprowadzić remont domu, jeśli harmonogram pracy Delyagina jest zbyt napięty.

W wolnym czasie lubi podróżować, jeździć na nartach, nurkować w głębinach morskich ze sprzętem do nurkowania lub po prostu spać.

Michaił Delyagin teraz

W 2017 roku Radio Moskwa Speaks zakończyło współpracę z Delyaginem. Michaił Gennadievich jako przyczynę podał zmianę polityki redakcyjnej i odmowę poruszania problemów gospodarczych. Teraz polityk i naukowiec występuje w audycjach radiowych jako gość. Skoncentrował się na własnej audycji w radiu Komsomolskaja Prawda, gdzie relacjonuje bieżące wydarzenia w społeczeństwie i kraju.

W 2018 roku przed wyborami prezydenckimi Michaił Deliagin „przejrzał” głównych kandydatów na mandat nr 1. Zauważył rozłam tektoniczny w szeregach opozycji. wzywał ich do bojkotu i zawoalował kampanię.

Delyagin nazwał „całkiem naturalnym” to, że kandydata komunistycznego wspierał wielki biznes. Podobna sytuacja miała miejsce na początku XX wieku, kiedy komuniści współpracowali z kapitalistami, wykorzystując ich sprzeczności z władzą. Dla Chodorkowskiego komunista Grudinin przedstawił się jako wygodny kandydat, którego można łatwo kontrolować.

Bibliografia

• 1994 – „Dokąd zmierza „wielka” Rosja?”
• 1997 – „Rosja w depresji: Ekonomia: analiza problemów i perspektyw”
• 1997 – „Ekonomia braku płatności: jak i dlaczego będziemy żyć jutro”
• 2000 – „Ideologia odrodzenia: jak wyjść z biedy i szaleństwa: szkic polityki odpowiedzialnego rządu Rosji”
• 2003 – „Światowy kryzys. Ogólna teoria globalizacji: Przebieg wykładów”
• 2005 – „Rosja po Putinie: czy w Rosji „pomarańczowo-zielona” rewolucja jest nieunikniona?”
• 2007 – „Zemsta jest na progu. Rewolucja w Rosji: kiedy, jak, dlaczego”
• 2007 – „Rosja dla Rosjan”
• 2007 – „Podstawy rosyjskiej polityki zagranicznej: matryca interesów”
• 2008 – „Zemsta Rosji”
• 2008 – „Napęd ludzkości: globalizacja i kryzys światowy”
• 2009 – „Jak samemu pokonać kryzys. Nauka oszczędzania, nauka podejmowania ryzyka: proste wskazówki!”
• 2010 – „Głupcy, drogi i inne problemy Rosji: rozmowy o najważniejszym”
• 2011 – „Ścieżka Rosji: nowa opricznina, czyli dlaczego nie trzeba „wychodzić z Raszki””
• 2012 – „Rząd za 100 dolarów. A co jeśli cena ropy spadnie?
• 2014 – „Czas na zwycięstwo: rozmowy o tym, co najważniejsze”
• 2015 – „Rosja wobec historii. Koniec ery zdrady narodowej?
• 2015 – „Przezwyciężanie plagi liberalnej. Dlaczego i jak wygramy!
• 2016 – „Światła ciemności: fizjologia klanu liberalnego: od Gajdara i Bieriezowskiego po Sobczaka i Nawalnego”

Liberalna polityka lat 90. doprowadziła Rosję na Majdan

Sankcje (których głównym czynnikiem jest „domniemanie winy” w związku z jakąkolwiek interakcją z Rosją) i obniżka cen ropy (względna, gdyż około jedna trzecia wynika ze wzrostu ceny dolara) są daleko od głównego źródła problemów społeczno-gospodarczych Rosji, niezależnie od tego, jak bardzo Zachodowi by się to podobało i jego „piąta kolumna” w naszym kraju. Przecież dramatyczne spowolnienie wzrostu gospodarczego, przerażające osłabienie rubla i paniczna ucieczka kapitału pojawiły się już na samym początku 2014 roku, na długo przed sankcjami, a w dodatku spadkiem cen ropy.

Głównym powodem naszych kłopotów jest to, że historycznie nowoczesne państwo rosyjskie powstało na samym początku lat 90., aby rozwiązać proste i jasne zadanie: plądrowanie sowieckiego dziedzictwa i zalegalizowanie łupów jako majątku osobistego w modnych krajach Zachodu.

Dziedzictwo jest już prawie wyczerpane i jest problem z legalizacją, ale machina państwowa, niegdyś mocno skręcona na gruncie chciwości i nienawiści do sprawiedliwości, na której opiera się nasza kultura i sama cywilizacja, nadal bezlitośnie miażdży Rosję.

To jest najważniejsze. Wszystko inne – totalna korupcja i bezkarna arbitralność monopoli, łamanie karku rosyjskiej gospodarce, niepewność majątkowa, zwykłe szaleństwo sądów, przestępczość zorganizowana jako niemal codzienna forma rządów i samorządu lokalnego – to tylko zewnętrzne przejawy ten podstawowy wzorzec historyczny.

Zasadnicza odmowa liberałów kontrolujących blok społeczno-gospodarczy rządu i Banku Rosji wobec rozwoju, a także przystąpienie Rosji do WTO na zniewalających warunkach (co natychmiast zastąpiło wzrost inwestycji recesją) jest także konsekwencją charakteru machiny państwowej powstałej na gruzach Związku Radzieckiego.

Wymienione czynniki spowolniły dynamikę PKB z 4,3% w 2010 i 2011 r. do 3,4% w 2012 r. i 1,3% w 2013 r. Stało się jasne, że „przy pozostałych czynnikach” w 2014 r. kraj pogrąży się w pogłębiającej się recesji.

Udało się tego uniknąć dzięki dwóm falom dewaluacji rubla: pierwsza rozpoczęła się po Nowym Roku i zakończyła w połowie marca, druga miała miejsce we wrześniu-październiku. Pobudziły one przemysł, zwiększyły dochody eksporterów i poprzez podrożenie importu przyczyniły się do substytucji importu.

Dewaluacje zostały zintensyfikowane przez nieodpowiedzialne oświadczenia liberalnego i niebankowego kierownictwa Banku Rosji o odmowie stabilizacji rynku walutowego, co zachęciło wszelkich spekulantów do ataku na rubla. Negatywne skutki dewaluacji dodatkowo pogłębił fakt, że uległa ona przeciągnięciu w czasie, wywołując panikę i przynosząc korzyść jedynie spekulantom. Jeżeli osłabienie waluty nie leży w interesie spekulantów, lecz utrzymanie konkurencyjności, należy to zrobić szybko – tak jak miało to miejsce podczas kryzysu w latach 2008–2009 w tak różnych krajach jak Kazachstan, Polska i Norwegia.

Pozytywny efekt dewaluacji z 2014 r. jest bardzo słaby nawet w porównaniu z latami 2008-2009 ze względu na brak wolnych mocy produkcyjnych, profesjonalną lub przynajmniej zachowaną motywację do pracy siły roboczej (efekt liberalnej reformy edukacji), ucisk podatkowy połączony z terroryzmem podatkowym (ze względu na sztucznie zorganizowany kryzys budżetów regionalnych) i zaporowo wysokie koszty usług infrastrukturalnych (ze względu na arbitralność monopoli).

Jednocześnie negatywny wpływ dewaluacji jest wysoki ze względu na arbitralność monopoli, które wykorzystują każde wydarzenie jako powód do podwyżki cen, znaczne zadłużenie zagraniczne dużych korporacji oraz niedostateczność statystyk, które zaniżają inflację i tym samym pozbawiają stan obiektywnego obrazu.

Sytuację dodatkowo pogarsza liberalna polityka społeczno-gospodarcza. W jego ramach prawdziwym priorytetem budżetu było zamrożenie w nim pieniędzy podatników (niewykorzystane salda wzrosły w ciągu 9 miesięcy o 2,1 biliona rubli, przekraczając 8,5 biliona) i wycofanie jego głównej części na wsparcie systemów finansowych krajów wiodących przeciwko nam „zimna wojna” (jak powiedział wicepremier Dvorkovich: „Rosja musi zapłacić za stabilność finansową Stanów Zjednoczonych”).

W rezultacie gospodarka dusi się w „pętli Kudrina”: w wyniku sztucznie zorganizowanego głodu monetarnego duzi podatnicy zmuszeni są pożyczać za granicą własne środki, płacone przez nich w formie podatków i przekazywane przez państwo krajom rozwiniętym , a dla innych koszt pożyczki jest zbyt wysoki.

Jednocześnie nieubłagana ekspansja stosunków rynkowych na sferę społeczną zwiększa koszty usług publicznych, co w sytuacji, gdy trzy czwarte społeczeństwa żyje w ubóstwie (nie może kupić dóbr trwałego użytku za bieżące dochody), oznacza spadek dostępności sfery społecznej i zniszczenie normalnego życia codziennego.

Wreszcie liberałowie systematycznie sabotują rozsądne inicjatywy prezydenta, które nie są przez nich podyktowane. Tym samym początkowo po prostu nie zwrócili uwagi na „dekrety majowe”, a następnie, nie dając im pieniędzy, przerzucili odpowiedzialność za realizację swojej części społecznej na regiony. W efekcie regionów zaczęło brakować i najpierw popadły w długi, a następnie zaczęły ograniczać sferę społeczną, aby zwiększyć płace pozostałych pracowników – podczas gdy budżet federalny nadal dławił się pieniędzmi.

Efektem jest już wzrost napięcia społecznego, zauważalny nawet pomimo krymskiego „patriotycznego zamrożenia” i dość znacząco je osłabiający. Już jesienią pracownicy karetek w Ufie głodowali (a w Moskwie byli w stanie przed strajkiem), a pracownicy portu w Sewastopolu chodzili przez miasto na przyjęcie Miedwiediewa, aby poinformować go o swojej pensji - 4 tysiące rubli. miesięcznie (kilkakrotnie mniej niż przed zjednoczeniem). 2 listopada stołeczni lekarze zorganizowali wiec przeciwko ostrym cięciom w moskiewskiej służbie zdrowia, mającym, na ile można sądzić, „oczyścić przestrzeń” dla medycyny komercyjnej.

Jednocześnie realne dochody większości Rosjan, jak pokazują obserwacje szeregu regionów, od lata ubiegłego roku spadają (wbrew oficjalnym statystykom i wypowiedziom Kudrina), a pogłębiająca się od 2015 roku recesja gospodarcza i wysoka inflacja nieuniknione, jeśli utrzymana zostanie liberalna polityka społeczno-gospodarcza.

Wiosną 2015 roku, organizowaną przez rządzących liberałów (m.in. w celach politycznych – obalenie niepodległego globalnemu biznesowi Prezydenta Federacji Rosyjskiej), napięcie społeczno-polityczne doprowadzi do indywidualnych dużych protestów, które nabrały dużej skali jesienią, stwarzając warunki do organizacji Majdanu i prób obalenia rządu.

Liberałowie żądają kontynuacji bankietu

W tych warunkach, które wymagają przywrócenia niezbędnego minimum regulacji państwowej gospodarki (oczywiście wraz z jej usunięciem z obszarów, gdzie nie jest ona potrzebna i służy jedynie korupcji), liberałowie w dalszym ciągu pędzą do lat 90., faktycznie tworząc społeczno- ekonomiczne przesłanki zorganizowania zamachu stanu (oraz organizowania niekończących się i pozbawionych sensu „forów inwestycyjnych” prawie co tydzień, aby przypominać ludziom o sobie, przekazywać informacje i propagandowe wrzutki, udowadniać ich aktualność i intensywność ich pracy).

Tym samym Kudrin, w obliczu przerażającej dewaluacji pod koniec października, uparcie nawoływał do ostatecznego zaprzestania wszelkiego wsparcia Banku Rosji dla rubla i natychmiastowego, wcześniejszego „wpuszczenia go w swobodny kurs”, śmiertelnie zabójczego przerażające nawet zawodowych spekulantów finansowych (wciąż potrzebujących przynajmniej pewnego rodzaju stabilizacji).

Wymowne argumenty o „pułapce stagnacji” (zastawionej przede wszystkim przez samych liberałów) i konieczności „strukturalnych reform rynkowych” (przez co rozumiemy zniszczenie kraju w stylu lat 90.), o ile można sądzić, , jedynie zatuszować kategoryczne żądanie porzucenia pozostałych okruchów regulacji państwowych gospodarki i ostatecznie zdjąć z państwa wszelkie merytoryczne zobowiązania wobec społeczeństwa.

Yasin, autor nieśmiertelnie cynicznej formuły o prywatyzacji „nic wam nie zabrano – nigdy niczego nie mieliście”, melancholijnie zauważa potrzebę „redukcji pracowników sektora publicznego” w związku z tym, że państwo „straci zasoby”, które pozwól im ich wspierać.

Jednocześnie Yasin nazywa potworny system podatkowy, który zapewnia biednym Rosjanom maksymalne obciążenie podatkowe wynagrodzeń i zamienia kraj w raj podatkowy dla miliarderów, „jednym z najlepszych systemów podatkowych na świecie z umiarkowanymi stawkami”. którego nawet nie trzeba „dotykać”.

VAT, którego ściąganiu towarzyszą potworne przestępcze ekscesy (jak koncentracja całej wartości dodanej w nocnych firmach, najwyraźniej tworzonych przy udziale urzędników), uważany jest przez liberalnego guru za „najbardziej udany odkrycie reformatorów” – wraz z liniową skalą podatku dochodowego.

Yasin uważa propozycje powrotu Rosji do owczarni światowej cywilizacji w sferze podatkowej (ponieważ we wszystkich krajach rozwiniętych stosowana jest progresywna skala podatku dochodowego) za „niepiśmienne”: w końcu bogaci Rosjanie, w przeciwieństwie do mieszkańców reszty świata, będą natychmiast zaczną ukrywać swoje dochody, a rząd nic z tym nie zrobi. Jednocześnie wzruszająco nie sprzeciwia się progresywnemu opodatkowaniu majątku w imię ochrony interesów najbogatszej części społeczeństwa, nie dostrzegając oczywistej sprzeczności swojego stanowiska.

Yasin w sposób krystaliczny formułuje główne kierunki liberalnej ofensywy przeciwko Rosji. Co dziwne, jego zdaniem rozwój wymaga przede wszystkim nie przywrócenia sterowności gospodarki i modernizacji infrastruktury federalnej, ale wręcz przeciwnie, wszechstronnej decentralizacji.

Tak, przy koncentracji zasobów w centrum obecna biurokracja posunęła się za daleko, ale twierdzenie za guru współczesnego rosyjskiego liberalizmu, że regiony powinny przede wszystkim rozwijać produkcję i wspierać biznes, oznacza celowe i celowe niszczenie integralność kraju.

Słusznie uznając, że przyszłość Rosji (jak i całego świata) zależy od nauki, edukacji i innowacji, Yasin zasadniczo ignoruje fakt, że zaawansowana nauka w naszym kraju, dzięki wysiłkom liberałów, została zachowana głównie w wojsku- kompleksu przemysłowego i wzywa do dokonania zdecydowanego wyboru między finansowaniem tego ostatniego a finansowaniem nauki. Tym samym pod pozorem słusznego wyobrażenia o rozwoju nauki, edukacji i innowacyjności, w rzeczywistości forsuje się niszczenie ostatnich ocalałych ośrodków zaawansowanych szkół naukowych.

Ta jezuicka logika stanowi realne zagrożenie dla całej przyszłości naszego kraju - nie mniej straszne niż działania Banku Rosji.

Pod koniec października ponownie, podobnie jak w marcu, gwałtownie podniósł stopę procentową, podnosząc ją natychmiast o 1,5 pkt. proc. (do 9,5% w skali roku - tak aby nie była niższa od oficjalnie oczekiwanej inflacji). Jak pokazuje doświadczenie, nie powstrzymuje to w żaden sposób wzrostu cen (określonego przez zachowanie monopoli, a nie Banku Rosji), ale ponownie przyczynia się do wzrostu kosztu kredytu i działa opóźniająco na gospodarki, która jest już bliska recesji. Nawet według oficjalnie optymistycznych prognoz Banku Rosji wzrost gospodarczy zarówno w czwartym kwartale tego roku, jak i pierwszym kwartale przyszłego roku – także dzięki jego wysiłkom – będzie bliski zera.

Szefowie Banku Rosji konsekwentnie zrzekają się odpowiedzialności za jego naturalną sferę kompetencji – stabilność rynku walutowego – zastępując ją odpowiedzialnością za inflację, z którą nie mają bezpośredniego związku (po prostu dlatego, że wzrost cen, jak potworne doświadczenie jak udowodniono w latach 90., determinuje przede wszystkim arbitralność monopoli, a nie dynamika podaży pieniądza).

Jednak analfabetyzm pomaga działać zdecydowanie. Bank Rosji wprowadził system automatycznych interwencji walutowych i zmian w korytarzu walutowym w zależności od równowagi podaży i popytu, co uczyniło jego działania całkowicie przewidywalnymi dla spekulantów i całkowicie pozbawiło znaczenia jego obecność na rynku walutowym, zamieniając go w proste finansowanie spekulacyjnych ataków na rubla.

Dość powiedzieć, że od początku roku redukcja międzynarodowych rezerw kraju (o ponad 70 miliardów dolarów) była w całości spowodowana interwencjami walutowymi Banku Rosji, które po prostu wpompowano do kieszeni graczy, podważając rubla i według znanych im wcześniej algorytmów.

Po uczynieniu interwencji Banku Rosji w grze sił rynkowych i spekulacyjnych na rynku walutowym bezsensowną poprzez wprowadzenie niezwykle sformalizowanego algorytmu, jego przywódcy, z formalnego punktu widzenia, obecnie całkiem logicznie nalegają na całkowite zaprzestanie polityka państwa stabilizacji sektora walutowego.

Co to oznacza dla kraju, w którym tylko w październiku korytarz walutowy przesuwał się w górę częściej niż co drugi dzień, a rosnące ceny stwarzają realne zagrożenie dla stabilności politycznej, jest jasne: liberałowie najprawdopodobniej zamierzają doprowadzić do obalenia Putina organizując chaos walutowy.

Klucz: przeformatowanie państwa

Nie da się zakłócić obranego (być może nieświadomie) kursu klanu liberalnego, mającego na celu wymuszenie kryzysu społeczno-gospodarczego na rzecz zmiany władzy i całkowitego podporządkowania Rosji światowemu biznesowi (co będzie oznaczać jego szybką destrukcję) w ramach model rządzącej biurokracji stworzony na początku lat 90-tych jako narzędzie grabieży kraju. Przecież ten kurs wynika z samej istoty tego modelu i jest jego naturalnym, choć spóźnionym (ze względu na skalę sowieckiego dziedzictwa i niezwykłą cierpliwością narodu rosyjskiego) zakończeniem.

Aby zmienić kurs i uniknąć katastrofy, konieczna jest zmiana samej natury państwa: oddanie go na służbę obywatelom, a nie własnym interesom i ambicjom różnych oligarchów.

Jest to możliwe nie tylko w wyniku rewolucji, ale także np. dzięki świadomości elity rządzącej o swojej zagładzie (w tym fizycznej), jeśli kontynuowana będzie dzisiejsza polityka, skazująca Rosję na pogrążenie się w kryzysie systemowym. Przykłady Miloszevicia, Husajna, Kaddafiego i wciąż żyjącego Assada wydają się w tym względzie coraz bardziej przekonujące.

Pilne działania normalizacyjne

Przede wszystkim należy pamiętać, że państwo (w szczególności budżet) istnieje dla obywateli, a nie obywatele dla państwa. Należy urzeczywistnić prawo do życia – zagwarantować wszystkim obywatelom Rosji realną płacę wystarczającą na życie. Będzie to wymagało zwiększenia rocznych wydatków budżetów wszystkich szczebli o około 600 miliardów rubli. rocznie, co można uzyskać ograniczając korupcję i konfiskując skorumpowane fundusze, a w skrajnych przypadkach gromadząc rezerwy budżetowe (ponad 8,5 bln rubli).

Obiektywną podstawą będzie zapewnienie realnego minimum egzystencji (a dla rodzin z dziećmi minimum socjalnego), zróżnicowanego regionalnie (w zależności od różnych poziomów cen, warunków naturalnych, klimatycznych i transportowych, przy jednoczesnym zapewnieniu tych samych standardów socjalnych i warunków życia w ogóle). dla całej polityki stosunków międzybudżetowych. Pozwoli to na zatrzymanie chaosu i korupcji w tym obszarze, gdyż przez całą pierwszą dekadę XXI w. regiony otrzymywały pomoc na zasadzie osiągania „średniej temperatury w szpitalu”, czyli zbliżonej do przeciętnego poziomu rosyjskiego, oddzielonego od jakiekolwiek obiektywne kryteria.

Zasadniczą kwestią przetrwania nie tylko chińskiej, ale i rosyjskiej państwowości jest zwalczanie korupcji. Złodziej powinien siedzieć w więzieniu, a nie w rządzie (choć przedstawiciele klanu liberalnego odbierają to jako wezwanie do stalinowskiego terroru), a zrabowany łup powinien zostać zwrócony społeczeństwu. Aby wyzwolić państwo rosyjskie z niewoli totalnej korupcji, należy przede wszystkim wprowadzić zasadę „domniemania winy” w przypadku rozbieżności pomiędzy oficjalnymi dochodami i wydatkami w rodzinach urzędników oraz znieść przedawnienie przestępstwa korupcyjne.

Należy ustalić, czy dokumentacja potwierdzająca winę skorumpowanego urzędnika (nagrania audio i wideo) daje sądom podstawę do umieszczenia danej osoby w areszcie, aby uniknąć presji na śledztwo (dziś korupcja nie jest uważana za poważne przestępstwo, dlatego oskarżeni nie są zatrzymywani). i może mieć wpływ na przebieg śledztwa, m.in. poprzez wsteczną korektę opisów stanowisk przyznających im prawo do podejmowania decyzji korupcyjnych. Prowadzi to do przekwalifikowania korupcji na oszustwo i skutkuje wydaniem kary w zawieszeniu, a nawet zwrotem przyjmujący łapówki do swojego miejsca pracy.

Należy ustalić (wzorem Włoch), że wręczający łapówkę w przypadku współpracy przy śledztwie jest zwolniony od odpowiedzialności (to przerzuca całą odpowiedzialność na organizatora korupcji – urzędnika – i pozbawia ofiary korupcji zachęty do jego ochrony).

Konieczne jest wprowadzenie (wzorem Stanów Zjednoczonych) całkowitej konfiskaty nawet majątku nabytego w dobrej wierze (z wyjątkiem niezbędnego do skromnego życia) rodzin członków przestępczości zorganizowanej (w tym skorumpowanych urzędników: korupcja władzy jest zawsze kojarzeni z mafią), którzy nie współpracują w śledztwie.

Idąc za przykładem tak różnych krajów jak Białoruś, Mołdawia i Gruzja, należy wydalić z kraju wszystkich „złodziei”, którzy nie byli skazani za przestępstwa.

Zasadne jest ustalenie, że osoby skazane za przestępstwo korupcyjne są dożywotnio pozbawione prawa do zajmowania stanowisk rządowych i kierowniczych, prowadzenia jakiejkolwiek legalnej działalności, wybierania na stanowiska wybieralne wszystkich szczebli oraz nauczania nauk społecznych.

Wreszcie należy przenieść całą administrację publiczną do elektronicznego systemu podejmowania decyzji (wdrożonego w wielu międzynarodowych, a nawet rosyjskich firmach), zapewniającego natychmiastowe podejmowanie decyzji i rozstrzyganie sporów, ale co najważniejsze, umożliwiającego kompleksową kontrolę, która jest niewidoczny dla kontrolowanej osoby.

Aby ograniczyć arbitralność monopoli, należy przekształcić Federalną Służbę Antymonopolową (FAS) pod względem znaczenia i uprawnień w odpowiednik KGB w sferze gospodarczej i nadać jej prawo do zapewnienia przejrzystości struktury cen monopoli naturalnych i wszystkich firm, co do których istnieje podejrzenie, że nadużywają swojej pozycji monopolistycznej.

Jeżeli cena ulega gwałtownym wahaniom, powinien mieć prawo najpierw przywrócić cenę do poprzedniego poziomu, a dopiero potem zbadać zasadność jej zmiany, uznając odmowę sprzedaży produktów po tej cenie za przestępstwo (wzorem Niemiec) .

Rosyjskim producentom należy w razie potrzeby zapewnić swobodny dostęp do rynków miejskich za pośrednictwem organów ścigania i operacji specjalnych, aby utorować drogę wolnej konkurencji ze strony mafijnej opozycji.

Wzorem Włoch należy zakazać tworzenia hipermarketów sieciowych wszędzie tam, gdzie mogą działać zwykłe sklepy. Jednocześnie władze regionalne powinny mieć prawo do ustalania minimalnego udziału produktów regionalnych w asortymencie sieci handlowych.

Konieczne jest zapewnienie przedsiębiorstwom i obywatelom bezpłatnego, a gdy jest to niemożliwe ze względów technicznych, równego dostępu do usług monopoli infrastrukturalnych.

Cła na produkty i usługi monopoli naturalnych, mieszkalnictwo i usługi komunalne oraz transport miejski powinny zostać zamrożone na trzy lata. Przeprowadzić wnikliwą analizę ich kosztów, ograniczając kradzieże, stosując zaawansowane technologie i podnosząc jakość zarządzania, w ciągu roku obniżyć stawki za mieszkalnictwo i usługi komunalne o co najmniej 20% oraz stawki za energię elektryczną i gaz na rynku krajowym - o co najmniej 10%.

Konieczne jest zrekompensowanie z budżetu lokalnego (jeśli brakuje w nim środków - z budżetu regionalnego, jeśli brakuje w nim środków - z budżetu federalnego) obliczonych kosztów obywateli na mieszkanie i usługi komunalne według standardów socjalnych (w tym podatek mieszkaniowy i czynsz, w tym mieszkania socjalne), przekraczające 10% dochodu rodziny.

Rozwój Rosji nie jest możliwy bez rozsądnego protekcjonizmu (przynajmniej na poziomie Unii Europejskiej): wszak wszystko, co robimy własnymi rękami, Chiny robią taniej, a często lepiej od nas. Jeśli chcemy mieć miejsca pracy, musimy brać przykład z krajów rozwiniętych, z których większość, nie przyznając się do tego, zwiększa protekcjonizm w obliczu światowego kryzysu.

Słabość bodźców rynkowych zmusi nas do łączenia protekcjonizmu z wymuszaniem na przedsiębiorstwach postępu technologicznego, w pierwszej kolejności metodami cywilizowanymi (poprzez wprowadzanie nowych standardów), a w przypadku nieporozumień – metodami administracyjnymi.

W przypadku konieczności zwiększenia liczby pracowników lub stworzenia produkcji dóbr, które są produkowane na świecie przez mniej niż trzech niezależnych producentów (jest to warunek bezpieczeństwa ekonomicznego), a niechęć prywatnego biznesu do rozwiązania tych problemów, wskazane jest konieczne jest tworzenie przedsiębiorstw państwowych w celu rozwiązania odpowiednich problemów (w przypadku ich niestrategicznego charakteru, w celu późniejszej prywatyzacji).

Konieczne jest uwolnienie małych przedsiębiorstw od ucisku administracyjnego. Przedsiębiorstwa zatrudniające mniej niż 20 pracowników (w rolnictwie - mniej niż 50 pracowników), nie zajmujące się transakcjami finansowymi, doradztwem, handlem zagranicznym, odsprzedażą i inną potencjalnie spekulacyjną działalnością (lub uzyskujące roczne dochody poniżej określonego progu), muszą przez 5 lat całkowicie być zwolnieni ze wszystkich rodzajów podatków i obowiązkowych opłat. Wyeliminuje to całkowicie możliwość terroru podatkowego i jakościowo poszerzy możliwości samozatrudnienia.

Konieczne jest bezpłatne zajmowanie pustych gruntów rolnych. Każdy obywatel Rosji powinien otrzymać prawo do zajmowania opuszczonych gruntów rolnych (do 1 hektara na rodzinę). Po przetworzeniu musi zostać wydany jako bezpłatna długoterminowa dzierżawa; po nieprzerwanym przetwarzaniu przez 10 lat z rzędu musi zostać przeniesiony na własność.

Rachunkowość i rachunkowość podatkowa powinny zostać połączone, tak jak dzieje się to na całym świecie. Wszystkie dokumenty regulacyjne związane z podatkami muszą zostać uproszczone i zrozumiałe dla przeciętnego obywatela, aby mali i średni przedsiębiorcy mogli prowadzić księgi rachunkowe bez pomocy specjalnie przeszkolonych księgowych i finansistów.

Opisane przekształcenia po części staną się podstawą kompleksowej modernizacji infrastruktury technologicznej, a po części powinny zostać wypracowane w jej procesie i na jej projektach.

Modernizacja powinna odbywać się kosztem zgromadzonych rezerw państwa (ponad 180 miliardów dolarów można bezpiecznie przeznaczyć na stabilność waluty) i pod kątem gwarantowanej rentowności projektów (np. mieszkalnictwo i usługi komunalne w dużych i średnich miasta) – kosztem funduszy oszczędnościowych systemu emerytalnego.

Głównym instrumentem finansowania modernizacji powinno być przejście od emisji rubli w zależności od ilości zarobionych lub pożyczonych przez kraj walut obcych (co utrudnia rozwój i w nieuzasadniony sposób uzależnia go od warunków zewnętrznych) do wydawania rubli do obiegu zgodnie z potrzebami gospodarki, jak ma to miejsce w krajach rozwiniętych. Będzie to wymagało przywrócenia mechanizmów finansowania projektów, oddzielenia kapitału inwestycyjnego od kapitału spekulacyjnego i regulacji walutowej, ale zapewni krajowi pewny rozwój nawet przy ograniczonych zasobach. (Nie powinniśmy zapominać, że za panowania Stalina w Związku Radzieckim zbudowano 47 tysięcy fabryk - około 2 tysiące fabryk rocznie, co przekracza obecne tempo o dwa rzędy wielkości).

Kompleksowa modernizacja infrastruktury radykalnie obniży koszty gospodarki i wydatki obywateli, a tworząc ogromny popyt krajowy, jakościowo poprawi klimat biznesowy i wzmocni motywację do pracy ludności.