Według szacunków, w wyniku kolektywizacji tylko przez dwa lata (1932-1933), tylko z głodu i chorób związanych z niedożywieniem, w innych regionach Ukrainy zmarło około siedmiu milionów ludzi:

W wyniku głodu spowodowanego przymusową kolektywizacją ucierpiało wiele regionów RFSRR (rejon Wołgi, Centralny region Chenozem, Północny Kaukaz, Ural, Krym, część Syberii Zachodniej), Kazachstan, Ukraina i Białoruś. Z głodu i chorób związanych z niedożywieniem w latach 1932-1933 zmarło około 7 milionów ludzi. ...

wydalenie

Stosunkowo miękka forma ludobójstwo to przymusowe wydalanie za granicę wzbudzających sprzeciw współobywateli (np. klasy twórczej inteligencji – badaczy, artystów). W ZSRR tego rodzaju akcja na dużą skalę miała miejsce w ZSRR jesienią 1922 roku. Zdjęcia odpowiednich dokumentów są dostępne na stronie rusarchives. W przypadku niektórych dokumentów dostępne są również wersje cyfrowe.

Podobne wypędzenie (choć formalnie w tym samym kraju) dotyczyło rosyjskiej ludności Czeczenii po rozpadzie ZSRR. Wikipedia zawiera szczegółowy artykuł na temat ludobójstwa ludności rosyjskiej w Czeczenii w latach 1990-2005, http://ru.wikipedia.org/wiki/Genocide_Russian_in_Chechnya
Około 2005 roku czystki etniczne były prawie zakończone; W Czeczenii pozostało o rząd wielkości mniej Rosjan niż w czasach sowieckich.

Omówiono ludobójstwo Tatarów krymskich w okresie ZSRR.

Plan Putina-Dullesa

W pewnym sensie każdą formę ludobójstwa można zakwalifikować jako terror. Według Adolfa Hitlera terror odnosi sukces, jeśli nie jest przeciwstawiany silniejszym terrorem. W rosyjskim folklorze opinia ta odpowiada przysłowie „Nie ma odbioru złomu, jeśli nie ma innego złomu”.

Łagodną (ale równie skuteczną) formę ludobójstwa można również nazwać ukierunkowaną korupcją ludności. Kult przemocy, morderstwa i oszustwa jest zwykle stosowany po tym, jak najbardziej twórcze grupy ludności (które mogłyby organizować ruch oporu) zostały już zniszczone lub wypędzone. Jednocześnie kraj staje się bazą surowcową dla bardziej cywilizowanych sąsiadów i rdzenni mieszkańcy zastępowani przez obcych, przybyszów, migrantów, zwykle z jeszcze mniej cywilizowanych (i bardziej despotycznych) krajów. Linki do tej formy ludobójstwa są zebrane w artykule Plan Putina-Dullesa. Takie ludobójstwo jest możliwe (i skuteczne) w warunkach bierności ludności, podporządkowania ludności skorumpowanym urzędnikom. Przeprosiny za taką bierność przedstawiono w artykule Filozofia Burmatowa.

Próbę zastosowania powyższej opinii o terrorze i złomie do konfrontacji z korupcją w Rosji w XXI wieku przedstawia emulacja Genocide of Corruptionists.

Termin niejednoznaczność

Powyższa prosta definicja jest kontrowersyjna. W szczególności przy takiej definicji nie jest jasne, czy próby wydalenia lub uwięzienia zawodowych skorumpowanych urzędników z Partii Oszuści i Złodziei są ludobójstwem. W celu wyjaśnienia terminologii, linki na ten temat zostały zebrane tutaj.

Galeria

Minął pierwszy szok i od razu pojawiło się wiele pytań - bolesne i gryzące, dzieci hodują zwierzęta.

Pojawiają się inne pytania, czysto techniczne, w dziedzinie logiki formalnej - skąd rażąca niespójność wszystkich informacji, które napływają do uszu zszokowanej i zamrożonej przed ekranami ludności, wyłapuje każde słowo o szokującej tragedii kerczeńskiej? wszyscy z przerażeniem i bólem?

Dlaczego media śmiało wypowiadają słowa Komitetu Śledczego, że: „to nie jest zamach terrorystyczny, ale zabójstwo dwóch lub więcej obywateli”, że śledztwo zostało już zakończone i zebrano wszystkie niepodważalne dowody, wszyscy świadkowie kto przeżył masakrę został przesłuchany, wszystko zostało załatwione - "śledztwo się skończyło, zapomnij"?
Nie, śledztwo dopiero się rozpoczęło, ale już wszystko jest jasne dla wszystkich, ponieważ oficjalna wersja tragedia: samotny zabójca, wtedy śledzą wyłącznie w tym kierunku -

Rzecznik powiedział, że źródła agresji strzelca będzie szukać w rodzinie

MOSKWA, 17 października - RIA Novosti. Źródła agresywnego zachowania studenta strzelającego do Kerczu, przede wszystkim będą przeszukiwane w rodzinie , a potem już w szkole Irina Klyueva, komisarz ds. Praw dziecka w Republice Krymu, powiedziała RIA Novosti ...

„Źródła takich agresywnych zachowań, w tym rodzina będzie poszukiwana. A nawet na pierwszym miejscu w rodzinie. Po drugie w szkołach i tak dalej. Jak zwykle tak się dzieje” – powiedział Klyueva.

Według Rzecznika Praw Dziecka wpływ firmy i portale społecznościowe również zostaną opracowane.
https://ria.ru/amp/incidents/20181017/1530919894.html
---
To jest czyste. Oczywiście wina leży po stronie rodziny. Rodzina w Federacji Rosyjskiej ma na ogół domniemanie winy.
Sprawa oficjalnie zamknięta - tok myśli jasny, kierunek śledztwa wyznaczony, a to generalnie bardzo modne, zawsze o wszystko obwinia się rodzinę, tylko ona, bezwartościowa, gorsza, odpowiedzialna za wszystko, winna wszystkim na około.

Społeczeństwo zbudowane nie na współpracy, ale na zaciekłej rywalizacji — nic z tym nie ma; system „zoptymalizowany” do stanu całkowitej degradacji oświaty – nic z tym wspólnego; władze, które zniosły ideologię i zabroniły szkole kształcić się, pozostawiając jedynie „świadczenie usług edukacyjnych” – nie ma z tym nic wspólnego; kapitalizm, który narzuca każdemu zasadę życia: „człowiek jest wilkiem dla człowieka” i „umierasz dzisiaj, a ja umrę jutro” – nie ma z tym nic wspólnego.
Nie waż się nawet myśleć w tym kierunku - to bunt od buntu i kołysanie łodzią.

Obwiniaj to wszystko, oczywiście wyłącznie tradycyjne Rosyjska rodzina, gdzie wszędzie panuje przemoc w rodzinie, a rodzice, przegrani i untermensch, masowo nie wiedzą, jak właściwie wychować swoje dzieci – w związku z tym podobno witam, ratując wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, opiekę i rodziny zastępcze?

OK. Główna idea jest jasna. Od razu tak pomyśleliśmy.
Byłoby dziwne, gdybyśmy myśleli inaczej, ten pomysł wbijano nam w nas od wielu lat, prawie się do niego przyzwyczailiśmy i zaakceptowaliśmy, ale co nam pozostaje? Jesteśmy winni. Untermenschi. Dzicy ludzie.
To znaczy co? Więc badają rodzinę i znajdują ją, ale co z dysfunkcyjną -

Matka kerczeńskiego strzelca lubiła nauki Świadków Jehowy*
Szczegóły dotyczące rodziny strzelanki Kerch stały się znane.

Według źródła w Ministerstwie Edukacji Krymu, rodziny podejrzanego Władysława Roslakowa nie można nazwać zamożną, ponieważ ojciec młodego mężczyzny jest niepełnosprawny i mieszkał osobno, a matka chłopca pracowała jako pielęgniarka w centrum onkologicznym. W tym samym czasie, kilka lat temu, nauką Świadków Jehowy * zainteresowała się pewna kobieta” — podało ministerstwo.

Relacja między matką a synem mogła być napięta ze względu na fakt, że kobieta była zwolenniczką tej nauki. Wiadomo, że przeszukała młodego mężczyznę, kiedy wrócił do domu.

Według źródła Roslyakov studiował „nie w pełni sił” - w trójkach. Ogólnie rzecz biorąc, rozwinął normalne relacje z kolegami z klasy. Wcześniej nie okazywał agresji.

Aby zidentyfikować motywy strzelca, śledczy współpracują z jego rodzicami. Przeszukania zostały już przeprowadzone w ich miejscu zamieszkania, które mieszkają osobno, według kanału telewizyjnego Zvezda.

* „Świadkowie Jehowy” – związek religijny uznany w Federacji Rosyjskiej za zakazany.
https://www.nakanune.ru/news/2018/10/18/22522297/

---
Powiedzmy tak. Prawdopodobnnie tak. Ile takich dysfunkcyjnych rodzin w Rosji?
Waga. Sekciarska matka destrukcyjnej zakazanej sekty? Ale nie syn.
Czy ojciec jest niepełnosprawny? Choroba psychiczna czy nie? Znowu nie mieszkał z rodziną.
Facet jest nieagresywnym, cichym trójkątem, nie widziano go wcześniej w niczym nagannym.
Ta sama RIA pisze: „Vladislav Roslyakov legalnie otrzymał pozwolenie na broń po konsultacji z psychiatrą” - czyli miesiąc temu wszystko było w porządku z facetem?

Dlaczego tak niejasno mówią o tym, co się stało? Czy wszyscy bezpośredni świadkowie nie żyją?
Jakie eksplozje miały miejsce przed strzałami i jak młodzieniec zdołał sam przenieść cały arsenał na studia?
I główne pytanie: dlaczego gromada świadków opowiada o kilkuosobowej grupie, a oficjalna infa uparcie opowiada o samotnym zabójcy, któremu udało się zaaranżować piekło dla kilkudziesięciu osób w jednej osobie?

Przecież na początku było mnóstwo relacji naocznych świadków „kilku” strzelców, potem wszyscy zniknęli, na przykład w RBC, uderzający kontrast w opublikowanych zeznaniach z różnicą pół godziny, nie miałem czas to naprawić, już posprzątano, nie ma tych uwag, które mówiły o kilku - dlaczego są usuwane?
W RT nadal istnieją podobne repliki w tym momencie -

14:16
Woźna z kerczańskiego college'u Natalya Panikorovskaya powiedziała RT, że przestępcy nie mógł wejść przez główne wejście.

„Nie wiem jak przeniknęli . Były dzieci, był potok, zadzwoniłam, jak zwykle, przepuściłam dzieci. Gdy tylko przeszedł strumień dzieci, nastąpiła eksplozja. Myślałem, że telewizor eksplodował. Potem druga eksplozja. A potem ludzie zeszli, powiedzieli, że słyszeli strzelaninę na drugim piętrze - powiedziała.

Według niej, napastnicy mogli wspinać się po płocie „od tyłu”.

„Są takie bramy, nie ma kamery, można się bezpiecznie wspinać” – powiedział stróż.

14:10
O tym, co wydarzyło się na studiach, opowiedział RT jeden z jego uczniów.

„Najpierw w jadalni nastąpił wybuch, a zaraz po nim ludzie z karabinami maszynowymi zaczęli wybiegać z toalet. Na twarzach mieli maski. Nie można było zrozumieć, jakiej byli narodowości. Było ich dużo, ale nie potrafię dokładnie określić ile. Strzelali do uczniów i nauczycieli - do każdego, kto ich po drodze napotkał. Nie sądzę, aby wiele osób zostało rannych w strzelaninie, widziałem tylko jedną lub dwie. Oprócz, ci ludzie rzucali ładunkami wybuchowymi", powiedział.

Zwracamy uwagę czytelników, że informacja ta nie została jeszcze oficjalnie potwierdzona.

14:03
"Czemu oni wybrali nas łajdaków? Mamy tysiąc studentów stacjonarnych, poważną kontrolę dostępu. włamał się, widocznie. Nie wzięli jesteśmy zakładnikami, mamy wiele wyjść. Jak powiedzieli mi pozostali przy życiu pracownicy, zamknęli drzwi urzędów, ciągnęli z drugiej strony, wyskoczył z okien ”- zeznanie nauczyciela zostało zacytowane przez organy ścigania.
https://russian.rt.com/russia/article/564821-vzryv-kerch-college
---
Całkowity. Kilku świadków, w tym student, stróż i nauczyciel, twierdzi, że było wielu strzelców, co jest odnotowane w RT. Mówią o tym wprost. Z wymownymi szczegółami.
Skąd to wzięli? Czy mają zbiorowe halucynacje? Zgodziłem się z góry i kłamiecie zgodnie? No cóż.
Gdzie więc nagle pojawiła się i chwyciła oficjalna wersja samotnego strzelca?

Dlaczego śledztwo, po zdobyciu punktów za pierwotną wersję ataku terrorystycznego, która była całkiem logiczna, sami regularnie ostrzegali, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo ukraińskich ataków terrorystycznych na przykład na Krymie, czy podważono sytuację rodzinną jeden ze strzelców?
Gdzie jest pewność, że to on strzelał? I jak on sam zdołał zastrzelić tylu ludzi, a nawet podłożyć dwa skomplikowane urządzenia?

Został postrzelony i nic nie powie? TAk. Zastrzelił się? A gdzie reszta? Dlaczego wszyscy urzędnicy milczą o nich jak ryba na lodzie?
To jest łatwiejsze? Zwalić wszystko na jednego, już zabitego faceta? I winić biedną matkę-pielęgniarkę z onkologii za wszystko, co nie wychowało jej syna? A „dysfunkcyjna” rodzina z niepełnosprawnym tatą?

Oglądamy gorącą dyskusję w Kassad, post w rankingu nocnym na 19. miejscu i widzimy, że właściciel i kilkanaście Kremlinbotów, kilka znanych wszystkim i innych jednorazowych, promuje ten sam temat: a) był jeden strzelec , b) facet był szalony, c) winna jest rodzina, d) broń powinna zostać zabroniona, e) należy zająć się sieciami społecznościowymi.
Kto by wątpił – do tego właśnie prowadzą…

szalony
18 października 2018, 08:28:12
Działał tam zespół, a to jest tylko ustawienie. Biedny facet z dysfunkcyjnej rodziny byłby w porządku.

godilla 18 października 2018, 09:00:04
Jest nawet o Breiviku.
Zaraz po breivikiadzie świadkowie twierdzili również, że widzieli kilku strzelców. Ale szybko się przekonali i pozostał tylko Breivik, który będąc notorycznym narcyzem, chętnie odgrywa rolę „wielkiego i strasznego”. A ludzie wierzą, bo w hollywoodzkich filmach wszystko jest takie: strzelają trzema rękami i układają je w stosy ...

---
UPD2

kolybanov
18 października 2018, 11:39:06
Powinienem był wczoraj posłuchać Sołowjowa, kiedy otwarcie powiedział, że facet jest lewicowym radykałem, anarchistą i… twardą ANTIFA. Czyli okazuje się, że antyfaszysta to już grzech – (no cóż, co myśleć po takim stwierdzeniu?). Proszę tutaj, w ruchu antymajdanowym. Cóż, jeśli to prawda, oczywiście mógłby zbierać bomby, przemycać też strzelbę z pompką. Nawiasem mówiąc, zła broń pod względem przeżywalności, czyli ranni są najprawdopodobniej ciężcy i mogą dalej ginąć. Ale to nie jest automatyczne. Oznacza to, że zabicie i zranienie tak wielu osób zajęło BARDZO DUŻO CZASU. Niech go Bóg błogosławi, niech będzie sam i miał 3 bomby i ten pistolet na 150 naboi. Ale trzeba było nim władać przez 40 minut. I przez cały ten czas nikt nie dzwonił na policję i nie próbował nic zrobić, by ratować ludzi? Coś wygląda niemal bardziej niewiarygodnie niż zbrodnia Breivika.

Jak wiecie, „demotywator” chodzi po sieci na podstawie obrazu radzieckiego artysty A.I. Laktionowa (1910-1972) Przeprowadzka do nowego mieszkania(1952). Jest to dzieło odniesienia plakatowego socrealizmu późnego Stalina, na równi z Styl stalinowskiego imperium oraz Książka o smacznym i zdrowym jedzeniu(zwłaszcza wydania z tego samego 1952 r.):

Osiedle to często interpretowane jest jako wejście nowych lokatorów do mieszkania dawnych właścicieli, którzy zostali represjonowani, a nawet rozstrzelani, co oczywiście nie jest prawdą. Tutaj - nowe mieszkanie, pokój lub dwa, w których dał tych szczęśliwych sowieckich ludzi. Tak, a czasy nie były już takie same, kiedy rzeczywiście ludność radziecka była stosunkowo masowo osiedlona opuszczony plac wrogów ludu,. Tamte czasy - lata trzydzieste, epoka osławionych wielki terror. Ale był czas jeszcze wcześniej, zaraz po rewolucyjnej katastrofie, kiedy jeszcze nie było dawny, który zagęszczony lub całkowicie wyparł zwycięski naród, zwłaszcza jego bolszewicką elitę. Ten rodzaj fenomenu odzwierciedlił w jego obrazie nie Sowieci, ale rosyjski artysta, znany autor Kąpiel czerwonego konia K.S. Pietrow-Wodkin (1878-1939). To jest obraz - Oblanie nowego mieszkania. Robotnik Piotrogród(1937):

Szczególnie wymowny jest widok z okna ze sklejką w oprawie, w której niebieska forteca i Newa. To jest prawdziwe mieszkanie? dawny, w końcu najwyższego parsowania na samym Wał pałacowy.! Ale oprócz ładunku czysto gatunkowego obraz niesie więcej głębokie znaczenia, odnosząc się w szczególności do składu Ostatnia Wieczerza, kpiąco parodiowany w duchu nowy Świat. Z tego powinien być zrobiony „demotywator” Dobrze, że właściciele zostali rozstrzelani! Lub nawet: Dobrze, że wygraliśmy!

I dla porównania trzecie zdjęcie ze wstępem, Nowi właściciele(1913) N.P. Bogdanov-Belsky (1868-1945):

Oto nowi mieszkańcy posiadłość szlachecka, ale przeniósł się do niego z mocy prawa, legalnie nabywając go od byłych właścicieli lub od Noble Bank, na który majątek został przeniesiony od właścicieli, którzy go zastawili. Obraz ten odzwierciedla burzliwą dynamikę społeczną Imperium w jego ostatnim okresie, kiedy na wyższe piętra budynku społeczeństwa rosyjskiego nastąpił energiczny napływ nowych mieszkańców. Zauważamy mimochodem, że autor obrazu, w przeciwieństwie do Pietrowa-Wodkina, nie popełniał błędów, ale wolał kontynuować normalne życie na emigracji limitrophe, co niestety nie uchroniło go przed strasznym końcem.

Gdzieś strzelali z karabinów maszynowych, krótkimi seriami. Ci mieszkańcy, którzy kiedyś służyli w wojsku, ustalili na słuch, że strzelał pluton strzelców maszynowych i strzelali nie ze zwykłych, domowych pistoletów maszynowych, ale z jakichś innych. Ryk słychać było przez około trzy minuty, po czym ucichł.
Dopiero rano udało nam się dowiedzieć, z którego mieszkania słychać było ryk. Faktem jest, że w jednym mieszkaniu krew płynęła od sąsiadów z góry. Wezwano policję, wyłamali drzwi i weszli. Okazało się, że obaj właściciele mieszkania, starszy mąż i żona, nie żyją. Leżeli obok łóżka, podziurawieni kulami. Trafień było tak dużo, że w niektórych miejscach ciała wyglądały jak pokrojone mięso.
Zaczęli prowadzić śledztwo. Natychmiast pojawiło się wiele pytań: kto strzelał? Skąd w zwykłym domu może pochodzić cały pluton strzelców maszynowych? I gdzie on wtedy idzie? A dlaczego na podłodze nie ma śladów stóp? Dlaczego kul jest dużo, ale nie znaleziono ani jednej łuski? Chociaż sprawa odbiła się szerokim echem w ich mieście, musiała zostać wkrótce zamknięta, ponieważ śledczy nie mieli ani jednego tropu.
Czas mijał... To mieszkanie odziedziczył syn dawnych właścicieli. Nie mieszkał w nim, ale sprzedawał go innym ludziom, odwiedzającym. Nie wiedzieli o strasznej tragedii, która wydarzyła się w tym mieszkaniu, a były właściciel dobrowolnie nie chciał o tym rozmawiać. Zgodnie z umową wszystkie rzeczy byłych właścicieli trafiły do ​​pełnej dyspozycji nowych właścicieli mieszkania. Ten syn wiedział, że w mieszkaniu jego rodziców nie ma nic wartościowego i nie chciał wywozić tych wszystkich śmieci.
W tej rodzinie był dziewięcioletni chłopiec. Dostał ten sam pokój, w którym rozstrzelano dawnych właścicieli. Pomieszczenie było niedawno wyremontowane, trzeba było ukryć liczne ślady kul na ścianach. Z poprzedniej sytuacji pozostał tylko obraz na ścianie, reszta została już wyrzucona przez rodziców chłopca. A do tej pory ze wszystkich mebli w pokoju chłopca było tylko jego łóżko i zdjęcie naprzeciwko łóżka.
A oto chłopiec leży w łóżku, patrząc na zdjęcie. A obraz to najzwyklejszy, najprostszy krajobraz: jezioro, brzozy na brzegu…
Nagle zza każdej brzozy wyszedł faszysta i zaczęli celować w chłopca. Ale chłopak był dość odważny i też poszedł do sekcji karate. Szybko upadł na podłogę, szybko podczołgał się do ściany, wstał i odwrócił obraz z powrotem do przodu.
Rano odwrócił obraz. Znowu wszystko było jak poprzednio: jezioro, brzozy. Chłopak nic nie powiedział rodzicom. Myślałem, że i tak w to nie uwierzą.
Następnej nocy historia powtórzyła się ponownie. Chłopcu ponownie udało się odwrócić obraz do ściany. A potem jeszcze kilka razy... Kiedy chłopak znudził się majstrowaniem przy tym zdjęciu, wziął i dodał do niego dwóch partyzantów. Jakby partyzanci leżeli na polanie i celują z karabinu maszynowego w brzozy. Na próżno przez całą następną noc czekał, aż naziści wyjdą zza brzóz i strzelą między nich a partyzantów. Podobno namalowani faszyści przestraszyli się i uciekli…
Rodzice, gdy zobaczyli partyzantów na zdjęciu, nawet pochwalili chłopca. Nie mieli pojęcia, że ​​ich syn tak dobrze rysuje. A chłopiec pozostał nawykiem na całe życie. Gdy tylko zobaczy obraz z namalowanym lasem, zdecydowanie musi dokończyć malowanie partyzantów. Kiedy miał już dziewiętnaście lat, nawet przebywając w hotelu, skończył rysować partyzantów na obrazie, który wisiał w pokoju. W razie czego.

edytowane wiadomości Anomalia - 25-08-2011, 19:53