ST 192 Zakon o kaznenom postupku

1. Ako postoje značajne proturječnosti u iskazima prethodno ispitanih osoba, istražitelj ima pravo provesti suočenje. Sučeljavanje se održava sukladno članku 164. ovoga Kodeksa.

2. Istražitelj utvrđuje od osoba između kojih se vodi suočenje poznaju li se iu kakvom su međusobnom odnosu. Ispitanici se redom pozivaju da se izjasne o okolnostima radi čijeg se razjašnjavanja održava suočenje. Nakon davanja iskaza, istražitelj može postavljati pitanja svakoj od ispitanih osoba. Osobe između kojih se vodi suočenje mogu, uz dopuštenje istražitelja, postavljati pitanja jedna drugoj.

3. Tijekom sučeljavanje Istražitelj ima pravo izvoditi materijalne dokaze i isprave.

4. Objavljivanje iskaza ispitanih osoba sadržanih u protokolima prethodnih ispitivanja, kao i reprodukcija audio i (ili) video zapisa, snimanje tih iskaza dopušteni su samo nakon iskaza naznačenih osoba ili njihovog odbijanja da svjedoče. na sučeljavanju.

5. U zapisnik o suočenju upisuju se iskazi saslušanih osoba redom kojim su davani. Svaka od ispitanih osoba potpisuje svoj iskaz, svaku stranicu zapisnika i zapisnik u cjelini.

6. Ako se svjedok pojavi na suočenju s odvjetnikom kojeg je pozvao radi pružanja pravne pomoći, tada odvjetnik sudjeluje u suočenju i uživa prava predviđena člankom 53. dijelom drugim ovoga Zakona.

Komentar članka 192. Zakona o kaznenom postupku

1. Sudionici suočenja su svjedoci, oštećenici, osumnjičenici, okrivljenici koji su prethodno ispitani u predmetu, a čiji iskazi sadrže značajna proturječja. U ovom članku nije definiran broj osoba koje se ispituju na suočenju, ali se u različitim međusobnim kombinacijama podrazumijevaju dva njegova sudionika: svjedok i osumnjičenik; žrtva i optuženik itd. Pod bitnim proturječjima podrazumijevaju se bitna odstupanja u iskazima ovih sudionika u kaznenom postupku koji su važnost kako bi se utvrdila istina u ovom kaznenom predmetu.

2. Suočenje se može održati iu slučajevima kada, na primjer, ispitani očevidac izjavi da se ne sjeća pojedinačnih okolnosti događaja. Suočavanje s drugim sudionikom koji je dao potpuno i istinito svjedočenje može pomoći u vraćanju sjećanja na zaboravljenu okolnost.

3. Suočavanje je vrsta ispitivanja. Svjedoci i oštećenici koji sudjeluju u sučeljavanju upozoravaju se na odgovornost za odbijanje svjedočenja i za svjesno lažno svjedočenje. Svim sudionicima suočenja pojašnjeno je ustavno pravo da ne svjedoče protiv sebe, bračnog druga i bliskih srodnika, pojašnjena su im prava i obveze iz čl. 164 Zakon o kaznenom postupku.

4. Suočenje se može održati ne samo na inicijativu istražitelja, već iu vezi sa zahtjevom bilo kojeg od navedenih sudionika u kaznenom postupku.

5. Prilikom provođenja suočenja mogu se koristiti audio i video zapisi, o čemu sudionike prije korištenja obavještava istražitelj.

6. Sudionici sučeljavanja redom svjedoče. Slijed svjedočenja određuje istražitelj na temelju taktičkih razmatranja.

7. Iznošenje materijalnih dokaza i dokumenata tijekom suočenja mora biti popraćeno primanjem iskaza njegovih sudionika o tim dokazima.

1. Ako postoje značajne proturječnosti u iskazima prethodno ispitanih osoba, istražitelj ima pravo provesti suočenje. Sučeljavanje se održava sukladno članku 164. ovoga Kodeksa.

2. Istražitelj utvrđuje od osoba između kojih se vodi suočenje poznaju li se iu kakvom su međusobnom odnosu. Ispitanici se redom pozivaju da se izjasne o okolnostima radi čijeg se razjašnjavanja održava suočenje. Nakon davanja iskaza, istražitelj može postavljati pitanja svakoj od ispitanih osoba. Osobe između kojih se vodi suočenje mogu, uz dopuštenje istražitelja, postavljati pitanja jedna drugoj.

3. Tijekom suočenja istražitelj ima pravo iznositi materijalne dokaze i isprave.

4. Objavljivanje iskaza ispitanih osoba sadržanih u protokolima prethodnih ispitivanja, kao i reprodukcija audio i (ili) video zapisa, snimanje tih iskaza dopušteni su samo nakon iskaza naznačenih osoba ili njihovog odbijanja da svjedoče. na sučeljavanju.

5. U zapisnik o suočenju upisuju se iskazi saslušanih osoba redom kojim su davani. Svaka od ispitanih osoba potpisuje svoj iskaz, svaku stranicu zapisnika i zapisnik u cjelini.

6. Ako se svjedok pojavi na suočenju s odvjetnikom kojeg je pozvao radi pružanja pravne pomoći, tada odvjetnik sudjeluje u suočenju i uživa prava predviđena člankom 53. dijelom drugim ovoga Zakona.

Komentar članka 192. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije

1. Komentiranim člankom utvrđuje se postupak sklapanja sučeljavanja. Ova istražna radnja je istovremeno ispitivanje dviju prethodno ispitanih osoba, u čijim iskazima postoje značajne kontradiktornosti. Ciljevi sučeljavanja su otklanjanje tih proturječja, provjera postojećih i prikupljanje novih dokaza.

2. Značaj kontradiktornosti - kategorija vrednovanja. Istodobno, istražitelj, ocjenjujući stupanj nedosljednosti iskaza, kao glavni kriterij treba koristiti takav znak dokaza kao što je njihova relevantnost za kazneni predmet (1. dio članka 88. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije ).

3. Tijekom suočavanja moraju se poštivati ​​opća pravila za provođenje istražnih radnji (članak 164. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije).

4. Razjašnjenje pitanja odnosa između sudionika u obračunu potrebno je kako bi se izbjeglo klevetanje jedne osobe od strane druge. Stoga istražitelj mora obratiti pozornost na to kakvi su odnosi postojali među osobama prije, čak i prije pojave razloga za pokretanje kaznenog postupka.

5. Sadržaj suočenja sastoji se u tome što istražitelj naizmjenično postavlja pitanja ispitivanim osobama, sluša njihove odgovore i bilježi tijek i rezultate istražne radnje u zapisnik. Istražitelj ima pravo postavljati pitanja kako jednom sudioniku suočenja, tako i obojici istovremeno. Također, istražitelj po vlastitom nahođenju utvrđuje redoslijed pitanja i odgovora na njih.

6. Uz dopuštenje istražitelja, sudionici suočenja imaju pravo postavljati pitanja jedni drugima. Ako se pitanje ne odnosi na kazneni predmet koji se istražuje, istražitelj ga ima pravo odbiti. No, u zapisniku suočenja zabilježena su sva pitanja, uključujući i ona oduzeta.

7. Prema st. 3.-4. komentiranog članka, tijekom suočenja istražitelj može iznositi prethodno prikupljene dokaze. Ujedno, materijalni dokazi i isprave izvode se u svakom trenutku ove istražne radnje, a obznanjivanje iskaza sudionika suočenja koje su oni ranije dali može se izvršiti tek nakon što te osobe daju iskaz na suočenju ili nakon što odbiti svjedočiti. Prethodno, ova svjedočanstva mogu biti objavljena u cijelosti ili djelomično. Međutim, nije ih dopušteno iskrivljavati ili koristiti u drugom kontekstu.

8. Otkrivanje tijekom suočenja iskaza drugih osoba, osim sudionika ove istražne radnje, protuzakonito je i povlači za sobom prepoznavanje prikupljenih dokaza nedopuštenima.

9. Protokol sučeljavanja sastavlja se u skladu s Opća pravila utvrđen čl. 166–167 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije.

10. Budući da tijekom suočenja svjedoče obje osobe, svaka posebno potpisuje svoj iskaz, tj. iza svakog pitanja, kao i svake stranice protokola i protokola u cjelini. Ako je potrebno, istražitelj mora objasniti sudionicima suočenja da svojim potpisom samo potvrđuju činjenicu da su pročitali svoj iskaz i ispravnost njihova zapisa, a ne potvrđuju svoje slaganje sa iskazom druge osobe.

11. Prije potpisivanja protokola u cjelini osoba će evidentirati ima li izjava, pritužbi i predstavki, te ako ima naznačiti koje.

Još jedan komentar na čl. 192 Zakon o kaznenom postupku

1. Suočenje je neovisna istražna radnja, tijekom koje se poduzimaju mjere za otklanjanje (razjašnjavanje uzroka) značajnih proturječnosti u iskazima osoba koje su ranije ispitane tijekom prethodne istrage. Kao rezultat suočenja sastavljaju se dokazi kao što je zapisnik o istražnoj radnji - zapisnik o suočenju (a ne zapisnik o ispitivanju), kao i iskaz svjedoka, oštećenika i sl. (uvijek ih je više nego na ispitivanju).

2. Činjenična osnova za izvođenje suočenja je postojanje značajnih proturječnosti u iskazima prethodno ispitanih osoba.

3. Odluka koju je donijelo tijelo prethodne istrage o održavanju suočenja ne može biti formalizirana u pisanom obliku.

4. Zadatak suočenja je pribavljanje dokaza od jedne ispitane osobe u prisutnosti druge osobe koja daje druge iskaze značajne za prethodnu istragu, kao i razjašnjavanje uzroka bitnih proturječja u iskazima ranije ispitanih osoba.

5. Dio 1 čl. 192. Zakona o kaznenom postupku utvrđuje dvije odredbe:
- glavne uvjete pod kojima je moguće suočenje licem u lice;
- zahtjev da se provodi u skladu s općim pravilima za proizvodnju istražnih radnji.

6. Obavezan uvjet za proizvodnju suočenja je da se prethodno ispitaju osobe između kojih se ono vrši. Nije bitno koliko su puta ispitivani. No, bitan je sadržaj podataka koji su zabilježeni u protokolu ispitivanja. Informacije koje dolaze od svakog od sudionika u sučeljavanju moraju biti, prvo, različite, a drugo, moraju upućivati ​​na postojanje značajnih proturječja između njihovih iskaza.

7. Sve proturječnosti u iskazima saslušanih osoba koje rukovoditelj istražnog organa, tužitelj, sudac ili sud mogu protumačiti kao takve (bitne), odnosno koje utječu na potpunost, sveobuhvatnost i objektivnost utvrđivanja okolnosti koje treba dokazati, treba smatrati značajnima.

8. Razlozi za takve proturječnosti mogu biti kako pogreška savjesti tako i svjesna laž jedne ili više ispitanih osoba.

________________
Vidi: Komentar Zakona o kaznenom postupku Ruska Federacija... - M.: TC "Velby". - Str.273.

9. U 2. dijelu nastave utvrđuje se obvezno prvo pitanje, te tko i kojim redoslijedom postavlja sljedeća pitanja. Osnovan 2. dio K.S. redoslijed se ne smije narušiti jer se u protivnom može dovesti u pitanje dopuštenost protokola istražne radnje dobivene rezultatom suočenja.

10. Na temelju sadržaja 2. dijela Zakona o parničnom postupku, najprije se “utvrduje” poznaju li se osobe između kojih se vodi suočenje iu kakvom su međusobnom odnosu. U 2. dijelu c.s. pitanje kakav bi trebao biti oblik takvog pojašnjenja nije riješeno. Stoga će biti prihvatljiv svaki od obrazaca koje koristi istražitelj (ispitivač, itd.), a koji nije u suprotnosti sa zakonom za razjašnjenje ovog pitanja od ispitivanih osoba. Obično pitanje postavlja istražitelj (upitnik i sl.) usmeno. Iako, naravno, to se može zabilježiti u protokol i onda ga svaka od ispitanih osoba samostalno pročita. U svakom slučaju, u zapisnik o suočenju unijet će se i pitanje i odgovor svake od ispitanih osoba tijekom suočenja.

11. Prvi dio pitanja koji se postavlja je saznati "poznaju li" jedno drugo. Glagol "zna" u ovom se slučaju shvaća u najširem smislu riječi. Nije potrebno da ispitana osoba navodi prezime, ime i patronim (ostale osobne podatke) drugog sudionika sučeljavanja. Dovoljno je da javi kada, pod kojim okolnostima i gdje ga je točno vidjelo.

12. Međutim, ne može se priznati kao okolnost koja sprječava sukob, te činjenica da njegovi sudionici nisu bili prethodno upoznati. Kao primjer koji potvrđuje takvu izjavu, može se navesti slučaj kada nekoliko ljudi s razna mjesta promatrao isti događaj. U tom slučaju možda se ne vide i, shodno tome, ne poznaju. U iskazima takvih prethodno ispitanih osoba mogu se pojaviti značajne proturječnosti za koje je potrebno poduzimanje zakonom predviđenih mjera za njihovo otklanjanje, što znači da postoje stvarni razlozi za njihovo suočenje.

13. U prvom pitanju, osobe između kojih se vodi suočenje pitaju se "u kakvom su odnosu" one "međusobno". I u ovom slučaju nije nužno da između ispitivanih osoba postoji bilo kakav odnos. Ali ako ih je bilo, onda ih treba detaljno evidentirati u protokolu. Posebnu pažnju treba obratiti na onu stranu ovog pitanja, koja se tiče postojanja sukoba među ispitanicima, imovinskih sporova i drugih pojava neprijateljskih odnosa. S tim u vezi, nakon što ispitanik iznese svoj odgovor na prvo pitanje, iz kojeg proizlazi da su se osobe između kojih se vodi suočenje barem ranije susrele, preporuča se razjasniti postoje li (jesu li prije bili) neprijateljski raspoloženi odnosi među njima.

14. Oblik pitanja poznaju li se osobe između kojih se vodi suočenje i u kakvom su odnosu u praksi dovodi do toga da istražitelji (ispitivači i sl.) ponekad brkaju dvije istražne radnje - suočenje i davanje osobe radi prepoznavanja . Protuzakonito miješanje ovih istražnih radnji može se provoditi namjerno. Postavljajući na početku istražne radnje pitanje poznaju li se osobe u stvarnosti, policijski službenik može nastojati utvrditi je li tu osobu vidio svjedok (žrtva i sl.) pod određenim okolnostima. Ovu praksu s pravom osuđuju i znanstvenici i većina praktičara. Branitelji osporavaju dopuštenost protokola takvih istražnih radnji.

________________
Vidi, na primjer: Komentar Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije ... - M .: Yurayt-Izdat. - Str.462; i tako dalje.

15. Osobe koje se ispituju "pozivaju se" da daju iskaz. Ova formulacija trebala bi usmjeriti istražitelja (ispitivača, itd.) na aktivno djelovanje.

16. Odmah nakon što prva ispitana osoba završi svoje iskaze, oni se moraju unijeti u zapisnik o suočenju i zamoliti ispitanu osobu da ih potpiše. Tek nakon toga treba predložiti da o okolnostima, radi čijeg se razjašnjenja se održava suočenje, svjedoči druga ispitana osoba. Iskaz drugog sudionika obračuna unosi se u zapisnik i on ga potpisuje.

17. Tek nakon završene navedene faze suočenja, istražitelj (ispitivač i sl.) "smije" postavljati pitanja svakoj od ispitivanih osoba. Drugim riječima, prvo, prije nego što se svaka od ispitanih osoba zatraži da se izjasni o okolnostima radi čijeg se razjašnjenja vodi suočenje, istražitelj (ispitivač i sl.) ima pravo od njih samo saznati poznaju li svaku drugi i u kakvim su međusobnim odnosima. Drugo, istražitelj (upitnik i sl.) postavljanje pitanja ispitivanim osobama nije njegova dužnost, već pravo.

18. Bez obzira na to je li istražitelj (ispitivač i dr.) iskoristio svoje pravo postavljanja pitanja osobama koje se ispituju, nakon toga počinje faza suočenja, kada osobe između kojih se vodi suočenje imaju pravo tražiti od istražitelja (ispitivača i sl.) dopuštenje postaviti svoje pitanje pred drugom ispitivanom osobom.

19. Na koji se način traži ova vrsta dopuštenja nije određeno Zakonom o kaznenom postupku. Dakle, i usmena žalba istražitelju (ispitivaču i sl.) s urednim zahtjevom, i Službena izjava relevantni zahtjev. U svakom slučaju, preporuča se da se činjenica dobivanja takvog dopuštenja odražava u protokolu sučeljavanja. Ako je zahtjev podnesen u pisanom obliku, prilaže se materijalima kaznenog predmeta (1. dio, članak 120. Zakona o kaznenom postupku).

20. I pitanja i odgovori upisuju se u protokol sučeljavanja. Štoviše, ako se odgovor dogodio, mora se zabilježiti odmah nakon fiksiranja samog pitanja u protokolu istražne radnje.

21. Blokovi informacija, koji se sastoje od pitanja i odgovora na to pitanje, upisuju se u protokol suočenja redoslijedom koji se odvijao tijekom izvođenja predmetne istražne radnje. Ovaj zahtjev odnosi se samo na pitanja i odgovore koji se tiču ​​iskaza ispitivane osobe. U postupku suočenja ispitivanoj osobi i drugim sudionicima istražne radnje postavljaju se i druga pitanja.

22. To su pitanja - procesna jamstva poštivanja pravnog statusa osobe koja se ispituje (drugih sudionika u izvođenju predmetne istražne radnje). Riječ je o o takvim, primjerice, pitanjima: odgovara li sadržaj najavljenog protokola suočenja njegovom tijeku i rezultatima, imaju li sudionici istražne radnje primjedbe i(li) dopune protokola suočenja i sl. Zakonodavac ne zahtijeva da se takva pitanja utvrde u postupovnom dokumentu koji se razmatra. Protokol sučeljavanja odražava samo odgovore na navedenu razinu pitanja. Štoviše, ne može se smatrati kršenjem zakona to što je odgovor istražitelja (ispitivača) na vrstu pitanja koje se razmatra u protokolu odražen ne doslovno, već onako kako je otisnut na obrascu protokola suočenja.

23. U 4. dijelu č fiksiran je obvezni uvjet, bez kojeg istražitelj (ispitivač, itd.) nema pravo predočiti osobama između kojih se održava suočenje iskaz koji su dali ranije tijekom ispitivanja. Objavljivanje (reprodukcija) iskaza koje su prethodno dale osobe ispitane na sučeljavanju dopušteno je samo u dva slučaja:
- te su se osobe na osobnom suočenju već izjasnile o okolnostima o kojima će se obavijestiti (umnožiti);
- osoba čiji se iskaz daje odbila je na suočenju svjedočiti na okolnosti o kojima je govorila na prethodnom ispitivanju.

24. Kako bi istražitelj (ispitivač i dr.) imao priliku pročitati iskaz ispitane osobe sadržan u protokolu prethodnog ispitivanja, kao i reproducirati materijale audio i (ili) video zapisa , snimanja ovih iskaza, dovoljno je da ima jedan od navedenih uvjeta. Ali možda neće iskoristiti ovo pravo. Istražitelj (ispitivač i sl.) nema obvezu čitati iskaz i (ili) reproducirati rezultate audio i (ili) video snimanja, snimanja.

25. Zakonodavac nije rekao ništa o tome što znači „odbijanje svjedočenja“, u smislu koji je korišten u dijelu 4. č. Preporučamo da se odbijanjem iskaza prizna i šutnja (u značajnom trajanju) ispitivane osobe nakon postavljenog joj pitanja (ponude za svjedočenje o okolnostima radi čijeg se razjašnjenja vodi suočenje), te izjava da odbija odgovoriti na postavljeno mu pitanje (priopćiti nešto ili o željenim okolnostima). Ipak, nemoguće je kao odbijanje odgovora na pitanje prepoznati poruku netočne ili nedostatne informacije, pa čak i namjerno lažan odgovor. U takvoj situaciji ipak su se dogodili iskazi ispitanih, odnosno, doduše ne pouzdani (nepotpuni), ali odgovor na postavljeno pitanje jest. Mora se odraziti u prvom licu i, ako je moguće, doslovce u protokolu sučeljavanja.

26. Uvjeti sučeljavanja:
1) suočenje se može provesti tek nakon pokretanja kaznenog postupka;
2) suočenje se vrši samo između dvije osobe;
3) da su osobe između kojih se održava suočenje prethodno ispitane;
4) prema sadržaju zapisnika o ispitivanju postoje bitne proturječnosti u iskazima sudionika suočenja;
5) se osobama koje se ispituju na suočenju ne postavljaju sugestivna pitanja;
6) mora biti točno utvrđeno da tijekom sučeljavanja neće biti povrijeđena ona prava i legitimni interesi osoba koje u njemu sudjeluju čije ograničenje nije predviđeno zakonom o kaznenom postupku;
7) da se neće ponižavati čast i dostojanstvo osoba koje sudjeluju u traženoj radnji;
8) da se neće ugroziti zdravlje i život ispitivanih, kao i drugih osoba koje su nazočne suočenju.

27. Postupak vođenja suočenja sastoji se od niza elemenata koji su poredani sljedećim redoslijedom:
1) u vezi s postojanjem činjenične osnove i mogućnosti ispunjavanja uvjeta za provođenje suočenja, odlučuje se o potrebi i mogućnosti provođenja ove istražne radnje;
2) ako je potrebno, pozivaju se tumač, nastavnik, branitelj, zakonski zastupnik i druge osobe te se pripremaju tehnička sredstva (kazetofon, videokamera i dr.);
3) osoba koja vodi suočenje provjerava identitet osoba koje se ispituju;
4) sudionici suočenja su obaviješteni o audio zapisu (videozapisu) cjelokupnog tijeka izvođenja ove istražne radnje;
5) osobama koje sudjeluju u istražnoj radnji pojašnjavaju se njihova prava i obveze (ako je potrebno, upozoravaju se na neotkrivanje podataka prethodne istrage), odgovornost i postupak za provođenje suočenja;
6) svjedoci (žrtve) upozoravaju se na kaznenu odgovornost za davanje svjesno lažnog iskaza iz čl. 307. Kaznenog zakona i zbog odbijanja svjedočenja iz čl. 308. Kaznenog zakona, prevoditelj - zbog svjesno lažnog prijevoda iz čl. 307. Kaznenog zakona. Ova činjenica se odražava na početku protokola suočenja i ovjerava se potpisom svjedoka (žrtve, tumača);
7) svakom od sudionika u sučeljavanju istražitelj (ispitivač i sl.) postavlja isto pitanje poznaju li se iu kakvim su međusobnim odnosima;
8) ispravnost odraza u protokolu njegovog odgovora na postavljeno pitanje ovjerava potpisom osoba koja je svjedočila;
9) pozivaju se ispitane osobe redom, prema redoslijedu koji odredi istražitelj (islušitelj i dr.), da daju iskaz o okolnostima radi čijeg se razjašnjenja vrši suočenje;
10) svakoj od ispitanih osoba postavljaju se dodatna pitanja, ako istražitelj (ispitivač i dr.) smatra da je to shodno;
11) da se osobama između kojih se vrši suočenje omogući da, uz dopuštenje istražitelja (ispitivača i sl.), jedna drugoj postavljaju pitanja;
12) pod navedenim uvjetima, ispitivanoj osobi mogu postavljati pitanja drugi sudionici suočenja;
13) svim sudionicima istražne radnje omogućeno je upoznavanje sa sadržajem zvučnog zapisa (videozapisa); ako je potrebno, svaka od ispitanih osoba ima pravo da ga dopuni; ali i ako ih nema, pozivaju se ispitane osobe da dopune materijale audio, video zapisa svojom usmenom izjavom o njegovoj ispravnosti;
14) prema pravilima c.s. i čl. 166., 167. Zakona o kaznenom postupku, zapisnik o suočenju je okončan.

28. Vidi i komentar čl. 53., 56., 72., 164., 166., 187.-189., 191. Zakona o kaznenom postupku.

________________
Za potpuniji komentar ovog članka vidi: Ryzhakov A.P. Sučeljavanje. Prezentacija za identifikaciju. Provjera iskaza na licu mjesta: osnove i postupak za izvođenje / A.P. Ryzhakov. - M.: Posao i usluga, 2013. - 192 str.

Pravni savjet iz čl. 192 Zakon o kaznenom postupku

Ako i dalje imate pitanja o članku 192. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije i želite biti sigurni da su dostavljene informacije ažurne, možete se obratiti odvjetnicima naše web stranice.

Možete postaviti pitanje telefonom ili na web stranici. Početne konzultacije su besplatne od 9:00 do 21:00 po moskovskom vremenu svaki dan. Pitanja pristigla između 21:00 i 09:00 sati bit će obrađena sljedeći dan.

Članak 192. Suočavanje

1. Ako postoje značajne proturječnosti u iskazima prethodno ispitanih osoba, istražitelj ima pravo provesti suočenje. Sučeljavanje se održava sukladno članku 164. ovoga Kodeksa.

2. Istražitelj utvrđuje od osoba između kojih se vodi suočenje poznaju li se iu kakvom su međusobnom odnosu. Ispitanici se redom pozivaju da se izjasne o okolnostima radi čijeg se razjašnjavanja održava suočenje. Nakon davanja iskaza, istražitelj može postavljati pitanja svakoj od ispitanih osoba. Osobe između kojih se vodi suočenje mogu, uz dopuštenje istražitelja, postavljati pitanja jedna drugoj.

3. Tijekom suočenja istražitelj ima pravo iznositi materijalne dokaze i isprave.

4. Objavljivanje iskaza ispitanih osoba sadržanih u protokolima prethodnih ispitivanja, kao i reprodukcija audio i (ili) video zapisa, snimanje tih iskaza dopušteni su samo nakon iskaza naznačenih osoba ili njihovog odbijanja da svjedoče. na sučeljavanju.

5. U zapisnik o suočenju upisuju se iskazi saslušanih osoba redom kojim su davani. Svaka od ispitanih osoba potpisuje svoj iskaz, svaku stranicu zapisnika i zapisnik u cjelini.

6. Ako se svjedok pojavi na suočenju s odvjetnikom kojeg je pozvao radi pružanja pravne pomoći, tada odvjetnik sudjeluje u suočenju i uživa prava predviđena člankom 53. dijelom drugim ovoga Zakona.

Svrha svakog pokretanja kaznenog postupka je utvrđivanje okolnosti kaznenog djela i, naravno, počinitelja kaznenog djela. Kako bi identificirali počinitelja, agencije za provođenje zakona provode istražne radnje koje uključuju: ispitivanje svjedoka, žrtava, obilazak mjesta događaja, ispitivanje osumnjičenika. Jedna vrsta ispitivanja je suočavanje. Ova istražna radnja razlikuje se od uobičajenog ispitivanja po tome što se ispituju dvije osobe u isto vrijeme.

Pojam i opće karakteristike

Suočavanje je prilika da istražitelj otkloni proturječnosti koje nastaju kao rezultat nejednakog svjedočenja dviju osoba koje sudjeluju u predmetu. Iste radnje, okolnosti, događaji i činjenice koji se odnose na istražni predmet mogu se žrtvama, svjedocima i počiniteljima prikazati na različite načine. Prije nego što se slučaj uputi sudu, istražitelj mora imati potpunu bazu dokaza, a proturječnosti u svjedočenju onemogućuju precizna definicija počinitelj, motivi počinjenja kaznenog djela i sredstva kojima je to počinjeno.

Dakle, iz navedenog možemo zaključiti da je suočenje istovremeno ispitivanje dviju osoba, koje se provodi pod uvjetom da postoje značajne proturječnosti u iskazima.

Razlozi odstupanja u iskazima su:

• savjesno lažno predstavljanje;
• namjerno pogrešno prikazivanje činjenica.

U prvom slučaju ispitanik daje netočan ili neistinit iskaz, zbog krive percepcije događaja, lošeg pamćenja ili netočnog reproduciranja. Namjerno iskrivljavanje činjenica obično ima za cilj stvoriti sebi lažni alibi, priliku za izbjegavanje odgovornosti i sl.

Na sučeljavanju ispitan:

• optuženik;
• sumnjivac;
• žrtva;
• svjedok.

Parna kombinacija osoba koje se ispituju na suočenju može biti bilo koja, odnosno mogu se istovremeno ispitivati ​​dva osumnjičenika, osumnjičenik i žrtva, osumnjičenik i svjedok, dva svjedoka i sl.

Odluku o provođenju suočenja donosi istražitelj. Preduvjet za provođenje ove istražne radnje je postojanje proturječnosti u vezi s bitnim okolnostima predmeta. Očigledno suočenje provodi se na temelju odluke istražitelja. Tijekom ove istražne radnje svi iskazi ispitanih osoba se snimaju.

Bitne okolnosti:

• mjesto gdje je zločin počinjen;
• vrijeme zločina;
• krivnja optuženika;
• način počinjenja kaznenog djela.

U nekim slučajevima, suočenje se provodi uz prisutnost kontradiktornosti u iskazu, što može utjecati na sastavljanje karakteristika optuženog ili žrtve.

Očno suočenje provodi se nakon odvojenog ispitivanja osoba, pri čemu se prilikom uspoređivanja njihovih iskaza uočavaju značajne proturječnosti.

Očno suočenje odnosi se na istražne radnje i provodi se prema Opća pravila za takve radnje (članak 164. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije). Osim toga, reguliranje sučeljavanja opisano je u čl. 192 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije. Na temelju ova dva članka sastavit ćemo potpuni popis pravila za vođenje sukoba.

Pravila za suočavanje

Postupak se provodi prema sljedećim pravilima:

1. Sudjelovanje u obračunu osoba mlađih od 14 godina ljetno doba, obvezuje istražitelja da u to uključi i učitelja.
2. Sudionici se, svakako, moraju upozoriti na odgovornost za svjesno lažno svjedočenje ili izbjegavanje svjedočenja. Također, sudionicima se objašnjavaju njihova prava (nitko nije dužan svjedočiti niti svjedočiti protiv sebe, svojih bliskih srodnika i supružnika - članak 51. Ustava Ruske Federacije).
3. Osiguravanje prisutnosti zakonskog zastupnika, učitelja, bliskog rođaka za osobe za koje je priznato da su mentalno retardirane.
4. Dopušteno je sudjelovanje u sučeljavanju odvjetnika.
5. Ako je potrebno, istražitelj se ima pravo uključiti u suočenje izvršni tijelo koje provodi operativno-istražnu radnju u ovom predmetu. O čemu se u protokolu obavezno upisuje odgovarajući zapis.
6. Tijekom suočenja vodi se zapisnik koji naknadno potpisuju osobe koje sudjeluju u ispitivanju (prema važećem zakonodavstvu potpisuje se svaka stranica zapisnika). Zapisnik se može voditi uz pomoć tehničkih sredstava iu obliku tablice podijeljene u dva dijela za bilježenje odgovora ispitivanih osoba na isto pitanje ili se može sastaviti kao isprava u punom redu u koju se unose odgovori. bilježe se jedan po jedan.
7. U toku suočenja ispitanicima se mogu predočiti materijalni dokazi, iskazi drugih osoba, materijali istrage. Iznošenje takvih isprava i dokaza moguće je tek nakon što saslušane osobe daju iskaz ili odbiju svjedočiti.
8. Neprihvatljivo je koristiti prijetnje ili nasilje u sukobu.
9. Mora se prekinuti pritisak s jednog na drugog ispitanika.
10. Ispitanici odgovaraju jedno po jedno na pitanja istražitelja, a mogu i jedni drugima postavljati pitanja u vezi s predmetom.
11. Tijekom osobnog suočenja njegovi sudionici mogu stavljati prijedloge koji se zajedno s odlukama istražitelja o njima unose u zapisnik.

Prema čl. 192. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, istražitelj na suočenju prvo mora saznati poznaju li se ispitivane osobe iu kakvoj su vezi. Budući da se suočenje održava radi razjašnjavanja stvarnih okolnosti slučaja, sudionici ispitivanja redom iskazuju okolnosti koje treba razjasniti.

Ne samo osumnjičenik ili optuženik, već i svjedok ili žrtva mogu pozvati odvjetnika za kaznene postupke radi pružanja pravne pomoći. Sukladno čl. 192. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, kazneni odvjetnik uključen od strane sudionika u sukobu uživa sva prava koja su predviđena u dijelu 2. čl. 53 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije.

Pomoć odvjetnika za kaznena pitanja kod osobnog suočenja sastoji se u kraćim konzultacijama s ispitanom osobom, davanju pisanih primjedbi na potpunost i točnost zapisnika u zapisniku. Također, kazneni odvjetnik može postavljati pitanja objema ispitanicima. Sudjelovanje branitelja ljudskih prava u sučeljavanju štiti klijenta od nezakonitih radnji istrage i druge osobe koja se ispituje.

Iskreno,

Kaznena odvjetnica Victoria Demidova

Tekst članka 192. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije u novom izdanju.

1. Ako postoje značajne proturječnosti u iskazima prethodno ispitanih osoba, istražitelj ima pravo provesti suočenje. Sučeljavanje se održava sukladno članku 164. ovoga Kodeksa.

2. Istražitelj utvrđuje od osoba između kojih se vodi suočenje poznaju li se iu kakvom su međusobnom odnosu. Ispitanici se redom pozivaju da se izjasne o okolnostima radi čijeg se razjašnjavanja održava suočenje. Nakon davanja iskaza, istražitelj može postavljati pitanja svakoj od ispitanih osoba. Osobe između kojih se vodi suočenje mogu, uz dopuštenje istražitelja, postavljati pitanja jedna drugoj.

3. Tijekom suočenja istražitelj ima pravo iznositi materijalne dokaze i isprave.

4. Objavljivanje iskaza ispitanih osoba sadržanih u protokolima prethodnih ispitivanja, kao i reprodukcija audio i (ili) video zapisa, snimanje tih iskaza dopušteni su samo nakon iskaza naznačenih osoba ili njihovog odbijanja da svjedoče. na sučeljavanju.

5. U zapisnik o suočenju upisuju se iskazi saslušanih osoba redom kojim su davani. Svaka od ispitanih osoba potpisuje svoj iskaz, svaku stranicu zapisnika i zapisnik u cjelini.

6. Ako se svjedok pojavi na suočenju s odvjetnikom kojeg je pozvao radi pružanja pravne pomoći, tada odvjetnik sudjeluje u suočenju i uživa prava predviđena člankom 53. dijelom drugim ovoga Zakona.

N 174-FZ, Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije, trenutno izdanje.

Komentar čl. 192 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije

Komentari na članaka Zakona o kaznenom postupku pomoći u razumijevanju nijansi zakona o kaznenom postupku.

1. Suočenje je ispitivanje u međusobnoj nazočnosti dviju osoba, od kojih je svaka prethodno bila ispitana na okolnosti na koje su svjedočile, a u kojima postoje bitne suprotnosti.

2. Obavljanje suočenja uvjetovano je postojanjem značajnih proturječja u iskazu ovih osoba koje treba otkloniti. O pitanju jesu li utvrđene proturječnosti bitne odlučuje osoba koja provodi istragu na temelju ocjene raspoloživih dokaza i njihove usporedbe sa iskazima osoba među kojima se predlaže suočenje. Čini se da bi značajnim trebalo smatrati proturječnosti u iskazu koji sadrže proturječne podatke u vezi s okolnostima koje su uključene u predmet dokazivanja u kaznenom predmetu (čl. 73., 421., 434. Zakona o kaznenom postupku), kao i važne za ispravna ocjena dokaza (primjerice o odnosu optuženika sa žrtvom, svjedocima itd.). Činjenični podaci dobiveni tijekom ispitivanja različitih osoba o ponašanju i radnjama žrtava, svjedoka, optuženika, osumnjičenika prije i nakon počinjenja radnji koje se istražuju često se prepoznaju kao značajno proturječni.

3. Suočenje se može održati između optuženika, osumnjičenika, oštećenika, svjedoka, kao i između optuženika i osumnjičenika, optuženika i žrtve, optuženika i svjedoka, osumnjičenika i žrtve, osumnjičenika i svjedoka. , žrtva i svjedok.

4. Suočenje se održava odlukom istražitelja, ispitivača, tužioca. Suočenje mogu zatražiti osumnjičenik, optuženik, njegov branitelj, oštećenik ili njegov punomoćnik. Suočenje može pokrenuti voditelj istražnog odjela ili tužitelj, koji ima pravo dati upute istražitelju o provođenju istražnih radnji.

5. Prije suočenja treba razjasniti je li proturječno svjedočenje rezultat pogreške savjesti. Da bi to učinio, istražitelj mora ispitaniku pomoći da prevlada zabludu (ponovno ispitivanje s podsjećajućim, ali ne sugestivnim pitanjima; predočenje materijalnih dokaza i dokumenata; provođenje istražnog pokusa i sl.).

6. U provođenju suočenja, ako je barem jedan od ispitanih maloljetnik, sudjeluje nastavnik. Sudjelovanje potonjeg je obavezno ako je osoba mlađa od 14 godina; fakultativno (po odluci istražitelja) - kada se ispituje osoba u dobi od 14 do 18 godina. Kao i kod običnog ispitivanja, dopušteno je pozvati zakonskog zastupnika maloljetnika (v. komentare uz čl. 191., 426.).

7. Uz dopuštenje istražitelja, vještak (članak 57. Zakona o kaznenom postupku), branitelj (u slučajevima predviđenim stavkom 5. dijela 1. članka 53.), kao i tumač (članak 59. Zakona o kaznenom postupku). Zakon o kaznenom postupku), odvjetnik (dio 6 članak 192).

8. Trebalo bi Posebna pažnja oslanjaju se na odredbe dijela 6. komentiranog članka, kojim je ovaj članak nedavno dopunjen. Prema njima, odvjetnik kojeg je svjedok pozvao da mu pruži pravnu pomoć u vođenju suočenja ima postupovna prava prema dijelu 2. čl. 53 Zakon o kaznenom postupku.

9. Podsjetimo da u skladu s dijelom 2. čl. Odvjetnik koji pomaže svjedoku tijekom suočenja ima pravo u nazočnosti istražitelja dati mu kratke konzultacije, postavljati pitanja ispitivanim osobama uz dopuštenje istražitelja, davati pisane primjedbe na ispravnost i potpunost zapisnika. u protokolu ove istražne radnje. Istražitelj može odbiti pitanja branitelja, ali je dužan postavljena pitanja unijeti u zapisnik.

10. Istražitelj mora od osoba između kojih se vrši suočenje saznati poznaju li se iu kakvom su međusobnom odnosu, čak i ako je te okolnosti unaprijed utvrdio.

11. Prije početka suočenja svjedoku i žrtvi moraju se objasniti njihova prava i obveze. Istodobno, kao i prije početka redovitog ispitivanja, žrtvu i svjedoka istražitelj (ispitivač) mora upozoriti na odgovornost za odbijanje svjedočenja i za svjesno lažno svjedočenje (v. komentar uz članak 164.). Kao i tijekom ispitivanja, prije početka suočenja, odredbe 1. dijela čl. 51. Ustava.

12. Redoslijed ispitivanja osoba pozvanih na suočenje utvrđuje osoba koja provodi tu istražnu radnju. Također utvrđuje redoslijed postavljenih pitanja, uzimajući u obzir posebne okolnosti slučaja.

Obično se u praksi istražitelji najprije ponude za svjedočenje onima koji su, po njihovom mišljenju, dali istinit iskaz tijekom prethodnog ispitivanja (ispitivanja). Takav slijed je posebno poželjan, ako istražitelj nije siguran u stabilnost ispitivanog, dopušta mogućnost promjene njegovog iskaza pod utjecajem drugog sudionika u suočavanju. Ako je potrebno razriješiti proturječnosti u iskazima po više osnova, uputno je pozvati svakoga od ispitanika da svjedoči prvo o jednoj činjenici, zatim o drugoj i tako redom.

13. Kada sudionici suočenja, uz dopuštenje istražitelja, postavljaju pitanja jedni drugima, istražitelj ostaje aktivni sudionik ove istražne radnje – posebice može ukloniti postavljena pitanja potpuno ili djelomično. Kod etapnog ili epizodnog načina vođenja suočenja, uputno je ispitaniku dati priliku za postavljanje pitanja ne samo u završnom trenutku ispitivanja, već iu svakoj fazi - nakon svjedočenja o okolnostima koje se razjašnjavaju. . Time se omogućuje intenzivnije sudjelovanje osoba koje istinito svjedoče, pomaže u podsjećanju ili razjašnjavanju okolnosti onih koji su pošteno u zabludi, otkrivanju novih činjeničnih podataka te služi kao sredstvo razotkrivanja osoba koje lažno svjedoče.

14. Ako optuženik ili osumnjičenik prijetnjama, zastrašivanjem drugog sudionika ili drugim nezakonitim radnjama pokuša omesti istražnu radnju, savjetuje se prekinuti suočenje, te to odraziti u protokolu.

15. Zakonom utvrđeni uvjeti za otkrivanje ranije datog iskaza imaju za cilj ograničiti utjecaj istražitelja na osobe koje su promijenile iskaz na suočenju, kao i utjecaj iskaza jedne osobe na iskaz druge ( BVS SSSR, 1971, N 2, str. 41). Nedopustivo je čitanje iskaza sadržanih u prethodnim ispitivanjima ako netko odbije dati iskaz na sučeljavanju. U tom slučaju ispravnije je odgoditi osobno sučeljavanje ili ga odbiti provesti.

16. Rezultati sučeljavanja mogu biti različiti: a) svaki je sudionik potvrdio svoje svjedočenje; b) osoba koja je ranije davala lažni iskaz promijenila ga i dala potpuno ili djelomično istinit iskaz; c) lažno svjedoči osoba koja je ranije dala istinit iskaz; d) jedan od sudionika sukoba odbio je svjedočiti; e) oba sudionika suočenja odbila su svjedočiti. Bez obzira na rezultat, sučeljavanje licem u lice ne može se smatrati nerazumnim, s obzirom samo na njegove rezultate. Čak i najnepovoljniji ishod sa stajališta istražitelja može poslužiti kao razlog za traženje drugih načina za otklanjanje proturječja, orijentirati što očekivati ​​na sudskoj raspravi i pridonijeti intenziviranju aktivnosti na prikupljanju novih dokaza.

17. Cijeli tijek obračuna se snima. U protokolu se navodi gdje, kada, koliko dugo, tko i između koga ga je proizveo; ako su sudionici u sučeljavanju svjedoci ili oštećenici, napominje se da se upozoravaju na odgovornost za davanje svjesno lažnog iskaza, za odbijanje davanja iskaza; pozivaju se sve osobe prisutne na sučeljavanju. Dalje se bilježi iskaz ispitivanog o odnosu, pitanja istražitelja i odgovori ispitivanog. Iskazi saslušanih osoba unose se u zapisnik redom kojim su dati. U tom slučaju ne bilježi se samo odgovor na pitanje, već i obrazloženja ili prigovori koji su popraćeni. Ako se ispitivanim osobama predočuju materijalni dokazi ili isprave, to se također bilježi u zapisnik (u prilogu 63. članka 476. vidi se obrazac zapisnika o suočenju).

18. Praksa je razvila dva oblika protokola sučeljavanja: onaj u kojem se pitanja i odgovori pišu u nizu, slijedeći redoslijed odgovora; drugi, u kojem je svaka stranica okomitom crtom podijeljena na dva jednaka dijela i na jednoj su strani ispisana postavljena pitanja i odgovori koje je dobila jedna ispitana osoba, a na drugoj - druga. Svaki sudionik sučeljavanja potpisuje svoj iskaz i svaku stranicu protokola.

19. Prilikom vođenja sučeljavanja dopušteno je koristiti tonsko snimanje, video snimanje, snimanje.

Sljedeći komentar na članak 192. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije

Ukoliko imate pitanja iz čl. 192. Zakona o kaznenom postupku, možete dobiti pravni savjet.

1. Suočenje je istovremeno ispitivanje dviju osoba u čijem iskazu ima bitnih proturječja.

2. Razlozi za takve proturječnosti mogu biti kako pogreška savjesti tako i svjesna laž jedne ili obje ispitane osobe.

3. Istražitelj mora biti potpuno objektivan i ne smije pokazivati ​​veće povjerenje iskazu sudionika suočenja koji je po njegovom mišljenju istinit.

4. Sudionici u obračunu mogu biti svjedok, žrtva, osumnjičenik, optuženik, od kojih su uvijek dvojica koji daju proturječne iskaze. Očnom suočenju nužno prethodi ispitivanje ovih osoba, koje je pokazalo značajne kontradiktornosti u njihovim iskazima. Prije ispitivanja ne bi se trebalo suočiti.

5. Obavezno je na početku suočenja razjasniti činjenicu poznanstva i prirodu odnosa između sudionika suočenja.

6. Postupak sučeljavanja (naizmjenično ispitivanje, postavljanje pitanja svakome) prilagođen je razjašnjavanju uzroka proturječja. To također pridonosi činjenici da istraživač svakom sudioniku daje priliku da postavlja pitanja jedni drugima.

7. Zabrana iznošenja na sučeljavanju prethodnih iskaza njegovih sudionika, umnožavanje njihovih audio i video zapisa prije unošenja u zapisnik iskaza danog na suočenju, ima za cilj osigurati slobodno svjedočenje na suočenju, nedopustivost pritiska na sudionika koji je promijenio prethodno dato svjedočenje.

8. Svjedok se može pojaviti na suočenju u pratnji odvjetnika koji ima prava navedena u dijelu 2. čl. 53. i dio 5. čl. 189 Zakon o kaznenom postupku.