सिनेमाफिया ने स्टीफन किंग का रूपांतरण देखा और आपके लिए संग्रह किया रोचक तथ्यफिल्म के बारे में।

इस साल की सबसे बहुप्रतीक्षित फिल्मों में से एक (हालांकि दशकों से अलग नहीं हैं), गुरुवार को बॉक्स ऑफिस पर शुरू हुई। स्टीफन किंग के पंथ के काम के फिल्म रूपांतरण में इदरीस एल्बा और मैथ्यू मैककोनाघी का संघर्ष अच्छाई और बुराई की ताकतों के रूप में है। शूटर डार्क टॉवर की रखवाली करता है, जो सभी दुनिया का केंद्र है, और मैन इन ब्लैक इसे नष्ट करना चाहता है। और न्यूयॉर्क में रहने वाला एक लड़का है जो इन नायकों को अपने सपनों में देखता है। यह शक्ति संतुलन को बिगाड़ सकता है, लेकिन किस दिशा में?

1. "डार्क टॉवर" का इतिहास लगभग 50 वर्ष है।

स्ट्रेलका के बारे में पहला प्रकाशन अक्टूबर 1978 में हुआ था काल्पनिक और विज्ञान कथा की पत्रिका. वहीं, किंग ने कहा कि वह आठ साल पहले से इस कहानी के बारे में सोच रहे थे। 1982 तक, चार और कहानियाँ रिलीज़ हो चुकी थीं, जिन्हें बाद में एक ही किताब में मिला दिया गया।

2. अनुकूलन का इतिहास भी छोटा नहीं है - यह सब लगभग 10 साल पहले शुरू हुआ था।

जे जे अब्राम्स और लॉस्ट के सह-कलाकार डेमन लिंडेलोफ़ ने 2007 में अनुकूलन के बारे में सोचने वाले पहले व्यक्ति थे। लेकिन दो साल बाद, उन्होंने इस विचार को त्याग दिया, पंथ श्रृंखला के संभावित निर्देशक रॉन हॉवर्ड को रास्ता दे दिया।

यूनिवर्सल पिक्चर्स और पटकथा लेखक अकीवा गोल्ड्समैन के साथ, हॉवर्ड ने एक टेलीविज़न श्रृंखला के दो सीज़न के साथ फिल्मों की एक त्रयी की योजना बनाई जो फिल्मों के बीच अंतराल को पाट देगी। जेवियर बर्डेम के लिए चुना गया था अग्रणी भूमिका, और फिल्म चालक दल ने व्यावहारिक रूप से अनुकूलन के धारावाहिक भाग की शुरुआत की। लेकिन यूनिवर्सल ने जल्द ही फिल्मांकन में देरी और बजटीय मुद्दों के कारण परियोजना को पूरी तरह से रद्द करने का फैसला किया।

कुछ साल पहले, सोनी ने मीडिया राइट्स कैपिटल के साथ मिलकर राजा के निर्माण में स्क्रीन जीवन की सांस ली, और हावर्ड, वैसे, निर्माताओं में बने रहे। गोल्ड्समैन को स्क्रिप्ट के लेखक के रूप में भी सूचीबद्ध किया गया है, हालांकि निकोलाई आर्सेल ने इसे सोनी प्रोजेक्ट के लिए फिर से लिखा था।

3. यह फिल्म किताबों की एक सीरीज का सीक्वल है।

जिन लोगों ने इसे नहीं पढ़ा है, उनके लिए किताबों की डार्क टॉवर श्रृंखला चक्रीय है, यानी आखिरी किताब पहली की अग्रदूत है। आर्सेल की फिल्म आखिरी किताब का एक वैकल्पिक सीक्वल है।

4. एल्बा ने अपने नायक में रहस्यवाद जोड़ा।

इदरीस एल्बा ने एक साक्षात्कार में रोलैंड का वर्णन किया: इसमें निश्चय ही रहस्यवाद है। उनकी उम्र करीब 200 साल है। वह इस दुनिया में बहुत लंबे समय से मौजूद है, और इसलिए फिल्म के पूरे रहस्यमय घटक से गहराई से जुड़ा हुआ है। रोलैंड, मैं कहूंगा, इसका अंतिम प्रतीक है। जब दर्शक उसे पहली बार देखता है तो वह एक मूक चरित्र होता है, लेकिन जब आप उसे बेहतर तरीके से जानते हैं, तो आप समझते हैं कि वह इस दुनिया और इसके इतिहास के बारे में कितना जानता है।».

5. आधिकारिक कलाकारों की घोषणा के बाद मुख्य अभिनेताओं ने प्यारे ट्वीट्स का आदान-प्रदान किया।

6. स्टीफन किंग को यह पसंद आया।

बेशक, हर कोई इस बात को लेकर चिंतित था कि लेखक फिल्म पर कैसी प्रतिक्रिया देगा। लेकिन सख्त राजा ने कहा: यह बिल्कुल मेरी कहानी नहीं है, लेकिन यह मूड और थीम को ठीक रखता है, इसलिए मैं खुश हूं।».

7. पोस्टर में छिपे हैं कई राज।

बेशक, कई लोगों ने देखा है कि द डार्क टॉवर का पोस्टर इंसेप्शन के पोस्टर के समान है, लेकिन यह छुपाता है और पहेलियाँजिस पर आप तुरंत ध्यान नहीं देते। टॉवर की रूपरेखा, जो न्यूयॉर्क के उल्टे गगनचुंबी इमारतों से बनी है, काफी स्पष्ट है। और मुख्य पात्र उसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ बहुत स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहे हैं। लेकिन फिल्म का प्रतिपक्षी - द मैन इन ब्लैक - साये में छिपा है। इसे खोजने के लिए, टॉवर की नोक के दाईं ओर देखें।

8. टॉम टेलर और उनके नायक जेक चेम्बर्स को उनकी श्रद्धांजलि।

इस भूमिका के लिए टॉम को एक दर्जन आवेदकों में से चुना गया था। और भूमिका की आधिकारिक घोषणा के लिए, उन्होंने अपने नायक के प्रसिद्ध वाक्यांश को चुना।

9. चित्रों के लिए शब्द।

फिल्म के रिलीज होने तक, एक पोर्टल ने चित्रों का उपयोग करके पुस्तक से तीन प्रसिद्ध वाक्यांशों का अनुमान लगाया था। आप भी हाथ आजमाइए। उत्तर लेख के अंत में हैं।

10. ईस्टर अंडे।

द डार्क टॉवर स्टीफन किंग के विशाल मल्टीवर्स का हिस्सा है। इसलिए, फिल्म में लेखक के अन्य कार्यों और रूपांतरों के संदर्भ के लिए एक जगह थी। उदाहरण के लिए, फिल्म में आप पेनीवाइज देख सकते हैं। और अभिनेताओं में से एक - निकोलस हैमिल्टन - ने द डार्क टॉवर में लुकास हैनसन की भूमिका निभाई, और जल्द ही हम उसे इसमें देखेंगे।

11. और फिर एक सीरीज होगी।

इस हफ्ते यह घोषणा की गई थी कि यह फिल्म एरो सीरीज की प्रीक्वल होगी। इदरीस एल्बा इस भूमिका में वापसी करेंगे या नहीं, यह अभी पता नहीं चला है, लेकिन वह कलाकारों में जरूर दिखाई देंगे। श्रृंखला अकिवा गोल्ड्समैन, रॉन हॉवर्ड और ब्रायन ग्रेज़र द्वारा निर्मित कार्यकारी होगी, जो मूल रूप से किंग की पुस्तकों को टेलीविजन पर लाने का इरादा रखते थे। 10-13 एपिसोड की योजना है, फिल्मांकन 2018 में शुरू होगा।

1. पहले मुस्कान, फिर झूठ। अंत में, शॉट्स।
2. 5 मिनट तक चलने वाली लड़ाई उन किंवदंतियों को जन्म देती है जो सदियों से मौजूद हैं।
3. मैं अपने हाथ से निशाना नहीं लगाता
   वह जो अपने हाथ से लक्ष्य रखता है, वह अपने पिता का चेहरा भूल गया है।
   मैं अपनी आंख से निशाना लगाता हूं।
   मैं अपने हाथ से गोली नहीं चलाता
   जो अपने हाथ से गोली मारता है वह अपने पिता का चेहरा भूल गया है।
   मैं दिमाग को गोली मारता हूं।
   मैं हथियारों से नहीं मारता
   जो शस्त्रों से घात करता है, वह अपने पिता का मुख भूल गया है।
   मैं दिल से मारता हूँ।

"मैं अपने हाथ से निशाना नहीं लगाता, क्योंकि जो अपने हाथ से लक्ष्य करता है, वह अपने पिता का चेहरा भूल गया है। मैं अपनी आंख से निशाना लगाता हूं। मैं अपने हाथ से गोली नहीं चलाता, क्योंकि जो अपने हाथ से गोली मारता है वह अपने पिता का चेहरा भूल गया है। मैं अपने दिमाग को गोली मारता हूं ...
"बस पहले से ही, हुह।"

जब स्टीफन किंग के रूपांतरों की बात आती है, तो मैं उत्सुकता से अभिभूत हो जाता हूं। नहीं, उपरोक्त के बाद विरोधाभासी रूप से, मैं उनके काम का प्रशंसक या पारखी नहीं हूं, और निश्चित रूप से कोई ऐसा व्यक्ति नहीं है जिसे एक पढ़ा-लिखा व्यक्ति कहा जा सके। लेकिन यह समझना कि स्टीफन उनमें से एक है महानतमहमारे समय के लेखक और उनके फिल्म रूपांतरणों से परिचित, जो इसे बहुत ही समझ देते हैं, मेरे दिमाग में "भयावह राजा" के काम के बारे में एक साधारण तथ्य बनता है: राजा एक उच्च-गुणवत्ता और अच्छी तरह से विकसित दुनिया का गारंटर है काम, फिल्म की साजिश। इस बार क्या है?

"डार्क टॉवर" - सबसे अधिक मुख्य बातउसके अनुसार राजा के जीवन का कार्य। मैं इस तस्वीर का लंबे समय से इंतजार कर रहा था। एक फिल्म बनाने के इरादे के बारे में पहली जानकारी, नहीं, डार्क टॉवर ब्रह्मांड पर आधारित फिल्मों की एक श्रृंखला 2008 में दिखाई दी। हालांकि, निर्देशकों और मुख्य कलाकारों में बदलाव के एक अप्रिय प्रवाह के बाद, सोनी ने दोनों अभिनेताओं और परियोजना के लिए दृष्टि पर फैसला किया। 2015 में फिल्मांकन शुरू हुआ और प्रशंसकों के गधे जलने लगे।

मैन इन ब्लैक की भूमिका के लिए मैथ्यू मैककोनाघी की कास्टिंग से कोई असंतुष्ट नहीं था, लेकिन दूसरे के लिए कालायुवक को काफी शिकायत थी। इदरीस एल्बा क्लिंट ईस्टवुड की तरह दिखते थे, जिन्होंने शूटर रोलैंड के लिए प्रोटोटाइप के रूप में काम किया था। किंग का ट्विटर पर यह कहना कि फिल्म की घटनाएँ पुस्तक श्रृंखला से अलग होंगी, उत्साहजनक भी नहीं थीं। लेकिन इससे फैंस चिंतित हो गए। और आम दर्शकों का क्या?

न केवल रचनात्मक समस्याओं ने उनका इंतजार किया, बल्कि उत्पादन वाले भी: एक उच्च कर्मचारी कारोबार, एक समान पैमाने के लिए एक छोटा बजट $60 मिलियन-वही "अंगूठी की फैलोशिप" में वह लगभग था 100 . फिल्म की विज्ञापन कंपनी को प्रीमियर से तीन महीने से अधिक समय पहले लॉन्च किया गया था, जो आधुनिक फिल्म वितरण की दुनिया में विनाशकारी रूप से देर हो चुकी है, जब दर्शक को आधे साल पहले "दिमाग पर ड्रिब्लिंग" शुरू करना चाहिए, या बेहतर भी। पहले, कुछ कॉमिक कॉन-एस से।

यह सब भविष्य की तस्वीर की गुणवत्ता में विश्वास को प्रेरित नहीं करता था। क्या डर सही थे? हां। "डार्क टॉवर" गिर गयाइसके निर्माण से पहले भी।

"आप भविष्य नहीं बदल सकते। मृत्यु अवश्यंभावी है, और मीनार गिर जाएगी…” © वाल्टर पैडिक (HIY, PADIK)

फिल्म के निर्देशक निकोलाई आर्सेल ने स्टूडियो और स्टीफन किंग के साथ मिलकर दर्शकों को देने का फैसला किया लघु कथा, व्यावहारिक रूप से पुस्तक की दुनिया से एक "स्केच" है, जिसमें इसके मूल के साथ केवल सामान्य "संदर्भ बिंदु" हैं, लेकिन इसे दोहराना नहीं है। इस काम नहीं किया. यदि 80 या कम से कम 90 के दशक में "टॉवर" निकला होता, तो यह बड़ी संभावना के साथ सफल होता।

पुरानी फिल्में दिखाई गईं विशालआज के मानकों के अनुसार, दर्शकों को जानकारी की मात्रा, "विद्या" को प्रकट करने के लिए मामूली समय व्यतीत करना या इसे पूरी तरह से अनदेखा करना। आप T-800, एलियन या कुछ और के बारे में कितना जानते थे? नहीं, वे सिर्फ बुरे लोग थे, और रहस्य ने उन्हें और भी बेहतर बना दिया। लेकिन अब यह 1938 या 1984 नहीं है, कोई भी समाचार पत्र नहीं पढ़ता है (एक संदर्भ के लिए देखें) और जो हो रहा है उस पर एक विस्तृत नज़र के बिना टेप देखने के लिए तैयार नहीं है, जिसमें "सोचने" की आवश्यकता है, जो कि द डार्क टॉवर है।

आधुनिक सिनेमा एक कन्वेयर बेल्ट में नहीं बदल गया है, नहीं, इसने हमें एक कन्वेयर बेल्ट बना दिया है, दर्शकों को इसका आदी बना दिया है। घिसाप्रस्तुत करने। क्लासिक में नाट्य कला, जिससे सिनेमा की उत्पत्ति हुई, पात्रों का विकास, उनकी पराकाष्ठा और समृद्ध प्रदर्शन वास्तव में आवश्यक हैं, लेकिन याद रखें आसान चीज: रंगमंच हमेशा कला होता है, सिनेमा अक्सर मनोरंजन होता है. कई दर्शक सबसे स्पष्ट नोट्स और संदर्भों को सुन और नोटिस नहीं कर सकते हैं, और कई नहीं करना चाहते हैं। "बुरे और अच्छे" की अवधारणा, जहां वे पात्रों के प्रकटीकरण पर "बोल्ट लगाते हैं", सर्वव्यापी है और, कहने के लिए डरावना, प्यार करता है। मैं इसका समर्थन नहीं करता, मैं विपरीत दृष्टिकोण की वकालत करता हूं, लेकिन कभी-कभी यह देखने में हस्तक्षेप नहीं करता है। द डार्क टॉवर के मामले में, बहुत कुछ शब्दों के बिना स्पष्टऔर किसी स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है। लेकिन सब नहीं।

लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं तस्वीर के लिए कितना बचाव करना चाहता हूं या भोग लेना चाहता हूं, यह अभी भी बुरा है। आइए इसका अधिक विस्तार से विश्लेषण करें:

11 साल का लड़का जेक बुरे सपने से पीड़ित है। दर्शन में, वह डार्क टॉवर, एरो, द मैन इन ब्लैक, मॉन्स्टर्स, और बहुत कुछ देखता है। सौतेला पिता अपनी पत्नी से दत्तक पुत्र से ईर्ष्या करता है और उससे छुटकारा पाना चाहता है। हालांकि, जेक इसके विपरीत पागल नहीं है- प्रतिभाशाली"चमक"। जब उसके सपनों के राक्षस एक किशोर मानसिक अस्पताल के कर्मचारियों के वेश में उसके पीछे आते हैं, तो वह घर से भाग जाता है और दूसरी दुनिया के लिए एक पोर्टल ढूंढता है।

किशोरी रोलाण्ड द एरो से मिलती है, जो इस सर्वनाश के बाद की दुनिया में बुराई को नष्ट करने में सक्षम अंतिम व्यक्ति है। मुख्य पात्र अंतिम लड़ाई में जाते हैं बुरा जादूगरचरित्र मैथ्यू मैककोनाघी के चेहरे में। सरल और बहुत तेज़ डिलीवरी बहुत अच्छी लगती है और सभी को पसंद आती है। पहली छमाहीचलचित्र। हालाँकि, प्रश्नों के दूसरे भाग के प्रत्येक मिनट के साथ, अधिक से अधिक प्रश्न उठते हैं, और प्रभाव बिगड़ता है। और कैसे शर्म की बात हैयह इस विचार से बनता है कि इसे ठीक करना कितना आसान था।

डार्क टॉवर को फ्रैंचाइज़ी को ध्यान में रखकर बनाया गया था, जो आंशिक रूप से सामग्री की कमी की व्याख्या करता है। लेकिन इतनी खराब शुरुआत के बाद शायद आर-रेटेड सीक्वल भी न आए। भले ही अंत मदद नहीं करता ...

यह दुनिया बंजर भूमि में क्यों बदल गई है, इस बारे में कम से कम एक फ्लैशबैक के रूप में हमें यह बताना आवश्यक नहीं समझता है। खलनायक के अतीत का भी उल्लेख नहीं किया गया है: वाल्टर इतना बुरा आदमी क्यों है और लोगों पर नहीं, बल्कि राक्षसों पर शासन करना चाहता है। बुराई के चूहे के सिर वाले मिनियन के बारे में भी कुछ भी स्पष्ट नहीं है। और सबसे महत्वपूर्ण बात: बच्चों के रोने से टॉवर क्यों गिर जाता है? स्कारलेट किंग कौन है? टावर किसने बनाया?! कोई एक्सपोजर नहीं है। दर्शक पढ़ने की जरूरत नहींप्राप्त करने के लिए उपन्यास अंतिम देखने का अनुभव. और अगर वह इसे पढ़ता है, तो वह "फ्लैट" होने के कारण फिल्म से नफरत करेगा। सिनेमा-पीड़ा का दुष्चक्र।

संवाद नीरस और उबाऊ हैं। रोलैंड या तो दयनीय भाषण देता है, या मजाक करता है, और कोई रास्ता नहीं है। लेकिन कम से कम चुटकुले. वाल्टर की रेखाएँ बहुत अधिक स्वाभाविक लगती हैं। पात्र विकसित और सतही नहीं हैं, हालांकि मैंने ऊपर बताया कि यह सहनीय क्यों है। लेकिन नायकों के विकास की प्रतीक्षा करने लायक नहीं है, सिवाय इसके कि जेक से, वह एक सफलता थी: एक बहुआयामी किशोर नायक एक करतब की छाया के बिना और "डाइवर्जेंट" की शैली में विशेषताएं।

समय की शुरुआत, राक्षसों की दुनिया और ब्लैक इन मैन के गठन को दर्शाने वाले कुछ फ्लैशबैक के रूप में तस्वीर में वस्तुतः 10-15 मिनट के अतिरिक्त का अभाव है, और सब कुछ बन जाएगा प्रशंसनीय. हमें एक स्पष्ट, सुसंगत और बिल्कुल स्नॉट-फ्री फंतासी एक्शन फिल्म मिलेगी। लेकिन इसके बजाय, फिल्म को कम उदास बनाने के लिए कुछ दृश्यों को फिर से शूट करने का निर्णय लिया गया, और फिर शेष टेप को पूरी तरह से काट दिया गया। पहली बार में ट्रेलरआप आसानी से एक से अधिक दृश्य ढूंढ सकते हैं जो फिल्म में शामिल नहीं थे।

अभिनेता नाटक

यदि हम इस तथ्य को त्याग दें कि पात्र सरल हैं और विकसित नहीं होते हैं, तो वे अति उत्कृष्ट. दोनों काले लोग शांत और करिश्माई हैं। लेकिन आप इस स्तर के अभिनेताओं से और कुछ की उम्मीद नहीं करते हैं। जेक की भूमिका निभाने वाले टॉम टेलर को खुश करता है: युवा अभिनेता भावनाओं का एक पूरा पैलेट दिखाता है, आहू और डर से लेकर साहस और पीठ तक। और यह उनकी पहली फिल्म है... यह बहुत आगे जाएगी।

सहायक भूमिकाओं में भी। प्रसिद्ध कलाकारजैसे जैकी "रॉर्शच" अर्ल हेली और "थोर फैन" क्लाउडिया किम।

ग्राफिक्स आंख को भाता है, चित्र रंगों और स्थानों के पैलेट के साथ विविध है। शूटआउट सीन अच्छे लगते हैं। हालाँकि, अंत बहुत है हास्यास्पदऔर अराजक, दुश्मन बॉट मक्खियों की तरह गिर रहे हैं, और मैन इन ब्लैक की क्षमताएं कभी-कभी पर्याप्त प्रभावशाली नहीं दिखती हैं, एक शांत शुरुआत के साथ असंगत।

टॉम होल्केनबोर्ग से तनावपूर्ण ध्वनि।

अत्यंत असंगतहर चीज का कमजोर अध्ययन और नकारात्मक में एक फायदा वाली फिल्म। यह मध्य तक अच्छा दिखता है, अंत में यह कई चेहरे की हथेलियों का कारण बन सकता है। लेकिन मैं सड़े हुए टमाटर पर फिल्म की विनाशकारी 18/100 रेटिंग से पूरी तरह असहमत हूं। हां, जोड़ों के भार के साथ एक गुजरती फिल्म, लेकिन यह सत्र में महत्वपूर्ण शत्रुता का कारण नहीं बनती है, हास्य सुखद है, एक वर्ग के रूप में किशोर स्नोट अनुपस्थित है, अच्छी कार्रवाई है। 5/10 .

यदि आप मूल पढ़ते हैं और किसी अज्ञात कारण से इस तथ्य को अनदेखा कर देते हैं कि यह होगा अनुकूलन नहींसामान्य अर्थों में, और स्क्रीन पर स्थानांतरित करने के लिए एक कदम नया इतिहासद एरो एंड द मैन इन ब्लैक - केवल दर्द आपका इंतजार कर रहा है © मास्टर योदा।

"मैं अपने हाथ से निशाना नहीं लगाता - जो अपने हाथ से निशाना लगाता है वह अपने पिता का चेहरा भूल गया है। मैं आँख से निशाना लगाता हूँ! मैं अपने हाथ से गोली नहीं चलाता - वह जो अपने हाथ से गोली मारता है वह अपने पिता का चेहरा भूल गया है। मैं दिमाग को गोली मारता हूँ! मैं शस्त्रों से नहीं मारता - जो शस्त्र से मारता है वह अपने पिता का चेहरा भूल गया है। मैं दिल से मारता हूँ!

डार्क टावर- स्टीफन किंग के उपन्यासों के नाम चक्र पर आधारित एक फंतासी फिल्म। फिल्म का निर्देशन डेन निकोलाई आर्सेल ने किया था, जो अब तक मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से अज्ञात है, और फिल्म का बजट 60 मिलियन डॉलर था।

फिल्म का कथानक एक अंधेरे टॉवर के लिए अंधेरे और प्रकाश बलों के बीच टकराव के बारे में बताता है जो हमारी दुनिया और कई समानांतर दुनिया को संतुलन में रखता है। यह 11 वर्षीय लड़के जेक चेम्बर्स के भाग्य के बारे में भी बताता है, जो न्यूयॉर्क में रहता है, जो अपने सपनों में रहस्यमय दृश्य देखता है, जिसमें डार्क टॉवर, गन्सलिंगर और मैन इन ब्लैक मौजूद हैं, और उन्हें स्केच करता है कागज़। उसके माता-पिता का मानना ​​है कि वह मानसिक रूप से बीमार है और उसे क्लिनिक भेजने जा रहा है। वह घर से भाग जाता है और एक परित्यक्त घर में एक जादुई पोर्टल के माध्यम से दूसरी दुनिया में प्रवेश करता है। वहां, वह ड्रीम शूटर से मिलता है और मैन इन ब्लैक का सामना करने की कोशिश करता है। दुर्भाग्य से, फिल्म बहुत सतही निकली, क्योंकि विशुद्ध रूप से शारीरिक रूप से यह साहित्यिक चक्र के एक छोटे से हिस्से को भी कवर नहीं कर सकती है और उस ब्रह्मांड को व्यक्त कर सकती है जिसे राजा ने दशकों तक अपने कार्यों में बनाया था। यदि आप मूल स्रोत से परिचित नहीं हैं, तो कहानी को समझना बेहद मुश्किल होगा! कथानक तुरंत दर्शक को एक शानदार ब्रह्मांड के टुकड़ों में डुबो देता है, और इसके बारे में अधिकांश जानकारी चित्र के दृश्य के माध्यम से खिलाई जाती है। यहाँ, हम कुछ देखते हैं समानांतर दुनिया, एक मीनार जो इन दुनियाओं को एकजुट करती है और किसी तरह के खतरे से बचाती है। एक समझ से बाहर, खाली खलनायक जो अराजकता पैदा करना चाहता है और दुनिया के संतुलन को नष्ट करना चाहता है, बाहर से दिखने वाले अजीब राक्षस, साथ ही " विशेष", जो, एक शांत शूटर के साथ, यह सब रोकने की कोशिश कर रहा है। सब कुछ बहुत सतही है! हमें मुख्य पात्रों के बैकस्टोरी का खुलासा नहीं किया जाता है, वे ब्रह्मांड की अवधारणा और कानूनों की व्याख्या नहीं करते हैं, और इसके कारण , फिल्म दिखती है " खाली"। किसी को यह आभास हो जाता है कि फिल्म को स्क्रिप्ट के अनुसार नहीं, बल्कि उसके अनुसार शूट किया गया था संक्षिप्त रीटेलिंगयह दुख की बात है।

खराब विकास और पात्रों के प्रकटीकरण के कारण अभिनय के बारे में कहने के लिए कुछ खास नहीं है। मैं केवल मुख्य चरित्र को नोट कर सकता हूं - एक लड़का जिसे टॉम टेलर द्वारा अच्छी तरह से निभाया गया था, और फिर कम या ज्यादा अच्छी तरह से विकसित चरित्र के कारण। इदरीस एल्बा या डार्क-स्किन शूटर (कैनन से प्रस्थान) सिर्फ एक अच्छा दोस्त है, और मैथ्यू मैककोनाघी अच्छाई के दूसरी तरफ एक स्टाइलिश, शांत दोस्त है! मूल रूप से यही है। बाकी पात्रों के लिए, उन्होंने मुख्य पात्रों के चारों ओर एक दल के रूप में काम किया और अब उन्हें याद नहीं किया जाता है।

फिल्म में कोई साउंडट्रैक नहीं है, केवल एक्शन सीन में डाले गए रणनीति गेम से महाकाव्य संगीत की कटौती है। रचनाएँ पृष्ठभूमि में जाती हैं और उन्हें देखते समय आप जरा भी ध्यान नहीं देते हैं।

दृश्य घटक और क्रिया विशेष रूप से प्रभावशाली नहीं हैं। हां, दुनिया को अच्छी तरह से देखा जाता है, लेकिन सस्तापन अभी भी है " बाहर चढ़ना", और जब इसे देखते हैं तो यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। कुछ विशेष प्रभावों में मुस्कुराहट के अलावा कुछ नहीं होता है, लेकिन तस्वीर के बजट को देखते हुए एक्शन दृश्यों का बहुत अच्छा मंचन किया जाता है।

अंतिम परिणाम अभी तक एक और फिल्म है। एक सतही कथानक के साथ, एक कमजोर पटकथा, खाली पात्र और एक साधारण वीडियो अनुक्रम। राजा के काम के प्रशंसक देखने की सलाह नहीं देते, क्योंकि " farts"उत्तरार्द्ध असंतोष के साथ विस्फोट करेगा! प्रशंसक इसे नहीं देख सकते हैं, लेकिन इसकी संभावना नहीं है" आएगा"यह फिल्म एक समय को छोड़कर बहुत सतही है। 0

मैं अपने हाथ से निशाना नहीं लगाता, जो अपने हाथ से निशाना लगाता है, वह अपने पिता का चेहरा भूल गया है। मैं अपनी आंख से निशाना लगाता हूं। मैं अपने हाथ से गोली नहीं चलाता, जो अपने हाथ से गोली मारता है वह अपने पिता का चेहरा भूल गया है। मैं दिमाग को गोली मारता हूं। मैं रिवॉल्वर के शॉट से नहीं मारता, जो गोली से मारता है वह अपने पिता का चेहरा भूल गया है। मैं दिल से मारता हूँ।
एस किंग "द डार्क टॉवर"।

क्रिस्टल गोब्लेट और चांदी के प्याले,
स्कार्लेट वाइन से भरा, स्कार्लेट ब्लड की तरह ...
टोस्ट उठाया जाता है ... घोड़े दुखी होते हैं ... और यह हमारे लिए समय है ...
इस तथ्य से नहीं कि हम सब वापस जाएंगे, शायद।
एल्ड के अंतिम शूरवीरों ने अपना सींग फूंका,
आज का दिन कल जितना ही कठिन होगा
और हम हजारों अन्य सड़कों में से चुनते हैं
डार्क टॉवर के पास गुलाब के खेत की सड़क।
स्कार्लेट किंग ने हमारे लिए अंधेरे के सेवकों को भेजा है।
दुनिया को थामने वाली किरणें समय को मार रही हैं।
हम विश्वासघात, खून और दर्द के आगे इंतजार कर रहे हैं,
दोस्तों और प्रियजनों का नुकसान, एक बोझ का वादा करता है।
लंबे समय तक रिवॉल्वर ब्लेड बदलने में कामयाब रहे,
लेकिन, आर्थर के वंशजों को देखकर लोग हम पर विश्वास करते हैं।
एल्ड के अंतिम शूरवीरों को एरो कहा जाता है
आप वही करते हैं जो आपको करना चाहिए ... और फिर? - और क्या होगा!

समीक्षा

ऐसा लगता है कि आपने डार्क टॉवर और एरो के बारे में त्रयी में कुछ नया जोड़ा है .. :) लेकिन यह भी अच्छा है :)
मेरे लिए, डार्क टॉवर तावीज़ के साथ संवेदनाओं में मिश्रित है (हालाँकि वे अलग हैं, ये किताबें) ... वहाँ रेखा अस्थिर है ...
लेकिन आपकी आखिरी पंक्ति इस सामान्य के बारे में है :)

हाँ, मैं समझता हूँ - वहाँ, इन दो पुस्तकों में, एक वसंत है - अलार्म घड़ी में एक नहीं, बल्कि मुख्य वसंत में आग्नेयास्त्रों.. समय गिनना नहीं, बल्कि उसे बदलना....

सबसे पसंदीदा किताबों में से एक :))) "द डार्क टॉवर" ने सालों पहले भी मोहित किया था ... 12 साल पहले :)) फिर, चौथी किताब पढ़ने के बाद, मैंने अगले की तलाश में सभी को अपने कानों पर बिठा लिया :)) ) ठीक है, कौन जान सकता है कि राजा जीवन भर "द टॉवर" लिखता रहा है ... अब सब कुछ समाप्त हो गया है ... सात किताबें ... एक रहस्यमय संख्या, काम की तरह ही।

जवाब के लिए धन्यवाद...

और वसंत ... हम भी स्प्रिंग्स से प्यार करते हैं ... कोई मेरे साथ रहता है ... सबसे अधिक संभावना है कि वह भी ... अलार्म घड़ी से नहीं :)))

मैं स्टील की छड़ नहीं हूं - वसंत।
मैं झुकता हूं, इसका मतलब समर्पण नहीं है।
मैं विनम्र और अचल हूँ
जब तक आपकी उंगलियां थक न जाएं

धन्यवाद ... अब मुझे पता है कि सात किताबें हैं ... और फिर, बहुत समय पहले, मैंने सोचा था कि अगर एक त्रयी है, तो यह हमेशा के लिए है .. लेकिन, यह पता चला है, अभी भी हैं ..
मैं देखूंगा

Potihi.ru पोर्टल के दैनिक दर्शक लगभग 200 हजार आगंतुक हैं, जो कुल मिलाकर ट्रैफ़िक काउंटर के अनुसार दो मिलियन से अधिक पृष्ठ देखते हैं, जो इस पाठ के दाईं ओर स्थित है। प्रत्येक कॉलम में दो संख्याएँ होती हैं: दृश्यों की संख्या और आगंतुकों की संख्या।

डार्क टॉवर आज बाहर है। निर्देशक, डेन निकोलाई आर्सेल ने उसी नाम की स्टीफन किंग गाथा को फिल्माया, लेखक के कट्टरपंथी प्रशंसकों को सावधानीपूर्वक चेतावनी देना नहीं भूले कि उनकी नई फिल्म श्रृंखला की अगली कड़ी है, न कि चक्र की विस्तृत रीटेलिंग।

डेडहार्ड किंग प्रशंसकों के लिए, डार्क टॉवर मल्टीवर्स में है विशेष अर्थइसके अलावा, लेखक स्वयं इसे अपनी महान कृति मानते हैं। श्रृंखला में आठ पुस्तकें हैं (मध्यवर्ती भाग "द विंड थ्रू द कीहोल" सहित), जिसमें किंग्स की ग्रंथ सूची से लगभग 20 अन्य कार्यों के संदर्भ हैं। हॉरर के मास्टर के ब्रह्मांड के अनुसार, हमारी ("कुंजी") दुनिया के अलावा, डार्क टॉवर के अन्य आयाम भी हैं। वाल्टर ओ'डिम (फिल्म में मैथ्यू मैककोनाघी द्वारा अभिनीत), उर्फ ​​​​द मैन इन ब्लैक, इसे नष्ट करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन वह सक्रिय रूप से रोलैंड डेसचैन (इदरीस एल्बा) द्वारा रोका जाता है - तीरंदाज शूरवीरों के आदेश के अंतिम, राजा आर्थर के पूर्वज।

हमने किंग के चार प्रशंसकों के साथ फिल्म देखी और उनसे यह साझा करने के लिए कहा कि फिल्म अनुकूलन द डार्क टॉवर के ब्रह्मांड को कितनी सटीक रूप से बताता है, वे लेखक से क्यों प्यार करते हैं, और पात्रों की छवियां कितनी वफादार हैं। पाठ में स्पॉइलर हैं।

फेलिक्स

22 साल, पत्रकार

मक्सिमो

26 साल, सामाजिक शिक्षक

रिनाटा

21 साल का, छात्र

प्रेमी

30 साल, आईटी विशेषज्ञ

राजा के साथ संबंध

फेलिक्स:मैंने स्टीफन किंग की लगभग 50 किताबें पढ़ी हैं। सात साल की उम्र में, मुझे यह दिया गया था, और 14 साल की उम्र तक मैंने केवल राजा को पढ़ा। यह मेरा पसंदीदा लेखक है। मुझे यह पसंद है कि पात्र अलौकिक पर सच्चाई से प्रतिक्रिया करते हैं, लेकिन साथ ही साथ काफी यथार्थवादी घटनाएं भी। निःसंदेह, ये सभी उभयचर चित्र हैं अमेरिकी साहित्यहॉरर के बारे में, लेकिन किंग इसे हर बार रोमांचक बनाने में कामयाब होते हैं। पसंदीदा किताब "इट" है। सर्वश्रेष्ठ फिल्म रूपांतरण सलेम्स लॉट (2004) है। वैसे, किंग ने द शाइनिंग के लिए कुब्रिक की सही आलोचना की: लगभग सभी फिल्म रूपांतरण, यहां तक ​​\u200b\u200bकि सबसे कम बजट वाले, ने लेखक के मुख्य विचार को नहीं छुआ, लेकिन कुब्रिक ने बस बनाया अपना काम, सार को पूरी तरह से विकृत करना - उदाहरण के लिए, उन्होंने वेंडी से किसी तरह का उन्माद पैदा किया।

मैं सक्रिय रूप से किंग का अनुसरण करता हूं - मैं उनका ट्विटर पढ़ता हूं, मैं अक्सर उनके बारे में समाचार प्रकाशित करता हूं। मुझे लगता है कि वह राजनीति पर बहुत ज्यादा ध्यान देते हैं, और मैं खुद एक गैर-राजनीतिक व्यक्ति हूं, इसलिए यह मेरे लिए इतना दिलचस्प नहीं है। खैर, दादाजी के अपने शिष्टाचार हैं - क्या करें।

मैक्सिम:मेरे पास राजा की सभी पुस्तकें रूसी में हैं। मेरा पसंदीदा "टकराव" है। किंग जिस तरह से साधारण चीजों में छिपी भयावहता के बारे में लिखते हैं, वह मुझे बहुत पसंद है। कुछ के लिए, ये कहानियाँ इतनी डरावनी नहीं लग सकती हैं, लेकिन इस बात से इंकार करना मुश्किल है कि किंग ने उनमें अपने पात्रों को कुशलता से प्रकट किया है। मुझे यह भी पसंद है कि पुस्तक के अंत में वह हमें "प्रिय पाठकों" के रूप में संदर्भित करता है। इस तरह का आंतरिक संवाद बहुत अच्छा होता है। मैं किंग का ट्विटर नहीं पढ़ता - मैं उनके जीवन का नहीं, बल्कि उनके काम का अनुसरण करता हूं। बाहर आ रहा है एक नई किताब- मैं दुकान की ओर दौड़ता हूं। लेकिन राजनीतिक दृष्टिकोण- यह उनकी निजी राय है। मैंने राजा की कुछ जीवनी में पढ़ा कि वह कथित तौर पर रूसियों को पसंद नहीं करते हैं। मुझे परवाह नहीं है, मुख्य बात यह है कि वह अपने पाठकों से प्यार करता है।

प्रेमी:पूरे राजा को पढ़ना मुश्किल है - उनके पास 80 से अधिक किताबें हैं। लगभग 30 कार्यों से मेरा परिचय हुआ। पसंदीदा किताब - "टकराव"। राजा कुशलता से एक कथा का निर्माण करता है - पात्रों को इस तरह से प्रकट करता है कि पुस्तक के अंत तक आप वास्तव में उनके बारे में चिंता करने लगते हैं। किंग का ट्विटर शांत है, लेकिन बहुत राजनीतिक है - वह वास्तव में डोनाल्ड ट्रम्प को नापसंद करता है और इसके लिए एक दिन में पांच पोस्ट समर्पित करता है, और मैं अराजनीतिक हूं।

रिनैट:मैंने किंग की आधी से ज्यादा किताबें पढ़ी हैं। यह पूरी तरह से वातावरण को व्यक्त करता है - उदाहरण के लिए, "डार्क टॉवर" की मरती हुई दुनिया। पसंदीदा किताब शायद द शाइनिंग है। सर्वश्रेष्ठ फिल्म रूपांतरण द शशांक रिडेम्पशन, 1408 और द ग्रीन माइल हैं। मैं किंग का अनुसरण करता हूं, लेकिन यह मुझे परेशान करता है कि उन्होंने ट्रम्प को बहुत अधिक समय देना शुरू कर दिया: मुझे अभी भी साहित्य में दिलचस्पी है। मेरा इस तथ्य के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण है कि राजा को नारीवादी माना जाता है। मैं नारीवाद का समर्थन करती हूं, यह मुख्य रूप से समानता के बारे में है। और मैं किसी भी अपर्याप्तता को ध्यान में नहीं रखता जो पुरुषों को आरक्षण में धकेलने की पेशकश करता है।

शूटर

फेलिक्स:शूटर बिल्कुल भी असली नहीं लग रहा है। वह एक एक्शन हीरो या यहां तक ​​​​कि एक कॉमिक बुक कैरेक्टर की तरह दिखता है, न कि रोलांड डेसचैन जो किताब में था। लेकिन विशेष रूप से फिल्म में रूढ़िबद्ध प्रतिपक्षी के साथ उनका टकराव काफी सामंजस्यपूर्ण लगता है। इदरीस एल्बा अच्छा खेलता है - वह महान लक्ष्य रखता है और वास्तव में एक निशानेबाज की तरह बात करता है। लेकिन यह रोलैंड नहीं है। तथ्य यह है कि अभिनेता काला है, अभी भी बड़े करीने से कथानक में प्रवेश किया जा सकता है, लेकिन यह एल्बा का प्रदर्शन है जो आंख को चोट पहुँचाता है - यह उसकी भूमिका नहीं है।

मैक्सिम:इदरीस एल्बा अच्छा खेलता है, मैं यह भी भूल गया कि वह काला है। लेकिन पुस्तक के अनुसार, रोलैंड को अधिक उदास होना चाहिए, केवल बाद में, जब वह और जेक अपने का-टेट को इकट्ठा करेंगे, तो वह कमोबेश भावुक हो जाएगा। हमें उनका भावनात्मक पक्ष दिखाया गया जब उन्होंने जेक को बेटा कहा, लेकिन यह बहुत जल्दी हुआ। यह स्पष्ट है कि हर चीज को टाइमिंग में फिट करना संभव नहीं होगा, क्योंकि द डार्क टॉवर आठ किताबें हैं, न कि डेढ़ घंटे का स्क्रीन टाइम। लेकिन जब शूटर न्यूयॉर्क जाता है, तो वह एक पर्यटक की तरह नहीं लगता है, उसे एक स्पष्ट संस्कृति झटका नहीं है - उसे बिल्कुल भी यह आभास नहीं होता है कि वह दूसरी दुनिया का एक विदेशी है।

रिनैट:इदरीस एल्बा के खेल को असफल कहना असंभव है, और ऐसा भी नहीं है कि वह एक अश्वेत व्यक्ति है। मैं और अधिक शर्मिंदा था कि फिल्म में उन्हें एक सख्त सकारात्मक चरित्र के रूप में चित्रित किया गया था, हालांकि किताबों में उन्होंने बहुत सारी गंदी चीजें कीं - उदाहरण के लिए, उन्होंने टुल में एक नरसंहार का मंचन किया और काफी जानबूझकर, जेक को रसातल में मिलने के लिए भेजा। द डार्क मैन।

प्रेमी:क्या मुख्य चरित्र- काला, बिल्कुल सामान्य। इदरीस एल्बा महान हैं। दूसरी ओर, यह स्पष्ट है कि फिल्म निर्माताओं को डर था कि स्क्रीन पर कोई अंधेरे लोग नहीं होंगे, यही वजह है कि उन्होंने एल्बा को लिया, हालांकि सैद्धांतिक रूप से रोलैंड क्लिंट ईस्टवुड की तरह दिखता है - किंग ने खुद इस बारे में बात की थी। अगर फिल्म ने भुगतान किया और इसे बनाने का फैसला किया तो वे मुश्किल में पड़ जाएंगे: पुस्तक में, मुख्य पात्रों में से एक विभाजित व्यक्तित्व वाली एक अपंग काली महिला है। मुझे समझ में नहीं आता कि अगर वे मुख्य चरित्र को सफेद करने से डरते हैं तो वे इसे स्क्रीन पर कैसे स्थानांतरित करेंगे।

आदमी ब्लैक में

प्रेमी:ऐसा लगता है कि उनकी छवि कई कार्यों से एकत्र की गई थी, जहां वे नीचे दिखाई देते हैं अलग-अलग नाम. फिल्म में, उन्हें मुख्य प्रतिपक्षी के रूप में हमारे सामने प्रस्तुत किया गया है, हालांकि पुस्तक के कथानक के अनुसार, यह स्कार्लेट किंग के गुर्गों में से सिर्फ एक है। यहाँ वह सीधे तौर पर बुराई का अवतार है - शैतान-प्रलोभक, लोगों को पागलपन में लाना। किंग्स अधिक दार्शनिक था, साथ ही उसके पास जेक को पकड़ने के लिए कोई सख्त मिशन नहीं था।

फेलिक्स:यह देखा जा सकता है कि मैककोनाघी एल्बा की तुलना में कठिन प्रयास कर रहे हैं, लेकिन स्क्रिप्ट में एक समस्या है। शुद्ध बुराई की इस तरह की पाठ्यपुस्तक की छवि से, जैसा कि वाल्टर को फिल्म में प्रस्तुत किया गया था, मैककोनाघी जैसे उत्कृष्ट अभिनेता से भी बहुत कम निकाला जा सकता था। उन्होंने अपनी भूमिका अधिकतम रूप से निभाई, लेकिन अंत में खलनायक अभी भी उबाऊ और गुप्त रूप से परिचित निकला। किताबी वाल्टर को ज्यादातर पृष्ठभूमि में रखा गया था, उसके बारे में बहुत कम जानकारी थी, और उसकी छवि को इससे फायदा हुआ। उसे सामने लाने के बाद, रचनाकार राजा के प्रतिपक्षी के करिश्मे और उदास आकर्षण को बनाए नहीं रख सके।

प्रेमी:फेलिक्स, आपको अभी भी यह समझने की जरूरत है कि टेप के रचनाकारों का लक्ष्य हमें उनके अंतिम, सुखद अंत तक पहुंचाना है। इसलिए उन्हें ऐसा घिनौना खलनायक बनाना पड़ा।

फेलिक्स:तो यह उनकी मुख्य गलती है। राजा की कहानियों को मजबूती से सुचारू करना एक धन्यवाद रहित कार्य है। इसके विपरीत, उन्हें काला करना बेहतर है। डाराबॉन्ट ने यही किया - उन्होंने द मिस्ट के अंत को फिर से लिखा और परिणामस्वरूप, किंग के सर्वश्रेष्ठ रूपांतरणों में से एक को दिया। फिल्म में डार्क मैन पूरी तरह से सामने नहीं आया है। वास्तव में, हमें केवल यह दिखाया गया है कि वह निशानेबाजों और रोलैंड के परिवार की मौतों के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार है। वास्तव में, वह केवल स्कार्लेट किंग के आदेश का पालन कर रहा था, जिसकी वह सेवा करता है। फिल्म में, मैन इन ब्लैक मुख्य खलनायक के रूप में दिखाई देता है, लेकिन यह मामला होने से बहुत दूर है। लेकिन मैथ्यू मैककोनाघी को मैन इन ब्लैक के रूप में बहुत अच्छी तरह से कास्ट किया गया था, जो केवल उनकी मुस्कुराहट के लायक है।

फाइनल शूटआउट

मैक्सिम:वाल्टर को मारने वाले शूटर का किताबों में कभी उल्लेख नहीं किया गया था। "टकराव" और "आइज़ ऑफ़ द ड्रैगन" के नायक उसे अपनी दुनिया से बाहर निकालने में सक्षम थे, लेकिन मैन इन ब्लैक कभी नहीं मरा। सामान्य तौर पर, मैन इन ब्लैक दुनिया में मौजूद सभी बुराइयों का एक प्रतीकात्मक समूह है, न कि नश्वर। वह द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स में सौरोन की अंगूठी और आंख की तरह है।

फेलिक्स:यह संदिग्ध है कि शूटर मैन इन ब्लैक को मार सकता है, लेकिन, सिद्धांत रूप में, यह काफी संभव है। अर्थात्, यह, निश्चित रूप से, कैनन नहीं है, लेकिन इस तरह के विकल्प पर विचार करने का अधिकार है। सामान्य तौर पर, फिल्म में, वाल्टर की मौत थोड़ी बहुत बेवकूफी भरी थी, लेकिन किताब में वह बेहद मूर्खतापूर्ण तरीके से मरता है।

प्रेमी:शैतान को मारा नहीं जा सकता। बिल्कुल वही मैन इन ब्लैक "टकराव" में एक सेकंड पहले परमाणु विस्फोटबस दूसरी जगह टेलीपोर्ट किया गया।

ब्रह्मांड

रिनैट:राजा के निर्देशक का माहौल बिल्कुल भी नहीं रहा। मध्य जगत में हमें केवल एक ही बस्ती दिखाई गई। पुस्तक में भविष्यवक्ता को दैवज्ञ - राक्षसों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है जिनके साथ शूटर बार-बार मिलता था। प्रमुख दुनिया के लिए: कई लोग मानते हैं कि यह ठीक हमारी दुनिया है, क्योंकि स्टीफन किंग यहां रहते हैं, इस संबंध में कुछ विसंगतियों के बारे में शिकायत करना मुश्किल है।

प्रेमी:फिल्म मध्य दुनिया को बहुत सटीक रूप से दर्शाती है: त्याग किए गए पेनी वाइज मनोरंजन पार्क और जिस गांव पर हमला किया गया था, दोनों को पूरी तरह से और पुस्तक के अनुसार चित्रित किया गया है। आग के दृश्य में एक महान "ईस्टर अंडा" है - रोलैंड मकड़ी को रेत पर चित्रित टॉवर पर लाता है। किताबों के अनुसार, उनके बेटे मोर्ड्रेड का जन्म स्कार्लेट किंग, रोलैंड खुद, सुज़ाना और आत्मा-आक्रमणकारियों के खून को मिलाने के परिणामस्वरूप हुआ है, जिन्होंने सुज़ाना के शरीर पर कब्जा कर लिया था। उसके पास मकड़ी बनने की क्षमता है, और उसका लक्ष्य सिर्फ टॉवर को नष्ट करना है।

मैक्सिम:यह समझना महत्वपूर्ण है कि द डार्क टॉवर बहुत गैर-रैखिक है, और इसका ब्रह्मांड अन्य नियमों के अनुसार काम करता है जिन्हें समझना मुश्किल है - इसलिए चार माता-पिता से पैदा हुए मकड़ी के बच्चे। सामान्य तौर पर, रोलैंड की दुनिया बहुत सुंदर और असामान्य दिखती है - यह लगभग वही रेगिस्तान है जिसकी मैंने पढ़ते समय कल्पना की थी। इस संबंध में, सब कुछ विश्वसनीय है, शिकायत करने के लिए कुछ भी नहीं है।

रिनैट:मैं यह नहीं कहूंगा कि पूरी तरह से अलग नियम हैं। हां, इस ब्रह्मांड में राक्षस और जादू हैं, लेकिन जैसा कि आप जानते हैं, "कोई भी पर्याप्त उन्नत तकनीक जादू से अलग नहीं है।" और NCP निगम और LaMerk उद्योग हमसे कहीं अधिक तकनीकी रूप से उन्नत थे। हालाँकि, अगर मैं गलत नहीं हूँ, तो उन उन्नत तकनीकों के आगमन से पहले भी पूर्वजों के पास जादू था, जिसके अवशेष हम स्क्रीन पर देखते हैं।

फेलिक्स:राजा का वातावरण पूरी तरह से खो गया है, उसका केवल एक खोल बचा है। ऐसा लगता है कि निर्देशक ने किताबें भी नहीं पढ़ीं, लेकिन बस संक्षिप्त रीटेलिंग के माध्यम से स्किम्ड किया और मार्वल और डिज़नी की तरह ही बड़े पैमाने पर दर्शकों के लिए अपनी गर्मियों की ब्लॉकबस्टर बना दी।

निर्देशक मुख्य दुनिया में मध्य की तुलना में स्पष्ट रूप से बेहतर सफल रहा - फिल्म में हम परिचित न्यूयॉर्क देखते हैं, जिसके तहत एक गुप्त समाज छिपा हुआ है। वह स्कार्लेट किंग के मिनियन द्वारा व्यामोह की भावना, बड़े पैमाने पर निगरानी को पकड़ने में कामयाब रहे। लेकिन बीच की दुनिया कृत्रिम दिखती है। हां, इसमें सभी मूल तत्व हैं, लेकिन वीरानी और सर्वनाश के बाद का माहौल महसूस नहीं होता है।

फिल्म अनुकूलन अशुद्धि

रिनैट:हमें यह नहीं दिखाया गया कि स्कार्लेट किंग कौन है - उसका उल्लेख केवल पोर्टल के साथ घर में भित्तिचित्रों में किया गया है। किरणों और भूकंप को अंत की ओर दिखाना था। मैं भी अनुवाद से भ्रमित था - शूटर की शपथ ने कहा "जो अपने दिल से नहीं मारता वह अपने पिता का चेहरा भूल गया" और इसी तरह, और स्क्रीन पर वे लगातार दोहराते हैं "जो अपने दिल से नहीं मारता वह अपने पिता का अपमान करता है ।" तथ्य यह है कि एक फिल्म में आठ पुस्तकों की शूटिंग की गई थी, इसका गुणवत्ता पर बहुत गहरा प्रभाव पड़ा।

फेलिक्स:मुझे उम्मीद थी कि यह और भी खराब होगा, लेकिन किताब बेहतर अनुकूलन की हकदार है। और नए पाठकों को रुचिकर बनाने और एक नई मूवी फ्रैंचाइज़ी लॉन्च करने के लिए, यह करेगा।

यह अजीब है कि फिल्म में ब्रह्मांड राजा के प्रशंसकों को ध्यान में रखकर बनाया गया था, उनकी ग्रंथसूची के संदर्भों की बड़ी संख्या को देखते हुए। लेकिन साथ ही, फिल्म अनुकूलन के लेखकों ने स्पष्ट रूप से प्रशंसकों को खुश करने की कोशिश नहीं की: फिल्म में पुस्तक के साथ बहुत सारी विसंगतियां हैं, और पात्रों के पात्रों को भी बहुत चिकना कर दिया गया है - उन्होंने एक आदर्श नायक बनाया नायक में से, इसके विपरीत, उन्होंने प्रतिपक्षी से एक पर्यवेक्षक बना दिया जो पीड़ितों के चेहरे पर मुस्कुराता है - यह अप्राकृतिक और उबाऊ लगता है। नैतिक सिद्धांतों की खोज और लड़ाई के बारे में एक लंबी कहानी के बजाय, यह टकराव की एक रूढ़ीवादी कहानी बन गई। पीजी -13 रेटिंग को लक्षित करने से संभावित रूप से शांत और अंधेरे फिल्म की मौत हो गई - ऐसा लगता है कि "डेडपूल" और "लोगान" ने साबित कर दिया कि आप एक आर रेटिंग के साथ शूट कर सकते हैं और एक फावड़ा के साथ पैसे में रेक कर सकते हैं, लेकिन सोनी में, जाहिरा तौर पर, हर कोई है इतना बहादुर नहीं।

मैक्सिम:स्क्रीन शॉट बहुत गन्दा था। एकमात्र प्लस संकेत है कि श्रृंखला की निरंतरता होगी। सामान्य तौर पर, द डार्क टॉवर के अंत से पता चलता है कि आप जो चाहें आविष्कार करना जारी रख सकते हैं। लेकिन एक घंटा 35 मिनट का समय स्पष्ट रूप से फिल्म के लिए अच्छा नहीं था: कई पात्रों के पास खुलने का समय नहीं है।

कथानक के अनुसार, कुछ भी नहीं कहा जा सकता है - उन्होंने वह सब कुछ विकृत कर दिया जो संभव है। सबसे पहले, रोलैंड ने कभी डार्क मैन से लड़ाई नहीं की। किताब में उसने उसका पीछा किया, लेकिन कोई लड़ाई नहीं हुई। दूसरे, पूरी पुस्तक श्रृंखला में, शूटर उद्देश्यपूर्ण रूप से डार्क टॉवर की ओर चला, और फिल्म में वह केवल बदला लेने में रुचि रखता है। तीसरा, पुस्तक के अनुसार, जेक के पिता जीवित हैं, लेकिन यहाँ वह मर चुके हैं।

रिनैट:सामान्य तौर पर, यह दिलचस्प है कि इस पुनरावृत्ति में, रोलैंड को मैन इन ब्लैक से बदला लेने के लिए प्रेरित किया जाता है। शायद इसीलिए वह टावर को बचाने में कामयाब रहा।

मैक्सिम:सामान्य तौर पर, फिल्म अनुकूलन राजा की किताबों की निरंतरता से अधिक है। वैसे, क्या रोलाण्ड की पीठ के पीछे एल्ड के सींग पर सभी ने ध्यान दिया?

फेलिक्स:हां, यह बहुत महत्वपूर्ण है: टॉवर पर पहुंचकर, शूटर हर बार पथ की शुरुआत में लौटने के लिए मजबूर होता है। पुस्तक में सींग की उपस्थिति इस चक्र के अंत का प्रतीक है, शूटर का अंतिम मार्ग। उसने इसे एक मृत कॉमरेड से उठाया - इसलिए, वह अपने सच्चे मिशन, यानी टॉवर को बचाने के बारे में नहीं भूला।

प्रेमी:मेरी सबसे बड़ी शिकायत स्क्रिप्ट को लेकर है। एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने सभी शाखाओं के साथ द डार्क टॉवर की दो बार आठ किताबें पढ़ी हैं, मैं कह सकता हूं कि मेरे लिए अंत देखना बहुत मुश्किल था। उन्होंने अधर्मी रूप से सब कुछ खराब कर दिया। नतीजतन, मैंने सिर्फ एक अच्छी एक्शन फिल्म देखी - यह स्पष्ट है कि, किसी भी फिल्म अनुकूलन की तरह, उन्होंने शूटिंग और पीछा करने के पक्ष में मूल की बहुत सारी पेचीदगियों को काट दिया। अगर मेरी जगह कोई 16 साल का स्कूली छात्र यहां होता, तो वह पहले से ही गुस्से वाली टिप्पणी कर देता। सामान्य तौर पर, यह फिल्म उन लोगों के लिए अच्छी है जिन्होंने किताब नहीं पढ़ी है: शुरुआत से लेकर अंत तक सब कुछ विस्तार से बताया गया है।

तस्वीर:सोनी पिक्चर्स