Résumé de la réunion Zoshchenko Toute notre dignité réside dans la pensée. Ce n'est pas l'espace ou le temps, que nous ne pouvons remplir, qui nous élève, mais c'est elle, notre pensée. Apprenons à bien penser : c'est le principe de base de la morale. Mikhail Mikhailovich Zoshchenko était le fils d'un noble héréditaire, l'artiste Mikhail Ivanovich Zoshchenko et Elena Iosifovna, qui aimait le théâtre et la littérature avant le mariage. Le futur écrivain et satiriste est né le 10 août 1894 à Saint-Pétersbourg. Dès son plus jeune âge, le garçon, faisant écho à sa mère, s'intéresse à la littérature. Les premiers «tests du stylo», comme le rappelle Zoshchenko lui-même, ont été faits à l'âge de sept ans, et la première histoire «Manteau» est déjà apparue en 1907. Résumé de la réunion de Zoshchenko Après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires en 1913, Mikhail Mikhailovich entre à la faculté de droit de l'Université de Saint-Pétersbourg, mais, sans même terminer sa première année, se porte volontaire pour le front. Pendant la Première Guerre mondiale, Zoshchenko a commandé un bataillon, est devenu chevalier de l'Ordre de Saint-Georges, a été blessé et également empoisonné par les gaz ennemis, ce qui a entraîné une grave maladie cardiaque. De retour à Saint-Pétersbourg, Zoshchenko écrira un certain nombre d'histoires («Petit bourgeois», «Marusya», «Voisin», etc.) Après la révolution, Mikhail Mikhailovich a pris le parti des bolcheviks. Le début des années 1920 est la période la plus difficile pour l'écrivain de sa vie. Les blessures et les maladies cardiaques se sont fait sentir. La mauvaise santé était exacerbée par la recherche constante de revenus. Au cours de cette période, Zoshchenko a changé plusieurs spécialités, allant d'un cordonnier et d'un acteur à un policier. Néanmoins, sa vie littéraire durant cette période « bat son plein ». En 1919, Zoshchenko assiste à des conférences créatives dirigées par K.I. Tchoukovski. Au cours de la même période, il a écrit les premières histoires publiées: "War", "Female Fish", "Love", etc. Après leur libération, Zoshchenko a acquis une immense popularité parmi les citoyens soviétiques. Ses histoires étaient lues au travail, à la maison, a-t-il été cité, transformant certaines de ses répliques en "accroches". Ayant reçu des milliers de lettres de fans, Zoshchenko a eu l'idée de combiner toutes ces lettres dans un seul livre, dans lequel, à son avis, il pourrait montrer le véritable pays "vivant", avec ses diverses pensées et expériences. Mais le livre, publié en 1929, n'a suscité aucune émotion chez les lecteurs, à l'exception de la déception, car ils s'attendaient une fois de plus à quelque chose de drôle et d'intéressant de la part de Zoshchenko. Dans les années 30, l'écrivain parcourt l'Union soviétique, voit comment les prisonniers sont traités dans les camps, ce qui laisse une forte empreinte sur la psyché vulnérable de Zoshchenko. Résumé de la réunion de Zoshchenko Afin de se débarrasser du sentiment d'oppression, Mikhail Mikhailovich écrit "Returned Youth", pendre, après quoi il publie l'ouvrage "The Blue Book" en 1935. Le dernier ouvrage provoque une tempête de critiques négatives dans les cercles les plus élevés, c'est pourquoi il est donné à l'écrivain de comprendre qu'il ne doit pas dépasser les limites autorisées. Depuis lors, le travail de Zoshchenko n'a été exprimé que par des publications dans les publications pour enfants "Hedgehog" et "Chizh". Après le décret gouvernemental de 1946, Zoshchenko, comme beaucoup d'autres de ses contemporains talentueux, a commencé à être empoisonné de toutes les manières possibles, ce qui a conduit à une exacerbation de la maladie mentale, qui a empêché Mikhail Mikhailovich de travailler normalement. Le satiriste bien-aimé des citoyens soviétiques est décédé en juillet 1958. Résumé de la réunion Zoshchenko Qu'une personne n'ait aucun avantage à mentir - cela ne signifie pas qu'elle dit la vérité: elle ment simplement au nom du mensonge.

L'histoire de Zoshchenko "Meeting" a été publiée en 1928 dans le livre "Days of Our Life", publié dans la bibliothèque du magazine Begemot.

Direction littéraire et genre

Mikhail Zoshchenko est un écrivain réaliste. Ses petites histoires révèlent les personnages de Soviétiques simples et peu sophistiqués, à qui l'écrivain traite très chaleureusement. Dans cette histoire, le héros-narrateur est soumis au ridicule satirique : il est cupide et lâche, ne croit pas aux meilleures qualités humaines. Bien sûr, la critique ne vise pas le "petit homme", mais le système qui paralyse les âmes. D'autre part, en prenant l'exemple d'un compagnon de route, l'écrivain montre qu'une personne ne peut pas être gâtée si elle-même ne le veut pas.

Problèmes

Dans l'histoire "Meeting", Zoshchenko soulève le problème du désintéressement humain. Son héros en doute l'existence, mais l'auteur lui-même n'en doute pas. Pour l'auteur, le problème est que les autres sont soupçonnés de mauvaises qualités par ceux qui en ont eux-mêmes.

Dans l'histoire, Zoshchenko explore la nature de l'apparition de complexes chez les "petites personnes", essaie de comprendre pourquoi les mauvaises et les bonnes "se révèlent", comment se forment les qualités positives et négatives.

Héros de l'histoire

Le narrateur dans cet ouvrage n'est pas identique à l'auteur. De plus, l'auteur ne sympathise pas avec son héros. La personnalité du narrateur était censée provoquer le dégoût et l'indignation du lecteur. Mais l'auteur éveille peu à peu ce sentiment.

La première déclaration du narrateur sur l'amour pour les gens était censée le faire aimer du lecteur. L'affirmation selon laquelle le narrateur n'a pas vu de personnes désintéressées est discutable et nécessite des preuves. Au début de l'histoire, le narrateur se comporte naturellement : il admire les beautés de Crimée, languit de la chaleur.

Le lecteur est même prêt à pardonner au narrateur de ne pas avoir voulu croiser un passant sur une route déserte. Et pourtant, il y a déjà quelque chose de peu attrayant dans ce fait : le narrateur est en quelque sorte trop prudent. Tout d'abord, il pense : « On ne sait jamais ce qui se passe. Je vais beaucoup te tenter." Il semble que le narrateur lui-même ait peur d'être tenté. À l'avenir, il fait preuve de lâcheté en fuyant une personne seule. Le narrateur s'arrête d'épuisement, et pas du tout parce qu'il entend un mot qu'un braqueur aurait à peine prononcé : « Stop ! Camarade!"

Le deuxième héros de l'histoire est vraiment un altruiste, un désintéressé. Le lecteur n'en doute pas, contrairement au héros-narrateur. Le lecteur voit le compagnon à travers les yeux du narrateur. Cet homme n'est pas richement vêtu, il a des sandales aux pieds, et "au lieu d'une chemise, une maille". Plus tard, il s'avère que l'interlocuteur du narrateur est un "travailleur de l'alimentation", c'est-à-dire qu'il travaille dans l'industrie alimentaire. De toute évidence, il est local, c'est pourquoi il utilise la maille comme vêtement. Il s'oppose aux touristes qui « s'embrouillent toujours ici ».

Le seul avantage que le "travailleur de l'alimentation" obtient, rattrapant le narrateur le long de l'autoroute chaude, est une cigarette. Il y a aussi un avantage intangible - c'est plus amusant d'aller ensemble.

Ces deux avantages ne sont évidemment pas pris en compte par le compagnon de route désintéressé, un travailleur de l'alimentation qui court après un étranger uniquement parce qu'il est «difficile de voir» comment il se trompe de chemin.

Mais le narrateur est capable d'évaluer une personne uniquement en termes d'avantages. Après tout, le coureur a subi une perte, sans compter qu'il faisait fausse route : il a couru, s'est étouffé, a ébouriffé ses sandales.

Le personnage principal n'a pas encore vu de personne désintéressée, alors cette pensée le tourmente encore plus tard, lorsqu'il revient à Leningrad.

Les deux héros sont des gens simples, des "petits gens", comme en témoigne leur discours, tout aussi incorrect, plein de vernaculaire : le chien le connaît, le bâtard, s'est attaché, au contraire, shashe (autoroute), pour toujours, entier, tire une cigarette. Mais le narrateur traite le compagnon de route avec un certain dédain. Il connaît déjà le mot "autoroute" et d'autres mots intelligents - "panorama", "sympathie".

Le discours du narrateur est pauvre, il n'y a même pas assez de mots pour décrire la nature de Crimée: la mer bleue, les montagnes maudites, les aigles volent, les navires naviguent, la beauté surnaturelle.

Intrigue et composition

L'histoire décrit un événement dans la vie du héros - une rencontre avec la seule personne, de son point de vue, désintéressée, une "personne brillante". Environ un tiers de la nouvelle est consacré à des réflexions sur cette rencontre.

L'histoire commence par la déclaration du narrateur : "Je vais vous dire franchement : j'aime beaucoup les gens." Le lecteur suppose que le narrateur est une personne ouverte et sincère. Mais tous les récits ultérieurs contredisent cette hypothèse. Certains chercheurs pensent même que la voix de l'auteur lui-même résonne dans la première phrase.

Le narrateur, qui se repose en Crimée, rencontre un passant sur le chemin de Yalta à Alupka. Il s'enfuit, craignant de croiser un étranger dans une zone désertique. Un passant poursuit sans relâche le narrateur dans le seul but de lui signaler une route plus courte et plus ombragée.

L'histoire se termine, comme elle a commencé, par des arguments sur l'altruisme, auxquels le narrateur ne croit pas pleinement.

Originalité artistique

Dans une petite histoire, le héros a réussi à intégrer trois voix à la fois - l'auteur, le narrateur et le compagnon de route. Chacun d'eux est reconnaissable. L'auteur représente la plus haute justice, c'est une voix interrogative, à la recherche de personnes désintéressées. Le narrateur se bat pour être bon, comme il le comprend. Mais ses aspirations semblent peu sincères. Ainsi, le beau paysage cesse rapidement de l'intéresser. Le narrateur découvre des peurs et des doutes qui le tourmentent et détruisent l'harmonie spirituelle. "travailleur alimentaire" plus harmonieux. Malgré la pauvreté et l'analphabétisme, il est intérieurement libre. C'est le type de personnes préféré de Zoshchenko qui conserve la noblesse et reste des "personnalités brillantes" malgré les circonstances.

Le travail de Mikhail Mikhailovich Zoshchenko est original. Il a agi en tant que créateur du roman comique original, poursuivant les traditions de Gogol, Leskov et du début de Tchekhov dans de nouvelles conditions historiques. Zoshchenko a créé son propre style artistique tout à fait unique. L'apogée du talent de l'écrivain tombe sur les années vingt. La base de la créativité de Zoshchenko des années vingt est une description humoristique de la vie quotidienne. L'auteur écrit sur l'ivresse, sur les affaires de logement, sur les perdants offensés par le destin. Le motif de la discorde, l'absurdité mondaine, une sorte d'incohérence tragi-comique du héros avec le rythme, le rythme et l'esprit de l'époque prédomine.

Dans l'histoire "Meeting", le héros parle de lui-même, de l'incident dont il se souvient. Au premier plan, un homme très content de lui : « Je vais vous dire franchement : j'aime vraiment les gens. Mais il déclare aussitôt qu'il « n'a pas vu de gens désintéressés », réfutant ainsi ce qui vient d'être dit.

L'histoire est racontée dans un style conversationnel. Elle se caractérise par des phrases courtes, souvent décortiquées, incomplètes : « Et je suis allé, vous savez, de Yalta à Alupka. À pied. Sur l'autoroute"; "J'ai un autre mile. Etre fatigué. Assis sur la route. Séance. Repos". Un trait caractéristique du style conversationnel sont les mots et les phrases d'introduction: « sais-tu », « tu sais », « tu peux dire », « dire », « je pense », « peut-être ». Le dialogue fait également partie intégrante de ce style.

La langue des personnages est saturée de vocabulaire vernaculaire «réduit», il y a beaucoup d'erreurs grammaticales dans le discours: «je pense à lui», «à cause de cette chaleur, même la beauté ne me vient pas à l'esprit»; "Ici, je pense, merde, je me suis attaché", "fatigué", "pressé", "pour toujours", "vivant".

La parole peut en dire long sur une personne. De la conversation du héros, nous comprenons que devant nous se trouve une personne étroite d'esprit et peu alphabétisée. Il veut paraître supérieur aux yeux des autres et aux siens. Pour ce faire, il utilise des mots « beaux » : « personnalité brillante » ; « avec tout son amour pour les gens », « une beauté, pourrait-on dire, surnaturelle » ; "se détournant du pa-norama", "merci", "très noble de sa part", "coeur raconte". Toutes ces expressions sont des timbres, il n'y a rien derrière. Une personne est-elle déjà devenue une personnalité brillante en montrant un court chemin vers Alupka? Il s'avère que c'est "très noble de sa part". Et tous les charmes de la «beauté surnaturelle» que le héros admire prétendument ne sont que des mots vides pour lui. Et il pense à autre chose : la chaleur, la route déserte, sur laquelle, à Dieu ne plaise, rencontrer un étranger. Notre héros est lâche, il fuit le garçon: "Si seulement, je pense, atteindre Alupka vivant."

Le discours du héros est vide, dépourvu de contenu. Il convoque une courte rencontre avec un compagnon de voyage amical. Selon lui, le garçon "s'est avéré être une personne très gentille". Mais il ajoute : « Pishchevik ». Comme si c'était ce qui rend une personne attirante. Le mot « food worker » est répété : « Toute la soirée j'ai pensé à ce food worker ».

La langue trahit la véritable essence du héros, révèle son vrai visage. En fait, il ne fait confiance à personne, même à une « personnalité brillante » - « - un compagnon de route : « Qui sait quelles pensées il avait quand il faisait son travail désintéressé. » Il y pense tout le temps. Il répète : « Qui sait - ou peut-être qu'il voulait vraiment fumer? Peut-être qu'il voulait me tirer une cigarette? Alors il a couru. Ou peut-être qu'il s'ennuyait à marcher - il cherchait un compagnon de voyage? Le héros n'a même pas confiance en lui : "Je n'arrive pas à décider ce qu'il pensait alors."

Le héros de Zoshchenko veut suivre le progrès, il assimile à la hâte les tendances modernes, d'où sa prédilection pour les noms à la mode et la terminologie politique, d'où le désir d'affirmer son intérieur "prolétaire" par la bravade avec grossièreté, ignorance, grossièreté. Derrière des mots drôles, des phrases grammaticales incorrectes, on voit les gestes des personnages, et le ton de la voix, et son état psychologique, et l'attitude de l'auteur face à ce qui est raconté. A la manière d'un conte, d'une phrase courte et extrêmement concise, M. Zoshchenko a réalisé ce que d'autres ont réalisé en introduisant des détails artistiques supplémentaires.

Le temps passe, mais les gens échangent souvent leur vie pour des bagatelles, valorisent les choses vaines, vivent dans de petits intérêts, ne font confiance à personne. L'auteur appelle à abandonner le petit mal qui défigure et paralyse la vie.

Je vais vous dire franchement : j'aime beaucoup les gens. D'autres, vous savez, gaspillent leur sympathie pour les chiens. Ils les baignent et les conduisent sur des chaînes. Et d'une certaine manière, la personne est plus gentille avec moi.

Cependant, je ne peux pas mentir : avec tout mon amour ardent, je n'ai pas vu de gens désintéressés.

L'un était un garçon avec une personnalité brillante qui a éclaté dans ma vie. Et même maintenant, j'y pense profondément. Je ne peux pas décider ce qu'il pensait alors. Le chien le connaît - quelles pensées il avait quand il faisait son travail désintéressé.

Et je suis allé, vous savez, de Yalta à Alupka. À pied. Sur l'autoroute.

J'étais en Crimée cette année. Dans une maison de repos. Alors je marche. J'admire la nature de Crimée. À gauche, bien sûr, la mer bleue. Les navires flottent. À droite, les putains de montagnes. Les aigles voltigent. Beauté, pourrait-on dire, surnaturelle.

Une mauvaise chose - il est impossible de faire chaud. A travers cette chaleur, même la beauté ne vient pas à l'esprit. Vous vous détournez du panorama.

Et la poussière sur les dents grince.

Il a marché sept milles et a tiré la langue.

Et à Alupka encore le diable sait combien. Peut-être dix milles. Pas exactement content qu'il soit parti.

Je suis allé un autre mile. Usé. Assis sur la route. Séance. Repos. Et je vois un homme marcher derrière moi. Pas, peut-être cinq cents.

Et bien sûr c'est vide tout autour. Pas une âme. Les aigles volent.

Je n'ai rien pensé de mal alors. Mais malgré tout, avec tout mon amour pour les gens, je n'aime pas les rencontrer dans un endroit désert. Peu de choses se passent. Je tente beaucoup.

Je me suis levé et je suis parti. J'ai marché un peu, je me suis retourné - un homme me suivait.

Puis je suis allé plus vite, - il a semblé pousser aussi.

Je vais, je ne regarde pas la nature de Crimée. Si seulement, je pense, nous pouvions atteindre Alupka vivants.

Je me retourne. Je regarde - il me fait signe de la main. Je lui ai également fait signe. Dites, laissez-moi tranquille, faites-moi une faveur.

J'entends quelque chose crier.

Tiens, je pense, bâtard, attaché !

Hodko a pris les devants. Je l'entends crier à nouveau. Et court derrière moi.

Malgré la fatigue, j'ai aussi couru.

J'ai couru un peu - j'étouffe.

J'entends crier :

- Arrêt! Arrêt! Camarade!

Je me suis appuyé contre le rocher. Je me tiens.

Un homme mal habillé accourt vers moi. En sandales. Et au lieu d'une chemise - une grille.

- Que veux-tu, dis-je ?

- Rien, dit-il, n'est pas nécessaire. Je vois que tu n'y vas pas. Êtes-vous à Alupka ?

- Alupka.

« Alors, dit-il, vous n’avez pas besoin de chèque. Vous donnez un énorme crochet pour un chèque. Les touristes sont toujours confus ici. Et ici, vous devez suivre le chemin. Verst quatre avantages. Et beaucoup d'ombres.

— Non, dis-je, merci-merci. Je vais prendre l'autoroute.

Eh bien, il dit ce que vous voulez. Et je suis sur le chemin. Se retourna et revint. Après dit :

— Y a-t-il une cigarette, camarade ? Chasse à la fumée.

Je lui ai donné une cigarette. Et tout de suite nous avons appris à nous connaître et sommes devenus amis. Et ils sont allés ensemble. Sur le chemin.

Il s'est avéré être une personne très sympathique. Pischevik. Il s'est moqué de moi pendant tout le trajet.

- Directement, dit-il, c'était dur de te regarder. Ça n'y va pas. Donnez, je pense, je dirai. Et tu cours. Pourquoi courais-tu ?

- Oui, dis-je, pourquoi ne pas courir.

Imperceptiblement, le long d'un chemin ombragé, nous sommes arrivés à Alupka et avons dit au revoir ici.

J'ai passé toute la soirée à penser à ce travailleur de l'alimentation.

L'homme courait, haletant, ébouriffant ses sandales. Et pour quoi? Pour me dire où aller. C'était très noble de sa part.

Et maintenant, de retour à Leningrad, je pense: le chien le connaît, ou peut-être voulait-il vraiment fumer? Peut-être qu'il voulait me tirer une cigarette. Ici, il a couru. Ou peut-être qu'il s'ennuyait à marcher - il cherchait un compagnon. Alors je ne sais pas.

Je vais vous dire franchement : j'aime beaucoup les gens.

D'autres, vous savez, gaspillent leur sympathie pour les chiens. Ils les baignent et les conduisent sur des chaînes. Et d'une certaine manière, la personne est plus gentille avec moi.

Cependant, je ne peux pas mentir : avec tout mon amour ardent, je n'ai pas vu de gens désintéressés.

Un, c'était, un garçon avec une personnalité brillante qui a traversé ma vie. Et même maintenant, j'y pense profondément. Je ne peux pas décider ce qu'il pensait alors. Le chien le connaît - quelles pensées il avait quand il faisait son travail désintéressé.

Et je suis allé, vous savez, de Yalta à Alupka. À pied. Sur l'autoroute. J'étais en Crimée cette année. Dans une maison de repos.

Alors je marche. J'admire la nature de Crimée. À gauche, bien sûr, la mer bleue. Les navires flottent. À droite, les putains de montagnes. Les aigles voltigent. Beauté, pourrait-on dire, surnaturelle.

Une mauvaise chose - il est impossible de faire chaud. A travers cette chaleur, même la beauté ne vient pas à l'esprit. Vous vous détournez du panorama. Et la poussière sur les dents grince.

Il a marché sept milles et a tiré la langue. Et le diable sait combien de temps à Alupka. Peut-être dix milles. Pas exactement content qu'il soit parti.

Je suis allé un autre mile. Usé. Assis sur la route. Séance. Repos. Et je vois un homme marcher derrière moi. Pas, peut-être cinq cents.

Et bien sûr c'est vide tout autour. Pas une âme. Les aigles volent.

Je n'ai rien pensé de mal alors. Mais malgré tout, avec tout mon amour pour les gens, je n'aime pas les rencontrer dans un endroit désert. Peu de choses se passent. Je tente beaucoup.

Je me suis levé et je suis parti. J'ai marché un peu, je me suis retourné - un homme me suivait. Puis je suis allé plus vite, - il a semblé pousser aussi.

Je vais, je ne regarde pas la nature de Crimée. Si seulement, je pense, nous pouvions atteindre Alupka vivants. Je me retourne. Je regarde - il me fait signe de la main. Je lui ai également fait signe. Dites, laissez-moi tranquille, faites-moi une faveur.

J'entends quelque chose crier. Tiens, je pense, bâtard, attaché ! Hodko a pris les devants. J'entends à nouveau crier. Et court derrière moi.

Malgré la fatigue, j'ai aussi couru. J'ai couru un peu - j'étouffe.

J'entends crier :

- Arrêt! Arrêt! Camarade!

Je me suis appuyé contre le rocher. Je me tiens.

Un homme mal habillé accourt vers moi. En sandales. Et au lieu d'une chemise - une grille.

- Que veux-tu, dis-je ?

« Rien, dit-il, pas besoin. Je vois que tu n'y vas pas. Êtes-vous à Alupka ?

- Alupka.

"Alors," dit-il, "vous n'avez pas besoin d'un chèque." Vous donnez un énorme crochet pour un chèque. Les touristes sont toujours confus ici. Et ici, vous devez suivre le chemin. Verst quatre avantages. Et beaucoup d'ombres.

"Non, non," dis-je, "merci-merci." Je vais prendre l'autoroute.

« Eh bien, dit-il, comme vous voulez. Et je suis sur le chemin.

Se retourna et revint. Après dit :

— Y a-t-il une cigarette, camarade ? Chasse à la fumée.

Je lui ai donné une cigarette. Et tout de suite nous avons appris à nous connaître et sommes devenus amis. Et ils sont allés ensemble. Sur le chemin.

Il s'est avéré être une personne très sympathique. Pischevik. Il s'est moqué de moi pendant tout le trajet.

« Directement, dit-il, c'était difficile de te regarder. Ça n'y va pas. Donnez, je pense, je dirai. Et tu cours. Pourquoi courais-tu ?

- Oui, - dis-je, - pourquoi ne pas courir.

Imperceptiblement, le long d'un chemin ombragé, nous sommes arrivés à Alupka et avons dit au revoir ici.

J'ai passé toute la soirée à penser à ce travailleur de l'alimentation.

L'homme courait, haletant, ébouriffant ses sandales. Et pour quoi? Pour me dire où je dois aller. C'était très noble de sa part.

Maintenant, de retour à Leningrad, je pense: le chien le connaît, ou peut-être voulait-il vraiment fumer? Peut-être qu'il voulait me tirer une cigarette. Ici, il a couru. Ou peut-être que c'était ennuyeux pour lui d'y aller - il cherchait un compagnon.