Presque chaque mois, nous apprenons la création d'un nouveau syndicat d'écrivains. L'Union russe des écrivains est apparue récemment. Envoyez un montant spécifié et recevez une carte de membre pour cet organisme public. Si les choses continuent ainsi, alors, et voilà, dans dix ans, presque toute la population adulte de notre vaste patrie sera membre des syndicats d’écrivains. Et quoi? Si vous avez appris à écrire une note dans un journal, un protocole, une lettre anonyme, un poème pour l'anniversaire de votre femme ou du cousin germain de votre mari, etc. - cela veut dire un écrivain. Et si vous avez une carte de membre en poche, alors vous êtes véritablement un écrivain !

Ce n’est pas pour rien qu’une telle anecdote est apparue. Réunion de rapport de l'Union des écrivains de la province de Toula après la révolution. L'orateur déclare fièrement : « Avant la révolution, il n'y avait qu'un seul écrivain dans notre province. Après la révolution, ils sont déjà un millier.» Question du public : « Qui était là avant la révolution ? Haut-parleur - plus silencieux : " Léon Tolstoï».

On dit sur les sites Proza.ru Et Poèmes.ru déjà trois millions d'écrivains et de poètes. Qu'est-ce que c'est? La « course de masse » en littérature ? Et ce qui est typique, c’est que tous les « participants à la course » tentent de prendre d’assaut les magazines littéraires. Certains éditeurs de revues littéraires « de premier plan » prétendent déjà qu'ils n'ont pas encore acheté d'ordinateurs et n'acceptent donc pas les textes des auteurs par courrier électronique ; d'autres éditeurs « perdent » constamment les « chefs-d'œuvre » envoyés par courrier ordinaire. Cependant, de nouveaux génies littéraires essaient encore et encore. Eh bien, comment puis-je ne pas me souvenir I.Ilfa Et E. Petrova: "Ne cogne pas ton crâne chauve sur le parquet."

La situation actuelle est sauvée par les « nouvelles technologies ». Oui, oui, Internet. J'ai ouvert le site Internet, j'ai lancé le slogan « Magazine littéraire » et « pas de clous ». Ce qui y est affiché a-t-il quelque chose à voir avec la littérature ? - la question est rhétorique. Vous voyez le signe « Littéraire », ce qui signifie que tout ce qui se trouve en dessous de ce signe est de la littérature. Mais la qualité du « produit » publié est une autre affaire.

Si le texte est totalement illisible, l'auteur de cet opus peut être présenté en toute sécurité comme un éminent représentant du conceptualisme, ou comme un académicien de l'Académie Zaumi, ou comme un adepte talentueux du post-conceptualisme, ou comme un participant au « zéro style poétique », ou comme partisan actif du « néo-primitif », ou comme théoricien de la poésie grotesque. Et puis il y a le métaréalisme, le continualisme, le présentalisme, la polystylistique, la poésie du « je » qui disparaît. Oui, qu'est-ce qu'il n'y a pas ! Si l'écriture ne rentre pas dans ce cadre, alors vous pouvez inventer un nouveau « isme » et déclarer haut et fort qu'il s'agit de la « dernière mode » de la littérature d'aujourd'hui. Et ça passe. Là, Sergueï Sutulov-Katerinich a inventé un nouveau terme « poellada » - et tout le monde est content : aussi bien les auteurs de poèmes que les auteurs de ballades. Certains auteurs de ballades commencent déjà à penser qu’ils sont aussi auteurs de poèmes. Bien entendu, c’est apparemment l’auteur de l’invention lui-même qui est le plus satisfait.

Ou en voici un autre. L'étude de la poésie a été introduite dans certains programmes scolaires. Youri Kouznetsov. Les recommandations pour étudier l'œuvre de Yu. Kuznetsov dans le programme scolaire disent : « …comment préserver notre identité, notre vision du monde, notre vision du bien et du mal, de la vérité et du mensonge, préserver notre attitude face à la vie, notre conscience, notre honte ? Comment ne pas disparaître de la surface de la terre, ne pas se dissoudre dans d’autres nations ? Nous trouvons la réponse dans de nombreux poèmes du poète. Les écoliers ne trouveront pas de réponses à ces questions dans les poèmes de Yu. Kuznetsov pendant la journée avec le feu. Victor Barakov dans son article « Notes en marge », il écrit : "Les critiques ont abordé les derniers poèmes de Yuri Kuznetsov dans la plupart des cas de manière traditionnelle, avec leurs propres normes, sans comprendre la véritable nature du symbole, sans discerner sa base spirituelle." Mais laissez-moi ! Même si les critiques littéraires « ne comprennent pas » et « ne le voient pas », comment les écoliers le comprendront-ils et le verront-ils ? Qu'est-ce que c'est? Du sabotage déguisé en bêtise ?

L'examen d'État unifié dans les écoles est non seulement ennuyeux, mais exaspérant. Ils disent que dans cinq ans, lors de la vérification des dictées, ils réduiront la note pour les émoticônes manquantes. Les lycéens ne lisent même pas ce qui leur est assigné selon le programme. Ils ne lisent même pas « Guerre et Paix », mais se racontent la blague suivante :

Comme je déteste « Guerre et Paix » de Léon Tolstoï ! Quatre tomes ! Vous pouvez être abasourdi !

Quoi, tu as lu ?

Kirill Ankoudinov dans son article « Inside After », il écrit : "Il y a des situations où il y a trop d'informations (y compris des informations artistiques), mais le besoin est faible". K. Ankudinov ne précise pas la qualité de la fiction, dont le besoin est faible. Il écrit en outre : « Il y a eu un flot d’informations. » Apparemment, K. Ankudinov s'est étouffé dans cette inondation - et a laissé échapper quelque chose de faux. Le besoin d’une littérature de haute qualité a toujours été grand. Et il y a cent ans, ils lisaient M. Yu. Lermontov, A.N. Tolstoï et d'autres classiques, et ils sont encore lus aujourd'hui. Ils ne lisent ni n'honorent la graphomanie, qui présente extérieurement des signes de poésie ou de prose. L'Union des écrivains de l'URSS comptait 10 000 écrivains. Lesquels d'entre eux sont lus aujourd'hui ? Eh bien, environ cent ou deux prosateurs et autant de poètes. Où sont les 9 mille 600 autres « ingénieurs des âmes humaines » ? Waouh ! - Ne peut pas entendre. Apparemment, les « diplômes » de ces « ingénieurs » étaient faux. C'est même drôle de parler de ça.

Au fait, à propos de l'humour. Avec quel intérêt avons-nous un jour lu la dernière page de la Gazette littéraire ou regardé l'émission télévisée Autour du rire, animée par Alexandre Ivanov. Aujourd'hui, ni chez LG ni à la télévision, il n'y a aucune trace d'humour valable. Mais il y a tellement d’humour chez nos critiques littéraires d’aujourd’hui. Par exemple, le même K. Ankudinov écrit dans l'article susmentionné que « le processus littéraire existe et n'existe pas à la fois » ou que « la poésie a acquis le statut d'invisible ». Comme ça? Ses explications ultérieures de ces thèses sont chaotiques et contradictoires.

Le désir de jeter presque toute la littérature soviétique par-dessus bord du «Navire littéraire de la Nouvelle Russie» a conduit à abandonner les meilleures traditions de la littérature classique russe. Et les cales et les ponts du nouveau « Navire Littéraire » sont remplis de laideurs, de rebondissements, d'anomalies et de marginalité. Et qui nettoiera ces écuries d'Augias - Dieu seul le sait.

Presque tous les écrivains modernes ont déjà oublié ce qu'est une « belle personne » dans la littérature russe. Et si le thème du « petit homme » apparaît aujourd'hui, alors les auteurs ne le traitent plus avec autant de « soin » que le faisaient nos classiques.

Les romans policiers éblouissent déjà les yeux lorsque l'on entre dans les librairies ou que l'on s'approche des kiosques Rospechat. Il semblerait, pourquoi un tueur tuerait-il le tueur d'un tueur, mais arrêtez Dontsov- cela relève déjà du domaine de la fantaisie. Si l'idée d'Harry Potter lui était venue à l'esprit, il est effrayant d'imaginer combien de livres seraient apparus sur les étagères. Ce n’est pas pour rien que quelqu’un a trouvé la phrase suivante : « La tentative de Daria Dontsova de peindre avec un stylo à bille s’est terminée par un autre livre en deux volumes. »

Vous lisez de nouveaux livres et pensez : une génération de correcteurs a grandi qui ne connaissent pas le russe. En un mot, partout où vous regardez, il y a du yin, où que vous regardiez, il y a du yang.

Nous l'avons créé! American Word vérifie l'orthographe russe.

Et le discours de nos principaux responsables : "Et en général, j'ai un vocabulaire très large... ceci... comment s'appelle-t-il...".

Quand les lecteurs accusent les écrivains modernes de la mauvaise qualité de leurs textes et s’exclament « Où est le nouveau Pouchkine ! », certains critiques littéraires marmonnent quelque chose sur la présomption d’innocence. Paraphraser Irina Et Léonid Tyukhtiaev, le dialogue entre lecteur et écrivain ressemble aujourd'hui à ceci :

Je suis tellement fatigué de toi ! Ce serait mieux si tu n'étais pas là.

"Et il n'y a personne de meilleur que nous", répond l'écrivain.

Bien entendu, vous ne pouvez pas analyser la littérature moderne. En d’autres termes, comme le disait l’écrivain anglais Hélène Fielding: "J'ai réalisé que le secret pour perdre du poids n'est pas de se peser."

Assez! J'en ai marre d'écrire sur tout ça. Comment ça va? Igor Guberman? « Parfois, vous vous réveillez comme un oiseau, une source ailée à fleur de peau, et vous voulez vivre et travailler, mais au petit-déjeuner, cela s'en va. »

Je suis sûr que tout le monde n'aime pas ce que j'écris et comment. Quelqu'un m'a déjà donné le nom de « Budyonny littéraire », mais vous devez convenir qu'en littérature, il vaut mieux avoir un tel nom que de ne pas en avoir.

Zorkin Boris Ivanovitch (pseudonyme littéraire Valery Rumyantsev) né en 1951 dans la région d'Orenbourg dans la famille d'un juge. Il a obtenu une médaille d'or au lycée. Il a étudié à l'Institut d'aviation Kuibyshev, à la Faculté de droit de l'Université d'État d'Ossétie du Nord. Après avoir obtenu son diplôme de la faculté de philologie de l'Institut pédagogique d'État de Voronej, il a travaillé pendant trois ans comme enseignant et directeur dans l'une des écoles de la République socialiste soviétique autonome tchétchène-ingouche. Après avoir obtenu son diplôme des cours supérieurs du KGB de l'URSS, il a servi pendant trente ans dans les agences de sécurité de l'État. Il a pris sa retraite du FSB de la Fédération de Russie avec le grade de colonel. Marié, père de deux enfants et quatre petits-enfants.

Vit à Sotchi.

Poèmes lyriques et humoristiques, fables, épigrammes, parodies littéraires, laconismes ; Les histoires réalistes, satiriques et fantastiques de Valery Rumyantsev ont été publiées dans 150 publications en Fédération de Russie et à l'étranger (dont 47 revues littéraires).

Dix livres de Valery Rumyantsev ont été publiés :

1. « Jour et Nuit » (poèmes, couronne de sonnets). Sotchi. 2003
2. « L'étonnant est à proximité » (poèmes, fables, parodies). Sotchi. 2003
3. « De la pensée » (laconicismes). Sotchi. 2003
4. « Il n’y a nulle part où le dire en bref » (laconismes). Sotchi. 2003
5. « Par la porte arrière » (roman satirique). Sotchi. 2004
6. « Pensée conservée dans les mots » (poèmes, laconismes, fables). Sotchi. 2004
7. « Mission responsable » (poèmes, laconismes, histoires). Sotchi. 2004
8. « Au carrefour de la vie » (poèmes, laconismes, récits). Sotchi. 2005
9. « Le Neuvième Modèle » (histoires, laconismes). Sotchi. 2005
10. « Time Machine » (histoires, laconismes, poèmes). Sotchi. 2007

Avis de non-responsabilité : 1) une renonciation à toute réclamation ou lien avec ; 2) le désaveu ; 3) . Même si cela va sans dire une dizaine de minutes après le début de ce débat, View Askew « ru_bykov » tient à déclarer que le texte de ce film est - du début à la fin - une œuvre de fantaisie comique, à ne pas prendre au sérieux. tout ce qui suit est accessoire ou incendiaire, c'est rater notre intention et porter un jugement injustifié ; et porter un jugement est réservé à Dieu et à Dieu seul (cela vaut aussi pour vous les critiques de cinéma... je plaisante). Alors s'il vous plaît - avant d'y penser blesser quelqu'un à cause de ce petit film, rappelez-vous : même Dieu a le sens de l'humour. Il suffit de regarder l'Ornithorynque. Merci et profitez du spectacle. P.S. Nous nous excusons sincèrement auprès de tous les passionnés d'Ornithorynque qui sont offensés par ce commentaire irréfléchi sur les ornithorynques. Chez View Askew "ru_bykov", nous respectons le noble ornithorynque et nous n'avons pas l'intention de mépriser ces créatures stupides de quelque manière que ce soit. Merci encore et profitez du spectacle.

"Si nous parlons de Dmitri Lvovitch Bykov"

Dmitri Bykov, miroir de la poésie russe moderne

J'ai récemment rencontré un de mes amis que je n'avais pas vu depuis de nombreuses années. Nous avons discuté longuement, discutant de nombreux sujets, notamment de la poésie russe moderne. Et de manière inattendue pour moi, il a qualifié Dmitry Bykov de génie de la littérature. Pour être honnête, j'ai été abasourdi. Comment puis-je ne pas connaître l’œuvre d’un génie moderne ? J'avais déjà lu environ deux douzaines de ses poèmes - un journalisme poétique qui prétend à l'originalité et rien de plus. Et après cette rencontre, j'ai décidé de mieux connaître l'un des auteurs des projets « Citizen Poet » et « Good Mister ».

J'ai tapé « Dmitri Bykov, les meilleurs poèmes » sur Internet et le site Internet « Askbook of Literature » est apparu. Et il contient exactement ce que j'ai commandé : « Dmitry Bykov - les meilleurs poèmes », il y en a plus d'une trentaine sur ce site. J'ai lu le premier poème :

Tout a été dit. Et même la Rome antique
Je dois supporter la satiété.
Tout était. Toi seul es unique
Et donc n’ayez pas peur de vous répéter.

Ils passaient leur vie dans la magie et la divination,
Ils sont tombés dans l'abîme, ont grimpé dans la nature...
Écrivez, mon pote, uniquement sur vous-même :
Tout le reste a été dit avant vous.

Il faut deviner par nous-mêmes de quelle « satiété » de la Rome antique parle l'auteur. Soit à cause de l'excès du slogan « Du pain et des cirques ! », soit à cause des nombreuses guerres que Rome a menées, soit à cause de l'excès de combats de gladiateurs, soit pour une autre raison. Ce n’est pas clair : le « tu » du troisième vers est Rome ou « l’ami » auquel l’auteur s’adresse dans l’avant-dernier vers du poème. Encore une fois, on ne sait pas qui sont ces gens qui « ont passé leur vie dans la magie » et « sont tombés dans l'abîme... » ? Ceux qui ont vécu à Rome, ou ceux qui ont vécu ou vivent actuellement en Russie, en Europe ? Ou les deux combinés ?

Il n'y a aucune découverte artistique dans le poème. Les pensées sont exprimées d'une manière ou d'une autre « approximativement » ; dans six vers sur huit du poème, une touche de « brouillard littéraire » est visible, derrière laquelle il est difficile de voir quelque chose d'intéressant.

Je lis un autre poème :

Août-Août, mon mois est anapest !
Cela faisait longtemps qu'il n'avait pas fait aussi chaud.
L'inscription sur le banc est effacée
"Alexey et Natasha sont égaux..."

La brise souffle sur la rivière,
Il y a la liberté et, en général, la paix.
Et l'amour heureux n'existe pas,
Il n’y en a absolument aucun.

La phrase « La brise souffle sur la rivière » est triviale. Comparez le vent dans "Et le vent caressant les feuilles des arbres" de A. S. Pouchkine ou dans "Et la forêt fraîche bruisse au son de la brise" de M. Yu. Lermontov. On ne sait pas clairement de quel type de liberté l’auteur parle dans la phrase « Il y a la liberté et, en général, la paix ». Sur la liberté politique, financière, sexuelle ? Pourquoi dit-on « l’amour heureux n’existe pas » ? Cela arrive encore ! Si un poète n’est pas capable d’être heureux en amour, il ne devrait pas proclamer de telles généralisations. Apparemment, au fond, c’est une personne sans âme. Et l’affirmation selon laquelle « l’amour n’existe pas du tout » le caractérise comme une personne complètement ignorante de la vie. Et si tel est le cas, faites-lui au moins savoir ce que les grands disaient de l'amour. Par exemple, L.N. Tolstoï : « L'amour est un cadeau inestimable. C’est la seule chose que nous pouvons vous donner, et pourtant vous l’avez toujours.

Dans la dernière strophe du poème, les deux premiers vers parlent de la brise, de la liberté et de la paix, et les deux derniers vers parlent de l'amour. D’une manière ou d’une autre, tout cela ne rentre pas dans le cadre et est perçu comme « il y a un sureau dans le jardin, mais à Kiev il y a un gars ». Une analogie peut être faite avec les lignes « poétiques » : « Il y a une pharmacie au coin, personne ne se marie, et qu’importe, ils ont claqué leur casquette. »

Le poème suivant est :

Brillant août, la meilleure anesthésie.
Il y a une statue dans le jardin
Triste, mais pétillant. Pas de plaintes, pas de larmes -
Un pur éclat.

Il y a déjà la mort en tout, la désintégration du langage,
Défaut, avalanche, -
Mais les nuages ​​blancs flottent dans le bleu
Et ils ont l'air innocents.

Le soleil d'août les traverse,
Même s'il est en train de s'épuiser.
C'est comme ça que mon âme ne fait pas mal -
Elle est en train de mourir.

Lorsque vous lisez l'épithète « radieux », le concept « votre excellence » surgit immédiatement. Et ce n'est pas un hasard. Dans le Dictionnaire explicatif de la langue russe moderne : illustre (dépassé, désormais ironique) ayant le titre d'excellence. L’auteur, apparemment, ne peut pas vraiment expliquer ce qu’est cette « anesthésie subtile ». Et quel genre de statue y a-t-il dans le jardin, qui « triste, mais scintille », reste un mystère pour le lecteur. Par conséquent, il est préférable de terminer cette strophe par l'expression non pas « éclat complet », mais « détritus complets ».

Dans la deuxième strophe, toutes ces absurdités continuent : « … déjà la mort, la désintégration du langage, une faille, une avalanche ». La seule chose dont nous sommes convaincus après avoir lu tout cela, c'est que l'auteur a réellement une « désintégration du langage ».

"À travers eux, le soleil d'août brûle, même s'il est en train de s'éteindre." Alors, est-ce que ça brûle toujours ou s'éteint ? Si le soleil s'éteint, il ne peut plus brûler, d'autant plus que le soleil passe « à travers eux », c'est-à-dire à travers les nuages. Et encore plus en août, quand « tout est déjà gâché ». D. Bykov a une âme étrange : il meurt, mais ne souffre pas. Il conteste directement la tournure phraséologique de la langue russe «l'âme fait mal».

Dans le poème « Tout m'échappe des mains. Neige précoce, novembre froid..." on lit :

Habitant du bas, citoyen des bidonvilles
De toute évidence, il veut que le diable me tue.

On ne sait pas pourquoi un « citoyen des bidonvilles » aurait au moins un désir aussi étrange. Oui, cet « habitant du bas » ne s'intéresse pas du tout à la poésie, il n'a pas de temps pour ça : comment et où gagner un sou et nourrir sa famille.

L'expression « nous jouons de la flûte du Chuchmekistan à l'Hindoustan » provoque l'indignation dans ce poème. Pourquoi insulter les peuples d’Asie centrale ? Avec eux, pendant la Grande Guerre patriotique, nos pères et grands-pères ont défendu leur patrie et ont gagné, afin que nous puissions tous, y compris D. Bykov, naître, recevoir une éducation et profiter de la vie.

Je me souviens très bien comment, en 1982, je me suis retrouvé à Tachkent à la même table avec des Ouzbeks et comment l'un d'eux m'a dit respectueusement : « Les Russes sont nos frères aînés ». Quoi, D. Bykov ne comprend pas ça ? La question se pose : à qui va-t-il donner de l’eau ?

Le poème analysé se termine par la strophe suivante :

Et quand tu es innocent des ténèbres humides
Ça sent la saleté, la pourriture et la tombe, -
Ne craquez pas pour l'automne : c'est tout nous, nous, nous,
Personne d’autre ne peut faire ça.

Dans le poème « Chaque fois qu'il y a un tournant vers le printemps », il y a aussi des vers incompréhensibles pour le lecteur : « Le regard de quelqu'un me suit partout, me brûlant la joue. » Pourquoi c'est « la joue », et pas par exemple la fesse, quand ils regardent, ils vont par derrière. Ou bien D. Bykov a-t-il tellement de fans qu'ils ont organisé conjointement une surveillance externe de telle manière qu'ils exercent également un contrôle de face ?

Pour le poète, non seulement il est accompagné d’un regard de femme, mais il « prend plus haut » :

Est-ce vraiment Dieu qui veille sur moi ?
Avec ton regard clair :
Soit il jettera une pièce de deux roubles, puis une boîte,
C'est du pain et du beurre.

Dieu n'a rien d'autre à faire que de lancer à D. Bykov une pièce de deux roubles, une boîte ou du pain et du beurre.

Revenons en arrière - et qu'allez-vous déterrer là-bas ?
En plus de l'envie de dormir et de la mémoire culturelle.

D. Bykov admet que nous avons le droit d'être fiers de la littérature et de l'art du passé, mais refuse que nous soyons fiers de la Grande Révolution socialiste d'Octobre, qui a changé le monde entier pour le mieux ; l'industrialisation des années 30, grâce à laquelle le peuple russe, avec d'autres peuples frères, a remporté la victoire sur les « barbares » européens. J'écris « Européen » parce que beaucoup ont déjà oublié qu'outre les Allemands, les Hongrois, les Roumains, les Slovaques, les Italiens, les Espagnols, les Néerlandais, les Finlandais et les représentants d'autres pays « civilisés » se sont battus contre nous. Et en même temps, Dmitri Bykov nous refuse la possibilité d'être fiers de nos victoires dans les domaines scientifique, spatial et bien plus encore.

Le volumineux poème « L’âme dort sous le bonheur, comme la terre dort sous la neige… » se termine par la strophe suivante :

Un jour plus tard, je me souviendrai de l'odeur de l'enfer,
Toute cette stupidité, toute cette pourriture et cette suspension, -
Un jour plus tard, je me souviendrai de tout ce dont j'ai besoin.
Puis, quand je me réveille. Mais je ne me réveillerai pas ici.

L'auteur ne voit en Russie (et cette lecture de cette strophe est confirmée par ses discours publics) que « l'odeur de l'enfer », de la « stupidité », du « dégoûtant » et informe le lecteur que « je ne me réveillerai pas ici ». À quoi fait allusion l’auteur ? Peut-être pour votre émigration imminente ? Probablement oui. Eh bien, comme le dit la sagesse populaire, bon débarras.

Dans le poème "Je plains ceux dont la jeunesse a été perdue...", le poète admet : "L'amitié ne me semble pas être un soutien." Apparemment, D. Bykov ne sait pas se faire des amis, il n'a pas assez de qualités personnelles pour cela. Sinon, il ne l'aurait pas dit. Mais l’amitié est l’un des éléments les plus précieux du concept de « vie humaine ». Et comme Cody Christian l’a dit judicieusement à ce sujet : « Vous devez valoriser l’amitié, car elle seule peut tirer une personne d’un endroit où l’amour ne peut pas. »

Dans l'avant-dernier vers de ce poème, D. Bykov continue de partager ses pensées : « Je plains ceux dont la patrie a disparu », déclarant ainsi que la Russie n'a pas d'avenir.

Rappelons-nous avec quels mots N.V. Gogol nous a réprimandé : « Vous n'aimez pas encore la Russie : vous ne savez qu'être triste et irrité par les rumeurs sur tout ce qui va mal, quoi qu'il s'y passe, tout cela ne produit en vous qu'une contrariété et un découragement insensibles. ... Non, si vous aimez vraiment la Russie, alors d'elle-même cette pensée à courte vue qui est maintenant apparue chez de nombreuses personnes honnêtes et même très intelligentes disparaîtra en vous, c'est-à-dire qu'à l'heure actuelle, ils ne peuvent plus rien faire. pour la Russie."

Dans le poème « Et les nuages ​​​​gris sont tirés par un fil… » D. Bykov déclare :

De nos nouvelles, frère, -
Juste des tribunaux.

Et quelques lignes plus tard :

Ici, si quelqu'un n'est pas encore voleur,
C'est un extrémiste.
Il y a une horreur attendue sur tout le monde,
Péché invisible
Et pour rendre son consentement,
Ils mettront tout le monde en prison.

Le poème se termine ainsi :

Il n'y a rien à faire ici
Et à personne.
C'est la saison pour tout le pays,
Toutes les élites.
Il ne reste plus qu'à attendre le printemps.
Ou sortez.

D. Bykov continue d'inspirer ses fans et, surtout, les jeunes, en leur disant qu'en Russie il n'y a pas et qu'il n'y aura pas la possibilité de vivre pour le plaisir, qu'il faut émigrer avant qu'il ne soit trop tard. Cependant, il n’a jamais dit qu’on ne pouvait vivre pour son propre plaisir qu’aux dépens de quelqu’un d’autre. Et cette « créativité » porte ses fruits : depuis 1992, environ 3 millions de Russes, dont de nombreux jeunes actifs et scientifiques, sont partis s'établir de manière permanente dans d'autres pays. Et ce sombre processus se poursuit. Et les dirigeants russes observent « l'art » de toutes sortes de « poètes citoyens » depuis un quart de siècle et prétendent que rien de terrible ne se passe, mais répètent seulement que « l'économie est en croissance », sans oublier de périodiquement lancez le slogan « Il n’y a pas d’argent, mais tenez bon. » !

Dans l'un des quatrains, D. Bykov essaie de se livrer à l'ironie et à l'auto-ironie : « Pas pour briller plus fort ou pour laisser quelques coffres aux enfants, - Il faut vivre de telle manière qu'on se fatigue. à mort, et je travaille juste là-dessus. Mais Igor Huberman fait bien mieux : « Je n’étais en aucun cas un moine-ascète-philosophe ; Oui, Seigneur, j’ai beaucoup péché, mais garde cela à l’esprit de manière naturelle.

Je ne parle pas de moyens artistiques et visuels dans les poèmes que je lis : il n’y a pas grand-chose d’intéressant là-dedans. D. Bykov « se livre » souvent à des gros mots - et cela offense le lecteur averti. Le poète dit-il la vérité dans ses œuvres ? Oui, mais sa vérité est complètement fausse. La réputation de D. Bykov a déjà été ternie par le flot de la renommée. Sa poésie est une poésie à lire une seule fois : utilisée et jetée. Il n’y a aucune envie de relire, encore moins d’apprendre par cœur.

En écoutant les discours publics de D. Bykov sur les questions de l’histoire de l’URSS, on arrive à une conclusion intéressante : pour devenir dissident, il n’est pas nécessaire de réfléchir. Beaucoup de gens oublient que le destin choisi n'est pas accepté en retour. Dmitry Bykov est très prometteur, mais seulement pour lui-même. Il ne fait aucun doute que ses textes seront inclus dans la littérature russe, mais ils ne parviendront plus au lecteur de la même manière que les œuvres de Demyan Bedny, Anatoly Sofronov, Nikolai Gribatchev et d'autres écrivains « de premier plan » de leur temps.

Alors pourquoi la poésie de D. Bykov a-t-elle de nombreux fans ? Je pense qu'il y a deux raisons principales. Il écrit de la poésie d’opposition, et le mécontentement des Russes face à « l’élite » des voleurs grossissants augmente chaque année. Il y a une autre raison, non moins importante. Au cours du dernier quart de siècle, et pendant ce temps une nouvelle génération a grandi, l'État a fait tout son possible pour que le goût artistique du lecteur soit déformé - et cela s'est malheureusement produit.

Et quoi d’autre est caractéristique ? Vous entrez dans une librairie, allez au rayon poésie - les livres de D. Bykov sont partout. Mais je n’ai jamais vu de recueils de poèmes de Mikhaïl Anishchenko, de Nikolaï Zinoviev ou de nos autres poètes contemporains les plus talentueux. Quelque chose à quoi penser! N'est-ce pas?

Dans son article « Les revues littéraires traversent des temps difficiles », le rédacteur en chef de « Roman-Gazeta » Yuri Kozlov écrit : « …Oui, la plupart des publications littéraires - « Nouveau Monde », « Moscou », « Znamya », « Yunost », « Octobre », « Journaux romains », « Russie littéraire » - une histoire intéressante et de grands services à la société.

Eh bien, c'est vrai. Il est peu probable que quiconque conteste sérieusement cela. Mais le problème est que les mérites évoqués par l'éditeur appartiennent à un passé lointain. Quel est le mérite de ces publications aujourd’hui, ou du moins au cours des dix à vingt dernières années ? Quelqu'un, bien sûr, peut considérer comme un phénomène notable le fait que Znamya ait publié cinq fois les « chefs-d'œuvre » de l'ancien ministre A. Ulyukaev, et que le rédacteur en chef de Novy Mir, A. Vasilevsky, ait tendance à publier régulièrement les poèmes de sa femme. (Eh bien, comment ne pas plaire à votre proche). Cependant, les lecteurs l'ont remarqué, mais n'ont pas classé ce qu'ils ont lu comme des événements importants de la littérature russe moderne.

Examinons l'une des principales « réalisations » des magazines littéraires et artistiques « de premier plan ». Le tirage de «La Bannière» en 1990 était de 1 million d'exemplaires, en 2016 de 2 000 exemplaires. "L'Amitié des peuples" a été diffusé à 1,1 million d'exemplaires en 1989 et à 1 200 exemplaires en 2017. Le tirage du «Nouveau Monde» en 1990 était de 2 millions 700 000 exemplaires, en 2017 - 2 300 exemplaires. "Neva" s'est écoulé à 675 000 exemplaires en 1989 et à 1 500 exemplaires en 2017. Le tirage d'Octobre en 1989 était de 380 000 exemplaires, en 2016 de 1 000 exemplaires. «Jeunesse» en 1989 - 3 millions 100 000 exemplaires, en 2015 - 6 500 exemplaires.

Ces chiffres « crient » simplement sur les problèmes évidents, tant dans les revues littéraires que dans le pays.

Revenons à l'article de Yuri Kozlov mentionné ci-dessus. Il suggère : « La liste « en or » devrait (sans discussion) inclure « Nouveau Monde », « Notre Contemporain », « Znamya », « Moscou », « Roman-Gazeta », « Octobre », « Jeunesse », « Journal littéraire ». ", "Russie littéraire", "Neva", "Zvezda", "Lumières sibériennes", "Volga". Et plus loin : « Le gouvernement... prend la décision indéfinie de financer chaque année, par le biais d'une ligne budgétaire distincte, un abonnement obligatoire à ce « paquet » pour au moins cinq mille des plus grandes bibliothèques et établissements d'enseignement russes où l'on étudie la littérature moderne. »

Mais la question se pose : pourquoi pas de discussion ? Juste parce qu'il y a 30 à 50 ans, ces publications publiaient les meilleures œuvres des écrivains soviétiques ? L’argument, à vrai dire, n’est pas convaincant. Et pourquoi le gouvernement devrait-il financer ce paquet particulier ? Parce que de nombreux rédacteurs en chef préfèrent publier eux-mêmes, entre eux, avec leurs amis, copains, etc. ?

Les rédacteurs en chef lisaient au moins sur Internet ce qui était écrit sur leurs magazines. Voici juste un exemple. «J'étais récemment à Moscou. J'ai vu comment, dans l'une des librairies, ils avaient disposé à l'entrée une pile de magazines littéraires « épais » (des numéros déjà périmés), apparemment non vendus à l'époque. Le magasin a ainsi « nettoyé » ses rayons. Malheureusement, ces magazines traînaient gratuitement : pas un seul acheteur n'a pris un seul exemplaire de ce pack en ma présence. Et, à en juger par l’épaisseur du paquet, peu de lecteurs s’y sont intéressés. C’est devenu une grande honte pour les écrivains modernes !

Bien entendu, le gouvernement a un besoin urgent de financer la publication de revues littéraires, mais les comités de rédaction doivent d’abord mettre un terme à la pratique vicieuse de la sélection des textes à publier.

Dans une conversation avec la réalisatrice Ella Agranovskaya, le rédacteur en chef du magazine Znamya, S. Chuprinin, évoque la baisse de 500 fois du tirage de son magazine au cours des 25 dernières années et cite trois raisons principales : « Les questions publiques ont largement Je suis allé sur Internet, à la télévision, dans des publications de masse. De plus, en plus de la version papier, nous avons une version électronique, et il y a beaucoup plus de personnes qui la lisent que de personnes qui se procurent une copie papier. Et la troisième raison, peut-être la plus grave : (...) La lecture en Russie (...) est devenue incomparablement moins importante qu'elle ne l'était dans nos années de jeunesse.»

S. Chuprinin a raison, mais seulement en partie. Il n’y a qu’une seule raison principale : la lecture est devenue catastrophique. Mais Chuprinin a soit peur d'admettre pleinement cette raison principale, soit il manque de sincérité, c'est pourquoi il se cache timidement derrière les mots d'introduction « peut-être ». Sinon, vous devrez admettre votre politique d'incompétence dans la sélection des textes à publier.

Nous ouvrons le dernier numéro du magazine Znamya disponible aujourd'hui (n°11 pour 2017). Nous prenons le premier poète (selon le contenu du magazine) Andrei Permyakov et lisons son poème, intitulé « Elnik » :

- Tu es toi-même un coucou, et c'est un zigzitz !
- Si ça chante, c'est que c'est un coucou !
- Et si ça zigzague, qu'est-ce qui zigzague ?
- Si c'est une zigzitsa, c'est probablement une hibernation.
- Non, si elle hiberne, c'est que c'est une grenouille !
Et en ce moment, je suis en train de résoudre un problème
Continuez le long du chemin.
Et à ce moment-là je fais de la purée avec mes mains
Pour se transmettre,
Pas de la purée, mais de la purée du commerce - Elahu.
La canette laisse une empreinte humide sur la veste.
Lorsque vous entendez soudainement un grand tétras, vous aurez certainement le souffle coupé de peur.
À nous deux, nous avons largement dépassé les quatre-vingt-dix ans.
Cendres aux cendres.

Et ce sont des poèmes qui devraient figurer dans les pages d’un magazine littéraire « de premier plan » ?! Est-ce le goût artistique de l'éditeur ou autre chose ? (Le prosateur Alexandre Karasev était apparemment tellement en colère contre les rédacteurs en chef qu'il a intitulé ses notes « Crime et trahison des gros magazines littéraires en Russie »). Et après avoir lu de telles bêtises (je n’oserais pas appeler cela de la poésie absurde), nous pouvons supposer sans risque que la prose de ce magazine est probablement tout aussi « hautement artistique ».

C’est pourquoi « la lecture est devenue catastrophique ». Il s’agit d’une contribution importante aux rédacteurs en chef. À propos, sur Internet, vous pouvez trouver de nombreuses critiques d'écrivains et de lecteurs sur les rédacteurs en chef. Il y a Evgeny Stepanov, connu comme éditeur et rédacteur en chef des revues littéraires « Les Enfants de Ra », « Futurum ART », « Foreign Notes » et du journal « Literary News ». L'auteur de l'article anonyme « Un fil à la fois » (tout le monde n'est pas aussi courageux qu'Alexandre Karasev) a décrit très précisément cet éditeur : « Evgeny Stepanov est un personnage étrange dans l'espace littéraire et ce qu'il fait sent aussi une sorte de performance amateur.

J'ai tapé sur Internet la phrase « Pourquoi ne lisent-ils pas les magazines littéraires modernes ? et a reçu des centaines de réponses de lecteurs. Lisons-en quelques-uns :

- "... parce que ces magazines ne contiennent pas ce qui est pertinent aujourd'hui, il n'y a pas de voix d'honneur, de dignité et de douleur pour ce qui se passe... Je pense souvent, que dirait Vysotsky maintenant ?..";

- « Je ne lis pas pour plusieurs raisons : c'est difficile d'acheter, peur de perdre du temps en lectures ennuyeuses » ;

- « À la fin des années 80, je lisais énormément. Ils ne rentraient pas dans la boîte aux lettres. Et récemment j’ai essayé « New World » – non, ce n’est pas tout à fait la même sensation » ;

- « La jeunesse moderne ne sait pas et n'aime pas lire ! Parce qu’il n’y a rien de spécial à lire : la littérature moderne est en profond déclin » ;

- « Si la société se dégrade, alors la musique, le cinéma et la littérature se dégradent (je l'ai lu et je l'ai jeté) - ce que nous observons avec succès maintenant. Les vrais talents disparaissent, parce qu'ils n'ont ni promotion, ni mécène, seulement un grand nombre de concurrents incompétents et gonflés, écrasant leur majorité et leur publicité » ;

- «Je prends naturellement des magazines à la bibliothèque (ce sont des maisons où ils donnent des livres à emporter gratuitement à la maison pour les lire, qui ne sait pas)»;
« Et il ne s’agit même pas du déclin de la tradition littéraire et journalistique. À mon avis, le problème réside dans la littérature elle-même : elle a cessé d’être le porte-parole d’une pensée nouvelle » ;

- « Tu sais, il y a une telle blague. Pobedonostsev arrive dans une ville de province, entre dans un journal local, demande au rédacteur en chef : sur quoi écrivez-vous, comment vivez-vous ? Un vieil homme desséché sort et répond : « Nourrons-nous, Votre Altesse ! C’est comme ça maintenant » ;

- «Brevity - p. T.! Plus la pensée des jeunes comme un clip, Internet à pas de géant et un cerveau liquide qui peut s'épaissir pendant quelques secondes et encore... euh, j'ai oublié ce que je voulais dire..." ;

- « Avant la perestroïka, je lisais régulièrement « Nouveau Monde », « Littérature étrangère », « Octobre », etc. Ces magazines étaient comme un rayon de lumière dans nos vies, ils donnaient beaucoup de nourriture à l'esprit, élargissaient nos horizons. Je ne lis pas maintenant. Je ne trouve rien d’intéressant pour moi.

Lecture du premier poème :

Faut-il avoir peur de toutes sortes d’absurdités ?
comme les yeux, sa mère, Bataille ?
Au printemps, cela fond dans notre pays,
Oh mon Dieu!
Dans notre cour de passage multicanal
Vous ne pouvez vous déplacer que sur la carte.
Et ce qui respirait et bougeait encore en décembre,
Devenu un "perce-neige" violet en mars.

Très probablement, M. Okun, lorsqu'il a écrit ces lignes, a simplement étouffé d'inspiration.

Le recueil de poèmes du poète susmentionné est complété par l’« œuvre » suivante :

"As-tu froid?" -
Maman a demandé.
Tome ce froid
Il n'a pas fait froid depuis longtemps.

Comment ne pas rappeler l'aphorisme de l'inoubliable V.S. Tchernomyrdine "Cela n'est jamais arrivé auparavant et tout d'un coup - encore une fois !" Je crois que les commentaires sur cette « poésie » sont inutiles (est-ce pour cela que le magazine Oural a aujourd'hui un petit tirage, alors qu'en 1991 son tirage était d'environ 2 millions d'exemplaires ?) Mais comme ce serait bien de voir de la vraie poésie dans cet endroit ! Par exemple, lisez Mikhaïl Anishchenko, ou du moins son poème « La Dame » :

La douleur est retardée. La conscience n'est pas claire.
Il y a des ténèbres sur le pays, mais les pensées sont plus sombres.
Que fais-tu, incroyable Patrie,
Vous déménagez dans la région de l’ombre ?
Ne pars pas, s'il te plaît reste
Geler dans le froid, se mouiller sous la pluie,
Tomber et mentir, faire semblant et se plaindre,
S'il vous plaît, ne partez pas.
Chère patrie ! Dans la peur et la rage
Laissez-moi découvrir par moi-même...
Ou suis-je condamné mentalement ?
Toujours noyer le petit chien Mumu ?
La rivière éclabousse dans la brume matinale
La voix de quelqu'un vole droit vers moi :
« Il ne faut pas tuer le chien, mais la dame,
Vania Tourgueniev comprendra et pardonnera.»

Il est triste que toutes sortes d’écrivains « perchés » « s’amarrent » facilement aux rédactions de magazines littéraires, et que des poètes aussi talentueux que Mikhaïl Anishchenko meurent dans l’obscurité et la pauvreté.

Les écrivains partagent souvent sur Internet leurs impressions de communication avec les responsables littéraires. C'est ainsi qu'un jeune auteur décrit une visite à la rédaction de Novy Mir : " J'ai rencontré un homme petit et élancé, en âge de prendre sa retraite - le rédacteur en chef du département de prose (?). Il m'a interrogé : " Quelle a été la dernière chose tu as lu dans notre magazine ? Je ne l'ai pas offensé par la vérité (qu'il n'y avait rien de spécial à lire là-bas), mais j'ai répondu que j'avais lu «diverses choses», sans en nommer une en particulier. Il a dit avec colère : « Vous ne nous lisez pas – pourquoi devrions-nous vous lire ?! » et j’ai failli me jeter le manuscrit.

Eh bien, pourquoi pas une intrigue pour une nouvelle ? Cependant, ce sujet mérite une discussion distincte.

Valéry Roumiantsev vit à Sotchi, écrit des fables, des parodies, des histoires, des laconismes. Publié dans les magazines littéraires "Southern Star", "Golden Pen", "Luch" et autres.

№ 2016 / 33, 22.09.2016

Mikhail ANDREEV (Tomsk), Alexander BALTIN, Yulia VELIKANOVA, Boris ZORKIN (Sotchi), Nikolay POLOTNYANKO (Oulianovsk), Oleg BUDIN

Mikhaïl ANDREEV

OMBRES

Feuilles, retournent vers les branches,

les gens, rentrez chez vous

les étoiles dans le ciel sont aussi rares que les chevaux,

et l'hiver arrive.

C'est comme si les nuages ​​​​s'agenouillaient -

alors ils s'envolent

seul le feu ne donne pas son ombre -

Vous comprenez cela aussi.

L'hiver va vite se répandre dans les veines,

Je vais m'asseoir et rêver aussi,

et une grandeur et un plaid désespérés

Je couvrirai les champs.

Et les bouvreuils, les feux de circulation

ils voient l'aube avec un morceau de verre,

C'est comme si les médecins regardaient une goutte de sang

sous mon microscope.

TOMSK

Mikhaïl Vassilievitch Andreev né en 1954 dans la région de Tomsk. Il est diplômé de l'Institut des systèmes de contrôle automatisés et de radioélectronique de Tomsk en 1976 et des cours littéraires supérieurs de Moscou en 1985. Lauréat du prix Lénine Komsomol.

Photo de Mikhaïl Dudarev

Alexandre BALTIN

* * *

Nous, du vingtième siècle, avons déplacé des rochers,

Les siècles les plus cruels ont connu des virages,

Hachoirs à viande de Verdun, Amiens, Stalingrad.

Et des percées de conscience presque dans l’au-delà.

Nos vies ensemble ont connu l’ennui et le manque de but.

Et dans l’art, il y avait une forte pression de la part du Carré Noir.

Heisenberg, qui a donné à la ville la mécanique quantique.

Les labyrinthes du cerveau deviennent plus clairs – argument

En faveur de combien d’athéisme ? Mais Mendel est moine,

Et l'évêque d'Ukhtomsky était... Avions

Ils flottent dans les lointains du ciel. Proust te dira qui tu es

D'une manière différente de Pavlov. Tout le monde est touché par la peur.

Le porteur d'armure est arrivé - oui, nous le savons ! - dans le noir.

Les anecdotes et la vodka coulent à flots.

L'Union est encombrante et majestueuse comme un dinosaure.

L’infinité des instituts et des cercles de recherche est si confortable.

Espoir pour l'avenir? C'est fou.

Mais l’effondrement modifie la composition soviétique.

Le dix-septième s'est révélé être une campagne pour le bonheur.

La quatre-vingt-onzième année est marquée par la participation

Le capital, dont le pouvoir n'était alors pas lu.

Au XXe siècle, nous déplacions des rochers.

Dois-je le remercier pour les bleus ?

Mais l’expérience est ce qu’il y a de plus précieux, messieurs.

Alexandre Lvovitch Baltine né à Moscou en 1967. Il a été publié pour la première fois comme poète en 1996 dans le magazine Literary Review, et comme prosateur en 2007 dans le magazine Florida (États-Unis). Employé honoraire de l'Académie financière du gouvernement de la Fédération de Russie. Les poèmes ont été traduits en italien et en polonais.

Ioulia VELIKANOVA

* * *

Chacun a sa propre histoire et ses personnages principaux.

Nous sommes des livres, nous construisons notre propre intrigue.

Nous sommes le cri des éléments déversés dans un ordinateur.

Terrible! Mais c'est juste qui nous sommes.

Chacun a son propre silence. D’autres sont verbeux.

Nous écrivons. Tout le monde est insatisfait.

Nous sommes nous-mêmes l’incarnation de tous les cris.

Ils ont crié !

Ils étaient indignés !

Et ils se turent.

Chacun a sa propre histoire et un tas de circonstances.

Nous sommes tous écrits dans des livres. Saisies

Nous sommes des génies et des génies de la démesure.

Mais personne n’écrit mieux sur nous que nous…

Ioulia Velikanova est née à Moscou en 1977. Diplômé de la VGIK (Faculté d'économie) et des cours littéraires supérieurs de l'Institut littéraire. Gorki (séminaire de poésie). Poète, éditeur, publiciste. Organisateur de nombreuses soirées littéraires et musicales. Mère de trois filles.

Boris ZORKIN

* * *

Demain c'est jour férié : nous allons aux urnes.

Nous choisissons nos messieurs.

Peut-être pourrions-nous vivre sans maîtres,

Mais notre peuple y est habitué.

C'est pourquoi nous attendons avec résignation,

Que M. comparaîtra

Et il s'occupera de tous les ennuis.

Moi-même. Un.

Il nous donnera une vie décente.

Combattra les voleurs et les mensonges.

Les problèmes liés aux guerres disparaîtront de nous.

Alors nous vivrons comme au paradis.

Demain, c'est la fête de la démocratie.

La démocratie n’est pas une mince affaire.

Après tout, sans notre participation

L’ennemi peut accéder au pouvoir.

Du coup il nous prive du droit de choisir,

Nommera-t-il lui-même ces messieurs ?

Soudain, il commence à penser au profit.

Mais comment nourrir les gens ?

Après tout, il ne nous restera alors qu'une chose :

Rencontre dans le froid.

Et rêver que tout s'arrangera

Et ils s'en foutent de nous.

Alors demain, les choses sont sérieuses :

Nous choisissons le chemin ultérieur.

Demain c'est les vacances. Toi et moi sommes importants.

Notre newsletter stocke le choix.

Et il n’est pas nécessaire de faire bouger les choses :

Les rats sont malades depuis longtemps déjà.

SOTCHI

Zorkin Boris Ivanovitch(pseudonyme littéraire Valery Rumyantsev) est né en 1951 dans la région d'Orenbourg dans la famille d'un juge. Il a obtenu une médaille d'or au lycée. Il a étudié à l'Institut d'aviation Kuibyshev, à la Faculté de droit de l'Université d'État d'Ossétie du Nord. Après avoir obtenu son diplôme de la faculté de philologie de l'Institut pédagogique d'État de Voronej, il a travaillé pendant trois ans comme enseignant et directeur dans l'une des écoles de la République socialiste soviétique autonome tchétchène-ingouche. Après avoir obtenu son diplôme des cours supérieurs du KGB de l'URSS, il a servi pendant trente ans dans les agences de sécurité de l'État. Il a pris sa retraite du FSB de la Fédération de Russie avec le grade de colonel. Marié, père de deux enfants et quatre petits-enfants.

Nikolaï POLOTNYANKO

Mutisme

Je n'entends pas la musique et j'ai peur,

Que le monde a perdu à jamais son harmonie.

Et je ne monterai pas vers une étoile avec mes rêves,

Elle-même souffre.

Il s'enflammera puis s'éteindra. Et autour

Seulement l'obscurité et le silence de l'espace,

Des républiques et des royaumes y périrent,

Héros et peuples. Le son est mort.

Ni la fugue de Bach, ni le discours d'Homère

Le silence de l'Univers ne me sera pas exprimé.

Et ça tourmentera à jamais mon âme

Le verbe avec lequel je ne pouvais pas m'éclairer

Cœurs des gens. Et il est à mi-chemin

Je suis resté en feu dans ma poitrine.

OULIANOVSK

Polotnyanko Nikolaï Alekseevich né le 30 mai 1943 dans le territoire de l'Altaï. Diplômé de l'Institut littéraire du nom d'A.M. Gorki. Vit à Oulianovsk.

Oleg BOUDINE

* * *

Expulsé de ma culture natale à l'arrière

Au bazar des voleurs déchaînés -

Aujourd’hui, il n’est pas rentable pour les Russes d’être

C’est même indécent, je dirais.

Aux sources de la résine nationale

Le dollar séculaire s’est tari.

Pour certains, la Russie est leur lieu de résidence.

Pour moi, c'est un refuge pour l'âme.

Des épopées lumineuses y vivent encore

Depuis l'époque du chaume slave,

Où se trouvent Oslyabi et Peresvet ?

Contre les escrocs étrangers.

Messieurs, vous avez raté l'essentiel -

N'ayez pas l'air important devant les miroirs :

L'Europe vous a toujours comme esclaves,

Comme Tioutchev l’avait prédit en Russie.

Le livre et la littérature orale seront relancés

Pas pour l'euro, pas amusant pour...

Et vassaux à l'arrière est un mot russe,

Pour que la Terre soit remplie d'ouïe.

Oleg Budin est né dans la région de Moscou, la ville de Noginsk. Après avoir servi dans l'armée, il entre à l'université du nom de M.I. Ulyanova à l'Université d'État de Moscou et a obtenu son diplôme avec distinction. Parallèlement à des articles de journaux, des articles et des essais, Oleg a publié en 1994 un livre sur l'histoire locale dans la maison d'édition "Russkiy Dvor" JSC, et en 2002, la maison d'édition "Knizhnik" a publié le conte de fées poétique "À propos du Serpent-Gorynych et ses trois têtes" en 2004, un recueil de poèmes "Yellow Dwarf", en 2014, "Common Car". Diplômé de l'Institut littéraire du nom d'A.M. Gorki, séminaire de S. Arutyunov.