Caractéristiques du héros littéraire Pavel Mechik est un jeune homme intelligent diplômé du lycée. Il y a beaucoup de traits immatures dans son caractère. A la recherche d'aventures et d'exploits, M. tombe dans le détachement partisan de Shaldyba. Peu à peu, il découvre que "les gens qui l'entouraient ne ressemblaient en rien à ceux créés par son ardente imagination".
Dans la bataille, M. est blessé et Frost le sauve, qui n'aimait pas M. à première vue. À l'hôpital, M. aspire à une vie paisible et au silence. Il tombe amoureux d'une sœur de miséricorde - Varya, la femme de Morozka. Il y cherche protection, chaleur et soins. Il rêve de retourner en ville avec Varya, mais "tout ce à quoi le Mechik pensait n'était pas réel, mais la façon dont il aimerait tout voir".
Après avoir récupéré, M. tombe dans le détachement de Levinson. Ici, il "a trouvé une aversion universelle en tant que" lâcheur et a demandé "de ne pas se soucier de sa" jument insultante ".
M. condamne Levinson pour ses actes cruels, mais ne peut rien opposer aux décisions du commandant. Pour sa part, Levinson considère M. "une confusion impénétrable", "paresseux et velléitaire", "une fleur vide sans valeur".
Dans le dernier chapitre, M., qui était le premier éclaireur, fuit honteusement les cosaques, condamnant à mort d'autres partisans. Plus tard, lorsque la poursuite s'apaise, le héros se rend compte des conséquences de son acte : "Qu'ai-je fait... oh-oh-oh... qu'ai-je fait", répète-t-il..." Mais l'auteur précise immédiatement qu'"il n'a pas tellement souffert parce qu'à cause de cet acte, il a tué des dizaines de personnes qui lui faisaient confiance, beaucoup parce que la tache sale et dégoûtante indélébile de cet acte contredisait tout ce qu'il trouvait de bon et de pur en lui-même. Après avoir réfléchi un peu plus, M. ressent une liberté joyeuse: «Il se condamnait toujours et se repentait, mais il ne pouvait plus réprimer les espoirs et les joies personnelles qui l'avaient immédiatement réveillé lorsqu'il pensait que maintenant il était complètement libre et pouvait aller là où il y avait non cette vie terrible et où personne n'est au courant de son acte.

Essai sur la littérature sur le thème: Sword (La défaite de Fadeev)

Autres écrits :

1. Défaite Le commandant du détachement de partisans, Levinson, ordonne à l'ordonnateur Morozka de porter le colis à un autre détachement. Frost ne veut pas y aller, il propose d'envoyer quelqu'un d'autre ; Levinson ordonne calmement à l'infirmier de remettre ses armes et d'aller dans les quatre directions. Frost, ayant changé d'avis, prend la lettre et va Lire la suite ......
2. Je veux vous parler du livre Rout d'A. Fadeev, que j'ai lu récemment. Razgrom m'a fait une grande impression. Dans cet essai, je voudrais passer en revue ce travail et j'espère que je ferai face à cette tâche. Les événements du roman se déroulent Lire la suite ......
3. Levinson Caractéristiques du héros littéraire Levinson Joseph (Osip) Abramovich est le commandant d'un détachement de partisans. "Il était si petit, d'apparence disgracieuse - tout consistait en un chapeau, une barbe rousse et un ichigov au-dessus des genoux." Mais la principale caractéristique de l'apparence de L. est "bleu comme des tourbillons", "profond Lire la suite ......
4. Alexander Alexandrovich Fadeev, ayant emprunté les routes de la guerre civile, connaissait très bien la vie. Il voulait partager ses impressions avec les gens, avoir son mot à dire dans la littérature. En 1927, le premier roman de l'écrivain, Rout, est publié, dans lequel l'auteur raconte les destinées humaines sur le difficile Trtisan Lire la suite ......
5. Afin de regarder de plus près "The Rout", il est nécessaire de transmettre brièvement le contenu. Le roman traite d'une masse partisane hétérogène. La vague révolutionnaire a touché les intérêts de tous les groupes de la population. L'un des personnages principaux, le commandant partisan Levinson, est un homme de la «bonne race», que tout le monde aimait et respectait. Son Lire la suite......
6. En lisant le roman "La déroute" d'A. Fadeev, vous vous demandez involontairement de qui la Russie a le plus besoin: une personne réfléchie, éduquée, bien informée et compréhensive ou un exécuteur inconditionnel de la volonté de quelqu'un d'autre. À tout moment, les personnes vraiment talentueuses et intelligentes de notre pays ont été bloquées par tous les moyens. Créé Lire la suite ......
7. L'épée est l'un des personnages principaux du roman "Rout" d'A. Fadeev. Il apparaît pour la première fois sur les pages de l'ouvrage, lorsque Frost, courageux, désespéré et légèrement téméraire, le sauve d'une mort certaine. La première caractéristique que l'écrivain donne au héros est très laconique et précise : "propre". Fadeev écrit : Lire la suite ......
8. Le roman d'A. Fadeev "The Rout" peut être qualifié d'innovant. Cela se manifeste dans l'objectivité suffisante de l'auteur dans la couverture des événements et des personnages. Les héros de Fadeev ne sont pas divisés en strictement positifs et négatifs, ils sont plus vitaux et ambigus. Les personnages les plus frappants du roman, bien sûr, peuvent être appelés Lire la suite ......

Épée (La défaite de Fadeev)

A. Fadeev a défini l'idée principale du roman "The Rout" comme suit: "Pendant la guerre civile, la sélection du matériel humain a lieu. Tout ce qui est incapable de combattre est éliminé. Les gens changent." Aussi contradictoire que soit l'appréciation des événements de la guerre civile du point de vue de

Aujourd'hui, le mérite incontestable de Fadeev est d'avoir montré la guerre civile de l'intérieur. L'auteur met en évidence non pas des actions militaires, mais une personne.
Ce n'est pas un hasard si Fadeev choisit de décrire dans le roman l'époque où le détachement était déjà vaincu. Il veut montrer non seulement les succès de l'Armée rouge, mais aussi ses échecs. Dans les événements dramatiques de cette époque, les caractères des gens sont profondément révélés. La place centrale du roman est occupée par les images du commandant de détachement Levinson, Frost et Mechik. Tous sont liés par les mêmes conditions de vie, ce qui aide le lecteur à juger les personnages de ces héros.
Ivan Morozov, ou Morozka, comme on l'appelle, n'a pas cherché de nouvelles routes dans la vie. C'est un naturel dans ses actions, un gars bavard et cassé de vingt-sept ans, un mineur de la deuxième génération. Tout au long de sa vie, il a parcouru les anciens chemins établis de longue date. Le sauvetage du Mechik est devenu, pour ainsi dire, l'impulsion pour la refonte de Frost. On voit que le héros éprouve de la compassion pour Mechik, il fait preuve de courage, mais il y a aussi du mépris pour cette personne, qu'il considère comme "propre".
Frost est très offensé que Varya tombe amoureuse de Mechik. "En entogo, chez maman, ou quoi ?" lui demande-t-il et appelle Mechik avec mépris "la bouche jaune". Il contient de la douleur et de la colère. Et maintenant, il vole des melons. Et il a très peur d'être expulsé de l'armée pour ce délit. C'est impossible pour lui, il s'est déjà habitué à ces gens. Et il n'a nulle part où aller. Au « tribunal », il dit sincèrement : « Oui, si seulement moi. a fait cela. si je pensais. Est-ce moi, mes frères ! Oui, je donnerai du sang par veine pour tout le monde, et pas que ce soit une honte ou quelque chose comme ça ! »
Frost a échoué dans les relations personnelles. Après tout, il n'a personne de plus proche de Varya et il doit faire face seul à des problèmes personnels. Il est seul et cherche le salut dans le détachement. Il est vraiment dévoué à ses coéquipiers. Frost respecte Levinson, Baklanov, Dubov, essaie même de les imiter. Ils ont vu en Frost non seulement un bon combattant, mais aussi une personne sympathique, ils l'ont toujours soutenu. On peut faire confiance à Frost - après tout, c'est lui qui est envoyé lors de la dernière reconnaissance. Et ce héros, au prix de sa vie, avertit les gens du danger. Même dans les derniers instants de sa vie, il ne pense pas à lui-même, mais aux autres. Pour son dévouement et son courage, pour sa gentillesse - après tout, Morozka ne s'est pas vengé de Mechik pour sa femme perdue - l'auteur aime son héros et transmet cet amour au lecteur.
Comme Morozka, Fadeev montre le commandant du détachement de Levinson comme une personne vivante avec ses hésitations et ses sentiments inhérents. L'auteur n'idéalise pas ce héros. Extérieurement, il est discret, semblable à un gnome avec sa petite taille et sa barbe rousse. Il était toujours en alerte : il craignait que son détachement ne soit pris par surprise et commençait à se préparer à la résistance, mais de manière à ce que personne ne le sache. Il est alerte et perspicace. Tous les partisans le considéraient comme "correct".
Mais Levinson lui-même a vu ses propres faiblesses, ainsi que les faiblesses des autres. Lorsque l'équipe se retrouve dans une situation difficile, Levinson essaie d'être un exemple pour les autres. Lorsque cela ne fonctionne pas, il commence à utiliser la force du pouvoir, la coercition (rappelez-vous comment il conduit un combattant dans la rivière sous la menace d'une arme). Être parfois cruel lui donne le sens du devoir, ce qui pour Levinson est avant tout. Il rassemble toutes ses forces en lui-même et le détachement sous sa direction avance ... Mais après la percée, Levinson n'a plus la force. Lorsque la fatigue physique l'emporte presque, Baklanov vient à son aide. Ce jeune "garçon" naïf a su faire avancer le détachement. Levinson est faible, mais cela suggère que ce n'est pas le commandant qui prime dans son comportement, mais la personne. Fadeev voit les défauts de son héros et pense qu'il manque de vitalité, de courage et de volonté. À Levinson, nous sommes attirés par le fait que toutes ses pensées et actions expriment les intérêts du détachement, des gens. Ses expériences personnelles passent au second plan.
Les images de Frost, Metelitsa et d'autres membres du détachement contrastent avec l'image de l'épée. Il s'agit d'un jeune homme de dix-neuf ans qui est venu volontairement au détachement pour amuser son orgueil et sa vanité. Par conséquent, il se précipite à l'endroit le plus chaud afin de faire ses preuves le plus rapidement possible. Cette personne ne parvient pas à se rapprocher du reste de l'équipe, car il s'aime avant tout. Il n'a toujours pensé qu'à lui-même, il était donc un étranger dans le détachement. Mechik a l'idée de la désertion, bien qu'il soit lui-même venu au détachement. C'est exactement ce qui parle des véritables intentions de l'Épée. Il ne servait pas la cause, mais voulait simplement montrer ses prouesses.
Par conséquent, nous pouvons dire que l'équipe est une seule entité et que l'épée se distingue des autres. Et quand il déserte enfin, le lecteur n'est pas surpris. Et à quoi Mechik pense-t-il quand il déserte ? “. Comment ai-je pu faire cela - moi, si bon et honnête et qui ne souhaitais de mal à personne. Et après tout, c'est l'épée qui est la cause de la mort de Frost. Il me semble que ce héros de l'œuvre est mieux caractérisé par les mots de Levinson, qui a qualifié Mechik de «fleur vide sans valeur», faible, paresseux et velléitaire. Et bien que le héros collectif du roman "Rout" d'A. Fadeev soit un détachement militaire opérant en Extrême-Orient, il ne nous apparaît pas comme quelque chose d'unifié. Des gens trop différents y entrent. Chaque personne est une personne qui a ses propres racines sociales, ses rêves et ses humeurs. Ceci est confirmé par les images de Frost, Levinson et Mechik, qui sont si différentes les unes des autres.

En 1927, le roman d'A. Fadeev "The Rout" est publié, dans lequel l'auteur se tourne vers les événements de la révolution et de la guerre civile. À cette époque, ce sujet était déjà suffisamment couvert dans la littérature. Certains écrivains ont considéré les événements qui ont complètement changé la vie du pays comme la plus grande tragédie du peuple, d'autres ont tout dépeint dans un halo romantique.

Aleksandrovitch a abordé la couverture du mouvement révolutionnaire un peu différemment. Il a poursuivi les traditions de L. Tolstoï dans l'étude de l'âme humaine et a créé un roman psychologique, qui lui a souvent été reproché par les "nouveaux écrivains" qui ont rejeté les traditions classiques.

L'intrigue et la composition de l'œuvre

L'action se développe en Extrême-Orient, où les troupes combinées des Gardes Blancs et des Japonais mènent une lutte acharnée contre les partisans de Primorye. Ces derniers se sont souvent retrouvés dans un isolement complet et ont été contraints d'agir de manière indépendante sans recevoir de soutien. C'est précisément dans une telle situation que se trouve le détachement de Levinson, dont parle le roman "Rout" de Fadeev. Une analyse de sa composition détermine la tâche principale que l'écrivain s'est fixé : créer des portraits psychologiques du peuple de la révolution.

Le roman de 17 chapitres peut être divisé en 3 parties.

1. Chapitres 1 à 9 - une exposition détaillée présentant la situation et les personnages principaux : Morozka, Mechik, Levinson. Le détachement est en vacances, mais son commandant doit maintenir la discipline dans "l'unité de combat" et être prêt à agir à tout moment. Ici, les principaux conflits sont décrits et l'action commence.
2. 10-13 chapitres - l'équipe effectue des transitions sans fin et entre dans des collisions mineures avec l'ennemi. Fadeev Alexander Alexandrovich accorde une grande attention au développement des personnages des personnages principaux, qui se retrouvent souvent dans des situations difficiles.
3. Chapitres 14-17 - le point culminant de l'action et le dénouement. De tout le détachement, contraint de se battre seul, il ne reste que 19 personnes en vie. Mais l'accent est mis sur Frost et Mechik, qui se retrouvent dans des conditions égales - face à la mort.

Ainsi, dans le roman, il n'y a pas de description héroïque des exploits militaires des gens qui défendent les idées de la révolution. Pour montrer l'influence des événements qui ont eu lieu sur la formation de la personnalité humaine - A. Fadeev s'est efforcé d'y parvenir. La « défaite » est une analyse d'une situation difficile lorsqu'il y a une « sélection de matériel humain ». Dans de telles conditions, selon l'auteur, tout « l'hostile est balayé », et « ce qui a surgi des vraies racines de la révolution... se tempère, grandit, se développe ».

L'antithèse comme dispositif principal du roman

L'opposition dans le travail se produit à tous les niveaux. Cela concerne également la position des camps opposés ("Rouges" - "Blancs"), et l'analyse morale des actions des personnes impliquées dans les événements qui ont servi de base au roman de Fadeev "La Déroute".

Une analyse des images des personnages principaux, Frost et Sword, montre clairement qu'ils s'opposent en tout : origine et éducation, apparence, actions réalisées et leur motivation, relations avec les gens, place dans l'équipe. Ainsi, l'auteur donne sa réponse à la question, quel est le cheminement des différents groupes sociaux dans la révolution.

Gel

Le lecteur fait connaissance avec le "mineur de la deuxième génération" déjà dans le 1er chapitre. C'est un jeune homme qui passe par un chemin difficile

Au début, il semble que Morozka ne comporte que des défauts. Impoli, sans instruction, violant constamment la discipline dans le détachement. Il a fait toutes ses actions sans réfléchir et il considérait la vie comme "simple, imprudente". Dans le même temps, le lecteur remarque immédiatement son courage: lui, risquant sa vie, sauve une personne totalement inconnue - Mechik.

Frost reçoit beaucoup d'attention dans le roman "Rout" de Fadeev. Une analyse de ses actions permet de comprendre comment l'attitude du héros envers lui-même et son entourage a changé. Le premier événement marquant pour lui fut le procès pour vol de melons. Frost a été choqué et effrayé à l'idée d'être expulsé du détachement et, pour la première fois, il donne au "mineur" la parole de s'améliorer, qu'il ne violera jamais. Peu à peu, le héros prend conscience de sa responsabilité envers le détachement, apprend à vivre de manière significative.

L'avantage de Frost était aussi le fait qu'il savait clairement pourquoi il était venu au détachement. Il n'a toujours été attiré que par les meilleures personnes, dont il y en a beaucoup dans le roman de Fadeev "The Rout". Une analyse des actions de Levinson, Baklanov, Goncharenko deviendra la base de la formation des meilleures qualités morales chez l'ancien mineur. Un camarade dévoué, un combattant désintéressé, une personne qui se sent responsable de ses actes - c'est ainsi que Frost apparaît en finale, quand au prix de sa propre vie, il sauve l'équipe.

épée

Absolument différent de Paul. D'abord introduit dans la foule pressée, il ne trouvera sa place qu'à la fin du roman.

L'épée n'est pas introduite par hasard dans le roman de Fadeev "The Rout". Un citadin, instruit et bien élevé, propre (des mots avec des suffixes diminutifs sont souvent utilisés dans la description du héros) - c'est un représentant typique de l'intelligentsia, dont l'attitude envers la révolution a toujours suscité la controverse.

L'épée provoque souvent le mépris d'elle-même. Une fois, il a imaginé l'environnement romantique et héroïque qui l'attendrait pendant la guerre. Lorsque la réalité s'est avérée complètement différente ("plus sale, plus moche, plus dure"), il a connu une grande déception. Et plus Mechik était dans le détachement, plus le lien entre lui et les partisans devenait mince. Pavel n'utilise pas l'opportunité de faire partie du "mécanisme de détachement" - Fadeev les lui donne plus d'une fois. La « déroute », dont les problèmes sont aussi liés au rôle de l'intelligentsia coupée des racines populaires dans la révolution, se termine par la chute morale du héros. Il trahit le détachement, et la condamnation de sa propre lâcheté est rapidement remplacée par la joie du fait que sa "terrible vie" est désormais terminée.

Levinson

Ce personnage commence et termine l'histoire. Le rôle de Levinson est significatif : il contribue à l'unité du détachement, unit les partisans en un tout.

Le héros est déjà intéressant car son apparence (à cause de sa petite taille et du coin, il ressemblait à l'Épée du Nain) ne correspondait en rien à l'image du commandant héroïque en blouson de cuir créé dans la littérature. Mais l'apparence disgracieuse ne faisait que souligner l'originalité de l'individu. L'attitude envers lui de tous les héros du roman de Fadeev "The Rout", l'analyse des actions et des pensées prouvent que Levinson était une autorité incontestable pour tout le monde dans le détachement. Personne ne pouvait même imaginer que le commandant doutait, il a toujours servi de modèle à une "race spéciale et correcte". Même le moment où la dernière chose est enlevée aux paysans pour sauver le détachement est considéré par Morozka, par exemple, non comme un vol, semblable au vol de melons, mais comme un acte nécessaire. Et seul le lecteur devient témoin que Levinson est une personne vivante avec des peurs et des insécurités inhérentes à chacun.

Il convient également de noter que les difficultés ne font que tempérer le commandant, le rendent plus fort. Seule une telle personne, selon l'écrivain, est capable de diriger les gens.

L'idée du roman telle que Fadeev la voyait

"La défaite", dont le contenu et le thème sont largement expliqués par l'auteur lui-même, montre comment le vrai caractère d'une personne se manifeste dans le processus d'événements historiques complexes.

Le "grand remake du peuple" concerne des représentants d'âges et de groupes sociaux différents. Certains sortent des épreuves avec dignité, tandis que d'autres révèlent le vide et l'inutilité.

Aujourd'hui, le travail de Fadeev est perçu de manière ambiguë. Ainsi, les mérites incontestables du roman comprennent une analyse approfondie de la psychologie des personnages principaux, d'autant plus qu'il s'agissait pratiquement de la première tentative de littérature post-révolutionnaire. Mais en même temps, il est difficile d'être d'accord avec l'opinion selon laquelle pour le triomphe d'une idée, toutes les méthodes sont bonnes, même le meurtre du Frolov mortellement blessé. Aucun objectif ne peut justifier la cruauté et la violence - c'est le principe fondamental des lois inviolables de l'humanisme, sur lesquelles repose l'humanité.

Avec la victoire de la jeune République soviétique, une nouvelle vie éclate spontanément dans l'art. Le thème de la guerre bruyante semblait être le thème principal de l'œuvre des écrivains soviétiques. Écrire sur la guerre civile signifiait écrire sur la révolution, sur une nouvelle vie, sur une nouvelle ère, sur un nouvel homme. "Rout" a été conçu dans les premières années post-octobre, car les souvenirs des événements de la guerre civile en Extrême-Orient, auxquels l'auteur a participé, étaient encore frais. Dans "Rout", nous voyons l'attitude de Fadeev envers la guerre comme envers le mal, qui apporte le sang, la souffrance, la mort. Mais Fadeev considère la guerre non pas comme un observateur, mais comme un participant direct aux événements. Dans son roman, l'auteur reflète la conscience éveillée des masses dans les nouvelles conditions.

Afin de regarder de plus près "The Rout", il est nécessaire de transmettre brièvement le contenu. Le roman traite d'une masse partisane hétérogène. La vague révolutionnaire a touché les intérêts de tous les groupes de la population. L'un des personnages principaux, le commandant partisan Levinson, est un homme de la «bonne race», que tout le monde aimait et respectait. Son petit détachement partisan connaît la faim, la fatigue, les privations, des menaces constantes à la vie, la mort de beaucoup, beaucoup. Je vois que les événements se déroulent à la périphérie de l'ancienne Russie tsariste, au milieu du peuple, parmi les gens qui sont réprimés et opprimés. Les représentants du peuple sont la masse des mineurs, dont se distingue le désespéré Morozka, responsable et exécutif Dubov, des paysans - l'ancien berger Metelitsa, un homme courageux et courageux. Les représentants de l'intelligentsia sont Mechik et le Dr Stashinsky. Le petit détachement partisan de Levinson, se dirigeant vers le sien, se défend des forces ennemies plusieurs fois supérieures, surmonte courageusement divers obstacles sur son chemin. La fin du roman est dramatique. Le détachement est pris en embuscade, laissant dix-neuf personnes. Les partisans sont vaincus, mais à la fin du roman, je vois un début brillant et encourageant, qui se manifeste à travers l'exploit désespéré de Morozka. Dans les dernières lignes du roman, nous voyons l'espoir de l'auteur pour un avenir meilleur, qui s'exprime dans les mots: "Je devais vivre et remplir mes devoirs."

Parlons maintenant des héros du roman, chacun étant individuel à sa manière. Il convient de le distinguer des personnages du commandant de détachement Levinson, qui n'a pas une apparence brillante, mais a le talent d'un chef. Levinson se sent responsable des personnes qui lui sont confiées. C'est un vrai leader bolchevique, un leader conscient des masses, un homme d'une "race spéciale et correcte", prêt à l'abnégation au nom de ses idéaux. Levinson jouit d'un réel respect, sert de modèle pour le jeune Baklanov. Cependant, Fadeev, à mon avis, idéalise quelque peu son héros. Après tout, si vous regardez attentivement, vous pouvez voir que Levinson est une personne assez ordinaire avec des faiblesses et des défauts. Le fait est qu'il sait cacher et réprimer toutes ses peurs et ses doutes, ses discordes douloureuses. Levinson est très habile à diriger les gens.

Le jeune Baklanov essaie d'imiter son commandant dans les moindres détails. L'auteur montre que le commandant adjoint acquiert de l'expérience pour l'avenir. Fadeev dessine l'image d'un Goncharenko raisonnable. Je crois que ce démolisseur est aussi, dans une certaine mesure, une « bonne » personne. J'ai lu avec quelle clarté et désintéressement Goncharenko a agi pendant la retraite, a habilement fait sauter l'autoroute, avec quelle judicieuse et intelligente il a parlé avec les partisans. Ces personnes sont infiniment dévouées à la révolution et à ses idéaux, elles savent ce qu'elles font et où elles vont, pour quoi elles se battent.

Il y a peu de personnages dans le roman, mais Fadeev a soigneusement examiné chaque personnalité, sa formation et son développement. Ainsi, avant de montrer une personne au comble de l'héroïsme, l'écrivain la dépeint dans un décor ordinaire. Fadeev montre la vie difficile des partisans, leur quotidien. Par exemple, Morozka a traversé un chemin épineux, passant d'un partisan négligent à un partisan « utile ». Au début du roman, je vois l'inconscience et l'indiscipline de Frost, son traitement grossier de Varya, qui voulait un amour pur et sincère. Mais cette participation à la lutte a donné lieu à sa rééducation morale. Sa vie prend plus de sens, il essaie de comprendre ses actions et le monde qui l'entoure. "Méfait négligent" Frost se transforme en responsabilité, il y a une formation de personnalité. En conséquence, Frost accomplit un acte vraiment héroïque à la fin du roman, sacrifiant sa vie pour le bien de ses camarades. L'ancien berger Metelitsa se distingue également dans le roman. Ce héros est courageux et impétueux, son courage admire ceux qui l'entourent.

Le blizzard s'est formé tout seul, dans les éléments de la vie professionnelle. Dans ce cas, la révolution a aidé le héros à ne pas perdre ses merveilleuses qualités. Il a la possibilité de les utiliser et de les révéler au maximum. Metelitsa me fascine : son feu, son mouvement, ses yeux prédateurs, sa détermination, sa rapidité, sa vitesse fulgurante. Fadeev a montré la formation de la spontanéité dans un début conscient sur l'exemple de Morozka. Le blizzard, à mon avis, est un ajout à l'image de Levinson. Les doutes et l'expérience du commandant sont combinés avec la Metelitsa déterminée. Cela peut être vu dans l'exemple de la façon dont Levinson remplace habilement le plan impétueux de Metelitsa par un plan plus calme et prudent. L'auteur montre les vertus de Metelitsa, dont Frost n'est pas doté. Mais chaque héros est individuel et unique à sa manière. Le comportement naturel de Frost au début du roman est caractérisé par le laxisme, le hooliganisme, l'insouciance et le manque de responsabilité pour de nombreuses actions.

Mais si l'auteur sympathise avec Metelitsa et Morozka, alors Fadeev ressent une antipathie totale pour Mechik. L'auteur montre comment l'intellectuel petit-bourgeois Mechik est à la recherche de romance et d'actes héroïques dans la guerre civile. Mais, voyant la routine, le vol, l'intimidation, le ridicule, les jurons dans les masses partisanes, Mechik est déçu ; L'épée est morale, mais ses qualités ne se manifestent qu'en paroles, pas en actes. L'épée ne pense qu'à sauver sa propre vie, il n'est pas fiable. Au contact de la complexité de la vie réelle, il est perdu, il n'a plus d'idéal : ni l'exploit désiré, ni l'amour pur pour une femme. Sa lâcheté et son insécurité donnent bientôt lieu à des trahisons, que Fadeev stigmatise. L'épéiste possède un humanisme abstrait qui est passif et n'exige ni cruauté ni dureté. Cependant, cet humanisme cause de la souffrance. Prenant pitié de Frolov, Mechik ne l'a fait qu'empirer, l'a fait souffrir. Sa moralité est dirigée contre lui. À mon avis, il n'a pas été créé pour les exploits et la guerre, et même pour le genre de vie dans lequel il est maintenant. Son âme est trop choyée, consciencieuse et vulnérable. Fadeev montre que le milieu partisan n'a pas accepté cet intellectuel. L'auteur souligne l'inutilité de l'intelligentsia dans la lutte bolchevique. Mais tous les intellectuels ne sont pas comme Mechik.

Il me semble que Mechik n'est tout simplement pas prêt à se battre, son insécurité et son romantisme juvénile ont suscité des qualités négatives. En conséquence, il a trahi ses camarades. L'environnement urbain a joué un rôle important dans la formation de la personnalité de ce héros. Fadeev n'accepte pas Mechik, bien qu'il sympathise avec le docteur Stashinsky. Un médecin est un intellectuel, mais il est infiniment dévoué à son travail, à ses idéaux, qu'il ne trahira jamais. Ceci est illustré par l'exemple du meurtre de Frolov. Même dans des situations critiques, il est impossible de tuer un patient désespéré, mais dans ce cas, il est également impossible de ne pas le faire. Je peux en conclure que l'intelligentsia joue également un rôle essentiel dans la révolution.

Ainsi, sur l'exemple de ce petit détachement, on voit la formation spontanée et consciente des masses. C'est ce qui détermine l'idée maîtresse et maîtresse de "La Défaite". Fadeev l'a défini comme suit: "... dans une guerre civile, la sélection du matériel humain a lieu, tout ce qui est hostile est balayé par la révolution, tout ce qui est incapable d'une véritable lutte révolutionnaire, tombant accidentellement dans le camp de la révolution, est éliminé, et tout ce qui a surgi des vraies racines de la révolution, des millions de personnes se tempère, grandit, se développe dans cette lutte. Il y a une énorme transformation des gens. Dans le roman, il y a sélection, sélection et altération des personnes. Mais cette « sélection du matériel humain » est opérée par la guerre elle-même. En conséquence, les meilleures personnes qui ont déjà réussi à tomber amoureuses du lecteur meurent : Metelitsa, Baklanov. Après son développement spirituel, Morozka meurt héroïquement. Des personnes aussi inutiles que Chizh restent dans le détachement. Mais Fadeev croyait fanatiquement qu'il y avait une percée vers la bonté et la justice, vers une nouvelle vie spirituelle, pour libérer le travail joyeux sans la bourgeoisie. Mais la réalité était parfois bien différente, le réalisme s'introduit dans la vie, montrant une personnalité héroïque, élevant et développant les germes du communisme dans l'imaginaire. Je tiens à souligner que l'étude des personnes et des événements ne conduit pas toujours à un résultat positif. Des côtés négatifs sont également révélés qui ne peuvent être cachés et lissés, la justice n'est pas toujours propre.

Cependant, nous devons rendre hommage à Fadeev pour le fait qu'il a clairement révélé le thème, l'idée et la composition du roman, et également clairement énoncé deux concepts principaux. Le premier est l'unité du monde et de l'homme en lui, et le second est l'humanisme. Fadeev nous a montré non seulement un détachement partisan, mais aussi une image de la vie paysanne, sans laquelle une description des partisans est inconcevable, car presque tous venaient de paysans. Souvenons-nous de Snowstorm et Frost. Goncharenko a affirmé qu'un homme était assis dans chacun d'eux. L'auteur montre l'inséparabilité des peuples et du monde paysan. L'humanisme dans "The Rout" ne se manifeste pas par une attitude miséricordieuse envers les femmes et les enfants de l'ennemi, mais par l'impact de nouvelles relations sur les caractères et la personnalité des gens.

Fadeev a défini le thème principal et l'idée de la «refonte des gens». C'est à cette idée principale que la composition est subordonnée. Il y a peu de personnages dans le roman, mais l'auteur examine attentivement chaque personnalité. La première moitié du roman est subordonnée à cette analyse approfondie des changements dans le monde intérieur d'une personne au cours de la lutte. L'auteur parle d'un homme, de son destin, de ses épreuves. Pas étonnant que le début de la défaite ne soit décrit que dans le dixième chapitre. Mais même pendant les hostilités, Fadeev montre avant tout l'état, le comportement et les sentiments des participants à la bataille. L'auteur complète le personnage du héros par ses actions. Dans son roman, l'auteur affirme l'invincibilité du peuple dans la guerre. Fadeev était un vrai soldat du parti, un vrai combattant pour un avenir meilleur. Bien sûr, il voyait le côté obscur de la réalité, mais il croyait fermement qu'ils allaient bientôt disparaître. Et nous devons rendre hommage à Fadeev pour un tel dévouement à la cause, pour son dévouement et son travail.

Le roman de Fadeev suscite toujours une vive controverse. Ses héros sont réels, vivants, mais beaucoup les voient comme des ordres de l'État et de la propagande révolutionnaire soviétique. Et bien que l'histoire se soit maintenant retournée contre les «rouges», il y a encore des millions de personnes dans le pays qui sont proches de la position de Morozka et de Levinson, mais il y a ceux qui sympathisent avec Mechik, ils sont contre la bonté et la liberté mêlées de sang .

L'auteur a écrit le roman à l'âge de 25 ans, mais malgré cela, le travail était assez mature. Les critiques ont immédiatement noté le talent de l'écrivain. Le travail lui a apporté succès et reconnaissance, car la base idéologique du livre était très adaptée au cours politique du nouvel État. L'action dans "Rout" se déroule pendant la guerre civile dans la région d'Oussouri. Alexandre Alexandrovitch lui-même a combattu dans les années 1920 en Extrême-Orient contre l'armée de Koltchak et Semyonov et a personnellement connu les difficultés des batailles. Par conséquent, les descriptions des sorties de combat et de la vie de première ligne semblent si convaincantes et vivantes, comme si le lecteur lui-même avait été témoin de ces événements et écoutait maintenant l'histoire nostalgique d'un camarade de ces années.

l'idée principale

Fadeev a parlé de l'idée principale du travail comme suit:

La première et principale pensée : dans une guerre civile, la sélection du matériel humain a lieu, tout ce qui est hostile est balayé par la révolution, tout ce qui est incapable d'une véritable lutte révolutionnaire, tombant accidentellement dans le camp de la révolution, est éliminé, et tout ce qui s'est élevé des vraies racines de la révolution, des millions de personnes, s'est trempé, grandit, se développe dans ce combat. Il y a une énorme transformation des gens. Cette altération est réussie car la révolution est dirigée par les représentants avancés de la classe ouvrière - les communistes, qui voient clairement le but du mouvement et qui entraînent les plus arriérés et les aident à se rééduquer.

Et, en effet, tout au long de l'histoire, au centre de laquelle se trouvent trois héros, on voit comment ils changent. L'auteur décrit en détail leurs expériences, rêves, désirs, souffrances, pensées. De nombreux critiques ont même accusé Fadeev de sondage interne excessif des personnages, de "tolstoïsme" inutile. Mais sans cela, il serait tout simplement impossible de révéler les images de Frost, Mechik et Levinson. L'écrivain a réussi à surmonter la superficialité du réalisme socialiste et à préserver dans la littérature le psychologisme typique de la prose russe classique.

Image de givre

Les héros sont des représentants de différentes couches de la société, avec des destins différents, mais ils ont été unis par la révolution. Ils se sont retrouvés dans la même équipe, combattant côte à côte avec l'ennemi, éprouvant chaque jour des sentiments similaires. L'auteur décrit en détail le développement de chacun d'eux.

Morozka est un gars de mineur qui mène une vie physiquement difficile mais insouciante depuis son enfance. À l'âge de 12 ans, il a déjà commencé à travailler à la mine, a appris à jurer et à boire de la vodka. Fadeev écrit que Morozka est entré dans le détachement, probablement sans réfléchir, c'est juste qu'il était alors impossible de faire autrement. Il s'avère qu'il est apparu avec sa femme Varka parmi les partisans par hasard, inconsciemment, le destin lui-même l'y a conduit. Mais dans le premier chapitre, nous voyons que Morozka apprécie sa place dans le détachement et ne le quittera jamais, c'est devenu le sens de sa vie sans valeur et sans but. Il a initialement la capacité de mettre en œuvre de véritables actes honnêtes, mais il peut aussi facilement commettre un acte bas et honteux. Frost ne trahit pas ses camarades, sauve la vie de Mechik, mais vole ensuite des melons à Ryabets, avec qui il a dormi sous la même couverture et vécu avec lui. Plus tard, Frost change. L'auteur décrit son développement de la manière suivante : « Il a également pensé au fait que la vie devient plus rusée, les anciens chemins de ce type sont envahis par la végétation, vous devez choisir vous-même la route. Cela suggère que le héros choisit déjà consciemment son chemin. Ensuite, Frost prend ses propres décisions. Au procès, il promet qu'il n'osera plus jamais déshonorer leur détachement, se dit prêt à verser le sang pour chacun d'eux. Le soldat fait depuis longtemps partie intégrante du détachement, ce sont ses êtres les plus chers, pour qui, dans le final du roman, il donne sa vie sans hésiter. De telles personnes sont nécessaires dans la révolution. Il n'y a pas d'égoïsme en eux et ils aiment leurs camarades plus qu'eux-mêmes.

L'image de Levinson

Levinson est complètement différent. Il est chef d'escouade et est un modèle pour la plupart des partisans. Tout le monde le considère comme la personne la plus forte, la plus courageuse et la plus intelligente qui sait toujours faire ce qu'il faut. En fait, Levinson a grandi dans une famille juive ordinaire, a aidé son père à vendre des meubles d'occasion, avait peur des souris et ressemblait à bien des égards à ses partisans. Mais il savait qu'il ne pouvait diriger les gens qu'en cachant profondément toutes ses peurs et ses angoisses, il devrait être un exemple à suivre pour eux. Levinson, comme Frost, aime ses camarades plus que lui-même et sa souffrance. Il sait avec certitude qu'il existe une cause importante pour laquelle il vit et est prêt à tout.

Image de l'épée

L'épée est l'exact opposé de Frost. Un gars d'une famille intelligente, il est diplômé du gymnase et est entré dans le détachement de son plein gré, seulement il avait des idées complètement différentes sur la révolution, la lutte, elles sont trop livresques, romantiques. Dans la vie, tout s'est passé différemment, mais Mechik n'a pas immédiatement compris que ce n'était pas son environnement. L'auteur montre son long chemin vers la trahison.

Fadeev l'imagine immédiatement à travers les yeux de Morozka, qui n'aime pas ces gens trop propres, son expérience dit que ce sont des camarades peu fiables à qui on ne peut pas faire confiance. Mais au début, Mechik voulait se battre et bouger, un jeune sang chaud bouillonnait en lui. Il n'a pas été immédiatement accepté par les partisans, car il était très différent d'eux en apparence. En voyant de vraies personnes vivantes - grossières, sales, grossières - il a été déçu. L'image de l'épée est écrite dans les moindres détails, car il est important de savoir comment des gars apparemment bons deviennent des traîtres. Fadeev décrit ce processus en détail. L'auteur écrit sur lui sans mépris, il semble justifier sa chute dans le péché. Après tout, ce sont les partisans eux-mêmes qui ne l'ont pas accepté, et la principale raison en est qu'il appartenait à une classe différente. Il était constamment offensé, moqué et ridiculisé. Il a toujours été, en fait, seul, et la solitude pousse les gens à des actes désespérés. L'épée, malheureusement, est tombée dans le mauvais environnement, mais il n'était plus possible de partir à l'amiable. Fadeev le laisse en vie, il devra vivre avec sa trahison. Le héros pourra se justifier, car plus que tout au monde il n'aime que lui-même, tel qu'il est. Les gens comme lui n'ont pas leur place dans les rangs révolutionnaires. Il est trop faible pour se battre.

Problèmes principaux

Lorsqu'il s'agit d'une grande entreprise responsable, il est important de comprendre tous ses aspects et si vous l'acceptez, alors tenez-vous jusqu'au bout. Si vous vous précipitez, rien de bon n'en sortira. En ce sens, le problème de la trahison est central dans le roman. C'est à elle que l'auteur consacre beaucoup de temps et d'efforts. Sa position n'est pas unilatérale : il ne juge pas, mais essaie de comprendre. Alors il veut prouver aux gens que ça ne vaut pas la peine de se couper l'épaule s'ils ont un traître en face d'eux. Il est nécessaire de prendre en compte les raisons qui ont poussé une personne à le devenir. Dans ce cas, on ne peut pas tout reprocher à l'échec de classe de l'intelligentsia, comme les lettrés soviétiques se sont empressés de le faire sur ordre « d'en haut ». Les racines d'un crime moral sont beaucoup plus profondes, car nous avons devant nous une histoire presque biblique : le refus de l'apôtre Pierre de son maître. C'est exactement ce que Sword a fait, et sa trahison a également été prédite. Cela signifie que le problème du choix moral s'est posé à l'humanité dès le premier jour et reste inchangé. Quelqu'un n'a initialement pas le courage de défendre ses croyances, alors à un carrefour, il choisit un chemin tortueux afin de sauver sa vie.

L'auteur a également trouvé le courage de regarder la révolution de différents points de vue. Quelqu'un l'imagine comme une aspiration romantique, et quelqu'un y voit une véritable lutte contre le sang, la sueur et la mort à chaque tournant. Cependant, un réaliste court le risque de devenir un cynique et un coupeur de viande, allant au but, quoi qu'il arrive. Et un romantique peut craquer et s'écarter du chemin au prix de sacrifices considérables. Il est important de maintenir un équilibre et de percevoir la révolution avec sobriété, mais en même temps d'obéir aux lois morales les plus élevées et de suivre l'idéal, sans accepter de compromis.

Intéressant? Enregistrez-le sur votre mur!