J'ai commencé à travailler dans le « Quoi ? Où? Lorsque?" en 1989, après avoir obtenu mon diplôme, j'avais 24 ans. Habituellement, deux personnes s'assoient avec le présentateur dans la salle de l'annonceur : l'une surveille le chronomètre et le score - c'est un travail dans les coulisses - et la seconde communique avec le présentateur s'il veut, par exemple, consulter s'il faut compter les gains ou non. ; peut suggérer quelque chose pendant le jeu. J'ai d'abord passé cinq ans sur le compte, puis Natalia Ivanovna Stetsenko ( PDG Sociétés de télévision "Game-TV" - env. ed.) s'est disputé avec Vorochilov sur une émission, et il a dit que maintenant je serai son éditeur.

Boris Kryuk dans la salle de l'annonceur

Alexander et Elena Druz donnent des interviews sur Internet

Je sentais très bien Vorochilov en tant que leader. Lui et Natalia Ivanovna ont développé une tradition de communication avec des notes. Bien qu'il y ait une minute de brainstorming d'experts, vous ne pouvez pas parler - les microphones sont donc allumés - seulement des notes. Plus tard, j'ai eu l'idée de mettre des cartes avec les noms d'experts devant l'écran, et si je pointais l'une des cartes, cela signifiait que la version de cet expert serait annoncée. Dans les notes, au cours de l'émission, j'ai transmis mes observations : par exemple, « Ami s'est endormi », « où est Amis ». Cela signifie que la moitié du jeu s'est écoulée, mais le connaisseur des versions ne propose pas, montre peu de lui-même et l'hôte, s'il le souhaite, peut s'occuper de lui. Auparavant, l'hôte lui-même parlait avec un capitaine pendant tout le match - puis je lui ai écrit, disent-ils, laissez-moi tranquille, prenez soin de quelqu'un d'autre.

La rédactrice en chef Valentina Alekseevna Andreeva, responsable de la communication avec les experts, travaille sur le programme depuis 25, voire 30 ans.Pères, mères, épouses et enfants d'experts la reconnaissent par sa voix. Elle se souvient de tout : lequel des connaisseurs joue, qui ne joue plus, qui ne joue pas seulement cette année, qui est parti en vacances où. Elle me donne tout ça.

Environ 6 000 questions de téléspectateurs sont reçues par mois, soit 72 000 par an. Les questions sont traitées par quatre désassembleurs. Nous maintenons une base de données de questions vocales, car il est arrivé plusieurs fois que des experts nous disent : "Les gars, nous avons déjà joué à ça !". Cela ne s'est pas produit au cours des cinq dernières années. Il y a déjà environ 5 500 questions dans la base de données. Il y avait un tel cas: la bonne réponse à une question était «destin», et l'expert a répondu «succès» - je n'ai pas compté le point alors, mais six ans plus tard, lorsque cette question a été posée à nouveau et que les experts ont répondu «succès ”, J'ai reconnu la réponse comme correcte.

Le pavillon de chasse dans le jardin Neskuchny est le seul bâtiment survivant du domaine du prince Trubetskoy, et depuis 1990 - Positionner Jeux télévisés "Quoi ? Où? Lorsque?"

Il y a un groupe spécial de « Quoi ? Où? Quand ?", qui démontre l'incroyable activité sur le site. Une personne, Zhenya Galkin, s'est avérée unique. Il avait le surnom de Postman Pechkin - il s'appelle toujours Pechkin. Il était amoureux de l'ancien paysage et après la mort de Vorochilov, il s'est battu avec moi tout le temps, a exigé que le vieux lustre soit rendu, ou autre chose. Je lui ai répondu de temps en temps. Puis il a dit: "Je suis habitué à toi!" - et a obtenu un emploi avec nous. Maintenant, Zhenya diffuse sur Internet avant et après la diffusion - il communique avec des experts, montre les coulisses. Auparavant, Natalia Ivanovna et moi pensions que nous étions la vérité ultime, nous seuls savons ce qui s'est passé sur le plateau de l'émission. Après l'apparition de ce mec de vingt ans (il en a aujourd'hui 28), nous avons abandonné. Demandez quand telle ou telle question a été posée - il vous dira l'année, la série, l'équipe. C'est vrai, j'oublie peut-être la date. La chose la plus étonnante dans l'histoire de Zhenya Galkin est que dès l'âge de 12 ans, il a dit à ses parents qu'il travaillerait pour « Quoi ? Où? Quand? », Et ils lui ont répondu:« Zhenya, qu'est-ce que tu fais! Il n'y a qu'un seul voyou !"

Sergey Shanovich, directeur créatif du projet DANCE sur TNT :

Chaque numéro de danse - et il y en a au moins 11 dans le communiqué - est pensé et réalisé en quatre jours. C'est très rapide, car dans l'industrie, des chiffres similaires sont fabriqués pendant plusieurs mois. Nous travaillons donc chaque semaine jusqu'au Nouvel An. Par conséquent, nous rêvons déjà de terminer le projet et de tourner la grande finale le 29 décembre.

Après que l'équipe créative du projet ait déterminé la composition des paires pour le programme suivant, et que les mentors Egor Druzhinin et Miguel avec les chorégraphes aient proposé les numéros pour leurs équipes, choisi et coordonné la musique pour chaque numéro avec les éditeurs de musique, plusieurs aussitôt les ateliers se mettent au travail : artistes, décorateurs, artificiers, stylistes, graphistes. Nous obtenons un résultat intermédiaire 2-3 jours avant la diffusion, et résultat final- un numéro mis en scène et conçu à part entière, en règle générale, ne se développe que le jour de la diffusion, lorsque les équipes du réalisateur et de la caméra filment déjà toute l'action sur la scène. Le mot décisif, le verdict "à l'antenne !" donne le principal créateur et producteur du projet Vyacheslav Dusmukhametov. Il prend le produit fini de tout équipe créative, et c'est lui qui a réuni et inspiré toute l'équipe pour ce marathon de danse. En collaboration avec les producteurs créatifs Konstantin Obukhov et Armen Oganyan, ils construisent l'intrigue dramatique du programme, qui comprend non seulement les numéros de danse des participants, mais également leurs histoires, qu'ils racontent avant le spectacle.

Tourner des numéros chorégraphiques a ses propres spécificités : tous les effets théâtraux, techniques de comédies musicales ou concerts musicaux fonctionnent bien dans le format du programme TV. Ce qui nous saisit et nous émerveille quand nous le voyons en direct ne peut pas toujours être filmé de cette manière. court instant dans ce timing et ce montage. Pour tourner un numéro musical, il doit être scénarisé comme Clip musical ou une scène d'un film, puis filmez image par image, comme un tournage mis en scène. Ce n'est pas toujours possible dans un programme télévisé. On tourne avec beaucoup de caméras et pourtant on n'a pas le temps de tout filmer, parce que les danseurs bougent sur scène, culbutent, volent.

Nous créons un produit télévisuel, et notre émission devrait être intéressante pour sa polyphonie, le fait que tous les numéros ont une ambiance différente, et à chaque fois les danseurs ont une nouvelle chorégraphie, différente de celle qui était dans la dernière sortie. Les chefs d'équipe créatifs Egor et Miguel peuvent mettre cinq numéros "sombres" d'affilée - c'est-à-dire ceux lorsque la scène est complètement sombre et que le danseur se déplace dans le faisceau du projecteur. Cela brise la polyphonie, donc, peu importe à quel point Miguel et Egor aimeraient ne penser qu'à la danse dans leur travail, ils participent au projet télévisé en tant que réalisateurs. Musique, lumière, son, décor, graphisme - tout cela participe à part égale au spectacle, créant l'image de chaque danseur. Vous pouvez mettre n'importe quel type de chorégraphie, mais si elle a été mal tournée, montée, mal classée, vous ne serez pas entendu. Lorsque le programme sort et que le public le regarde, vous pouvez dire ce que vous voulez de votre concept, mais le résultat de votre travail est ce que le spectateur verra. Il est impossible d'expliquer au spectateur que vous ne vouliez pas dire ce qu'il a vu. C'est comme un mot imprimé que vous ne pouvez pas couper avec une hache.

"Dancing" est un concours, et les participants reçoivent les votes des téléspectateurs. Si tel ou tel nombre les a révélés, a montré au public à quel point ils sont brillants, ces gars-là obtiennent plus de votes. Et la défaite est composée d'une douzaine de facteurs aléatoires - par exemple, le danseur ne s'est pas ouvert émotionnellement, ou le numéro lui-même ne l'a pas révélé, ou l'équipe de production a placé les accents au mauvais endroit.

Sur les dernières diffusions, 84 ont déjà été réalisées numéros de danse. Certains d'entre eux tombent dans le trésor de nos réalisations spéciales. Par exemple, lors du premier concert, il y avait un numéro époustouflant "Bed - Window" d'Alisa Dotsenko et Anton Panufnik. Ils avaient une relation dans la vie, et maintenant ils se sont rencontrés sur le projet, atteignant le même numéro. Ils ont été chorégraphiés de telle sorte que sur scène, ils semblaient revivre la rupture, et le public est devenu le témoin de leur histoire personnelle. Cela s'est avéré être un drame incroyable, presque documentaire.

Il y a des chiffres avec une intrigue difficile, que le spectateur ne comprendra probablement pas. Dans le treizième numéro, la danse s'est construite autour du thème du dédoublement de la personnalité. Dans une paire de deux gars, l'un était un personnage dépressif, l'autre était positif, et ils avaient un dialogue interne. Le décor représentait un espace incurvé - la porte était suspendue au-dessus de la scène, d'abord un danseur en est tombé, puis, après des rebondissements internes, un autre danseur a monté les escaliers jusqu'à la porte et est tombé de là. La performance était incroyablement artistique, très théâtrale, différente de l'ensemble du spectacle. Et le public a aimé - tout le monde a compris que c'était méga-cool, même s'ils n'en comprenaient pas bien le sens. Cela ne ressemblait plus à une danse, mais à une performance, il est difficile de comprendre l'essence de l'action sans une annotation.

La décoration principale du projet est ce qu'on appelle les «ouvreurs», pour lesquels les chorégraphes ne mettent pas de numéros compétitifs, mais font des performances de groupe spéciales. Mes deux préférés pour aujourd'hui sont Vitruvian Man de Yegor Druzhinin et Miguel's Team, qui est devenu un hit sur YouTube et Instagram.

Est-ce que j'essaie en tant que directeur créatif de m'adapter aux goûts du grand public ? Je pense que non. Le designer Massimo Venelli a déclaré: "Bien sûr, vous pouvez aller sur la place et protester pour savoir quelles pilules sont les meilleures pour traiter un mal de gorge, mais lorsque vous tombez vraiment malade, le médecin vous prescrira les bonnes pilules." Lorsque nous sommes engagés dans la créativité, la plus grande erreur est de la laisser à la merci de la foule. Seuls les professionnels qui ont fait leur travail toute leur vie et qui veulent transmettre quelque chose à tout le monde avec leur créativité peuvent créer quelque chose de vraiment valable. Mais si ce que vous essayez de transmettre au public n'est pas intéressant en soi, alors aussi intelligent et subtil que vous soyez, vous n'avez pas votre place dans l'espace médiatique.

Yulia Shamal, productrice de l'émission "Anna Chapman and Her Men" sur Ren-TV :

Les héros du programme sont des hommes riches et populaires qui ont des taches blanches dans leur biographie, et la tâche d'Anna est de traverser ces taches. Après tout, montrer des gens parfaitement lisses, comme un œuf, aux heures de grande écoute n'est qu'une perte de temps en or. Nous n'inventons pas de questions délicates pour les invités - elle-même. Mais, bien sûr, elle a un éditeur à l'oreille, dont elle n'écoute généralement pas les instructions. Anna ne supporte pas la pression. De quoi bourdonne-t-on à son oreille ? Eh bien, disons que sur le tournage du tout premier numéro, Chapman était d'humeur à flirter et à sourire à son premier interlocuteur, Joseph Prigozhin, mais spécifiquement dans son cas, l'irradiation avec le charme n'est pas la manière qui aiderait Anya à révéler ses secrets. Alors j'ai dit : « Soyez précis ! Soyez plus dur !

Parmi les invités du programme, nous priorisons les représentants des grandes entreprises. Mais il y a toujours un problème avec eux : ils essaient de rester dans un cadre trop digne et respectable, mais au final ils ont l'air ternes. Par exemple, Felix Komarov, le seul citoyen russe membre du Rockefeller Club et considéré comme faisant partie du gouvernement mondial secret, n'a pas dit un mot à Anya sur la politique. Écouter ce qu'il pense de la météo par la fenêtre n'était pas du tout intéressant. En conséquence, la conversation est sur l'étagère, en attendant une deuxième tentative - nous ne mettons pas fin à ces héros, mais reportons l'enregistrement avec eux pour l'avenir, en espérant qu'un jour ces invités accepteront toujours de répondre à toutes les questions avec une torsion.

Mais si l'invité est un acteur, les sorties sont beaucoup plus intéressantes. Alexey Panin est venu vers nous. Oh, comme il a parlé de ses erreurs, qu'il a commises dans les relations avec sa femme et sa fille, comme il a promis de s'améliorer ! Il a dit qu'il s'était retrouvé sans argent, à tel point qu'il n'en avait même pas assez pour un billet pour Saint-Pétersbourg et pour un cadeau pour sa fille. Quelqu'un de l'équipe a même décidé de l'aider et lui a donné cinq mille roubles.

Lorsque Chapman a animé Les secrets du monde, nous voulions qu'elle ressemble à l'agent Scully, une femme dont la sexualité est encadrée par une image extrêmement stricte et professionnelle. Lorsque nous avons lancé Anna Chapman et ses hommes, nous avons décidé que cette fois ce ne serait que du sexe pur. Je suis à la télévision depuis de nombreuses années et d'après mon expérience, toutes les présentatrices ont besoin de "faire" des grimaces. Mais Anya est un excellent matériau par nature: elle peut être fatiguée, non peinte et avoir la tête sale, mais cela ne la gâtera pas du tout, car, parlant la langue directeurs de théâtre, ça a du charme.

Le 24 avril 2016, Neskuchny Garden a accueilli la finale du jeu de printemps "Quoi? Où? Quand?", Où pour la première fois dans l'histoire des jeux, il y avait des membres de l'Académie des téléspectateurs du jeu "Quoi? Où ? Quand ?" : la double lauréate du Crystal Owl, la bibliothécaire Svetlana Sumachakova de Gorno-Altaisk, la propriétaire du Diamond Owl, la trésorière Polyanskaya Zhanna de Syktyvkar et le propriétaire du Crystal Owl, le directeur Sergey Chevdar d'Ilyichevsk.

Malheureusement, le quatrième académicien, l'enseignante Tatyana Medvedeva de Saratov, n'a pas pu venir.

Zhanna Polyanskaya, Ekaterina Mereminskaya, Sergey Chevdar, Svetlana Sumachakova, Elman Talybov (de gauche à droite)

Cinq équipes du club ont joué contre les téléspectateurs lors de la série de matchs du printemps. L'équipe de Balash Kasumov / le vainqueur de Crystal Owl Mikhail Skipsky (Saint-Pétersbourg), les deux fois vainqueurs de Crystal Owl Elizaveta Ovdeenko (Moscou), Yulia Lazareva (Moscou) et Dmitry Avdeenko (Moscou), ainsi que Elman Talybov (Bakou), capitaine de l'équipe - vainqueur des Diamond et Crystal Owls, détenteur du titre de "Meilleur capitaine de club" Balash Kasumov (Bakou) / a gagné 6:5 contre les téléspectateurs dans cette série du dernier, a obtenu le droit de jouer dans la série d'hiver, où elle peut concourir pour le droit de participer au jeu principal de la saison - la finale de l'année. / Site officiel du jeu "Quoi ? Où? Lorsque?" 1tv.ru /

Ekaterina Guseva et le quatuor de Sergei Khutas ont joué dans la pause musicale, et le groupe Acapella-Express a terminé le jeu - «c'est une combinaison étonnante de six voix magiques, chacune capable de toucher les cordes les plus délicates de l'âme, donner un vrai plaisir musical… » http://www.ae-vocal.com/people/

La performance de l'équipe a produit très bonne impression. Mikhail Skipsky dans la série printemps 2016 a été reconnu comme le meilleur joueur et a reçu le premier prix individuel du club - le Crystal Owl. En décembre 2010, année anniversaire du jeu, lorsque l'équipe de Balash Kasumov a remporté la série de jeux d'hiver et a reçu le «nid de cristal», Mikhail Skipsky en est devenu le propriétaire. hibou de cristal .

Elman Talybov est devenu le propriétaire du "Crystal Atom" de la société d'État "Rosatom".

Pendant le match, M. Kryuk a rappelé que lors de la finale de 2015 (l'équipe de Balash Kasumov a joué), l'Académie des téléspectateurs «Quoi? Où? Quand ?", et à partir de cette saison, le mécanisme de choix du propriétaire du Crystal Owl est le même pour les deux parties. Si les connaisseurs gagnent, alors Sergey Novikov propose sa candidature, s'il est soutenu par les maîtres et le gardien des traditions, la décision est considérée comme acceptée. C'était donc avant. Parmi les téléspectateurs, Vladimir Verkhoshinsky propose un candidat, et les téléspectateurs universitaires devraient le soutenir. Dans les deux cas, s'il n'y a pas unanimité, le chef détermine le propriétaire du Crystal Owl.

M. B. Hook a dit que récemment tombé entre ses mains ce livre unique est au format électronique www.aif.ru Et aujourd'hui, il a spécialement invité au jeu du rédacteur en chef de l'hebdomadaire "Arguments et faits" de Nikolai Ivanovich Zyatkov et lui a demandé de raconter comment il y avait une idée de rassembler dans un livre les journaux des enfants du Grand Guerre patriotique: « L'idée était simple. Les journalistes ont collecté des journaux pour le Jour de la Victoire et il s'est avéré qu'ils n'étaient pas suffisants. Et nous avons décidé de faire la lumière sur le nombre de journaux laissés dans les archives, les familles et même les auteurs de certains journaux étaient encore en vie. Et il y eut un autre moment. Les journaux d'Anne Frank sont connus dans le monde entier. Et nous aussi, nous avons été un peu offensés que, à part les journaux de Tanya Savicheva, on ne sache presque rien des autres enfants, des anciens combattants, des survivants du blocus, de ceux qui étaient en captivité. Et nous avons rassemblé presque tout ce que l'on peut trouver aujourd'hui. Il y a 35 journaux ici. Et ce sont des disques incroyables !

« À mon avis », a déclaré Boris Kryuk, « tout le monde devrait lire ce livre, quel que soit son âge. En général, quand on lit ce qu'un enfant a écrit jour après jour dans un camp de concentration ou à Leningrad assiégé, ou en occupation, on a la chair de poule.

L'hôte du jeu a précisé: «Mme Sumachakova, avez-vous un tel livre dans la bibliothèque de Gorno-Altaisk? Vous ne l'avez pas encore reçu, êtes-vous le bibliothécaire en chef ? Sumachakova a répondu qu'elle ne l'avait pas vue. M. Kryuk a demandé au rédacteur en chef de l'hebdomadaire AIF : « M. Zyatkov, pouvons-nous faire don d'un tel livre à la Bibliothèque nationale Chevalkov à Gorno-Altaisk ? - "Avec grand plaisir". Mme Sumachakova, c'est pour vous à Gorno-Altaisk. "Merci beaucoup", a remercié Sumachakov S.S. en mon nom propre et au nom de la Bibliothèque nationale du nom de M.V. Chevalkov.

De cette façon, bibliothèque nationale nommé d'après M.V. Chevalkova est devenue propriétaire d'un livre merveilleux. Désormais, tout le monde peut le lire.

Avant le match. Les connaisseurs ont répondu aux questions du match de 1976. Evgeny Galkin, éditeur du jeu "Quoi? Où? Quand?", a expliqué quelles étaient les règles à l'époque, comment le jeu s'est déroulé: http://chgk.tvigra.ru (émission Internet de Neskuchny Sad. Première partie)

Et par ce lien https://www.youtube.com/watch?v=aI0QKacOptM(Diffusion Internet depuis le jardin Neskuchny, deuxième partie) Outre de nombreuses choses intéressantes, vous pouvez regarder des interviews d'académiciens.

L'année du 40e anniversaire de "Quoi? Où? Quand?" la série de jeux d'automne a été ouverte par une équipe d'employés du ministère russe des Affaires étrangères. Avant même de s'imposer face aux téléspectateurs, elle a battu deux cents autres équipes de collectifs ouvriers qui ont été envoyées à "Quoi ? Où ? Quand ?" candidatures depuis septembre de l'année dernière. C'était la première équipe du collectif ouvrier dans l'histoire du jeu qui est entrée dans le programme par le biais d'une compétition. Au fait, cela va bientôt commencer - pour ceux qui veulent tenter leur chance en 2016.

Bien qu'il n'y ait eu aucune compétition pour les collectifs de travail jusqu'à l'année dernière, les six, unis par profession ou lieu de travail commun, étaient assis à la table de jeu auparavant. Il y a 10 ans, le 1er avril, le jour où Channel One a eu dix ans, les présentateurs du «premier bouton», Arina Sharapova, Yana Churikova, Nikolai Drozdov et Yuri Vyazemsky, étaient assis dans les fauteuils d'experts. Le capitaine était le réalisateur Vladimir Menshov - il a ensuite animé l'émission de téléréalité "The Last Hero". Le jeu les a tellement capturés qu'Arina Sharapova, une personne avec une expérience télévisuelle gigantesque, a dit haut et fort à l'antenne: "Merde!" Avec un score de 5:5, les hôtes ont remporté le "Decisive Round" - et Valdis Pelsh l'a perdu ! Les présentateurs de télévision ont donc perdu avec un score dévastateur de 6:0. Mais en 2013, l'équipe d'animateurs télé a rebondi.

Valdis Pelsh et Yana Churikova dans l'émission "Quoi? Où? Quand?". Photo : cadre du programme

En 2007, l'équipe du Cosmonaut Training Center nommé d'après A.I. Yu. A. Gagarine. Ensuite, ils ne rêvaient que d'espace, et maintenant quatre des six - Alexander Samokutyaev, Anton Shkaplerov, Anatoly Ivanishin et Sergei Ryazansky - y sont déjà allés. Et pour le bénéfice du jeu. En décembre dernier, Samokutyaev et Shkaplerov ont posé à un téléspectateur une question sur les échelles spatiales à bord de la Station spatiale internationale.

Passons de l'espace aux étoiles. Il y a 10 ans dans la saison anniversaire consacrée aux 30 ans du Club, dans "Quoi ? Où ? Quand ?" joué . En plus de lui, l'équipe comprenait le compositeur Alexander Zhurbin, la poétesse Larisa Rubalskaya, l'écrivain Tatyana Ustinova et le député Oleg Morozov, et l'avocat Mikhail Barshchevsky était le capitaine.

Nikolai Baskov dans l'émission Quoi ? Où? Lorsque? Photo: Natalia Nechaeva

L'équipe a remporté trois victoires sur les téléspectateurs et Baskov a été reconnu deux fois comme le meilleur joueur de l'équipe. Et son Aria of the Hare du dessin animé "Bang-bang, oh-oh-oh" est considéré, sinon le meilleur, du moins certainement l'un des meilleurs "Pauses musicales" de l'histoire du programme. En quelques secondes, Baskov a réussi à sauter de la table, à sortir du pavillon bondé dans la rue, à mettre des oreilles de lièvre et à se réincarner en amoureux des carottes condamné à mort. Le chef de l'ensemble du ministère de l'Intérieur, le général de division Viktor Eliseev, attendait le lièvre avec un fusil à la main. Cet air mérite qu'on s'y attarde quelques minutes.

Le 11 juin 2011, les étudiants de Gnesinka ont obtenu moins de succès. En raison de l'excitation, les jeunes musiciens ont perdu contre les téléspectateurs avec un score de 6: 1, Denis Matsuev gagnant le seul point. Il n'avait pas la bonne version, mais il avait la bonne stratégie. Lorsque la question suivante est tombée, Matsuev a déclaré: "Nous prenons l'aide du club." célèbre pianiste apparu à la table de jeu à l'improviste. Ce soir-là, il se produit dans la Pause Musicale, et comme Denis fête son anniversaire le 11 juin, l'animateur lui fait un cadeau : il l'invite à s'asseoir à table en tant que septième joueur pour un tour. Ayant gagné un point, Matsuev s'enfuit rapidement: deux cents convives l'attendaient au restaurant. Bien que les Gnesins ne soient pas devenus des experts, deux membres de l'équipe ont trouvé du travail grâce à ce jeu : Egor Khripkov est devenu l'ingénieur du son de What ? Où? Quand? », Et Alexander Bakalov - le gérant de la salle de jeux, c'est lui qui sort les« boîtes noires »et bat le gong.

L'ancien directeur de la salle Andrey Lysenko a commencé à travailler dans "Quoi? Où? Quand?" grâce à sa participation à un autre programme : en 1991, il joue dans le jeu télévisé "Love at First Sight", animé par Boris Kryuk et Alla Volkova. De 1993 à 2013, il a battu le gong et sorti la boîte noire. Qu'est-ce qui n'était pas là depuis toutes ces années ! Par exemple, la poussière. Les membres de l'équipe de tournage ont secoué les aspirateurs à la maison et la poussière collectée a été tamisée à travers un tamis afin que Lysenko la verse artistiquement sur la table - en réponse à la question de savoir avec quoi l'artiste Gerard Dow a lutté, fermant soigneusement tout les tiroirs de l'atelier et l'atelier lui-même. Une fois, un cobra vivant devait être placé dans une boîte. Ensuite, on a demandé aux experts quel système de sécurité unique gardait le saphir bleu "Star of Lanka" lors d'une exposition qui s'est tenue il y a plusieurs années à Stockholm. Les éditrices du programme, Elena Byalko et Zhanna Rauzina, qui s'occupaient des accessoires, ont alors beaucoup souffert. Le propriétaire du cobra a mis le serpent dans une boîte avec les mots: "J'ai choisi le plus non toxique!" - et gauche. Et le cobra, bien que non venimeux, était terriblement mécontent d'être placé dans un espace exigu et se cogna la tête contre le couvercle, essayant de l'ouvrir. Maintenant, Andrey est un réalisateur de télévision «Quoi? Où? Lorsque?" - c'est lui qui s'assoit au panneau de contrôle et «monte» le programme en direct, en collecte une parmi de nombreuses images de différentes caméras, que les téléspectateurs voient.

Andrey Lyssenko dans l'émission "Quoi? Où? Quand?". Photo : cadre du programme

Le chemin vers "Quoi ? Où? Lorsque?" et de l'éditeur d'archives Evgeny Galkin. Il est fan du jeu depuis son enfance et rêvait de travailler à la société de télévision Igra-TV quand il serait grand. Les parents lui ont dit: "De quoi tu parles! Ils n'y arrivent que par connaissance" - mais il espérait. Une fois sur le live "Quoi ? Où ? Quand ?" en 2000, 10 ans il communiquait avec équipe créative programmes, cherchaient en quoi cela pouvait être utile, aidaient à systématiser l'archive. Après avoir obtenu son diplôme de l'institut, Eugene a décidé de dire: "Je veux travailler pour vous." Et en réponse j'ai entendu : « Oui, nous pensons à vous depuis longtemps. Il a donc été officiellement embauché, et depuis 2011 Galkin diffuse en direct sur Internet avant et après le match « Quoi ? Où? Lorsque?" sur le portail www.whatwherewhen.rf.

Et comment Boris Kryuk a participé il y a 40 ans à la création de "Quoi? Où? Quand?",.

Vers les signets

Avant et après la diffusion en direct du jardin Neskuchny, Evgeny Galkin mène à YouTube. Les joueurs et les éditeurs du programme donnent des interviews express, partagent leurs impressions sur le jeu à la poursuite.

Cette fois, la raison du scandale était la réponse controversée de l'équipe de Rovshan Askerov à l'une des questions décisives du jeu (la question de la tomate - voir). Les avis des personnes présentes sont partagés : la majorité est favorable à l'attribution d'un point aux experts. Mais, il s'est avéré que tout le monde n'était pas d'accord avec cela. Au moins le maître du jeu, Alexander Druz, n'était pas d'accord.

Que s'est-il passé ensuite ? Et puis je ne commenterai rien, je donnerai simplement une vidéo et une transcription de la «conversation» de l'hôte de l'émission Internet avec Askerov and Friends après la fin du match. Eh bien, les conclusions de cela, pour ne pas dire plus, ne sont pas très belle histoire fais le toi-même.

Evgeny Galkin, société de télévision "IGRA-TV", membre de l'équipe éditoriale, animateur de webdiffusion (ci-après E.G.): Il y a environ dix minutes, Master Friends a déclaré à propos de la réputation que, disent-ils, quel bon camarade Rovshan, il n'a pas peur de perdre sa réputation devant des millions de téléspectateurs.

Alexander Druz est allé en enfer ! Je peux le dire plus fort. Je ne suis pas du tout préoccupé par l'opinion de Maître Alexander Abramovich Druz sur ma réputation. Parce que mon opinion sur sa réputation est qu'il n'a aucune réputation du tout.

La personne qui a changé les réponses, a changé les réponses pour un point, il n'a pas le droit de me dire quoi que ce soit... Et pas une seule personne dans ce Club. Parce que dans le cercueil je les ai tous vus avec leur avis sur ma réputation !

Quand Alexandre Ivanovitch (avertissement - note de l'auteur) Les amis seront la norme de pureté, de décence, puis nous parlerons!

Rovshan Askerov, joueur "Quoi ? Où? Quand? », Le propriétaire du« Crystal Owl »(ci-après - R.A.)

Des amis se sont joints à la conversation.

PAR EXEMPLE.: Alexander Abramovich, qu'avez-vous dit de la réputation de Rovshan ?

Alexander Druz, maître du jeu « Quoi ? Où? Quand ?", vainqueur du Diamond Owl, six fois vainqueur du Crystal Owl (ci-après A.D.) : Quelque chose que je peux répéter à nouveau. Rovshan a tout à fait raison de mettre sa réputation sur la table pour que son équipe gagne. Parce que la mauvaise réponse a été donnée.

R.A. : Et je pense que c'est la bonne réponse !

ENFER.: C'est ton problème!

R.A. : Je n'ai aucun problème du tout !

ENFER.: Bon, en fait passez noir pour blanc et blanc pour noir...

R.A. : C'est ce que j'ai appris des amis d'Alexander Abramovich! C'était comme ça dans les années 90, dans l'équipe de Blinov, il y avait des moments merveilleux. Quand Alexander Abramovich a fait la même chose sans hésitation, il a changé sa réponse afin d'obtenir un point !

ENFER.: Rappelle moi?

R.A. : Laissez-moi vous rappeler! La situation concernant le temple vietnamien, Sasha, reconsidère ce jeu en quelque sorte, comment vous avez parfaitement changé la réponse sous la pression de Vorochilov.

ENFER.: Bien!

R.A. : Sasha, ce n'est pas à toi dans ce Club d'enseigner la morale à qui que ce soit. Vous êtes la dernière personne de ce Club à pouvoir parler de moralité, comme une bandersha qui parle de décence !

ENFER.: Je comprends tout à fait que tu t'entendes plutôt bien avec les maisons closes, sinon tu n'aurais pas été mise là-dessus... (Ici Friends fait clairement allusion au fait que maintenantRovshan Askerov - capitaine d'une équipe de 5 filles expertes- environ. auteur)

R.A. : Tu m'as emmené à Paris !

ENFER.: Nous ne sommes pas allés à Paris !

R.A. : Nous sommes allés! Étaient à la Place Pigalle ! (Place Pigalle - quartier rouge à Paris -environ. auteur)

PAR EXEMPLE.: Eh bien, à mon avis, votre conflit a traîné en longueur !

R.A. : Nous n'avons aucun conflit ! Je n'ai aucun conflit !