22.01.2018 07:00 5514 7.9 (31)

Od WADA po Pobaltie: aká je „povesť ruského štátu“?

Neustále narastajúce útoky na Rusko a rast reaktívneho vlastenectva nás nútia zamyslieť sa nad slovníkom práve tohto vlastenectva. Aby som ukázal, prečo je to dôležité, uvediem jeden príklad. Raz vo vysielaní jednej Novorossijskej internetovej televízie na mňa moderátor zaútočil, že som povedal, že „v Donbase nie je žiadna genocída“. Ako to - nie?! Koľko krvi sa prelialo, koľko bolo stratených životov, ako môžem dokonca... Všetko je pravda, je veľa vojnových zločinov. Žiadna genocída však neexistuje. Pretože Dohovor o predchádzaní a trestaní zločinu genocídy definuje, že „genocída znamená činy spáchané s úmyslom úplne alebo čiastočne zničiť národnú, etnickú, rasovú alebo náboženskú skupinu ako takú“. A ukrajinskí banditi ničia obyvateľov Donecka a Luganska z politických dôvodov – ako rebeli. Nie na národnej úrovni. A nie náboženským spôsobom. To znamená, že neexistuje žiadny corpus delicti genocídy. Existujú však očakávania, že ukrajinské trestné sily budú súdené špeciálne za genocídu. A tieto očakávania budú určite, určite oklamané. To znamená, že slovník konfliktu navrhnutý „Novorossianmi“ je spočiatku chybný. Čo je škoda, pretože tejto chybe sa dalo ľahko predísť zameraním sa na vojnové zločiny.

Prečítajte si najnovšie správy z Ruska a sveta v sekcii Všetky novinky na Newslande, zapájajte sa do diskusií, dostávajte aktuálne a spoľahlivé informácie na tému Všetky novinky na Newslande.

04:48 02.09.2018

Michail Delyagin: „Modlite sa a čiňte pokánie“: ako je Sovietsky zväz zdiskreditovaný kvôli zničeniu Ruska

V známom vtipe malé dieťa kričí Modlite sa a čiňte pokánie! priviedol svoju nábožnú babičku na pokraj šialenstva, kým si jeho rodičia neuvedomili, že práve sledoval kreslený film Malysh a Carlson (dúfam, že tento príbeh nepovedie k zákazu toho druhého za urážku citov veriacich) Bez ohľadu na to, aké smutné je je, postoj masy významných publicistov a politikov k sovietskemu obdobiu našich dejín prekvapivo pripomína túto zápletku. Od zničenia Sovietskeho zväzu uplynulo 27 rokov, ale nenávisť k nemu, túžba ho zdiskreditovať, pokusy nás vnútiť

14:02 01.06.2018

Prvý krok Medvedevovej vlády je súčasťou plánu na zničenie Ruska

Michail Deljagin: náš štát neslúži ľuďom, ale finančným špekulantom Májové dekréty prezidenta, ktoré podpísal v roku 2012, neboli len nehorázne a cynicky sabotované liberálnou vládou Medvedeva (ktorej predstavitelia, ako si pamätám, oznámili absenciu. 1 bilióna rubľov na ich realizáciu práve v tom roku, počas ktorého sa nevyužité zostatky finančných prostriedkov na rozpočtových účtoch zvýšili o 1,5 bilióna), ale použil ich aj na zničenie Ruska. Teda uloženie zodpovednosti krajom za zvyšovanie platov lekárov a učiteľov bez toho, aby im to poskytli

10:57 26.04.2018

M Delyagin. Dnes všetci kradnú peniaze z Ruska.

V roku 2017 stiahli gastarbeiteri a offshore aristokracia z Ruska 48 miliárd dolárov. Očakáva sa, že v roku 2018 remitencie do Európy a Strednej Ázie vzrastú o ďalších 6 % na 51 miliárd USD Ako dôvod uvádza Svetová banka zlepšujúcu sa ekonomickú situáciu v Rusku, stabilizáciu pracovných podmienok a posilnenie rubľa. . Prečo to však v prvom rade využívajú tieto krajiny, ktoré majú s nami niekedy tie najnepriateľskejšie vzťahy a dokonca zatvárajú ruské školy? Prevody peňazí z Ruska pozostávajú z troch hlavných a úplne

19:30 13.01.2018

Michail Deljagin: Štátny prevrat v Rusku - po zvolení Putina?

Kolektívny Západ (vrátane globálnych špekulantov a ich organizačnej štruktúry, amerického štátu) spustil a bude pokračovať vo vyhladzovacej vojne proti Rusku, kým je ešte chladno. Najdôležitejším dôvodom je hodnotová nekompatibilita našich civilizácií, ktorú odhalil V Putinov prejav Valdaja v septembri 2013: Západ slúžiaci zisku pretvára človeka kvôli novým druhom konzumu, a teda aj novým trhom, a Rusko to vníma ako dehumanizáciu. Okrem toho, USA môžu existovať len dovtedy, kým na to doplatí zvyšok sveta.

17:46 21.10.2017

Michail Delyagin: Saakašvili sa stane premiérom a znova zaútočí na Rusko

Exprezident Gruzínska je povolaný, aby rozpútal veľkú vojnu Saakašviliho víťazné prekročenie hranice ukázalo úplnú bezvýznamnosť dvoch štátov naraz: nielen Ukrajiny, ale aj Poľska (člen NATO a Európskej únie). Súdiac podľa zastavenia až dvoch vlakov s politickými gastarbeitermi (a pohyb vlakov určuje krajina, cez územie ktorej cestujú), poľské úrady nechceli preukázateľne narušiť hranicu, no ukázalo sa, že byť bezmocný. A skutočnosť, že ukrajinské úrady pôsobiace dojmom krvavých maniakov sa ukázali byť bezmocné zoči-voči

23:23 05.09.2017

Delyagin.ru patrí medzi 100 najcitovanejších stránok na Runete už tretí mesiac po sebe

V auguste bola spustená osobná stránka M.G. Delyagin obsadil 97. miesto v rebríčku 100 najcitovanejších stránok sociálnych médií na Runete, ktorý zostavilo analytické centrum Brand Analytics. Zároveň predbehol webové stránky Anatolija Šaríja a televízny kanál Moscow24. Prvé tri miesta v rebríčku obsadili RIA Novosti, ruský web Russia Today a Yandex News. Webová stránka M.G. Deljagina patrí medzi 100 najcitovanejších stránok RuNet v sociálnych médiách už tretí mesiac po sebe: v júni obsadila 100. miesto, v júli 96. Medzi osobné stránky patrí stránka M.G. Delyagina s 16,8 tisíc odkazmi

Michail Gennadyevich Delyagin - významný domáci odborník na ekonomické vedy, konzultant, politik, analytik, akademik Ruskej akadémie prírodných vied, doktor ekonómie, autor mnohých článkov a vedeckých prác, bývalý predseda výboru národnej konzervatívnej politiky sila "Rodina", štátny radca 2. triedy.

Je zakladateľom a vedúcim správnej rady výskumnej organizácie Inštitút problémov globalizácie (IPROG), členom Národnej investičnej rady a Klubu Izborsk, má štatút čestného profesora na Čínskej univerzite Jilin a profesor výskumu na Moskovskom štátnom inštitúte medzinárodných vzťahov.

Bývalý poradca šéfov najvyššieho výkonného orgánu štátnej moci Ruskej federácie a jeho kritik štyrikrát odišiel z funkcie v štátnom aparáte a vrátil sa, odvolaný bol však iba raz, deň pred kontumáciou, formulácia „za protivládnu agitáciu“. So svojím povestným úsmevom, ktorý vraj každého dráždi, vyhlásil, že sa považuje za nevhodného na povolanie štátneho zamestnanca, pretože nerád a nevie kradnúť.

Detstvo a rodina Michaila Delyagina

Budúci vedec, ktorý ako 30-ročný získal štatút doktora vied, sa narodil 18. marca 1968 v Moskve. Jeho matka Nina Mikhailovna a otec Gennadij Nikolajevič boli inžinieri. Pracovali v „schránkach“ (podniky zahrnuté do vojensko-priemyselného komplexu).

Hlava rodiny bola vo vedeckých kruhoch dobre známa ako zakladateľ moderného alternatívneho paliva na energiu – voda-uhlie. Syna vychovávali aspoň dosť prísne, neskôr v rozhovore spomenul, že slovo „musí“ sa v jeho detstve nikdy nehovorilo.

O tom, prečo hneď po skončení školy v roku 1985 nenastúpil na vysokú školu, história mlčí. Je však známe, že od roku 1986 slúžil dva roky vojenskej služby v armáde a potom sa v roku 1988 stal študentom na katedre ekonómie Moskovskej štátnej univerzity.

Vo veku 22 rokov sa ako študent druhého ročníka vysokej školy ocitol medzi asistentmi Borisa Jeľcina na ekonomických vedách. Michaila prilákal k práci v Bielom dome jeho učiteľ Igor Nit, s ktorým vtedy písal kurz o monopolizme v sovietskom systéme.

Kariéra Michaila Delyagina

Po absolvovaní univerzity s vyznamenaním v roku 1992 získal mladý muž vedúce postavenie v skupine expertov, ktorá je súčasťou administratívy hlavy štátu a špecializuje sa na vykonávanie operačných analýz a profesionálnych predpovedí situácie v Ruskej federácii. a v zahraničí. O rok neskôr z vlastnej iniciatívy odišiel pracovať ako viceprezident CoM Invest Group, Ltd, spoločnosti zaoberajúcej sa investíciami v rôznych oblastiach podnikania.

V období od roku 1994 do roku 1996. Michail Gennadievich bol od októbra 1996 do marca 1997 hlavným špecialistom Analytického centra pod vedením hlavy štátu - asistent Sergeja Ignatieva, asistent prezidenta krajiny. Potom bol poradcom šéfa ministerstva vnútra a podpredsedu vlády Anatolija Kulikova a od júna 1997 zastával podobnú funkciu pod prvým zástupcom šéfa najvyššieho výkonného orgánu Borisom Nemcovom. O úspechu mladého konzultanta svedčila osobná vďaka vodcu Ruskej federácie Borisa Jeľcina prijatá v súlade s jeho príkazom z 11. marca 1997.

Prejav Michaila Deljagina o zákone o polícii

Po obhajobe dizertačnej práce v roku 1998 založil 30-ročný doktor vied IPROG, ktorý následne spolupracoval s ideologicky podobnými zahraničnými organizáciami – nemeckými nadáciami Friedricha Eberta a Rosy Luxemburgovej, Nadnárodným inštitútom z Holandska a sieťou politických organizácií Transform. základy. Pracoval tiež ako poradca Jurija Maslyukova, prvého podpredsedu vlády av roku 1999 zástupcu Nikolaja Aksenenka. Radil aj Jevgenijovi Primakovovi (keď už politik z vlády odišiel), hoci jeho pomoc podľa ekonóma-analytika takmer nepotreboval, a to aj v rokoch 2002-2003. bol poradcom premiéra Michaila Kasjanova.

Osobný život Michaila Delyagina

Akademik sa oženil v roku 1995. Spolu s manželkou Raisou Valentinovnou vychovali dve deti. Na svojom profile VKontakte napísal o svojich vnúčatách toto: „Čakám.

Rodinu vníma ako jeden celok, preto odmieta pojem „rodinné povinnosti“. Keby prišiel z práce domov, hoci unavený, ale skôr ako manželka, sám by si uvaril večeru, nepovažujúc to za hanebné. Rovnako, ak nemal možnosť robiť opravy v byte, tak to urobila jeho manželka.

Michail pomenoval svoju matku ako štandard a vzor a v profesionálnej sfére - britského ekonóma Johna Maynarda Keynesa a amerického ekonomického teoretika Johna Kennetha Galbraitha. Do zoznamu obľúbených voľnočasových aktivít zaradil spánok, cestovanie, lyžovanie a potápanie.

Podľa Nadácie Intellectual Russia Foundation bola jeho kniha „Rusko po Putinovi“ v roku 2005 na druhom mieste v rebríčku domácich sociálno-humanitných mysliteľov (po „Križovatke“ Alexandra Zinovieva).

Michail Delyagin dnes

Koncom roka 2010 na základe vtedy už rozpustenej strany Rodina vytvoril politickú silu Rodina: Zdravý rozum (RMS) a stál na jej čele, no ministerstvo spravodlivosti túto organizáciu odmietlo zaregistrovať ako stranu. Slávny ekonóm Michail Khazin označil vznik RZS za pozitívnu udalosť v ruskej politike. Podporu strane verejne deklaroval aj novinár a politický konzultant Anatolij Wasserman.

Príbeh Michaila Deljagina o priamej línii s prezidentom

V roku 2012 viedol Michail Gennadievič redakčnú radu medzinárodnej verejnej publikácie „Free Thought“ (do roku 1991 – „komunista“).

V roku 2016 ekonóm vo svojich publikáciách („Ako nás zabíjajú“ v novinách „Zavtra“, „Na fóre Gaidar sa liberáli začali pripravovať na nové plienenie Ruska“ na webovej stránke portálu Polit.ru, „ Predá sa kus Ruska USA?" v "Argumenty a fakty" ") opakovane varoval, že (zdanlivo na radosť liberálov a ich západných pánov) nová vlna nadchádzajúcej privatizácie umožní súkromným vlastníkom získať ziskovú časť. štátneho majetku a zmenilo by sa na ďalšiu lúpež, ktorá by mohla uvrhnúť krajinu do chaosu, násilia a masových nepokojov.

Michail Delyagin je politik, publicista, televízny a rozhlasový moderátor. Významný ruský expert a konzultant pre ekonómiu, vedúci správnej rady Inštitútu pre problémy globalizácie, riadny člen Ruskej akadémie prírodných vied a člen strany Spravodlivé Rusko. Vo veku 30 rokov sa stal doktorom ekonomických vied.

Detstvo a mladosť

Budúci vedec a politik sa narodil na jar 1968 v Moskve v inžinierskej rodine. Delyaginovi rodičia – Nina Michajlovna a Gennadij Nikolajevič – pracovali pre sovietske obranné podniky, takzvané „poštové schránky“. Deljagin starší je vo vedeckých kruhoch známy ako zakladateľ alternatívneho paliva pre energetický priemysel – vodné uhlie.

Michail bol vychovaný prísne: príkazy rodičov neboli napadnuté, ale boli vykonané bez akýchkoľvek pochybností. Mladý muž absolvoval školu so zlatou medailou a vstúpil na Moskovskú štátnu univerzitu. , výberom Ekonomickej fakulty.

Vo veku 18 rokov, po ukončení prvého ročníka, Michail Delyagin splatil svoj dlh svojej vlasti tým, že slúžil 2 roky v armáde. Na jeseň 1987 vojak prišiel domov na dovolenku a na fakulte zorganizoval zbieranie podpisov na podporu zneucteného muža. Začalo sa vyšetrovanie, ale vzorka Delyaginovho rukopisu nebola odobratá - vrátil sa do služby. Aktivisti a spolužiaci sa nevzdali Michaila, ktorý napísal výzvu. Na Historickej fakulte boli „sprisahanci“ nájdení a vylúčení z univerzity.

Po demobilizácii sa študent vrátil do štúdia. V treťom ročníku Michail Delyagin napísal skvelú semestrálnu prácu, ktorá získala cenu v súťaži. Vedúcim diela sa ukázal byť Igor Nit.

V lete 1990 si bývalý vodca, ktorý sa za Jeľcina stal prvým poradcom pre ekonomické otázky, na talentovaného študenta spomenul a zoznámil šéfa Najvyššej rady s expertnou skupinou vládneho aparátu. V tom čase mal Michail Delyagin 22 rokov.

Kariéra

V roku 1992 bol Delyaginovi udelený diplom v ekonómii s vyznamenaním. V tom istom roku sa Michail, ktorý pracoval v Bielom dome bez prerušenia štúdia, stal hlavným špecialistom expertnej skupiny pod hlavou štátu. K povinnostiam mladého odborníka patrila operatívna analýza a prognózovanie ekonomickej situácie v krajine a v zahraničí.

O rok neskôr sa v Michailovej pracovnej biografii objavila nová stránka: stal sa viceprezidentom spoločnosti Kominvest, ktorá investuje do rôznych oblastí ruského podnikania. Na jar 1994 bol Delyagin vymenovaný za hlavného analytika Analytického centra pod vedením prezidenta. Ekonóm pracoval na tejto pozícii 2 roky, bez prerušenia práce, obhájil dizertačnú prácu na svojej rodnej univerzite na tému rozvoja ruského bankového systému.

V roku 1996 asistent hlavy štátu pre ekonomické otázky pozval Michaila Delyagina, aby sa stal referentom v jeho tíme.

V roku 1997 špecialista pracoval ako poradca podpredsedu vlády Anatolija Kulikova a prvého zástupcu predsedu vlády. V roku 1998 sa 30-ročný úradník stal doktorom ekonómie, obhájil dizertačnú prácu na tému Ekonomické zabezpečenie štátu.

Michail Delyagin pracoval ako poradca do roku 2003. Pracoval s Jurijom Maslyukovom, Nikolajom Aksenenkom a. Od leta 1998 do apríla 2002 viedol Inštitút problémov globalizácie, kam sa vrátil po 4 rokoch. Na jar 2017 sa Delyagin stal vedeckým riaditeľom ústavu.

Michail Gennadievič je známy svojimi prejavmi a článkami v tlači. Pohotovo ho vydávajú ruské publikácie „Zavtra“, „Argumenty a fakty“, „Novája Gazeta“, „Vedomosti“, ako aj noviny a časopisy v Nemecku, Francúzsku, Indii a Číne. Peru Delyagin vlastní viac ako 1000 článkov publikovaných na stránkach svetovej tlače. Je autorom a spoluautorom troch desiatok kníh o naliehavých spoločensko-politických témach.

V profesionálnej sfére sú autoritami Michaila Delyagina ekonómovia John Maynard Keynes a John Kenneth Galbraith. V roku 2005 sa jeho kniha „Rusko po Putinovi“ umiestnila na druhom mieste v rebríčku ruských publicistov píšucich o sociálnych a humanitárnych témach. Bol na čele s knihou „Crossroads“. Deljaginove články sa objavujú na oficiálnej stránke politika a publicistu.

Osobný život

Michail Delyagin označil svoju matku za svoj vzor. Oženil sa v polovici 90. rokov a vytvoril silnú rodinu. Jeho manželka Raisa Valentinovna dala manželovi dve deti.

Rodina pre Michaila Gennadieviča je niečo posvätné a neotrasiteľné, ale odmieta „rodinné povinnosti“. Ak sa vráti domov skôr ako manželka, pripraví večeru. Žena môže urobiť renováciu domu, ak je Delyaginov pracovný plán príliš zaneprázdnený.

Vo voľnom čase rád cestuje, lyžuje, potápa sa do morských hlbín s potápačskou výbavou alebo len tak spí.

Teraz Michail Delyagin

V roku 2017 Radio Moscow Speaks ukončilo spoluprácu s Delyaginom. Michail Gennadievič pomenoval dôvod ako zmenu redakčnej politiky a odmietnutie pokrývať ekonomické problémy. Teraz prichádza politik a vedec do rozhlasového vysielania ako hosť. Svoje úsilie sústredil na vlastné vysielanie v rádiu Komsomolskaja pravda, kde pokrýva aktuálne dianie v spoločnosti a krajine.

Michail Deljagin v roku 2018 pred prezidentskými voľbami „prešiel“ hlavnými kandidátmi na kreslo č. Zaznamenal tektonický rozkol v radoch opozície. vyzval ich k bojkotu a zastretou kampaňou.

Deljagin označil za „celkom prirodzené“, že komunistického kandidáta podporovali veľké firmy. Podobná situácia nastala na začiatku 20. storočia, keď komunisti kolaborovali s kapitalistami a využívali ich rozpory s úradmi. Pre Chodorkovského sa komunista Grudinin prezentoval ako pohodlný kandidát, ktorý sa dá ľahko ovládať.

Bibliografia

• 1994 – „Kam smeruje „veľké“ Rusko?
• 1997 – „Rusko je v depresii: Ekonomika: analýza problémov a vyhliadok“
• 1997 – „Ekonomika neplatenia: Ako a prečo budeme žiť zajtra“
• 2000 – „Ideológia obrodenia: Ako sa dostaneme z chudoby a šialenstva: Náčrt politiky zodpovednej vlády Ruska“
• 2003 – „Svetová kríza. Všeobecná teória globalizácie: Kurz prednášok"
• 2005 – „Rusko po Putinovi: je v Rusku nevyhnutná „oranžovo-zelená“ revolúcia?
• 2007 – „Odplata je na prahu. Revolúcia v Rusku: kedy, ako, prečo“
• 2007 – „Rusko pre Rusov“
• 2007 – „Základy ruskej zahraničnej politiky: matica záujmov“
• 2008 – „Pomsta Ruska“
• 2008 – „Drive of Humanity: Globalizácia a svetová kríza“
• 2009 – „Ako sami prekonať krízu. Veda o sporení, veda o riskovaní: jednoduché tipy!“
• 2010 – „Blázni, cesty a iné problémy Ruska: rozhovory o hlavnej veci“
• 2011 – „Ruská cesta: nová oprichnina, alebo prečo nie je potrebné „vypadnúť z Rashky““
• 2012 – „100-dolárová vláda. Čo ak cena ropy klesne?
• 2014 – „Čas vyhrať: rozhovory o hlavnej veci“
• 2015 – „Rusko tvárou v tvár histórii. Koniec éry národnej zrady?
• 2015 – „Prekonávanie liberálneho moru. Prečo a ako vyhráme!
• 2016 – „Svetlá temnoty: fyziológia liberálneho klanu: od Gajdara a Berezovského po Sobčaka a Navaľného“

Liberálna politika 90. rokov vedie Rusko na Majdan

Sankcie (ktorých hlavným faktorom je „prezumpcia viny“ v súvislosti s akoukoľvek interakciou s Ruskom) a zníženie cien ropy (relatívne, keďže asi tretina je spôsobená rastom ceny dolára) sú ďaleko. z hlavného zdroja sociálno-ekonomických problémov Ruska, bez ohľadu na to, ako veľmi by sa to Západu a jeho „piatej kolóne“ u nás páčilo. Dramatické spomalenie ekonomického rastu, desivé oslabenie rubľa a panický únik kapitálu sa totiž objavili už na začiatku roka 2014, dávno pred sankciami, a navyše aj poklesom cien ropy.

Hlavným dôvodom našich problémov je, že historicky moderný ruský štát vznikol na samom začiatku 90. rokov s cieľom vyriešiť jednoduchú a jasnú úlohu: vyplieniť sovietske dedičstvo a legalizovať korisť ako osobné bohatstvo v módnych západných krajinách.

Dedičstvo je už takmer vyčerpané a je tu problém s legalizáciou, no štátna mašinéria, kedysi pevne zoskrutkovaná na základe chamtivosti a nenávisti k spravodlivosti, na ktorej je založená naša kultúra a samotná civilizácia, naďalej nemilosrdne melie Rusko.

Toto je hlavná vec. Všetko ostatné – totálna korupcia a nepotrestaná svojvôľa monopolov, lámanie chrbta ruskej ekonomike, majetková neistota, každodenné šialenstvo súdov, organizovaný zločin ako takmer každodenná forma vlády a miestnej samosprávy – sú len vonkajšími prejavmi tento základný historický vzor.

Zásadné odmietnutie rozvoja liberálov, ktorí kontrolujú sociálno-ekonomický blok vlády a Bank of Russia, ako aj ich vstup Ruska do WTO za zotročujúcich podmienok (ktoré okamžite nahradili rast investícií recesiou), je tiež dôsledok povahy štátneho stroja vytvoreného na troskách Sovietskeho zväzu.

Uvedené faktory spomalili rast HDP zo 4,3 % v rokoch 2010 a 2011 na 3,4 % v roku 2012 a 1,3 % v roku 2013. Bolo jasné, že „za predpokladu, že všetko ostatné bude rovnaké“, v roku 2014 pôjde do rastúcej recesie.

Tomu sa vyhli dve vlny devalvácie rubľa: prvá sa začala po Novom roku a skončila v polovici marca, druhá sa uskutočnila v septembri až októbri. Podnietili priemysel, zvýšili príjmy vývozcov a zdražením dovozu prispeli k substitúcii dovozu.

Devalvácie umocnili nezodpovedné vyhlásenia liberálneho a nebankového manažmentu Bank of Russia o jej odmietnutí stabilizovať devízový trh, ktoré vyzvalo špekulantov všetkých smerov k útoku na rubeľ. Negatívny efekt devalvácií bol ešte umocnený tým, že sa časom pretiahli, čo vyvolávalo paniku a prinášalo prospech iba špekulantom. Ak oslabenie meny nie je v záujme špekulantov, ale v záujme udržania konkurencieschopnosti, treba to urobiť rýchlo – ako sa to stalo počas krízy v rokoch 2008 – 2009 v tak rôznorodých krajinách ako Kazachstan, Poľsko a Nórsko.

Pozitívny efekt devalvácií z roku 2014 je veľmi slabý aj v porovnaní s rokmi 2008-2009 z dôvodu nedostatku voľných kapacít, odbornej alebo aspoň zachovanej pracovnej motivácie pracovnej sily (výsledok reformy liberálneho školstva), daňového útlaku v kombinácii s daňovým terorom. (kvôli umelo organizovanej kríze regionálnych rozpočtov) a neúmerne vysokým nákladom na infraštruktúrne služby (kvôli svojvôli monopolov).

Negatívny efekt devalvácií je zároveň vysoký v dôsledku svojvôle monopolov, ktoré využívajú akúkoľvek udalosť ako dôvod na zvyšovanie cien, výrazného zahraničného dlhu veľkých korporácií a nedostatočnosti štatistík, ktoré podceňujú infláciu, a tým oberajú stav objektívneho obrazu.

Situáciu ešte zhoršujú liberálne sociálno-ekonomické politiky. V jeho rámci bolo skutočnou prioritou rozpočtu zmrazenie peňazí daňových poplatníkov v ňom (nevyužité zostatky vzrástli o 2,1 bilióna rubľov za 9 mesiacov, čo presiahlo 8,5 bilióna), pričom jeho hlavná časť bola stiahnutá na podporu finančných systémov vedúcich krajín. proti nám „studená vojna“ (ako povedal podpredseda vlády Dvorkovič, „Rusko musí zaplatiť za finančnú stabilitu Spojených štátov“).

V dôsledku toho sa hospodárstvo dusí v „kudrinskej slučke“: v dôsledku umelo organizovaného peňažného hladomoru sú veľkí daňoví poplatníci nútení požičiavať si v zahraničí svoje vlastné prostriedky, ktoré platia vo forme daní a ktoré štát prevádza do rozvinutých krajín. a pre ostatných sú náklady na pôžičku neúmerne vysoké.

Neúprosné rozširovanie trhových vzťahov do sociálnej sféry zároveň zvyšuje náklady na verejné služby, čo v situácii, keď sú tri štvrtiny obyvateľstva chudobné (nemôže si kúpiť tovar dlhodobej spotreby z bežných príjmov), znamená zníženie dostupnosti sociálnej sféry a ničenie bežného každodenného života.

Napokon, liberáli systematicky sabotujú prezidentove rozumné iniciatívy, ktoré im nediktovali. Najprv teda jednoducho nevenovali pozornosť „májovým dekrétom“ a potom presunuli zodpovednosť za realizáciu svojej sociálnej časti na regióny bez toho, aby im dali peniaze. V dôsledku toho sa regióny stali vzácnymi a najskôr sa zadĺžili a potom začali škrtať sociálnu sféru, aby zvýšili platy zostávajúcim pracujúcim – zatiaľ čo federálny rozpočet sa naďalej dusil peniazmi.

Výsledkom už bolo zvýšenie sociálneho napätia, ktoré je badateľné aj napriek krymskému „vlasteneckému zmrazeniu“ a značne ho nahlodáva. Už na jeseň pracovníci sanitiek v Ufe hladovali (a v Moskve boli v stave pred štrajkom) a pracovníci v prístave Sevastopol prešli mestom na recepciu Medvedeva, aby ho informovali o svojom plate - 4 000 rubľov. za mesiac (niekoľkokrát menej ako pred opätovným zjednotením). 2. novembra zorganizovali lekári v hlavnom meste zhromaždenie proti prudkým škrtom v moskovskom zdravotníctve, ktoré sa, pokiaľ možno súdiť, uskutočnilo s cieľom „vyčistiť priestor“ pre komerčnú medicínu.

Reálne príjmy väčšiny Rusov, ako ukazuje pozorovanie viacerých regiónov, zároveň od minulého leta klesajú (v rozpore s oficiálnymi štatistikami a Kudrinovými vyhláseniami) a rastúca ekonomická recesia a vysoká inflácia od roku 2015 nevyhnutné, ak sa zachovajú liberálne sociálno-ekonomické politiky.

Na jar 2015 organizované liberálmi pri moci (aj na politické účely – zvrhnutie prezidenta Ruskej federácie, ktorý nie je podriadený globálnemu biznisu), vyústi spoločensko-politické napätie do individuálnych veľkých protestov, ktoré sa na jeseň rozšíria, čím sa vytvoria podmienky pre organizáciu Majdanu a pokusy o zvrhnutie vlády.

Liberáli požadujú pokračovanie hostiny

Za týchto podmienok, ktoré si vyžadujú obnovenie minimálnej nevyhnutnej štátnej regulácie ekonomiky (samozrejme s jej odstránením z oblastí, kde je zbytočná a slúži len korupcii), sa liberáli naďalej ponáhľajú do 90. rokov, čím vlastne vytvárajú sociálno-ekonomické predpoklady na organizovanie štátneho prevratu (a usporiadanie nekonečných a nezmyselných „investičných fór“ takmer každý týždeň, aby ľuďom pripomínali samých seba, prinášali informácie a propagandu, dokázali svoju relevantnosť a demonštrovali intenzitu svojej práce).

Preto Kudrin, uprostred desivej devalvácie na konci októbra, vytrvalo vyzýval na konečné zastavenie všetkej podpory zo strany Ruskej banky pre rubeľ a okamžité, skoré „prepustenie rubľa do voľného obehu“, smrteľne. desí aj profesionálnych finančných špekulantov (stále potrebujú aspoň nejakú stabilitu).

Veľavravné argumenty o „pasci stagnácie“ (vytvorenej predovšetkým samotnými liberálmi) a potrebe „štrukturálnych trhových reforiem“ (tým myslíme deštrukciu krajiny v štýle 90. rokov), pokiaľ možno súdiť , len zakryť kategorickú požiadavku opustiť zvyšné omrvinky štátnej regulácie ekonomiky a definitívne odstrániť zo štátu akékoľvek hmotné záväzky voči spoločnosti.

Yasin, autor nesmrteľne cynickej formulky o privatizácii „nič ti nezobrali – nikdy si nič nemal,“ melancholicky poznamenáva potrebu „škrtať zamestnancov verejného sektora“ kvôli tomu, že štát „príde o zdroje“, ktoré umožniť ich podporu.

Yasin zároveň nazýva obludný daňový systém, ktorý zabezpečuje maximálne daňové zaťaženie miezd pre chudobných Rusov a premenil krajinu na daňový raj pre miliardárov, „jeden z najlepších daňových systémov na svete s miernymi sadzbami“. ktorého sa netreba ani „dotýkať“.

DPH, ktorej vyberanie sprevádzajú obludné kriminálne excesy (napríklad sústredenie všetkej pridanej hodnoty do prelietavých spoločností, zrejme vytvorených za účasti úradníkov), považuje liberálny guru za „najúspešnejšie objav reformátorov“ – spolu s rovnou stupnicou dane z príjmu.

Návrhy na vrátenie Ruska do stáda svetovej civilizácie v daňovej sfére (keďže vo všetkých vyspelých krajinách sa používa progresívna daňová stupnica) považuje Yasin za „negramotné“: napokon, bohatí Rusi, na rozdiel od obyvateľov zvyšku sveta, budú okamžite začnú skrývať svoje príjmy a to, čo ovládajú vláda s tým nič neurobí. Zároveň dojemne nenamieta proti progresívnemu zdaňovaniu majetku v zápale ochrany záujmov najbohatšej časti spoločnosti bez toho, aby si všimol zjavný rozpor svojho postoja.

Yasin krištáľovo jasne formuluje hlavné smery liberálnej ofenzívy proti Rusku. Napodiv, rozvoj si podľa neho vyžaduje predovšetkým nie obnovenie kontrolovateľnosti ekonomiky a modernizáciu federálnej infraštruktúry, ale naopak všestrannú decentralizáciu.

Áno, s koncentráciou zdrojov v centre zašla súčasná byrokracia priďaleko, ale tvrdiť podľa guruov moderného ruského liberalizmu, že regióny by mali v prvom rade rozvíjať výrobu a podporovať podnikanie, znamená zámerne a účelovo ničiť integritu krajiny.

Yasin, spravodlivo uznávajúc, že ​​budúcnosť Ruska (ale aj celého sveta) je určovaná vedou, vzdelaním a inováciami, zásadne ignoruje fakt, že vyspelá veda sa u nás vďaka úsiliu liberálov zachovala najmä vo vojenskej- priemyselného komplexu a žiada rozhodnú voľbu medzi financovaním tohto komplexu a financovaním vedy. Pod rúškom správnej predstavy o rozvoji vedy, vzdelávania a inovácií sa tak v skutočnosti presadzuje deštrukcia posledných prežívajúcich centier vyspelých vedeckých škôl.

Táto jezuitská logika je skutočnou hrozbou pre celú budúcnosť našej krajiny – nie menej hrozná ako činy Ruskej banky.

Koncom októbra opäť, rovnako ako v marci, prudko zvýšil úrokovú sadzbu, hneď ju zvýšil o 1,5 percentuálneho bodu (na 9,5 % ročne - aby nebola nižšia ako oficiálne očakávaná inflácia). Ako ukazujú skúsenosti, nijako to neobmedzuje rast cien (určený správaním monopolov, a nie Ruskej banky), ale opäť prispieva k zvýšeniu nákladov na úvery a má spomaľujúci účinok na ekonomiky, ktorá je už blízko recesie. Aj podľa oficiálne optimistických predpovedí Bank of Russia sa bude hospodársky rast v štvrtom kvartáli tohto aj v prvom kvartáli budúceho roka blížiť k nule – aj vďaka jej úsiliu.

Šéfovia Ruskej banky sa dôsledne zriekajú zodpovednosti za jej prirodzenú sféru kompetencií – stabilitu devízového trhu – nahrádzajú ju zodpovednosťou za infláciu, ku ktorej nemajú priamy vzťah (jednoducho preto, že ceny rastú, ako vyplýva z monštruóznej skúsenosti dokázané 90. roky sú determinované predovšetkým svojvôľou monopolov a nie dynamikou peňažnej zásoby).

Negramotnosť však pomáha konať rozhodne. Ruská centrálna banka zaviedla systém automatických devízových intervencií a zmien v menovom koridore v závislosti od rovnováhy ponuky a dopytu, vďaka čomu boli jej kroky pre špekulantov absolútne predvídateľné a jej prítomnosť na devízovom trhu úplne stratila zmysel, čím sa zmenila na jednoduché financovanie špekulatívnych útokov na rubeľ.

Stačí povedať, že od začiatku roka bolo zníženie medzinárodných rezerv krajiny (o viac ako 70 miliárd USD) výlučne dôsledkom menových intervencií Ruskej banky, ktoré boli jednoducho napumpované do vreciek hráčov podkopávajúcich rubľa a podľa vopred známych algoritmov.

Keďže intervencia Ruskej banky do hry trhových a špekulatívnych síl na devízovom trhu stratila zmysel zavedením extrémne formalizovaného algoritmu, jej lídri z formálneho hľadiska teraz celkom logicky trvajú na úplnom zastavení štátna politika stabilizácie devízového sektora.

Čo to znamená pre krajinu, v ktorej sa menový koridor pohyboval nahor častejšie ako každý druhý deň len v októbri a rastúce ceny predstavujú skutočnú hrozbu pre politickú stabilitu, je jasné: liberáli majú s najväčšou pravdepodobnosťou v úmysle zabezpečiť zvrhnutie Putin organizovaním menového chaosu.

Kľúč: preformátovanie štátu

Nie je možné narušiť smerovanie (možno nevedomky) liberálneho klanu vynútiť si sociálno-ekonomickú krízu k zmene moci a úplnému podriadeniu Ruska globálnemu biznisu (čo bude znamenať jeho rýchle zničenie) v rámci tzv. model vládnucej byrokracie vytvorený na začiatku 90. rokov ako nástroj okrádania krajiny v podstate. Koniec koncov, tento kurz vyplýva zo samotnej podstaty tohto modelu a je jeho prirodzeným, aj keď oneskoreným (kvôli rozsahu sovietskeho dedičstva a úžasnej trpezlivosti ruského ľudu) dokončením.

Aby sme zmenili kurz a vyhli sa katastrofe, je potrebné zmeniť samotnú podstatu štátu: dať ho do služieb ľudí, a nie do vlastných záujmov a ambícií rôznych oligarchov.

Je to možné nielen v dôsledku revolúcie, ale napríklad aj vďaka vedomiu vládnucej elity o svojej záhube (vrátane fyzickej), ak budú dnešné politiky pokračovať a odsúdia Rusko na kolaps do systémovej krízy. Príklady Miloševiča, Husajna, Kaddáfího a stále živého Asada sa v tomto smere javia čoraz presvedčivejšie.

Naliehavé normalizačné opatrenia

V prvom rade si treba uvedomiť, že štát (najmä rozpočet) existuje pre občanov a nie občania pre štát. Je potrebné si uvedomiť právo na život – garantovať skutočné životné minimum pre všetkých ruských občanov. To si vyžiada zvýšenie ročných výdavkov rozpočtov na všetkých úrovniach o približne 600 miliárd rubľov. ročne, ktoré možno získať obmedzením korupcie a konfiškáciou korupčných prostriedkov a v extrémnych prípadoch aj hromadením rozpočtových rezerv (viac ako 8,5 bilióna rubľov).

Garancia reálneho životného minima (a pre rodiny s deťmi sociálneho minima), diferencovaného podľa regiónov (v závislosti od rôznych cenových hladín, prírodných, klimatických a dopravných podmienok pri zabezpečení rovnakej sociálnej úrovne a životných podmienok vo všeobecnosti) poskytne objektívny základ pre celú politiku medzirozpočtových vzťahov. Umožní to zastaviť chaos a korupciu v tejto oblasti, keďže v priebehu 2000-tych rokov dostávali regióny pomoc na princípe dosahovania „priemernej teploty v nemocnici“, teda približovania sa priemernej ruskej úrovni, rozvedené od akékoľvek objektívne kritériá.

Zásadnou otázkou prežitia nielen čínskej, ale aj ruskej štátnosti je potláčanie korupcie. Zlodej by mal byť vo väzení, nie vo vláde (hoci predstavitelia liberálneho klanu to interpretujú ako volanie po stalinskom terore) a korisť, ktorú ukradol, by mali vrátiť ľuďom. Na oslobodenie ruského štátu zo zajatia totálnej korupcie je v prvom rade potrebné zaviesť princíp „prezumpcie viny“ v prípade nezrovnalostí medzi príjmami a výdavkami úradníkov v rodinách úradníkov a zrušiť premlčanie korupčné zločiny.

Je dôležité stanoviť, že listinné dôkazy o vine skorumpovaného úradníka (zvukové a obrazové záznamy) oprávňujú súdy na uvalenie väzby, aby sa zabránilo tlaku na vyšetrovanie (dnes sa korupcia nepovažuje za závažný trestný čin, takže obvinení nie sú zadržaní a môže ovplyvniť priebeh vyšetrovania, a to aj spätnou opravou náplne práce, ktorá im pridelí právo na korupčné rozhodnutia. To vedie k preklasifikovaniu korupcie na podvod a vedie k podmienečnému trestu alebo dokonca k vráteniu trestu. úplatkár na svoje pracovisko.

Je potrebné ustanoviť (podľa príkladu Talianska), že úplatkár je v prípade spolupráce pri vyšetrovaní oslobodený od zodpovednosti (to kladie všetku zodpovednosť na organizátora korupcie – úradníka – a zbavuje obete korupcie stimuly na jeho ochranu).

Je potrebné zaviesť (po vzore USA) úplnú konfiškáciu aj majetku nadobudnutého v dobrej viere (okrem majetku potrebného na skromný život) rodín členov organizovaného zločinu (vrátane skorumpovaných úradníkov: korupcia moci je vždy spájaní s mafiou), ktorí nespolupracujú pri vyšetrovaní.

Podľa príkladu takých rozdielnych krajín ako Bielorusko, Moldavsko a Gruzínsko je potrebné vyhnať z krajiny všetkých „zlodejov zákona“, ktorí neboli odsúdení za trestné činy.

Je rozumné stanoviť, že tí, ktorí boli odsúdení za korupčný trestný čin, sú doživotne zbavení práva zastávať vládne a vedúce funkcie, vykonávať akúkoľvek právnu činnosť, byť volení do volených funkcií na všetkých úrovniach a vyučovať spoločenské vedy.

Napokon, celá verejná správa by mala byť prevedená na elektronický rozhodovací systém (zavedený v mnohých medzinárodných a dokonca aj ruských spoločnostiach), ktorý poskytuje okamžité rozhodovanie a riešenie sporov, ale čo je najdôležitejšie, umožňuje komplexnú kontrolu je pre kontrolovanú osobu neviditeľná.

Na obmedzenie svojvôle monopolov je potrebné transformovať Federálnu protimonopolnú službu (FAS) z hľadiska jej významu a právomocí na obdobu KGB v hospodárskej oblasti a dať jej právo zabezpečiť transparentnosť cenovej štruktúry. prirodzených monopolov a všetkých firiem, ktoré podozrieva zo zneužívania svojho monopolného postavenia.

Ak cena prudko kolíše, mala by mať právo najskôr vrátiť cenu na predchádzajúcu úroveň a až potom prešetrovať opodstatnenosť jej zmeny, pričom odmietnutie predaja výrobkov za túto cenu považuje za trestný čin (podľa vzoru Nemecka) .

Ruským výrobcom by mali v prípade potreby poskytnúť orgány činné v trestnom konaní a špeciálne operácie voľný prístup na mestské trhy, aby sa uvoľnila cesta pre voľnú konkurenciu mafiánskej opozície.

Po vzore Talianska by sa malo zakázať vytváranie reťazcov hypermarketov všade tam, kde môžu fungovať bežné obchody. Krajské úrady by zároveň mali mať právo stanoviť minimálny podiel regionálnych produktov v sortimente obchodných reťazcov.

Podnikom a občanom je potrebné poskytnúť bezplatný, a keď to z technických dôvodov nie je možné, rovnaký prístup k službám infraštruktúrnych monopolov.

Na tri roky by sa mali zmraziť clá na produkty a služby prirodzených monopolov, bývanie a komunálne služby a mestskú dopravu. Vykonať dôkladnú analýzu svojich nákladov znížením krádeží, využívaním vyspelých technológií a skvalitnením hospodárenia do roka znížiť tarify za bývanie a komunálne služby minimálne o 20 % a tarify za ceny elektriny a plynu na domácom trhu - najmenej o 10 %.

Je potrebné kompenzovať z miestneho rozpočtu (ak je v ňom nedostatok prostriedkov - z regionálneho rozpočtu, ak je v ňom nedostatok prostriedkov - z federálneho rozpočtu) náklady občanov na bývanie a komunálne služby vypočítané podľa sociálnych noriem (vrátane dane z bývania a nájomného vrátane sociálneho bývania), presahujúcich 10 % príjmu rodiny.

Rozvoj Ruska nie je možný bez rozumného protekcionizmu (aspoň na úrovni Európskej únie): napokon všetko, čo robíme rukami, robí Čína lacnejšie a často lepšie ako my. Ak chceme mať prácu, musíme si vziať príklad z vyspelých krajín, z ktorých väčšina, bez toho, aby si to priznala, v súvislosti s globálnou krízou zvyšuje protekcionizmus.

Slabosť trhových stimulov nás prinúti spájať protekcionizmus s nútením podnikov k technologickému pokroku, najskôr civilizovanými metódami (zavedením nových noriem) a v prípade nepochopenia administratívnymi metódami.

Ak je potrebné zvýšiť počet zamestnancov alebo vytvoriť produkciu tovarov, ktoré vo svete vyrábajú menej ako traja nezávislí výrobcovia (je to podmienka ekonomickej bezpečnosti), a neochota súkromného podnikania tieto problémy riešiť, je na vyriešenie zodpovedajúcich problémov (v prípade ich nestrategickej povahy na následnú privatizáciu) potrebné vytvoriť štátne podniky.

Je potrebné oslobodiť malé podniky od administratívneho útlaku. Podniky s menej ako 20 zamestnancami (v poľnohospodárstve - menej ako 50 zamestnancov), ktoré sa nezaoberajú finančnými transakciami, poradenstvom, zahraničným obchodom, ďalším predajom a inými potenciálne špekulatívnymi činnosťami (alebo dosahujú ročný príjem pod určitou hranicou), musia počas 5 rokov úplne byť oslobodený od všetkých druhov daní a povinných platieb. Tým sa úplne odstráni možnosť daňového teroru a kvalitatívne sa rozšíria možnosti samostatnej zárobkovej činnosti.

Je potrebné voľné zaberanie prázdnej poľnohospodárskej pôdy. Každý občan Ruska by mal mať právo zaberať opustenú poľnohospodársku pôdu (až 1 hektár na rodinu). Pri spracovaní musí byť vydaný ako bezplatný dlhodobý prenájom pri nepretržitom spracovaní na 10 rokov po sebe musí prejsť do vlastníctva.

Účtovníctvo a daňové účtovníctvo by mali byť kombinované, ako sa to robí na celom svete. Všetky regulačné dokumenty týkajúce sa zdaňovania musia byť zjednodušené a zrozumiteľné pre bežného občana, aby malí a strední podnikatelia mohli viesť účtovníctvo bez pomoci špeciálne vyškolených účtovníkov a finančníkov.

Popísané transformácie sa sčasti stanú základom pre komplexnú modernizáciu technologickej infraštruktúry a sčasti by sa mali rozpracovať v jej procese a na jej projektoch.

Modernizácia by sa mala uskutočniť na úkor naakumulovaných rezerv štátu (viac ako 180 miliárd USD možno bezpečne použiť na menovú stabilitu) a z hľadiska projektov garantovanej ziskovosti (napríklad bývanie a komunálne služby vo veľkých a stredných mestá) - na úkor sporiacich fondov dôchodkového systému.

Hlavným nástrojom financovania modernizácie by mal byť prechod od vydávania rubľov v závislosti od objemu cudzej meny zarobenej alebo požičanej krajinou (čo bráni rozvoju a robí ju neodôvodnene závislou od vonkajších podmienok) k vydávaniu rubľov do obehu v súlade s potrebami. ekonomiky, ako sa to deje vo vyspelých krajinách. To si bude vyžadovať obnovenie mechanizmov financovania projektov, oddelenie investičného kapitálu od špekulatívneho kapitálu a menovú reguláciu, ale zabezpečí sebavedomý rozvoj krajiny aj pri obmedzených zdrojoch. (Netreba zabúdať, že za Stalinovej vlády bolo v Sovietskom zväze vybudovaných 47 tisíc tovární - približne 2 tisíc tovární ročne, čo prekračuje súčasné tempo o dva rády).

Komplexná modernizácia infraštruktúry radikálne zníži náklady ekonomiky a výdavky občanov a vytvorením obrovského domáceho dopytu kvalitatívne zlepší podnikateľskú klímu a posilní pracovnú motiváciu obyvateľstva.