Młody aktor Pietrozawodsk Wasilij Popow zagrał jedną z głównych ról w filmie „Człowiek, który zaskoczył wszystkich” w reżyserii Natalii Merkulovej i Aleksieja Czupowa. Nastolatek dostał rolę syna mężczyzny umierającego na raka. Wasilij grał u boku Natalii Kudryashovej, rosyjskiej aktorki, która zdobyła nagrodę Best kobieca rola na festiwalu w Wenecji.

Wasilij Popow ze swoim młodszym bratem plan filmowy. Zdjęcie: z archiwum osobistego

O samej taśmie powiedziano w popularnym programie telewizyjnym ” Wieczór pilny”. Gospodarz zaprosił dwie artystki, które wystąpiły w filmie, w tym Natalię Kudryashovą. Podczas rozmowy na Channel One mówiła także o Wasiliju Popowie z Pietrozawodska.

Mamy problem ze starszyzną w Pietrozawodsku. Nasza Wasia jest naciskana przez uczniów szkół średnich. Nie wierzą, że grał w tym filmie - powiedziała aktorka.

Apeluję do wszystkich uczniów szkół średnich, którzy obrażają Wasię Popowa w jego szkole. Nie dotykaj Wasi. Wasia jest królem! - Ivan Urgant stanął w obronie młodego aktora karelskiego.

Nawiasem mówiąc, dziś ukazał się film „Człowiek, który zaskoczył wszystkich”. To prawda, że ​​nie jest pokazywany w kinach Pietrozawodsk. Ale Wasilija Popowa na dużych ekranach widzą widzowie w Moskwie i Petersburgu. Dla młodego aktora to pierwsza praca w kinie. To prawda, że ​​wie z pierwszej ręki o tym trudnym zawodzie: jego matka jest aktorką Teatru Dramatycznego Karelii „Warsztat kreatywny” Galina Pelevina. Według niej jej syn nie odczuwa euforii, a do ważne wydarzenie w swoim życiu chłopiec traktuje przede wszystkim jako pracę.

Wszystko to miało miejsce w wiosce niedaleko Tweru. Jeździliśmy tam na kilka dni, 3-4 dni, czasem był jeden dzień zdjęciowy. Następnie od połowy września do końca października byliśmy na planie. Vasya jest taką osobą, dla której proces filmowania okazał się absolutnie jego żywiołem. Były pewne trudności z harmonogramem, z reżimem. Jest jeszcze dzieckiem, trudno mu było grać na przykład w niektórych scenach nocnych. Dzień zdjęciowy zaczął się bardzo wcześnie. O 5 rano musieliśmy wstać i udać się na miejsce. I były dla niego pewne trudności. Myślę, że tak z rolą, bo to nie jest łatwe, a film jest poważny, nie rozrywkowy. Ale taka jest jego atmosfera. Otaczali go ludzie kreatywni, z którymi łatwo się porozumiewa i czuje się w tym komfortowo.

Galina Pelevina powiedziała, że ​​nie widziała jeszcze w całości samego filmu i pracy swojego dziecka. Ale jej zdaniem to bardzo dobra taśma, bardzo głęboka i „o teraźniejszości”.

Te kawałki Vasiny, które widziałem w pracy, myślę, że jest fajny. Nie ma nic przeciwko filmowaniu. Mówi więc, że jeśli zostanie wezwany, to oczywiście zagra w filmie. Ale pasjonuje go wszelkie twórcze przejawy. Lubi ćwiczyć wokale, śpiewa, komponuje muzykę, montuje i kręci krótkie filmy krótkometrażowe z braćmi. Wszystko, co dotyczy kreatywności, on oczywiście pasjonuje się tym.

Zapytana, czy Galina pomogła synowi na planie, mając duże doświadczenie aktorskie, odpowiedziała, że ​​nie ingeruje w proces twórczy.

Galina Pelevina, aktorka teatru TM, matka Wasilija:

W ogóle mu nie pomogłem. Ponieważ sama jestem aktorką, doskonale rozumiem, że jakikolwiek mój udział w procesie twórczym tylko zaszkodzi. I absolutnie nie było moim zadaniem ingerowanie w ten proces. Są dyrektorzy, są profesjonaliści. Moim zadaniem było raczej w niektórych momentach wytłumaczyć, co się dzieje, że to jest praca, że ​​ważne jest przezwyciężenie się tutaj, aby grać i odnosić sukcesy. To znaczy wyjaśnić mu kilka rzeczy na temat zawodu.

Wasilij Popow, znany polityk i lider partii Karelia Jabłoko, od trzech miesięcy mieszka w Hiszpanii.

Do niedawna był to środek wymuszony: Wasilij Anatolijewicz miał pisemne zobowiązanie do niewyjeżdżania i czekał na rozprawę sądową, która miała zadecydować o jego losie. Przypomnijmy, że Wasilij Popow otrzymał azyl polityczny w Finlandii w marcu tego roku, ale został aresztowany, gdy tylko znalazł się w innym kraju UE. Powodem zatrzymania polityka była informacja, że ​​nadal znajduje się na międzynarodowej liście poszukiwanych.

Wasilij Popow był przetrzymywany w hiszpańskich więzieniach przez trzy tygodnie, po czym wybrali dla niego środek przymusu, niezwiązany z pozbawieniem wolności. W ten moment polityk jest całkowicie wolny w swoim ruchu. Hiszpańskie Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało go, że proces nie odbędzie się, ponieważ rosyjska prokuratura generalna nie wysłała dokumentów żądających jego ekstradycji.

Jeśli przypomnimy sobie, jak szybko rosyjscy stróże prawa zareagowali na zatrzymanie Popowa w Finlandii i jak szybko wysłali dokumenty żądające ekstradycji, sytuacja z Hiszpanią wygląda dość dziwnie. Zgodnie z prawem dokumenty z kraju, który umieścił zatrzymanego na międzynarodowej liście poszukiwanych, muszą być dostarczone w ciągu 40 dni. W przypadku Wasilija Popowa okres ten został podwojony, ale papiery nigdy nie dotarły. Po co więc umieszczać osobę na liście poszukiwanych, marnować siły Interpolu, sądy i policję innego kraju? Aż trudno uwierzyć, że to powszechne zaniedbanie, a o dokumentach po prostu zapomniano lub nie zdążyliśmy wysłać. Oczywistym jest, że była to świadoma decyzja, mimo że wyraźnie dyskredytuje system egzekwowania prawa w kraju.

Jest też dość oczywiste, że takiej decyzji nie mógł podjąć zwykły pracownik prokuratury. A cała rozmowa, którą Popow opłacił, to bzdura. Ta sprawa z prześladowaniem karelskiego polityka jest zbyt dźwięczna. Żaden major ani pułkownik nie ośmieliłby się w takim wypadku przymknąć oka na konieczność domagania się ekstradycji. Widać, że decyzja została podjęta na zupełnie innym poziomie.

Szefowie Prokuratury Generalnej Federacja Rosyjska z jakiegoś powodu uznali za nieopłacalne żądanie ekstradycji Wasilija Popowa. Być może stało się tak w związku z tym, że Finlandia udzieliła mu azylu politycznego i odmówiła ekstradycji do ojczyzny. Oczywiste jest, że każdy ewentualny wyrok na polityka zostanie nieuchronnie anulowany przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, co spowoduje niepotrzebne problemy dla Rosji. Chociaż to tylko wersja.

Można tylko spekulować, co się właściwie wydarzyło.

Andrei Rogalevich, deputowany Zgromadzenia Ustawodawczego Karelii:

Trudno mi powiedzieć, dlaczego Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej nie zwróciła się do władz hiszpańskich z prośbą o ekstradycję Wasilija Popowa. O ile mi wiadomo, nie otrzymano żadnej oficjalnej uwagi organu nadzorczego. Mam kilka przypuszczeń. Jedna z nich wynika z faktu, że jako taka nie została popełniona zbrodnia, o którą oskarżony jest m.in. Wasilij Popow. Świadczą o tym ostatnie rozprawy sądowe w sprawie Petropit.
Ponadto, podczas uzyskiwania azylu w Finlandii organy ścigania innego państwa nie dostrzegły żadnych oznak popełnionego przestępstwa. Nie uważali Popowa za przestępcę, uznając jego prześladowania za polityczne.

Irina Petyaeva, szefowa regionalnego oddziału partii Sprawiedliwa Rosja w Karelii:

Jeśli rosyjska prokuratura przestała domagać się ekstradycji Wasilija Popowa, oznacza to, że nie widzą w jego działaniach naruszenia prawa.

Evgeny Belyanchikov, przewodniczący Związku Dziennikarzy Karelii:

Dla mnie bez wątpienia sprawy „Petropita” i Wasilija Popowa mają żywy polityczny charakter. Popow, podobnie jak jego polityczni współpracownicy i towarzysze broni, przez długi czas stanowili dość poważną siłę polityczną w Karelii. sprzeciw wobec obecnego rządu. Uczestniczyli w wyborach, wygrywali je, pracowali w parlamencie republikańskim i miejskim, gdzie mieli swój własny, ważki głos. Kandydat wspierany przez partię został nawet wybrany na burmistrza Pietrozawodska. Oczywiście działalność Popowa i jego współpracowników spowodowała dość znaczne szkody polityczne przywódcom republiki, miasta i „ Zjednoczona Rosja„(co jest zasadniczo tym samym). Popow od dawna zapobiega monopolizacji systemu politycznego w Karelii.

Nic dziwnego, że uwaga skierowana na niego i jego sprawy w związku z tym była dość poważna. Uwaga i naciski ze strony wszelkiego rodzaju organów – zarówno inspekcyjnych, jak i organów ścigania. Doszło nawet do prawdziwych kryminalnych prowokacji, kiedy nieznani ludzie próbowali podłożyć narkotyki w samochodzie Popowa.

Jednocześnie historia Petropitu wciąż jest dla mnie dość dziwna. Z powodu niewystarczającego zanurzenia w materiałach sprawy nie mogę w pełni stwierdzić, że wszystko w niej jest całkowicie fikcją organów ścigania. Przyznam, że doszło do jakichś porozumień pomiędzy uczestnikami nielegalnej, według śledztwa, transakcji, co jednak nie świadczy o ich złamaniu prawa. Dodam, że we współczesnym systemie prawnym Rosji na prawie każdym biznesmenie lub urzędniku, w razie potrzeby, można znaleźć jakiś kompromitujący dowód, który organy ścigania często z powodzeniem wykorzystują.

Nie mam wątpliwości, że gdyby podobny układ zawarł jeden z biznesmenów lojalnych wobec Jednej Rosji, nie byłoby szumu, a tym bardziej sprawy karnej i ścigania.

Podtrzymuję opinię, że to porządek polityczny na szczeblu lokalnym mógł spowodować ściganie Wasilija Popowa. Cel tego rozkazu jest dla mnie oczywisty - wyrządzić znaczną szkodę ambicjom politycznym Popowa i jego zespołu. I ten cel, muszę powiedzieć, został z powodzeniem osiągnięty. Dziś system polityczny w Karelii jest całkowicie zmonopolizowana przez Jedną Rosję.

Sądzę również, że na szczeblu federalnym jest to dobrze rozumiane i dlatego wszelkie próby lokalnych funkcjonariuszy bezpieczeństwa, by włączyć osobowość Popowa do kohorty federalnych, jeśli nie międzynarodowych przestępców, jak dotąd nie powiodły się. Popow z łatwością otrzymał azyl polityczny w Finlandii, szybko został zwolniony z więzienia w Hiszpanii, nawet rosyjska prokuratura generalna, według mediów, w końcu odmówiła zażądania ekstradycji Popowa. Przypuszczam, że wypełnienie zadania politycznego sprawiło, że dalsze prześladowania polityka stały się bez znaczenia.

Pozostaje tylko zrozumieć, co stanie się z oskarżonymi w sprawie Petropit. Wierzę, że siły bezpieczeństwa zrobią wszystko, co możliwe, aby zachować honor munduru i uzyskać wyrok skazujący.

Emilia Slabunova, przewodnicząca Rosyjskiej Zjednoczonej Partii Demokratycznej „Jabłoko”:

Można tylko spekulować, co mogło spowodować taką decyzję. I najważniejsze założenie: chodzi o to, że sprawa karna przeciwko „Petropitowi” się rozpada. Pierwotnie szyta była białą nicią, a polityczny charakter wszystkich tych oskarżeń i wszczętej sprawy karnej był absolutnie jasny. Dlatego oskarżeni zostali uznani przez międzynarodową organizację praw człowieka „Memoriał” za prześladowanych z powodów politycznych. A teraz wszystkie te długie postępowania sądowe, zeznania świadków, także tych z prokuratury, nie potwierdzają tego, co wytoczono przeciwko oskarżonemu. Prawdopodobnie odmowa żądania ekstradycji Wasilija Popowa wynika z faktu, że funkcjonariusze organów ścigania nie chcą już więcej zwracać uwagi na oskarżonych w tej sprawie karnej. Chcą go odciągnąć od uwagi prasy i opinii publicznej.

Gleb Yarovoy, politolog, wykładowca na Uniwersytecie Państwowym w Pietrozawodsku:

Pierwszą rzeczą, jaka przychodzi na myśl, kiedy rozumiesz tę sytuację, jest to, że Wasilij Popow przestał interesować śledztwo i prokuraturę. Powodów może być wiele. Aby zrozumieć utratę zainteresowania, musisz kiedyś poznać przyczynę jej pojawienia się. Właściwie mogą być dwa powody. Po pierwsze, śledztwo naprawdę uważa Popowa za przestępcę, wspólnika pewnego przestępstwa, więc rozpoczęli ściganie i domagali się ekstradycji. W tym przypadku odstąpienie od wniosku o ekstradycję może świadczyć o tym, że śledztwo ujawniło, że Popow nie popełnił żadnych przestępstw. Znając specyfikę rosyjskiego systemu prowadzenia śledztw i procesów mających na celu raczej oskarżenie niż ustalenie prawdy, trudno uwierzyć w tę wersję. Dokładniej, wcale w to nie wierzę.

Po drugie: Popow był bardzo niewygodny dla władz regionalnych, więc jego prześladowania mają charakter polityczny. W takim przypadku odstąpienie od wniosku o ekstradycję może oznaczać utratę zainteresowania Popowem jako przywódcą politycznym. Zainteresowanie mogło zostać utracone w naturalny sposób: Popow od dawna deklaruje brak zainteresowania polityką karelską, zmieniło się kierownictwo regionu, a obecna elita menedżerska nie widzi w tym zagrożenia dla ich monopolu władzy, a Artur Parfenchikow może nie mam osobistych kont z Popowem, w przeciwieństwie do Khudilainena, któremu zespół Popowa bardzo „zepsuł krew”. Ciężko uwierzyć. Najprawdopodobniej Parfenchikov po prostu nie ingerowałby w sytuację, zachowując status quo. Dlatego istnieje podejrzenie, że w wyniku targowania się zainteresowanie może zostać utracone: Popow znalazł co zaoferować obecnemu kierownictwu republiki w zamian za zakończenie aktywnego prześladowania siebie i jego współpracowników. Można się tylko domyślać, co stało się przedmiotem targów: od aktywów oczywistych, takich jak internetowy magazyn „Chernika”, po te nieoczywiste, np. poparte obietnicą nieuczestniczenia już w regionalnych rozgrywkach politycznych. Na przykład, aby nie nominować kandydata na stanowisko szefa regionu w nadchodzących wyborach. Najbardziej podoba mi się ta wersja, bo widać w niej przynajmniej jakąś logikę. Podkreślę tylko, że jeśli to prawda, to nie jest to powód, by oskarżać Popowa o polityczną (czy jakąkolwiek inną) słabość. Są rzeczy ważniejsze niż ambicje polityczne, to oczywiste.

Ale w rzeczywistości zagadka powinna być trudniejsza, a wersje mogą być różne, od banalnych do teorii spiskowych.

Sam Wasilij Popow też nie wie prawdziwy powód co się stało.

- Powiedziano mi tylko, że Rosja odmówiła mojej ekstradycji,- mówi polityk. - Niestety nie mam więcej informacji.

Andriej Kuzniecow

Uwagi

Stary dziadek szczupak

2017-07-23 12:01:47

Wasia mocno tam usiadła, nie można jej wyrwać żadną siłą !!!

2017-07-21 09:14:58

Nawiasem mówiąc, Vpopov powinien nadal zostać sprawdzony przy prywatyzacji zakładu mleczarskiego Ołonet)))) jest)))

2017-07-21 11:30:18

Barbaro,
Jaka jest liczba oszustów na dziś?

2017-07-21 09:14:16

Majanie, dlaczego Rosja nie zażądała ekstradycji Wasilija Popowa? Sam Vpopov zadaje ci to pytanie na Skype każdego ranka))) Dlaczego? Czemu? Dlaczego?))) Cierpliwość Pana))) złodziej będzie w więzieniu!

2017-07-22 10:32:57

Barbaro,
Czemu? Czemu?
Ponieważ Varvara Bruns nie pracuje w Prokuraturze Generalnej!
Nawet dla niej to za dużo.

2017-07-20 13:24:38

Majan, liż cię ... w swoim shoble vpopov))

2017-07-21 01:40:08

Wow!!!
Barbara opanowała argument „samego głupca”! Czy kupiła kartę ze zniżką 20% na alkohol?

2017-07-21 11:27:37

Leopol „d,
Wygląda na bardzo, bardzo punktowe trafienie!
Konieczne będzie zapoznanie się z Popowem, w przeciwnym razie zrozumienie jest obraźliwe!
Wygląda na to, że Vaska Varka była kiedyś bardzo urażona... albo oszukana.

Wasilij Popow, lider republikańskiego ruchu Good Force, który nabiera rozpędu, otrzymał niedawno apel grupy inicjatywnej z propozycją kandydowania na stanowisko szefa Republiki Karelii. Apel został podpisany przez wielu deputowanych Zgromadzenia Ustawodawczego Republiki Kazachstanu, deputowanych Rady Piotrogrodzkiej i wielu innych obywateli. Zdaniem członków grupy inicjatywnej, odważnej i niezależnej osoby, doświadczonego menedżera i silnego polityka, Wasilij Popow z pewnością jest w stanie stworzyć skuteczny system rządów w republice.

W ciągu ostatnich czterech lat elita rządząca w Karelii bardzo dobrze umocniła się zarówno informacyjnie, jak i finansowo. Wielu jest niezadowolonych z obecnej sytuacji w republice, ale niewielu ma odwagę przeciwstawić się obecnemu, dobrze zorganizowanemu klanu. Podjąłeś decyzję. Czemu?

Bo czuję wsparcie w republice. To, że Katanandov pasuje dziś każdemu i wszyscy cieszą się, że mają taką głowę, to mit. Mit i fakt, że w Karelii wszystko jest w porządku, że osiągnięto wielkie sukcesy i że ludziom żyje się lepiej. Mit ten obala się, gdy ludzie patrzą na życie nie przez różowe okulary, które nakłada na nich telewizja karelska, ale na własną rękę. A kiedy wierzą nie w zawyżone liczby, ale w to, co widzą wokół siebie. Na przykład rząd informuje, że stopa bezrobocia spadła o połowę w ciągu czterech lat, ale w rzeczywistości bezrobocie rośnie. Tyle, że bilet autobusowy tak bardzo podrożał, że ludzie przestali jeździć do regionalnego centrum, aby zarejestrować się w urzędzie pracy. A na niektórych obszarach autobusy zupełnie przestały jeździć.

Ale są dane o 20-procentowym wzroście produkcji w 1999 r., 9-proc. w 2000 r.... Poziom życia nie spada: 99,8 proc. w porównaniu z rokiem ubiegłym...

W 1998 roku, kiedy Katanandov doszedł do władzy, poziom życia po bankructwie spadł poniżej niczego. Gdzie jeszcze może spaść? Wszyscy bylibyśmy wtedy martwi. Tak, nie spada, a rząd przedstawia to jako wielką zasługę. Ale to jeden z najgorszych wskaźników w kraju! W innych regionach poziom życia rośnie. W Rosji on ostatni rok wzrosła średnio o 10 proc., na północnym zachodzie liczby są jeszcze wyższe: obwód archangielski - 23 proc., Komi - 21 proc. Nie twierdzę, że niektórzy ludzie w Karelii nie tylko nie stracili standardu życia, ale wręcz ostro go podnieśli. Ale jeśli podniesiemy pytanie, kim są ci ludzie, wymyślimy sto osób, nie więcej.

Wzrost gospodarki Karelii o 20 procent w 1999 roku to wyłącznie „zasługa” niewypłacalności. A w zeszłym roku kraj zaczął podupadać. Inne regiony, w których rząd naprawdę działa, dały znacznie większy wzrost w 1999 roku. Na przykład region Archangielska - 37 proc. Domyślność pozwoliła gospodarce oddychać. Mieliśmy realną szansę na poprawę gospodarki i podniesienie poziomu dobrostanu. My, republika eksportowa, powinniśmy byli najbardziej skorzystać z niewywiązania się z płatności. I wygrali około 20 procent. I nie mogli sobie z tym poradzić.

Co masz na myśli?

W budżecie są dodatkowe pieniądze. I zamiast używać ich na coś pożytecznego - na przykład na inwestycje w produkcję, na odbudowę mieszkań i usług komunalnych, rząd kupił nowiutkie jeepy, kupił akcje republikańskich mediów i przeprowadził remonty w urzędach. Stiepanow miał zwyczajne biuro. Katanandov ma kamienny stół wyłożony kamieniami półszlachetnymi. Niewiele skromniejsze są gabinety ministrów. W dzielnicy Muezersky niedawno chłopiec prawie zmarł na zapalenie wyrostka robaczkowego, ponieważ jedyna karetka pogotowia w dzielnicy od dawna nie działa. Mieszkania i usługi komunalne pozostały zrujnowane: sieci ciepłownicze na większości obszarów nie były naprawiane od 25 lat. A kiedy zdarzyło nam się mieć wypadek w Łukhym, w Medgor, w obwodzie biełomorskim, rząd zrzucił winę za wszystko na burmistrzów. Odebrać samorządom pieniądze, a potem zarzucić regionom biedę – to po prostu cynizm! Dużo podróżuję po dzielnicach, dużo komunikuję się z ludźmi i wiem na pewno: ludzie są zmęczeni obecnym rządem, niczego już od niego nie oczekują.

Kto jest bardziej skłonny zgodzić się z twoim stanowiskiem – zwykli ludzie czy główni przywódcy, politycy?

Każdy burmistrz, zastępca czy dyrektor boi się argumentować: nasza republikańska władza wykonawcza bardzo dobrze nauczyła się wykręcać ramiona. Dlatego im wyższy poziom przywódcy, tym szczerzej jest on w rozmowie twarzą w twarz i tym mniej otwarcie wyraża swoje stanowisko publicznie. Katanandow przez cztery lata „uczył”: jeśli dziś powiesz słowo przeciwko temu, jutro zaczną „odcinać dopływ tlenu”. Jednak menedżerowie średniego szczebla i małe firmy są bardziej odważne w swoich wypowiedziach. Wielu zgadza się, że tak dalej nie może być, że trzeba zmienić rząd.

Ale Katanandov jest nazywany silnym, kompetentnym, silnym przywódcą.

Ale jakie są jego wyzwania? Przede wszystkim zadanie samozachowawcze. Dlatego zamiast kursu na ożywienie gospodarcze poprowadził kurs na podniesienie własnego wizerunku, na wzmocnienie osobistej władzy. Spójrz na zespół, który utworzył! Kolesov, Krieger, Zhitny, Beluga, Sobinsky. Zhitny nadzoruje „Karelrybflot”. Teraz nie mamy własnych ryb, a wkrótce nie będziemy mieli własnej floty. „Karelrybflot”, jak wiecie, jest sprzedawany za bezcen bliski przyjaciel szefowie rządów. Gdziekolwiek Krieger pracował - solidny skandale finansowe. Może Katanandov lubi, że ludzie z jego świty są „rozmazani”? Bo łatwiej jest kontrolować osobę „zamazaną”? A co z ministrem finansów Kolesowem? Wystarczy przypomnieć jego karelską firmę inwestycyjną. Wiele firm zainwestowało w ten projekt. Ale przedsiębiorstwo zbankrutowało z hukiem. Następnie upadły zarządca zostaje ministrem finansów. Czy jest to możliwe z „kompetentnym” szefem rządu? Od samego początku było to oczywiste: Katanandov wybiera zespół nie na podstawie przyzwoitości i profesjonalizmu, ale na podstawie osobistej lojalności. Czy wiesz, jak nazywamy rząd Republiki Kazachstanu? CJSC rząd Karelii. To tak naprawdę zamknięta spółka akcyjna, której celem jest osobisty dobrobyt, osobiste przetrwanie.

Nieustannie czytamy o nowych projektach rządowych, o programach gospodarczych i strategiach rozwoju społeczno-gospodarczego...

Oczywiste jest, że Siergiej Leonidowicz ma profesjonalistów, którzy szczerze próbują coś zrobić. Ale najważniejsze nie są dokumenty pisemne, ale prawdziwe działania. Możesz napisać program, aby wyprowadzić gospodarkę z kryzysu i natychmiast za dwa miliony rubli - za prawie nic! - sprzedam celulozownię i papiernię. W tych warunkach wszystkie programy - czystej wody populizm. Potem zaczyna się tajna praca, kiedy wszystko jest oddane „swojemu” za grosz, kiedy republika zostaje po prostu rozerwana. Rozwijają się tylko dziesiąte procenta - poszczególne rodziny. Powszechne zjawisko w Karelii: przemysł drzewny upada, robotnicy są bez pensji, a reżyser leci na Święta na Wyspy Kanaryjskie.

Jak rząd może śledzić każdego dyrektora przemysłu drzewnego?...

Czemu?! Tak po prostu jest! Stworzyła taki system. Szefowie średnich i małych patrzą na tego dużego. Widzą, że w republice wsie marzną, dzieci w wieku szkolnym są bez jedzenia, a rząd kupuje sobie jeepy. Wpaja się myśl, że jesteśmy biedną republiką i nie powinniśmy niczego oczekiwać. W rzeczywistości w Karelii są zasoby. Trzeba tylko, aby pieniądze nie szły „w lewo”, ale były kierowane na zaplecze socjalne, na mieszkania i usługi komunalne, na rozwój gospodarki.

Zarzucasz władzom Karelii, że za wszelką cenę starają się przedłużyć ich istnienie. Ale to pragnienie wydaje się naturalne ...

W naszym kraju aspiracja ta wzrosła do tego stopnia, że główny cel- podnoszenie standardu życia ludzi - jest na ogół zapomniane. Katanandov zamienił się w weselnego generała, który tylko daje prezenty, przecina wstążki...

Cóż, jako burmistrz, dlaczego nie przeciąłeś wstążek?

Zdarzyło się to raz. Siergiej Leonidowicz zaprosił mnie na otwarcie odcinka drogi wokół Ołońca. Droga została zbudowana przez Federalny Fundusz Drogowy. I pomyślałem: „Co mam z tym wspólnego? Co ma z tym wspólnego Siergiej Leonidowicz?” Zawsze mnie dziwiło, jak ten rząd bez wahania deklaruje wszystko, co stworzone, zbudowane przez ludzi, wszystko kupione z budżetu, za pieniądze ludzi jako „dar od rządu”. Takim darem ogłoszono basen w Pietrozawodsku. Kosztował podatnika 61 milionów rubli, ale mógłby kosztować 36 milionów, gdyby rząd nie roztrwonił pozostałych 25 milionów. Sam las zaginął za 4 miliony rubli. Gdzie się podziało drewno za dwa miliony dolarów przeznaczone na budowę kotłowni w Muezerce?

Ale co najważniejsze, absolutnie nie uznajemy przestępstw i błędnych obliczeń! Kiedy Izba RP dyskutowała, gdzie „odpłynęło” 18 000 metrów sześciennych drewna przeznaczonego na odbudowę basenu, gdzie roztrwoniono miliony rubli budżetowych, urzędnicy nawet nie próbowali się usprawiedliwiać. „I co z tego!", odpowiedzieli. „Tak, las zniknął, pieniądze też czasem przeznaczano na inne cele. Ale spójrz na obiekt, który oddaliśmy do użytku, nikt na północnym zachodzie czegoś takiego nie ma". Kradzież i niechlujstwo są w porządku rzeczy. Rząd uważa, że ​​u nas wszystko jest w porządku, powtarzają zwabione media: „Wszystko jest w porządku: musimy ponownie wybrać ten rząd”.

Załóżmy, że kierujesz republiką. Jaki jest twój najwyższy priorytet?

Najważniejszym zadaniem jest wyciągnięcie zwykłych ludzi z ubóstwa. Musimy przyjąć zasadę „powszechnej uczciwości i dobrobytu dla wszystkich”. Ta bardzo prosta zasada powinna stać się naszą republikańską „ideą narodową”. I można to zrealizować pod pierwszym niezbędnym warunkiem: warunkiem porzucenia zamkniętej gospodarki klanowej. Drugi. Nie powinno być u władzy nieuczciwych ludzi. Moja polityka personalna będzie prosta: zaangażowany w oszustwa finansowe - zamknij drzwi z drugiej strony. Profesjonalna, porządna osoba - zapraszamy. Po trzecie, konieczne jest osiągnięcie sprawiedliwego podziału korzyści, które wszyscy mieszkańcy Karelii zarabiają swoją pracą. Dziś wszyscy zgadzają się, że to, co dzieje się w republice, nie może trwać dalej. Nie bez powodu niedawno w Moskwie odbyła się wspólna konferencja prasowa z udziałem wszystkich poważnych sił politycznych republiki: Jabłoka, SPS i Partii Komunistycznej, na której przyjęto wspólne oświadczenie o potrzebie zmiany obecnego republikańskie przywództwo. Jeśli mieszkańcy naszej republiki nie rozwiążą tego problemu w kolejnych wyborach, Karelia straci kolejne cztery lata...

Z życia

„Więc zapominam o problemach dorosłych”. 24-letnia dziewczyna chodzi w pieluszce i ssie smoczek: dlaczego ona i jej koleżanki udają dzieci?

Skandal

Petersburski reżyser próbuje pozwać córkę gwiazdy serialu. Twierdzi, że była żona aktorka zagrała w porno i nie jest zaangażowana w dziecko

Puls

55-letnia Rosjanka spędziła dzień na morzu na dmuchanym materacu: jej krewni podnieśli alarm, gdy nie wróciła do hotelu

Gwiazdy

Syn Casanovy z „Streets of Broken Lanterns” stał się najbardziej rozchwytywanym męskim modelem. Młody mężczyzna mieszka z żoną w Paryżu

– Popow uciekł? Niech Popow wróci. Nie ma dokąd uciec, ma tu rodzinę. Po prostu nie chce tej gadaniny - chodzić po naszych kiepskich celach, w których jest brud i gówno ”- Vladimir Zavarkin, zastępca rady miejskiej Suoyarvi, oskarżony o „publiczne wezwania do naruszenia integralności Rosji”, o Wasilij Popow.

Te słowa posła karelskiego, wypowiedziane na kilka dni przed moją przypadkową wizytą w Finlandii, gdzie biznesmen i polityk Wasilij Popow „ukrywa się przed śledztwem”, wciąż brzmiały w mojej głowie, gdy czekałem na swojego rozmówcę w jednym z wielu centra handlowe w ten słoneczny dzień, dzień miasta Joensuu - administracyjnej, gospodarczej, naukowej, edukacyjnej i kulturalnej stolicy regionu Karelii Północnej, a może i całej wschodniej Finlandii. Rzeczywiście, dobry zamiennik „kiepskich aparatów”.

Wasilij Popow, który zgodził się na spotkanie w wolny dzień, a nawet „odwiózł mnie” do najbliższego hipermarketu w poszukiwaniu „zakazu”, jako pierwszy rozpoczął rozmowę natychmiast po uścisku dłoni:

- Gleb, nie wstydź się wcale. Często muszę komunikować się z dziennikarzami i politologami, rozumiem i szanuję tę pracę.

„Dobra, nie zawstydzę cię”, pomyślałem, ale rozmowa zaczęła się z daleka ...

Trochę o życiu w Finlandii

- A często się tu niepokoisz?

W Pietrozawodsku nie przeszkadzali mi tak często. I nie tylko dziennikarze karelijscy. Cały czas komunikuję się z Moskalami, jednak komunikacja odbywa się przez Internet. Od czasu do czasu dzwonią fińscy dziennikarze, głównie z gazet centralnych: Heslingin Sanomat, Ilta Sanomat. A potem lokalna gazeta Karjalainen przedrukowuje go. Bo dla nich to jest duże wydarzenie kiedy piszą o Joensuu w krajowych gazetach. A kiedy zostałem umieszczony na międzynarodowej liście poszukiwanych, to w ogóle ktoś powiedział: „Chodź, Wasia, wychwalaj naszą dziurę!” Traktują tę sytuację z humorem.

(Przechodzący przez jezdnię pieszy machnął ręką, mówią, przejedź)

Kiitos [Dziękuję].

- Uczysz się fińskiego?

Nie, nie chcę. Pojechałem do Hiszpanii na kilka dni, tam od razu nauczyłem się wielu słów, z piątką mogę się przywitać różne sposoby. Ale dusza nie leży w nauce fińskiego. A ja nie chcę mieć obywatelstwa fińskiego… Co prawda nie miałem zamiaru dostać pozwolenia na pobyt, ale dostałem je w miesiąc.

- Nie ma problemu?

Absolutnie nie ma problemu. Ogólnie łatwo się do tego przyzwyczaiłem i mam tu biuro.

- Jako firma? Czy to nadchodzi?

Cóż, uruchomiliśmy to w ten sposób, w międzyczasie. Nie jest celem samym w sobie, ale powoli się rozwija.

O rosyjskiej polityce i oligarchach Pietrozawodskich

- Niedawno przeprowadziłem wywiad z Evgenią Chirikovą. Zamieszkała w Estonii. I generalnie mówią, że rosyjscy emigranci polityczni wolą kraje bałtyckie, bo rosyjscy dysydenci są tam dobrze traktowani. Dlaczego Finlandia?

Nie wziąłem tego po prostu i gdzieś uciekłem, ponieważ poważnie „podwinęli się” na mnie, jak na Chirikova. Mój wyjazd z Rosji był konieczny, aby system polityczny i gospodarczy, który zbudowaliśmy, nie pozostał bez mojego przywództwa. I nie tylko po to, żeby uciec i nie wsadzić mnie do więzienia. Gdyby była odpowiedzialność tylko za siebie, a nawet tylko za jedną rodzinę, to zrozumiałbym, że dzieci nie umrą z głodu, a wtedy, jak Alichanow, można by za darmo usiąść i usiąść, załatwić to. A ja musiałem odejść, bo z aresztu śledczego nie można specjalnie kierować, nie obronisz się. I muszę pracować. To 360 km od Pietrozawodska, ludzie ciągle do mnie przychodzą, czasem mam trzy spotkania dziennie. Pracuję. Nie możesz wpaść na Estonię, to dużo trudniejsze.

Dotyczący dobre relacje, grzech narzekać na coś. Postawa jest niesamowita. Pomogli stworzyć biznes w taki sposób, że po prostu prowadzili za rękę. I ciągle myślałem: jaki jest haczyk? I po prostu mają inne podejście: chcesz stworzyć firmę? Chcesz robić interesy? Chcesz zatrudniać innych ludzi do pracy, tworzyć miejsca pracy, płacić im pensje, płacić podatki? Więc oczywiście współczujemy Ci, ale na pewno Ci pomożemy. Ogólnie dziękuję, głupcze, że nie chcesz pracować za pensję, ale chcesz płacić innym ludziom. A my mamy odwrotnie: zdecydowałeś się zostać biznesmenem? Cóż, pokażemy Ci, co to znaczy mieć biznes...

- Czy uważasz się za dysydenta, dysydenta, „piątą kolumnę”?

W ogóle o tym nie myślę. Nie jestem uchodźcą politycznym. Wychodzę z sytuacji. A sytuacja jest taka: im bardziej pewny siebie czuje się reżim i im jest silniejszy, tym więcej demokracji pozwala, bo czuje swoją siłę. Demokracja kończy się, gdy reżimowi kończą się zasoby. Działa to zarówno ogólnie w Rosji, jak iw szczególności w Karelii.

Przyszedł do nas gubernator, który w przeciwieństwie do tego samego Katanandowa jest bardzo słaby. Katanandow [Siergiej Katanandow - były gubernator Karelii, obecnie senator z Karelii] jako osoba, może nie lepszy od Khudilainena, ale był silniejszy: polegał na zasobach politycznych, na swoich zwolennikach. Mieliśmy z nim konfrontację, były walki polityczne. Hudilainen tego nie ma, jest słaby. Jego jedynym zasobem w tej konfrontacji są organy ścigania, które również są kierowane przez odwiedzających. Pomyślałem tylko, że dopóki istnieje ten dom wariatów, zostanę tutaj, ponieważ nie potrzebujemy dekapitacji naszego systemu.

I mogę powiedzieć, że to nie była moja osobista decyzja. Moi ludzie podeszli do mnie i powiedzieli: „Nie potrzebujemy cię w areszcie śledczym. Lepiej powiedz nam coś w Internecie, niż przez prawnika dowiemy się, jak postępować w takiej a takiej sytuacji. Musieliśmy więc zgodzić się, że Nastya [Anastasia Kravchuk – żona biznesmena, który jest sądzony za oszustwa z mieniem komunalnym] wróciła do Rosji, ponieważ istnieje ryzyko jej uwięzienia, ale to nie zdekapituje systemu, ponieważ nie prowadziła systemu. Ale nie mogę, bo jeśli mnie aresztują, co zrobią nasi ludzie?

Generalnie nie czuję się dysydentem, ale wciąż musimy dowiedzieć się, co to oznacza. Oczywiście moje prześladowania mają charakter polityczny, bo jestem niebezpieczny dla systemu. A Hudilainen jest częścią tego systemu, jak wszyscy inni gubernatorzy. Wszyscy mają prawo do swoich „przekroczeń”.

Co do "piątej kolumny"... Jestem historykiem, wiem nie tylko co to jest, ale też skąd wzięło się to określenie. Bardzo lubię myśleć logicznie i często mam myśli, że to, co dzieje się w Rosji, jest absurdalne. „Piąta kolumna” to ludzie, którzy siedzą z tyłu i niszczą [państwo]. A co zniszczyłem w Rosji? Nie móc zrozumieć. Stworzyłem kilka przedsiębiorstw zatrudniających tysiąc osób. Żaden z nich nie pojawił się w wyniku prywatyzacji. Część z nich zajmuje się handlem, część - produkcją. Istnieje zakład [Ołonecki Zakład Mleczarski], który stale się rozwija i jest największym podatnikiem w regionie i na którym w dużej mierze opiera się rolnictwo regionu. Ideologicznie sprzeciwiam się korupcji, popieram wartości, które leczą społeczeństwo. A jednak jestem osobą niebezpieczną dla tego społeczeństwa. Albo nie dla społeczeństwa, ale dla niektórych ludzi.

Tak więc z jednej strony zarówno ja, jak i Shirshina głosimy całkiem rozsądne rzeczy, przez co stajemy się niebezpieczni. Co więcej, gdybyśmy tego nie zrobili, mój wizerunek byłby jak „Leonid Beluga”, mój stary znajomy i idealnie pasowałbym do tego systemu. Beluga została już nagrodzona wszystkim, co możliwe: zarówno dyplomami, jak i tytułem honorowego obywatela. Tylko, że nie ma porządku... A może już jest. A przez całe życie po studiach nie otrzymałem ani jednego dyplomu.

A kiedy Finowie pytają mnie tutaj, dlaczego tu jestem, czasami nie wiem, co odpowiedzieć. Odpowiedź, że moje interesy gospodarcze kolidowały z interesami mieszkańców Petersburga, jest raczej drugorzędnym, choć bardzo ważnym czynnikiem. Mieszkańcy Khudilainen i Petersburga nie mogą wjechać do Pietrozawodska, nie mogą wejść na pokład miejskiego nakazu. Oni się tym denerwują.

- Bo siedzisz na tym zamówieniu?

Nie. Ponieważ Shirshina zasiada w tym porządku jako burmistrz. I określa zasady uzyskania tego zamówienia. I zgodnie z tymi zasadami faceci z Petersburga nie mogą się przedostać. W końcu chcą przyjechać nie dlatego, że są najlepsi, ale dlatego, że mają powiązania z gubernatorem. Bardziej niż inni pracownicy transportu są nerwowi. Są tak aktywni, ponieważ pozostał rok ich kontraktu i jeśli w tym roku nie usuną Szirsziny, opuszczą miasto Pietrozawodsk. A ich plan, by w mieście nie było trolejbusów, też się nie sprawdził. „Piteravto” wleci do rury.

Ale to wszystko jest drugorzędne. Kiedyś tak odpowiedziałem na pytanie, dlaczego tu jestem: mogę wygrać dowolne wybory, ale w naszym systemie osoba, która nie jest z partii rządzącej, może wygrać dowolne wybory, staje się naprawdę niebezpieczna. I trzeba go usunąć gdzieś na dalekich podejściach. I rozumiem, że zarówno Devlet Alikhanov, jak i ja zostaliśmy usunięci przed przedterminowymi wyborami gubernatora we wrześniu tego roku. Ale otwarcie powiedziałem, że dopóki nie wsadzą mnie do więzienia, żadne zwycięstwo nie zabłyśnie dla Khudilainena. Alichanow trafił do więzienia, ale ja nie. Gubernator nie idzie na wybory. A teraz Alikhanov nie zostanie zwolniony. Po prostu nie wiedzą, jak to wypuścić. Kiedy ktoś zostaje za coś uwięziony, rozumie swoją winę i nie ma żalu. A Alichanow doskonale zdaje sobie sprawę, że nie popełnił przestępstwa, o które jest oskarżony. I wszyscy rozumieją: sędzia, prokurator, komisja śledcza, organy ścigania, każda osoba, która jest choć trochę kompetentna w tej sprawie. Khudilainen też o tym wie. Tylko zwykli ludzie można powiedzieć, że jest przestępcą...

- Cóż, właściwie nie chciałem o nic pytać o Alichanowa, ale i tak zadam jedno pytanie. Interesuje mnie tylko jako mieszkaniec Pietrozawodska. Czy zaprzeczysz, że kiedy Andriej Demin był burmistrzem miasta, Alichanow, wykorzystując sprzyjającą mu sytuację, wyrządził miastu poważne szkody gospodarcze, biorąc za darmo wiele nieruchomości komunalnych na długoterminową dzierżawę i zarabianie fortuny na podnajmie. W tym samym czasie miasto straciło miliony rubli, chociaż tych schematów nie można nazwać przestępczymi ...

Oczywiście zaprzeczę. I mogę Wam powiedzieć, że dzisiaj jestem najbardziej kompetentny z tych, którzy mogą dyskutować na ten temat. Tak więc pod rządami Demina Alichanow naprawdę zrobił kilka ważnych rzeczy. Pierwszym ważnym aktem jest to, że wynajął budynek Karelia Market. Teraz rozmawiamy, mówią, o takim pięknym kawałku miejskiej własności. A w 1998 roku był to zupełnie nędzny budynek. Było to przedsiębiorstwo komunalne, które zostało celowo zrujnowane, a budynek ten, w wyniku procedury upadłości, miał przejść w prywatne ręce za grosz. Wtedy Alichanow zgodził się z Deminem, że podejmie wysiłki, wyda pieniądze, wykupi długi tego przedsiębiorstwa i wyprowadzi przedsiębiorstwo z bankructwa. I za to bierze budynek na długoterminową dzierżawę. Gdyby Alichanow nie interweniował, a Demin nie zawarł z nim tej umowy, Karelia Market w ogóle nie należałaby do miasta Pietrozawodsk. W rezultacie mówimy o tym, że budynek pozostał własnością miasta, ale nie płaci wystarczających podatków. Tymczasem w tym czasie Karelia-Market stał się sklepem całkowicie cywilizowanym, ma jeszcze jedno piętro. A teraz Alichanow jest zmuszony kupić ten lokal od miasta po wartości rynkowej. Więc jakie szkody wyrządził miastu? Właściwie uratował to miejsce. Ale jest biznesmenem, więc celem tej transakcji był zysk. A Demin nie miał ani personelu, ani zasobów finansowych, ani organizacyjnych, aby uratować to przedsiębiorstwo.

Nie mówię o tym, że przeprowadził kilka dużych transakcji tego samego typu, wykupując prawie wszystkie niedokończone budynki miasta Pietrozawodsk i budując tam centra handlowe. Za pieniądze, za które kupił te budynki, każdy mógł je kupić: ja lub Światosław Nefedov lub ten sam Leonid Beluga. Ale nikt z nas tego nie rozgryzł, nie zrobił tego. I nikt nie wierzył, że z tych niedokończonych budynków można czerpać zyski. Że obecny budynek „Stolicy”, że budynek „Dziesiątki”, między innymi, był po prostu niebezpieczny dla innych, dzieci bawiły się tam cały czas, każdy z nich mógł wpaść do tych dołów.

To wszystko, co zrobił. Jakie szkody wyrządził? Organizował budowę, pracę, płacił mnóstwo podatków. Nawiasem mówiąc, jest bardzo przestrzegający prawa. I to, że jest mądry i wie, jak inwestować pieniądze… Tak, nie lubimy tego za to. A kiedy Davlet, u szczytu swojej pozycji, poskarżył mi się, że go nie lubią, powiedziałem mu: „Czego chcesz? Jesteś tak dobrze osadzony w życiu, jesteś bogaty, jesteś sławny, masz władzę i chcesz, aby ktoś cię kochał? I był obrażony jak dziecko.

- Tak, tutejsi oligarchowie, podobnie jak w innych częściach Rosji, nie są faworyzowani ...

Nawiasem mówiąc, pod względem ludzi Alichanow, Bieługa i Popow są jednym i tym samym pod względem bogactwa. Chociaż w rzeczywistości Alikhanov i Beluga są znacznie bogatsi ode mnie. A dla ludzi jesteśmy czymś w rodzaju „oligarchów”, którzy coś tam dzielą w mieście Pietrozawodsk. Ale jednocześnie stosunek ludzi np. do mnie i do Belugi jest inny. A jeśli pójdę do sondaży, to wszyscy wiedzą, że jestem niebezpiecznym konkurentem dla każdego przeciwnika. Beluga lepiej nie iść na wybory. Ludzie nie są głupi, łapią ten temat. W rezultacie przegrał wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego z Aleksiejem Gawriłowem ze Sprawiedliwej Rosji.

A Alichanow wygrywa. Oczywiście ma wady, jak wszyscy inni. Ale jest absolutnie użyteczną osobą dla społeczeństwa.

(Podeszła kelnerka. Wasilij Popow składa zamówienie po angielsku: „Poproszę duży czajnik zielonej herbaty i najsmaczniejszy deser”. Wyraz twarzy biznesmena na zdjęciu - a la „ostatni deser w jego życiu” - jest zwodniczy, w rzeczywistości często się uśmiecha, choć często wygląda na zamyślonego i skupionego).

O Krymie i Jabłoku

- Dzięki kelnerce, że odciągnęła nas od Alikhanova. Byłbym bardzo zainteresowany, aby dowiedzieć się więcej, ale dzisiaj nie ma na to czasu. Skończmy więc z ogólnymi pytaniami politycznymi, mam jeszcze kilka. Na przykład ten: otwarcie sprzeciwiałeś się aneksji Krymu do Rosji…

Nie zrobiłem tego celowo. To nie było oświadczenie. Po prostu mnie zapytali, a ja odpowiedziałem. Konferencja prasowa, na której o tym mówię, w ogóle nie była poświęcona Krymowi.

- Myślisz, że jest? implikacje polityczne Twoje zgłoszenie?

Wyraziłem opinię, że zgodnie z prawem każdy ma prawo się wypowiedzieć. Są w Finlandii ludzie, którzy twierdzą, że Rosja zrobiła wszystko dobrze, ale są też tacy, którzy twierdzą, że zaanektowanie Krymu było niemożliwe. Każdy o tym mówi i idzie własną drogą. I mamy człowieka, który powiedział - to wszystko, etykieta jest zawieszona. Ale generalnie nie uważam tego oświadczenia za w żaden sposób niebezpiecznego, bo jestem członkiem partii Jabłoko, a jeśli chodzi o Krym, to jest oficjalne stanowisko partii, to jest stanowisko Grigorija Jawlińskiego. Ale powiedziałem to nie dlatego, że poddaję się dyscyplinie partyjnej, ale dlatego, że mamy do tego taki sam stosunek. Ale my, ci, którzy od 20 lat nie uciekaliśmy z Jabłoka, wciąż mamy coś, co nas łączy. Więc właśnie wyraziłem swoją opinię, a niektóre z tego nadmuchały historię, ponieważ jesteśmy przyzwyczajeni do tego, że wszystko milczy „w łachmanach”: od cara, od sekretarza generalnego, od Związku Radzieckiego, od KGB… I teraz nic się u nas nie zmieniło, psychologia się nie zmieniła, więc osoba, która wypowiada otwarte wypowiedzi, powinna być automatycznie zablokowana i oznaczona.

- Oczywiste jest, że nie jesteś rozdęty konsekwencjami dla siebie osobiście. Ale jakie mogą być konsekwencje wyborcze dla partii Jabłoko? Jaki procent głosujących podziela Twój punkt widzenia?

Po pierwsze, nic nie jest statyczne. Opinia ludności Rosji i Krymu w momencie akcesji, z drogą ropą i brakiem sankcji, a dzisiejsza – są już różne. A za rok zmieni się jeszcze bardziej.

W tym czasie na konferencji prasowej powiedziałem, że w Pietrozawodsku nie będzie mostu Gogola, bo anektowaliśmy Krym. Nie będziemy mieli wielu rzeczy, bo zaanektowaliśmy Krym. Najprawdopodobniej Jabłoko na szczeblu federalnym [ze względu na swoje stanowisko wobec Krymu] nic nie straci. W końcu poziom poparcia był na poziomie 3%. A aneksja Krymu nie popiera więcej niż 3%. I całkiem możliwe, że w przeciwieństwie do innych partii, które zajmują takie samo stanowisko wobec Krymu, Jabłoko zostanie dopuszczone do wyborów. A jeśli chodzi o to, co się stało, Yabłoko może nawet zdobyć na to głosy.

- A w Karelii?

W przeciwieństwie do federalnego Jabłoko, my w Karelii zawsze walczymy o zwycięstwo. Tutaj uwzględniono zupełnie inne czynniki: jest to czynnik zaufania do konkretnych przywódców politycznych i skuteczność zasobu. Ale są dodatkowe trudności: z całych sił starają się trzymać nas z dala od wyborów. Ale dlaczego? W końcu mówią, że Jabłoko zakopało się swoimi wypowiedziami na Krymie. Dlaczego więc odwołać wybory burmistrza przed odwołaniem Shirshiny przed terminem? Ponieważ Shirshina zostanie ponownie wybrana. I jestem pewien, że stanowiska wyborcze Jabłoka w najmniejszym stopniu nie ucierpiały, podejrzewam nawet, że są dla Ostatni rok nieco się nasiliły.

Nikt nie jest tak oddanym czytelnikiem poszczególnych serwisów, jak ich polityczni przeciwnicy. Więc dzisiaj poszedłem do mediów opozycyjnych, gdzie natknąłem się na kolejny wywiad z więźniem sumienia Wasilijem Popowem.

Jak się okazało, Wasilij Anatolijewicz zrestartował swoich wrogów, dodając OFAS Karelii do obszernej listy.

Przypomnijmy historię. W styczniu tego roku prokuratura Karelii otrzymała falę skarg od mieszkańców republiki na gwałtowny wzrost cen na całą linię produktów mlecznych. Średnio koszt wzrósł o prawie 15%.

Zorganizowana przez Departament Służby Antymonopolowej komisja ustaliła, że ​​„od 26 sierpnia 2013 r. do 20 stycznia 2015 r. określone konkurujące przedsiębiorstwa wielokrotnie, synchronicznie w czasie i terminach oraz jednolicie (dla wszystkich odmian kupowanych surowców) wyznaczały to samo. ceny zakupu dla ich partnerów: przedsiębiorstwa rolnicze regionu dostawcy surowego mleka.

Co za zbieg okoliczności"! Bezpośrednio z Helsinek, nie bojąc się nikogo, Wasilij Popow publicznie oświadczył: „Gubernator koordynuje działania federalnych struktur kontrolnych!” Należy zauważyć, że wcześniej ubiegający się o azyl wielokrotnie powtarzał, że Alexander Khudilainen koordynuje działania wszystkich federalnych organów ścigania. Wkrótce nieuchronnie zaczniesz się zastanawiać, co Władimir Putin robi na swoim stanowisku, jeśli wszystko jest w rękach szefa regionu.

Ale coś innego jest ciekawe. Cały artykuł jest poświęcony (oprócz tego, że wszyscy gubernatorzy w Karelii byli złymi ludźmi i nie rozumieli szlachetnych pragnień duszy Wasyi) temu, jak pilnie zarządza mleczarnią Ołońca. Tymczasem na jednej z ostatnich konferencji prasowych sam usłyszałem głos Popowa z podium: „Pozbyłem się całego mojego majątku. Teraz nie mam nic. Nie chcę, aby bliscy mi ludzie cierpieli z tego powodu”.

To naprawdę, kto by powiedział ... „troska” Wasilija Popowa o ludzi, zarówno odległych, jak i bliskich, jest dobrze znana. Nie mówmy o Galinie Shirshinie, Konstantin Begunov pisze o niej dużo i szczegółowo. Spójrzmy na inne przypadki. Mianowicie ci, gdy w wyniku takiej „opieki” obywatele, którzy w tym czy innym czasie byli blisko Popowa, byli karani, karani i tak dalej. Na przykład Andrei Demin, którego do władzy doprowadził również Wasilij Popow. Kupował śmieci zamiast autobusów, sprzeniewierzał budżetowe pieniądze - wszystko to za sugestią odmowy z Helsinek.

wątpię w to kuzyn Wasilij Popowa, dyrektor wydawnictwa „Gubernia” sama Swietłana Chechil wpadła na pomysł kierowania administracją rejonu Prioneżskiego i angażowania się w spekulacje działki. Przypomnijmy, że orzeczeniem sądu pierwszej instancji kuzyn zbiegłego biznesmena został skazany na 1,5 roku pobytu w kolonii osadniczej.

A co z jego żoną, Anastazją Krawczuk, wraz z innymi oskarżonymi w sprawie Petropit, która bez wiedzy męża obróciła tę umowę? W rezultacie, według śledztwa, budżet stolicy Karelii poniósł czterdzieści milionów rubli ...

Jako człowiekowi trudno mi zrozumieć, jak kochający mąż, wiedząc, że jego żona jest przedmiotem dochodzenia, a nie zamierzając wracać z zagranicy, może pozwolić swojej żonie na powrót do Rosji. Rzeczywiście, w Pietrozawodsku sąd nie mógł zwolnić Krawczuka za kaucją w wysokości 3 milionów rubli, ale ustalić inny środek powściągliwości. Co więcej, nie wiadomo, jak zakończy się toczący się proces co do meritum sprawy, bez względu na to, jak...

Wydaje mi się, że zrobiono to z jakiegoś powodu. Im więcej osób z otoczenia zbiegłego biznesmena ucierpi, tym łatwiej będzie mu zadeklarować polityczne tło sprawy, tym większe prawdopodobieństwo otrzymania azylu politycznego…

Są więźniowie sumienia i są więźniowie bez sumienia...