Kada pričamo o Slavenima, svatko od nas razumije ovu problematiku na svoj način. Netko vjeruje da su Slaveni oni koji govore jedan od slavenskih jezika, bez obzira na njihov pravo porijeklo, netko je sklon vjerovati da su Slaveni svi ljudi koji naseljavaju takozvane slavenske države, u koje odmah spadaju Rusija, Bjelorusija, Ukrajina, Poljska, Češka, Slovačka, Slovenija itd. u smjeru kazaljke na satu, a netko je onda on slobodno se pridržavati ideje da su Slaveni još uvijek zaseban narod, čija razlika od drugih nije u jezičnoj, teritorijalnoj ili kulturnoj, već samo u genetskoj ravni. Zašto tako mislimo? Prvi i drugi, koji Slavenima smatraju sve koji govore bilo koji od slavenskih jezika, bez obzira na rasno podrijetlo, tako misle jer, recimo, u zemljama bivše Jugoslavije ili Bugarske, gdje je stanovništvo znatno tamnije, i na sjeveru iste Poljske ili u Novgorodskoj oblasti, gdje je stanovništvo mnogo svjetlije puti i većinom plavooko, svi stanovnici, bez iznimke, govore slavenski. Odnosno, postoji okolnost da među "Slavenima" postoje predstavnici ne s bilo kojim, već s različitim rasnim karakteristikama. Istodobno, pogledajmo na primjer Tatare, Kazahstance, Jakute, Tuvance, Udmurte, Komi-Permjake. Biste li ih nazvali Slavenima? Ne? Zašto onda ne? Uostalom, velika većina njih tečno govori jedan od slavenskih jezika - posebice ruski. Međutim, ne smatramo ih Slavenima, jer unatoč tome što vladaju ruskim jezikom i tisućljetnoj pripadnosti ruskom sustavu vrijednosti, koji uključuje ne samo jezik, već vrlo često i pravoslavnu vjeru, način odijevanja, ponašanja itd.
itd. sve te narodnosti ne pripadaju Slavenima u rasnom smislu. Potpuno ista situacija je u istim zemljama bivše Jugoslavije. Sve ih izdaleka smatramo Slavenima. Jer tako su nas učili u školi. U isto vrijeme, sami ljudi ovih balkanskih zemalja ne drže se uvijek našeg stajališta. Tako se, na primjer, lakši Srbi stanovnika Kosova i Makedonci koji govore slavenski ne nazivaju ništa drugo nego “Cigani”, a ne Slaveni. Stanovnici Bugarske među sobom nalaze veliku dijasporu, koju još uvijek smatraju "turskom", unatoč činjenici da su ti "Turci" pravoslavci i govore samo bugarski. Isto tako, Slovaci smatraju da među njima ima velik broj Cigana, iako su ti "Cigani" kršćani i govore slavenski. Odnos autohtonog stanovništva prema tatarskoj manjini u dolini rijeke Pripjat u Bjelorusiji nije iznimka, iako su ti Tatari dugi niz stoljeća od dana kada se odred njihovih dalekih predaka izgubio u močvarama Polje dugo asimilirani s lokalno stanovništvo u svakom pogledu. A takvi se primjeri mogu nastaviti još dugo. Što je ovdje? Odgovor je jednostavan. - Riječ je o genetskom pamćenju Slavena. Unatoč suvremenim okolnostima, Slaveni na podsvjesnoj razini i dalje djeluju po principu "prijatelj ili neprijatelj", iako se to ne svodi na očitovanje nekakvog neprijateljstva prema strancima na svakodnevnoj razini. Dakle, logika nas tjera da odbacimo pojam "prvog" i "drugog" spomenutog na samom početku članka i zauzmemo poziciju "trećih", koji se, da podsjetim, drže ideje da Slaveni nisu samo jezik, ne samo vjeru i kulturu, nego i – da, neće se nikome uvrijediti – i zasebnu ljudsku zajednicu, koja se od ostalih razlikuje po rasnoj osnovi. Pogledajmo sada vlastitim očima koliko je pretpostavka koju smo upravo iznijeli istinita ili lažna. Da bih to učinio, predlažem obratiti pozornost na argumente genetske znanosti. Budući da, kao što znamo, Slaveni žive uglavnom u Europi, usmjerimo pozornost najprije na Europu, a da ne budemo previše raspršeni. Prema rezultatima opsežnih genetskih studija koje su provela brojna sveučilišta diljem svijeta u proteklom desetljeću, populaciju Europe karakterizira nekoliko dobro označenih genetskih Y markera. Među njima, prije svega, pripadaju sljedeće haplogrupe, koje su prikazane na ovdje prikazanoj karti, koja je adekvatan odraz pravog stanja stvari i nalazi se na web stranici Sveučilišta Illinois, Chicago, a nije sastavljena od strane jedan od "amatera" koji su sada puni interneta .

Dakle, prema genetska karta, stanovništvo Europe karakterizira, kao što vidimo, pet glavnih haplogrupa koje odmah upadaju u oči, ističući se na pozadini manjih oznaka, koje se u našem razgovoru jednostavno mogu zanemariti da ne bi došlo do zabune: 1. Haplogrupa R1a - obojena na karti u žuta boja. 2. Haplogrupa R1b - crvena.3. Haplogrupa I - lila boja.4. Haplogrupa N - ljubičasta.5. Haplogrupa J - zelene boje. Odmah je jasno da se granice distribucije genetskih haplogrupa ne podudaraju s granicama modernih država, stoga se krv svake nacionalnosti sastoji ne od jedne, već od dvije, tri ili čak više haplogrupa. To se dogodilo iz razloga što su se granice država mijenjale tijekom tisućljeća, a njihovo stanovništvo je zbog raznih okolnosti vrlo često migriralo, nerijetko se miješajući ne samo s bliskim, već ponekad i udaljenim susjedima. Ipak, pogledajmo suvremene slavenske države i pokušajmo ustanoviti koji su haplotipovi najkarakterističniji za njihovu populaciju. Počnimo s Rusijom. Na europskom dijelu ove zemlje, prikazanom na karti, prevladavaju dvije boje: žuta i ljubičasta, koje odgovaraju dvjema haplogrupama: R1a i N. Pogledajmo Bjelorusiju. I ovdje prevladavaju dvije boje - ista žuta R1a i ..., ne, više ne ljubičasta, nego ... lila I. Isto, općenito, vrijedi i za Ukrajinu - ovdje, opet, postoji žuta R1a, u pored lila I. Što se tiče Poljske, onda je ovdje žuta R1a ne samo prisutna, već i dominantna. Ali što je s, recimo, balkanskim jugom, gdje se nalazi niz slavenskih država? U Češkoj i Slovačkoj? Tu i tamo žuti R1a igra, možda, dominantnu ulogu. Kao što smo vidjeli, genetska Y-haplogrupa R1a prisutna je u svim slavenskim zemljama i tamo prevladava. Drugim riječima, genetska Y-haplogrupa R1a, obojena žuto na karti, nesumnjivo je elitna haplogrupa Slavena, a ne Afrikanaca, Semita ili bilo kojih Kelta, koji, kako ćemo sada vidjeti, imaju svoje haplogrupe, nositelje od kojih su . Haplogrupa R1a, osim u Europi, pronađena je i u Aziji, posebice u Iranu, Tadžikistanu, Afganistanu, Tibetu, Indiji itd. Tako, primjerice, u sjevernim regijama Indije koncentracija slavenskog biljega R1a doseže 70 %!, što je više nego u drugim modernim slavenskim zemljama. Iz ovoga posredno proizlazi da su stari Arijci, koji su stvorili civilizaciju u dolini rijeke Ind, u Perziji, u staroj Kini i ne samo, bili Slaveni! Znamo da su Arijci govorili sanskrtom, što sam, kao što sam već pokazao u svom članku. O Arijcima, sanskrtu i Slavenima, ranije postavljena na istoj stranici, definitivno je SLAVENSKI JEZIK. Adekvatnije rečeno, Y-haplogrupa R1a je slavensko-arijevska haplogrupa. Ova haplogrupa nastala je na sjeveru Euroazije prije nekoliko desetaka tisuća godina, a njezini su nositelji bili prisiljeni u određenoj povijesnoj fazi nizom paralelnih tokova pod naletom glacijacije otići na jug. Došavši u Indiju, Japan, Iran, Bliski istok, Tursku itd., Slaveni-Arijevci su u ove krajeve donijeli svjetlo kulture i tamo osnovali poznate drevne civilizacijske države: Harappu, Sumer, Hetitsko kraljevstvo, Perziju. , itd. kazaljka sata. O tome ne može biti ni najmanje sumnje. U kojim su narodima dominantne druge haplogrupe? Počnimo npr. s haplogrupom N. Haplogrupa N, koja je karakteristična za stanovništvo Rusije uz R1a, koja je prisutna kod svih Slavena, potpuno je odsutna kod svih Slavena, osim kod Rusa, ali je dominantna među stanovnicima Finske, gdje njezin sadržaj prelazi 60% , Estonije, Udmurtije itd. Odnosno, kako je lako zaključiti, haplogrupa N, koja čini polovicu genetike stanovnika Rusije, elitni je biljeg finskog Ugarsko stanovništvo. Dakle, genetska Y-haplogrupa N, obojena ljubičasto na našoj karti, je ugrofinska haplogrupa. Sada se pozabavimo haplogrupom R1b, obojanom crvenom bojom na karti. Kako pokazuju genetske studije, ova haplogrupa je dominantna među stanovnicima Pirenejskog poluotoka – Španjolcima, Portugalcima, zapadnim Francuzima itd., a najveću postotnu koncentraciju dostiže među Baskijcima, koja prelazi 90% njih. Ako uzmemo u obzir da su Baski, kao elitni predstavnici Kelta, zadržali i svoj osebujni jezik, koji ne pripada jezicima takozvane indoeuropske obitelji, tada imamo rijetku priliku da se uvjerimo da su povijesni genetski Kelti slijedili put jezične evolucije bez ikakvog kontakta.s nama Indoeuropljanima. Oni "keltski" jezici koje sada na Britanskim otocima govore Velšani, Škoti i Irci zapravo nisu keltski, budući da pripadaju indoeuropskoj obitelji, baš kao što sami Velšani, Škoti i Irci nisu genetski Kelti , iako je sadržaj keltskog R1b u njihovoj krvi prilično visok zbog određenih povijesnih okolnosti, koje se sastoje u činjenici da je monolitnu dijasporu genetskih Kelta netko iz njihove afričke prapostojbine protjerao u dalekoj prošlosti, dijelom u Europu , a dijelom i na crnomorske regije. Kao rezultat toga, Kelti su dalje potiskivali lokalni narodi, sve dok prvi nisu pronašli mir na samim obalama Atlantskog oceana po cijenu, međutim, miješanja s elitnim stanovništvom ovih teritorija, koje se sastojalo od nositelja slavenskog haplogrupe. Jedina skupina Kelta koja je preživjela bez raspadanja do danas, bilo jezično ili genetski, su Baski. Još jedna haplogrupa koja je uočljiva među europskom populacijom je haplogrupa J koja je obojena zeleno. Zahvaljujući našoj karti, lako možemo utvrditi da nositelji haplogrupe žive uglavnom na Bliskom istoku. Odnosno, genetska Y-haplogrupa J nije ništa drugo nego genetski biljeg semitskih naroda. Došlo je vrijeme da razmotrimo tajanstvenu haplogrupu I, koja je na našoj karti obojena lila. Rane genetske studije provedene na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće ovu haplogrupu definiraju kao "neidentificiranu" jer je, za razliku od drugih haploskupina, relativno ravnomjerno raspoređena po cijelom europskom kontinentu. Međutim, vrlo brzo se primijetilo da je koncentracija haplogrupe I u Skandinaviji nešto viša nego u drugim regijama. Ova okolnost bila je osnova da se ova haplogrupa nazove "Varangian", "Viking". Dalje više. Slijedom toga, međutim, utvrđeno je da je na Balkanu, a posebno u Bosni, sadržaj "varjaške" haplogrupe I među domaćim stanovništvom čak i veći nego u Skandinaviji. Ujednačena distribucija haplogrupe I u Europi ukazuje da je ova haplogrupa bila u Europi mnogo prije pojave drugih tamošnjih haplogrupa. Odnosno, radi se o haplogrupi porijeklom iz Europe. Kako je pokazala daljnja analiza, ova haplogrupa se povezuje s poznatim Kromanjoncem, koji se u Europi pojavio kao niotkuda prije otprilike 40.000 godina. Postavlja se pitanje: koga od današnjih stanovnika Europe možemo poistovjetiti s haplogrupom I? Tko ima najviše ovog genetskog biljega? Jasno je da ga Skandinavci imaju dosta. Ipak, kako se ispostavilo, Bjelorusi, odnosno Slaveni, imaju ga čak i više za čak 2%, što izravno ukazuje da su Skandinaviju naselili s kopna i to upravo Slaveni, a ne obrnuto. Više od ovog biljega i Slaveni-sjeverni Ukrajinci. Ako idemo južnije, tada ćemo, kao što smo već rekli, vidjeti da je u slavenskim zemljama na Balkanskom poluotoku koncentracija I. haplogrupe još veća. Štoviše, pokazalo se da bez iznimke svi nositelji haplogrupe I, osim Skandinavaca, još uvijek govore jednim od slavenskih jezika. Odnosno, oni su, kao i nositelji slavensko-arijske haplogrupe R1a već smatrani kod nas, Slaveni! Upravo su ti Slaveni, koji su i danas nosioci "varjaške" haplogrupe I, utemeljili poznatu antičku državu - Kijevsku Rus, jer su sebe nazivali Varjazi-Rusi ili Rose. Nazovimo i Slavene - nosioce "varjaške" haplogrupe I Slavenima-Rusima, kako bismo im odali počast za našu zajedničku prošlost i također - kako ih ne bismo zamijenili s drugim Slavenima - Slavenima-Arijcima, koji su nositelji haplogrupa R1a. Nažalost, još se nitko ne usuđuje na sav glas izreći ovu očitu činjenicu. S obzirom na to da je, kao što smo već rekli, Skandinavija doseljena iz slavenskih zemalja, onda se nameće zdrav zaključak da su Skandinavci zbog nekih povijesnih nevolja izgubili materinski slavenski jezik. O čemu zapravo govorimo? Ponovno pogledajte genetsku kartu, ali pobliže. Tko su Nijemci? Genetika Germana (osobito sjevernih) sastoji se uglavnom od dvije slavenske haplogrupe - R1a i I. To jest, Nijemci su nitko drugi nego genetski Slaveni bez imalo pretjerivanja! Isto vrijedi i za Norvežane. Pogledajte njihovu genetiku i genetiku Bjelorusa. Genetski je još uvijek jedan narod. I ovaj sam narod nekada je živio kao jedinstvena kompaktna država koja se protezala od Islanda do Smolenska, i od Skandinavije do Egipta. Kao što vidite, naznake fragmenata ove države još su vidljive na genetskoj karti Europe - u Bjelorusiji, Ukrajini, Skandinaviji, Sloveniji, Bosni, Grčkoj Makedoniji... Bila je to država koju su osnovali Slaveni-Rusi, iako kasnije svojim stanovnicima mirno se pridružio i dio Slavena-Arijaca, koji su pobjegli od sjevernog zahlađenja. Mi, očito, nikada nećemo znati kako su naši preci zvali ovu veliku državu. Znamo samo imena njezinih kasnijih varijacija: Velika Svetia, koja je uključivala Skandinaviju (Mala Svetia) i Bjelorusija + Ukrajina (Velika Svetia), Kijevska Rus, Veliko vojvodstvo Litva... Službena znanost sa sve manje pouzdanja govori da je ljudska kolijevka nalazi se u Africi, iako je to istina. Ali to vrijedi samo za sve haplogrupe s izuzetkom dvije slavenske haplogrupe - R1a i I, koje su rođene na sjevernoj hemisferi, a ne u Africi. Ove slavenske haplogrupe su ekskluzivni biljezi bijelih bijelaca. Dakle, na svijetu nema bijelih bijelaca, osim Slavena. Neki drugi narodi izgledaju europski samo zato što im u žilama još uvijek teče veliki postotak naše slavenske krvi.

Ljudske haplogrupe se prenose izravnim muškim i ženskim linijama. Ali za genetiku i muškaraca i žena, odgovorne su informacije pohranjene u autosomima DNK. Autosomi su prva 22 para ljudskih kromosoma koji se prenose od oba roditelja nakon križanja, procesa rekombinacije. Dakle, otprilike polovica genetskih informacija prenosi se s oca i majke na potomke.
NA ovu studiju koristi se više od 80 000 autosomnih isječaka, pouzdane točke su vrlo visoka rezolucija, što omogućuje uhvatiti čak i relativno male utjecaje na genetskoj razini u većini ljudi. Podaci o usporednoj analizi preuzeti su iz otvorene studije V.Verenicha, stručnjaka za komparativnu analizu genetskih komponenti. Sami genetski kalkulatori nalaze se na GedMatch servisu i omogućuju svakome da sazna svoj usporedni položaj na genetskom grafu. Za to je dovoljno imati rezultate autosomnog testa s FTDNA, odnosno 23andMe. Na kraju studije daju se karte geografske distribucije i frekvencijskih maksimuma za glavne autosomne ​​komponente iz projekta MDLP World-22.
Donji grafikoni prikazuju glavne komponente i njihov prosječni postotak za svaku od populacija. U jednom redu - postotak raščlambe za jednu populaciju. Svaka podjela (okomita traka) odgovara 10%, a nazivi autosomnih komponenti su u istom slijedu slijeva na desno kao u legendi od vrha do dna. Što je sličniji postotni sastav zajedničke genetike među različitim narodima, sličica na gornjem grafikonu izgleda sličnije. Pa da počnemo...

Genetika Nijemaca, Litavaca, Rusa, Šveđana, Finaca itd.

Ovaj grafikon prikazuje glavne genetske komponente za europske narode i usklađen sa smanjenjem istočnoeuropske komponente (sjeveroistočno-europske) u različitim populacijama. Kao što možete vidjeti, svi su europski narodi prilično različiti u genetskom smislu, a imaju genetske komponente u svom skupu istog podrijetla, ipak su u vrlo različitim postocima. Za sve Slavene i Balte općenito, jedna od najznačajnijih je ova sastavnica istočne Europe, koja je na svom maksimumu među Litavcima i Bjelorusima. Vjerojatno je iz vremena arheološke "kulture žičane posude" područje ovih zemalja bilo središte nastanka ove komponente. Među Litavcima je zastupljen s više od 80%, a među Talijanima samo 20%.
Ljubičasta boja označava Atlantsko-mediteransku komponentu, a ona se povećava kako se kreće od sjeveroistoka prema jugozapadu. Tako među Fincima doseže prosječno 15%, a među Talijanima 40%. Ostale komponente su manje izražene.

Genetika ruskih Ukrajinaca Bjelorusa

Ovaj grafikon prikazuje istočne Slavene - Rusi, Bjelorusi, Ukrajinci. Skreće se pozornost na sličnost genetskih obrazaca tri navedena naroda, a unutar granice pogreške vrlo se neznatno razlikuju - Ukrajinci i Južni Rusi imaju blagi porast zapadnoazijske komponente, dok sjeverni Rusi imaju blagi porast u jedna od sibirskih komponenti, uvjetno nazvana samojedska, i povećanje sastavnica mezolitika Europe na oko 10%, što ih, prema potonjem pokazatelju, približava njemačkom govornom području Skandinavije - Šveđanima.

Ovaj grafikon prikazuje sve Slavene, uključujući zapadne - Poljake i Čehe, kao i južne - Srbe, Bugare, Makedonce itd.
Svi Slaveni imaju 2 glavne komponente, a to su istočnoeuropska i atlantsko-mediteranska. Prvi je na maksimumu za Bjeloruse, a drugi za sve južne Slavene - Srbe, Makedonce, Bugare. Istočnoeuropska komponenta primarnija je porijeklom među Slavenima, a atlantsko-mediteranska komponenta više se stječe u procesu slavenskih migracija na Balkan. Zapadni Ukrajinci i Slovaci imaju blagi porast samojedske komponente u odnosu na susjedne slavenske narode - Bjeloruse, Čehe, Poljake; to je vjerojatno genetski trag srednjovjekovnih migracija Huna i Ugra u srednju Europu.

Genetika Slavena, Rusa i Tatara, Nijemaca, Kavkazaca, Židova itd.

Ovaj grafikon prikazuje različito podrijetlo među narodima Rusije. Kao što se vidi, među Slavenima je glavna komponenta istočnoeuropska, dok se među narodima Povolške regije povećava udio sibirskih komponenti. Dok je za bijelce najkarakterističnija zapadnoazijska komponenta, Mediteran i Bliski istok.

Genetika Finaca, Ugra, Udmurta, Mađara, Saamija itd.

Kao što se vidi, Finci, Vepsi i Kareli karakterizira slično genetsko podrijetlo sa Slavenima. Oni također imaju najveću istočnoeuropsku komponentu, koja se smanjuje bliže Uralu i regiji Volge, uz povećanje sibirske komponente u ovoj regiji. Također, svi ugrofinski narodi imaju značajnu komponentu mezolitika Europe, koja doseže gotovo 80% među Saamima i povezuje se s predindoeuropskim i predneolitskim stanovništvom Europe. Za Mađare u cjelini karakterističan je skup tih genetskih komponenti, kao i za ostale populacije Karpatskog područja i Srednje Europe.


Kao što se može vidjeti, cijeli Kavkaz karakterizira relativno slično genetsko podrijetlo - to je veliki udio zapadnoazijske komponente i Mediterana. Samo se Nogai malo ističu - imaju povećan udio sibirskih komponenti.


Kao što se može vidjeti u Aškenazima i Sefardima, postoji visoka učestalost zapadnoazijskih, atlantsko-mediteranskih i bliskoistočnih komponenti. U isto vrijeme, Aškenazi imaju blagi porast sibirske komponente, što je vjerojatno posljedica hazarskog naslijeđa i porasta na 30% istočnoeuropske komponente, što ih, prema ovom pokazatelju, približava zemljama južnoj Europi.
Jedino su etiopski Židovi i indijski Židovi posebno izbačeni iz svoje “društve”. Prvi imaju visok udio subsaharske Afrike (do 40%), dok drugi imaju udio južnoazijske genetske komponente, uvjetno nazvane indijske (do 50%).

Genetika Tatara, Baškira, Azerbejdžanaca, Čuvaša itd.

Turci su u genetskom smislu pokazali da su jedna od najheterogenijih etničkih skupina, jer se njihove genetske komponente značajno razlikuju. Dakle, s obzirom da je primarna domovina Turaka Sibir, tada su narodi kao što su Jakuti, Tuvani, Hakasi zadržali istočnosibirsku autosomnu komponentu u najvećem postotku, koja u njima doseže od 30 do 65%. Ova genetska komponenta također je glavna među Kirgizima i Kazahstanima. Preostale komponente približavaju Turke narodima iz krajeva stanovanja. Dakle, za Jakute i Tuvane, to su komponente Sjevernog Sibira i Samojeda. Ukupno, ove 3 sibirske komponente među Jakutima čine do 90%, među Tuvancima do 70%, s porastom na 20% istočno-južnoazijske komponente, što je u većoj mjeri povezano s migracijskim tokovima stanovništva Istočna Azija. Za Baškire udio 3 sibirske komponente je do 45%, a komponente jugoistočne Azije do 10%. Tatari imaju podatke o 3 sibirske genetske komponente u prosjeku od 25 do 50%. Istodobno, udio komponenti karakterističnih za bijelce među Baškirima je do 45%, a među Tatarima u prosjeku od 50 do 70%. Genetika Azerbajdžanaca i Turaka praktički se ne razlikuje unutar granice pogreške; oni, kao i drugi narodi Kavkaza i Zakavkazja, imaju značajnu prisutnost zapadnoazijske komponente (dosegne 50%) i atlantsko-mediteranske komponente (do 20% u prosjeku). Udio 3 sibirske komponente predstavljaju Azerbajdžanci, Turci i Balkarci - na razini od 3-7%.

Zaključak

Genetika naroda nema izravnu i značajnu korelaciju s distribucijom jezičnih obitelji, niti s postotkom uniparentalnih markera - Y-DNA i mt-DNA haplogrupa, zastupljenih u određenoj populaciji. Najveća korelacija može se pratiti prema teritorijalno-geografskom principu. Dakle, udio sibirskih komponenti koje su općenito karakteristične za mongoloidnu rasu postupno se smanjuje od istoka prema zapadu, a udio komponenti karakterističnih za bijelsku rasu sukladno tome raste. Na graničnim područjima duž linije od sjevera Urala do Srednja Azija približno jednak omjer. U regijama istočno od Bajkalskog jezera, genetske komponente karakteristične za veliku bijelu rasu praktički nisu zastupljene, dok u isto vrijeme, u regijama zapadno od linije Pechora-Volga, nestaju sibirske komponente karakteristične za veliku mongoloidnu rasu. .
Širenje istočnoeuropske genetske komponente u Sibir dogodilo se u velikoj mjeri već u brončano doba(kulture Andronovskog kruga), premda se pojedini vrhovi na krajnjem istoku Sibira među Čukčima već mogu povezati s ruskim migracijama u 17. stoljeću.
Udio subsaharske komponente, karakteristične za negroidnu rasu, rasprostranjen je po cijeloj Africi - do južnog Mediterana i sjeverne granice afričkog kontinenta, dostižući maksimum u njegovom ekvatorijalnom dijelu, i praktički se nikada ne nalazi izvan njega; svijetla pozadina rasprostranjena je na Arapskom poluotoku i južnom dijelu Iranske visoravni.

Geografija genetskih komponenti

Alexey Zorrin
Projektom Nature, genetski kod svih ljudi je raspoređen na način da svaki ima 23 para kromosoma, koji pohranjuju sve nasljedne informacije naslijeđene od oba roditelja.

Do stvaranja kromosoma dolazi u vrijeme mejoze, kada u procesu križanja svaki nasumično uzima oko polovicu s majčinog kromosoma, a polovicu s očevog, koji će specifični geni biti naslijeđeni od majke, a koji od oca. nije poznato, sve se odlučuje slučajno.

Samo jedan muški kromosom, Y, ne sudjeluje u ovoj lutriji, on se u potpunosti prenosi s oca na sina poput štafetne palice. Pojasnit ću da žene uopće nemaju ovaj Y kromosom.

U svakoj sljedećoj generaciji javljaju se mutacije u određenim regijama Y kromosoma, koje se nazivaju lokusi, koje će se prenositi na sve sljedeće generacije prema muškom spolu.

Zahvaljujući tim mutacijama postalo je moguće rekonstruirati rod. Na Y kromosomu postoji samo oko 400 lokusa, ali samo stotinjak se koristi za usporednu analizu haplotipa i rekonstrukciju rodova.

U takozvanim lokusima, ili ih još nazivaju STR-markerima, ima od 7 do 42 tandemska ponavljanja, čiji je ukupni uzorak jedinstven za svaku osobu. Nakon određenog broja generacija nastaju mutacije i broj tandemskih ponavljanja se mijenja gore ili dolje, pa će se na zajedničkom stablu vidjeti da što je više mutacija, to je zajednički predak za haplotipsku skupinu stariji.

Same haplogrupe ne nose genetske informacije, jer genetske informacije nalaze se u autosomima – prva 22 para kromosoma. Možete vidjeti distribuciju genetskih komponenti u Europi. Haplogrupe su samo biljezi prošlih dana, u zoru formiranja modernih naroda.

Koje su haplogrupe najčešće među Rusima?

naroda	ljudski
istočni, zapadni i južni Slaveni.
Rusi(sjeverno)	395	34	6	10	8	35	2		1
Rusi(Centar)	388	52	8	5	10	16	4		1
Rusi(jug)	424	50	4	4	16	10	5		3
Rusi (svi Veliki Rusi)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Bjelorusi	574	52	10	3	16	10	3	Rusi, Slaveni, Indoeuropljani i haplogrupe R1a, R1b, N1c, I1 i I2 U antičko doba, prije otprilike 8-9 tisućljeća, postojala je lingvistička skupina koja je postavila temelje indoeuropske obitelji jezika (u početnoj fazi to su najvjerojatnije haplogrupe R1a i R1b). Indoeuropska obitelj uključuje takve jezične skupine kao što su Indoiranci (Južna Azija), Slaveni i Balti (Istočna Europa), Kelti (Zapadna Europa), Nijemci (Srednja, Sjeverna Europa). Možda su imali i zajedničke genetske pretke, koji su prije otprilike 7 tisuća godina, kao rezultat migracija, završili u različitim dijelovima Euroazije, neki su otišli na jug i istok (R1a-Z93), postavljajući temelje indoiranskim narodima i jezika (većim dijelom sudjelujući u etnogenezi turskih naroda), a dio je ostao na području Europe i postavio temelj za formiranje mnogih europskih naroda (R1b-L51), uključujući Slavene i Rusi posebno (R1a-Z283, R1b-L51). U različitim fazama formiranja, već u antici došlo je do sjecišta migracijskih tokova, što je uzrokovalo prisutnost velikog broja haplogrupa u svim europskim etničkim skupinama. Slavenski jezici nastali su iz nekada jedinstvene skupine baltoslavenskih jezika (vjerojatno arheološka kultura Kasni kabelski proizvodi). Prema izračunima lingvista Starostina, to se dogodilo prije oko 3,3 tisućljeća. Razdoblje od 5. st. pr do 4.-5. stoljeća poslije Krista može se smatrati uvjetno praslavenskim, tk. Balti i Slaveni već su se razdvojili, ali samih Slavena još nije bilo, pojavit će se nešto kasnije, u 4.-6. stoljeću poslije Krista. U početnoj fazi formiranja Slavena, vjerojatno oko 80% su bile haplogrupe R1a-Z280 i I2a-M423. U početnoj fazi formiranja Balta, vjerojatno oko 80% su bile haplogrupe N1c-L1025 i R1a-Z92. Utjecaj i sjecište migracija Balta i Slavena bio je od samog početka, jer je ta podjela u mnogo čemu proizvoljna, i općenito odražava samo glavni trend, bez detalja. Iranski jezici su indoeuropski, a njihova datacija je sljedeća - najstariji, iz 2. tisućljeća pr. do 4. st. pr. Kr., srednji - od 4. st. pr. do 9. stoljeća nove ere, a novi - od 9. stoljeća nove ere. Do sada. Odnosno, najstariji iranski jezici pojavljuju se nakon odlaska dijela plemena koji su govorili indoeuropskim jezicima iz srednje Azije u Indiju i Iran. Njihove glavne haplogrupe su vjerojatno bile R1a-Z93, J2a, G2a3. Zapadnoiranska skupina jezika pojavila se kasnije, oko 5. stoljeća pr. Tako su Indoarijanci, Kelti, Germani i Slaveni u akademskoj znanosti postali Indoeuropljani, ovaj izraz je najprikladniji za tako veliku i raznoliku skupinu. Ovo je apsolutno točno. U genetskom aspektu, heterogenost Indoeuropljana je upečatljiva i u Y-haplogrupama i u autosomima. Indoirance u većoj mjeri karakterizira zapadnoazijski genetski utjecaj BMAC-a. Prema indijskim Vedama, upravo su Indoarijevci došli u Indiju (južna Azija) sa sjevera (iz središnje Azije), a upravo su njihove himne i legende činile osnovu indijskih Veda. I, nastavljamo dalje, dotaknimo se lingvistike, jer je ovaj ruski jezik (i srodni baltički jezici, na primjer litavski kao dio nekada postojeće baltoslavenske jezične zajednice) relativno blizak sanskrtu zajedno s keltskim, germanskim i drugim jezicima ​iz velike indoeuropske obitelji. Ali u genetskom planu Indoarijci su već u većoj mjeri bili zapadni Azijci, kako su se približavali Indiji, pojačao se i vedoidni utjecaj. Tako je postalo jasno da haplogrupa R1a u DNK genealogiji, ovo je zajednička haplogrupa za dio Slavena, dio Turaka i dio Indoarijanaca (jer su prirodno u njihovoj okolini bili predstavnici drugih haplogrupa), dio haplogrupa R1a1 tijekom migracija duž Ruske ravnice, postali su dio ugrofinskih naroda, na primjer, Mordovaca (Erzya i Moksha). Dio plemena (za haplogrupa R1a1 ovo je subklad Z93) tijekom migracija donijeli su ovaj indoeuropski jezik u Indiju i Iran prije oko 3500 godina, odnosno sredinom 2. tisućljeća pr. U Indiji je radom velikog Paninija pretvoren u sanskrt sredinom 1. tisućljeća prije Krista, a u Perziji-Iranu arijski jezici postali su osnova grupe iranskih jezika, od kojih je najstariji potječu iz 2. tisućljeća pr. Ovi podaci su potvrđeni: DNK genealogija i lingvistika su ovdje u korelaciji. Veliki dio haplogrupe R1a1-Z93 još u antičko doba pridružili su se turskim etničkim skupinama i danas na mnogo načina obilježavaju seobu Turaka, što i ne čudi s obzirom na antiku haplogrupa R1a1 dok su predstavnici haplogrupe R1a1-Z280 bili su dio ugrofinskih plemena, ali tijekom naseljavanja slavenskih kolonista mnoge su od njih asimilirali Slaveni, ali čak i sada među mnogim narodima, na primjer, Erzya je još uvijek dominantna haploskupina R1a1-Z280. Sve te nove podatke uspjeli su nam pružiti DNK genealogija, posebice, približne datume migracija nositelja haplogrupa na području suvremene Ruske ravnice i Srednje Azije u pretpovijesno doba. Dakle znanstvenici svim Slavenima, Keltima, Germanima itd. dao ime Indoeuropljani, što je točno s gledišta jezikoslovlja. Odakle su ti Indoeuropljani? Zapravo, indoeuropski jezici postojali su mnogo prije migracija u Indiju i Iran, po cijeloj Ruskoj ravnici i sve do Balkana na jugu, pa sve do Pirineja na zapadu. Kasnije se jezik proširio na južnu Aziju - i na Iran i Indiju. Ali u genetskom smislu, korelacije su mnogo manje. “Jedino opravdano i prihvaćeno u današnje vrijeme u znanosti je uporaba izraza “Arijevci” samo u odnosu na plemena i narode koji su govorili indoiranskim jezicima.” Dakle, u kojem je smjeru išao indoeuropski tok - na zapad, u Europu, ili obrnuto, na istok? Prema nekim procjenama, indoeuropska jezična obitelj stara je oko 8500 godina. Prapostojbina Indoeuropljana još nije utvrđena, ali prema jednoj od verzija to bi moglo biti područje Crnog mora - južno ili sjeverno. U Indiji je, kao što već znamo, indoarijski jezik uveden prije otprilike 3500 godina, vjerojatno s područja središnje Azije, a sami Arijci bili su skupina s različitim genetskim Y-linijama, kao što su R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H, itd. Haplogrupa R1a1 u zapadnoj i južnoj Europi Analiza 67 markerskih haplotipova haplogrupa R1a1 iz svih europskih zemalja omogućilo je određivanje približnog puta migracije predaka R1a1 u smjeru zapadne Europe. A izračuni su pokazali da je gotovo u cijeloj Europi, od Islanda na sjeveru do Grčke na jugu, zajednički predak haplogrupe R1a1 bio jedan prije otprilike 7000 godina! Drugim riječima, potomci su, poput štafete, prenosili svoje haplotipove na vlastite potomke s koljena na koljeno, raspršujući se u procesu migracije s istog povijesnog mjesta - za koje se pokazalo da je vjerojatno Ural ili Crnomorska nizina . Na modernoj karti to su zemlje uglavnom istočne i srednje Europe - Poljska, Bjelorusija, Ukrajina, Rusija. Ali raspon drevnijih haplotipova haplogrupe R1a1 vodi na istok - u Sibir. A životni vijek prvog pretka, na koji ukazuju najstariji, najmutiraniji haplotipovi, je prije 7,5 tisuća godina. U to vrijeme nije bilo ni Slavena, ni Germana, ni Kelta. srednja i istočna Europa Poljska, zajednički predak R1a1, živio je prije oko 5000 godina (uglavnom subklad R1a1-M458 i Z280). Za rusko-ukrajinske - prije 4500 godina, što se praktički podudara unutar točnosti izračuna. Pa čak i ako četiri generacije nisu razlika za takve pojmove. U modernoj Poljskoj haplogrupa R1a1 prosječno 56%, a u nekim područjima i do 62%. Ostali su uglavnom zapadnoeuropski haplogrupa R1b(12%), skandinavski haplogrupa I1(17%) i Baltika haplogrupa N1c1 (8%). U Češkoj i Slovačkoj živio je zajednički praslavenski predak prije 4200 godina. Tek nešto manje od Rusa i Ukrajinaca. Odnosno, govorimo o naseljavanju na teritoriju moderne Poljske, Češke, Slovačke, Ukrajine, Bjelorusije, Rusije – sve unutar samo nekoliko generacija, ali prije više od četiri tisuće godina. U arheologiji je takva točnost datiranja potpuno nezamisliva. U Češkoj i Slovačkoj potomci haplogrupa R1a1 oko 40%. Ostalo ima uglavnom zapadnoeuropskih R1b(22-28%) skandinavski I1 i Balkan haplogrupa I2a(kumulativno 18%) Na području moderne Mađarske, zajednički predak R1a1 živio je prije 5000 godina. Sada postoji do četvrtine potomaka haplogrupe R1a1. Ostali imaju uglavnom zapadnoeuropsku haplogrupu R1b (20%) i kombinirane skandinavske I1 i Balkan I2 (ukupno 26%) haplogrupe. S obzirom da Mađari govore jezikom ugrofinske skupine jezika, najčešća haplogrupa u kojoj je N1c1 u starim mađarskim bogatim grobovima Mađara uglavnom se nalaze ostaci muškaraca s haplogrupom N1c1, koji su bili prvi vođe plemena koja su sudjelovala u formiranju carstva. U Litvi i Latviji zajednički je predak rekonstruiran do dubine od 4800 godina. Uglavnom danas postoji subklad Z92, Z280 i M458. Najčešća među Litavcima je baltička haplogrupa N1c1, koja doseže 47%. Općenito, Litvu i Latviju karakterizira južnobaltički subklad L1025 haplogrupe N1c1. Općenito, situacija je jasna. Samo ću dodati da je u europskim zemljama - Islandu, Nizozemskoj, Danskoj, Švicarskoj, Belgiji, Litvi, Francuskoj, Italiji, Rumunjskoj, Albaniji, Crnoj Gori, Sloveniji, Hrvatskoj, Španjolskoj, Grčkoj, Bugarskoj, Moldaviji - zajednički predak živio 5000- Prije 5500 godina, nemoguće je biti precizniji. Ovo je zajednički predak haplogrupa R1a za sve navedene zemlje. Zajednički europski predak, da tako kažemo, ne računajući gore prikazano područje Balkana, moguću pradomovinu Indoeuropljana prije otprilike 7500 godina. Udio nositelja haplogrupa R1a1 u slijedeće zemlje varira, od 4% u Nizozemskoj i Italiji, 9% u Albaniji, 8-11% u Grčkoj (do 14% u Solunu), 12-15% u Bugarskoj i Hercegovini, 14-17% u Danskoj i Srbiji, 15- 25% u Bosni i Makedoniji, 3% u Švicarskoj, 20% u Rumunjskoj i Mađarskoj, 23% na Islandu, 22-39% u Moldaviji, 29-34% u Hrvatskoj, 30-37% u Sloveniji (16% na Balkanu u cjelini), au isto vrijeme - 32-37% u Estoniji, 34-38% u Litvi, 41% u Latviji, 40% u Bjelorusiji, 45-54% u Ukrajini. U istočnoeuropskoj Rusiji haplogrupa R1a, kao što sam već spomenuo, u prosjeku 47%, zbog visokog udjela Baltika haplogrupa N1c1 na sjeveru i sjeverozapadu Rusije, ali na jugu i u središtu Rusije udio različitih subklada haplogrupe R1a doseže 55%. Turci i haplogrupa R1a1 Haplotipovi predaka su svugdje različiti, različite regije karakteriziraju vlastiti subkladi. Narodi Altaja i drugi Turci također imaju visoke postotke haplogrupe R1a1, Baškiri dosežu 40% subklada Z2123. Ovo je dječja loza iz Z93 i može se nazvati tipično turskom i nije povezana s migracijama Indoiranaca. Danas veliki broj haplogrupa R1a1 biti u regiji Sayano-Altai, među turskim stanovništvom srednje Azije. Među Kirgizima, dosegnuvši 63%. Ne možete ih nazvati Rusima ili Irancima. Ispada da sve imenuje haplogrupa R1a1 jedno jedino ime - grubo pretjerivanje, barem, ali uglavnom - neznanje. Haplogrupe nisu etničke skupine, na njima se ne bilježi jezična i etnička pripadnost nositelja. Haplogrupe također nemaju izravnu vezu s genima. Turke uglavnom karakteriziraju razne subklade Z93, ali u regiji Volge postoje i R1a1-Z280, vjerojatno prebačeni na Volške Türke od Volga Finaca. Haplogrupa R1a1-Z93 također je tipična za Arape s umjerenom učestalošću, za levite - podskupinu Židova Aškenaza (u potonjem je potvrđen subklad CTS6). Ta je linija već u najranijim fazama sudjelovala u etnogenezi ovih naroda. Teritorij početne distribucije haplogrupa R1a1 u Europi - to je vjerojatno teritorij istočne Europe i moguće crnomorske nizine. Prije toga, vjerojatno u Aziji, moguće južnoj Aziji ili sjevernoj Kini. Kavkaski R1a1 haplotipovi Armenija. Starost zajedničkog pretka haplogrupe R1a1- Prije 6500 godina. U osnovi također subklad R1a1-Z93, iako postoji i R1a1-Z282. Mala Azija, Anadolijski poluotok. Povijesno raskrižje između Bliskog istoka, Europe i Azije. Bio je to prvi ili drugi kandidat za "indoeuropsku domovinu". Međutim, tamo je živio zajednički predak haplogrupe R1a1 prije oko 6500 godina. Jasno je da ta pradomovina, sudeći po haplotipovima, praktički može biti u Anadoliji, ili su izvorni Indoeuropljani bili nositelji haplogrupa R1b. No, postoji velika vjerojatnost niske zastupljenosti pojedinaca iz Turske u općoj bazi podataka haplotipova. Dakle, i Armenci i Anatolci - svi imaju istog pretka, ili su preci vremenski vrlo bliski, unutar nekoliko generacija - ovo je subklad Z93 i Z282 *. Treba napomenuti da se 4500 godina prije zajedničkog pretka haplogrupe R1a1-Z93 u Anadoliji dobro slaže s vremenom pojave Hetita u Maloj Aziji u posljednjoj četvrtini 3. tisućljeća pr.n.e., iako su mnogi R1a1-Z93 crte su se tu mogle pojaviti nakon seobe turskih naroda na poluotok već u naše doba. Alexey Zorrin *** .

Moderna znanost daje šamar Hitleru i ukrajinskim nacionalistima. Mit da su Rusi navodno nekakva “orijentalna mješavina”, “horda” nije nov. Svojedobno su ga naširoko iskorištavali nacisti i njihovi prethodnici Kaisera. Danas ga je usvojila ukrajinska ultradesnica. Ali zaključci moderne znanosti uvelike će uznemiriti ove "štovatelje horde"...

Omiljeni nacistički citati o Slavenima

Evo ulomka iz njemačkog školskog udžbenika s kraja 19. stoljeća:

“Rusi su poluazijska plemena. Njihov duh nije neovisan, osjećaj za pravdu i stvarnost zamijenjen je slijepom vjerom, nedostaje im strast za istraživanjem. Pokornost, podmitljivost i nečistoća čisto su azijske osobine karaktera.

A evo iz govora Heinricha Himmlera:

“Kada se vi, prijatelji moji, borite na Istoku, nastavljate istu borbu protiv istog pod-čovječanstva, protiv istih nižih rasa koje su se nekada borile pod imenom Huni, kasnije - prije 1000 godina za vrijeme kraljeva Henrika i Oton I, - pod imenom Mađari, a kasnije pod imenom Tatari; zatim su se opet pojavili pod imenom Džingis-kan i Mongoli. Danas se nazivaju Rusima pod političkom zastavom boljševizma.”

Desetljećima kasnije, istu su retoriku preuzeli ukrajinski desni radikali i čak je prodrla u službenu znanost i obrazovanje u Kijevu.

Izvod iz intervjua s militantom iz ekstremističkog Desnog sektora, zabranjenog u Rusiji:

Godine 2011. Državni komitet za televiziju i radiodifuziju Ukrajine dodijelio je nagradu pseudopovjesničaru Volodimiru Belinskom za njegovu knjigu "o povijesti Rusije". U svojoj kreaciji, koja više podsjeća na zapise o zabludama pacijenata poznatih zdravstvenih ustanova, on pjeni na usta i dokazuje da Rusi zapravo uopće nisu Slaveni.

Vladimir Belinski o Rusiji:

“Ona nema nikakve veze sa Slavenima. Apsolutno. Nula".

Ali nagrađen je od službene državne strukture, neformalno odgovorne za formiranje ideologije u zemlji!

Naravno, nakon što je ova ideja otišla dalje lutati. Ideje o razlici u podrijetlu Rusa i Ukrajinaca ušle su čak i u školske udžbenike. Sada tisuće mladih Ukrajinaca s pjenom na usta dokazuju ovu glupost na internetu:

"Rusi su ugrofinski narodi s mješavinom Tatara, zašto se vežu za Slavene?"

Istovremeno, lažne klevete, prerušene u rezultate "antropoloških" i "genetskih" studija, bacale su se u medije i na internetske forume, prirodno lišene bilo kakve specifičnosti i načelno znanstvenog karaktera.

Evo par primjera.

Zašto Rusi nisu Slaveni? I uopće ne Arijci:

“Odgovor je zato što rezultati genetske analize govore za to. Prema pisanju medija, ne postoji jedinstvena istočnoslavenska zajednica Rusa, Ukrajinaca i Bjelorusa. I nikad nije bio. Rusi i Ukrajinci nisu Slaveni. A Bjelorusi su prilično zapadni Slaveni, bliski rođaci Poljaka. Sve što su nas učili, ako govorimo o krvi, u modernom, genetskom, odnosu je besmislica. Tko su onda Rusi?.. Rusi su genetski ugrofinski narodi koji su usvojili i preobrazili slavenski jezik do te mjere da ga drugi Slaveni ne razumiju... Na "velikom i moćnom" ruskom jeziku, 60-70. % vokabulara, odnosno osnovnih riječi, neslavenskog porijekla..."

Dokaz? Za što? Oni kojima je ova ludost namijenjena ionako će je progutati... Ima i članaka koji ih pokušavaju učiniti “znanstvenijima”. Na primjer, Lice ruske nacionalnosti, ili kolaps popularne rakologije:

“Ispostavilo se da Rusi uopće nisu “istočni Slaveni”, već Finci.”

Pa opet dvadeset pet. Glavna stvar je "ubaciti", dodati nekoliko pametnih pojmova - i vaša publika ...

„Rusi se mogu nazvati Slavenima samo s velikom nategom, budući da plemena koja su izvorno živjela na području moderne Moskve nisu bila Slavena. Nije tajna da se ruski etnos, čije se formiranje odvijao u sjeveroistočnom dijelu Europe, formirao uglavnom na ugrofinskoj etničkoj osnovi... Ugrofinske etničke skupine koje žive na području sjeveroistočne Europe, zbog svojih civilizacijske zaostalosti, bili su podvrgnuti snažnim stranim etničkim utjecajima u razdoblju srednjeg vijeka i modernog doba. Najsnažniji je bio utjecaj slavenskog ili ruskog (zapravo ukrajinskog) ..."

Sve te antiznanstvene izmišljotine važna su ideološka komponenta modernog ukrajinskog neofašizma, objašnjavajući superiornost Ukrajinaca (navodno potomaka proplanaka i vladara Rusije) nad Rusima. No znanost, uključujući i strane, kategorički je protiv takvih izmišljotina.

Tko su Slaveni

Počnimo s elementarnim. Slaveni su etno-jezična zajednica. Indoeuropljani su izvorni govornici indoeuropskih jezika. Glavna klasifikacijska značajka, da tako kažemo, je jezik.

Stoga, izrazi poput "arijevske (indoeuropske) rase", " slavenska rasa“- u današnjoj stvarnosti su neznanstveni i besmisleni. I Bjelorusi i Bugari su Slaveni. I oni i oni su bijelci. Ali u okviru bijelaca i oni i oni imaju antropološki bliže narode iz drugih jezičnih skupina. No, u etnokulturnom smislu Bjelorusi će biti bliži Bugarima nego, recimo, svojim susjedima, Latvijcima, budući da su slavenski jezici, pravoslavna vjera i pravoslavno-slavenska kultura općenito srodni Bugarima. Dakle, Slaveni su, sa stajališta znanosti, upravo oni koji govore slavenskim jezicima i identificiraju se s odgovarajućim modernim etničkim skupinama.

genetski markeri

No, da bismo isključili nagađanja, riješimo i pitanja genetike, antropologije i općenito etnogeneze Rusa. Predlažemo da počnemo s krvlju, jer o njoj toliko vole pričati povijesni “spekulanti”.

Općeprihvaćeni statistički biljeg za razumijevanje podrijetla ljudske populacije su Y-kromosomske haplogrupe, koje se prenose po muškoj liniji, s oca na sina. Jezik, kultura i etnicitet kao takvi, u modernom smislu, ne ovise o njima. Ali oni omogućuju iznimno precizne matematičke izračune u vezi s biološkim podrijetlom određene skupine.

Gledajući unaprijed, objasnit ću da su neeuropski preci Proto-Slavena, Ugrofinski narodi i zloglasni Tatar-Mongoli bili karakterizirani potpuno različitim haplogrupama. To će nam omogućiti da na temelju istraživanja biologa izvučemo određene "genealoške" zaključke.

Dakle: karakteristika naroda koji je postao distributer indoeuropskih jezika ​​(onaj koji se dugo zvao "Arijevci") je haplogrupa R1a. Znanstvenici se raspravljaju o mjestu njegovog prvobitnog izgleda (većina teži južnom Sibiru prije 18-20 tisuća godina), ali njegova najopsežnija rasprostranjenost, prema općeprihvaćenoj verziji, dogodila se prije 3-5 tisuća godina iz crnomorskih stepa. Ukrotivši konja i napravivši niz važnih izuma, naši daleki preci krenuli su u osvajanje svijeta na sve strane.

"arijevska krv" nema veze s tim

A sada strašni san skinheadsa. Najviše od svega, R1a je uobičajen među Pamirima (82,5%), Brahmanima indijskog Zapadnog Bengala (72%), Khotonima (64%), Lužičanima (63%) i stanovnicima niza naroda istočne Europe. Ispada da će Pamirski Tadžici u smislu "količine arijevske krvi" dati prednost svakom europskom narodu!

Vratimo se rusko-ukrajinskom pitanju. U raznim studijama brojke se neznatno razlikuju zbog statističke pogreške uzorka (za čistoću eksperimenta morate uzeti testove od 100% populacije, što, kao što razumijete, nije sasvim realno), ali fluktuacije u rezultatima raznih studija su minimalne. Istini za volju, navest ćemo sve prisutne u popularnoj enciklopedijskoj literaturi.

Evo podataka iz članka "Y-DNA haplogrupe po etničkoj skupini".

• Središnja Rusija - 47%,
• južna Rusija - 56,9%,
• Rusija (Orelska regija) - 62,7%,
• Rusija (regija Voronjež) - 59,4%,
• Rusija (regija Tver) - 56,2%,
• Rusija (kubanski kozaci) - 57,3%,
• Rusija (regija Novgorod) - 54,1%,
• Rusija (regija Arkhangelsk) - 40%.
• Ukrajinci - prema jednom uzorku 54%, prema drugom - 41,5%.
• Bjelorusi - 51% u jednom uzorku, 45,6% u drugom.

Odmah ću razgovarati. Prema R1a, ne možemo razlikovati stvarne "praslavenske" pretke od "bratskih" skitsko-sarmatskih. Među nositeljima biljega istočni Slaveni imaju potomke po muškoj liniji i prvog i drugog. Ali možemo jasno razlikovati one koji imaju ugrofinske ili balkanske "predindoeuropske" pretke.

Evo tabličnih podataka iz drugog članka o R1a.

• Rusi - 46%,
• Ukrajinci - 43%,
• Bjelorusi - 49%.

Još jedan članak.

• Rusi općenito - 47% (centar - 52%, sjever - 34%, jug - 50%),
• Ukrajinci - 54%,
• Bjelorusi - 52%.

Postoje i druge statistike.

• Rusi - 53%,
• Ukrajinci - 54%,
• Bjelorusi - 47%.

Jasno je da će se s vremenom, tijekom istraživanja, podaci dorađivati. Ali jedno je već sada jasno: nema temeljne razlike u broju "praslavenskih" predaka među sva tri istočnoslavenska naroda! Njihov broj varira od studije do studije u granicama statističke pogreške.

Zašto Rusi nisu Tatari

Ali možda su Rusi barem napola Ugri ili Tatar-Mongoli? Opet ne!

Samo na području Arhangelska imamo “značajan” rezultat u skupini N, karakterističan za Ugro-finske narode: od 35% do 39% (tj. rezultat usporediv s brojem indoeuropskih predaka). Za ostatak Rusije kreće se od 0% do 16%. Kao rezultat toga, isključivo zbog velikog broja predaka Finsko-Ugra u regiji Arkhangelsk-Vologda, imamo procjenu za Ruse općenito za grupu N - od 14 do 20%, ili 3-4 puta manje od "Indoa". -europski" preci.

Treća najčešća među etničkim Rusima (zahvaljujući stanovnicima juga Rusije) je skupina I2 (ili inače - I1b), koja je, po svemu sudeći, u početku karakteristična za predindoeuropsko stanovništvo Balkana. Njegov volumen u ukupnom nizu ruskog etnosa procjenjuje se od 12 do 16%. U regiji Arkhangelsk, njegovi nositelji su oko 5%, ali među kubanskim kozacima - oko 24%.

Ukrajinci imaju otprilike isti broj kao i Rusi N, tu je "balkanski" I1b. Uz to, što je posebno zanimljivo, Ukrajinci imaju velik broj ljudi sa skupinom E3b1 (E1b1b) koja se smatra rodnim mjestom istočne Afrike, a koja je i danas česta u Africi, zapadnoj Aziji i jugoistočnoj Europi (većina od svih u Grčkoj). Među Slavenima je najviše njegovih nositelja među Srbima i Bugarima. Četvrti najčešći među Ukrajincima je "bliskoistočni" J2.

Za razumijevanje problematike s "indoeuropskim" precima, vjerojatno je potrebno ukazati na rasprostranjenost R1a među nekim drugim narodima. Albanci - od 2 do 13% (ovisno o regiji), Andalužani - 0%, Arapi - od 0 do 10%, Austrijanci - 14%, Britanci - 9,4%, Katalonci - 0%, među Hrvatima - 34%, Danci - 16%, Nizozemci - 3,7%, Estonke - 37,3% (navodno, estonske djevojke su voljele svoje slavenske susjede ...), Finci - 10%, Nijemci u Njemačkoj u cjelini - 7-8%, a na području Berlina - 22,3 % (to je zbog činjenice da je područje Berlina izvorno bilo naseljeno Slavenima, koji su djelomično uništeni u srednjem vijeku, a djelomično asimilirani od strane Nijemaca), Grci (ovisno o regiji) - od 2 do 22% , Islanđani - 24%, Talijani - 2-3%, Latvijci - gotovo 40%, Moldavci - od 20 do 35%, Norvežani - od 17 do 30%, Srbi - 16%, Slovenci - 37-38%, Španjolci - 0 -3%, Šveđani - 17-24%.

Ono što Hitler i društvo nisu htjeli znati o Slavenima

Smiješno je, ali narodi koje su Hitler, Himmler i društvo nekoć nazivali "arijevcima" imaju vrlo malo veze s pravim Proto-Indoeuropljanima po krvi. U južnoj, zapadnoj i sjevernoj Europi, ovisno o regiji, uobičajene su “predindoeuropske” haplogrupe, karakteristične za Kelte, stanovnike sjeverne Europe, Balkana i Afrike. Ali jezici svih, osim Baska i Albanaca, su indoeuropski!

Borbeni Proto-Indoeuropljani, naseljavajući se, osvajaju ih i daju im vlastiti jezik i kulturu, ali se nisu upuštali u genocid. U nekim su regijama vjerojatno činili mali postotak lokalne vojne aristokracije. Kao rezultat toga, krvno najbliži Proto-Indoeuropljanima u Europi, ako mogu tako reći, su istočni i zapadni Slaveni, kao i Balti. Povijesni sukob je takav da su Nijemci, koji nisu bili rođaci Proto-Indo-Europljana po krvi, ali su uvelike usvojili njihov jezik i kulturu, mnogo stoljeća kasnije započeli obrnuti osvajački proces, samo što više nisu bili tako “milosrdni” pobijeđenim.

Tako ispada da su, prema haplogrupama, Rusi i Ukrajinci - nasljednici "Praslavena" i "Proto-Indoeuropljana" - približno jednaki (pola, možda i malo više). Jedino su na Ukrajince i stanovnike juga Rusije dodatno utjecali ljudi s Balkana i istočne Afrike, a na stanovnike sjevera Rusije donekle su utjecali i Ugro-finski narodi. No, s druge strane, stanovnici centra i juga Rusije imaju još više “protoindoeuropskih” biljega od Ukrajinaca!

Ali istraživanja genetičara "za dobrobit etnologije" nisu ograničena samo na haplogrupe. Godine 2009., prema medijskim izvještajima, dovršeno je "čitanje" genoma predstavnika ruske etničke skupine pod vodstvom akademika Konstantina Skryabina.

On je novinarima doslovno rekao sljedeće:

“Nismo pronašli primjetne tatarske uvode u ruski genom, što pobija teorije o destruktivnom utjecaju mongolskog jarma... Sibirci su genetski identični starovjercima, imaju jedan ruski genom. Nema razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca – jedan genom. Naše razlike s Poljacima su oskudne.”

Okrenimo se sada antropologiji

Ukrajinski nacionalisti vole se uzdizati porijeklom do proplanaka i Rusa. Ali ovdje ih čeka gadno iznenađenje. Prema istraživanjima antropologa, u strukturi Poljanovog tijela uočen je skitsko-sarmatski "iranski" trag (što posredno potvrđuje teoriju o nastanku staroruske države kao rezultat simbioze Praslavena i potomci Skita-Sarmata). Dakle, ovaj antropološki tip je lokaliziran na lijevoj obali Dnjepra i u slivu Gornje Oke.

Ovdje antropolozi nisu pronašli nikakav opipljiv mongoloidni element u strukturi tijela Rusa. A većina modernih Ukrajinaca, prema građi njihova tijela, potomci su, prije svega, Drevljana! Ironično, ukrajinski nacisti vole se diviti princu Svjatoslavu i njegovoj majci Olgi, koji imaju brojne spomenike u Ukrajini. A Olga je poznata po vrlo okrutnom osvajanju Drevljana. Kako je to nezgodno. Drevljani su se na teritorij moderne Ukrajine doselili s jugozapada, a oni su najvjerojatnije donijeli sa sobom mnogo gena balkanskog i afričkog podrijetla.

Analiza ranoslavenskog rječnika (obilje terminologije posvećene jezerima, močvarama, šumama i znatno manjem broju mora, stepa, planina) omogućit će znanstvenicima da s velikim stupnjem vjerojatnosti pretpostave da su se Praslaveni posebno razvili kao etnička zajednica na teritoriju moderne Bjelorusije, sjeverne Ukrajine i zapadne Rusije. Štoviše, upravo je praslavenska zajednica, očito, po jeziku bila najbliža protoindoeuropskom, izvornom. Jesu li preci većine Ukrajinaca - Drevljana - izvorno bili dio Praslavena koji su se selili "u krug", ili su bili drugi "indoeuropski" narod, kasnije "proslavljen" - nemoguće je sa apsolutnom sigurnošću reći . Jasno je samo da oni nisu bili autohtono stanovništvo na prostorima svog kasnijeg stanovanja, a isto tako da su ih Rusi nasilno uzeli pod ruke i civilizirali.

Upravo su sjeveroistočno od nekadašnjih zemalja staroruske države, počevši od 13. stoljeća, politički, gospodarski i Centar za kulturu istočni Slaveni. A Moskva je na kraju, uzimajući u obzir dinastičko i duhovno naslijeđe, u tom smislu postala nasljednica Rusije, na pozadini kako je Kijev uvenuo.

Pa tko je bio tko

Dakle, konačno razbijamo nacionalističke mitove.

Rusi nisu nikakva "ugrofinsko-mongolsko-tatarska mješavina" ni po krvi, ni po jeziku i kulturi. U etnolingvističkom smislu Rusi su tipičan istočnoslavenski narod.

U krvi Rusa uopće nema značajne mongoloidne primjese. Rusi imaju opipljivu ugro-finsku primjesu samo u regiji Arhangelsk-Vologda, na jugu i u središtu Rusije - ona je minimalna.

Općenito, Ukrajinci i Rusi su potpuno identični po broju "protoindoeuropskih" predaka. Po broju "praslavenskih" predaka, oni su ili identični (ako su preci Drevljana bili i Praslaveni), ili su Ukrajinci inferiorni u odnosu na Ruse (ako su preci Drevljana bili "slavljeni", ali drugi indoeuropski narod).

Preci većine Ukrajinaca nisu Poljani, kako to pokušavaju dokazati ukrajinski nacionalisti, nego Drevljani, koji su se po svom antropološkom tipu razlikovali od autohtonog slavenskog stanovništva.

A ako je još uvijek moguće potaknuti rasprave oko antropologije, onda je genetika točnija znanost. Od svih naroda Europe, potomci Proto-Indoeuropljana po krvi u najvećoj mjeri su Lužičani, Poljaci, Rusi, Bjelorusi i Ukrajinci. Iako je, ponavljam, ovo jednostavnije konstatacija biološke činjenice. Unatoč tome što se čini da su Poljaci po krvi bliži Rusima nego, recimo, Srbima, u etnokulturalnom smislu veza između Srba i Rusa je za red veličine jača nego s Poljacima. Ukrajinci i Bjelorusi po krvi su gotovo identični stanovnicima juga i središnja Rusija, kao, dapače, u etnokulturnom smislu, dok se radikalno razlikuje od stanovnika srednje i zapadne Europe. I vrlo je važno to jedinstvo sačuvati, ne dopustiti da ga razbiju neofašistički demonski oportunisti s bolesnim fantazijama.

Ukupna ocjena materijala: 4.6

Nedavna zajednička istraživanja ruskih, britanskih i estonskih genetičara stavljaju veliki debeli križ na uobičajeni rusofobični mit koji se desetljećima usađuje u svijest ljudi - kažu, "zagrebi Rusa i sigurno ćeš naći Tatara".

Rezultati opsežnog eksperimenta objavljeni u posljednjem broju The American Journal of Human Genetics govore sasvim nedvosmisleno – „usprkos popularnom mišljenju o jakoj tatarskoj i mongolskoj primjesi u krvi Rusa, koju su naslijedili njihovi preci za vrijeme Tatarsko-mongolska invazija, haplogrupa turskih naroda i drugih azijskih etničkih skupina praktički nisu ostavili traga na stanovništvu modernih sjeverozapadnih, središnjih i južnih regija.

Kao ovo. U ovom dugotrajnom sporu možemo sa sigurnošću stati na kraj i smatrati daljnje rasprave o ovom pitanju jednostavno neprikladnim.

Mi nismo Tatari. Tatari nismo mi. Nema utjecaja na tzv. ruske gene. "Mongolsko-tatarski jaram" - nije. Mi, Rusi, nismo imali nikakve primjese "hordinske krvi" i nemamo.

Štoviše, znanstvenici - genetičari, sumirajući svoja istraživanja, izjavljuju gotovo potpuni identitet genotipova Rusa, Ukrajinaca i Bjelorusa, dokazujući time da smo bili i ostali jedan narod:

“...genetske varijacije Y-kromosoma stanovnika središnje i južne regije Drevna Rusija pokazalo se da su gotovo identični onima "braće-Slavena" - Ukrajinaca i Bjelorusa ".

Jedan od voditelja projekta, ruski genetičar Oleg Balanovsky, priznao je u intervjuu za Gazeta.ru da su Rusi s genetske točke gledišta praktički monolitan narod, uništavajući još jedan mit "svi su pomiješani, Rusa više nema". Upravo suprotno – bilo je Rusa i ima Rusa. Jedinstven narod, jedinstvena nacija, monolitna nacionalnost - s jasno definiranim posebnim genotipom.

Nadalje, proučavajući materijale ostataka iz najstarijih ukopa, znanstvenici su otkrili da su "slavenska plemena ovladala ovim zemljama (Srednjom i Južnom Rusijom) mnogo prije masovne migracije glavnog dijela starih Rusa u njih u 7. 9. stoljeća." Odnosno, zemlje srednje i južne Rusije bile su naseljene Rusima (Rusicima) već, barem - u prvim stoljećima naše ere (prema CR). Čak i ranije.

To nam omogućuje da razotkrijemo još jedan rusofobični mit - da su Moskvu i njezine okolne regije navodno naseljavala ugrofinska plemena od davnina i da su Rusi "vanzemaljci". Mi, kao što su genetičari dokazali, nismo vanzemaljci, već potpuno autohtoni stanovnici središnje Rusije, gdje Rusi žive od pamtivijeka. "Unatoč činjenici da su ove zemlje bile naseljene i prije posljednjeg glacijacije našeg planeta prije oko 20 tisuća godina, nema dokaza koji bi izravno ukazivali na prisutnost ikakvih "primordijalnih" naroda koji su živjeli na ovom teritoriju", navodi se u izvješću. Odnosno, nema dokaza da su na našim zemljama prije nas živjela neka druga plemena, koja smo navodno istisnuli ili asimilirali. Ako mogu tako reći, mi ovdje živimo od stvaranja svijeta.

Znanstvenici su također odredili daleke granice staništa naših predaka: "analiza koštanih ostataka pokazuje da se glavna zona kontakta Kavkazaca s ljudima mongoloidnog tipa nalazila na području Zapadnog Sibira." A ako uzmemo u obzir da su arheolozi koji su iskopali najstarija grobna mjesta iz 1. tisućljeća prije Krista na području Altaja pronašli tamo ostatke izraženih bijelaca (da ne spominjemo svjetski poznatog Arkaima), onda je zaključak je očito. Naši preci (drevni Rusi, Proto-Slaveni) izvorno su živjeli na gotovo cijelom teritoriju moderne Rusije, uključujući Sibir i Daleki istok. Dakle, kampanja Ermaka Timofejeviča i njegovih drugova iza Urala, s ove točke gledišta, bila je potpuno legitiman povratak prethodno izgubljenih teritorija.

To je to, prijatelji. Moderna znanost uništava rusofobne stereotipe i mitove, izbijajući tlo ispod nogu naših "prijatelja" - liberala. Njihova daljnja nagađanja o tim temama već su konačno izvučena iz okvira zdravog razuma, zanimajući isključivo psihijatre koji proučavaju mehanizme opsesivnih zabluda...

Više nas ne zanima. Istina je utvrđena.

Mi smo Rusi!

Sada ista stvar, ali sa znanstvenim izračunima. Ovdje možete pročitati originalni članak na engleskom. U nastavku je kratak prijevod. Uglavnom slike. Najviše raspravljana slika blizine genotipova različitih naroda.

A ovdje je karta distribucije genotipova tri bratska slavenska naroda.

Pa, glavni zaključci trebali bi biti nakon ove slike:

Ovo je učestalost prisutnosti u krvi lokalne sjedilačke populacije Y-kromosoma raznih vrsta (znanstveni naziv - haplotip).

• R1a - Slaveni


• R1b - Zapadni Europljani


• N3 - Finnougors Finnish


• N2 - Ural Finugors

Zaključak je da u ruskoj krvi postoji finska primjesa. I što sjevernije, to je više. Ali ta je primjesa i u ukrajinskoj, pa i moldavskoj krvi, a ako se nekome može zamjeriti fino-ugorska krv, to su naši ponosni Balti.

Iz nekog razloga karta prikazuje granice Moskovske kneževine pod Ivanom Groznim i moderne granice. Ali genotip je jači od razlike u jezicima i religijama. U krvi nam je jedan slavenski narod Rusa, Ukrajinaca, Bjelorusa i Poljaka.

A ovdje možete vidjeti čiji drugi dio krvi imaju Rusi:

I1a su Normani. Oni koji su, prema legendi, pozvani da vladaju u Rusiji. I vidimo da su ostali ovdje u Rusiji. Posebno je zanimljiv otok Murom i Vladimir-Suzdal. Prema gustoći primjesa normanske krvi, lokalni su stanovnici izravni rođaci britanskih i francuskih Normana. Ali glavna je krv tamo ipak slavenska I1b je dosta česta među Rusima a osobito među Ukrajincima i Srbima. Obratite pažnju na vagu. Ovdje je najcrnje više od 25%, a na slici gdje je slavenske krvi 50%. Odnosno, to je primjesa u krvi za Ukrajince i Bjeloruse. To je gen koji čini genetsku razliku između sjevernih i južnih Slavena. Balkanski gen, srpski gen J2 - turski gen. Slaveni nemaju gotovo nikakve primjese ovih gena. U našoj krvi ima još više zapadnoeuropskih primjesa. Ali Italija, Francuska i posebno Grčka, oni su jako razmaženi. I Gagauzi u Moldaviji su jasno vidljivi, kao i narodi na Kavkazu.