Mais le "Tsar Cannon" est-il une imposture ou un véritable canon d'artillerie ? Oui et non.

Ici, comme on dit, "le troisième jour", j'ai visité l'Inde () et, avec toutes sortes de beautés, j'y ai observé le plus gros canon d'Asie.

En restant près de cette arme, une pensée tournait dans ma tête ... mais nous en avons plus, mais elle a été interrompue par une autre - il y en a - c'est-à-dire, mais il n'y a que des rumeurs selon lesquelles elle (la nôtre) n'est pas réelle, mais fausse , et depuis des certitudes Si ce n'était pas le cas, alors il y avait une sorte d'ambiguïté dans mon âme, et je n'aime pas cet état ...

Même alors, j'ai décidé de rentrer à la maison et de le découvrir à coup sûr!

Peut-être que tout aurait été oublié, mais ensuite le fils avec toute la classe est parti en excursion à Moscou puis, à son arrivée, a montré une photo, dont celle-ci :

et toutes sortes de doutes ont resurgi, et comme je suis toujours artilleur (oh, quel artilleur tu es, ils s'exclameront des gens bien informés, de vous un artilleur comme de Savchenko - un pilote) a finalement décidé de comprendre - quoi de plus, d'autant plus que je vais monter à Moscou un de ces jours et me promener dans des lieux historiques, escalader des gratte-ciel, visiter Poklonnaya Gora.

Eh bien, il est compréhensible de visiter le Kremlin, et même là, vous ne pouvez pas passer devant le canon du tsar.

Comme vous le savez, le Tsar Cannon est une pièce d'artillerie médiévale et un monument de l'artillerie russe, coulé en bronze en 1586 par le maître russe Andrei Chokhov au Cannon Yard.
Tsar - bronze à canon.

Mais c'est le canon lui-même, tout le reste qui est exposé est, oui ... - des accessoires, à savoir: des noyaux en fonte (au fait, ils sont creux à l'intérieur), qui au 19ème siècle sont devenus une source de discussion sur le but décoratif du pistolet.

Au XVIe siècle, on utilisait des boulets de canon en pierre, et ils sont 2,5 fois plus légers que ceux en fonte. On peut dire avec certitude que les parois du pistolet ne résisteraient pas à la pression des gaz en poudre lors du tir avec un tel noyau. Bien sûr, cela a été compris lorsqu'ils ont été coulés à l'usine de Byrd.

Le carrosse, coulé au même endroit, est également faux. Vous ne pouvez pas tirer dessus. Lorsqu'il est tiré avec un boulet de canon en pierre ordinaire de 800 kilogrammes à partir d'un canon tsar de 40 tonnes, même avec une petite vitesse initiale de 100 mètres par seconde, ce qui suit se produira : l'expansion des gaz en poudre, créant une pression, poussera, pour ainsi dire, l'espace entre le noyau et le bas du canon ; le noyau commencera à se déplacer dans une direction et le pistolet dans la direction opposée, tandis que la vitesse de leur mouvement sera inversement proportionnelle à la masse (combien de fois le corps est plus léger, combien de fois il volera plus vite).

La masse du canon n'est que de 50 fois la masse du boulet de canon (dans le fusil d'assaut Kalachnikov, par exemple, ce rapport est d'environ 400), donc lorsque le boulet de canon vole vers l'avant à une vitesse de 100 mètres par seconde, le canon roulera reculer à une vitesse d'environ 2 mètres par seconde. Ce colosse ne s'arrêtera pas tout de suite, après tout, 40 tonnes. L'énergie de recul sera approximativement égale à l'impact dur de KAMAZ dans un obstacle à une vitesse de 30 km/h. Le canon du tsar sera arraché du chariot de canon. D'autant plus qu'elle est allongée sur lui comme une bûche. Tout cela ne peut être maintenu que par un chariot coulissant spécial avec amortisseurs hydrauliques (amortisseurs de recul) et un montage fiable du pistolet. Ensuite, cela ne s'est tout simplement pas produit. . Par conséquent, cela complexe d'artillerie, qui nous est montré au Kremlin sous le nom de Tsar Cannon, est un accessoire géant.

Mais ce n'est qu'une partie de l'image. Il y en a un autre.

Ce qu'Andrei Chokhov a coulé en 1586, c'est-à-dire le canon en bronze lui-même, pouvait vraiment tirer. Cela ne ressemble tout simplement pas à ce que la plupart des gens pensent. Le fait est que, de par sa conception, le Tsar Cannon n'est pas un canon, mais une bombarde classique. Un canon est une arme à feu avec une longueur de canon de 40 calibres ou plus. Le Tsar Cannon a une longueur de canon de seulement 4 calibres. Et pour une bombarde, c'est juste normal. Ils avaient souvent une taille impressionnante et étaient utilisés pour le siège, comme bélier. Pour détruire le mur de la forteresse, vous avez besoin d'un projectile très lourd. Pour cela, et des calibres géants.

On ne parlait alors d'aucune voiture. Le tronc était simplement creusé dans le sol. L'extrémité plate reposait contre des pieux profondément enfoncés.

À proximité, ils ont creusé des abris pour les équipages d'artillerie, car un tel canon pourrait se casser. Le chargement prenait parfois une journée. D'où la cadence de tir de ces armes - de 1 à 6 coups par jour. Mais tout cela en valait la peine, car cela permettait d'écraser des murs imprenables, de se passer de nombreux mois de sièges et de réduire les pertes au combat lors de l'assaut.

Ce n'est qu'en cela qu'il peut être utile de couler un canon de 40 tonnes d'un calibre de 900 mm. Le Tsar Cannon est une bombarde - un bélier conçu pour assiéger les forteresses ennemies.

Maintenant à propos de ça - a-t-elle tiré ?

En 1980, des experts de l'Académie du nom de V.I. Dzerzhinsky a conclu que le Tsar Cannon avait été tiré au moins une fois ...

Cependant, comme on dit maintenant, tout n'est pas si évident - le rapport de ces mêmes spécialistes, pour des raisons inconnues, n'a pas été publié. Et puisque le rapport n'est montré à personne, il ne peut pas être considéré comme une preuve. L'expression "ils ont tiré au moins 1 fois" a apparemment été abandonnée par l'un d'eux dans une conversation ou une interview, sinon nous n'en saurions rien du tout. Si le pistolet avait été utilisé aux fins prévues, il y aurait inévitablement eu non seulement des particules de poudre à canon dans le canon, qui, selon les rumeurs, auraient été trouvées, mais également des dommages mécaniques sous la forme de rayures longitudinales. Au combat, le canon du tsar ne serait pas tiré avec du coton, mais avec des boulets de canon en pierre pesant environ 800 kg.

Il devrait également y avoir une certaine usure sur la surface de l'alésage. Il ne peut en être autrement, car le bronze suffit matériau souple. L'expression "au moins" indique simplement que, à part des particules de poudre à canon, rien de significatif n'a pu y être trouvé. Si tel est le cas, l'arme n'a pas été utilisée aux fins prévues. Et des particules de poudre à canon pourraient rester des tirs d'essai. Le fait que le Tsar Cannon n'ait jamais quitté les limites de Moscou met fin à ce problème.

"Après que le Tsar Cannon ait été coulé et terminé au Cannon Yard, il a été traîné jusqu'au pont Spassky et posé sur le sol à côté du Peacock Cannon. Pour déplacer le canon, des cordes étaient attachées à huit supports sur son tronc, 200 chevaux étaient attelés à ces cordes en même temps, et ils faisaient rouler un canon allongé sur d'immenses patinoires en rondins. Initialement, les canons Tsar et Peacock reposaient sur le sol près du pont menant à la tour Spasskaya, et le canon Kashpirova était situé près de l'ordre Zemsky, situé à l'emplacement actuel du musée historique. En 1626, ils ont été soulevés du sol et installés sur des cabanes en rondins, densément remplies de terre. Ces échafaudages s'appelaient des roskats..."

À la maison, utiliser un bélier aux fins prévues est en quelque sorte suicidaire. Sur qui allaient-ils tirer avec un boulet de canon de 800 kilos depuis les murs du Kremlin ? Il est inutile de tirer sur les effectifs de l'ennemi une fois par jour. Il n'y avait pas de chars à l'époque.

Bien sûr, ces énormes béliers ont été exposés au public non pas à des fins de combat, mais comme un élément du prestige de l'État. Et, bien sûr, ce n'était pas leur objectif principal. Sous Pierre Ier, le canon du tsar a été installé sur le territoire même du Kremlin. Elle est là à ce jour. Pourquoi n'a-t-il jamais été utilisé au combat, bien qu'il soit tout à fait prêt au combat en tant que bélier ? Peut-être que la raison en est son poids trop important ? Était-il réaliste de déplacer une telle arme sur de longues distances ?

Les historiens modernes se posent rarement la question : « pourquoi ? ». La question est extrêmement utile. Alors demandons-nous, pourquoi était-il nécessaire de lancer une arme de siège pesant 40 tonnes si elle ne pouvait pas être livrée à une ville ennemie? Faire peur aux ambassadeurs ? À peine. Nous pourrions faire une mise en page bon marché pour cela et la montrer de loin. Pourquoi dépenser autant de travail et de bronze sur un bluff ? Non, le Tsar Cannon a été moulé afin de l'utiliser pratiquement. Ils pouvaient donc se déplacer. Comment pourraient-ils le faire ?

40 tonnes c'est très lourd. et le "Tsar Cannon" a été traîné, mais pas porté.

Regardez l'image d'une arme lourde en cours de chargement - une plate-forme de transport est visible en arrière-plan. Elle a un arc plié vers le haut (protection contre le collage dans les bosses). La plate-forme était évidemment utilisée pour le glissement. C'est-à-dire que la charge a été traînée et non roulée. Et c'est juste. Il est également tout à fait clair que le nez incurvé est lié en métal, car la charge est très lourde. Le poids de la plupart des canons contre les murs ne dépassait pas 20 tonnes.

Supposons qu'ils aient parcouru la majeure partie du chemin par voie d'eau. Traîner ces bombardes sur de courtes distances de plusieurs kilomètres à l'aide de nombreux chevaux est également une tâche faisable, bien que très difficile.

Est-il possible de faire la même chose avec un canon de 40 tonnes ?

Disons adieu à l'idée que nos gouvernants étaient plus bêtes que les historiens d'aujourd'hui. De quoi tout imputer à l'inexpérience des maîtres et à la tyrannie des rois. Le tsar, qui a réussi à prendre ce poste élevé, a commandé un canon de 40 tonnes, a payé sa fabrication, n'était clairement pas un imbécile et a dû très bien réfléchir à son acte. Ces problèmes coûteux ne sont pas résolus d'emblée. Il a parfaitement compris comment il allait livrer ce "cadeau" aux murs des villes ennemies.

Le fait que le Tsar Cannon ne soit pas seulement un élan d'enthousiasme parmi les fondeurs de Moscou est également prouvé par l'existence d'un instrument encore plus énorme, Malik-e-Maidan.

Il a été coulé à Ahman - Dagar en Inde en 1548 et pèse jusqu'à 57 tonnes.

Il s'agit d'une arme de siège ayant le même objectif que le Tsar Cannon, seulement 17 tonnes plus lourde.

Et combien d'autres armes de ce type doivent être découvertes pour comprendre qu'elles ont été coulées à cette époque, livrées aux villes assiégées et pratiquement utilisées?

Voici l'image logique. Au XVIe siècle, la principauté de Moscou mène de nombreuses opérations militaires tant à l'est (prise de Kazan), au sud (Astrakhan) qu'à l'ouest (guerres avec la Pologne, la Lituanie et la Suède). Le canon a été coulé en 1586.

Bien que Kazan ait déjà été prise à cette époque, et pays de l'Ouest une trêve précaire a été établie, cependant, plus comme un répit.

Le Tsar Cannon pourrait-il être demandé dans ces conditions ? Oui définitivement. Le succès de la campagne militaire dépendait de la présence d'artillerie mur à mur. Les villes fortifiées des voisins occidentaux devaient être prises d'une manière ou d'une autre.

Le Tsar Cannon est réel.

Les environs autour d'elle sont des accessoires.

formé opinion publiqueà son sujet est faux.

D'une part, nous avons un échantillon d'un gigantesque accessoire du 19ème siècle, d'autre part, l'un des plus grands existants armes médiévales et il s'avère qu'un véritable miracle est exposé au Kremlin (ce n'est pas pour rien que le Tsar Cannon est entré dans le Livre Guinness des Records), déguisé en absurdité, mais pour une raison quelconque, nous ne le remarquons pas.

Peut-être parce qu'ils sont zombifiés par la propagande russophobe, les fausses hypothèses et l'avis des « autorités » libérales qui prétendent que les Russes n'ont pas fait et ne savent pas faire autre chose que « siroter des chaussures bast ».

Et maintenant quelques faits intéressants et informatifs, ainsi que des histoires liées à ce canon miracle.

• Gumilyov affirme qu'elle a tiré sur False Dmitry I, le seul Polonais qui est revenu en Pologne depuis la Russie, bien que sous la forme d'un mélange de poudre noire et de dents.
• Ils disent également que le deuxième coup de feu a été tiré dans les années 60 du 20e siècle - le canon a été emmené à la décharge avant d'être déplacé. Le noyau a parcouru environ 250 mètres. Le poids du noyau est de 40 livres.
• Le mathématicien bien connu - le troll Fomenko affirme que le canon du tsar a été coulé sous Nicolas II et qu'il n'existait pas du tout auparavant.
• Le Tsar Cannon a été déplacé d'avant en arrière pendant longtemps. Tout d'abord, il a été placé sur Lobnoye Mesto, après quoi il a été transféré à l'intérieur du Kremlin dans le bâtiment de l'Arsenal. Après cela, ils l'ont retiré et installé à côté d'un chariot décoratif et ont placé deux piles de noyaux à côté. Et ce n'est que sous la domination soviétique dans les années 60 qu'ils l'ont amené sur la place Ivanovskaya, où il se trouve encore aujourd'hui.
• En 2001, un duplicata a été fabriqué sur commande spéciale à Izhevsk et donné à Donetsk. Le double pèse 42 tonnes. Entièrement souvenir, ne peut pas être utilisé conformément à sa destination.

• En 2007, un double a également été coulé à Yoshkar-Ola, la moitié de la taille d'origine. Ils prétendent qu'il s'agit d'un modèle de travail, alors ils ont mis le noyau dans le baril et l'ont brassé là-bas. Contrairement à l'original, il est entièrement en acier (l'original a un canon en bronze). Poids - 12 tonnes.

• D'autres armes fabriquées par Chokhov ont également été conservées.

Arquebuse de siège "Skoropeya"

Arquebuse de siège "Lion"

Pischal de siège "Lion", légèrement refait, ressemble maintenant à ceci.

Tous sont situés à Saint-Pétersbourg dans le musée de l'artillerie sur le quai Kronverkskaya.

Le Tsar Cannon à Moscou est un célèbre monument d'artillerie et de fonderie, l'une des principales attractions du Kremlin de Moscou. Le calibre de l'arme légendaire est reconnu comme le plus grand au monde. Comme la cloche du tsar à proximité, pour les touristes et les invités de la capitale, cet instrument ancien revêt une importance historique et touristique particulière.

Le poids du Tsar Cannon est de 39,31 tonnes, la longueur est de 5,34 mètres, le diamètre de la ceinture à motifs au museau est de 1,34 mètre, tandis que le diamètre extérieur de son canon est de 1,2 mètre. Calibre - 890 mm. Un canon en bronze a été coulé, un affût de canon en fonte.

Malgré le fait que ce canon a un concurrent face au canon allemand (calibre - 800 mm, poids - 1350 tonnes), le Kremlin Tsar Cannon est répertorié dans le Livre Guinness des records comme le canon de plus gros calibre de la planète.

Histoire courte

Beaucoup ont entendu parler du Tsar Cannon dans leur enfance. Dans les livres, cette arme s'appelait le Géant du Kremlin de Moscou. Dès sa naissance, elle ne cesse d'étonner par sa beauté, sa force et sa puissance non seulement les enfants, mais aussi les adultes.

Le Tsar Cannon du Kremlin a été coulé au Cannon Yard par le lanceur Andrei Chokhov. Cet événement a eu lieu en 1586. Initialement, le canon du canon était placé sur une carcasse en bois non loin du terrain d'exécution. Plus tard, les carillons en rondins ont été remplacés par des carillons en pierre fiables.

Le poids énorme rendait son transport extrêmement problématique. Mais ils ont réussi à faire face à cette tâche avec l'aide de 200 chevaux, qui ont traîné des armes lourdes sur le sol en rondins. Pour faciliter le transport, quatre supports spéciaux sont montés sur le coffre de chaque côté pour fixer les bandes de corde.

Le pistolet a été déplacé plusieurs fois différents lieux Kremlin. Après l'achèvement de la construction du palais des congrès du Kremlin, l'arme a été déplacée vers un nouvel emplacement - la place Ivanovskaya.

Aujourd'hui, le canon du tsar est situé à côté de la cathédrale des douze apôtres sur un chariot de canon spécial décoratif fabriqué bien plus tard que le canon lui-même en 1835 à l'usine Byrd de Saint-Pétersbourg.

On pense que l'arme a été créée pour défendre le Kremlin, mais les chercheurs modernes assurent que le Tsar Cannon n'aurait pas fait face à la mission qui lui était assignée. En raison de sa taille et de ses caractéristiques de conception, il ne convient que pour la destruction de murs de forteresse épais.

Selon l'historien Alexei Lobin, dans sa conception, le Tsar Cannon n'est pas du tout un canon, mais une bombarde. Que dit la longueur du canon - calibres 3,4, qui est le rapport de référence pour les bombardes de l'époque, alors que la longueur du canon d'un pistolet classique dépasse généralement les calibres 40.

Des boulets de canon creux en fonte, coulés en 1835, sont empilés devant le canon. Chaque projectile pèse près de deux tonnes. Certes, le canon n'est pas capable de tirer de tels boulets de canon - en raison de leur poids énorme, le canon serait très probablement simplement déchiré. Ils sont donc purement décoratifs. Selon les calculs des experts, le canon pouvait tirer des boulets de canon en pierre ne pesant pas plus d'une tonne ou de la chevrotine.

Le Tsar Cannon a-t-il tiré au moins une fois ?

On pense que le Tsar Cannon n'a jamais tiré, mais a été fabriqué dans le but d'instiller la peur chez les étrangers. Elle était censée instiller la peur chez tous les ennemis, y compris les chefs des Tatars de Crimée.

Dans les années 1980, un groupe de restaurateurs est arrivé à la conclusion que le canon ne pouvait pas tirer, comme en témoignent les affaissements et les bosses du canon, ainsi que l'absence de traces de décapage après le moulage du canon. De plus, aucun trou de semence n'a été fait.

Il existe une autre version selon laquelle des particules de poudre à canon ont été trouvées dans le canal du canon, ce qui signifie que la bombarde a quand même été tirée au moins une fois.

Décor

La bombarde et le chariot sont décorés de motifs et d'ornements moulés. Des supports pour le transport sont installés sur les côtés du coffre. DE côté droit Le prince Fiodor Ivanovitch est représenté assis à califourchon sur un cheval. Il a une couronne sur la tête et sur le dessus se trouve une inscription décrivant la personnalité du souverain. Il y a une opinion que grâce à l'image de Fedor Ivanovich, le légendaire Tsar Cannon a obtenu son nom. Une autre version affirme que le nom du pistolet est uniquement associé à sa grande taille.

Afin de perpétuer le nom du fondeur, une inscription a été faite sur le pistolet: "Le canonnier Andrey Chokhov a travaillé à la création du canon."

Copies du canon du tsar

Le Tsar Cannon a fait tomber amoureux de nombreux casters tout au long de son existence. En 2001, une copie exacte de l'arme a été fabriquée en Oudmourtie. Son poids était de 42 tonnes et le poids du noyau était de 1,2 tonne. Cet exemplaire a été solennellement présenté à Donetsk (Ukraine).

Il y a aussi une copie du Tsar Cannon à Perm. Cette arme appartient à la catégorie combat. Il a été activement testé. Par conséquent, plus de 300 coups de feu ont été tirés avec des noyaux, ainsi que des bombes dont la portée de vol était de 1,5 km. Le Perm Tsar Cannon a été conçu pour Kronstadt afin de protéger de manière fiable la capitale du nord de notre pays du côté de la mer.

Des copies du canon du tsar et des monuments qui portent son nom se trouvent également à Yoshkar-Ola et Izhevsk.

Heures d'ouverture et prix des billets en 2019

Les touristes peuvent venir voir le monument de l'artillerie tous les jours de la semaine sauf le jeudi. Du 15 mai au 30 septembre, l'attraction accueille les touristes de 9h30 à 18h. Du 1er octobre au 14 mai, Tsar Cannon reçoit ses hôtes de 10h à 17h.

Pour se rendre sur le territoire du Kremlin, vous devez acheter un seul billet pour visiter ensemble architectural Place de la Cathédrale. Il permettra non seulement de voir le canon du tsar, mais aussi de surveiller les gardes à cheval et à pied de cérémonie du régiment présidentiel. La cérémonie a lieu le samedi midi.

Le billet coûte 500 roubles. Les billets pour les retraités et les étudiants à temps plein sont vendus à prix réduit - pour 250 roubles.

Comment se rendre à Tsar Cannon à Moscou

Le chemin le plus rapide et le plus rapide Métro. Le Tsar Cannon est situé près de la gare. "Jardin Alexandrovsky", "Bibliothèque. Lénine", "Borovitskaïa". Pour descendre du métro au bon endroit, vous devez trouver la sortie vers le jardin d'Alexandre sur le panneau. Si vous avez tout fait correctement, un long passage piéton vous attendra, au bout duquel se trouveront des caisses pour payer une visite au Kremlin. Les guichets sont situés près de la tour Kutafya dans le jardin Alexandre.

Après cela, à travers la tour de la Trinité, vous devez entrer dans le Kremlin lui-même. Il faut ensuite longer le Palais des Congrès et rejoindre le mythique Canon du Tsar.

Peut être atteint et en bus. Les arrêts les plus proches à l'entrée du Kremlin par la tour Kutafya sont st. M. Bibliothèque eux. Lénine. Les itinéraires appropriés sont M1, M2, M3, M6, H1, H2, K, 144.

Pour ceux qui n'aiment pas transport public, il y a applications d'appel de taxi et : Uber, Yandex.Taxi, Gett et partage de voiture: Delimobil, Belkacar, Lifcar.

Panorama de la place Ivanovskaya près du canon du tsar

Vidéo "Tsar Cannon en 1908"

Peut-être que seule notre histoire russe, avec toute sa propension aux contradictions et aux extrêmes, pourrait donner naissance à deux de ces monuments paradoxaux : la cloche du tsar, qui n'a jamais sonné, et le canon du tsar, qui, comme beaucoup le croient, n'a jamais tiré (jusqu'à présent). correspond en fait, nous le verrons plus tard). Cependant, la cloche du tsar est un sujet de discussion séparé, et nous allons maintenant parler du canon du tsar.

Ce miracle de la production d'armes a été réalisé en fin XVI siècle, sous le règne du tsar Fiodor Ioannovich - le fils d'Ivan le Terrible et le dernier tsar de la dynastie Rurik. La plupart des historiens pensent que cela s'est produit en 1586, mais certains chercheurs donnent une autre date - 1591, lorsque Moscou a été confrontée au danger de raids du Khan de Crimée Kazy-Girey, et que le canon du tsar était destiné à se protéger contre ses troupes. Oui, il n'a pas été présenté comme une «exposition de musée», mais comme une arme militaire! Le nom du maître qui a fait cela est bien connu - il est immortalisé dans l'inscription sur le pistolet, c'était l'exceptionnel canonnier et lanceur de cloches Andrey Chokhov, qui a travaillé au chantier de canons de Moscou pendant plus de 60 ans et a créé plus de 20 armes à feu pendant cette période. Mais le Tsar Cannon, sans aucun doute, est devenu le summum de son travail. Ses dimensions sont étonnantes : le poids du canon est de 39 312 kilogrammes, la longueur est de 5,345 mètres et le diamètre du canon est de 1,210 mètres !

Maintenant, peu de gens se souviennent que, jusqu'à une époque ultérieure, cette arme n'était appelée «pistolet» que dans le discours familier et dans la poésie, et dans les documents officiels, c'était jusqu'aux années 30. XX siècle a été répertorié comme ... un fusil de chasse! Il est possible que des boulets de canon décoratifs, coulés à Saint-Pétersbourg en 1934, que l'on peut encore voir aujourd'hui à côté du canon, et qui, bien sûr, n'étaient même pas censés être tirés, ont ajouté de l'huile sur le feu, et c'est impossible : le canon sera immédiatement brisé ! Le chariot en fonte, coulé en même temps, est également inadapté à une utilisation dans des conditions de combat, et initialement le pistolet a été installé sur un pont en bois en rondins (le soi-disant grondement de canon).

Le i a été parsemé par la restauration du canon en 1980, dont les résultats, pour une raison quelconque, n'ont pas été présentés au grand public. Les études menées parallèlement ont montré que son canal a la forme d'un cône d'un diamètre initial de 0,9 mètre et d'un diamètre final de 0,825 mètre. La chambre de chargement à fond plat de 1,73 mètre de long a un cône inversé. Une telle structure suggère qu'il ne s'agit pas d'un canon ni même d'un fusil de chasse, mais d'une bombarde, censée être tirée avec des boulets de canon en pierre pesant environ 100 kg, tandis qu'un boulet de canon en fonte de ce calibre (et des canons tirés précisément avec des boulets de canon en fer ) devait peser environ deux tonnes. Certes, il était risqué d'utiliser de vieux fusils pour un tel tir, ils pouvaient être brisés lors du tir, donc à travers certaine heure ils étaient inclus dans la catégorie des fusils de chasse tirant des «pierres», mais au XIXe siècle, ces détails n'étaient plus évidents et une confusion s'est installée avec les types d'armes.

Puis, lors de la restauration en 1980, les chercheurs ont découvert un autre détail intéressant : des particules de poudre brûlée dans le chenal. Cela signifie que le Tsar Cannon, contrairement à la croyance populaire, a quand même tiré ! Cependant, il n'y avait pas d'égratignures de noyaux de pierre sur les murs du canal, mais elles doivent être restées. Cela suggère que le tir était un test, mais dans des conditions de combat, le Tsar Cannon n'était toujours pas utilisé. Il y a une légende selon laquelle les cendres de False Dmitry en ont été tirées, mais ce n'est qu'une légende, on ne parle d'aucune preuve.

Il est à noter qu'autrefois ce monument était menacé. Lorsque Pierre I s'est lancé dans la coulée intensive de canons, non seulement des cloches d'église ont été utilisées, mais aussi des canons anciens de valeur historique. Le Tsar Cannon a été sauvé par sa taille colossale : l'irresponsable Tsar n'a pas osé empiéter sur un tel miracle. A cette époque, deux autres œuvres du maître A. Chokhov ont survécu, que l'on peut encore voir aujourd'hui au musée d'artillerie de Saint-Pétersbourg.