Cinemafia a regardé l'adaptation de Stephen King et collecté pour vous Faits intéressants sur le film.

L'un des films les plus attendus de cette année (mais ne le dissimulons pas, des décennies), a débuté au box-office jeudi. Le choc d'Idris Elba et de Matthew McConaughey en tant que forces du bien et du mal dans l'adaptation cinématographique de l'oeuvre culte de Stephen King. Le tireur garde la Tour Sombre, qui est le centre de tous les mondes, et l'Homme en Noir cherche à la détruire. Et il y a un garçon vivant à New York qui voit ces héros dans ses rêves. Elle peut bouleverser les rapports de force, mais dans quel sens ?

1. L'histoire de la "Tour Sombre" a près de 50 ans.

La première publication sur Strelka date d'octobre 1978 dans Le magazine de la fantasy et de la science-fiction. En même temps, King a déclaré qu'il avait pensé à cette histoire huit ans auparavant. En 1982, quatre autres histoires avaient été publiées, qui ont ensuite été combinées en un seul livre.

2. L'histoire de l'adaptation n'est pas courte non plus - tout a commencé il y a près de 10 ans.

JJ Abrams et la co-vedette de Lost Damon Lindelof ont été les premiers à penser à s'adapter en 2007. Mais deux ans plus tard, ils abandonnent cette idée, laissant place au possible réalisateur de la série culte, Ron Howard.

En collaboration avec Universal Pictures et le scénariste Akiva Goldsman, Howard a planifié une trilogie de films entrecoupée de deux saisons d'une série télévisée qui comblerait les écarts entre les films. Javier Bardem a été sélectionné pour rôle principal, et l'équipe de tournage a pratiquement commencé la partie sérielle de l'adaptation. Mais Universal a rapidement décidé d'annuler entièrement le projet en raison de retards de tournage et de problèmes budgétaires.

Il y a quelques années, Sony s'est associé à Media Rights Capital pour enfin donner vie à l'écran à la création de King, et Howard, soit dit en passant, est resté chez les producteurs. Goldsman est également répertorié comme l'auteur du scénario, bien que Nikolai Arcel l'ait réécrit pour le projet Sony.

3. Le film est la suite d'une série de livres.

Pour ceux qui ne l'ont pas lu, la série de livres Dark Tower est cyclique, c'est-à-dire que le dernier livre est le précurseur du premier. Le film d'Arcel est une suite alternative au dernier livre.

4. Elba a ajouté du mysticisme à son héros.

Idris Elba a décrit Roland dans une interview : Il y a certainement du mysticisme en lui. Il a environ 200 ans. Il existe dans ce monde depuis très longtemps, et est donc profondément attaché à toute la composante mystique du film. Roland, je dirais, en est l'incarnation ultime. Quand le spectateur le voit pour la première fois, c'est un personnage silencieux et stoïque, mais quand on apprend à mieux le connaître, on comprend tout ce qu'il connaît de ce monde et de son histoire.».

5. Les acteurs principaux ont échangé de jolis tweets après l'annonce officielle de la distribution.

6. Stephen King a aimé.

Tout le monde, bien sûr, s'inquiétait de la réaction de l'auteur face au film. Mais le roi strict dit : Ce n'est pas exactement mon histoire, mais ça garde exactement l'ambiance et le thème, donc je suis content.».

7. Il y a plusieurs secrets cachés dans l'affiche.

Bien sûr, beaucoup ont remarqué que l'affiche de The Dark Tower ressemble beaucoup à l'affiche d'Inception, mais elle cache plus d'énigmes auxquels vous ne prêtez pas immédiatement attention. Les contours de la tour, qui sont formés à partir des gratte-ciel inversés de New York, sont assez évidents. Et les personnages principaux sont très clairement visibles sur son arrière-plan. Mais l'antagoniste du film - l'Homme en noir - se cache dans l'ombre. Pour le trouver, regardez à droite de la pointe de la tour.

8. Tom Taylor et son hommage à son héros Jake Chambers.

Tom a été choisi pour ce rôle parmi une douzaine de candidats. Et pour l'annonce officielle du rôle, il a choisi la phrase bien connue de son héros.

9. Des mots aux images.

Au moment de la sortie du film, un portail avait deviné trois phrases célèbres du livre à l'aide d'images. Tentez votre chance aussi. Les réponses sont en fin d'article.

10. Oeufs de Pâques.

La Tour Sombre fait partie du vaste multivers de Stephen King. Par conséquent, dans le film, il y avait une place pour les références à d'autres œuvres et adaptations de l'auteur. Par exemple, dans le film, vous pouvez voir Pennywise. Et l'un des acteurs - Nicholas Hamilton - a joué Lucas Hanson dans The Dark Tower, et bientôt nous le verrons dans It.

11. Et puis il y aura une série.

Il a été annoncé cette semaine que le film serait une préquelle de la série Arrow. On ne sait pas encore si Idris Elba reviendra dans ce rôle, mais il figurera certainement au casting. La série sera produite par Akiva Goldsman, Ron Howard et Brian Grazer, qui avaient initialement l'intention de diffuser les livres de King à la télévision. 10 à 13 épisodes sont prévus, le tournage débutera en 2018.

1. D'abord un sourire, puis un mensonge. A la fin, des coups.
2. Des batailles de 5 minutes donnent naissance à des légendes qui existent depuis des millénaires.
3. Je ne vise pas avec ma main
   Celui qui vise de la main a oublié le visage de son père.
   Je vise avec mon œil.
   Je ne tire pas avec ma main
   Celui qui tire avec sa main a oublié le visage de son père.
   Je tire sur l'esprit.
   Je ne tue pas avec des armes
   Celui qui tue avec des armes a oublié le visage de son père.
   Je tue avec mon coeur.

« Je ne vise pas avec ma main, car celui qui vise avec sa main a oublié le visage de son père. Je vise avec mon œil. Je ne tire pas avec ma main, car celui qui tire avec sa main a oublié le visage de son père. Je tire sur mon esprit...
"Assez déjà, hein."

En ce qui concerne les adaptations de Stephen King, je suis submergé de curiosité. Non, paradoxalement après ce qui précède, je ne suis pas un fan ou un connaisseur de son travail, et certainement pas quelqu'un qui peut être qualifié de lettré. Mais comprendre que Stephen est l'un des le plus grand les écrivains de notre temps et la connaissance de ses adaptations cinématographiques, qui donnent cette compréhension même, ont formé dans ma tête un fait simple sur le travail du «roi des horreurs»: King est le garant d'un monde de haute qualité et bien développé de l'œuvre, l'intrigue du film. Qu'est-ce qu'il y a cette fois?

"Tour sombre" - le plus la chose principale l'œuvre de la vie de King selon lui. J'attendais cette photo depuis longtemps. Les premières informations sur les intentions de faire un film, non, une série de films basés sur l'univers de Dark Tower sont apparues en 2008. Cependant, après une cascade désagréable de changements de réalisateurs et d'interprètes principaux, Sony a décidé à la fois des acteurs et de la vision du projet. Le tournage a commencé en 2015 et les culs des fans ont commencé à brûler.

Il n'y avait pas de mécontents du casting de Matthew McConaughey pour le rôle de l'Homme en noir, mais pour un autre le noir Le gars avait beaucoup de plaintes. Idris Elba ressemblait un peu à Clint Eastwood, qui a servi de prototype au tireur Roland. Les paroles de King sur Twitter selon lesquelles les événements du film seront différents de la série de livres n'étaient pas encourageantes non plus. Mais cela a inquiété les fans. Et qu'en est-il des téléspectateurs ordinaires?

Non seulement des problèmes créatifs les attendaient, mais aussi des problèmes de production : une forte rotation du personnel, un petit budget pour une envergure similaire dans 60 millions de dollars-à la même "Communauté de l'Anneau", il était presque 100 . La société de publicité du film a été lancée du tout plus de trois mois avant la première, qui est désastreusement tardive dans le monde de la distribution cinématographique moderne, alors que le spectateur devrait commencer à "dribbler sur la cervelle" six mois à l'avance, ou mieux encore plus tôt, de certains Comic Con-s.

Tout cela n'inspirait pas confiance dans la qualité de la future image. Les craintes étaient-elles correctes ? Oui. "La Tour Sombre" est tombée avant même sa construction.

« Vous ne pouvez pas changer l'avenir. La mort est inévitable et la Tour tombera… » © Walter Padik (HIY, PADIK)

Nikolai Arcel, réalisateur du film, avec le studio et Stephen King, a décidé de donner au spectateur histoire courte, pratiquement une "esquisse" du monde du livre, n'ayant de "repères" communs qu'avec son original, mais ne le répétant pas. C'est n'a pas fonctionné. Si la "Tower" était sortie dans les années 80 ou au moins dans les années 90, elle aurait été un succès avec une grande probabilité.

Films anciens diffusés énorme selon les normes d'aujourd'hui, la quantité d'informations au spectateur, passant un temps modeste à révéler la "tradition" ou l'ignorant complètement. Que saviez-vous sur le T-800, Alien ou Something ? Non, ils n'étaient que des méchants, et le mystère les rendait encore meilleurs. Mais maintenant, ce n'est pas 1938 ou même 1984, personne ne lit les journaux (cherchez une référence) et n'est pas prêt à regarder la bande sans un regard détaillé sur ce qui se passe, nécessitant une "réflexion", qui est La Tour Sombre.

Le cinéma moderne n'est pas devenu un tapis roulant, non, il a fait de nous un tapis roulant, habituant le spectateur à cliché soumission. En classique art théâtral, dont est issu le cinéma, le développement des personnages, leur apogée et leur riche exposition sont vraiment nécessaires, mais souvenez-vous Chose simple: le théâtre est toujours un art, le cinéma est souvent un divertissement. De nombreux téléspectateurs ne peuvent pas entendre et remarquer les notes et les références les plus évidentes, et beaucoup ne veulent pas. Le concept de "méchant et bon", où ils "mettent un verrou" sur la divulgation des personnages, est omniprésent et, effrayant à dire, aimé. Je ne soutiens pas cela, je préconise l'approche inverse, mais parfois cela ne gêne pas le visionnage. Dans le cas de La Tour Sombre, beaucoup clair sans mots et ne nécessite aucune explication. Mais pas tout.

Mais peu importe à quel point j'ai envie de défendre ou de solliciter l'indulgence pour la photo, c'est quand même mauvais. Analysons-le plus en détail :

Jake, un garçon de 11 ans, fait des cauchemars. Dans des visions, il voit la tour sombre, la flèche, l'homme en noir, des monstres, etc. Le beau-père est jaloux de sa femme au fils adoptif et veut se débarrasser de lui. Cependant, Jake n'est pas fou, au contraire- doué"briller". Lorsque les monstres de ses rêves le poursuivent déguisés en employés d'un hôpital psychiatrique pour adolescents, il s'enfuit de chez lui et trouve un portail vers un autre monde.

L'adolescent rencontre Roland la Flèche, la dernière personne capable de détruire le mal dans ce monde post-apocalyptique. Les personnages principaux vont à la dernière bataille avec sorcier maléfique face au personnage de Matthew McConaughey. La livraison simple et très rapide a fière allure et plaît à tout le monde. première moitié film. Cependant, à chaque minute de la deuxième partie des questions, de plus en plus de questions surgissent et l'impression s'aggrave. Et comment c'est dommage devient de la pensée de la facilité avec laquelle il était de le réparer.

La Tour Sombre a été créée en pensant à la franchise, ce qui explique en partie le manque de contenu. Mais après un si mauvais départ, une suite classée R peut même ne pas apparaître. Même si la fin n'aide pas...

Le script ne juge pas nécessaire de nous dire au moins sous la forme d'un flashback pourquoi ce monde s'est transformé en terrain vague. Le passé du méchant n'est pas non plus mentionné: pourquoi Walter est-il un si méchant et veut-il gouverner non pas les gens, mais les démons. Rien n'est clair non plus sur les serviteurs du mal à tête de rat. Et surtout : pourquoi la Tour s'effondre-t-elle sous les cris des enfants ? Qui est le roi écarlate ? Qui a créé la tour ?! Il n'y a pas d'exposition. Téléspectateur pas obligé de lire roman à recevoir expérience visuelle finale. Et s'il le lit, il détestera le film parce qu'il est "plat". Le cercle vicieux cinéma-souffrance.

Les dialogues sont monotones et ennuyeux. Roland prononce soit des discours pathétiques, soit des blagues, il n'y a pas d'autre moyen. Mais au moins plaisante bien. Les lignes de Walter semblent beaucoup plus naturelles. Les personnages ne sont pas développés et superficiels, même si j'ai expliqué plus haut pourquoi cela est tolérable. Mais le développement des héros ne vaut pas la peine d'attendre, sauf que de Jake, il a été un succès: un héros adolescent aux multiples facettes sans l'ombre d'un exploit et des traits à la manière de "Divergent".

L'image manque littéralement d'un ajout de 10 à 15 minutes sous la forme de quelques flashbacks montrant le début des temps, le monde des démons et la formation de l'homme en noir, et tout deviendrait formidable. Nous obtiendrions un film d'action fantastique clair, cohérent et absolument sans morve. Mais au lieu de cela, il a été décidé de refaire certaines scènes afin de rendre le film moins sombre, puis de couper complètement la bande restante. En premier bande annonce vous pouvez facilement trouver bien plus d'une scène qui n'a pas été incluse dans le film.

Jeu d'acteur

Si nous écartons le fait que les personnages sont simples et ne se développent pas, alors ils excellent. Les deux blacks sont cool et charismatiques. Mais on n'attend rien d'autre d'acteurs de ce niveau. Fait plaisir à Tom Taylor, qui jouait Jake : le jeune acteur montre toute une palette d'émotions, de ahu et de peur au courage et retour. Et c'est son premier travail cinématographique... Il ira loin.

Aussi dans des seconds rôles. artistes célèbres comme Jackie "Rorschach" Earl Haley et "Thor fan" Claudia Kim.

Les graphismes sont agréables à l'oeil, la photo est variée avec une palette de couleurs et d'emplacements. Les scènes de fusillade ont l'air bien. Cependant, la fin est beaucoup ridicule et chaotiques, les robots ennemis tombent comme des mouches, et les capacités de l'homme en noir ne semblent parfois pas assez impressionnantes, dissonantes avec un démarrage cool.

Son tendu de Tom Holkenborg.

Extrêmement contradictoire un film avec une faible étude de tout et un avantage dans le négatif. Ça a l'air bien jusqu'au milieu, à la fin ça peut causer plusieurs facepalms. Mais je ne suis absolument pas d'accord avec les notes dévastatrices de 18/100 du film sur Rotten Tomatoes. Oui, un film qui passe avec un wagon plein de joints, mais ça ne provoque pas d'hostilité notable à la séance, l'humour est agréable, la morve d'ado est absente comme une classe, bonne action. 5/10 .

Si vous avez lu l'original et pour une raison inconnue ignoré les faits qu'il serait pas une adaptation au sens normal, et une étape de transfert à l'écran nouvelle histoire La flèche et l'homme en noir - seule la douleur vous attend © Maître Yoda.

« Je ne vise pas avec ma main, celui qui vise avec sa main a oublié le visage de son père. Je vise avec l'oeil ! Je ne tire pas avec ma main —  celui qui tire avec sa main a oublié le visage de son père. Je tire sur l'esprit ! Je ne tue pas avec des armes - celui qui tue avec des armes a oublié le visage de son père. Je tue avec mon coeur !

La tour sombre- un film fantastique basé sur le cycle éponyme de romans de Stephen King. Le film a été réalisé par le Danois Nikolai Arcel, qui m'est personnellement inconnu jusqu'à présent, et le budget du film était de 60 millions de dollars.

L'intrigue du film raconte la confrontation entre les forces sombres et lumineuses pour une tour sombre qui maintient notre monde et plusieurs mondes parallèles en équilibre. Il raconte également le sort d'un garçon de 11 ans, Jake Chambers, qui vit à New York, qui voit des visions mystérieuses dans ses rêves, dans lesquelles la tour sombre, le Gunslinger et l'homme en noir sont présents, et les dessine sur papier. Ses parents pensent qu'il est malade mental et vont l'envoyer dans une clinique. Il s'enfuit de chez lui et entre dans un autre monde en passant par un portail magique dans une maison abandonnée. Là, il rencontre le Dream Shooter et tente d'affronter l'Homme en Noir. Malheureusement, le film s'est avéré très superficiel, car purement physiquement, il ne peut couvrir même une petite partie du cycle littéraire et transmettre l'univers que King a créé dans ses œuvres pendant des décennies. Si vous n'êtes pas familier avec la source originale, il sera alors extrêmement difficile de comprendre l'histoire ! L'intrigue plonge immédiatement le spectateur dans des fragments d'un univers fantastique, et la plupart des informations à son sujet sont alimentées par le visuel de l'image. Ici, on observe quelques Mondes parallèles, une tour qui unit ces mondes et protège d'une sorte de danger. Un méchant incompréhensible et vide qui veut semer le chaos et détruire l'équilibre des mondes, des monstres étranges apparaissant de l'extérieur, ainsi que " spécial", qui, avec un tireur cool, essaie de tout arrêter. Tout est trop superficiel! Nous ne sommes pas divulgués aux histoires des personnages principaux, ils n'expliquent pas le concept et les lois de l'univers, et à cause de cela , le film ressemble " vider". On a l'impression que le film a été tourné non pas selon le scénario, mais selon celui-ci bref récit c'est triste.

Il n'y a rien de spécial à dire sur le jeu d'acteur, en raison du mauvais développement et de la divulgation des personnages. Je ne peux que noter le personnage principal - un garçon qui a été bien joué par Tom Taylor, puis à cause d'un personnage plus ou moins bien développé. Idris Elba ou le tireur à la peau foncée (un départ du canon) est juste un mec cool, et Matthew McConaughey est un mec élégant et cool de l'autre côté de la bonté ! C'est fondamentalement ça. Quant au reste des personnages, ils servaient d'entourage autour des personnages principaux et ne sont plus rappelés.

Il n'y a pas de bande sonore dans le film, juste des morceaux de musique épique de jeux de stratégie qui sont insérés dans la scène d'action. Les compositions passent en arrière-plan et lorsque vous les regardez, vous n'y prêtez même pas la moindre attention.

La composante visuelle et l'action ne sont pas particulièrement impressionnantes. Oui, les mondes sont bien perçus visuellement, mais le bon marché est toujours " sort", et lors de la visualisation, il est clairement visible. Certains des effets spéciaux ne provoquent qu'un sourire narquois, mais les scènes d'action sont très bien mises en scène, compte tenu du budget de l'image.

Le résultat final est encore un autre film. Avec une intrigue superficielle, un scénario faible, des personnages vides et une séquence vidéo ordinaire. Les fans du travail de King ne recommandent pas de regarder, car " pets"ce dernier va exploser de mécontentement ! Pas les fans peuvent le voir, mais c'est peu probable que vous" viendra"Ce film est trop superficiel, sauf pour une fois. 0

Je ne vise pas avec ma main, celui qui vise avec sa main a oublié le visage de son père. Je vise avec mon œil. Je ne tire pas avec ma main, celui qui tire avec sa main a oublié le visage de son père. Je tire sur l'esprit. Je ne tue pas d'un coup de revolver, celui qui tue d'un coup a oublié le visage de son père. Je tue avec mon coeur.
S. King "La Tour Sombre".

Gobelets en cristal et gobelets en argent,
Rempli de vin écarlate, comme du sang écarlate...
Le toast est levé... les chevaux sont sellés... et c'est l'heure pour nous...
Pas le fait que nous y retournerons tous, peut-être.
Les derniers chevaliers d'Eld sonnèrent du cor,
Aujourd'hui sera aussi dur qu'hier
Et nous choisissons parmi des milliers d'autres routes
La route du champ de roses près de la Tour Sombre.
Les Serviteurs des Ténèbres nous sont envoyés par le Roi Écarlate.
Les rayons qui tenaient le Monde tuent le temps.
Nous attendons la trahison, le sang et la douleur,
La perte d'amis et d'êtres chers, voue un fardeau.
Pendant longtemps, les revolvers ont réussi à changer de lame,
Mais, voyant les descendants d'Arthur, les gens croient en nous.
Les derniers chevaliers d'Eld s'appellent des Flèches
Tu fais ce qu'il faut... et alors ? - et sois ce qui sera !

Commentaires

Il semble que vous ayez ajouté quelque chose de nouveau à la trilogie sur la Tour Sombre et la Flèche .. :) Mais aussi bien :)
Pour moi, la Tour Sombre est mêlée de sensations avec le Talisman (bien qu'ils soient différents, ces livres)... là la ligne est instable...
Mais votre dernière ligne concerne à peu près ce général :)

Oui, je comprends - là, dans ces deux Livres, il y a un ressort - pas celui du réveil, mais le ressort moteur de armes à feu.. ne pas compter le temps, mais le changer ....

L'un des livres les plus préférés :))) "The Dark Tower" fascinait il y a même des années ... il y a 12 ans :)) Puis, après avoir lu le quatrième livre, j'ai mis tout le monde sur leurs oreilles à la recherche du suivant :)) ) eh bien, qui pourrait savoir que King a écrit "The Tower" toute sa vie... Maintenant, tout est terminé... sept livres... un nombre mystique, comme l'œuvre elle-même.

Merci pour la réponse...

Et le printemps ... nous aimons aussi les ressorts ... on vit avec moi ... très probablement elle aussi ... pas du réveil :)))

Je ne suis pas une tige d'acier - un ressort.
Je me plie, ne veut pas dire capituler.
Je suis soumis et inamovible
Jusqu'à ce que tes doigts se fatiguent

Merci ... maintenant je sais qu'il y a sept livres ... Et puis, pendant longtemps, j'ai pensé que s'il s'agissait d'une trilogie, alors c'est pour toujours .. mais, il s'avère qu'il y en a encore ..
je vais chercher

L'audience quotidienne du portail Potihi.ru est d'environ 200 000 visiteurs, qui consultent au total plus de deux millions de pages selon le compteur de trafic situé à droite de ce texte. Chaque colonne contient deux nombres : le nombre de vues et le nombre de visiteurs.

La Tour Sombre est sortie aujourd'hui. Le réalisateur, Dane Nikolai Arcel, a filmé la saga Stephen King du même nom, sans oublier d'avertir soigneusement les fans radicaux de l'écrivain que son nouveau film est davantage une suite de la série, et non un récit détaillé du cycle.

Pour les fans purs et durs de King, le multivers Dark Tower a sens spécial, d'ailleurs, l'écrivain lui-même le considère comme son magnum opus. Il y a huit livres dans la série (y compris la partie intermédiaire "The Wind Through the Keyhole"), qui contiennent des références à environ 20 autres ouvrages de la bibliographie de King. Selon l'univers du maître de l'horreur, en plus de notre monde ("clé"), il y a d'autres dimensions que détient la Tour Sombre. Walter O'Dimm (joué par Matthew McConaughey dans le film), alias l'Homme en noir, tente de le détruire, mais il en est activement empêché par Roland Deschain (Idris Elba) - le dernier de l'ordre des chevaliers archers, le ancêtres du roi Arthur.

Nous avons regardé le film avec quatre fans de King et leur avons demandé de partager avec quelle précision l'adaptation cinématographique transmet l'univers de The Dark Tower, pourquoi ils aiment l'écrivain et à quel point les images des personnages sont fidèles. Le texte contient des spoilers.

Félix

22 ans, journaliste

Maxime

26 ans, éducateur social

Rinat

21 ans, étudiant

Valentin

30 ans, informaticien

Relation avec le roi

Félix : J'ai lu environ 50 livres de Stephen King. À l'âge de sept ans, on me l'a donné, et jusqu'à l'âge de 14 ans, je n'ai lu que King. C'est mon auteur préféré. J'aime que les personnages réagissent honnêtement aux événements surnaturels, mais en même temps assez réalistes. Bien sûr, ce sont toutes des images plutôt archétypales de Littérature américaine sur l'horreur, mais King parvient à le rendre excitant à chaque fois. Le livre préféré est "Ça". La meilleure adaptation cinématographique est Salem's Lot (2004). Soit dit en passant, King a critiqué à juste titre Kubrick pour The Shining: presque toutes les adaptations cinématographiques, même les plus à petit budget, n'ont pas touché à l'idée principale de l'auteur, mais Kubrick a simplement créé propre travail, déformant complètement l'essence - par exemple, il a fait une sorte d'hystérique de Wendy.

Je suis activement King - je lis son twitter, je publie souvent des nouvelles à son sujet. Je pense qu'il accorde trop d'attention à la politique, et je suis moi-même une personne apolitique, donc ce n'est pas si intéressant pour moi. Eh bien, grand-père a ses propres manières - que faire.

Maxime: J'ai tous les livres de King en russe. Mon préféré est "Confrontation". J'aime la façon dont King écrit sur les horreurs cachées dans les choses ordinaires. Pour certains, ces histoires peuvent ne pas sembler si effrayantes, mais il est difficile de nier que King y révèle habilement ses personnages. J'aime aussi qu'à la fin du livre il nous parle de "chers lecteurs". Ce genre de dialogue interne est très cool. Je ne lis pas le Twitter de King - je ne suis pas sa vie, mais son travail. sortir un nouveau livre- Je cours au magasin. MAIS Opinions politiques- c'est son opinion personnelle. J'ai lu dans une biographie de King qu'il n'aimerait pas les Russes. Je m'en fous, le principal c'est qu'il aime ses lecteurs.

Valentin: Le roi entier est difficile à lire - il a plus de 80 livres. J'ai pris connaissance en détail d'environ 30 œuvres. Livre préféré - "Confrontation". King construit magistralement un récit - révèle les personnages de telle manière qu'à la fin du livre, vous commencez vraiment à vous inquiéter à leur sujet. Le Twitter de King est cool, mais trop politique - il n'aime vraiment pas Donald Trump et y consacre cinq messages par jour, et je suis apolitique.

Rina : J'ai lu plus de la moitié des livres de King. Il transmet parfaitement l'atmosphère - par exemple, le monde mourant de la "Tour Sombre". Le livre préféré est probablement The Shining. Les meilleures adaptations cinématographiques sont The Shawshank Redemption, 1408 et The Green Mile. Je suis King, mais cela me dérange qu'il ait commencé à consacrer trop de temps à Trump : je m'intéresse toujours à la littérature. J'ai une attitude positive envers le fait que King soit considérée comme une féministe. Je soutiens le féminisme, c'est avant tout une question d'égalité. Et je ne prends pas en compte les éventuelles insuffisances qui proposent de pousser les hommes dans les réserves.

tireur

Félix : Le tireur n'a pas l'air réel du tout. Il ressemble à un héros d'action ou même à un personnage de bande dessinée, mais pas au Roland Deschain qui était dans le livre. Mais plus précisément dans le film, sa confrontation avec l'antagoniste stéréotypé semble assez harmonieuse. Idris Elba joue bien - il vise bien et parle vraiment comme un tireur. Mais ce n'est pas Roland. Le fait que l'acteur soit noir pourrait toujours être parfaitement intégré à l'intrigue, mais c'est la performance d'Elbe qui fait mal aux yeux - ce n'est tout simplement pas son rôle.

Maxime: Idris Elba joue bien, j'ai même oublié qu'il est noir. Mais selon le livre, Roland devrait être plus sombre, seulement plus tard, quand lui et Jake rassembleront leur ka-tet, il deviendra plus ou moins sentimental. On nous a montré son côté émotionnel quand il a appelé Jake un fils, mais c'est arrivé trop vite. Il est clair qu'il ne sera pas possible de tout caser dans le timing, car La Tour Sombre, c'est huit tomes, et non pas une heure et demie de temps d'écran. Mais quand le tireur arrive à New York, il n'a pas l'air d'un touriste, il n'a pas de choc culturel évident - il ne donne pas du tout l'impression d'être un extraterrestre d'un autre monde.

Rina : Il est impossible d'appeler le jeu d'Idris Elba un échec, et ce n'est même pas qu'il soit un homme noir. J'étais plus gêné que dans le film, il soit décrit comme un personnage strictement positif, bien que dans les livres, il ait fait beaucoup de choses désagréables - par exemple, il a organisé un massacre à Tull et, délibérément, a envoyé Jake dans l'abîme pour rencontrer l'homme noir.

Valentin: Quoi le protagoniste- noir, tout à fait normal. Idris Elba est génial. D'un autre côté, il est clair que les cinéastes avaient peur qu'il n'y ait pas de personnes noires à l'écran, c'est pourquoi ils ont pris Elba, bien qu'en théorie Roland ressemble à Clint Eastwood - King lui-même en a parlé. Ils auront des ennuis si le film porte ses fruits et décident de continuer à le faire : dans le livre, l'un des personnages principaux est une femme noire infirme avec une double personnalité. Je ne comprends pas comment ils vont transférer cela à l'écran s'ils avaient peur de rendre le personnage principal blanc.

Homme en noir

Valentin: Il semble que son image ait été recueillie à partir de plusieurs ouvrages, où il apparaît sous noms différents. Dans le film, il nous est présenté comme le principal antagoniste, même si selon l'intrigue du livre, ce n'est qu'un des hommes de main du Scarlet King. Ici, il est directement la personnification du mal - le tentateur du diable, qui rend les gens fous. King était plus philosophique, et il n'avait pas pour mission stricte d'attraper Jake.

Félix : On peut voir que McConaughey fait plus d'efforts qu'Elba, mais il y a un problème dans le script. D'une telle image classique du mal pur, comme Walter a été présenté dans le film, il y avait peu à apprendre même d'un acteur aussi excellent que McConaughey. Il a joué son rôle au maximum, mais le méchant s'est finalement révélé ennuyeux et obsessionnellement familier. Bookish Walter était surtout tenu à l'écart, on en savait très peu sur lui et son image en a bénéficié. Après l'avoir mis au premier plan, les créateurs n'ont pas pu maintenir le charisme et le charme sombre de l'antagoniste du roi.

Valentin: Félix, vous devez toujours comprendre que le but des créateurs de la bande est de nous amener à leur fin finale et heureuse. C'est pourquoi ils ont dû créer un méchant aussi cliché.

Félix : C'est donc leur principale erreur. Lisser fortement les histoires de King est une tâche ingrate. Mieux vaut au contraire les assombrir. C'est ce que Darabont a fait - il a réécrit la fin de The Mist et, par conséquent, a donné l'une des meilleures adaptations de King. L'homme noir du film n'est pas entièrement révélé. En fait, tout ce qu'on nous a montré, c'est qu'il est directement responsable de la mort des tireurs et de la famille de Roland. En fait, il ne faisait que suivre l'ordre du roi écarlate, qu'il sert. Dans le film, l'Homme en noir apparaît comme le méchant principal, mais c'est loin d'être le cas. Mais Matthew McConaughey était très bien casté dans le rôle de l'Homme en noir, ce qui ne vaut que son sourire narquois.

Fusillade finale

Maxime: Le tireur qui a tué Walter n'a jamais été mentionné dans les livres. Les héros de "Confrontation" et "Eyes of the Dragon" ont réussi à l'expulser de leur monde, mais l'Homme en noir n'est jamais mort. En général, l'Homme en Noir est un collectif symbolique de tout le mal qui existe dans le monde, et non un mortel. Il est comme l'anneau et l'Œil de Sauron dans Le Seigneur des Anneaux.

Félix : Il est peu probable que le tireur puisse tuer l'homme en noir, mais, en principe, c'est tout à fait possible. Autrement dit, ce n'est bien sûr pas canon, mais une telle option a le droit d'être envisagée. En général, dans le film, la mort de Walter est un peu trop stupide, mais dans le livre, il meurt d'une manière extrêmement idiote.

Valentin: Le diable ne peut pas être tué. Absolument le même Man in Black dans "Confrontation" une seconde avant explosion atomique juste téléporté à un autre endroit.

Univers

Rina : L'atmosphère du réalisateur de King n'a pas du tout duré. Dans le monde du milieu, on nous a montré une seule colonie. Le devin dans le livre est remplacé par des oracles - des démons avec lesquels le tireur s'est rencontré à plusieurs reprises. Quant au monde clé: beaucoup pensent que c'est précisément notre monde, car Stephen King vit ici, à cet égard, il est difficile de se plaindre de certaines incohérences.

Valentin: Le film dépeint le monde du milieu de manière très précise : le parc d'attractions abandonné Penny Wise et le village qui a été attaqué sont parfaitement représentés et conformes au livre. Dans la scène près du feu, il y a un grand "œuf de Pâques" - Roland amène l'araignée à la tour peinte sur le sable. Selon les livres, son fils Mordred est né du mélange du sang du roi écarlate, de Roland lui-même, de Susanna et de l'envahisseur spirituel qui a pris possession du corps de Susanna. Il a la capacité de se transformer en araignée et son objectif est simplement de détruire la tour.

Maxime: Il est important de comprendre que The Dark Tower est très non linéaire et que son univers fonctionne selon d'autres règles difficiles à comprendre - d'où les enfants araignées nés de quatre parents. En général, le monde de Roland est très beau et inhabituel - c'est à peu près le même désert que j'imaginais en lisant. A cet égard, tout est fiable, il n'y a rien à redire.

Rina : Je ne dirais pas qu'il existe des règles complètement différentes. Oui, il y a des démons et de la magie dans cet univers, mais comme vous le savez, "toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie". Et les sociétés NCP et LaMerk Industries étaient beaucoup plus avancées technologiquement que nous. Bien que, si je ne me trompe pas, les Anciens avaient de la magie avant même l'avènement de ces technologies avancées, dont nous voyons les vestiges à l'écran.

Félix : L'atmosphère de King est complètement perdue, il n'en reste qu'une coquille. On dirait que le réalisateur n'a même pas lu les livres, mais qu'il a juste parcouru le bref récit et a fait son blockbuster d'été pour le grand public – tout comme Marvel et Disney.

Le réalisateur a clairement mieux réussi dans le monde clé que celui du milieu - dans le film, nous voyons le New York habituel, sous lequel se cache une société secrète. Il a réussi à capturer ce sentiment de paranoïa, la surveillance de masse par les sbires du Scarlet King. Mais le monde du milieu semble plutôt artificiel. Oui, il a tous les éléments de base, mais l'atmosphère de désolation et de post-apocalypse ne se fait pas sentir.

Inexactitudes d'adaptation cinématographique

Rina : On ne nous a pas montré qui est le roi écarlate - il n'est mentionné que dans les graffitis de la maison avec le portail. Les rayons et le tremblement de terre étaient censés apparaître vers la fin. J'ai également été confus par la traduction - le serment du tireur disait "celui qui ne tue pas avec son cœur a oublié le visage de son père" et ainsi de suite, et à l'écran, ils répètent constamment "celui qui ne tue pas avec son cœur déshonore son père ." Le fait que huit livres aient été tournés dans un film a eu un impact très fort sur la qualité.

Félix : Je m'attendais à pire, mais le livre mérite une meilleure adaptation. Et pour intéresser de nouveaux lecteurs et lancer une nouvelle franchise cinématographique, ça ira.

Il est étrange que l'univers du film ait été créé en pensant aux fans de King, étant donné le grand nombre de références à sa bibliographie. Mais en même temps, les auteurs de l'adaptation cinématographique n'ont clairement pas essayé de plaire aux fans: dans le film, il y a beaucoup de divergences avec le livre, et les personnages des personnages sont également très lissés - ils ont fait un héros idéal du protagoniste, au contraire, ils ont fait un super-vilain de l'antagoniste qui sourit aux victimes en face - cela semble contre nature et ennuyeux. Au lieu d'une longue histoire sur la recherche et la bataille des principes moraux, cela s'est avéré être une histoire stéréotypée de confrontation. Cibler une note PG-13 a tué un film potentiellement cool et sombre - il semblerait que "Deadpool" et "Logan" aient prouvé que vous pouvez tirer avec une note R et engranger de l'argent avec une pelle, mais chez Sony, apparemment, tout le monde est pas si courageux.

Maxime: La capture d'écran était très brouillonne. Le seul avantage est les indices qu'il y aura une suite de la série. En général, la fin de The Dark Tower suggère que vous pouvez continuer à inventer ce que vous voulez. Mais le timing d'une heure et 35 minutes n'était clairement pas bon pour le film : beaucoup de personnages n'ont pas le temps de s'ouvrir.

Selon l'intrigue, rien ne peut être dit du tout - ils ont déformé tout ce qui est possible. Tout d'abord, Roland n'a jamais combattu l'Homme des Ténèbres. Dans le livre, il l'a suivi, mais il n'y a pas eu de combat. Deuxièmement, dans toute la série de livres, le tireur s'est délibérément dirigé vers la tour sombre et, dans le film, il ne s'intéresse qu'à la vengeance. Troisièmement, selon le livre, le père de Jake est vivant, mais ici il est mort.

Rina : En général, il est intéressant de noter que dans cette itération, Roland est précisément motivé par la vengeance sur l'homme en noir. C'est peut-être pour ça qu'il a pu sauver la tour.

Maxime: En général, l'adaptation cinématographique est plutôt une continuation des livres de King. Au fait, est-ce que tout le monde a fait attention au klaxon d'Eld dans le dos de Roland ?

Félix : Oui, c'est très important : en atteignant la Tour, le tireur est obligé de revenir au début du chemin à chaque fois. La présence de la corne dans le livre symbolise la fin de ce cycle, le dernier chemin du tireur. Il l'a récupéré d'un camarade mort - par conséquent, il n'a pas oublié sa véritable mission, à savoir sauver la Tour.

Valentin: Ma plus grande plainte concerne le script. En tant que personne ayant lu deux fois huit livres de La Tour Sombre avec toutes les branches, je peux dire qu'il m'a été très difficile de regarder la fin. Ils ont tout foutu en l'air. En conséquence, je viens de regarder un bon film d'action - il est clair que, comme pour toute adaptation cinématographique, ils ont supprimé une grande partie des subtilités de l'original au profit du tournage et de la poursuite. Si un écolier de 16 ans avait été là à ma place, il aurait déjà griffonné un commentaire furieux. En général, ce film est bien pour ceux qui n'ont pas lu le livre : tout est raconté en détail, du début à la fin.

Photo: images sony