22.01.2018 07:00 5514 7.9 (31)

De l’AMA aux pays baltes : quelle est la « réputation de l’État russe » ?

Les attaques toujours croissantes contre la Russie et la croissance d’un patriotisme réactif nous font réfléchir sur le vocabulaire de ce même patriotisme. Pour montrer pourquoi c’est important, je vais donner un exemple. Un jour, sur les ondes d'une télévision Internet de Novorossiysk, le présentateur m'a attaqué pour avoir déclaré qu'« il n'y avait pas de génocide dans le Donbass ». Comment ça va - non ?! Combien de sang a été versé, combien de vies ont été perdues, comment puis-je même... Tout est vrai, il y a beaucoup de crimes de guerre. Mais il n'y a pas de génocide. Car la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide définit que « le génocide s’entend des actes commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux en tant que tel ». Et les bandits ukrainiens détruisent les habitants de Donetsk et de Lougansk pour des raisons politiques, en tant que rebelles. Pas au niveau national. Et pas de manière religieuse. Autrement dit, il n’existe pas de corps du délit de génocide. Mais on s’attend à ce que les forces punitives ukrainiennes soient jugées spécifiquement pour génocide. Et ces attentes seront certainement, définitivement déçues. Cela signifie que le vocabulaire conflictuel proposé par les « Novorossiens » est initialement erroné. Ce qui est dommage, car cette erreur aurait facilement pu être évitée en se concentrant sur les crimes de guerre.

Lisez les dernières nouvelles de la Russie et du monde dans la section Toutes les actualités de Newsland, participez aux discussions, recevez des informations actuelles et fiables sur le sujet Toutes les actualités de Newsland.

04:48 02.09.2018

Mikhaïl Delyaguine : « Priez et repentez-vous » : comment l'Union soviétique est discréditée au nom de la destruction de la Russie

Dans une blague célèbre, un petit enfant crie : Priez et repentez-vous ! a amené sa grand-mère religieuse au bord de la folie, jusqu'à ce que ses parents se rendent compte qu'il venait de regarder le dessin animé Malysh et Carlson (j'espère que cette histoire ne mènera pas à l'interdiction de ce dernier pour avoir insulté les sentiments des croyants) Aussi triste soit-il Autrement dit, l'attitude de la masse des publicistes et des hommes politiques de premier plan à l'égard de la période soviétique de notre histoire rappelle étonnamment ce complot. 27 ans se sont écoulés depuis la destruction de l'Union Soviétique, mais la haine à son égard, le désir de la discréditer tentent de nous forcer

14:02 01.06.2018

La première étape du gouvernement Medvedev fait partie du plan visant à détruire la Russie

Mikhaïl Delyagin : notre État ne sert pas le peuple, mais les spéculateurs financiers. Les décrets présidentiels de mai, signés par lui en 2012, n'ont pas été simplement sabotés de manière flagrante et cynique par le gouvernement libéral de Medvedev (dont les représentants, je me souviens, ont annoncé l'absence de 1 000 milliards de roubles pour leur mise en œuvre à cette époque-là, l'année même au cours de laquelle les soldes inutilisés des comptes budgétaires ont augmenté de 1 500 milliards), mais ont également été utilisés par lui pour détruire la Russie. Ainsi, imposer aux régions la responsabilité d'augmenter les salaires des médecins et des enseignants sans leur fournir

10:57 26.04.2018

M Delyaguine. Aujourd’hui, tout le monde vole de l’argent à la Russie.

En 2017, les travailleurs invités et l’aristocratie offshore ont retiré 48 milliards de dollars de Russie. On s'attend à ce que les envois de fonds vers l'Europe et l'Asie centrale augmentent encore de 6 % pour atteindre 51 milliards de dollars en 2018. La Banque mondiale cite comme explication l'amélioration de la situation économique en Russie, la stabilisation des conditions de travail et le renforcement du rouble. . Mais pourquoi ces pays, qui entretiennent parfois les relations les plus hostiles avec nous et ferment même les écoles russes, en profitent-ils en premier lieu ? Les transferts d'argent depuis la Russie se composent de trois principaux et complètement

19:30 13.01.2018

Mikhaïl Delyaguine : Coup d'État en Russie - après l'élection de Poutine ?

L’Occident collectif (y compris les spéculateurs mondiaux et leur structure organisationnelle, l’État américain) a lancé et poursuivra une guerre d’anéantissement contre la Russie alors qu’il fait encore froid. La raison la plus importante en est l’incompatibilité des valeurs de nos civilisations, révélée par V. Le discours Valdai de Poutine en septembre 2013 : l'Occident au service du profit transforme l'homme au profit de nouveaux types de consommation et, par conséquent, de nouveaux marchés, et la Russie perçoit cela comme une déshumanisation. En outre, les États-Unis ne peuvent exister que tant que le reste du monde paie pour cela.

17:46 21.10.2017

Mikhaïl Delyaguine : Saakachvili deviendra Premier ministre et attaquera à nouveau la Russie

L’ex-président géorgien est convoqué pour déclencher une grande guerre. Le passage triomphal de la frontière par Saakachvili a montré l’insignifiance totale de deux États à la fois : non seulement l’Ukraine, mais aussi la Pologne (membre de l’OTAN et de l’Union européenne). À en juger par l'arrêt de pas moins de deux trains transportant des travailleurs politiques invités (et le mouvement des trains est déterminé par le pays à travers lequel ils voyagent), les autorités polonaises n'ont pas voulu violer la frontière de manière manifeste, mais elles se sont avérées être impuissant. Et le fait que les autorités ukrainiennes, donnant l'impression de fous sanglants, se sont révélées impuissantes face à

23:23 05.09.2017

Delyagin.ru fait partie des 100 sites les plus cités sur Runet pour le troisième mois consécutif

En août, le site personnel de M.G. Delyagin a pris la 97e place dans le classement des 100 sites de médias sociaux les plus cités sur Runet, établi par le centre d'analyse Brand Analytics. Dans le même temps, il devançait les sites Internet d'Anatoly Shariy et de la chaîne de télévision Moscou24. Les trois premières places du classement ont été occupées par RIA Novosti, le site russe Russia Today et Yandex News. Le site Internet de M.G. Delyagin figure pour le troisième mois consécutif parmi les 100 sites RuNet les plus cités sur les réseaux sociaux : en juin, il occupait la 100e place, en juillet la 96e place. Parmi les sites personnels se trouve le site de M.G. Delyagin avec 16,8 mille liens

Mikhail Gennadyevich Delyagin - un éminent expert national en sciences économiques, consultant, homme politique, analyste, académicien de l'Académie russe des sciences naturelles, docteur en économie, auteur de nombreux articles et ouvrages scientifiques, ancien président du comité politique national conservateur force "Rodina", conseiller d'Etat de 2e classe .

Il est le fondateur et président du conseil d'administration de l'organisme de recherche Institut des problèmes de la mondialisation (IPROG), membre du Conseil national de l'investissement et du Club d'Izborsk, a le statut de professeur honoraire à l'Université chinoise de Jilin et de professeur-chercheur à l'Institut d'État des relations internationales de Moscou.

L'ancien conseiller des chefs de l'organe exécutif suprême du pouvoir d'État de la Fédération de Russie et son critique ont quitté quatre fois son poste dans l'appareil d'État et y sont revenus, mais il n'a été licencié qu'une seule fois, la veille du défaut de paiement, avec le la formulation « pour agitation antigouvernementale ». Avec son célèbre sourire, qui semble irriter tout le monde, il a déclaré qu'il se considérait inapte au métier de fonctionnaire parce qu'il n'aimait pas et ne savait pas voler.

Enfance et famille de Mikhaïl Delyaguine

Le futur scientifique est né et a reçu à l'âge de 30 ans le statut de docteur en sciences le 18 mars 1968 à Moscou. Sa mère, Nina Mikhailovna, et son père, Gennady Nikolaevich, étaient ingénieurs. Ils travaillaient dans des « boîtes aux lettres » (entreprises incluses dans le complexe militaro-industriel).

Le chef de famille était bien connu dans les cercles scientifiques comme le fondateur d'un combustible alternatif moderne pour l'énergie - l'eau-charbon. Ils ont élevé leur fils de manière assez stricte ; du moins, il a mentionné plus tard dans une interview que le mot « doit » n'avait jamais été discuté dans son enfance.

L’histoire ne dit rien sur les raisons pour lesquelles il n’est pas entré à l’université immédiatement après avoir obtenu son diplôme en 1985. Mais on sait que depuis 1986, il a effectué deux ans de service militaire dans l'armée, puis, en 1988, il est devenu étudiant au département d'économie de l'Université d'État de Moscou.

À 22 ans, alors étudiant en deuxième année d’université, il se retrouve parmi les assistants de Boris Eltsine en sciences économiques. Mikhail a été attiré par le travail à la Maison Blanche par son professeur Igor Nit, avec qui il écrivait alors un cours sur le monopole dans le système soviétique.

Carrière de Mikhaïl Delyaguine

Diplômé d'une université avec mention en 1992, le jeune homme a occupé un poste de direction au sein du groupe d'experts, qui fait partie de l'administration du chef de l'État et est spécialisé dans la conduite d'analyses opérationnelles et de prévisions professionnelles de la situation au sein de la Fédération de Russie. et à l'étranger. Un an plus tard, de sa propre initiative, il devient vice-président de CoM Invest Group, Ltd, une société engagée dans l'investissement dans divers domaines d'activité.

Dans la période de 1994 à 1996. D'octobre 1996 à mars 1997, Mikhaïl Gennadiévitch a été spécialiste en chef du Centre d'analyse sous la direction du chef de l'État - assistant de Sergueï Ignatiev, assistant du président du pays. Il a ensuite été conseiller du chef du ministère de l'Intérieur et vice-Premier ministre Anatoly Kulikov, et depuis juin 1997, il a occupé un poste similaire auprès du premier chef adjoint du plus haut organe exécutif Boris Nemtsov. Le succès du jeune consultant a été attesté par la gratitude personnelle du dirigeant de la Fédération de Russie Boris Eltsine, reçue conformément à son arrêté du 11 mars 1997.

Discours de Mikhaïl Delyaguine sur la loi sur la police

Après avoir soutenu sa thèse en 1998, le docteur ès sciences de 30 ans a fondé l'IPROG, qui a ensuite collaboré avec des organisations étrangères idéologiquement similaires - les fondations allemandes Friedrich Ebert et Rosa Luxemburg, l'Institut transnational des Pays-Bas et le réseau Transform d'organisations politiques. fondations. Il a également travaillé comme conseiller de Yuri Maslyukov, premier vice-président du gouvernement, et en 1999, adjoint de Nikolai Aksenenko. Il a également conseillé Eugène Primakov (alors que l'homme politique avait déjà quitté le gouvernement), même si, selon l'économiste-analyste, il n'avait presque pas besoin de son aide, et également en 2002-2003. était conseiller du Premier ministre Mikhaïl Kassianov.

Vie personnelle de Mikhaïl Delyaguine

L'académicien s'est marié en 1995. Avec son épouse Raisa Valentinovna, ils ont élevé deux enfants. Il a écrit ce qui suit à propos de ses petits-enfants sur son profil VKontakte : « J’attends ».

Il perçoit la famille comme un tout et rejette donc le concept de « responsabilités familiales ». S'il rentrait du travail, quoique fatigué, mais avant sa femme, il préparerait lui-même le dîner, sans considérer cela comme honteux. De même, s'il n'avait pas la possibilité d'effectuer des réparations dans l'appartement, sa femme le faisait.

Mikhail a cité sa mère comme modèle et modèle, ainsi que dans la sphère professionnelle - l'économiste britannique John Maynard Keynes et le théoricien économique américain John Kenneth Galbraith. Il a inclus dormir, voyager, skier et plonger dans sa liste de loisirs préférés.

Selon la Fondation Russie intellectuelle, son livre « La Russie après Poutine » occupait en 2005 la deuxième place dans le classement des penseurs socio-humanitaires nationaux (après « Carrefour » d’Alexandre Zinoviev).

Mikhaïl Delyaguine aujourd'hui

Fin 2010, sur la base du parti Rodina alors dissous, il a créé la force politique Rodina : Common Sense (RMS) et l'a dirigée, mais le ministère de la Justice a refusé d'enregistrer cette organisation en tant que parti. Le célèbre économiste Mikhaïl Khazine a qualifié l'émergence du RZS d'événement positif dans la politique russe. Le journaliste et consultant politique Anatoly Wasserman a également déclaré publiquement son soutien au parti.

L'histoire de Mikhaïl Delyaguine sur la ligne directe avec le président

En 2012, Mikhaïl Gennadiévitch a dirigé le comité de rédaction de la publication publique internationale « Libre pensée » (jusqu'en 1991 – « Communiste »).

En 2016, l'économiste dans ses publications (« Comment ils nous tuent » dans le journal « Zavtra », « Au Forum Gaidar, les libéraux ont commencé à se préparer à un nouveau pillage de la Russie » sur le site du portail Polit.ru, « Une partie de la Russie sera-t-elle vendue aux États-Unis ? » dans « Arguments et faits » ») a averti à plusieurs reprises que (apparemment pour le plus grand plaisir des libéraux et de leurs maîtres occidentaux) une nouvelle vague de privatisations à venir permettrait aux propriétaires privés d'obtenir une part rentable des biens de l'État et se transformerait en un autre vol qui pourrait plonger le pays dans le chaos, la violence et des troubles de masse.

Mikhail Delyagin est un homme politique, publiciste, présentateur de télévision et de radio. Un éminent expert russe et consultant en économie, président du conseil d'administration de l'Institut des problèmes de la mondialisation, membre à part entière de l'Académie russe des sciences naturelles et membre du parti Une Russie juste. A 30 ans, il devient docteur en sciences économiques.

Enfance et jeunesse

Le futur scientifique et homme politique est né au printemps 1968 à Moscou dans une famille d'ingénieurs. Les parents de Deliaguine – Nina Mikhaïlovna et Gennady Nikolaïevitch – travaillaient pour des entreprises de défense soviétiques, appelées « boîtes aux lettres ». Delyagin Sr. est connu dans les cercles scientifiques comme le fondateur d'un carburant alternatif pour l'industrie énergétique - l'eau-charbon.

Mikhail a été élevé dans la rigueur : les ordres parentaux n'étaient pas contestés, mais étaient exécutés sans aucun doute. Le jeune homme a obtenu une médaille d'or et est entré à l'Université d'État de Moscou. , en choisissant la Faculté des sciences économiques.

À l'âge de 18 ans, après avoir terminé sa première année, Mikhaïl Delyagin a remboursé sa dette envers son pays en servant 2 ans dans l'armée. À l'automne 1987, le soldat est arrivé chez lui en congé et a organisé une collecte de signatures à la faculté en soutien à l'homme en disgrâce. Une enquête a été ouverte, mais aucun échantillon de l'écriture de Delyagin n'a été prélevé - il a repris ses fonctions. Les militants et les camarades étudiants n'ont pas abandonné Mikhail, qui a rédigé l'appel. A la Faculté d'Histoire, les « conspirateurs » ont été retrouvés et expulsés de l'université.

Après la démobilisation, l'étudiant a repris ses études. Au cours de sa 3e année, Mikhaïl Delyagin a rédigé une brillante dissertation qui a remporté un prix au concours. Le chef des travaux s'est avéré être Igor Nit.

À l'été 1990, l'ancien dirigeant, devenu le premier conseiller pour les questions économiques sous Eltsine, s'est souvenu de l'étudiant talentueux et a présenté le chef du Conseil suprême au groupe d'experts de l'appareil gouvernemental. A cette époque, Mikhaïl Delyagin avait 22 ans.

Carrière

En 1992, Delyagin a obtenu un diplôme d'économie avec mention. La même année, Mikhail, qui a travaillé à la Maison Blanche sans interrompre ses études, est devenu le spécialiste en chef du groupe d'experts dirigé par le chef de l'État. Les tâches du jeune spécialiste comprenaient l'analyse opérationnelle et la prévision de la situation économique dans le pays et à l'étranger.

Un an plus tard, une nouvelle page est apparue dans la biographie professionnelle de Mikhaïl : il est devenu vice-président de la société Kominvest, qui investit dans divers domaines des affaires russes. Au printemps 1994, Delyagin a été nommé analyste en chef du Centre d'analyse auprès du président. L'économiste a occupé ce poste pendant 2 ans, sans interrompre son travail, soutenant sa thèse dans son université natale sur le thème du développement du système bancaire russe.

En 1996, l'assistant du chef de l'Etat chargé des questions économiques invite Mikhaïl Delyagin à devenir référent dans son équipe.

En 1997, le spécialiste a travaillé comme conseiller du vice-Premier ministre Anatoly Kulikov et premier vice-chef du gouvernement. En 1998, le fonctionnaire de 30 ans est devenu docteur en économie et a soutenu une thèse sur le thème de la sécurité économique de l'État.

Mikhail Delyagin a travaillé comme conseiller jusqu'en 2003. Il a travaillé avec Yuri Maslyukov, Nikolai Aksenenko et. De l'été 1998 à avril 2002, il dirige l'Institut des problèmes de la mondialisation, où il revient après 4 ans. Au printemps 2017, Delyagin devient directeur scientifique de l'institut.

Mikhail Gennadievich est connu pour ses discours et ses articles dans la presse. Il est facilement publié dans les publications russes « Zavtra », « Arguments et faits », « Novaya Gazeta », « Vedomosti », ainsi que dans des journaux et magazines en Allemagne, en France, en Inde et en Chine. Peru Delyagin possède plus de 1000 articles publiés dans la presse mondiale. Il est l'auteur et co-auteur d'une trentaine d'ouvrages sur des sujets sociopolitiques urgents.

Dans le domaine professionnel, les autorités de Mikhaïl Delyaguine sont les économistes John Maynard Keynes et John Kenneth Galbraith. En 2005, son livre « La Russie après Poutine » a pris la deuxième place dans le classement des publicistes russes écrivant sur des sujets sociaux et humanitaires. Il était en tête avec le livre « Crossroads ». Les articles de Delyagin paraissent sur le site officiel de l'homme politique et publiciste.

Vie privée

Mikhail Delyagin a appelé sa mère son modèle. Marié au milieu des années 1990, il a fondé une famille solide. Son épouse Raisa Valentinovna a donné deux enfants à son mari.

La famille pour Mikhaïl Gennadiévitch est quelque chose de sacré et d'inébranlable, mais il rejette les « responsabilités familiales ». S'il rentre chez lui avant sa femme, il prépare le dîner. La femme pourrait bien faire la rénovation de la maison si l'horaire de travail de Delyagin est trop chargé.

Pendant son temps libre, il aime voyager, skier, plonger dans les profondeurs de la mer avec un équipement de plongée ou simplement dormir.

Mikhaïl Delyaguine maintenant

En 2017, Radio Moscou Speaks a mis fin à sa coopération avec Delyagin. Mikhaïl Gennadiévitch en a cité la raison comme un changement de politique éditoriale et un refus de couvrir les problèmes économiques. Aujourd’hui, l’homme politique et scientifique vient en tant qu’invité aux émissions de radio. Il a concentré ses efforts sur sa propre émission à la radio Komsomolskaya Pravda, où il couvre l'actualité de la société et du pays.

En 2018, avant les élections présidentielles, Mikhaïl Delyagin a « passé en revue » les principaux candidats au siège n°1. Il a constaté une division tectonique dans les rangs de l’opposition. les a appelés au boycott et a fait campagne d'une manière voilée.

Delyagin a qualifié de « tout à fait naturel » que le candidat communiste soit soutenu par le grand capital. Une situation similaire s’est produite au début du XXe siècle, lorsque les communistes ont collaboré avec les capitalistes, profitant de leurs contradictions avec les autorités. Pour Khodorkovski, le communiste Grudinine se présentait comme un candidat commode et facilement contrôlable.

Bibliographie

• 1994 – « Où va la « grande » Russie ?
• 1997 – « La Russie est en dépression : Économie : analyse des problèmes et perspectives »
• 1997 – « L’économie des non-paiements : comment et pourquoi nous vivrons demain »
• 2000 – « L’idéologie du renouveau : comment sortir de la pauvreté et de la folie : une esquisse de la politique d’un gouvernement russe responsable »
• 2003 – « Crise mondiale. Théorie générale de la mondialisation : cours magistral"
• 2005 – « La Russie après Poutine : une révolution « orange-vert » est-elle inévitable en Russie ?
• 2007 – « Les représailles sont à nos portes. Révolution en Russie : quand, comment, pourquoi"
• 2007 – « La Russie aux Russes »
• 2007 – « Fondements de la politique étrangère russe : matrice des intérêts »
• 2008 – « La revanche de la Russie »
• 2008 – « Drive of Humanity : Mondialisation et crise mondiale »
• 2009 – « Comment surmonter soi-même la crise. La science de l’épargne, la science du risque : des conseils simples !
• 2010 – « Fous, routes et autres troubles de la Russie : conversations sur l'essentiel »
• 2011 – « La voie de la Russie : une nouvelle oprichnina, ou pourquoi il n’est pas nécessaire de « sortir de Rashka » »
• 2012 – « Le gouvernement à 100 dollars. Et si le prix du pétrole baissait ?
• 2014 – « Il est temps de gagner : conversations sur l’essentiel »
• 2015 – « La Russie face à l'histoire. La fin de l’ère de la trahison nationale ?
• 2015 – « Vaincre la peste libérale. Pourquoi et comment nous gagnerons !
• 2016 – « Lumières des ténèbres : physiologie du clan libéral : de Gaidar et Berezovsky à Sobchak et Navalny »

La politique libérale des années 90 mène la Russie à Maidan

Les sanctions (dont le facteur principal est la « présomption de culpabilité » par rapport à toute interaction avec la Russie) et la baisse des prix du pétrole (relative, puisqu'environ un tiers de celle-ci est causée par la hausse du prix du dollar) sont loin d'être prises. de la principale source des problèmes socio-économiques de la Russie, peu importe à quel point l'Occident l'aimerait et sa « cinquième colonne » dans notre pays. Après tout, le ralentissement dramatique de la croissance économique, l’affaiblissement effrayant du rouble et la fuite panique des capitaux sont apparus au tout début de 2014, bien avant les sanctions, et, plus encore, la chute des prix du pétrole.

La principale raison de nos problèmes est que l’État russe historiquement moderne a été créé au tout début des années 90 pour résoudre un problème simple et clair : piller l’héritage soviétique et légaliser le butin en tant que richesse personnelle dans les pays occidentaux à la mode.

L'héritage est déjà presque épuisé et il y a un problème de légalisation, mais la machine d'État, autrefois fermement ancrée sur la base de l'avidité et de la haine de la justice, sur lesquelles reposent notre culture et notre civilisation elles-mêmes, continue de broyer sans pitié la Russie.

C'est l'essentiel. Tout le reste - la corruption totale et l'arbitraire impuni des monopoles, le bris de l'économie russe, l'insécurité de la propriété, la folie quotidienne des tribunaux, le crime organisé comme forme presque quotidienne de gouvernement et d'autonomie locale - ne sont que des manifestations extérieures de ce modèle historique fondamental.

Le refus fondamental des libéraux, qui contrôlent le bloc socio-économique du gouvernement et de la Banque de Russie, du développement, ainsi que l'adhésion de la Russie à l'OMC dans des conditions asservissantes (qui ont immédiatement remplacé la croissance des investissements par la récession) sont également une conséquence de la nature de la machine d’État créée sur les ruines de l’Union soviétique.

Les facteurs énumérés ont ralenti la croissance du PIB de 4,3% en 2010 et 2011 à 3,4% en 2012 et 1,3% en 2013. Il est devenu clair que «toutes choses étant égales par ailleurs», en 2014, la récession s'aggraverait.

Cela a été évité grâce à deux vagues de dévaluations du rouble : la première a commencé après le Nouvel An et s'est terminée à la mi-mars, la seconde a eu lieu en septembre-octobre. Ils ont stimulé l’industrie, augmenté les revenus des exportateurs et, en rendant les importations plus coûteuses, contribué à la substitution des importations.

Les dévaluations ont été intensifiées par les déclarations irresponsables de la direction libérale et non bancaire de la Banque de Russie sur son refus de stabiliser le marché des changes, qui a invité les spéculateurs de tous bords à attaquer le rouble. L’effet négatif des dévaluations a été encore renforcé par le fait qu’elles se sont prolongées dans le temps, suscitant la panique et ne bénéficiant qu’aux spéculateurs. Si l’affaiblissement de la monnaie n’est pas dans l’intérêt des spéculateurs, mais dans l’intérêt du maintien de la compétitivité, cela doit être fait rapidement – ​​comme cela a été le cas lors de la crise de 2008-2009 dans des pays aussi divers que le Kazakhstan, la Pologne et la Norvège.

L'effet positif des dévaluations de 2014 est très faible, même par rapport à 2008-2009, en raison du manque de capacité libre, de motivation professionnelle ou du moins de maintien de la motivation de la main-d'œuvre (résultat de la réforme libérale de l'éducation), de l'oppression fiscale combinée à la terreur fiscale. (en raison de la crise artificiellement organisée des budgets régionaux) et des coûts prohibitifs des services d'infrastructure (en raison du caractère arbitraire des monopoles).

Dans le même temps, l'effet négatif des dévaluations est important en raison du caractère arbitraire des monopoles, qui utilisent n'importe quel événement comme prétexte pour augmenter les prix, de l'endettement extérieur important des grandes entreprises et de l'insuffisance des statistiques, qui sous-estiment l'inflation et privent ainsi le état d’une image objective.

La situation est encore aggravée par les politiques socio-économiques libérales. Dans ce cadre, la véritable priorité du budget a été le gel de l'argent des contribuables (les soldes inutilisés ont augmenté de 2,1 billions de roubles sur 9 mois, dépassant 8,5 billions) avec le retrait de l'essentiel pour soutenir les systèmes financiers des pays leaders. contre nous « Guerre froide » (comme l'a dit le vice-Premier ministre Dvorkovich : « La Russie doit payer pour la stabilité financière des États-Unis »).

En conséquence, l'économie s'étouffe dans la « boucle Koudrine » : en raison d'une famine monétaire artificiellement organisée, les gros contribuables sont contraints d'emprunter à l'étranger leurs fonds propres, payés par eux sous forme d'impôts et transférés par l'État vers les pays développés. , et pour d’autres, le coût du prêt est prohibitif.

Dans le même temps, l'expansion inexorable des relations marchandes dans la sphère sociale augmente le coût des services publics, ce qui, dans une situation où les trois quarts de la population sont pauvres (ne peuvent pas acheter de biens durables avec leurs revenus actuels), signifie une diminution de l'accessibilité. de la sphère sociale et la destruction de la vie quotidienne normale.

Enfin, les libéraux sabotent systématiquement les initiatives raisonnables du président qui ne leur ont pas été dictées. Ainsi, au début, ils n’ont tout simplement pas prêté attention aux « décrets de mai », puis ils ont transféré la responsabilité de la mise en œuvre de leur volet social aux régions, sans leur donner d’argent. En conséquence, les régions se sont raréfiées et se sont d'abord endettées, puis ont commencé à réduire le domaine social pour augmenter les salaires des travailleurs restants - tandis que le budget fédéral continuait à s'étouffer avec l'argent.

Le résultat a déjà été une augmentation des tensions sociales, perceptible même malgré le « gel patriotique » de Crimée et qui l’a érodé de manière assez significative. Déjà à l'automne, les ambulanciers d'Oufa mouraient de faim (et à Moscou, ils étaient dans un état de pré-grève), et les travailleurs du port de Sébastopol ont traversé la ville jusqu'à la réception de Medvedev pour l'informer de leur salaire - 4 000 roubles. par mois (plusieurs fois moins qu'avant la réunification). Le 2 novembre, les médecins de la capitale ont organisé un rassemblement contre les coupes sévères dans les soins de santé à Moscou, effectuées, autant que l’on puisse en juger, pour « libérer de l’espace » pour la médecine commerciale.

Dans le même temps, les revenus réels de la majorité des Russes, comme le montre l'observation d'un certain nombre de régions, sont en baisse (contrairement aux statistiques officielles et aux déclarations de Koudrine) depuis l'été dernier, et la récession économique croissante et la forte inflation depuis 2015 sont en train de diminuer. inévitable si les politiques socio-économiques libérales sont maintenues.

Au printemps 2015, organisées par les libéraux au pouvoir (y compris à des fins politiques - pour renverser le président de la Fédération de Russie, qui n'est pas subordonné aux affaires mondiales), les tensions sociopolitiques donneront lieu à de grandes manifestations individuelles, qui prendre de l'ampleur à l'automne, créant les conditions nécessaires à l'organisation du Maidan et aux tentatives de renversement du gouvernement.

Les libéraux exigent la poursuite du banquet

Dans ces conditions, qui nécessitent le rétablissement de la régulation étatique minimale nécessaire de l'économie (bien sûr, avec sa suppression des domaines où elle n'est pas nécessaire et ne sert que la corruption), les libéraux continuent de se précipiter dans les années 90, créant en fait le socio- conditions économiques pour organiser un coup d'État (et organiser des « forums d'investissement » interminables et dénués de sens presque chaque semaine pour rappeler aux gens, faire de l'information et de la propagande, prouver leur pertinence et démontrer l'intensité de leur travail).

Ainsi, Koudrine, au milieu d’une dévaluation effrayante à la fin octobre, a constamment appelé à la cessation définitive de tout soutien de la Banque de Russie au rouble et à la « mise en flottement libre » immédiate et précoce de ce dernier, ce qui lui a coûté la vie. effrayant même les spéculateurs financiers professionnels (qui ont encore besoin d’au moins une certaine forme de stabilité) .

Des arguments éloquents sur le « piège de la stagnation » (créé principalement par les libéraux eux-mêmes) et la nécessité de « réformes structurelles du marché » (c'est-à-dire la destruction du pays à la manière des années 90), pour autant qu'on puisse en juger , ne font que dissimuler l'exigence catégorique d'abandonner les miettes restantes de la régulation étatique de l'économie et de supprimer enfin de l'État toute obligation substantielle envers la société.

Yasin, l'auteur de la formule immortellement cynique sur la privatisation « rien ne vous a été enlevé - vous n'avez jamais rien eu », note mélancoliquement la nécessité de « supprimer les effectifs du secteur public » car l'État « perdra les ressources » qui permettez-leur de les soutenir.

Dans le même temps, Yasin qualifie le système fiscal monstrueux, qui garantit une charge fiscale maximale sur les salaires des Russes pauvres et a transformé le pays en un paradis fiscal pour les milliardaires, de « l'un des meilleurs systèmes fiscaux au monde avec des taux modérés ». qui n’a même pas besoin d’être « touché ».

La TVA, dont la collecte s'accompagne d'excès criminels monstrueux (comme la concentration de toute la valeur ajoutée dans des sociétés clandestines, apparemment créées avec la participation de fonctionnaires), est considérée par le gourou libéral comme « la solution la plus réussie ». découverte des réformateurs » - ainsi qu'un barème uniforme de l'impôt sur le revenu.

Yasin considère les propositions visant à ramener la Russie au giron de la civilisation mondiale dans le domaine fiscal (puisque un barème d'impôt sur le revenu progressif est utilisé dans tous les pays développés) comme « analphabètes » : après tout, les riches Russes, contrairement aux résidents du reste du monde, commencent immédiatement à cacher leurs revenus, et ce qu'ils contrôlent, le gouvernement ne fera rien à ce sujet. Dans le même temps, il ne s'oppose pas de manière touchante à l'imposition progressive de la propriété, dans le feu de la protection des intérêts de la partie la plus riche de la société, sans remarquer la contradiction évidente de sa position.

Yasin formule clairement les principales orientations de l’offensive libérale contre la Russie. Curieusement, selon lui, le développement nécessite avant tout non pas le rétablissement de la contrôlabilité de l'économie et la modernisation de l'infrastructure fédérale, mais au contraire une décentralisation globale.

Oui, avec la concentration des ressources au centre, la bureaucratie actuelle est allée trop loin, mais prétendre, à la suite des gourous du libéralisme russe moderne, que les régions devraient avant tout développer la production et soutenir les affaires, signifie détruire délibérément et délibérément le l'intégrité du pays.

Reconnaissant à juste titre que l'avenir de la Russie (ainsi que du monde entier) est déterminé par la science, l'éducation et l'innovation, Yasin ignore fondamentalement le fait que la science avancée dans notre pays, grâce aux efforts des libéraux, a été préservée principalement dans le domaine militaire. complexe industriel, et appelle à un choix décisif entre financer ce dernier et financer la science. Ainsi, sous couvert d’une idée correcte du développement de la science, de l’éducation et de l’innovation, on pousse en fait la destruction des derniers centres d’écoles scientifiques avancées.

Cette logique jésuitique constitue une menace réelle pour l’avenir tout entier de notre pays – non moins terrible que les actions de la Banque de Russie.

Fin octobre, comme en mars, il a de nouveau fortement augmenté le taux d'intérêt, le relevant immédiatement de 1,5 point de pourcentage (à 9,5 % par an - afin qu'il ne soit pas inférieur à l'inflation officiellement attendue). Comme le montre l'expérience, cela ne freine en rien la hausse des prix (déterminée par le comportement des monopoles, et non de la Banque de Russie), mais contribue là encore à une augmentation du coût du crédit et a un effet retardateur sur le une économie déjà proche de la récession. Même selon les prévisions officiellement optimistes de la Banque de Russie, la croissance économique sera proche de zéro au quatrième trimestre de cette année et au premier trimestre de l'année prochaine - également grâce à ses efforts.

Les dirigeants de la Banque de Russie renoncent systématiquement à leur responsabilité dans leur domaine naturel de compétence - la stabilité du marché des changes - en la remplaçant par la responsabilité de l'inflation, avec laquelle ils n'ont aucun rapport direct (simplement parce que les prix augmentent, comme l'expérience monstrueuse de les années 90 l'ont prouvé, sont déterminés avant tout par l'arbitraire des monopoles, et non par la dynamique de la masse monétaire).

Cependant, l’analphabétisme aide à agir de manière décisive. La Banque de Russie a introduit un système d'interventions automatiques en matière de change et de modifications du corridor monétaire en fonction de l'équilibre de l'offre et de la demande, ce qui a rendu ses actions absolument prévisibles pour les spéculateurs et a complètement rendu inutile sa présence sur le marché des changes, la transformant en simple financement d'attaques spéculatives sur le rouble.

Il suffit de dire que depuis le début de l'année, la réduction des réserves internationales du pays (de plus de 70 milliards de dollars) était entièrement due aux interventions monétaires de la Banque de Russie, qui ont simplement été injectées dans les poches des acteurs qui minaient le système monétaire. rouble, et selon des algorithmes qu'ils connaissent à l'avance.

Après avoir vidé de son sens l'intervention de la Banque de Russie dans le jeu des forces marchandes et spéculatives sur le marché des changes grâce à l'introduction d'un algorithme extrêmement formalisé, ses dirigeants, d'un point de vue formel, insistent désormais en toute logique sur l'arrêt complet du politique de l’État visant à stabiliser le secteur des changes.

Ce que cela signifie pour un pays dans lequel, rien qu'en octobre, le corridor monétaire a augmenté plus souvent que tous les deux jours et où la hausse des prix constitue une menace réelle pour la stabilité politique, est clair : les libéraux ont, selon toute vraisemblance, l'intention d'assurer le renversement du pouvoir. Poutine en organisant le chaos monétaire.

Clé : reformater l'état

Il est impossible de perturber la voie prise (peut-être sans le savoir) par le clan libéral pour imposer une crise socio-économique entraînant un changement de pouvoir et la subordination complète de la Russie au monde des affaires (ce qui signifierait sa destruction rapide) dans le cadre de la politique économique mondiale. modèle de la bureaucratie dirigeante créé au début des années 90 comme instrument de pillage du pays. Après tout, cette voie découle de l’essence même de ce modèle et constitue son achèvement naturel, bien que tardif (en raison de l’ampleur de l’héritage soviétique et de l’incroyable patience du peuple russe).

Pour changer de cap et éviter le désastre, il est nécessaire de changer la nature même de l’État : le mettre au service du peuple, et non des intérêts personnels et des ambitions de divers oligarques.

Cela est possible non seulement grâce à la révolution, mais aussi, par exemple, parce que l’élite dirigeante est consciente de son sort (y compris physique) si les politiques actuelles se poursuivent, condamnant la Russie à sombrer dans une crise systémique. Les exemples de Milosevic, Hussein, Kadhafi et Assad, toujours en vie, semblent de plus en plus convaincants à cet égard.

Mesures urgentes de normalisation

Tout d’abord, il faut rappeler que l’État (en particulier le budget) existe pour les citoyens, et non les citoyens pour l’État. Il est nécessaire de réaliser le droit à la vie et de garantir un véritable salaire vital à tous les citoyens russes. Cela nécessitera une augmentation annuelle des dépenses budgétaires à tous les niveaux d'environ 600 milliards de roubles. par an, qui peut être obtenu en limitant la corruption et en confisquant les fonds corrompus et, dans les cas extrêmes, en accumulant des réserves budgétaires (plus de 8 500 milliards de roubles).

Garantir un véritable minimum vital (et pour les familles avec enfants, un minimum social), différencié par région (en fonction des différents niveaux de prix, des conditions naturelles, climatiques et de transport tout en garantissant les mêmes normes sociales et conditions de vie en général) constituera une base objective pour l'ensemble de la politique des relations interbudgétaires. Cela permettra d'arrêter le chaos et la corruption dans ce domaine, puisque tout au long des années 2000, les régions ont reçu une aide sur le principe d'atteindre la « température moyenne à l'hôpital », c'est-à-dire se rapprocher du niveau moyen russe, séparé de tout critère objectif.

La question fondamentale de la survie non seulement de l’État chinois, mais aussi de l’État russe, est la suppression de la corruption. Le voleur doit être en prison, pas au gouvernement (bien que les représentants du clan libéral interprètent cela comme un appel à la terreur stalinienne), et le butin qu'il a volé doit être restitué au peuple. Pour libérer l'État russe de la captivité de la corruption totale, il faut tout d'abord introduire le principe de la « présomption de culpabilité » en cas de divergences entre les revenus et les dépenses officielles des familles des fonctionnaires et abolir les délais de prescription. délits de corruption.

Il est important d'établir que les preuves documentaires de la culpabilité d'un fonctionnaire corrompu (enregistrements audio et vidéo) donnent aux tribunaux des motifs de placer les personnes en détention afin d'éviter toute pression sur l'enquête (aujourd'hui, la corruption n'est pas considérée comme un crime grave, les accusés ne sont donc pas détenus et peuvent influencer le déroulement de l’enquête, notamment en rectifiant rétroactivement les descriptions de poste leur attribuant le droit de prendre des décisions corrompues. Cela conduit à la requalification de la corruption en fraude et conduit à la délivrance d’une peine avec sursis, voire au retour de l’intéressé. corrompu sur son lieu de travail.

Il est nécessaire d'établir (à l'instar de l'Italie) que le corrupteur, en cas de coopération à l'enquête, est exonéré de toute responsabilité (cela fait peser toute la responsabilité sur l'organisateur de la corruption - le fonctionnaire - et prive les victimes de corruption de incitations pour le protéger).

Il faut introduire (à l'instar des États-Unis) la confiscation complète même des biens acquis de bonne foi (à l'exception de ceux nécessaires à une vie modeste) des familles des membres du crime organisé (y compris les fonctionnaires corrompus : la corruption du pouvoir est toujours associés à la mafia) qui ne coopèrent pas à l'enquête.

À l'instar de pays aussi différents que la Biélorussie, la Moldavie et la Géorgie, il est nécessaire d'expulser du pays tous les « voleurs en justice » qui n'ont pas été reconnus coupables de crimes.

Il est raisonnable d'établir que les personnes reconnues coupables d'un délit de corruption sont privées à vie du droit d'occuper des postes gouvernementaux et de direction, de mener des activités juridiques, d'être élues à des postes électifs à tous les niveaux et d'enseigner les sciences sociales.

Enfin, toute l'administration publique devrait être transférée vers un système de prise de décision électronique (mis en œuvre dans un certain nombre d'entreprises internationales et même russes), permettant une prise de décision et une résolution des litiges instantanées, mais surtout, permettant un contrôle de bout en bout qui est invisible pour la personne auditée.

Pour limiter l'arbitraire des monopoles, il est nécessaire de transformer le Service fédéral antimonopole (FAS), en termes d'importance et de pouvoirs, en un analogue du KGB dans le domaine économique et de lui donner le droit d'assurer la transparence de la structure des prix. des monopoles naturels et de toutes les entreprises qu'il soupçonne d'abuser de leur position de monopole.

Si le prix fluctue fortement, il devrait avoir le droit de ramener d'abord le prix à son niveau précédent et ensuite seulement d'enquêter sur la validité de son changement, considérant le refus de vendre des produits à ce prix comme une infraction pénale (à l'instar de l'Allemagne). .

Les producteurs russes devraient bénéficier d'un accès libre aux marchés urbains, si nécessaire, par les forces de l'ordre et des opérations spéciales pour ouvrir la voie à la libre concurrence de l'opposition mafieuse.

A l'instar de l'Italie, la création de chaînes d'hypermarchés devrait être interdite partout où des magasins réguliers peuvent fonctionner. Dans le même temps, les autorités régionales devraient avoir le droit d'établir une part minimale de produits régionaux dans l'assortiment des chaînes de magasins.

Il est nécessaire de garantir aux entreprises et aux citoyens un accès gratuit, et lorsque cela est impossible pour des raisons techniques, un accès égal aux services des monopoles d'infrastructure.

Les tarifs sur les produits et services des monopoles naturels, le logement et les services communaux, ainsi que les transports urbains devraient être gelés pendant trois ans. Réaliser une analyse approfondie de leurs coûts, en réduisant les vols, en utilisant des technologies de pointe et en améliorant la qualité de la gestion, en un an, réduire les tarifs du logement et des services communaux d'au moins 20 %, ainsi que les tarifs de l'électricité et du gaz sur le marché intérieur - d'au moins 10% .

Il est nécessaire de compenser sur le budget local (s'il y a un manque de fonds - du budget régional, s'il y a un manque de fonds - du budget fédéral) les coûts des citoyens pour le logement et les services communaux calculés selon les normes sociales (dont taxe d'habitation et loyer, y compris logement social), dépassant 10 % du revenu familial.

Le développement de la Russie est impossible sans un protectionnisme raisonnable (au moins au niveau de l’Union européenne) : après tout, tout ce que nous faisons de nos propres mains, la Chine le fait moins cher, et souvent mieux que nous. Si nous voulons avoir des emplois, nous devons suivre l’exemple des pays développés, dont la plupart, sans l’admettre, accroissent le protectionnisme face à une crise mondiale.

La faiblesse des incitations du marché nous obligera à combiner le protectionnisme et à obliger les entreprises à réaliser des progrès technologiques, d'abord par des méthodes civilisées (par l'introduction de nouvelles normes) et en cas de malentendu, par des méthodes administratives.

S'il est nécessaire d'augmenter le nombre d'employés ou de créer une production de biens qui sont produits dans le monde par moins de trois producteurs indépendants (c'est une condition de sécurité économique), et la réticence des entreprises privées à résoudre ces problèmes, c'est Il est nécessaire de créer des entreprises publiques pour résoudre les problèmes correspondants (en cas de nature non stratégique, pour une privatisation ultérieure).

Il est nécessaire de libérer les petites entreprises de l’oppression administrative. Les entreprises de moins de 20 salariés (dans l'agriculture - moins de 50 salariés), non engagées dans des transactions financières, du conseil, du commerce extérieur, de la revente et d'autres activités potentiellement spéculatives (ou percevant un revenu annuel inférieur à un certain seuil), doivent pendant 5 ans complètement être exonéré de tous types d’impôts et de paiements obligatoires. Cela éliminera complètement la possibilité de terrorisme fiscal et élargira qualitativement les possibilités de travail indépendant.

La libre occupation des terres agricoles vides est nécessaire. Tout citoyen russe devrait avoir le droit d'occuper des terres agricoles abandonnées (jusqu'à 1 hectare par famille). Lors de son traitement, il doit être délivré sous forme de bail gratuit à long terme ; lors d'un traitement continu pendant 10 années consécutives, il doit être transféré en propriété.

La comptabilité et la comptabilité fiscale doivent être combinées, comme cela se fait partout dans le monde. Tous les documents réglementaires liés à la fiscalité doivent être simplifiés et rendus compréhensibles pour le citoyen moyen, afin que les petits et moyens entrepreneurs puissent tenir une comptabilité sans l'aide de comptables et de financiers spécialement formés.

Les transformations décrites constitueront en partie la base d'une modernisation globale de l'infrastructure technologique, et en partie devront être mises en œuvre dans son processus et ses projets.

La modernisation doit être réalisée au détriment des réserves accumulées de l'État (plus de 180 milliards de dollars peuvent être utilisés en toute sécurité pour la stabilité monétaire) et en termes de projets à rentabilité garantie (par exemple, logements et services communaux dans les grandes et moyennes entreprises). villes) - aux dépens des fonds d'épargne du système de retraite.

Le principal instrument de financement de la modernisation devrait être la transition de l'émission de roubles en fonction du volume de devises étrangères gagnées ou empruntées par le pays (ce qui entrave le développement et le rend injustifiablement dépendant des conditions extérieures), à l'émission de roubles pour la circulation conformément aux besoins. de l’économie, comme c’est le cas dans les pays développés. Cela nécessitera le rétablissement des mécanismes de financement de projets, la séparation du capital d’investissement du capital spéculatif et la réglementation des changes, mais garantira un développement confiant du pays même avec des ressources rares. (Il ne faut pas oublier que sous le règne de Staline, 47 000 usines ont été construites en Union soviétique, soit environ 2 000 usines par an, ce qui dépasse de deux ordres de grandeur le rythme actuel).

Une modernisation globale des infrastructures réduira radicalement les coûts de l'économie et les dépenses des citoyens et, en créant une énorme demande intérieure, améliorera qualitativement le climat des affaires et renforcera la motivation au travail de la population.