Stalin V.I., Kamenev L.B., Lenin V.I., Zinoviev G.E. (každý sa volá prezývkou)
"nová opozícia"
"Nová opozícia" - skupina V CPSU(b) v roku 1925 viedol o Zinoviev G.E.. A Kamenev L.B. Príhovor na kongrese XIV strany s kritikou činnosť Stalina I.V.., pričom ho navrhuje nahradiť z funkcie generálneho tajomníka ÚV. Skupina získala podporu straníckych organizácií Leningrad. Zjazd vystúpenie skupiny odsúdil, no jej lídri boli zvolení do riadiacich orgánov strany. Neskôr takmer všetko účastníkov skupiny potlačené. Vnútrostrany boj CPSU(b) v 20. rokoch 20. storočia mala cieľ a subjektívny príčiny:
Po promócii Civilný vojny do programu sa dostáva otázka ďalšieho rozvoja krajiny; to bol objektívny základ vnútrostraníckej diskusie o spôsoboch výstavby socializmu v jednej krajine, oh osud NEP o sadzbách a zdrojoch industrializácie a tak ďalej.
Zvyšovanie úlohu strany v štát, hlavne ona prístroja tlačil členov svojho vedenia do boja o vplyv na aparát, na stranícke kádre, na poradiť, teda k boju o skutočné moc v krajine. Po smrti Lenina V.I.. V tomto boji bol obzvlášť aktívny Stalin I.V. A Trockij L.D.. To všetko dodávalo vnútrostraníckemu boju akútnu horkosť. Stalin I.V. usiloval o autoritársky režimu, odstránením svojich oponentov vo vedení strany. Vnútrostranícky boj mal podobu „vnútrostraníckych diskusií“: 1923-1924 – boj proti trockistom; 1925 – boj proti tzv „nová opozícia“, stúpenci Kameneva L.B., Zinovieva G.E.; 1926-1927 – boj v tzv „jednotných“ trockistov-zinovievistov opozície.
Industrializácia v ZSSR. Ciele a smery
Trockij L.D., Lenin V.I., Kamenev L.B.
V priebehu diskusie sa v strane objavili trendy:
- vľavo na čele s Trockým L.D., ktorý obhajoval posilnenie plánovanej ekonomiky, rýchle tempo industrializácie, útok na bohatých roľníkov
- práva- na čele s Bucharin N.I., za mierny zásah do ekonomiky, za mierne miery industrializácie, za mierny dane od roľníkov
Centrum - na čele so Stalinom I.V. manévroval v závislosti od situácie v strane a v krajine.
Výsledkom vnútrostraníckej diskusie 20. rokov 20. storočia bolo odsúdenie skupín vystupujúcich proti stredu, izolácia a následne eliminácia odporcov Stalina IV. kult osobnosti Stalin I.V.
V apríli 1926 vznikla nová, takzvaná „zjednotená opozícia“ (trockisticko-zinovovský blok). Zahŕňal také stranícke osobnosti ako G.E. Zinoviev, L.B. Kamenev, L.D. Trockij, K.B. Radek, G.L. Pyatakov, G. Ya. Sokolnikov, A.G. Shlyapnikov, V.A. Antonov-Ovseenko a ďalší V opozícii bolo podľa rôznych odhadov celkovo 4 až 10 % členov strany. Trockisti a zinoviovci sa zjednotili na základe odmietnutia myšlienky budovania socializmu v jednej krajine, odmietnutia NEP a ústupkov v prospech kulakov a buržoáznych prvkov mesta, kritiky byrokratizácie strany a posilnenie nálad vodcov v strane a v krajine. Dôslednejšie ako všetci opoziční lídri Trockij naďalej viedol boj proti existujúcemu vnútrostraníckemu režimu, požadoval demokratizáciu strany a nastolenie kontroly nad jej aparátom. Opozičníci vytvorili podzemné organizácie, tlačiarne, vystupovali na stretnutiach v straníckych orgánoch tovární a zúčastnili sa výročnej októbrovej demonštrácie pod heslom „Preč s ústredným výborom!“ V samotnej opozícii nebola jednota kvôli tomu, že spájala príliš heterogénne sily. To predurčilo jej porážku. Trockij a Kamenev boli odstránení z politbyra. Po účasti na demonštrácii v októbri 1927 pod vlastnými heslami boli Kamenev, Zinoviev a Trockij vylúčení zo strany spolu s ďalšími 93 členmi opozície.
Správna opozícia
V roku 1927 sa prostalinská koalícia zrútila. Traja členovia politbyra (Bucharin, Rykov, Tomskij), označovaní za „pravú opozíciu“ v strane, sa postavili proti Stalinovmu kurzu „Veľký skok vpred“, pričom jeho politiku mimoriadnych opatrení definovali ako nezlučiteľnú so socializmom. Bucharin a jeho nasledovníci kritizovali výzvy na „triednu vojnu“ na vidieku a „náhly skok“ v poľnohospodárstve. Pravičiari navrhli vlastnú verziu východiska z hospodárskej krízy (ktorej realita je diskutabilná) cestou ďalšieho rozvoja NEP prostredníctvom „vyváženého“ rozvoja ťažkého a ľahkého priemyslu, priemyslu a poľnohospodárstva, bez toho, aby odmietli zrýchlené metódy industrializácie.
Žiadny z Bucharinových návrhov však nebol prijatý. V podmienkach 20. rokov. výzva opustiť NEP a realizovať vynútený skok sa mnohým zdala ako jediné správne riešenie zabezpečujúce vybudovanie základov socializmu v čo najkratšom čase. Ako odôvodnenie zvoleného postupu bolo uvádzané ohrozenie zo strany nepriateľov – vonkajších aj vnútorných –, čo mali potvrdiť prebiehajúce procesy proti predstaviteľom technickej inteligencie a „starým“ špecialistom.
Bucharin a jeho aktívny stúpenec, tajomník Ústredného výboru a poslanec Všezväzovej komunistickej strany boľševikov N.A. Uglanov bol odstránený z politbyra, nasledovali Rykov a Tomsky, ktorí stratili tituly členov politbyra.
Na XV. zjazde Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) v decembri 1927 boli Kamenev, Zinoviev a 20 ďalších členov opozície na ich žiadosť znovuzačlenení do strany a Trockij a 30 jeho prívržencov boli vyhostení do Almy. -Ata. V roku 1929 bol Trockij na základe obvinenia z kontrarevolučnej činnosti vyhostený zo ZSSR do Turecka. V roku 1930 L.D. Trockij a jeho rodinní príslušníci boli zbavení sovietskeho občianstva a jeho meno bolo vymazané z histórie strany a revolúcie.
, Nadežda Krupská.
"Vyhlásenie o štyridsiatich šiestich" a "Nový údel": diskusia október 1923 - január 1924
Trockij, Lenin, Kamenev
Ľavicová opozícia sa začala formovať počas vnútrostraníckeho boja počas Leninovej choroby a najmä po jeho smrti v januári 1924. Bojová línia bola medzi Trockým a jeho podporovateľmi, vrátane tých, ktorí podpísali „Vyhlásenie 46“ v októbri 1923 na jednej strane a triumvirátom Zinoviev, Stalin a Kamenev a ich podporovateľmi na strane druhej. Podpisy mnohých slávnych podporovateľov Trockého - Christiana Rakovského, Karla Radka, Nikolaja Krestinského, Adolfa Joffeho a ďalších - nie sú pod „Vyhlásením“, zatiaľ čo bývalí „decisti“ zohrali dôležitú úlohu tak pri príprave dokumentu, ako aj v opozícii vo všeobecnosti, Vladimírovi Smirnovovi a Timofejovi Sapronovovi, ktorí v roku 1926 vytvorili nezávislú skupinu.
XII kongres RCP(b)
Ešte na jar roku 1923, v predvečer XII. zjazdu RKS (b), bol v strane distribuovaný anonymný dokument s názvom „Súčasná situácia RCP a úlohy proletárskeho komunistického predvoja“, ktorého autorom je ktoré G. Zinoviev, ktorý na kongrese vystúpil s politickou správou Ústredného výboru, pripísal bývalým členom „demokratického“ skupinového centralizmu“, keďže mnohé z jeho myšlienok v rôznych časoch vyjadrili „decisti“, najmä tzv. myšlienka „prísneho rozdelenia straníckej a sovietskej práce“. Dokument vyzýval na „snahu o zrušenie nariadení zakazujúcich vnútrostranícke skupiny a ukončenie prenasledovania súdruhov, ktorí sa kolektívne vyjadrujú o straníckych a sovietskych otázkach“, keďže autori sa domnievali, že „bez práva na kolektívny prejav je a nemôže byť kritika a diskusia“ a „udržiavanie „jednoty strany“ mechanickým nátlakom v skutočnosti znamená diktatúru určitej skupiny a vytváranie množstva ilegálnych skupín v strane, teda najhlbšie narušenie vnútornej jednoty, morálny úpadok. a ideologické umŕtvovanie“. Dokument navrhoval „otvorenie skutočne širokého a neobmedzeného prístupu pre nestraníkov ku všetkým sovietskym funkciám, vrátane volených“, s cieľom „zničiť komunistický monopol na zodpovedné funkcie, zbaviť stranícku kartu významu patentu a tým oslabuje zanášanie strany kariéristami a rozvoj karierizmu, oportunizmu a filistinizmu v radoch strany." Mnohé ustanovenia dokumentu boli v súlade s myšlienkami, ktoré L. Trockij vyjadril počas minulého roka – na XII. kongrese av listoch Ústrednému výboru. Autori dokumentu s ním rozhodne sympatizovali a vyzvali zjazd, aby z vedenia odvolal „jedného či dvoch najviac frakcionovaných (najviac skorumpovali stranícke prostredie, najviac prispeli k rozvoju byrokracie pod rúškom pokryteckých fráz) zodpovední pracovníci dominantnej skupiny: Zinoviev, Stalin, Kamenev. Zinovievove podozrenia zdôvodnili vystúpeniami niektorých bývalých „decistov“ na samotnom zjazde, predovšetkým Vladimíra Kosiora a Valeriána Osinského o sprísňovaní vnútrostraníckeho režimu. V. Kosior najmä pripomenul, že uznesenie desiateho kongresu „O straníckej jednote“, ktoré zakázalo frakcie a zoskupenia, malo mimoriadny charakter a ako „výnimočný zákon“ by nemalo byť povýšené na systém riadenia strany. .
Jesenná diskusia
Od polovice roku 1923 bola sovietska ekonomika v hlbokej kríze spojenej s prudkým nárastom cien priemyselných tovarov, zatiaľ čo nárast cien potravín zostal nevýznamný. To viedlo k početným štrajkom v celej krajine. 8. októbra 1923 Trockij píše list členom Ústredného výboru a Ústrednej kontrolnej komisie RCP (b), v ktorom hovorí o potrebe zavedenia plánovaného hospodárstva a začatí industrializácie. Trockij poukazuje na uzurpáciu práva politbyra RCP(b) na riešenie ekonomických otázok, čo priamo súvisí s nedostatkom vnútrostraníckej demokracie. To podľa jeho názoru viedlo k prijatiu unáhlených rozhodnutí, ktoré položili základy hospodárskej krízy.
15. októbra 1923 podpísalo 46 sovietskych a straníckych pracovníkov, starých členov RCP(b), výzvu politbyru Ústredného výboru RCP(b), ktorá sa zapísala do dejín ako „Vyhlásenie 46. “. Týmto listom sa vlastne začala história ľavicovej opozície v rámci komunistickej strany.
Napriek tomu pod tlakom „nižších straníckych radov“, kde sa opozičné skupiny dlho vytvárali nezávisle od vysokopostavených opozičníkov (Pracovná skupina Ruskej komunistickej strany, skupina Robotnícka pravda atď.), bola vládnuca frakcia prinútená otvoriť diskusiu o vnútrostraníckej demokracii (jej článok otvoril Zinoviev „Nové úlohy strany“, 7. novembra). Denník Pravda, ktorého bol Bucharin vtedy redaktorom, publikoval články tak prívržencov väčšiny ÚV, ako aj predstaviteľov opozície.
"Nová dohoda"
Dňa 5. decembra 1923 bola na valnom zhromaždení politbyra ÚV a Predsedníctva Ústrednej kontrolnej komisie strany prijatá rezolúcia „O budovaní strany“, v ktorej sa opakujú mnohé ustanovenia „Vyhlásenia č. 46“ a Trockého októbrový list. „Rezolúcia poukázala na potrebu zavedenia režimu robotníckej demokracie, čo znamenalo slobodu otvorenej diskusie všetkých členov strany o najdôležitejších otázkach straníckeho života, ako aj voľbu funkcionárov a predstavenstiev zhora nadol.
Trockij, ktorý sa priamo podieľal na príprave rezolúcie a s veľkými problémami obhajoval niekoľko jej najdôležitejších ustanovení, sa domnieval, že pre vládnucu frakciu bola táto rezolúcia len kosťou hodenou nespokojným „nižším vrstvám“ v čase krízy a nebola určená na realizáciu. V decembri 1923 uverejnil v Pravde sériu článkov „Nový kurz“, v ktorých sa snažil svojim oponentom vysvetliť, že vnútrostranícka demokracia nie je kosť, ale nevyhnutná podmienka na zachovanie proletárskeho charakteru strany, prepojenie straníckych „vrcholov“ a straníckych „dolov“ a vyhýbanie sa nákladným chybám v politickej aj ekonomickej oblasti. Trockého slová, že mládež je „najpravdivejším barometrom strany“, vyvolali ostrú kritiku deviatich členov Leningradského komsomolu, obvinenia z protikladu dvom generáciám, postavenia mladých ľudí proti „starým“ (článok „O otázke dvoch generácií“, uverejnený v Pravde ) začiatkom januára 1924). V reakcii na to osem prominentných členov strany Komsomol, vrátane básnika Alexandra Bezymenského, napísalo vyhlásenie na podporu Trockého, ktoré neskôr Trockij zverejnil v prílohách Nového kurzu. (Vo svojich spomienkach Nikita Chruščov nazýva tento dokument „vyhlásením 93 členov Komsomolu“ - zrejme sa pod ním nazbieralo veľa podpisov). Vyčítať oponentom, že „vnucujú súdruh. „Trockij nikdy neobhajoval názor,“ autori vyhlásenia zároveň pripomenuli slová Lenina: „Ak nebudeme pracovať príliš unáhlene, o pár rokov budeme mať množstvo mladých ľudí schopných radikálne zmeniť naše zariadenie."
Zároveň sa hlasovalo na schôdzach strany – „za Ústredný výbor“ (ako sa vládnuca frakcia nazývala) alebo „za opozíciu“ (hoci zahŕňala aj členov Ústredného výboru). Výsledky tohto hlasovania sú historikom neznáme: Pravda zverejnila roztrúsené správy z terénu, ale konečné výsledky hlasovania neboli zhrnuté, čo naznačuje, že výsledky neboli presne také, aké si vládnuca frakcia želala. V každom prípade je známe, že v Moskve opozícia získala viac ako 30 percent hlasov. Pozri: Ústredný výbor prehráva s opozíciou a Stalin falšuje výsledky
XIII. konferencia strany, ktorá sa zišla v januári 1924, odsúdila názory Trockého, Preobraženského, Pjatakova, Radka a ďalších členov opozície. Boli obvinení z frakcionalizmu a porušenia uznesenia desiateho kongresu RCP(b) „O straníckej jednote“, ako aj zo „sociálnodemokratickej“ (to znamená menševickej) odchýlky. Boj proti trockistom (ako sa vtedy prívrženci Ľavej opozície nazývali) pokračoval na XIII. kongrese strany, ktorý sa konal v máji 1924.
"Literárna beseda": október - december 1924
Lídri ľavicovej opozície Leon Trockij a Leonid Serebryakov (1925)
Diskusia medzi Trockým a jeho oponentmi medzi októbrom a decembrom 1924 je známa aj ako „Literárna diskusia“. Na jeseň roku 1924 Trockij publikoval článok „Lekcie z októbra“, ktorý sa objavil ako predslov k tretiemu zväzku jeho zozbieraných diel. Trockij v článku opísal históriu nezhôd v boľševickej strane v predoktóbrovom období roku 1917. V reakcii na to Pravda uverejnila Bucharinov článok „Ako nepísať históriu októbra (o vydaní knihy súdruha Trockého „1917“), po ktorom nasledovali podobné články Zinovieva, Kameneva, Sokolnikova a ďalších.
Koncom januára 1925 sa konalo plénum Ústredného výboru a Ústrednej kontrolnej komisie RCP (b), ktoré zhrnulo výsledky „Literárnej besedy“. Článok bol uznaný ako prekrúcanie histórie boľševizmu a októbrovej revolúcie a jeho autor bol obvinený z pokusu nahradiť leninizmus trockizmom.
"Nová opozícia": 1925-1926
Koncom apríla 1925 sa v Moskve konala konferencia strany XIV. Správa predsedu Rady ľudových komisárov ZSSR Rykova „O spolupráci“ a na nej prijatá rezolúcia hlásali zásadne novú politiku na vidieku, ktorá zahŕňala zníženie celkovej sumy poľnohospodárskej dane o 40 percent, investovanie ďalšej verejnosti. prostriedky v systéme ekonomického úveru roľníkom, ktorý umožňuje najímanie pracovných síl a prenájom pôdy na prenájom; právo podieľať sa na rôznych formách spolupráce bolo teraz priznané všetkým segmentom obyvateľstva, ktoré sa zaoberá poľnohospodárstvom.
Rykov uznal, že tento obrat v agrárnej politike bude nevyhnutne sprevádzaný nárastom poľnohospodárskej práce a rozvojom buržoáznych vzťahov na vidieku; no zároveň vyhlásil, že delenie dedinskej elity na kulakov a „prosperujúcich, bohatých roľníkov“, „hospodárskych roľníkov“ je nezákonné, že nie je možné urobiť takú čiaru. Rykov zjednotil všetko bohaté roľníctvo pojmom „buržoázna vrstva“ a vyzval na „uznanie nevyhnutnosti rastu vzťahov buržoázneho typu na vidieku počas moderného procesu obnovy“. Bucharin opísal nový kurz ako „vývoj NEP na vidieku, čo sa takmer nikdy predtým nestalo“.
Konferencia zároveň prijala „teóriu budovania socializmu v jednej krajine“, ktorú predložil Stalin v decembri 1924. Rezolúcia „O úlohách Kominterny a RCP (b) v súvislosti s rozšíreným Plénom ECCI“ ostro kritizovala myšlienku nemožnosti vybudovať „úplnú socialistickú spoločnosť v takej zaostalej krajine, akou je Rusko. , bez „štátnej pomoci“ (Trockij) technologicky vyspelejšie -ekonomické vzťahy krajín“; strana, ako sa uvádza v uznesení, „musí vynaložiť maximálne úsilie na vybudovanie socialistickej spoločnosti v dôvere, že táto výstavba môže a bude určite víťazná“. Zrod tejto tézy bol podľa V. Rogovina diktovaný logikou boja proti „trockizmu“.
Zjednotenie všetkých vrstiev bohatého roľníctva do „buržoáznej vrstvy“, v ktorej Zinoviev a Kamenev videli skrytú ponuku na kulaka, a Stalinova nevedecká, dezorientujúca „teória“ strany napokon rozdelila vládnuci triumvirát, ktorý dal svoj prvý v lete 1923 sa zmenil na fikciu, keď sa Stalin zblížil s Bucharinom. V období medzi XIV. konferenciou a XIV. zjazdom strany sa vytvorila takzvaná „nová opozícia“ alebo „Leningrad“, hoci zahŕňala mnoho Moskovčanov. Jej vedúcimi a aktívnymi účastníkmi boli aj Grigorij Sokolnikov, Nadežda Krupskaja, Grigorij Evdokimov, Pjotr Zalutskij, Georgij Safarov a ďalší.
Názory „novej opozície“ boli formulované v tzv. „Platforma 4“, ktorá kritizovala predovšetkým ekonomický obrat na vidieku, vnútrostranícky režim – v ktorom teraz stáli „leningradčania“ solidárne s opozíciou z roku 1923, ako aj teóriu budovania socializmu. v jednej konkrétnej krajine. V decembri 1925 na XIV. kongrese, kde Stalin predložil svoju prvú politickú správu Ústrednému výboru, bol Zinoviev nominovaný za spoluspravodajcu z Leningradskej delegácie; búrlivé diskusie však skončili porážkou „novej opozície“: kongres prijal rezolúciu odsudzujúcu jej názory. Po kongrese bol Zinoviev odvolaný z postu predsedu výkonného výboru Leningradského sovietu a výkonného výboru Kominterny a Kamenev bol odvolaný z postu predsedu výkonného výboru Moskovského sovietu.
Zjednotená opozícia: 1926-1927
V roku 1926 sa zjednotili prívrženci Trockého a Novej opozície, ako aj niektorí bývalí členovia Robotníckej opozície a skupiny Demokratický centralizmus. V roku 1923 sa k ľavicovej opozícii pripojila takzvaná „gruzínska opozícia“, ktorú viedli Budu Mdivani, Sergej Kavtaradze, Kote Tsintsadze, Michail Okudžava a Nikolaj Okudžava.
13 členov ÚV a Ústrednej kontrolnej komisie podpísalo „Vyhlásenie“, v ktorom opätovne poukázali na byrokratizáciu straníckeho aparátu ako hlavnú príčinu krízy zachvacujúcej stranu. Na júlovom a októbrovom pléne Ústredného výboru (1926) bola porazená aj zjednotená opozícia: väčšina podporila vládnucu skupinu, opoziční lídri - Trockij, Zinoviev a Kamenev boli odstránení z politbyra.
Na jeseň 1927 strana usporiadala takzvanú „predzjazdovú diskusiu“; Ústredný výbor zároveň odmietol zverejniť platformu opozície (a väčšina členov strany to nepoznala); musela byť vytlačená a distribuovaná ilegálne, za čo boli mnohí opozičníci vylúčení zo strany ešte pred zjazdom. Opozičníci sa často nesmeli zúčastňovať na schôdzach strany, čím sa im odobrala možnosť obhajovať svoj názor. V októbri 1927 boli z Ústredného výboru vylúčení poslední členovia opozície a v novembri 1927 boli zo strany vylúčení Trockij, Zinoviev a Kamenev. Posledným verejným vystúpením opozície bola účasť na demonštráciách pri príležitosti 10. výročia októbrovej revolúcie 7. novembra 1927 v Moskve a Leningrade. Poslanci Ľavej opozície prišli s vlastnými heslami: „Splňme Leninovu vôľu!“, „Otočme oheň doprava – proti NEPmanovi, kulakovi a byrokratovi!“, „Za skutočnú robotnícku demokraciu!“. "Proti oportunizmu, proti rozkolom - za jednotu leninskej strany!", "Za leninský ústredný výbor!", ale boli rozptýlení dôstojníkmi OGPU a vojakmi Červenej armády.
Veľkosť opozície na jeseň 1927 nebola stanovená. Historik Alexej Gusev o tom píše: „Dodatočné svetlo na otázku veľkosti opozície vrhá epizóda, ktorá sa odohrala na pléne Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov v novembri 1928. Stalin povedal: „Zdá sa, že počas diskusie pred XV. zjazdom strany hlasovalo proti našej platforme až štyritisíc ľudí“... Po týchto Stalinových slovách zaznela zo sály opravná poznámka: „Desaťtisíc“. Generálny tajomník nenamietal, ale súhlasil s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom: „Myslím si, že ak desaťtisíc hlasovalo proti, potom dvakrát desaťtisíc členov strany sympatizujúcich s trockizmom nehlasovalo vôbec, keďže neprišli na schôdze. Nezrovnalosti v oficiálnych údajoch si všíma aj historik Vladislav Shabalin: „Podľa S. V. Kosiora, ktorý na XV. zjazde vystúpil s organizačnou správou ÚV, mala KSSZ (b) v tom čase 1 200 000 členov a kandidátov. Do diskusie sa zapojilo 730 862 ľudí. Skupina komunistov, ktorá sa diskusie nezúčastnila, bola celkom pôsobivá – 469 138 ľudí. Koľko priaznivcov opozície je v tejto skupine? Neznámy."
V decembri 1927 XV. zjazd strany vyhlásil názory Ľavej opozície a Trockého za nezlučiteľné s členstvom v KSSZ (b), po čom 75 aktívnych členov zjednotenej opozície, ako aj členov skupiny Sapronova a Vladimira Smirnova, boli vylúčení zo strany. Rezolúcia kongresu „O opozícii“ nariadila Ústrednému výboru a Ústrednej kontrolnej komisii, aby „prijali všetky opatrenia ideologického vplyvu na radových členov trockistickej opozície s cieľom presvedčiť ich a zároveň očistiť stranu od všetkých jasne nenapraviteľné prvky trockistickej opozície“. Hoci podľa oficiálnych údajov počas predkongresovej diskusie za opozičnú platformu hlasovalo len 4 120 členov strany (plus 2 676 sa zdržalo hlasovania), celkovo bolo zo strany pred, počas a po kongrese vylúčených približne 8-tisíc opozičníkov. Vládnuca frakcia sa zároveň všetkými prostriedkami snažila udržať opozičných pracovníkov v strane.
„Po porážke poslednej zjednotenej opozície,“ píše historik Valerij Kruzhinov, „J.V. Stalin a jeho okolie prudko otočili volantom straníckej politiky. Tento obrat ukázal, že víťazi v podstate nemali pozitívny program, ktorý by im otvoril nové perspektívy v rozvoji krajiny.“
Ľavicová opozícia po roku 1927
Prvé vydanie „Bulletinu opozície (boľševici-leninisti)“ (júl 1929)
Po vylúčení zo strany Zinoviev, Kamenev a väčšina ich priaznivcov priznali svoje chyby na XV. kongrese a boli znovu zaradení do strany; V opozícii zostali len takzvaní „ľaví Zinoviovci“. Zinoviev a Kamenev však v tom čase už nemali v strane žiadny vplyv. Na druhej strane Trockij a jeho stúpenci, ako aj stúpenci Vladimíra Smirnova a Timofeja Sapronova, ktorí sa od nich oddelili, neopustili svoje názory a na začiatku roku 1928 boli tisíce opozičníkov deportované do odľahlých oblastí Sovietskeho zväzu. Mnohí z nich sa čoskoro ocitli v celách politickej izolácie. Vo februári 1929 bol Trockij vyhostený z krajiny.
Od júla 1929 vyšiel v Paríži „Bulletin opozície (boľševici-leninisti)“. Bulletin publikoval materiály analyzujúce situáciu v boľševickej strane, dôvody porážky ľavicovej opozície a zhodnotil udalosti odohrávajúce sa v Sovietskom zväze. Autormi publikácií boli okrem Trockého a Sedova I. K. Daškovskij, E. A. Preobraženskij, K. B. Radek, H. G. Rakovskij, I. T. Smilga, L. S. Sosnovskij, A. Tsiliga, K Tsintsadze a mnohí ďalší menej známi opozičníci. Časopis publikoval aj značné množstvo anonymných materiálov – svedectvá zo ZSSR, príbehy tajných prívržencov opozície, ktorí služobne vycestovali do zahraničia, a listy od opozičníkov roztrúsených po krajine, ktoré priniesli, z konšpiračných dôvodov bez uvedenia zdroja.
V roku 1930 Trockého priaznivci, vylúčení z komunistických strán, vytvorili Medzinárodnú ľavú opozíciu (ILO), ktorá pôsobila ako vonkajšia opozícia voči stalinistickému vedeniu Kominterny. V roku 1933 sa ILO stala známou ako Medzinárodná komunistická liga, ktorá sa stala predchodkyňou Štvrtej internacionály založenej v Paríži v roku 1938.
V ZSSR je budúci osud ľavicovej opozície nejednoznačný. Niektorí, ako napríklad Pyatakov, Radek, Antonov-Ovseenko, opustili ďalší boj, pretože ho považovali za zbytočný, a dokonca sa stali prívržencami „všeobecnej línie“ (čo nezabránilo Stalinovi, aby ich zastrelil). Ďalší, vrátane Vladimira Smirnova, Timofeja Sapronova a ich podporovateľov a tisíce Trockého priaznivcov, ktorí sa nikdy nekajali, sa presťahovali z exilu do politickej izolácie, v rokoch 1935-1936 ich poslali do táborov Kolyma alebo Vorkuta a tam ich bez súdu zastrelili. Iní, ktorí verili, že v exile a vo väzení nie je možné účinne bojovať proti režimu, spáchali v rokoch 1929-1930 akt pokánia a boli znovu zapojení do strany.
Opozícia v podzemí
Sovietskej historiografii dlhé roky dominovala myšlienka „konečnej porážky trockizmu“ do konca roku 1927 a ukončenia aktívnej činnosti ľavicovej opozície po XV. kongrese, hoci táto myšlienka nebola založená na žiadnych zdrojoch. okrem straníckych učebníc. V posledných desaťročiach množstvo zahraničných (J. A. Getty, P. Brue) i domácich bádateľov (najmä V. Z. Rogovin, V. V. Shabalin, A. V. Gusev, A. A. Vakulenko) na základe archívnych materiálov spochybňuje túto myšlienku. A.V Gusev teda píše: „V skutočnosti však vylúčenie zo strany existenciu ľavicovej opozície vôbec neskončilo. Zmenil sa len jeho charakter: z vnútrostraníckych frakcií sa opozičné skupiny trockistov a „demokratických centralistov“ v skutočnosti zmenili na nezávislé organizácie. Prinútení konať v nezákonných podmienkach pokračovali v boji proti vedeniu strany a štátu a jeho politickému smerovaniu.“ „Tisíce opozičníkov,“ píše A. A. Vakulenko, „rozvinuli tajnú politickú činnosť v exilových a väzenských centrách, vrátane uchyľovania sa k agitácii medzi sympatizantmi.
Mnoho „kapitulátorov“ neodmietlo pokračovať v boji: v rokoch 1931-1932 boli súčasťou podzemnej organizácie Ivana Smirnova. Medzi nimi boli Jevgenij Preobraženskij, Ivar Smilga, Sergej Mrachkovskij, Vagharshak Ter-Vaganyan, Nikolaj Okudžava a mnohí ďalší slávni opozičníci. Organizácia nadviazala kontakt tak s redakciou Bulletinu opozície, ako aj s exilovými opozičníkmi; podľa OGPU ho tvorilo vyše 200 ľudí; ale v roku 1933 bolo zatknutých 89 členov organizácie na čele so samotným Smirnovom; Mimoriadna schôdza odsúdila 41 ľudí na trest odňatia slobody na 3 až 5 rokov a ďalších 45 poslali do vyhnanstva na 3 roky – organizácia sa vlastne zrútila.
V roku 1932 bola v strane aj skupina „ľavých Zinoviovcov“ vedená Georgijom Safarovom.
Ľavicová opozícia neustále menila svoje zloženie a počty: niektorí z nej odišli – prišli iní, nielen mladí komunisti a komsomolci, ale aj bývalí prívrženci Stalina, rozčarovaní z jeho politiky. Názory opozície na niektoré súkromné otázky sa tiež líšili. Začiatkom 30. rokov vzniklo v strane mnoho nezmieriteľných „pravičiarov“, ktorí sa po kapitulácii vodcov nevzdali svojich názorov, zblížili sa s ľavicovými opozičnými formáciami „ľavica-pravica“, ktoré Stalin charakterizoval ako „pravicové; ľavý“ blok S. I. Syrtsov - V.V Lominadze, neskôr skupina V.V Lominadze - L. Shatskin - E. Stan.
Od 2. decembra do 19. decembra 1927 sa v Moskve konal XV. zjazd Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov). Delegáti, ktorých tvorilo 1 669 ľudí, prijali množstvo dôležitých rozhodnutí týkajúcich sa ďalšieho rozvoja krajiny. Boli tak vypracované smernice pre prvú päťročnicu rozvoja národného hospodárstva. Okrem toho delegáti rozhodli o kolektivizácii na vidieku. Na kongrese tzv „ľavicovej opozície“ (iný názov je „trockisticko-zinovovský protistranícky blok“), ktorý zahŕňal rôzne skupiny založené na podporovateľoch Leona Trockého, Grigorija Zinovieva a Leva Kameneva.
1. „Výnimočné“ fórum
Opozícia bola obvinená zo snahy vytvoriť niečo ako špeciálnu stranu. Generálny tajomník Josif Stalin v Politickej správe Ústredného výboru charakterizoval súčasnú situáciu takto: „Pýtate sa, aké sú nakoniec rozdiely medzi stranou a opozíciou, v akých otázkach tieto rozdiely spočívajú? Pre všetky otázky súdruhovia. (Hlasy: „To je pravda!“) Nedávno som čítal vyhlásenie nestraníckeho pracovníka v Moskve, ktorý vstupuje alebo už vstúpil do strany. Takto formuluje otázku nezhôd medzi stranou a opozíciou: „Predtým sme pátrali po tom, aké sú rozdiely medzi stranou a opozíciou. A teraz už neviete nájsť, kde sa dohodla s partiou. (Smiech, potlesk.) Opozícia je proti strane vo všetkých otázkach, preto, ak by som bol zástancom opozície, nevstúpil by som do strany.“ (Smiech, potlesk). Takto sa môžu pracovníci niekedy trefne a výstižne vyjadriť. Myslím si, že toto je najvýstižnejší a najpresnejší popis vzťahu opozície k strane, k jej ideológii, k jej programu, k jej taktike. Práve preto, že opozícia nesúhlasí so stranou vo všetkých otázkach, preto je opozícia skupinou s vlastnou ideológiou, s vlastným programom, s vlastnou taktikou, s vlastnými organizačnými princípmi. Všetko, čo je pre novú stranu potrebné, má opozícia k dispozícii. Chýbajú len „maličkosti“, na to chýba sila. (Smiech. Potlesk.)“
Priamo na zjazde boli prijaté organizačné opatrenia – delegáti vylúčili členov ľavicovej opozície (75 „trockistov-zinovievcov“) z KSSS (b), čím urobili hrubú čiaru za dlhoročným vnútrostraníckym bojom, ktorý ostro oddelil vedúcich predstaviteľov. predstavitelia „leninskej gardy“ na rôznych stranách. Čo sa teda stalo, prečo museli byť voči opozičníci uplatňované také drastické opatrenia? Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné obrátiť sa na začiatok konfliktu.
2. V boji o Iľjičovo dedičstvo
Frakčný boj v strane neustále vzplanul, no v roku 1923 sa situácia prudko vyhrotila. A tu mala veľký vplyv choroba Vladimíra Lenina, ktorá vzbudila nádeje vodcov, ktorí čelili hypotetickej príležitosti zaujať jeho miesto ako „vodcu svetového proletariátu“. Bitku začali samotní ľavičiari – vlastne prívrženci L. Trockého a tzv. „demokratických centralistov“ (Andrei Bubnov a ďalší), ktorí obhajujú slobodu pre všetky skupiny a frakcie. Stranícke masy sa snažili omráčiť „listom 46“, v ktorom útočili na „konzervatívnu byrokraciu“ vedenia.
A stranu a krajinu vtedy viedol triumvirát zložený z predsedu leningradského výkonného výboru a výkonného výboru Kominterny G. Zinovieva, predsedu moskovského výkonného výboru L. Kameneva a generálneho tajomníka ÚV. všezväzovej komunistickej strany boľševikov I. Stalin.
Trockij vo svojom článku „Nový údel“ ochotne podporil opozíciu. Koniec koncov, v podstate sme hovorili o odstránení vedenia strany pod vedením samotného „démona revolúcie“. Ľavica si rýchlo získala obľubu medzi mladými ľuďmi (najmä študentmi), pričom obratne využívala svoj vrodený nonkonformizmus spojený s horúčkou revolučných rokov, ktoré ešte neuplynuli. Za svoju hlavnú oporu však považovali armádu, na čele ktorej v skutočnosti stál ľudový komisár pre vojenské záležitosti a predrevolučná vojenská rada Trockij. Trockisti však obsadili mnoho vedúcich pozícií v Červenej armáde - takže jej Politické riaditeľstvo viedol Vladimír Antonov-Ovseenko, ktorý vydal špeciálny obežník, v ktorom bolo organizáciám straníckeho vojska nariadené podporovať „nový kurz“ ich idolu. Ešte ďalej zašiel veliteľ moskovského vojenského okruhu Nikolaj Muralov, ktorý priamo navrhol použiť jednotky Červenej armády na odstránenie vedenia strany. Zároveň sa trockisti snažili prilákať na svoju stranu niektorých „neutrálnych“ vojenských vodcov – napríklad veliteľa západného frontu Michaila Tuchačevského. Vo všeobecnosti už bolo cítiť vojenskú konšpiráciu, do ktorej hrozilo, že sa prevalí „vnútrostranícka diskusia“.
Za týchto podmienok vedenie strany spustilo personálny protiútok, ktorý odstránil niekoľko popredných trockistov z ich postov (najmä toho istého Antonova-Ovseenka). To najzaujímavejšie sa však udialo v oblasti, ako by sa teraz povedalo, PR a anti-PR. Hádajúci sa vodcovia sa rozhodli zistiť, ktorý z nich je „cennejší pre matku histórie“. No a samozrejme sme sa obrátili na históriu októbrovej revolúcie (mimochodom, presne tak sa vtedy nazývalo uchopenie moci boľševikmi a oficiálne). Trockému pripomenuli, že sa stal boľševikom niekoľko mesiacov pred októbrovou revolúciou a predtým často obhajoval kompromis s menševikmi. Samozrejme, Trockij nezostal zadlžený a odhalil pravdu o tom, ako sa Zinoviev a Kamenev zachovali, keď (v tlači) dočasnej vláde vydali len plán na ozbrojené povstanie.
Pre široké stranícke masy, v histórii málo informované, tieto odhalenia spôsobili akýsi šok. Už si začínali zvykať na idolizáciu svojich vodcov a zrazu o sebe začali zverejňovať také hrozné veci.
3. Generálny tajomník zhromažďuje personál
V najvýhodnejšom postavení sa tu ocitol Stalin, ktorý sa takmer vôbec nezúčastnil vojny usvedčujúcich dôkazov. A urobil správne, pretože si možno niečo zapamätali aj jemu. Napríklad, ako v marci 1917 hovoril z „defenzívnej“ pozície, keď uznal možnosť podmienečnej podpory dočasnej vlády. To sa však nestalo: „Stalin sa vyhol vážnym úderom do svojej autority. Kombinácia tvrdosti a umiernenosti, ktorú ukázal počas diskusie, len posilnila jeho prestíž.“ (Jurij Emeljanov „Trockij. Mýty a osobnosť“)
Takže budúci vodca ZSSR a zatiaľ stále generálny tajomník si stále zachoval svoju prestíž. A neopomenul ju využiť v politickom boji, opierajúc sa o stranícky aparát. Osobitnú pozornosť venoval spolupráci s tajomníkmi pokrajinských a okresných straníckych organizácií. V skutočnosti od nich záviselo zloženie delegácií na zjazdoch Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov), a preto usilovná práca s miestnymi funkcionármi zabezpečila v budúcnosti stalinistickú väčšinu, ktorej sa podarilo poraziť ľavicových opozičníkov.
Stalin zbieral personál a „zosilňoval“ ich pre vnútrostranícky boj. Zároveň on a jeho okolie konali podľa zásady „vo vojne ako vo vojne“. Nuž, vojna si vyžaduje inteligenciu a kontrarozviedku, všetky dôležité informácie boli oznámené (zhora nadol aj zdola nahor) v najprísnejšom utajení.
Sledoval to špeciálny orgán - tajné oddelenie Ústredného výboru. Ale aj regionálne orgány, ktoré chcel Stalin prirovnať k Centru, mali svoje tajné oddelenia.
Polovica 20. rokov sa stala skutočným „zlatým vekom“ straníckej nomenklatúry. V rokoch 1923-1927 sa zdvojnásobil počet členov republikových ústredných výborov, krajských výborov, mestských výborov a okresných výborov. Pre trockistov a iných ľavicových opozičníkov bola postavená spoľahlivá bariéra, avšak posilnenie straníckeho aparátu bolo sprevádzané jeho zlúčením so štátnymi štruktúrami. A to zvýšilo byrokraciu a oslabilo politickú prácu v prospech čisto direktívneho vedenia. A treba povedať, že nenormálnosť vznikajúcej situácie si Stalin všimol pomerne skoro. Už v júni 1924 na kurze pre tajomníkov okresných výborov KSSZ (b) ostro napadol tézu o „diktatúre strany“, ktorú vtedy prijali všetci vodcovia. Generálny tajomník argumentoval, že v krajine nie je diktatúra strany, ale diktatúra robotníckej triedy. A v decembri 1925 Stalin v politickej správe pre XIV kongres zdôraznil, že strana „nie je totožná so štátom“ a „politbyro nie je najvyšším orgánom štátu, ale strany“. Boli to prvé, opatrné kroky k oslabeniu straníckej demokracie. Po porážke „ľavičiarov“ sa pokúsil o reformu strany. V decembri 1927 na pléne Ústredného výboru, ktoré sa konalo po XV. kongrese, navrhol zrušenie funkcie generálneho tajomníka. Joseph Vissarionovič uviedol nasledovné: „Ak Lenin dospel k potrebe nastoliť otázku zriadenia inštitúcie generálneho tajomníka, potom sa domnievam, že sa riadil špeciálnymi podmienkami, ktoré sme mali po desiatom kongrese, keď viac-menej v strane sa vytvorila silná a organizovaná opozícia. Ale teraz už tieto podmienky v strane neexistujú, pretože opozícia je úplne porazená. Preto by bolo možné túto inštitúciu zrušiť...“
Stalin sa zároveň ponúkol na post predsedu Rady ľudových komisárov, čím jasne naznačil, kde by malo byť centrum politickej moci. Účastníci pléna však odmietli podporiť Josepha Vissarionoviča.
4. Ako sa Trockij prekabátil
Zinoviev a Kamenev so svojím popretím „národných obmedzení“ mali k Trockému oveľa bližšie ako Stalin a redaktor Pravdy Nikolaj Bucharin, ktorí uznávali možnosť budovania socializmu v jednej jedinej krajine. A napriek tomu sa Lev Davidovich najprv zdržal spojenectva s týmto duom. Dúfal, že sa obe skupiny navzájom oslabia a on bude v správnom momente pôsobiť ako arbiter.
Možno by Trockij hneď vstúpil do spojenectva so Zinovievom a Kamenevom, ale už predtým s nimi bol v hrozných „rozporoch“. V roku 1924 Zinoviev dokonca navrhol zatknutie Trockého a jeho požiadavka vylúčiť „démona revolúcie“ zo strany bola takmer konštantná.
Stalin považoval za potrebné zachovať imidž straníckeho liberála, namietajúc proti represívnym opatreniam proti Trockému, ktorého nenávidel.
A ten, samozrejme, nemohol ignorovať túto okolnosť a vyvodil z nej nesprávne závery o väčšej jemnosti generálneho tajomníka. Je zvláštne, že v Trockého frakcii boli dokonca zástancovia spojenectva s Josephom Vissarionovičom - najmä Karl Radek sa držal tohto hľadiska. (V budúcnosti by sa kajal zo svojho trockizmu a stal by sa šéfom Úradu pre zahraničné vzťahy ÚV, čo bolo niečo ako stranícka rozviedka. Práve v tejto funkcii sa Radek v 30. rokoch veľmi snažil o zblíženie s Nemeckom. .)
Trockij sa veľmi prepočítal - bez jeho podpory sa Zinoviev a Kamenev ocitli vo veľmi ťažkej situácii a nedokázali odolať Stalinovmu organizačnému tlaku. Na XIV. zjazde Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorý sa konal v roku 1925, sa proti nim vyslovili všetky delegácie okrem leningradskej. V dôsledku toho lídri „novej opozície“ stratili svoje vedúce pozície. A tu si Trockij uvedomil, že sa nebude môcť stať arbitrom. Začal zbližovanie so Zinovievom a Kamenevom, ktoré sa skončilo vytvorením mocnej ľavicovej koalície. Navrhla svoj program superindustrializácie krajiny, ktorý zahŕňa realizáciu „veľkého skoku vpred“. Verí sa, že práve tento program realizoval Stalin, ktorého nezhody s opozíciou sa údajne týkali výlučne otázky moci. Nemá však zmysel redukovať všetko na boj o moc, nezhody boli významné.
Ľavá opozícia sa vyslovila predovšetkým proti „národným obmedzeniam“ a stiahnutiu sa krajiny do „izolácie“. Podľa ľavicových opozičníkov mal ZSSR plne podporovať revolučné hnutie v iných krajinách, no zároveň sa integrovať do systému svetovej (kapitalistickej) ekonomiky. Trockistický plán industrializácie teda počítal s dlhodobým dovozom západných zariadení (až 50 % všetkých kapacít), na čo mal aktívne využívať západné pôžičky. Je jasné, že tým by sa ZSSR stal závislým od popredných západných mocností. Podporu revolučného hnutia by zároveň ten istý Západ využil na vyvíjanie tlaku na národné elity krajín tretieho sveta a ich vlastné „reakčne-nacionalistické elementy“. Naopak, Stalinova industrializácia bola sprevádzaná neustálym a neustálym znižovaním dovozu západného vybavenia - s aktívnym využívaním vysoko platenej práce zahraničných špecialistov. To znamená, že rozdiel je celkom zrejmý, takže Stalina a jeho „ľavých“ oponentov nemožno v žiadnom prípade postaviť na rovnakú úroveň.
Ukazuje sa, že ľavicová opozícia napriek všetkej svojej revolučnej frazeológii pracovala pre buržoázny Západ? Áno, presne to sa stane, ak porovnáme mnohé, mimochodom, pomerne známe fakty.
(Kedysi musel autor týchto riadkov písať o súvislostiach „démona revolúcie“ so západnými demokraciami) Tu je napríklad zaujímavý postreh historika Nikola Starikova: „Opozícia voči Stalinovmu kurzu vznikla rôzne programy v rôznom čase. Mali len jedno spoločné: ak by strana takýto program prijala, veľmi rýchlo by z krajiny nezostalo nič. Slovami to znie krásne, ako slávna „platforma 83. rokov“... Porovnajme dátumy, kedy túto platformu napísali trockisti? Ukazuje sa, že v máji 1927. A 27. mája 1927 Veľká Británia prerušila diplomatické styky so ZSSR! Veríte na takéto náhody? Pre náš výskum je dôležitý aj samotný fakt takého rýchleho prerušenia vzťahov: vo februári 1924 priznali, v máji 1927 už nechceli vedieť. prečo? Áno, pretože Stalinovo víťazstvo nad Trockým už bolo jasné a Veľká Británia neváhala jasne demonštrovať svoj postoj. Náznak je veľmi jasný: Stalinov kurz napokon zvíťazí – následky budú smutné pre sovietsku krajinu. ("Kto prinútil Hitlera zaútočiť na Stalina?")
Zjednotená ľavicová opozícia podnikla rozhodujúci útok. Medzitým bol čas už nenávratne stratený. Stalin vytvoril silnú kontrolu nad straníckymi štruktúrami. A všadeprítomný Agitprop vymýval mozgy straníckym (a nestraníckym) „masám“. V rokoch NEP sa však táto „masa“ sama zbavila revolučnej horúčky a už bola orientovaná na mierovú výstavbu.
5. Neúspešná revolúcia
Trockisti a iní ľavicoví opozičníci, ktorí boli porazení v straníckych voľbách, samozrejme nerezignovali. Začali sa pripravovať na masové akcie, pre ktoré vytvorili paralelné stranícke výbory, vytvorili tajné tlačiarne a vypracovali plán demonštrácií venovaných 10. výročiu októbrovej revolúcie. Trockij mal k dispozícii skupiny mladých aktivistov pripravených prevziať kontrolu nad ulicou. Mal však aj „náhradný obrnený vlak“ – skupinu osobne oddaných vojenských osôb. Jeden z nich, veliteľ divízie Dmitrij Schmidt, sa krátko pred novembrovými udalosťami otvorene vyhrážal generálnemu tajomníkovi Stalinovi fyzickým násilím.
Na rozhodujúci boj o moc sa samozrejme pripravoval aj Stalin. A spoliehal sa aj na ulicu a armádu (svoju úlohu zohrali aj špeciálne služby, no aj tak sa nijako zvlášť nevytŕčali.) Mladí stalinskí študenti boli organizovaní do šokových brigád, ktoré viedol technický tajomník politbyra Ústrednej Výbor Georgij Malenkov (zaujímavé je, že túto funkciu získal bez akýchkoľvek revolučných zásluh – Stalin presadzoval k moci nových ľudí.) Tieto mobilné jednotky narazili do davu Trockého priaznivcov, ktorí vyšli na slávnostnú demonštráciu, a tým rozbúrili rady ľavý".
Veliteľ moskovského vojenského okruhu, nestranícky vojenský expert Boris Šapošnikov, zároveň priviedol do ulíc hlavného mesta obrnené autá, čím zablokoval možný pokus trockistickej armády.
7. novembra sa Trockij vozil po hlavnom meste v aute a prihovoril sa demonštrantom. K demonštrantom sa pokúšal prihovárať z balkóna hotela National, no stretli sa s veľmi brutálnymi obštrukciami. Starostlivo naplánované prevzatie moci bolo zmarené.
Od 2. decembra do 19. decembra 1927 sa v Moskve konal XV. zjazd Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov). Delegáti, ktorých tvorilo 1 669 ľudí, prijali množstvo dôležitých rozhodnutí týkajúcich sa ďalšieho rozvoja krajiny. Boli tak vypracované smernice pre prvú päťročnicu rozvoja národného hospodárstva. Okrem toho delegáti rozhodli o kolektivizácii na vidieku. Na kongrese tzv „ľavicovej opozície“ (iný názov je „trockisticko-zinovovský protistranícky blok“), ktorý zahŕňal rôzne skupiny založené na podporovateľoch Leona Trockého, Grigorija Zinovieva a Leva Kameneva.1. „Výnimočné“ fórum
Opozícia bola obvinená zo snahy vytvoriť niečo ako špeciálnu stranu. Generálny tajomník Josif Stalin v Politickej správe Ústredného výboru charakterizoval súčasnú situáciu takto: „Pýtate sa, aké sú nakoniec rozdiely medzi stranou a opozíciou, v akých otázkach tieto rozdiely spočívajú? Pre všetky otázky súdruhovia. (Hlasy: „To je pravda!“) Nedávno som čítal vyhlásenie nestraníckeho pracovníka v Moskve, ktorý vstupuje alebo už vstúpil do strany. Takto formuluje otázku nezhôd medzi stranou a opozíciou: „Predtým sme pátrali po tom, aké sú rozdiely medzi stranou a opozíciou. A teraz už neviete nájsť, kde sa dohodla s partiou. (Smiech, potlesk.) Opozícia je proti strane vo všetkých otázkach, preto, ak by som bol zástancom opozície, nevstúpil by som do strany.“ (Smiech, potlesk). Takto sa môžu pracovníci niekedy trefne a výstižne vyjadriť. Myslím si, že toto je najvýstižnejší a najpresnejší popis vzťahu opozície k strane, k jej ideológii, k jej programu, k jej taktike. Práve preto, že opozícia nesúhlasí so stranou vo všetkých otázkach, preto je opozícia skupinou s vlastnou ideológiou, s vlastným programom, s vlastnou taktikou, s vlastnými organizačnými princípmi. Všetko, čo je pre novú stranu potrebné, má opozícia k dispozícii. Chýbajú len „maličkosti“, na to chýba sila. (Smiech. Potlesk.)“
Priamo na zjazde boli prijaté organizačné opatrenia – delegáti vylúčili členov ľavicovej opozície (75 „trockistov-zinovievcov“) z KSSS (b), čím urobili hrubú čiaru za dlhoročným vnútrostraníckym bojom, ktorý ostro oddelil vedúcich predstaviteľov. predstavitelia „leninskej gardy“ na rôznych stranách. Čo sa teda stalo, prečo museli byť voči opozičníci uplatňované také drastické opatrenia? Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné obrátiť sa na začiatok konfliktu.
2. V boji o Iľjičovo dedičstvo
Frakčný boj v strane neustále vzplanul, no v roku 1923 sa situácia prudko vyhrotila. A tu mala veľký vplyv choroba Vladimíra Lenina, ktorá vzbudila nádeje vodcov, ktorí čelili hypotetickej príležitosti zaujať jeho miesto ako „vodcu svetového proletariátu“. Bitku začali samotní ľavičiari – vlastne prívrženci L. Trockého a tzv. „demokratických centralistov“ (Andrei Bubnov a ďalší), ktorí obhajujú slobodu pre všetky skupiny a frakcie. Stranícke masy sa snažili omráčiť „listom 46“, v ktorom útočili na „konzervatívnu byrokraciu“ vedenia.
A stranu a krajinu vtedy viedol triumvirát zložený z predsedu leningradského výkonného výboru a výkonného výboru Kominterny G. Zinovieva, predsedu moskovského výkonného výboru L. Kameneva a generálneho tajomníka ÚV. všezväzovej komunistickej strany boľševikov I. Stalin.
Trockij vo svojom článku „Nový údel“ ochotne podporil opozíciu. Koniec koncov, v podstate sme hovorili o odstránení vedenia strany pod vedením samotného „démona revolúcie“. Ľavica si rýchlo získala obľubu medzi mladými ľuďmi (najmä študentmi), pričom obratne využívala svoj vrodený nonkonformizmus spojený s horúčkou revolučných rokov, ktoré ešte neuplynuli. Za svoju hlavnú oporu však považovali armádu, na čele ktorej v skutočnosti stál ľudový komisár pre vojenské záležitosti a predrevolučná vojenská rada Trockij. Trockisti však obsadili mnoho vedúcich pozícií v Červenej armáde - takže jej Politické riaditeľstvo viedol Vladimír Antonov-Ovseenko, ktorý vydal špeciálny obežník, v ktorom bolo organizáciám straníckeho vojska nariadené podporovať „nový kurz“ ich idolu. Ešte ďalej zašiel veliteľ moskovského vojenského okruhu Nikolaj Muralov, ktorý priamo navrhol použiť jednotky Červenej armády na odstránenie vedenia strany. Zároveň sa trockisti snažili prilákať na svoju stranu niektorých „neutrálnych“ vojenských vodcov – napríklad veliteľa západného frontu Michaila Tuchačevského. Vo všeobecnosti už bolo cítiť vojenskú konšpiráciu, do ktorej hrozilo, že sa prevalí „vnútrostranícka diskusia“.
Za týchto podmienok vedenie strany spustilo personálny protiútok, ktorý odstránil niekoľko popredných trockistov z ich postov (najmä toho istého Antonova-Ovseenka). To najzaujímavejšie sa však udialo v oblasti, ako by sa teraz povedalo, PR a anti-PR. Hádajúci sa vodcovia sa rozhodli zistiť, ktorý z nich je „cennejší pre matku histórie“. No a samozrejme sme sa obrátili na históriu októbrovej revolúcie (mimochodom, presne tak sa vtedy nazývalo uchopenie moci boľševikmi a oficiálne). Trockému pripomenuli, že sa stal boľševikom niekoľko mesiacov pred októbrovou revolúciou a predtým často obhajoval kompromis s menševikmi. Samozrejme, Trockij nezostal zadlžený a odhalil pravdu o tom, ako sa Zinoviev a Kamenev zachovali, keď (v tlači) dočasnej vláde vydali len plán na ozbrojené povstanie.
Pre široké stranícke masy, v histórii málo informované, tieto odhalenia spôsobili akýsi šok. Už si začínali zvykať na idolizáciu svojich vodcov a zrazu o sebe začali zverejňovať také hrozné veci. Samozrejme, ich autorita bola výrazne narušená.
3. Generálny tajomník zhromažďuje personál
V najvýhodnejšom postavení sa tu ocitol Stalin, ktorý sa takmer vôbec nezúčastnil vojny usvedčujúcich dôkazov. A urobil správne, pretože si možno niečo zapamätali aj jemu. Napríklad, ako v marci 1917 hovoril z „defenzívnej“ pozície, keď uznal možnosť podmienečnej podpory dočasnej vlády. To sa však nestalo: „Stalin sa vyhol vážnym úderom do svojej autority. Kombinácia tvrdosti a umiernenosti, ktorú ukázal počas diskusie, len posilnila jeho prestíž.“ (Jurij Emeljanov „Trockij. Mýty a osobnosť“)
Takže budúci vodca ZSSR a zatiaľ stále generálny tajomník si stále zachoval svoju prestíž. A neopomenul ju využiť v politickom boji, opierajúc sa o stranícky aparát. Osobitnú pozornosť venoval spolupráci s tajomníkmi pokrajinských a okresných straníckych organizácií. V skutočnosti od nich záviselo zloženie delegácií na zjazdoch Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov), a preto usilovná práca s miestnymi funkcionármi zabezpečila v budúcnosti stalinistickú väčšinu, ktorej sa podarilo poraziť ľavicových opozičníkov.
Stalin zbieral personál a „zosilňoval“ ich pre vnútrostranícky boj. Zároveň on a jeho okolie konali podľa zásady „vo vojne ako vo vojne“. Nuž, vojna si vyžaduje inteligenciu a kontrarozviedku, všetky dôležité informácie boli oznámené (zhora nadol aj zdola nahor) v najprísnejšom utajení. Sledoval to špeciálny orgán - tajné oddelenie Ústredného výboru. Ale aj regionálne orgány, ktoré chcel Stalin prirovnať k Centru, mali svoje tajné oddelenia.
Polovica 20. rokov sa stala skutočným „zlatým vekom“ straníckej nomenklatúry. V rokoch 1923-1927 sa zdvojnásobil počet členov republikových ústredných výborov, krajských výborov, mestských výborov a okresných výborov. Pre trockistov a iných ľavicových opozičníkov bola postavená spoľahlivá bariéra, avšak posilnenie straníckeho aparátu bolo sprevádzané jeho zlúčením so štátnymi štruktúrami. A to zvýšilo byrokraciu a oslabilo politickú prácu v prospech čisto direktívneho vedenia. A treba povedať, že nenormálnosť vznikajúcej situácie si Stalin všimol pomerne skoro. Už v júni 1924 na kurze pre tajomníkov okresných výborov KSSZ (b) ostro napadol tézu o „diktatúre strany“, ktorú vtedy prijali všetci vodcovia. Generálny tajomník argumentoval, že v krajine nie je diktatúra strany, ale diktatúra robotníckej triedy. A v decembri 1925 Stalin v politickej správe pre XIV kongres zdôraznil, že strana „nie je totožná so štátom“ a „politbyro nie je najvyšším orgánom štátu, ale strany“. Boli to prvé, opatrné kroky k oslabeniu straníckej demokracie. Po porážke „ľavičiarov“ sa pokúsil o reformu strany. V decembri 1927 na pléne Ústredného výboru, ktoré sa konalo po XV. kongrese, navrhol zrušenie funkcie generálneho tajomníka. Joseph Vissarionovič uviedol nasledovné: „Ak Lenin dospel k potrebe nastoliť otázku zriadenia inštitúcie generálneho tajomníka, potom sa domnievam, že sa riadil špeciálnymi podmienkami, ktoré sme mali po desiatom kongrese, keď viac-menej v strane sa vytvorila silná a organizovaná opozícia. Ale teraz už tieto podmienky v strane neexistujú, pretože opozícia je úplne porazená. Preto by bolo možné túto inštitúciu zrušiť...“
Stalin sa zároveň ponúkol na post predsedu Rady ľudových komisárov, čím jasne naznačil, kde by malo byť centrum politickej moci. Účastníci pléna však odmietli podporiť Josepha Vissarionoviča.
4. Ako sa Trockij prekabátil
Zinoviev a Kamenev so svojím popretím „národných obmedzení“ mali k Trockému oveľa bližšie ako Stalin a redaktor Pravdy Nikolaj Bucharin, ktorí uznávali možnosť budovania socializmu v jednej jedinej krajine. A napriek tomu sa Lev Davidovich najprv zdržal spojenectva s týmto duom. Dúfal, že sa obe skupiny navzájom oslabia a on bude v správnom momente pôsobiť ako arbiter.
Možno by Trockij hneď vstúpil do spojenectva so Zinovievom a Kamenevom, ale už predtým s nimi bol v hrozných „rozporoch“. V roku 1924 Zinoviev dokonca navrhol zatknutie Trockého a jeho požiadavka vylúčiť „démona revolúcie“ zo strany bola takmer konštantná.
Stalin považoval za potrebné zachovať imidž straníckeho liberála, namietajúc proti represívnym opatreniam proti Trockému, ktorého nenávidel. A ten, samozrejme, nemohol ignorovať túto okolnosť a vyvodil z nej nesprávne závery o väčšej jemnosti generálneho tajomníka. Je zvláštne, že v Trockého frakcii boli dokonca zástancovia spojenectva s Josephom Vissarionovičom - najmä Karl Radek sa držal tohto hľadiska. (V budúcnosti by sa kajal zo svojho trockizmu a stal by sa šéfom Úradu pre zahraničné vzťahy ÚV, čo bolo niečo ako stranícka rozviedka. Práve v tejto funkcii sa Radek v 30. rokoch veľmi snažil o zblíženie s Nemeckom. .)
Trockij sa veľmi prepočítal - bez jeho podpory sa Zinoviev a Kamenev ocitli vo veľmi ťažkej situácii a nedokázali odolať Stalinovmu organizačnému tlaku. Na XIV. zjazde Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorý sa konal v roku 1925, sa proti nim vyslovili všetky delegácie okrem leningradskej. V dôsledku toho lídri „novej opozície“ stratili svoje vedúce pozície. A tu si Trockij uvedomil, že sa nebude môcť stať arbitrom. Začal zbližovanie so Zinovievom a Kamenevom, ktoré sa skončilo vytvorením mocnej ľavicovej koalície. Navrhla svoj program superindustrializácie krajiny, ktorý zahŕňa realizáciu „veľkého skoku vpred“. Verí sa, že práve tento program realizoval Stalin, ktorého nezhody s opozíciou sa údajne týkali výlučne otázky moci. Nemá však zmysel redukovať všetko na boj o moc, nezhody boli významné.
Ľavá opozícia sa vyslovila predovšetkým proti „národným obmedzeniam“ a stiahnutiu sa krajiny do „izolácie“. Podľa ľavicových opozičníkov mal ZSSR plne podporovať revolučné hnutie v iných krajinách, no zároveň sa integrovať do systému svetovej (kapitalistickej) ekonomiky. Trockistický plán industrializácie teda počítal s dlhodobým dovozom západných zariadení (až 50 % všetkých kapacít), na čo mal aktívne využívať západné pôžičky. Je jasné, že tým by sa ZSSR stal závislým od popredných západných mocností. Podporu revolučného hnutia by zároveň ten istý Západ využil na vyvíjanie tlaku na národné elity krajín tretieho sveta a ich vlastné „reakčne-nacionalistické elementy“. Naopak, Stalinova industrializácia bola sprevádzaná neustálym a neustálym znižovaním dovozu západného vybavenia - s aktívnym využívaním vysoko platenej práce zahraničných špecialistov. To znamená, že rozdiel je celkom zrejmý, takže Stalina a jeho „ľavých“ oponentov nemožno v žiadnom prípade postaviť na rovnakú úroveň.
Ukazuje sa, že ľavicová opozícia napriek všetkej svojej revolučnej frazeológii pracovala pre buržoázny Západ? Áno, presne to sa stane, ak porovnáme mnohé, mimochodom, pomerne známe fakty.
(Kedysi musel autor týchto riadkov písať o súvislostiach „démona revolúcie“ so západnými demokraciami) Tu je napríklad zaujímavý postreh historika Nikola Starikova: „Opozícia voči Stalinovmu kurzu vznikla rôzne programy v rôznom čase. Mali len jedno spoločné: ak by strana takýto program prijala, veľmi rýchlo by z krajiny nezostalo nič. Slovami to znie krásne, ako slávna „platforma 83. rokov“... Porovnajme dátumy, kedy túto platformu napísali trockisti? Ukazuje sa, že v máji 1927. A 27. mája 1927 Veľká Británia prerušila diplomatické styky so ZSSR! Veríte na takéto náhody? Pre náš výskum je dôležitý aj samotný fakt takého rýchleho prerušenia vzťahov: vo februári 1924 priznali, v máji 1927 už nechceli vedieť. prečo? Áno, pretože Stalinovo víťazstvo nad Trockým už bolo jasné a Veľká Británia neváhala jasne demonštrovať svoj postoj. Náznak je veľmi jasný: Stalinov kurz napokon zvíťazí – následky budú smutné pre sovietsku krajinu. ("Kto prinútil Hitlera zaútočiť na Stalina?")
Zjednotená ľavicová opozícia podnikla rozhodujúci útok. Medzitým bol čas už nenávratne stratený. Stalin vytvoril silnú kontrolu nad straníckymi štruktúrami. A všadeprítomný Agitprop vymýval mozgy straníckym (a nestraníckym) „masám“. V rokoch NEP sa však táto „masa“ sama zbavila revolučnej horúčky a už bola orientovaná na mierovú výstavbu.
5. Neúspešná revolúcia
Trockisti a iní ľavicoví opozičníci, ktorí boli porazení v straníckych voľbách, samozrejme nerezignovali. Začali sa pripravovať na masové akcie, pre ktoré vytvorili paralelné stranícke výbory, vytvorili tajné tlačiarne a vypracovali plán demonštrácií venovaných 10. výročiu októbrovej revolúcie. Trockij mal k dispozícii skupiny mladých aktivistov pripravených prevziať kontrolu nad ulicou. Mal však aj „náhradný obrnený vlak“ – skupinu osobne oddaných vojenských osôb. Jeden z nich, veliteľ divízie Dmitrij Schmidt, sa krátko pred novembrovými udalosťami otvorene vyhrážal generálnemu tajomníkovi Stalinovi fyzickým násilím.
Na rozhodujúci boj o moc sa samozrejme pripravoval aj Stalin. A spoliehal sa aj na ulicu a armádu (svoju úlohu zohrali aj špeciálne služby, no aj tak sa nijako zvlášť nevytŕčali.) Mladí stalinskí študenti boli organizovaní do šokových brigád, ktoré viedol technický tajomník politbyra Ústrednej Výbor Georgij Malenkov (zaujímavé je, že túto funkciu získal bez akýchkoľvek revolučných zásluh – Stalin presadzoval k moci nových ľudí.) Tieto mobilné jednotky narazili do davu Trockého priaznivcov, ktorí vyšli na slávnostnú demonštráciu, a tým rozbúrili rady ľavý".
Veliteľ moskovského vojenského okruhu, nestranícky vojenský expert Boris Šapošnikov, zároveň priviedol do ulíc hlavného mesta obrnené autá, čím zablokoval možný pokus trockistickej armády.
7. novembra sa Trockij vozil po hlavnom meste v aute a prihovoril sa demonštrantom. K demonštrantom sa pokúšal prihovárať z balkóna hotela National, no stretli sa s veľmi brutálnymi obštrukciami. Starostlivo naplánované prevzatie moci bolo zmarené.
Ďalší osud ľavicovej opozície bol vopred určený. Po prehratých voľbách a predvolebnej búrke očakávala zničujúci stranícky kongres.