Návod Nového Času: ako sa správať pri výsluchu, aké práva má svedok, podozrivý a obvinený

Opozičník Iľja Jašin je „štamgastom“ Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie

Dnes si nikto z nás nemôže byť istý, že v blízkej budúcnosti nie je predurčený na výsluch vyšetrovacím výborom Ruskej federácie na adrese: Moskva, technický pruh, dom 2.

Väčšina najlepšia cesta, ak vás predvolajú ako svedka, vezmú vám predplatné, aby ste neprezrádzali tajomstvá predbežného vyšetrovania a po niekoľkohodinovom rozhovore vás pustia domov. A už sa neozvú. Ale ak je vaše meno, nedajbože, na zozname obžalovaných v Bolotnom alebo v inom politicky motivovanom prípade, potom po výsluchu ako svedka môžete byť vypočúvaný ako podozrivý a potom, po obvinení, aj ako obvinený. Vaše správanie počas týchto výsluchov môže rozhodnúť o vás neskorší život na mnoho rokov dopredu. Preto je také dôležité vedieť sa správne správať.

Neutekajte pred vyšetrovateľom

Existuje predsudok, že na výsluch sa musíte dostaviť len vtedy, ak vám bolo doručené predvolanie. V skutočnosti článok 188 časť 2 Trestného poriadku Ruskej federácie (Trestný poriadok) hovorí: „Predvolanie sa odovzdá osobe predvolanej na výsluch proti prijatiu alebo sa odošle pomocou komunikačných prostriedkov.“ Teda vyšetrovateľ, ktorý je lenivý poslať predvolanie, lebo list poštou aj v Moskve trvá niekoľko dní, telefonát vám zavolá na výsluch, neporušuje zákon. Ďalšia vec je tá máte právo odmietnuť prísť „na zavolanie“ a môžete požiadať o formálne predvolanie.

„Ak je vyšetrovateľ normálny človek,“ hovorí Marina Andreeva, bývalá vyšetrovateľka a teraz právnička, „môžete sa s ním dohodnúť v čase, ktorý vám vyhovuje. Ak sa po niekoľkých telefonátoch nedostavíte na výsluch, príde k vám do práce alebo domov policajt s predvolaním a vy budete musieť poslúchnuť.“

Právnik Vadim Prochorov radí „nezjednávať“ a prísť na výsluch aj po telefonáte. „Hlavnou vecou je uistiť sa, že nejde o hoax, zavolajte na telefónne číslo uvedené vyšetrovateľom. Je lepšie nevyhýbať sa účasti.“

Nesvedčte sami proti sebe

„Najdôležitejšia vec, ktorú musíte raz a navždy pochopiť,“ radí právnička Anna Stavitskaya, je, že vyšetrovateľ nie je váš priateľ, ale váš nepriateľ. Rozhodne od vás potrebuje získať dôkazy, aby mohol začať trestné konanie. Buďte preto veľmi opatrní, aj keď máte radi vyšetrovateľa: vedia predsa vyrábať dobrý dojem. Musíme si to pamätať a nepodľahnúť presviedčaniu. V predvolaní na výsluch sa uvádza, že máte právo vziať si so sebou právnika. Preto je lepšie nespoliehať sa na seba, neriskovať, ale dohodnúť sa s právnikom, ktorý vám pomôže pri komunikácii s vyšetrovateľom.

V každom prípade má svedok podľa článku 51 Ústavy Ruskej federácie právo nevypovedať: „nevypovedať proti sebe, manželke a blízkym príbuzným“. Iná vec je, že ak ste pri výsluchu jeden na jedného s vyšetrovateľom, tak on, skúsený právnik a psychológ, vás bude môcť zmiasť, zastrašiť zodpovednosťou za odmietnutie výpovede, za úmyselne krivé svedectvo atď.

Vyšetrovateľ vám napríklad položí otázku: „Viete, či tam bolo nejaké meno Bolotnaja námestie 6. mája?" Odpoviete: "Neviem." Potom vás vyšetrovateľ, využívajúc vašu právnu negramotnosť, začne presviedčať, že podľa jeho informácií dobre viete, že tam to meno bolo. A ak tieto informácie nepotvrdíte, bude vás môcť stíhať za krivú prísahu. Otvorí pred vami Trestný zákon a ukáže vám článok 307, ktorý hovorí čierne na bielom, že vám hrozí pokuta (až 80 000 rubľov) až po zatknutie až na tri mesiace. Rovnaké tri mesiace zatknutia - "strop" podľa článku 308 ("odmietnutie svedka alebo obete vypovedať"). Týmto vás bude môcť vyšetrovateľ vystrašiť, ak naznačíte 51. článok ústavy.

„Ďalšia vec je, že pre vyšetrovateľa bude ťažké dokázať, že ste úmyselne odmietli vypovedať alebo ste vedome poskytli nepravdivé dôkazy,“ vysvetľuje právnik Vadim Prochorov. "Je nepravdepodobné, že vyšetrovateľ začne trestné stíhanie proti vám podľa týchto článkov, najmä preto, že zatýkacie domy v našej krajine prakticky nefungujú."

Ale je dosť možné, že dosiahne svoj cieľ: zľaknete sa a začnete odpovedať na otázky.

„Je kategoricky nemožné hovoriť s vyšetrovateľom bez právnika,“ hovorí o svojej skúsenosti bývalý väzeň Sergej Mokhnatkin*. "Vyšetrovateľ na vás šikovne nastraží pasce, do ktorých neskúsený človek ľahko upadne."

Advokát Prochorov varuje: „Stáva sa, že odmietnete vypovedať s odvolaním sa na 51. článok ústavy a vyšetrovateľ vám povie: „Prečo nevypovedáte, pretože vám kladiem otázku, ktorá s vami nemá nič spoločné. alebo vašich príbuzných, ste povinný na ňu odpovedať. Tu je vyšetrovateľ prefíkaný: nemôžete mechanicky predpokladať, že otázka, napríklad o strýkovi Vanyovi, vás nevedie. Univerzálne recepty neexistujú, no nie každý vie správne odpovedať na otázky a zároveň podať minimum informácií. Len právnik v každom konkrétnom prípade môže určiť, ktoré stanovisko je lepšie zaujať.

Stáva sa, že svedok chodí celé mesiace na výsluchy a potom sa zrazu stane obvineným. „Skúsený právnik, ktorý sleduje, ako sú výsluchy čoraz agresívnejšie, a má aj informácie, vždy cíti, keď sa nad jeho klientom sťahujú mraky,“ hovorí právnik Viktor Parshutkin. "Dvakrát som bol zapletený do takýchto prípadov a v oboch prípadoch, keď prišla hodina X, som svojim klientom odporučil, aby nepokúšali osud a odišli do zahraničia."

Uchovajte si zvukový záznam z výsluchu

Právnici radia zapnite hlasový záznamník počas vypočúvania. Toto nie je zákonom zakázané a môže to byť veľmi užitočné, ak sa vám vyšetrovateľ napríklad vyhráža, naznačuje úplatok (to sa často stáva v „ekonomických“ prípadoch) alebo sa vás pokúša naverbovať. Pomocou hlasového záznamníka sa môžete vždy sťažovať na nezákonné metódy vyšetrovania a nátlak, ktorý je na vás vyvíjaný.

Po výsluchu vás vyšetrovateľ vyzve, aby ste podpísali dohodu o mlčanlivosti o tajomstve predbežného vyšetrovania. Ak odmietnete dať takýto podpis, vyšetrovateľ predvolá dvoch svedkov a v ich prítomnosti vám oznámi, že môžete byť trestne zodpovedný (článok 310 Trestného zákona Ruskej federácie). Sankcia - od 80 000 rubľov pokuty až po tri mesiace zatknutia. „Svedkovia sú len zriedka vyzvaní, aby prezradili tajomstvá predbežného vyšetrovania,“ hovorí Andreevin právnik. "Pre právnikov je situácia oveľa horšia: ak sa proti nim začne trestné konanie, môžu byť zbavení svojho právneho postavenia."

V každom prípade, ak sa o vás vyšetrovatelia zaujímajú, myslite na budúcnosť. Mal by si zájsť k notárovi a vyhotoviť generálne splnomocnenie na všetok svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok. Prax ukazuje, že ak vás zatknú, bude pre vašich blízkych mimoriadne ťažké získať takéto splnomocnenie v ústave na výkon väzby. Na to, aby vám vedúci útvaru predbežnej väzby potvrdil splnomocnenie alebo pozval notára do ústavu na výkon väzby, potrebujete súhlas vyšetrovateľa. A na „vzdelávacie“ účely môže vašim príbuzným toto právo celé mesiace odopierať.

Nevypovedajte bez svojho právnika

Väčšina prehliadok sa končí tým, že prehľadávanú osobu odvezú na výsluch vyšetrovateľom. Predstavte si: niekoľko hodín hľadania, váš byt je obrátený hore nohami, všetky počítače, flash disky, mobilný telefón, premýšľate nad tým, čo je vo vašom počítači alebo vo vašom notebooky môžu vás nájsť, privedú vás k vyšetrovaciemu výboru a začnú sa s vami rozprávať. „V prvom rade by ste mali povedať, že nebudete hovoriť bez právnika,“ radí Anna Stavitskaya. - Vyšetrovateľ vám začne hovoriť: „Načo potrebujete právnika? Nie je známe, kedy dorazí, vypovedá a pôjde domov!“ Nepodliehajte presviedčaniu. Bez právnika sa nedá vypovedať vôbec: obyčajný človek vôbec nechápe, že každé jeho slovo sa môže obrátiť proti nemu. Naozaj chcem vyšetrovateľovi vysvetliť, že došlo k omylu, hovoria, nie je to moja chyba, ale vyšetrovateľ to pochopí a nechá ho ísť. Vôbec to tak nie je: ak vyšetrovateľ začal pracovať, znamená to, že nikto nikoho nepustí. Od momentu výsluchu sa začína skutočný boj. Musíte byť ticho a požadovať, aby ste mohli zavolať príbuzným alebo priateľom, ktorí vám nájdu právnika. Vyšetrovateľ má svoju vlastnú úlohu: vytiahnuť z vás nejaké dôkazy, aby sa prípad „rozšíril“ o vaše slová. Klasickým príkladom je prípad vedca Igora Sutyagina. Ak by nezačal vypovedať bez obhajcu, nebolo by proti nemu súdené. Na jeho svedectve bolo následne postavené celé obvinenie.

Neverte vládnemu právnikovi

Igor Gushchin, dvadsiata osoba zapojená do prípadu Bolotnaja, bol obvinený zo Spojeného kráľovstva, kam ho priviezli po prehliadke. Pátranie sa začalo o šiestej ráno, trvalo niekoľko hodín a vyšetrovatelia, ktorí Gushchina odviedli do technickej uličky, nepovedali jeho príbuzným, že sa domov nevráti.

Telefón mu zobrali a začali ho vypočúvať ako svedka. Keď naznačil, že potrebuje právnika, vyšetrovateľ ho upokojil, že kým váš právnik nepríde, potrvá to asi hodinu a o všetkom rozhodneme do 20-30 minút – a pôjdete domov. "Vyšetrovateľ ho uviedol do omylu," hovorí právnik Maxim Rachkovsky. - Ukázal mu fotografie, ktoré ukazujú, že Gushchin bol 6. mája na námestí Bolotnaja. On to nepoprel. Potom mu vyšetrovateľ ukázal ďalšiu fotografiu, na ktorej je vidieť, ako nejaký chlapík chytí policajta za uniformu. Ilya povedal, že to nebol on. No vyšetrovateľ svoju otázku niekoľkokrát zopakoval a vyčerpaný Guščin, ktorý si zo všetkého najviac želal, aby sa výsluch čo najskôr skončil, potvrdil, že je to on. A potom spokojný vyšetrovateľ pozval poškodených policajtov a tí Gushchina identifikovali.

Takže výsluch svedka Gushchina sa plynule zmenil na vypočúvanie Gushchina podozrivého. Vyšetrovateľ zavolal štátnemu právnikovi. Potom zadržaného obvinili, všetko potvrdil a nakoniec napísal úprimné priznanie. Až večer mohol Gushchin zavolať domov. Na Rosuznika sa obrátili príbuzní, našli mu právnika. Po tom, čo súd opečiatkoval zatknutie, bol Gushchin umiestnený do vyšetrovacej väzby a hneď na prvom výsluchu, už so svojím právnikom, uviedol, že svoje predchádzajúce svedectvo vypovedal pod nátlakom. Ale je nepravdepodobné, že to bude pre súd záležať, pretože pri prvom priznaní bol štátny právnik.

„Štátom vymenovaní právnici sú spravidla v tajnej dohode s vyšetrovaním,“ hovorí Anna Stavitskaya. - Takže s nimi nemôžete súhlasiť. Nepomôžu vám, ale naopak, dajú také rady, ktoré sú prospešné pre vyšetrovanie.

Pozor na vyšetrovateľa

Alexander Margolin, ktorého priviezli do Spojeného kráľovstva po pátraní 20. februára, mal väčšie šťastie ako Iľja Gušchin. Len čo ho vyšetrovateľ odviedol na výsluch, manželka začala biť na poplach. Skontaktovala sa s Rosužníkom a právnička Anna Polozová bola už o dve hodiny na vyšetrovacom výbore. Zavolala vyšetrovateľovi a oznámila mu, že má príkaz na ochranu Margolina. V tom čase už Margolina vypočúvali v prítomnosti verejného obhajcu. Rovnako rýchlo ho identifikoval policajt.

„Margolin vyšetrovateľovi povedal, že bol v Bolotnaji a povedal, ako bol oblečený,“ hovorí právnička Anna Polozová. - Pri identifikácii vedľa Margolina postavili dvoch ľudí, oboch o desať rokov mladších ako on. A policajt ho samozrejme spoznal. To by som nikdy nedovolil. Celá táto operácia bola vopred premyslená: hneď po skončení identifikácie dal štátny právnik Margolinovi svoj mobilný telefón, aby zavolal manželke. Moja žena mu dala moje telefónne číslo. Zavolal ma." Polozová presvedčila Margolina, aby odvolal svoje prvé svedectvo. Teraz sa proti postupu vyšetrovateľa odvoláva. A operatívci idú k Margolinovi do dočasného zadržiavacieho centra. Vyzývajú ho, aby priznal vinu, pripomínajúc mu, že má dve malé deti.

Už dávno je známe, že cudzia skúsenosť nikoho nič nenaučí. Stále však existujú pravidlá, ktoré by ste mali dodržiavať: bez ohľadu na to, v akom stave ste – svedok alebo obvinený, nemali by ste vypovedať bez právnika, ktorému dôverujete. Ak ho nemôžete prinútiť zavolať, odmietnite vypovedať. Ak ste svedkom, pozrite si 51. článok ústavy. Ak ste obvinený, pozrite si 47. článok Trestného poriadku. Podľa tohto článku máte tiež právo odmietnuť vypovedať.

A neverte vyšetrovateľovi, ktorý vás bude presviedčať, aby ste vypovedali a sľúbiť, že zmierni vašu situáciu. „Je tu špeciálne objasnenie pléna Najvyššieho súdu,“ hovorí právnik Dmitrij Agranovský, „kde sa hovorí, že odmietnutie vypovedať by nemalo zhoršiť postavenie obvineného. Vyšetrovateľ nemôže ovplyvniť váš osud. Spomeňte si na prípad s Maximom Luzyaninom. Viem, že aj vyšetrovatelia, ktorí s ním spolupracovali, boli šokovaní, že dostal štyri a pol roka*. Niečo mu sľúbili. ale sľuby vyšetrovateľa sú bezcenné. V politických procesoch vyšetrovatelia nemôžu ovplyvniť konečné rozhodnutie v prípade.“

foto: Alexander Weinstein/Kommersant, ITAR-TASS

Prvú noc v cele predbežného zadržania strávili futbalisti Pavel Mamaev a Alexander Kokorin, ktorých previezli do rôznych ciel. Téma bezprávia, ktorú usporiadali v Moskve, je stále v centre pozornosti. Neskoro večer ich vyšetrovatelia vypočuli a zadržali na 48 hodín. Už dnes im môže súd zvoliť mieru zdržanlivosti. Môže to byť napríklad väzba (to znamená, že zostanú v ústave na výkon väzby), alebo domáce väzenie.

Na videu Pavel Mamaev čaká alebo po výsluchu. Či priznáva vinu, či robí pokánie - nie je jasné, z uvoľneného držania tela sa nedá povedať, že si plne uvedomuje, čo sa deje. Zatiaľ je jasné len jedno: obaja priatelia sú zadržaní na 48 hodín.

„Mamajeva aj Kokorina sme zadržali v súlade s článkom 91 Trestného poriadku Ruskej federácie a obaja sú podozriví v trestnom prípade, ktorý vyšetruje Hlavné oddelenie vyšetrovania Hlavného riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruska. pre Moskvu,“ povedal šéf tlačovej služby Hlavného riaditeľstva Ministerstva vnútra Ruska pre Moskvu Jurij Titov.

Je nepravdepodobné, že hráči očakávali, že skoré raňajky môžu viesť k väzeniu až na sedem rokov. Najprv došlo v hoteli Peking k potýčke s vodičkou našej kolegyne Oľgy Ushakovej, ktorá v tom čase vysielala ranný prenos z námestia Triumfalnaja. A potom došlo na výprask Denisa Paka, riaditeľa jedného z odborov ministerstva priemyslu a obchodu. A ani právnik nechápe, prečo sa z článku „Bitenie“ stalo „Výtržníctvo“. Stolička je považovaná za zbraň. Urážka je porušením verejného poriadku.

Mamaev a Kokorin sa stávajú takými „hviezdami“, ako viete, nie prvýkrát. Je pravda, že tejto závideniahodnej slávy nie je veľa, keď sa v celej krajine diskutuje o úplne nešportovom správaní futbalistov.

„Áno, súhlasím, že to urobili zle, že to všetko takto vyšlo. A ako tam odpočívajú, je to ich vlastná vec, “povedala manželka Pavla Mamaeva Alana Mamaeva.

No ak by sa dovolenka pri príležitosti odchodu ruského tímu z ME v roku 2016 dala ešte nazvať osobnou záležitosťou, tak stolička na hlave už tak celkom nie je. Aj keď si to hráči zjavne plne neuvedomovali, ak sa na vyšetrovacom oddelení objavili až potom, čo im bolo prisľúbené, že budú zapísaní na federálny zoznam hľadaných osôb.

„Zrno od pliev treba okamžite oddeliť. Neznamená to, že všetci sú takí. To absolútne neznamená, že by športovci mali byť vnímaní práve z negatívneho hľadiska, čierna ovca existuje v každom stáde. Hovorme pokojne, ak sa niekto dopustí priestupku, je za to zodpovedný, akú zodpovednosť - ukáže čas, “povedal boxer, poslanec Štátnej dumy Nikolaj Valuev.

Druhá časť 213. článku je „Výtržníctvo spáchané skupinou osôb po predchádzajúcej dohode“. Je to skupina ľudí, ktorá je jasne viditeľná na videu s pouličným bitím a keď sa pozriete pozorne, je ťažké si to nevšimnúť: nie je to Mamaev alebo Kokorin, kto najskôr máva. A aj keď nezáleží na tom, kto udrel prvý, vyvstáva ďalšia otázka: kde sú ostatní účastníci „ranných dobrodružstiev“.

Očití svedkovia hovoria, že do boja by sa mohol zapojiť mladší brat útočníka "Zenitha" Kirilla Kokorina. Mladý muž na záberoch z bezpečnostných kamier. Tu je v kaviarni - vysoký, chudý v tmavomodrom tričku, na ulici - v bielom svetri s kapucňou a taškou cez rameno.

Teraz sú Kokorin a Mamaev v dočasnom zadržiavacom centre. Sú v rôznych bunkách. Podľa tlačových agentúr môže súd zvoliť mieru zdržanlivosti už dnes. A hrozí zatknutie až na sedem rokov a pokuta až milión rubľov.

Výsluch je vyšetrovacia akcia, ktorá spočíva v získaní a stanovení oprávnenou osobou v ustanovenom Trestnom poriadku Ruská federácia(ďalej len Trestný poriadok Ruskej federácie) postup pri výpovedi účastníkov trestného konania o im známych skutočnostiach relevantných pre trestné konanie.

Výsluch môže byť vykonaný len v rámci úradníka, ktorý vedie jeho vyšetrovanie, alebo v jeho mene vyšetrovacím orgánom, ako aj súdom.

V prípade predstúpenia účastníka trestného konania je vyšetrovateľ (vyšetrovateľ) povinný zistiť jeho totožnosť a pristúpiť k vyhotoveniu protokolu.

Proces výsluchu pozostáva z týchto častí:

• objasnenie potrebných údajov o totožnosti vypočúvaného (vyplnenie dotazníkovej časti protokolu);
• objasnenie práv (výsluchový formulár poskytuje vypočúvanej osobe vysvetlenie nie všetkých vyššie uvedených práv), upozornenie svedka a poškodeného na trestnú zodpovednosť podľa čl. 307, 308 Trestného zákona Ruskej federácie (odmietnutie výpovede a poskytnutie vedome nepravdivého svedectva);
• získavanie dôkazov vo forme voľného príbehu o známych okolnostiach alebo vo forme otázok a odpovedí alebo v zmiešanej verzii s ich následnou fixáciou v protokole;
• po skončení výsluchu sa protokol predloží vypočúvanej osobe na prečítanie alebo na jej žiadosť ho prečíta vyšetrovateľ, o čom sa urobí príslušný záznam do protokolu. Žiadosť vypočúvanej osoby o doplnenie a spresnenie protokolu podlieha povinnému zadosťučineniu;
• protokol podpisujú zúčastnené osoby (v prípade odmietnutia podpísania protokolu urobí záznam vyšetrovateľ a osvedčí ho svojim podpisom alebo v prípade potreby podpisom iných osôb, napr. obhajcu).

Ak bol záznam o výsluchu spísaný neoprávneným úradníkom, potom môže byť takýto dôkaz vyhlásený za neprípustný.

Výsluch je nielen dôležitý právny moment, ale aj psychologický. K úradníkovi by ste sa mali správať pokojne, nedráždivo, úctivo.

Ak otázka nie je jasná, je lepšie sa opýtať znova alebo požiadať vyšetrovateľa (vypočúvajúceho), aby ju preformuloval.

O tých okolnostiach, ktoré sú nad rámec otázky vyšetrovateľa, ako aj o tom, čo vypočúvaný vie z cudzích slov a vydávať tieto svedectvá za svoje, nie je potrebné vypovedať.

Ak osoba pochopí, že na niektoré otázky odpovedať nechce a takéto odpovede môžu negatívne ovplyvniť samotnú vypočúvanú osobu, je potrebné odmietnuť vypovedať v zákonnom rámci (pozri článok 51 Ústavy Ruskej federácie).

Na výsluch je lepšie sa vopred pripraviť, psychologicky sa naladiť a premyslieť si odpovede na prípadné očakávané otázky.

Sledovanie po výsluchu

Na strane vypočúvanej osoby: ak sú porušené práva, napr. nie sú objasnené práva, zápis pripomienok alebo ústneho podania do protokolu je odmietnutý, výsluch bol vedený neoprávnenou osobou (tieto porušenia sú možné z dôvodu na neprítomnosť advokáta), musíte kontaktovať alebo podať sťažnosť sami.

Zo strany vyšetrovateľa: ak má vyšetrovateľ (pytateľ) po prvom výsluchu nové otázky, má právo vykonať dodatočný výsluch a opätovne zavolať predtým vypočúvanú osobu. Počet takýchto opakovaných výsluchov zákonodarca neobmedzuje. Ako ukazuje prax, v tomto prípade sa používa taktika otázok a odpovedí.

Ak sú vo výpovediach predtým vypočúvaných osôb závažné rozpory, vyšetrovateľ má právo vykonať konfrontáciu.

V závislosti od týchto výpovedí môže vyšetrovateľ za účasti vypočúvanej osoby vykonávať ďalšie vyšetrovacie úkony a opatrenia. Napríklad zhabať dokumenty a predmety, získať vzorky na porovnávaciu štúdiu (odtlačky prstov, rukopis a podpisy atď.), požiadať o polygrafiu alebo nakresliť fotokompozitný portrét.

Ďalšie úkony závisia od výsledkov vyšetrovania trestného prípadu. V prípade jeho prerušenia alebo ukončenia už nemôže byť osoba, ktorá vypovedala, predvolaná (môže sa obnoviť predbežné vyšetrovanie), a ak sa trestná vec dostane pred súd, treba počkať na predvolanie na výsluch.

Výsluch na súde

Účastníkov trestného konania, ktorí už boli počas vyšetrovania vypočutí, spravidla predvoláva súd, existujú však výnimky. Napríklad výsluch na súde ako svedok vyšetrovateľa (vyšetrovateľa), ktorý viedol vyšetrovanie trestnej veci.

Výsluch na súde má svoje charakteristické rysy, je to dané zásadami práce súdu, najmä zásadami verejnosti, bezprostrednosti a ústnosti.

Predseda senátu (sudca) pred začatím výsluchu preverí totožnosť vypočúvanej osoby, vysvetlí jej práva, upozorní na trestnú zodpovednosť za odopretie výpovede a za vedome nepravdivú výpoveď.

Na rozdiel od predbežného vyšetrovania trestnej veci výsluch osoby vykonáva sudca a strany trestného konania.

Ide o dôležitý psychologický moment pre vypočúvanú osobu, keďže výsluch sa vykonáva v prítomnosti ďalších osôb (viac ako 5) a na rozdiel od fázy predbežného vyšetrovania namiesto jednej osoby. úradník, výsluch vykonávajú traja (sudca a strany trestného konania).

Otázky svedkovi ako prvý položí strana, na ktorej žiadosť je predvolaný na súdne zasadnutie. Sudca kladie otázky svedkovi po tom, ako ho strany vypočuli.

Súd, ktorý posudzuje trestné konanie, môže v prípade potreby rozhodnúť o výsluchu svedka prostredníctvom videokonferenčných systémov.

Toto pravidlo sa však nepraktizuje, pretože ak sa svedok a obeť z dobrého dôvodu nedostavili na súd, so súhlasom strán ich výpovede podané počas predbežného vyšetrovania trestnej veci prečíta sudca.

Zápisnicu o zasadnutí súdu (výsluchu) je potrebné vyhotoviť a podpísať predseda senátu a tajomník zasadania súdu do 3 dní od skončenia zasadnutia súdu.

Kópia protokolu sa vyhotovuje na písomnú žiadosť účastníka konania a na jeho náklady.

Otázky, komentáre a spätnú väzbu nám zanechajte vo formulári nižšie, radi s vami budeme komunikovať.