We wrześniu 2017 roku w Rosji odbędzie się tradycyjny dzień jednego głosowania, podczas którego ponownie wybrani zostaną gubernatorzy niektórych regionów, burmistrzowie miast, a nawet dwóch deputowanych do Dumy Państwowej, która rozpoczęła swoją pracę niecały rok temu. Zastanówmy się, kogo i gdzie tym razem wybierzemy.

W którym dniu we wrześniu odbędą się wybory?

Wybory różnych szczebli, które czekają Rosję we wrześniu, odbędą się w tzw. dniu jednego głosowania, na który tym razem przypada 10 września.

Praktyka organizowania takich wspólnych dni pojawiła się w Rosji w 2004 roku. Wcześniej wybory odbywały się w różnych częściach kraju w swoim naturalnym porządku i prawie w każdą niedzielę ktoś gdzieś został wybrany na reelekcję. Aby zoptymalizować proces wyborczy i zaoszczędzić pieniądze, ówczesny szef Centralnej Komisji Wyborczej Aleksander Wieszniakow zaproponował pomysł, który jest stosowany do dziś.

Dzień pojedynczego głosowania we wrześniu 2017 r.: które regiony wybierają szefa

W przeciwieństwie do powszechnych wyborów prezydenckich czy parlamentarnych w kraju, reelekcja władz lokalnych nie następuje oczywiście jednocześnie, ale w miarę wygaśnięcia uprawnień osób sprawujących wybrane stanowiska. Czy to z powodu dobiegającego końca kadencji tych uprawnień, czy z dobrowolnej rezygnacji ze stanowiska, czy nawet z powodu „przymusowej” rezygnacji, gdy ktoś za coś trafia do więzienia przez organy ścigania.

Zacznijmy od regionów, które ponownie wybiorą głównego urzędnika – wojewodę. Wybory takie odbędą się w następujących 16 obwodach Rosji:

1. obwód Biełgorodski,
2. Buriacja,
3. obwód kaliningradzki,
4. Karelia,
5. obwód Kirowski,
6. Republika Mari El,
7. Mordowia,
8. obwód nowogrodzki,
9. region Permu,
10. obwód riazański,
11. obwód Saratów,
12. obwód swierdłowski,
13. Sewastopol,
14. obwód tomski,
15. Udmurtia,
16. Region Jarosławia.

Ciekawostką wyborów gubernatorskich w 2017 roku jest to, że tylko w jednym obwodzie – w obwodzie białogrodzkim – odbywają się one ze względu na wygaśnięcie pełnej kadencji obecnego gubernatora.

Od 24 lat na czele regionu stoi „wieczny” gubernator Jewgienij Sawczenko, wybierany i ponownie wybierany za Jelcyna, a następnie Putina. Po unieważnieniu wyborów został powołany na to samo stanowisko, a po ich powrocie został wybrany ponownie. Sawczenko ma nadzieję, że tym razem będzie piastować główne stanowisko w regionie przez kolejne pięć lat.

W przypadku innych regionów wszystko jest nieco bardziej skomplikowane. W 11 regionach gubernatorzy sztucznie „dobrowolnie” złożyli dymisję, aby ich reelekcja odbyła się we wrześniu tego roku. O fikcyjnym charakterze rezygnacji świadczy fakt, że wszyscy ponownie startują z sukcesem.

W dwóch obwodach – obwodzie kaliningradzkim i Sewastopolu – prezydent mianował lokalnych szefów na stanowiska pełnomocnych przedstawicieli różnych obwodów, co zwolniło te stanowiska.

Wreszcie wszczęto sprawy karne przeciwko naczelnikom obwodów udmurckiego i kirowskiego, które umorzono z dopiskiem „z powodu utraty zaufania”.

Najbardziej skandaliczne po wyborach w Udmurcie i Kirowie, w których gubernatorzy zostali pozbawieni wolności, wyglądają oczywiście wybory gubernatora obwodu swierdłowskiego.

Burmistrz Jekaterynburga Jekaterynburg Jewgienij Roizman, niegdyś zastępca Dumy Państwowej i mocno zaangażowany w problematykę walki z narkotykami w swoim regionie oraz różne inne prace publiczne, planował kandydować na najwyższe stanowisko w regionie. Roizman ma w regionie władzę i popularność, która – nie boimy się powiedzieć – znacznie przewyższa popularność i autorytet obecnego gubernatora Kujwaszewa. Ponieważ jednak Roizman jest osobą niesystematyczną i niewygodną, ​​nie został on zarejestrowany ze względów formalnych, stosując tzw. filtr miejski wobec niewątpliwie popularnego i znanego polityka, mającego rzekomo wytępić nieznanych ekscentryków, którzy postanowili po prostu pojawić się w wybory.

Roizman nawoływał swoich wyborców do bojkotu takich wyborów, jednak jasne jest, że taka taktyka nie przeszkodzi Kujwaszewowi w ponownym wyborze, choćby dlatego, że już dawno zniesiono minimalną frekwencję, a wszelkie wybory zostaną uznane za ważne.

Nawiasem mówiąc, w innym regionie - Republice Adygei - szef również się zmieni, ale zostanie on ponownie wybrany przez lokalny parlament - Khase. Takie jest ustawodawstwo w tym regionie Rosji, gdzie obywatelom nie ufa się w wyborze głównej osoby republiki.

W jakich regionach 10 września odbędą się wybory do samorządów lokalnych?

W sześciu regionach Rosji wybrany zostanie nowy skład parlamentów lokalnych. Kadencja parlamentów jest taka sama jak wszystkich gubernatorów – pięć lat. Wybory do parlamentu regionalnego spodziewane są więc w:

1. obwód krasnodarski,
2. region Penzy,
3. obwód Saratów,
4. obwód sachaliński,
5. Osetia Północna – Alania,
6. Udmurtia.

W 11 rosyjskich miastach – stolicach regionów – parlamenty miejskie zostaną wybrane:

1. Barnauł (region Ałtaj),
2. Władywostok (Terytorium Nadmorskie),
3. Górnoałtaisk (Republika Ałtaju),
4. Kirow (obwód kirowski),
5. Kursk (obwód kurski),
6. Omsk (obwód omski),
7. Pietropawłowsk Kamczacki (obwód kamczacki),
8. Psków (obwód pskowski),
9. Twer (obwód Twerski),
10. Czerkiesk (Karaczajo-Czerkiesja),
11. Jarosław (obwód jarosławski).

W kolejnych około pięciu tysiącach miast niebędących stolicami regionów odbędą się także wybory samorządowców i parlamentów.

Wybory uzupełniające do Dumy Państwowej 10 września

Wreszcie wybory uzupełniające deputowanych do Dumy Państwowej odbędą się w dwóch okręgach. W sumie w tej chwili do Dumy brakuje trzech posłów, a zamiast 450 osób pracuje tam 447. Ale jeśli wybory w dwóch okręgach były przewidywalne i zostały zorganizowane w terminie, to przy samych wyborach uzupełniających jest tego coraz więcej. trudny.

Faktem jest, że 17 czerwca zmarł poseł z Saratowa, były burmistrz tego miasta Oleg Griszczenko i po prostu nie było czasu na zorganizowanie wyborów uzupełniających 10 września, więc Saratów trochę wybierze nowego zastępcę później.

Natomiast w obwodach briańskim (jednomandatowy okręg briański) i leningradzkim (jednomandatowy okręg kingiseppowy) takie wybory uzupełniające odbędą się. Powody wyborów uzupełniających są różne. Były przewodniczący Dumy Państwowej Siergiej Naryszkin, wybrany w obwodzie leningradzkim, został powołany na inne stanowisko, na czele Służby Wywiadu Zagranicznego. Zastępca briańska Władimir Żutenkow dobrowolnie podał się do dymisji.

Tym samym 10 września 2017 r. odbędą się wybory w dużej mierze techniczne, pozbawione w zasadzie wszelkich intryg. Bardzo wymowny jest przykład obwodu swierdłowskiego, gdzie nie dopuszczono do prawdziwie konkurencyjnego rywala obecnego gubernatora – wybory w Rosji odbywają się obecnie w taki sposób, że wszystko jest pod kontrolą władzy centralnej, pozostaje przewidywalne i posłuszne.

MOSKWA, 28 września – RIA Nowosti. Spadkowa tendencja frekwencji wyborczej utrzymała się także w wyborach z 10 września, choć w żadnym regionie nie odnotowano rekordowo niskiej frekwencji, w większości przypadków była ona niższa niż w poprzednich podobnych wyborach – oceniają eksperci Komitetu Inicjatyw Obywatelskich (KGI) Aleksieja; Kudrin się dowiedział.

W czwartek Komisja ds. Mienia Państwowego przedstawiła raport na temat wyników kampanii wyborczej w 2017 roku. Wybory różnych szczebli odbyły się w Rosji w jednym dniu głosowania 10 września w 82 z 85 obwodów, w 16 przedmiotach wybrano szefów regionów, w sześciu - deputowanych do zgromadzeń ustawodawczych.

„Wyniki wyborów z 10 września 2017 r. pokazały, że tendencja spadkowa frekwencji wyborczej utrzymuje się. Choć tym razem nie ma rekordów… w większości przypadków frekwencja w wyborach 2017 r. była niższa niż w poprzednich podobnych wyborach” – dodał. raport mówi.

Eksperci przypomnieli, że rekordy niskiej frekwencji w wyborach regionalnych (21%) odnotowano w latach 2014–2015 – w wyborach do Moskiewskiej Dumy Miejskiej oraz w wyborach gubernatora obwodu archangielskiego. Zdaniem ekspertów komisji przyczynami ogólnego spadku frekwencji jest przesunięcie wyborów na wrzesień, spadek konkurencyjności wyborów, a także spadek aktywności wyborczej partii i kandydatów.

Ogólne dane dotyczące frekwencji

W tym roku eksperci odnotowali jedyny przypadek zwiększonej aktywności wyborców w wyborach na gubernatora obwodu swierdłowskiego (frekwencja wyniosła 37,3%), aktywność w poprzednich podobnych wyborach w tym regionie wyniosła 33,6%.

W pozostałych regionach odnotowano spadek frekwencji. Jeśli na przykład w obwodzie kaliningradzkim spadek frekwencji okazał się „symboliczny” (różnica wyniosła 0,4%), to spadek był zauważalny w Mari El (3,5%), obwodzie kirowskim (5,9%), Udmurcji ( 8,5%), a zwłaszcza obwód nowogrodzki (14,4%).

Jednocześnie w wyborach do parlamentów regionalnych obraz, zdaniem ekspertów KGI, okazał się niejednoznaczny: w trzech regionach, w których frekwencja w październiku 2012 roku była najwyższa (45-49%), nadal rosła, a w pozostałych trzech regionach spadła. Tym samym wzrost frekwencji w wyborach na tym poziomie odnotowano w Osetii Północnej, obwodach penzańskim i saratowskim oraz w Udmurcji, na terytorium Krasnodaru i na Sachalinie, wręcz przeciwnie, frekwencja spadła w porównaniu z poprzednimi podobnymi wyborami.

W wyborach organów przedstawicielskich ośrodków regionalnych spośród 11 miast, w których odbyły się wybory na tym szczeblu, frekwencja wzrosła jedynie w trzech: Czerkiesku, Władywostoku i Jarosławiu – wyjaśniła KGI. Eksperci zauważają, że w większości przypadków frekwencja w ośrodkach regionalnych w tych wyborach była niższa niż na obszarach miejskich.

Osobno eksperci analizowali frekwencję w wyborach samorządowych w Moskwie; KGI zauważyła, że ​​wszystkie poprzednie podobne wybory zostały połączone z wyborami wyższego szczebla. Na tym tle frekwencja wynosząca 14,8% nie sprawia wrażenia skrajnie niskiej – wyjaśniają eksperci – choć jest zauważalnie niższa niż 21% w wyborach do Moskiewskiej Dumy Miejskiej, „ale oczywiste jest, że zainteresowanie Moskali wyborami samorządowymi jest jeszcze niższa niż w wyborach miejskich.” Jednocześnie aktywność wyborców w tych wyborach na różnych obszarach była bardzo zróżnicowana – w niektórych obszarach centralnych i bliskocentralnych, w których toczyła się głównie aktywna walka, frekwencja przekraczała 20%, niską frekwencję obserwowano na peryferiach obszary.

KGI dokonała także przeglądu sytuacji w obwodzie swierdłowskim, gdzie odnotowano wewnątrzregionalne różnice w frekwencji. Eksperci doszli do wniosku, że loteria organizowana w dniu wyborów w niektórych miastach (nie było wśród nich Jekaterynburga) „odegrała znaczącą rolę”. Według KGI frekwencja na tych terytoriach wzrosła o 7,3% w porównaniu do 2016 roku, natomiast na terenach, na których nie odbywała się loteria, frekwencja spadła o 8,2%. Z kolei wezwanie burmistrza Jekaterynburga Jekaterynburga Jewgienija Roizmana do bojkotu wyborów, zdaniem KGI, przyczyniło się do spadku frekwencji w ośrodku regionalnym (o 15,5% w porównaniu z 2016 rokiem).

Wcześnie, w domu i bez nieobecności

W danych dotyczących głosowania w miejscu faktycznej lokalizacji, bez konieczności pobierania karty do głosowania korespondencyjnego, eksperci KGI znaleźli „wiele niejasności”. I tak, według CKW, wnioski o dopuszczenie do głosowania w miejscu zamieszkania złożyło na 45–5 dni przed dniem głosowania 223 407 osób, a wnioski na cztery i mniej dni przed wyborami (tj. specjalne wnioski opatrzone pieczątkami) złożyło 21 928 osób.

„Jednak nasze obliczenia oparte na danych pochodzących ze strony internetowej CEC dają różne liczby – 183 464 i 19 427 wniosków złożonych na cztery dni przed dniem głosowania i później, zakładamy, że nie wszystkie TEC wprowadziły te dane”, mówi raport.

Generalnie, jak zauważają eksperci, „można stwierdzić, że nowy mechanizm umożliwił znacznej części obywateli skorzystanie z prawa głosu”. Z ich danych wynika, że ​​przemieszczanie się wyborców w lokalach wyborczych odbywało się głównie z peryferii województw do ośrodków regionalnych i dużych miast.

„Ten mechanizm pozwala zatem wyborcom, których oficjalne miejsce zamieszkania znajduje się na odludziu, a faktyczne miejsce zamieszkania znajduje się w dużym mieście, na głosowanie, w wyborach federalnych takich obywateli będzie oczywiście znacznie więcej” – KGI wierzy.

„Wyraźnie zawyżony odsetek wczesnych wyborców w Barnauł, Władywostok, Nachodka, Omsk i Psków... Jednocześnie niski poziom wczesnego głosowania w Starym Oskolu i Naro-Fomińsku budzi podejrzenia, że ​​wyborcom uniemożliwiono skorzystanie z prawa do głosowania wcześniejsze głosowanie” – zauważono w raporcie.

Komisja wyjaśniła, że ​​w wielu okręgach Moskwy odsetek osób głosujących przedterminowo wyniósł poniżej 1% liczby głosujących, a w okręgach Port Lotniczy i Lewobereżny ani jeden wyborca ​​nie głosował przedterminowo. Jednocześnie w niektórych obszarach poziom głosowania domowego był dość wysoki jak na standardy moskiewskie - na przykład w jednym z obwodów obwodu krasnoselskiego wyniósł 9,2%.

W Rosji zakończył się Jednolity Dzień Głosowania. Na podstawie wyników wyborów gubernatorskich oraz kampanii regionalnych i gminnych oceny eksperckie podzielono na dwie kategorie. Niektórzy mówią o „absolutnej normalności” niskiej frekwencji wyborczej i „sztucznym szumie” wokół niej, dla innych jest to wskaźnik referendalny charakter przeszłym głosowaniu i prawdziwą obojętnością społeczeństwa na wynik wyborów. Nazywa się także „wysuszeniem” frekwencji, które zaobserwowano w wielu regionach kraju jeden z możliwych mechanizmów „biegania w” przyszłości wybory prezydenckie w kraju. Detale - w materiale.

Dyrektor Generalny Agencji Przekazu Politycznego i Gospodarczego Dmitrij Orłow zauważyła, że ​​frekwencja wyborcza w obecnych wyborach - "całkiem normalny w wyborach lokalnych lub regionalnych.”

„W niektórych miejscach frekwencja, według wstępnych danych, przekroczyła nawet analogiczne wyniki w poprzednich latach. Na przykład w wyborach regionalnych w obwodzie saratowskim do godziny 18:00 głosowało 46,03% wyborców. W 2012 r. w wyborach deputowanych do Dumy regionalnej analogiczna liczba wyniosła zaledwie 36,54%. I oczywiście niezwykle dziwne jest porównywanie frekwencji w wyborach regionalnych, a zwłaszcza lokalnych z podobnymi wskaźnikami w wyborach federalnych. Różne programy, różne postawy wyborców wobec tych kampanii to podstawa” – dodał. - wyjaśnia Orłow.

Jedna Rosja określa frekwencję w podmiotach Federacji jako „absolutnie normalną” dla każdego demokratycznego kraju i porównywalną z podobnymi wynikami w wyborach regionalnych we Francji czy Wielkiej Brytanii. Stwierdził to w szczególności m.in Wicemarszałek Dumy Państwowej Piotr Tołstoj.

Opierając się na wynikach kampanii z 2016 r., wielu ekspertów opowiada się za "naturalność" frekwencję, stwierdzając, że „nienaturalne” nawyki zapędzania ludzi do lokali wyborczych przy pomocy środków administracyjnych są gorsze niż niska frekwencja i jedynie „gwałcą” system polityczny.

W szczególności opinia ta została wyrażona podczas internetowego maratonu Nocy Wyborczej politolog Paweł Danilin. „Po co wybory samorządowe w Moskwie. To są ludzie, których nikt nigdy nie widział, nikt nie chce na nich iść głosować, więc mamy 10-12%, co już w takiej sytuacji jest dobre. Im bardziej naturalna, nawet minimalna, frekwencja, tym bardziej pozytywna", - – skomentował.

Inny politolog, prezes Fundacji Politycznej w Petersburgu Michaił Winogradow Zauważyło również, że frekwencja była „całkiem oczekiwana i mniej więcej naturalna”. „Regiony mają różne tradycje – zobaczmy, co będzie w Mordowii czy Biełgorodzie, ale frekwencja kłóci się z tradycją wyborczą” – dodał. - powiedział.

Zastępca Rady Deputowanych Obwodu Moskiewskiego Tagansky w Moskwie Ilia Sviridov z kolei optymistycznie ocenia wyniki wyborów w stolicy. W jego opinii, spodziewana niska frekwencja w wyborach posłów samorządowych, wokół których jest tyle kontrowersji, „nie doszło”.

„Nastąpił gwałtowny wzrost frekwencji. To jakieś nowe wydarzenie, bo Moskwa zazwyczaj wyznacza nowe standardy prowadzenia walki politycznej, mimo że wszyscy są przyzwyczajeni do karcenia w tę drugą niedzielę września i dzień głosowania, to fakt, że sama kampania upada. w głównym miesiącu, kiedy wszyscy są na wakacjach, mimo to. w wielu dzielnicach Moskwy okazała się naprawdę interesującą, konkurencyjną kampanią wyborczą. „Jedna Rosja, pomimo wszystkich swoich technologii politycznych, nie była w stanie zdobyć tylu mandatów, ile oczekiwała” – dodał. - – skomentował.

Delegat miejski podkreślił, że w niektórych rejonach Moskwy frekwencja wyniosła ponad 20%, czyli więcej niż w wyborach do Moskiewskiej Dumy Miejskiej. „To, co wydarzyło się w Moskwie, wydarzy się w Rosji. Oznacza to, że partie opozycyjne nauczyły się przyciągać wyborców na „straszne” wrześniowe wybory. Przed nami nowe wybory, w których dużą rolę odgrywa Internet”. - Sviridov wierzy.

Warto podkreślić, że nie tylko sieć globalna jest wskazywana jako ważne i pozytywne narzędzie w walce o zmianę struktury politycznej w kraju. Agencja Minchenko Consulting zwróciła uwagę na nowe i zapomniane stare technologie minionej kampanii wyborczej w regionach. Dlatego autorzy raportów „Biura Politycznego 2.0” uznali za interesujący eksperyment przeprowadzony w obwodzie swierdłowskim z rysunkami mieszkań i samochodów w lokalach wyborczych.

Ponadto Minchenko Consulting odnotowuje pozytywne doświadczenia związane z powrotem „Przeciw wszystkim” w wyborach samorządowych w Norylsku. Nawiasem mówiąc, eksperci holdingu szacują, że frekwencja jest „w granicach rozsądku” i „bez skrajności”.

Jednocześnie politolodzy rozważają główną lekcję płynącą z kampanii miejskiej w Moskwie „suszenie frekwencji”. Jeśli prowadzona jest kampania przeciwnika wycelowana w ideologicznie naładowaną i zmotywowaną grupę wyborców, taka technologia może prowadzić do nieprzewidywalnych rezultatów. " Pragnę zauważyć, że dokładnie tę samą lekcję można było wyciągnąć z kampanii prezydenckiej w 2013 roku. Ale go nie wyciągnęli” podaje telegramowy kanał „Biuro Polityczne 2.0”.

Minione wybory w Moskwie, w ocenie wielu ekspertów, wyglądały jak „suche i nienormalnie ciche”, a bezpośredni uczestnicy kampanii wyborczej z opozycji zapowiedzieli „świadomy spadek frekwencji” ze strony urzędu burmistrza i Moskiewskiej Miejskiej Komisji Wyborczej. Takie mechanizmy minimalizacji frekwencji, które częściowo przetestowano w stolicy, można wykorzystać w kampanii wyborczej przyszłej wiosny – zasugerował w komentarzu Dyrektor Centrum Badań Nauk Politycznych Uniwersytetu Finansowego Pavel Salin.

„Przede wszystkim to działa mechanizm legitymizacji wyników wyborów. Do lipca mechanizm, na którym opierała się Administracja Prezydenta, był jeden: im wyższa frekwencja, tym wyższy poziom legitymizacji wyborów” - powiedział. Jednak w ciągu ostatnich dwóch miesięcy „nastawienie” uległo zmianie, zgodnie z nową formułą: „niska, niska frekwencja nie jest wyznacznikiem legalności wyborów”. "Najważniejszym wskaźnikiem jest brak poważnych konfliktów wewnątrz elit. Oznacza to, że najważniejszą selekcją, przez którą musi przejść kandydat, nie jest selekcja wyborcza, ale selekcja wśród elit. W takim przypadku wybory powinny być referendalny charakter i potwierdzić wybór elity” skomentował Saleen.

Tak było np. w wyborach gubernatorskich, kiedy do wyścigu nie dopuszczono kandydatów, którzy mogliby skoncentrować poparcie kontrelit. Przejawiło się to przede wszystkim w obwodzie swierdłowskim i Buriacji. „Prawdopodobnie tak będzie wyglądała kampania prezydencka, jeśli dojdzie do wyborów Władimir Putin... Władze podjęły strategiczną decyzję, że pomimo rosnącego zapotrzebowania na zmiany w społeczeństwie ryzyko realizacji takich żądań przewyższa ryzyko utrzymania status quo. Szczególnie po wyborach prezydenckich zostanie to przeniesione na kampanię wyborczą. Aby taki mechanizm zadziałał, trzeba to zrobić aby zminimalizować frekwencję w wyborach w dużych miastach aby obszary wiejskie i republiki narodowe wniosły pewien wkład do wyniku kandydata od władzy”, - politolog wyraził swoją opinię.

Oznacza to, że trendem kampanii 2016 było minimalizowanie frekwencji, a co za tym idzie legitymizacja wyników wyborów. „Ale jest tu jeden duży problem, wydaje mi się, że Kreml to rozumie. Nie można automatycznie przenosić mechanizmów legitymizacji wyborów na szczeblu regionalnym i gminnym do mechanizmu wyborów prezydenckich. Mamy do tego taki sam stosunek społeczeństwa wojewodowie, zwłaszcza wobec radnych gminnych, ale stosunek do prezydenta jest inny, bardzo możliwe, że te mechanizmy nie będą działać tak skutecznie, jak dzisiaj, nawet jeśli nic się nie zmieni” – dodał. - dodał Saleen.

Moskiewski ratusz oczywiście „zrujnował wizerunek wyborów”, ponieważ „istnieje ugruntowana opinia, że ​​celowo zakłócali wybory” – mówi Członek Izby Publicznej Siergiej Markow.

Jednocześnie zauważył, że wybory samorządowe w Moskwie były niemal jedyną kampanią, która wzbudziła zainteresowanie za granicą. W przeciwnym razie na Zachodzie, jego zdaniem, nie ma zainteresowania tymi wyborami, ponieważ „są absolutnie pewni, że wszyscy gubernatorzy wygrają z ogromną przewagą”. "Więc to wszystko się dzieje, wszystko ma charakter referendum", - on myśli.

Opozycja tradycyjnie wskazuje na mankamenty minionej kampanii wyborczej. Parlamentarna opozycja systemowa deklaruje taką potrzebę zmiany systemu wyborczego.

Wicemarszałek Dumy Państwowej Olga Epifanova odnotował znaczną „kultywację” agitacji, zwrócił jednak uwagę na szereg problemów w wyborach samorządowych. W szczególności poseł Sprawiedliwej Rosji nie zgodził się z tezą o mniejszej roli „zasobów administracyjnych” w tych wyborach.

„Każda presja administracyjna wywierana na ludzi sprawia, że ​​wybory są jeszcze bardziej mroczne. Ludzie są już zmęczeni, ludzie są obojętni, mają jasne, stereotypowe przekonanie, że nic od nich nie zależy i to przekonanie, pomnożone przez świadectwa znajomych, że. są prześladowani i zmuszani do głosowania, sprawia, że ​​zapominają o głosowaniu, jakby to był szok”– skomentowała Epifanova.

„Przesunięcie dnia głosowania na wrzesień” nazwała dużym błędem. „Ludzie chcą złapać ostatnie promienie słońca, ugotować coś, porozumieć się z naturą” - – podkreślił zastępca. Jej zdaniem optymalne byłoby zorganizowanie wyborów w marcu. To też dodała ludzie są „niezwykle zirytowani” brakiem „liczenia przeciwko wszystkim”.

Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej jest przekonana, że ​​w wyborach prezydenckich krajowi grozi „profanacja” w wyborach prezydenckich, jeśli nie zostaną wprowadzone zmiany w ordynacji wyborczej. „Pracujemy na przyszłość, ale władze muszą jasno zrozumieć, że przy takiej frekwencji, przy takim podejściu do ordynacji wyborczej, przy niechęci do zmiany ustalonych reguł politycznych, poważny sukces nie będzie ani w wyborach prezydenckich, ani w wyborach czy w innych będzie to po prostu profanacja”, - stwierdził Zastępca przewodniczącego Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Jurij Afonin.

Nawiasem mówiąc, politolodzy uważają, że obecne wybory będą kolejnym poważnym wyzwaniem dla partii komunistycznej.„Jeśli potwierdzą się informacje o „trzecim miejscu” Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, będzie to poważne wyzwanie dla Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej. To będzie punkt drugi. Pierwszy to wybory parlamentarne. których skutki można dla nich uznać za niepomyślne. Komuniści kilka lat temu popełnili strategiczny błąd, nie uaktualniając kierownictwa partii, bo kierownictwo partii tego potrzebuje, a władzom takie przywództwo pozbawionych ambicji emerytów wydaje się wygodne”. - – skomentował Paweł Salin.

Jego zdaniem, jeśli Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej zajmie „trzecie miejsce” według wyników wyborów, „zwiększa to prawdopodobieństwo, że to nie Ziuganow, ale jego potencjalny następca zostanie komunistycznym kandydatem na urząd prezydenta”. wybory prezydenckie." „Nie ma innego wyjścia, inaczej partia się podda” – dodał ekspert.

LDPR popiera pomysł przełożenia wyborów na wiosnę. Jak zauważono Zastępca Dumy Państwowej Michaił Degtyariew, niska frekwencja w większości regionów w wyborach 10 września 2017 r. pokazała „stosunek społeczeństwa do tych wyborów”.

„Jeśli mówimy o wyborach gubernatorskich, to sądząc po wynikach, były one udane i miały charakter referendalny. Oczywiście powstał filtr miejski, który istnieje, struktura zorganizowana przez Administrację Prezydenta i wewnętrzny blok polityczny możliwe jest stworzenie kampanii, która przyniosła rezultaty, w których zarówno 70, jak i 80% głosuje na gubernatorów” – powiedział parlamentarzysta.

Jego zdaniem „można spokojnie postawić kwestię przywrócenia nominacji gubernatorów po takiej kampanii.”

A ci, których nie łączy, zdaniem niektórych politologów, „parlamentarne porozumienie kartelowe”, mówią nawet o oczywistej porażce głosowania.

Więc, Dyrektor Instytutu Współczesnej Ekonomii Nikita Isajew nazwał wybory „obrzydliwymi i katastrofalnymi”. „Rozpoczyna się kampania prezydencka. Jeżeli testem tych wyborów było zrozumienie, jaka będzie reakcja na nie na świecie czy w Rosji, to oczywiste jest, że jest to porażka… Następuje całkowita utrata zaufania społecznego do. system wyborczy Nie ma znaczenia, jaki szczebel – gminny, regionalny czy gubernatorski… Dobrze. że zorganizowali tak obrzydliwe wybory, żeby następnych takich nie było", - stwierdził.

Ale politolog „blisko Kremla” Andriej Kolyadin nadal uważa kampanię za „dobrą próbę” przed zbliżającymi się wyborami prezydenckimi. „Jeśli mówimy o wyborach prezydenckich, to zawsze przychodzi tam więcej osób. Jest to bardzo prawidłowe szkolenie, które pozwoli na uczciwe przeprowadzenie następnych wyborów” –– podsumował politolog podczas Nocy Wyborczej.

Przypomnijmy, że 10 września w Rosji odbyły się wybory różnych szczebli. w 82 z 85 regionów Rosji. Wyjątkami były Sankt Petersburg, Inguszetia i region Magadanu. Łącznie podczas 5,8 tys. kampanii wyborczych na szczeblu wojewódzkim i gminnym zastąpionych zostanie około 36,7 tys. mandatów.

Wyniki niedzielnych wyborów w Rosji pokazały poparcie dla polityki personalnej prezydenta Władimira Putina i wyższość Jednej Rosji, powiedział w poniedziałek szef sekretarza prasowego stanu Dmitrij Pieskow.

„Możemy także pochwalić się imponującym kredytem zaufania, którym obdarzył kadrę głosującą tam prezydent. Oznacza to, że widzimy poparcie dla polityki personalnej prezydenta” – powiedział Pieskow.

Jednocześnie szefowa Centralnej Komisji Wyborczej Ella Pamfilova podkreśliła, że ​​wybory regionalne odbywające się w Federacji Rosyjskiej miały charakter konkurencyjny.

„W Karelii nadal mieliśmy dość konkurencyjne wybory, a w obwodzie kirowskim toczyły się gorące walki. Mamy do czynienia z tym i jeśli powiemy, że nigdzie nie było konkurencyjnych wyborów, to tak nie jest” – zauważyła.

Wyniki Jednej Rosji

Jedna Rosja wykazała się w niedzielnych wyborach bardzo przyzwoitym wynikiem. Tym samym niektórzy gubernatorzy uzyskali wyniki na poziomie 80% ((Ljubimow w obwodzie riazańskim, Alikhanow w obwodzie kaliningradzkim, Mironow w obwodzie jarosławskim, Reszetnikow w obwodzie permskim) lub nawet 90% (Wołkow w Mordowii, Ewstifiejew w Mari El, Tsydenov w Buriacji).

W Moskwie opozycja zyskała zaledwie 11%, a Jedna Rosja - około trzech czwartych.

„Nie ponieśliśmy porażki, odnieśliśmy przekonujące zwycięstwo i uzyskaliśmy większość kwalifikowaną” – powiedział Andriej Metelski, sekretarz moskiewskiego oddziału Jednej Rosji. „Jeśli chodzi o te okręgi wyborcze, w których przegraliśmy, nie oznacza to, że nie mamy tam naszych kandydatów. To jest z jednej strony. Z drugiej strony fakt, że na politycznym Olimpie pojawiły się nowe siły - „Jabłoko”, cóż, nie jest to siła nowa, ale inna siła. To także normalne, bo to tylko wskazuje, że wybory odbyły się uczciwie”.

W szczególności swoje zwycięstwo w wyborach ogłosili tak znani opozycjoniści, jak Ilja Jaszyn i Ilja Azar. Z kolei Maksim Motin, który został ponownie wybrany na posła w Peczatnikach, stwierdził, że jest „bardzo zmartwiony wynikami”. „Nie ukrywałem, że prowadziłem tę kampanię, aby uzyskać większość w sejmie (czyli 8 z 15 mandatów), a udało nam się zdobyć tylko 4 z 15 mandatów. Dlatego też dla mnie osobiście wyniki wybory w Peczatnikach to porażka” – napisał na Facebooku.

Twierdzenia opozycji

Ani jeden dziennikarz nie zapytał o jakieś konkretne naruszenia, powiedział w poniedziałkowy wieczór Walentin Gorbunow, przewodniczący Moskiewskiej Komisji Wyborczej. „Wiesz, są organizacje i „Obserwator Ludowy”, jest „Gołos”, który od razu w razie wątpliwości wszystko powiela, przedstawiciele prasy nawet nie mają pytań.

Szczerze mówiąc, cały dzień był nawet nudny, ale moim zdaniem to dobra sytuacja” – powiedział Gorbunow.

Jednocześnie tuż przed dniem wyrażenia woli narodu opozycja wysunęła tezę, że władze starają się przemilczeć sam fakt głosowania 10 grudnia. Jednak w niedzielę do lokalu wyborczego przybył prezydent kraju i w tym sensie, jak zauważyli eksperci, nie trzeba mówić, że próbuje się ukryć wybory.

Zwalczanie naruszeń

Tuż przed wyborami sytuacja w Barnauł odbiegała od ogólnego obrazu. Według stanu na piątek 8 września rano w mieście frekwencja w głosowaniu przedterminowym wyniosła 5,05%. Jeszcze w środę, 6 września, liczba osób głosujących wcześniej była prawie o połowę mniejsza, co już wtedy budziło wątpliwości wśród przedstawicieli Rosyjskiej Centralnej Komisji Wyborczej.

„Ogólnie rzecz biorąc, dla większości „wczesna kadencja” jest minimalna. W regionie Jarosławia - 0,05%, Twer - 0,07%. Ale mamy jeden region, który się wyróżnia – miasto Barnauł na terytorium Ałtaju. Głosowało 14,4 tys. osób, czyli 2,81%, zauważyła w środę przewodnicząca CEC Ella Pamfilova. „Zawsze zwracaliśmy uwagę na to, że jeśli wynosi on więcej niż 1%, powinno to wymagać ostrożności i szczególnej uwagi”.

W niedzielę Pamfilowa powiedziała, że ​​wyniki wyborów na terytorium Ałtaju mogą zostać unieważnione, jeśli pojawią się wystarczające podstawy do sprawdzenia danych z wczesnego głosowania.

W poniedziałek szef Centralnej Komisji Wyborczej wyraził nadzieję na ukaranie organizatorów przekupstwa wyborców w obwodzie leningradzkim. „Wierzę, że ta historia będzie miała konsekwencje, w tym, mam nadzieję, kryminalne” – podsumowała Pamfilova.

Ocena obserwatorów międzynarodowych

Zagraniczni eksperci, którzy przybyli do Rosji na zaproszenie Krajowego Stowarzyszenia Monitorowania Publicznego (NOM), pozytywnie ocenili organizację wyborów. „To mój trzeci pobyt na Krymie po jego powrocie do Rosji” – powiedział RIA Novosti członek honorowy francuskiego parlamentu Thierry Mariani. — Przyjechaliśmy do Sewastopola, bo są to pierwsze wybory. Wybory w Sewastopolu mają charakter symboliczny, różnią się od wyborów w innych regionach Rosji”.

Z kolei poseł Rady Narodowej Słowacji Marek Krajci, śledząc przebieg wyborów szefa Udmurcji, zauważył, że obserwowany przez niego proces odpowiada procesom demokracji w krajach zachodnich. „Bardzo jasno i dobrze, nie było żadnych naruszeń, wszystko było profesjonalne” – stwierdził Krajci.

Rewolucja cyfrowa

Podsumowanie wyników wyborów można było oglądać podczas internetowego maratonu „Noc Wyborcza 2017”. W dyskusjach wzięli udział przedstawiciele wszystkich sił politycznych, a także dziennikarze, blogerzy i eksperci polityczni. W dyskusji mogli wziąć udział użytkownicy wszystkich komunikatorów i szeregu portali społecznościowych.

Celem organizatorów maratonu było ożywienie zainteresowania wyborami wśród tych, którzy nie wierzą informacjom z telewizji lub urodzili się w nowej epoce informacyjnej. Doświadczenie z 10 września było na tyle udane, że już mówi się o konieczności jego powtórzenia – podczas podsumowania wyników wyborów prezydenckich w marcu 2018 r.

Skandal w Nowo-Pieredelkinie i całkowita wymiana przewodniczących obwodowych komisji wyborczych miały miejsce w przededniu Dnia Jednolitego Głosowania. W niedzielę 10 września w zdecydowanej większości województw odbędą się wybory władz wykonawczych i ustawodawczych. A dzisiaj jest Dzień Ciszy w Rosji. Wszelka kampania jest zabroniona. Obywatele mają możliwość rozważenia swoich wyborów przed otwarciem lokali wyborczych.

Od Sachalinu do Kaliningradu. Prawie cały kraj głosuje! Wybory w 82 z 85 regionów! W grę wchodzi 36,5 tys. mandatów i stanowisk. Decydują się losy 16 mandatów gubernatorskich i sześciu parlamentów regionalnych. Trwa ustalanie składu samorządu terytorialnego w setkach miast i powiatów. Odbędą się także wybory uzupełniające do Dumy Państwowej – dwóch parlamentarzystów złożyło mandaty. 10 września to dzień wielkiego głosowania, pełen nowości.

Karty do głosowania korespondencyjnego należą już do przeszłości. Po raz pierwszy możesz głosować poza miejscem rejestracji bez nich. Póki co jednak tylko w granicach własnego regionu – wybory mają charakter regionalny. Ale podczas przyszłych wyborów prezydenckich obiecują, że będzie można znaleźć dogodną lokalizację w dowolnym zakątku naszego kraju.

„Odsunęliśmy się od głosowania korespondencyjnego – ludzie mają większą swobodę wyboru i mniej barier. Oni teraz na przykład mieszkali na jednym końcu, na przykład w Mamonowskim, ale byli zarejestrowani w Krasnoznamieńskim, a ludzie, którzy tu mieszkali przez wiele lat, ale tutaj musieli głosować - jest to niewygodne i wielu po prostu machało rękami i nie głosowałem” – wyjaśniła przewodnicząca Centralnej Komisji Wyborczej Ella Pamfilova.

Dokładnie to samo zrobiła wcześniej Valeria. Tym razem zamierza głosować - zmieniła lokal wyborczy, nie ruszając się z kanapy.

„Wszystko zrobiłem online, nawet nie musiałem nigdzie wychodzić. Wszedłem na portal Służb Państwowych, gdzie jestem zarejestrowany jako użytkownik, i napisałem oświadczenie. Automatycznie przeszło i teraz dopiero 10 września przyjadę z paszportem w dogodne dla mnie miejsce” – powiedziała Waleria Ryżowa.

Ci, którzy czują się komfortowo w Internecie, mogą zmienić lokalizację głosowania, pisząc wniosek do dowolnej terytorialnej lub okręgowej komisji wyborczej dogodnej w regionie. Przyjmowanie wniosków rozpoczęło się 45 dni przed głosowaniem i zakończyło pięć. Komisje wyborcze potrzebują tego czasu, aby skreślić ze swoich list tych, którzy będą głosować w innym obwodzie, tak aby nie było możliwości głosowania kilkukrotnego.

Kolejną nowością są kody QR. Wszystkie głosy zliczone w obwodowej komisji wyborczej są wpisywane do protokołu, który zawiera unikalny kod. Eksperci są pewni, że w ten sposób uda się uniknąć błędów typowych przy ręcznym przenoszeniu wyników do wspólnej bazy danych. Udoskonalono także tzw. KOIB – elektroniczne urny wyborcze.

„Te KOIB mają ekran dotykowy, który jest widoczny dla naszych operatorów i oni nad nim pracują, interfejs stał się wygodny i wierzymy, że te KOIB są bardziej zrozumiałe i dostępne” – wyjaśnił przewodniczący lokalu wyborczego nr 3537, Marina Belajjewa.

Nowoczesne technologie rejestrowania naruszeń. Z inicjatywy obserwatorów powstała specjalna aplikacja mobilna, w której każdy może się zarejestrować. Nawiasem mówiąc, w tym roku weszło w życie nowe prawo: tzw. „karuzele” w wyborach podlegają odpowiedzialności karnej.

„Możesz kliknąć czerwony przycisk „Zgłoś problem” i od razu będziesz mógł przejść do formularza, w którym możesz zgłosić problem. Jeśli wiadomość się potwierdzi, zostanie przekazana organom ścigania lub wyższej komisji wyborczej” – powiedział Roman Kołomojcew, koordynator Stowarzyszenia Obserwatorów Krajowego Monitoringu Społecznego.

Kamery wideo znajdują się już nie tylko w obwodowych komisjach wyborczych, ale także terytorialnych, gdzie odbierane są protokoły z wynikami głosowania. Gdzie niezwykle ważne jest, aby nie zmieniła się ani jedna liczba.

„Dla mieszkańców Sewastopola i Sewastopola to prawdziwe święto - pierwsze wybory gubernatora, od bardzo dawna zabiegaliśmy o tę decyzję, abyśmy sami wybrali burmistrza, osobę, która zadecyduje o losach miasta , a pod względem znaczenia to wydarzenie jest porównywalne z przeprowadzeniem referendum” – powiedział mieszkaniec Sewastopola Giennadij Naumczik.