Prawną definicję pojęcia „fauna” podano w art. 1 ustawy federalnej Federacji Rosyjskiej „O świecie zwierząt” , zgodnie z którym przez świat zwierzęcy należy rozumieć ogół organizmów żywych wszystkich rodzajów dzikich zwierząt, które stale lub czasowo zamieszkują terytorium Federacji Rosyjskiej i znajdują się w stanie naturalnej wolności, a także należące do zasobów naturalnych szelfu kontynentalnego i wyłącznej strefy ekonomicznej Federacji Rosyjskiej. Zatem przedmiotem świata zwierzęcego jest organizm pochodzenia zwierzęcego (dzikie zwierzę) lub jego populacja – tj. dzika fauna. Zgodnie z art. 1 ustawy federalnej „O ochronie środowiska” wraz z ziemią, podglebiem, glebą, wodami powierzchniowymi i podziemnymi, powietrzem atmosferycznym, roślinnością, warstwą ozonową atmosfery i przestrzenią przyziemną, świat zwierząt jest składnik środowiska naturalnego, które razem zapewniają korzystne warunki do istnienia życia na ziemi.

Definicja podana w ustawie „O świecie zwierząt” budzi mieszane oceny. Na przykład N.N. Vedenin kategorycznie nie zgadza się z definicją z wielu powodów. Po pierwsze, jego zdaniem ograniczenia terytorialne są niewłaściwe – świat zwierząt to zbiór zwierząt zamieszkujących nie tylko Federację Rosyjską. Po drugie, definicja nie obejmuje wszystkich zwierząt, a jedynie identyfikuje te, które znajdują się w stanie naturalnej wolności. Innymi słowy, do definicji pasuje tylko dzika fauna, co nie jest równoznaczne ze światem zwierząt jako całości .

Pozwolę sobie różnić się od badacza. Zarysowany w ustawie aspekt terytorialny wskazuje, że ustawa reguluje stosunki wewnątrz Federacji Rosyjskiej w stosunku do przedstawicieli świata zwierząt zamieszkujących jej terytorium – innymi słowy wyznacza ona granice przestrzenno-terytorialne ustawy.

Jeśli chodzi o stronę semantyczną, a mianowicie włączenie do świata zwierząt wyłącznie dzikich zwierząt, tutaj naszym zdaniem ustawodawca wyszedł z celowości i priorytetu ochrony świata dzikich zwierząt przed ingerencją człowieka.

W ustawodawstwie krajów WNP dotyczącym fauny definicja pojęcia „fauna” dotyczy również wyłącznie „dzikich” zwierząt żyjących w środowisku naturalnym. Na przykład ustawa Republiki Kirgiskiej „O świecie zwierząt” z dnia 17 czerwca 1999 r. nr 59 podaje następującą definicję: „Świat zwierząt to naturalny przedmiot chroniony przez prawo, w tym owady, gady, zwierzęta, ptaki, ryby i inne zlokalizowane zwierzęta wodne w stanie naturalnej wolności i pełniących funkcje środowiskowe, kulturalne i zdrowotne.” Lub Ustawa Republiki Armenii „O faunie” z dnia 3 kwietnia 2000 r.: „fauna to zbiór gatunków dzikie zwierzęta(bezkręgowce i kręgowce) oraz ich społeczności.”

Oczywiście nie można nie zgodzić się, że w szerokim tego słowa znaczeniu świat zwierząt to wszystkie organizmy pochodzenia zwierzęcego, a nie tylko dzika fauna. Jednak to zwierzęta dzikie są najbardziej bezbronne pod względem wpływu na nie życia i działalności człowieka, dlatego ich ochrona jest priorytetem. Ponadto istnieją odrębne przepisy dotyczące zwierząt domowych (hodowlanych). .

N.N. Vedenin proponuje, aby stosunki w zakresie ochrony i wykorzystania zwierząt „domowych” i „dzikich” uregulować jednym aktem prawnym (o odpowiedniej nazwie) – podstawową ustawą federalną, która zawierałaby normy poświęcone regulacji prawnej zwierząt ochrony i wykorzystania wszystkich zwierząt. Ponadto powinna zawierać normy odzwierciedlające ogólnie humanitarne zasady postępowania ze zwierzętami, chroniące je przed okrucieństwem, a także normy określające zagadnienia ochrony i wykorzystania zwierząt domowych, regulowane przez nią oraz inne ustawodawstwo, zwłaszcza cywilne. Przedmiotem tej ostatniej, zdaniem badacza, powinny być przede wszystkim stosunki związane z wykorzystywaniem zwierząt domowych jako przedmiotu majątkowych stosunków prawnych, natomiast legislacja dotycząca świata zwierzęcego powinna dotyczyć stosunków związanych głównie z ochroną puli genowej i konsolidacją ogólnie humanitarnych zasad postępowania ze zwierzętami. W związku z tym chciałbym zwrócić uwagę na następującą kwestię. Projekt ustawy federalnej „O ochronie zwierząt przed okrucieństwem” przedłożony do rozpatrzenia Dumie Państwowej Deputowani do Dumy Państwowej V.D. Leonchev, D.N. Greshnevikov, G.I. Berdov, M.K. Głubokowski w 1997 r. zawarli przepisy dotyczące humanitarnego traktowania zwierząt – dzikich i domowych. Projekt ustawy został jednak odrzucony przez aktorów. prezydenta w 2000 r., m.in. z uwagi na to, że "prawo nie ma własnego przedmiotu regulacji prawnej, ponieważ znaczna część zawartych w nim norm jest już zapisana w ustawach federalnych „O dzikiej przyrodzie”, „O dobrostanie sanitarnym i epidemiologicznym ludności”, Kodeksie cywilnym Rosji Federacja, Kodeks karny Federacji Rosyjskiej, Kodeks wykroczeń administracyjnych, Ustawa Federacji Rosyjskiej „O medycynie weterynaryjnej” i inne regulacyjne akty prawne” . To po raz kolejny potwierdza, że ​​na chwilę obecną nie ma potrzeby opracowywania i przyjmowania jednolitego aktu prawnego dotyczącego użytkowania i ochrony dzikiej przyrody. Obowiązujące prawodawstwo, jeśli jest właściwie stosowane i przestrzegane, stanowi wystarczający materiał do pełnej i wszechstronnej ochrony świata zwierząt oraz uregulowania zasad jego użytkowania. Inna sprawa, że ​​potrzebne są nam skuteczne mechanizmy jego realizacji.

Ciekawe, że wW różnych aktach prawnych pojęcie „fauny” nie pokrywa się z pojęciem określonym w ustawie „O dzikiej przyrodzie”. Na przykład w ustawodawstwie dotyczącym podatków i opłat świat zwierząt nie oznacza wszystkich dzikich zwierząt, ale tylko te, które zgodnie z ustawodawstwem o świecie zwierząt są klasyfikowane jako przedmioty myśliwskie (Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej, rozdział 25.1 - przedmioty świata zwierząt wymienione są wyczerpująco w paragrafie 1 art. 333 § 3 NK).

Zatem przedmiotem użytkowania i ochrony świata zwierząt są wyłącznie ssaki, ptaki, gady, płazy, ryby, mięczaki, owady itp., żyjące w naturalnym dzikim środowisku na lądzie, w wodzie, atmosferze, glebie. Obowiązujące ustawodawstwo ustanawia inny reżim prawny dla przedmiotów świata zwierząt (dzikie zwierzęta) i wszystkich innych zwierząt (domowych, rolniczych i innych). Jak słusznie zauważa Bogolyubov S.A., gdy tylko przedmioty świata zwierzęcego zostaną usunięte ze środowiska, stają się one nie „przedmiotami”, ale zwierzętami, własnością, w stosunku do których stosunki regulują nie środki ochrony środowiska za pomocą publicznych środków prawnych, ale cywilne ustawodawstwo, w którym przeważają środki prawne oparte na prawie prywatnym . Zatem dzikie zwierzęta trzymane w niewoli w celach gospodarczych, kulturalnych, naukowych, estetycznych lub innych, a także zwierzęta hodowlane i inne zwierzęta domowe nie są obiektami świata zwierząt. Jest to jasno określone w paragrafie 3 artykułu 3 ustawy. Jednocześnie dzikie zwierzęta trzymane w pół niewoli (tzw. niewoli ograniczonej, pół niewoli – rezerwat zamknięty) lub sztucznie utworzonym siedlisku w celu zachowania zasobu i funduszu genetycznego, a także w innych celach naukowych i cele edukacyjne są obiektami świata zwierząt oraz stosunki dotyczące ich używania i ochrony reguluje ustawa (ust. 2, art. 3 ustawy).

W tej pracy przez „dziką przyrodę” rozumie się jej znaczenie nadane w Prawie, jednakże w trzecim rozdziale opracowania zostaną poruszone pewne kwestie prawnego uregulowania pozycji zwierząt nie zaliczanych do „świata dzikich zwierząt”; poruszył.

Artykuł 4 ustawy zalicza przedmioty świata zwierzęcego do własności państwowej. Podział własności państwowej dzikiej przyrody na własność federalną i własność podmiotów federalnych przeprowadza się w sposób określony przez prawo federalne. Jednak, jak zauważają badacze, takie prawo nie zostało jeszcze przyjęte, co utrudnia rozwiązanie wielu kwestii i powoduje wiele konfliktów w praktyce.

Kwestie własności, użytkowania i zbywania dzikich zwierząt na terytorium Federacji Rosyjskiej podlegają wspólnej jurysdykcji Federacji Rosyjskiej i podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej.

Następujące obiekty fauny można uznać za własność federalną:

rzadkie i zagrożone, a także wymienione w Czerwonej Księdze Federacji Rosyjskiej;

żyjące na specjalnie chronionych obszarach przyrodniczych o znaczeniu federalnym;

zamieszkujące morze terytorialne, szelf kontynentalny i wyłączną strefę ekonomiczną Federacji Rosyjskiej;

objęte umowami międzynarodowymi Federacji Rosyjskiej;

sklasyfikowany jako szczególnie chroniony i cenny gospodarczo;

w sposób naturalny migrujący przez terytoria dwóch lub więcej podmiotów Federacji Rosyjskiej.

Przedmioty świata zwierzęcego (dzikie zwierzęta) nie mogą znajdować się na majątku prywatnym, komunalnym lub innym niż własność państwowa. Naszym zdaniem jest to całkowicie uzasadnione, ponieważ często korzystając z tych zasobów obywatele i osoby prawne starają się uzyskać maksymalny zysk z ich wykorzystania, nie dbając o ich ochronę. Obywatele i osoby prawne mogą mieć jedynie prawo używać przedmioty świata zwierząt. Zgodnie z art. 34 ustawy, dzikie zwierzęta mogą być udostępniane osobom prawnym i osobom fizycznym w celach: łowieckich; rybołówstwo, w tym odławianie bezkręgowców wodnych i ssaków morskich; wydobywanie przedmiotów świata zwierząt niesklasyfikowanych jako przedmioty łowiectwa i rybołówstwa; wykorzystanie korzystnych właściwości życiowej aktywności obiektów świata zwierząt - glebotwórczych, pracowników ochrony środowiska naturalnego, zapylaczy roślin, biofiltrów i innych; badania, badania i inne wykorzystanie dzikich zwierząt do celów naukowych, kulturalnych, edukacyjnych, edukacyjnych, rekreacyjnych i estetycznych, bez usuwania ich z siedliska; pozyskiwanie produktów odpadowych od zwierząt. Lista ta nie jest wyczerpująca, a inne sposoby wykorzystania dzikiej przyrody są możliwe po bezpośrednim ustaleniu konkretnego gatunku w innych aktach prawnych. Korzystanie ze świata zwierząt odbywa się poprzez usuwanie obiektów świata zwierząt z ich siedliska lub bez niego.

Interesująca z punktu widzenia własności państwowej jest opinia autorów komentarza do Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej T.E. Abova i A.Yu. Kabałkina, którzy uważają, że klasyfikowanie świata zwierzęcego jako przedmiotu praw własności państwowej jest bardzo wątpliwe. Przedmioty prawa majątkowego nie mogą opuścić właściciela wbrew jego woli, z wyjątkiem przypadków wyraźnie określonych w ustawie. Tego niezbędnego warunku brakuje wielu dzikim zwierzętom, które mogą swobodnie migrować z jednego kraju do drugiego. Dzikie zwierzęta mogą być przedmiotem praw własności w przypadku zamieszkiwania na zamkniętych obszarach przyrodniczych chronionych przez państwo (rezerwaty itp.) lub gdy zostaną usunięte ze swojego naturalnego siedliska . Naszym zdaniem o własności państwowej w stosunku do świata zwierzęcego decyduje w tym przypadku nie tyle władza posiadania i rozporządzania (jednocześnie - kontrola majątku), ile władza racjonalnego użytkowania dla zaspokojenia potrzeb duchowych. i materialnych potrzeb obywateli Federacji Rosyjskiej, przy jednoczesnym obowiązku pełnej ochrony. Dlatego własność państwowa określa tutaj własność świata zwierząt wszystkim narodom Federacji Rosyjskiej i jest ich własnością.

Ustawa przypisuje normom prawa cywilnego pomocniczą rolę w regulowaniu stosunków ze światem zwierzęcym. Ustanawia: zasady prawa cywilnego dotyczące majątku, w tym sprzedaży, zastawów i innych transakcji, mają zastosowanie do przedmiotów świata zwierząt w zakresie dozwolonym przez ustawę i inne przepisy federalne.

Stosunki dotyczące własności, użytkowania i zbywania przedmiotów świata zwierząt są regulowane przez ustawodawstwo cywilne w zakresie, w jakim nie są one regulowane przez niniejszą ustawę federalną.

Obiekty dzikiej przyrody usunięte z siedliska zgodnie z ustaloną procedurą mogą stanowić własność prywatną, państwową, komunalną lub inną. Stosunki dotyczące własności, wykorzystywania i zbywania takich zwierząt regulują ustawodawstwo cywilne Federacji Rosyjskiej, ustawa federalna „O świecie zwierząt”, ustawy i inne regulacyjne akty prawne Federacji Rosyjskiej, a także ustawy i inne regulacyjne przepisy prawne aktów podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej.

Zgodnie z art. 137 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz art. 4 części 6 ustawy, do zwierząt stosuje się ogólne zasady dotyczące własności w granicach określonych przez Kodeks cywilny lub inne akty prawne. W odniesieniu do zwierząt jako przedmiotów prawa cywilnego obowiązują ogólne zasady dotyczące powstania, zmiany i ustania własności oraz innych praw rzeczowych, z wyjątkiem szczegółów określonych w ustawie i Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Zwierzęta nie przebywające w warunkach naturalnej wolności mogą być przedmiotem własności obywateli, osób prawnych i gmin. Przy korzystaniu z praw niedopuszczalne jest okrucieństwo wobec zwierząt sprzeczne z zasadami człowieczeństwa.

Rozważmy inne cechy charakteryzujące przedmioty świata zwierząt jako przedmioty cywilno-prawnych stosunków.

Dzikie zwierzęta w odróżnieniu od innych nie mogą być własnością prywatną ani komunalną, lecz zgodnie z art. 33 ustawy mogą je dostarczać organy rządowe uprawnione do wykonywania praw właściciela w imieniu Federacji Rosyjskiej i podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej. Federacja Rosyjska, osobom prawnym do użytku długoterminowego na podstawie licencji oraz obywatelom do użytku krótkoterminowego na podstawie jednorazowej licencji osobistej. Ponadto zastrzega się, że użytkownik korzysta z przysługujących mu praw własności i korzystania z przedmiotów świata zwierząt na zasadach i w granicach określonych przepisami prawa, licencją i umową z właściwym organem państwowym. Treść praw do przedmiotów świata zwierząt określa prawo federalne na podstawie ogólnych przepisów prawa cywilnego.

Co do zasady, zgodnie z art. 210 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, ciężar utrzymania posiadanego przez niego majątku ponosi odpowiednio właściciel na podstawie art. 40 ustawy można stwierdzić, że ciężar utrzymania obiektów dzikiej przyrody zgodnie z warunkami określonymi w licencji spoczywa na użytkowniku.

Ryzyko przypadkowej śmierci przedmiotu zwierzęcego zgodnie z art. 211 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej co do zasady ponosi jego właściciel. Jednakże umowa pomiędzy organem rządowym uprawnionym do rozporządzania (w imieniu Federacji Rosyjskiej lub podmiotu Federacji Rosyjskiej) przedmiotami świata zwierząt a użytkownikiem może przewidywać, że ryzyko to przechodzi na użytkownika z chwilą wydania zwierzęcia przekazane mu w przypadku usunięcia go z siedliska (pkt. 3 art. 34 ustawy federalnej) lub od chwili zawarcia przedmiotowej umowy .

Ciekawym, dyskusyjnym pytaniem w praktyce i teorii jest to, czy dzikie zwierzę jest źródłem zwiększonego zagrożenia i jak zastosować przepisy prawa do użytkownika przedmiotu zwierzęcego, jeżeli przedmiot ten wyrządził szkodę osobie trzeciej lub jej mieniu? Podajmy przykład z praktyki:

Z materiałów sprawy wynika, że ​​w dniu 28 września 1995 r. na 46. kilometrze autostrady Kungur-Salikamsk dorosły łoś został potrącony i ranny przez pojazd ZIL-130 należący do oskarżonego. Fakt kolizji i wyrządzenia szkody przyrodzie znajduje odzwierciedlenie w ustawie z dnia 28 września 1995 r. Łoś zdechł. Główny Wydział Zarządzania Zasobami Naturalnymi Administracji Regionu Perm złożył pozew do sądu arbitrażowego przeciwko miejskiemu przedsiębiorstwu „Zakład ulepszeń” – właścicielowi pojazdu – o odzyskanie 2 766 500 rubli odszkodowania za szkody wyrządzone dzikiej przyrodzie. Pozwany nie przyznał się do tych twierdzeń, powołując się na fakt, że szkoda powstała w wyniku współdziałania dwóch źródeł zwiększonego zagrożenia.

Wynika z tego, że za źródło można uznać zwierzę niebędące przedmiotem świata zwierzęcego (czyli nie znajdujące się w naturalnych warunkach wolnych), a także zwierzęta dzikie, czasowo usunięte ze swojego siedliska i trzymane w niewoli lub w warunkach półwolnych. zwiększonego zagrożenia. Za źródło zwiększonego zagrożenia uznaje się zwierzę, które ma właściwości niebezpieczne dla innych i nie może być w pełni kontrolowane przez człowieka.

Stanowisko sądu było takie, że źródłem zwiększonego zagrożenia jest działalność człowieka, której realizacja stwarza zwiększone zagrożenie dla innych ze względu na brak możliwości całkowitej kontroli nad nim, dlatego też za źródło zwiększonego zagrożenia należy rozumieć być zwierzęciem znajdującym się pod bezpośrednią kontrolą człowieka i będącym przedmiotem praw własności.

Ustawa federalna z dnia 24 kwietnia 1995 r. Nr 52-FZ „O świecie zwierząt” // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej - 24 kwietnia 1995 r., - nr 17 - art. 1462.

Ustawa federalna z dnia 10 stycznia 2002 r. Nr 7-FZ „O ochronie środowiska” // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej - 14 stycznia 2002 r. - nr 2 - art. 133.

Vedenin N.N. Fauna: problemy ochrony i użytkowania // Dziennik Prawa Rosyjskiego, 2002, - nr 12.

Patrz ustawa federalna z dnia 3 sierpnia 1995 r. nr 123-FZ „O hodowli zwierząt gospodarskich” // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej - 7 sierpnia 1995 r. - nr 32 - art. 3199; Ustawa Federacji Rosyjskiej z dnia 14 maja 1993 r. Nr 4979-1 „O medycynie weterynaryjnej” // Dziennik Kongresu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej i Rady Najwyższej Federacji Rosyjskiej - 17 czerwca 1993 r. - nr 24 - Sztuka. 857; itd.

Część pierwsza Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej z dnia 31 lipca 1998 r. Nr 146-FZ // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej - 3 sierpnia 1998 r. - nr 31 - art. 3824; Część druga Kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej - 5 sierpnia 2000 r. - nr 117-FZ // Zbiór ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej - 7 sierpnia 2000 r. - nr 32 - art. 3340.

Bogolubow SA Związek prawa publicznego z prawem prywatnym oznacza zapewnienie obywatelom praw środowiskowych // Dziennik Prawa Rosyjskiego - nr 7 - 2005.

Do bezkręgowców zalicza się wszystkie zwierzęta, które nie posiadają kręgów (około 97% gatunków znanych nauce). Do organizmów kręgowych zalicza się następujące klasy (grupy) zwierząt: ssaki, ptaki, gady, płazy i ryby. W tym artykule poznasz główne grupy zwierząt zamieszkujących planetę Ziemia, od prostych (bezkręgowce) po najbardziej złożone (ssaki).

1. Bezkręgowce

Pierwsi przedstawiciele tej dużej grupy zwierząt pojawili się miliard lat temu. Bezkręgowce charakteryzują się brakiem kręgów, szkieletu wewnętrznego oraz stosunkowo prostą anatomią i zachowaniem, przynajmniej w porównaniu z większością kręgowców. Do chwili obecnej bezkręgowce stanowią niewiarygodne 97% wszystkich opisanych gatunków zwierząt. Do tej różnorodnej grupy zaliczają się takie klasy i rodzaje zwierząt, jak owady, robaki, ośmiornice i niezliczone inne.

2. Ryby

Ryby, pierwsze prawdziwe kręgowce na planecie, wyewoluowały z bezkręgowych przodków około 500 milionów lat temu i od tego czasu stanowią dominującą grupę zwierząt w oceanach, morzach, jeziorach i rzekach świata. Współczesna klasyfikacja ryb obejmuje: jedną nadklasę (), trzy klasy (ryby płetwiaste, ryby płetwiaste i), a także dwie superrzędy (ryby płetwiaste i dwudyszne). Ryby oddychają za pomocą skrzeli i są wyposażone w boczne linie wykrywające wibracje i prądy wodne.

Kiedy 400 milionów lat temu wyewoluowały ze swoich czworonożnych przodków, szybko stały się dominującymi kręgowcami na Ziemi. Jednak ich panowanie nie trwało długo. Należące do tej grupy żaby, ropuchy, salamandry i płazy beznogie już dawno ustąpiły miejsca gadom, ptakom i ssakom. Płazy charakteryzują się półwodnym trybem życia (muszą przebywać w pobliżu wody, aby utrzymać wilgoć w skórze i rozmnażać się) i należą obecnie do najbardziej zagrożonych gatunków zwierząt na Ziemi.

4. Gady (gady)

Gady, podobnie jak płazy, stanowią dość niewielką część zwierząt lądowych, ale w epoce dinozaurów rządziły Ziemią przez ponad 150 milionów lat. Gady obejmują: krokodyle, aligatory, żółwie, węże i jaszczurki. Charakterystyczne cechy sąsiadujących osobników to zimnokrwisty metabolizm - ich temperatura ciała i aktywność zależy od warunków środowiskowych, a także skórzaste jaja, które w przeciwieństwie do płazów mogą znajdować się w pewnej odległości od zbiorników wodnych.

5. Ptaki

Ptaki wyewoluowały z dinozaurów prawdopodobnie kilka razy w epoce mezozoicznej. Obecnie są to najbardziej rozpowszechniona latająca grupa kręgowców, licząca około 10 000 gatunków rozproszonych w 30 oddzielnych rzędach. Ptaki charakteryzują się upierzeniem, ciepłokrwistym metabolizmem, zapadającymi w pamięć piosenkami (przynajmniej u niektórych gatunków) i zdolnością do przystosowania się do szerokiej gamy siedlisk, od gorących równin Australii i Afryki (np. strusie) po zimne wybrzeża Antarktydy (np. pingwiny).

6. Ssaki

To naturalne, że ludzie postrzegają ssaki jako szczyt ewolucji – w końcu sami ludzie należą do tej klasy zwierząt. Tak naprawdę ssaki należą do najmniej zróżnicowanych grup zwierząt (jest ich tylko około 5000 gatunków). Ssaki charakteryzują się: futrem, gruczołami sutkowymi (produkującymi mleko do karmienia młodych) oraz ciepłokrwistym metabolizmem, który podobnie jak w przypadku ptaków pozwala im pokrywać szeroką gamę siedlisk, od pustyń po oceany do arktycznej tundry.

Świat jest pełen tajemniczych stworzeń, które nieustannie zaskakują ludzkość. Istnieje wiele gatunków zwierząt, które zadziwiają swoją wyjątkowością.

Klasyfikacja

Wyróżnia się następujące grupy zwierząt:

• Ssaki.
• Mięczaki, szkarłupnie.
• Ryby, lancetowate, cyklostomy.
• Ptaki.
• Gady.
• Płazy.
• Stawonogi.

Wiele zwierząt stało się drogich człowiekowi, ponieważ nie wyobraża sobie on życia bez nich. Są jednak dzikie stworzenia, których ludzie nigdy nie będą w stanie oswoić. Nawiasem mówiąc, pierwszym zwierzęciem, które ujarzmił człowiek, był wilk. Stało się to około 15 tysięcy lat temu. Został udomowiony i ostatecznie przekształcił się w psa. Teraz jest najlepszym przyjacielem człowieka.

Jak określić grupę zwierzęcia?

Różne stworzenia są przypisane do określonej grupy. Świat zwierząt jest różnorodny, więc każda klasyfikacja ma swoją własną charakterystykę. Mianowicie:

1. Ssaki są zwierzętami stałocieplnymi. Są pokryte futrem, mają czterokomorowe serce i gruczoły sutkowe wydzielające mleko. Kiedy rodzą, mają żywe dziecko.
2. Ptaki – które składają jaja. Są pokryte piórami, mają skrzydła i mają czterokomorowe serce.
3. Gady to zwierzęta zimnokrwiste. Ich ciało pokryte jest łuskami i składają jaja.
4. Płazy są również zimnokrwiste. Mają trójkomorowe serce, oddychają skórą, a ich larwy żyją w wodzie. Woda może przeniknąć przez skorupę jaja.
5. Struny zawierają na swojej liście niektóre organizmy rybopodobne.

Odmiany istot żywych w zależności od spożywanego pożywienia

Zwierzęta można podzielić na grupy ze względu na sposób ich żywienia. Istnieją roślinożerne istoty żywe. Żywią się liśćmi, nasionami, owocami, korzeniami itp. Ich aparat doustny ma swoją własną charakterystykę: mają więcej zrogowaciałych płytek lub siekaczy, zębów trzonowych. Natura stworzyła więc urządzenie do mielenia żywności pochodzenia roślinnego. Ale mszyce, robaki i cykady mają aparat ssący, który daje im możliwość żerowania na sokach roślinnych. W przewodzie pokarmowym rozwijają się dodatkowe odcinki, takie jak żwacz. Umożliwiają one przetwarzanie błonnika. Ssaki roślinożerne mają widzenie peryferyjne. Takie zwierzęta mają dość grube mięśnie i nie tak rozwinięte jak u drapieżników z tej samej grupy.

Istnieją zwierzęta drapieżne, które żywią się innymi stworzeniami. Posiadają umiejętności pozwalające zaatakować ofiarę. Spośród wszystkich zębów kły są uważane za najbardziej rozwinięte; różnicę tę obserwuje się u ssaków. Krokodyl ma wydłużone usta, podczas gdy rekin ma wiele rzędów zębów skierowanych do wewnątrz. Ptaki drapieżne mają rozwinięte i ostre pazury. Ssaki mięsożerne mają dobrą ostrość wzroku. Mięsożercy atakują swoją ofiarę w szczególny sposób: czekają i gwałtownie szarpną. Są wytrzymałe, mają precyzyjną koordynację i są bardzo szybkie.

Rozgwiazda niszczy wroga w szczególny sposób. Wpełza na małżę, czeka, aż zawory się otworzą, a następnie wstrzykuje do muszli enzymy.

Ale dzięcioły zjadają larwy owadów żyjące pod korą drzew. Aby to zrobić, mają mocny, duży dziób i specjalne łapy, którymi ptaki mocno trzymają się każdego stworzenia. Natura stworzyła pewne urządzenia, za pomocą których mogą zdobywać pożywienie.

Istnieją grupy zwierząt, które żywią się szczątkami organizmów. Uderzającym przykładem są ptaki padlinożerne. Mają długą szyję, wąską kufę i dobry węch. Ale na przykład pożywieniem larw much są organiczne pozostałości roślin i zwierząt.

• robaki okrągłe i płazińce;
• owady, takie jak pchły, komary, pluskwy, komary, wszy, muszki;
• roztocza;
• skorupiaki;
• cyklostomy.

Istnieją także grupy zwierząt ze względu na sposób żywienia, które jedzą żywność pochodzenia roślinnego i zwierzęcego. Nazywa się je wszystkożernymi. Są obdarzone cechami przypominającymi zarówno drapieżniki, jak i roślinożerców. Takie zwierzęta to niedźwiedzie, świerszcze i szczury. Gady obejmują gekony, agamę i inne gady. Do tej grupy zalicza się także człowiek.

Ciekawe informacje o zwierzętach z różnych grup

Jest kilka faktów, które zadziwiają wiele osób:

1. Żyrafa ma największe serce. Zwierzę to osiąga długość do 45 cm.
2. Kości ryby gar są zielone.
3. Kot nie może poruszać szczękami.
4. Bicie serca wieloryba wynosi 9 uderzeń na minutę.
5. Ośmiornica ma prostokątne źrenice.
6. Zarejestrowano rekordowy lot kurczaka. To jest 13 sekund.
7. Mięśnie gąsienicowe przeważają liczebnie nad mięśniami ludzkimi.
8. Samica pancernika może przedłużyć ciążę do 2 lat, jeśli jest zestresowana.
9. Czasem sikora karmi swoje młode tysiąc razy dziennie.

Grupy niebezpiecznych zwierząt

Wszystkie podmioty na świecie można klasyfikować według innych kryteriów. Istnieją na przykład grupy zwierząt, które są niebezpieczne dla życia ludzkiego. Na pierwszy rzut oka mogą wydawać się nieszkodliwe. Takim zwierzęciem jest komar. Jest nosicielem malarii. Owad przenosi infekcję przez krew. Co roku w wyniku ukąszeń tych zwierząt umiera około 2 miliony ludzi.

Australijska meduza dołącza do listy niebezpiecznych żywych stworzeń. Ma bardzo długie macki, które sięgają nawet 4 metrów. Ich liczba to 60 sztuk. W tym samym czasie meduza może zabić 60 osób. I wiele innych zwierząt stanowi zagrożenie dla ludzi.

wnioski

Nie jest więc trudno określić, do której grupy zwierząt należy dane stworzenie. Najważniejsze jest, aby wiedzieć, według jakich kryteriów następuje grupowanie. W końcu zwierzęta dzielą się według miejsca zamieszkania, sposobu karmienia, klas, gatunków i innych czynników. Każda żywa istota jest dostosowana do swojego siedliska, ma swoje własne cechy i zjada inną żywność.

Drodzy miłośnicy zwierząt domowych, hodowcy, specjaliści i menadżerowie przedsiębiorstw zajmujących się zwierzętami domowymi! Rosyjscy ustawodawcy zwrócili uwagę na nasze zwierzaki, zwierzaki, „młodszych braci” i wzmianka o nich pojawiła się w kilku projektach ustaw jednocześnie.

Projekt ustawy federalnej „O medycynie weterynaryjnej”

na forum Rosselkhoznadzor wprowadza nowe definicje pojęcia „zwierzęta”:

14) Zwierząt– wielokomórkowe organizmy heterotroficzne, w tym zwierzęta rolnicze, domowe, z ogrodów zoologicznych, zwierzęta futerkowe, ptaki, ryby i inne organizmy wodne, pszczoły, fauna i inne zwierzęta;

12) dzikie zwierzęta- zwierzęta należące do gatunków żyjących w stanie naturalnej wolności oraz zwierzęta tych gatunków wyprowadzone ze środowiska naturalnego, hodowane lub hodowane w niewoli;

Należy pamiętać, że nasze zwierzęta domowe (psy, koty, gryzonie, gady, ryby itp.) wpisują się w definicję „dzikich zwierząt”. Przypomnijmy sformułowanie istniejące już w prawie rosyjskim:

Ustawa federalna z dnia 24 kwietnia 1995 r. N 52-FZ

(zmieniony 11 listopada 2003 r., 2 listopada 2004 r., 31 grudnia 2005 r., 18, 29 grudnia 2006 r., 20 kwietnia, 6 grudnia 2007 r., 23 lipca, 3, 30 grudnia 2008 r. 14 marca, lipca 24, 2009)

Artykuł 1. Podstawowe pojęcia

Na potrzeby niniejszej ustawy federalnej stosuje się następujące podstawowe pojęcia:

świat zwierząt- ogół organizmów żywych wszystkich gatunków dzikich zwierząt zamieszkujących stale lub czasowo terytorium Federacji Rosyjskiej i znajdujących się w stanie naturalnej wolności, a także należących do zasobów naturalnych szelfu kontynentalnego i wyłącznej strefy ekonomicznej Federacji Rosyjskiej Federacja Rosyjska;

obiekt zwierzęcy- organizm pochodzenia zwierzęcego ( dzikie zwierze);

Artykuł 3. Regulacje prawne ochrony i użytkowania dzikich zwierząt i ich siedlisk

Stosunki w zakresie ochrony i wykorzystania zwierząt rolniczych i innych udomowionych, a także zwierząt dzikich trzymanych w niewoli regulują inne ustawy federalne i inne regulacyjne akty prawne Federacji Rosyjskiej.

13) Zwierzęta– zwierzęta trzymane w niewoli lub w stanie ograniczonej wolności, w tym zwierzęta gospodarskie, zwierzęta utrzymywane w celu zaspokajania potrzeb emocjonalnych i estetycznych człowieka ( zwierzęcy towarzysze), a także zwierzęta należące do gatunków tradycyjnie trzymanych przez człowieka w niewoli lub w warunkach ograniczonej wolności;

Nie jest do końca jasne, po co wprowadzono te pojęcia? Ustawodawcy chcieli zwrócić uwagę na fakt, że w domu można trzymać zwierzęta gospodarskie?

Pojęcie „zwierząt domowych” w prawie regionalnym Federacji Rosyjskiej

Przypomnijmy istniejące sformułowania w prawie regionalnym Federacji Rosyjskiej:

Ustawa „O utrzymaniu i ochronie zwierząt domowych na terytorium Krasnodaru”

2. Niniejsza ustawa nie dotyczy stosunków w zakresie utrzymywania zwierząt gospodarskich, wykorzystywane do produkcji tradycyjnych produktów spożywczych, a także zwierząt przeznaczonych dla organizacji naukowych, badawczych, medycznych i organizacji Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, Federalnej Służby Granicznej Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej Federacja Rosyjska, Federalna Służba Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej oraz inne organy władzy państwowej są przedmiotem badań naukowych lub są przez nie wykorzystywane do celów służbowych.

• zwierzęta domowe pozostające pod nadzorem (zwane dalej - Zwierzęta), - zwierzęta historycznie udomowione i hodowane przez człowieka, trzymane przez właściciela w domu lub biurze;

Ustawa „O trzymaniu zwierząt domowych w miastach i innych miejscowościach obwodu nowosybirskiego”

2. Niniejsza ustawa nie dotyczy stosunków w zakresie utrzymywania i wykorzystywania zwierząt, które są wykorzystywane w organizacjach naukowych, badawczych, medycznych i organizacjach Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, Federalnej Służby Granicznej Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej i inne organy rządu federalnego do celów urzędowych lub jako obiekty badań naukowych.

• Zwierzęta– psy i koty trzymane przez właściciela na terenie osiedla lub w domu; niniejsza ustawa nie ma zastosowania do właścicieli innych zwierząt udomowionych i hodowanych przez ludzi;

Ustawa „O trzymaniu zwierząt domowych w miastach i innych miejscowościach regionu Orenburg”

• Zwierzęta- gatunki zoologiczne, , całkowicie lub częściowo zawarte przez człowieka;

Ustawa „O utrzymaniu i ochronie zwierząt domowych w obwodzie pskowskim”

2. Niniejsza ustawa nie dotyczy stosunków w zakresie utrzymywania zwierząt gospodarskich, a także zwierzęta wykorzystywane do celów badawczych i usługowych.

• Zwierzęta- zwierzęta utrzymywane przez właściciela w pomieszczeniach mieszkalnych, usługowych i specjalnych;

Ustawa „O trzymaniu zwierząt domowych w obwodzie uljanowskim”

2. Niniejsza ustawa nie dotyczy stosunków w zakresie utrzymywania i wykorzystywania zwierząt gospodarskich, zwierzęta wykorzystywane w organizacjach naukowych, badawczych, medycznych, organizacjach Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, Federalnej Służby Granicznej Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Federacji i innych organów rządu federalnego do celów urzędowych lub jako przedmiot badań naukowych.

• Zwierzęta– zwierzęta historycznie udomowione i hodowane przez człowieka;

Ustawa „O utrzymaniu i ochronie zwierząt domowych na terytorium Chanty-Mansyjskiego Okręgu Autonomicznego”

• Zwierzęta- psy, koty i inne zwierzęta domowe, z wyjątkiem zwierząt gospodarskich zawarte w pomieszczeniach mieszkalnych;

Pojęcie „zwierząt domowych” w prawie europejskim

Jak pojęcie „zwierząt domowych” jest definiowane w innych krajach?

EUROPEJSKA KONWENCJA O OCHRONIE ZWIERZĄT DOMOWYCH 1987

Artykuł 1. Definicje.
1. PET oznacza dowolne zwierzę które dana osoba utrzymuje lub zamierza posiadać, w szczególności w swoim gospodarstwie domowym, dla własnej przyjemności i towarzystwa.

Zwierzęta produkcyjne i zwierzęta nieprodukcyjne

Projekt ustawy federalnej „O medycynie weterynaryjnej”, gorąco dyskutowany na forum Rosselkhoznadzor, wprowadza nowe koncepcje:

36) produktywne zwierzęta– zwierzęta trzymane w niewoli i wykorzystywane do uzyskania produktów przeznaczonych do spożycia;

27) bezproduktywne zwierzęta– zwierzęta trzymane w niewoli, z wyjątkiem zwierząt utrzymywanych w celu uzyskania od nich produktów przeznaczonych do spożycia;

Co ciekawe, dodać tę koncepcję Związek Przedsiębiorstw zajmujących się zwierzętami domowymi wymagało to osobistej interwencji Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej V.V. Putin. Innymi słowy, choć nasze zwierzaki są zwierzętami hodowlanymi, to nie są wykorzystywane do celów spożywczych, na co Ministerstwo Rolnictwa Federacji Rosyjskiej się nie zgadza.

Wywiad z dyrektorem generalnym Związku Przedsiębiorstw z branży zwierząt domowych (USP), przewodniczącym Komitetu Technicznego „Produkty i usługi dla zwierząt nieprodukcyjnych” przy Ministerstwie Przemysłu i Handlu Federacji Rosyjskiej, Tatianą Iwanowną Kolczanową:

Animal.ru:

Bardzo mnie ciekawi, dlaczego nie można oddzielić zwierząt domowych od Ministerstwa Rolnictwa i stworzyć samodzielną strukturę?

T.K.:

Nikt tego nie zrobi. Ministerstwo Rolnictwa odpowiada za wszystko, co dotyczy zwierząt – a są to zwierzęta w szerokim tego słowa znaczeniu.
Ale po raz pierwszy w projekcie ustawy o weterynarii, pod naszym naciskiem, pod naciskiem rządu Federacji Rosyjskiej, pojawiło się pojęcie „zwierząt nieprodukcyjnych” – takich, których się nie je, które cieszą nasze oczy i Wkrótce.
Abyśmy usłyszeli i wzięli pod uwagę, że takie zwierzęta istnieją, a ich życie, utrzymanie, leczenie i żywienie nie regulują te same mechanizmy, które regulują np. bydło, walczyliśmy pięć lat. Decydujące były słowa Putina na posiedzeniu Komisji ds. Reformy Administracyjnej, w których powiedział – zostawcie psy i koty w spokoju, bierzcie się do rzeczy! I dzięki temu wygraliśmy, bo ministrowie uznali, że taniej im będzie umieścić nas w osobnej kategorii, niż słuchać takich słów.

TC 140 „Produkty i usługi dla zwierząt nieprodukcyjnych”

W dniu 19 kwietnia 2010 r. Federalna Agencja ds. Regulacji Technicznych i Metrologii zarządzeniem nr 1295 utworzyła komitet techniczny ds. normalizacji „Produkty i usługi dla zwierząt nieprodukcyjnych”.

Cele i zadania TC 140:

We współczesnych warunkach, w związku ze zmianami w sposobie życia społeczeństwa, pojawił się ogólny trend w rozwoju produktów i usług dla zwierząt, które towarzyszą człowiekowi w życiu.

Ludzie są utrzymywani i utrzymywani przez różne zwierzęta, które nie są zwierzętami hodowlanymi i nie są wykorzystywane do uzyskania jakichkolwiek produktów.

Zgodnie z tą cechą, do określonej grupy zwierząt zjednoczonych w ramach koncepcji „zwierząt nieprodukcyjnych” (NPA) zwykle obejmują koty, psy, ptaki ozdobne i śpiewające, konie, gryzonie, płazy, ryby akwariowe, niektóre owady itp.

Należy pamiętać, że projekt ustawy Federacji Rosyjskiej „O medycynie weterynaryjnej” podaje bardzo niejasne „podstawowe pojęcia”, które dają lekarzowi weterynarii szerokie „pole” wyboru pożądanej definicji. Proste przykłady:

• królik dekoracyjny - zwierzę produktywne lub nieprodukcyjne;
• karp KOI - produktywny lub nieproduktywny;
• fretka - dzika lub nieproduktywna;
• pies - produktywny lub nieproduktywny (powszechne danie kulinarne mieszkańców Chin i Korei).

W sprawie wymagań dotyczących pasz i dodatków paszowych

Stowarzyszenie Producentów Karmy dla zwierząt domowych przygotowuje projekt (nie ostateczną wersję) ustawy federalnej Przepisy techniczne Federacji Rosyjskiej „W sprawie wymagań dotyczących pasz i dodatków paszowych dla zwierząt nieprodukcyjnych, procesów ich produkcji, przechowywania, transportu , sprzedaż i utylizacja.”

ROZDZIAŁ 1. POSTANOWIENIA OGÓLNE
Artykuł 1. Cele przyjęcia niniejszej ustawy federalnej
1. Niniejsza ustawa federalna zostaje przyjęta w celu:
1) ochrona życia i zdrowia zwierząt nieprodukcyjnych;
2) ochrona środowiska;
3) zapobieganie działaniom wprowadzającym w błąd nabywców pasz i dodatków paszowych dla zwierząt nieprodukcyjnych.

Uwaga, Stowarzyszenie Producentów Pasz dla zwierząt domowych tworzy prawo dla „zwierząt nieprodukcyjnych”... Dla urzędników Ministerstwa Rolnictwa jest to chyba jaśniejsze... To smutne!

Projekt ustawy „O odpowiedzialnym traktowaniu zwierząt”

22 listopada 2010 r. do izby niższej parlamentu został skierowany do rozpatrzenia projekt ustawy mający na celu zarówno ochronę zwierząt przed okrucieństwem, jak i ochronę obywateli przed zwierzętami domowymi.
Autorzy projektu ustawy „O odpowiedzialnym traktowaniu zwierząt” Władimir Medinski, Jewgienij Tugolukow i Asan Nyudyurbegow wprowadzają zasady postępowania ze zwierzętami, dzieląc je na trzy kategorie:

• na zwierzętach towarzyszących;
• zwierzęta usługowe;
• zwierzęta wykorzystywane w wydarzeniach kulturalnych i rozrywkowych.

Należy pamiętać, że prawo federalne Federacji Rosyjskiej „O ochronie zwierząt przed okrucieństwem” przeszedł wszystkie czytania w Dumie Państwowej i uzyskał zgodę Rady Federacji w 1999 r. Usunięty z rozpatrzenia listem Prezydenta Rosji W.W. Putina z dnia 01.03.2000 r. o następującej treści:

„ustawa nie ma własnego przedmiotu regulacji prawnej, gdyż znaczna część zawartych w niej norm dotyczy zagadnień objętych zgodnie z art. 71 i 72 Konstytucji Federacji Rosyjskiej jurysdykcją Federacji Rosyjskiej lub wspólnego państwa jurysdykcja Federacji Rosyjskiej i podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej są już zapisane w ustawach federalnych „O dzikiej przyrodzie”, „O dobrostanie sanitarnym i epidemiologicznym ludności”, Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, Kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej, Ustawa Federacji Rosyjskiej „O medycynie weterynaryjnej” i inne akty prawne.”

Co się zmieniło od tego czasu?

Jaką różnicę robi to dla branży zoologicznej, skoro pojęcie „zwierząt domowych” jest zdefiniowane w rosyjskim prawie?

Wykorzystane materiały z oficjalnej strony internetowej TC 140 „Produkty i usługi dla zwierząt nieprodukcyjnych”

Ministerstwo Rolnictwa i Rosselkhoznadzor nalegają, aby w ich departamentach wszystkie zwierzęta miały równe prawa, dlatego produkty dla kotów nie różnią się niczym od, powiedzmy, karmy dla krów i kóz.

• Zgodnie z obowiązującym prawodawstwem wszystkie produkty wytwarzane przez przedsiębiorstwa zoologiczne dzielą się tylko na trzy kategorie - pasza, dodatki do pasz i leki dla zwierząt (rolnicze);
• Nie ma standardów i wymagań dla tego rodzaju usług jak usługi medyczne dla zwierząt domowych, usługi fryzjerskie, usługi opieki nad zwierzętami (hotele), usługi tresury zwierząt, usługi transportowe, usługi pogrzebowe itp.;
• Nie ma definicji pojęć „klinika weterynaryjna”, „przychodnia”, „laboratorium weterynaryjne”, „przychodnia (szpital) dla zwierząt”, „sklep zoologiczny”, „salon zoologiczny”, „aqua salon” itp.;
• Nie ma definicji leków „nielekowych”, witamin, dodatków paszowych i produktów do pielęgnacji zwierząt domowych;
• Uzyskanie certyfikatów na produkty wytwarzane przez przedsiębiorstwa zoologiczne musi odbywać się zgodnie z przepisami i standardami innych branż (dostosowanymi do istniejących standardów);
• Nie ma zatwierdzonej terminologii - pojęć i definicji produktów i usług dla zwierząt domowych;
• Nie ma definicji specjalizacji specjalistów zajmujących się zwierzętami domowymi;
• Nie ma programów edukacyjnych zapewniających branży zoologicznej wykwalifikowany personel;
• Brakuje kodów OKP (faktycznie odpowiadających asortymentowi istniejącemu na rynku) i ich formalnej koordynacji z kodami HS;
• Dla tej kategorii produktów, materiałów, usług nie obowiązują normy i przepisy sanitarne;
• Nie ma wymagań dotyczących warunków produkcji i sprzedaży towarów dla zwierząt domowych;
• Nie ma regulacji dotyczących zasad certyfikacji tych produktów, a co za tym idzie jednostek certyfikujących;

Ministerstwo Rolnictwa i Rosselchoznadzor nalegają, aby w ich departamentach wszystkie zwierzęta miały równe prawa, dlatego koty, psy i gryzonie ozdobne można traktować tak samo, jak zwierzęta hodowlane hodowane na rzeź.

• nie ma definicji pojęć „hodowla”, „prostytutka”, „hodowca”;

Zasady sprzedaży niektórych rodzajów towarów

Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 19 stycznia 1998 r. N 55 „W sprawie zatwierdzenia zasad sprzedaży niektórych rodzajów towarów” jest jak dotąd jedynym dokumentem ustanawiającym specjalne zasady handlu zwierzętami i roślinami:

79. Zwierzęta przeznaczone na sprzedaż muszą być trzymane zgodnie z ogólnie przyjętymi normami humanitarnego traktowania zwierząt w warunkach, w których spełniające wymagania obowiązkowych norm.

• nie ma wymagań dotyczących warunków utrzymywania niektórych ras i gatunków zwierząt w szkółkach, sklepach zoologicznych i na wystawach;
• nie ma wymagań i zasad hodowlanych dla niektórych ras i gatunków zwierząt;
• nie ma wymagań i zasad dotyczących transportu zwierząt domowych na terenie Rosji i przekraczania granicy;
• Dla wielu zwierząt domowych nie ma rosyjskich standardów rasowych.

Jaką różnicę robi dla organizacji zajmujących się ochroną zwierząt sposób, w jaki pojęcie „zwierząt domowych” jest definiowane przez rosyjskie prawo?

Materiały wykorzystane z oficjalnej strony internetowej Centrum Ochrony Praw Zwierząt „VITA”:

Dziś całe ramy prawne Rosji dotyczące ochrony zwierząt reprezentuje tylko jeden artykuł 245 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, który nie ma zastosowania do gatunków wykorzystywanych do pragmatycznych potrzeb ludzkich. Nawet w przypadkach okrucieństwa wobec zwierząt towarzyszących – kotów i psów – niezwykle trudno jest ścigać sprawców na podstawie tego artykułu, ponieważ jest on ignorowany przez lokalne organy ścigania. Przyjęcie przez władze Moskwy ustawy o zwierzętach nie rozwiąże problemu w skali kraju, a ustawa ta wpływa jedynie na relacje między człowiekiem a zwierzętami towarzyszącymi.

Okrucieństwo wobec zwierząt na różnych polach osiągnęło w Rosji w ostatnich latach nieopisane rozmiary, powodując liczne skargi obywateli: biznes fotograficzny ze zwierzętami, walki psów, mobilne cyrki w ogrodach zoologicznych, hodowla psów bojowych, punkty nęcenia, kłusownictwo, zabijanie bezdomnych zwierząt za pomocą kurary. jak narkotyki, „kręcenie” interesów z końmi, propaganda okrucieństwa w mediach, strony ze scenami znęcania się nad zwierzętami, publiczne zabijanie zwierząt w święta religijne i wiele innych.

Konieczność przyjęcia federalnego ustawodawstwa chroniącego zwierzęta podyktowana jest nie tylko współczuciem dla „naszych mniejszych braci”, ale także korzystnym wpływem takich standardów moralnych na relacje międzyludzkie w społeczeństwie. Tak więc, według statystyk Serbskiego Instytutu Psychiatrii, ponad 85% przestępców, którzy dopuścili się poważnych przestępstw przeciwko ludziom, wcześniej okrutnie traktowało zwierzęta. Te same liczby (86%) uzyskano w badaniach Scotland Yardu i FBI.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej

ROZDZIAŁ IX. Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu.
Artykuł 245 Okrucieństwo wobec zwierząt.
1. Znęcanie się nad zwierzętami skutkujące ich śmiercią lub uszkodzeniem ciała, jeżeli czyn ten został popełniony z pobudek chuligańskich, z pobudek egoistycznych, przy użyciu metod sadystycznych albo w obecności małoletnich, - podlega karze grzywny w wysokości jednego od stu do dwustukrotności minimalnego wynagrodzenia lub w wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od jednego do dwóch miesięcy, albo pracą poprawczą na okres do jednego roku, albo aresztem na okres. do sześciu miesięcy.
2. Ten sam czyn, popełniony przez grupę osób, grupę osób w porozumieniu lub w grupie zorganizowanej albo wielokrotnie, podlega karze grzywny w wysokości od pięciuset do ośmiusetkrotności minimalnego miesięcznego wynagrodzenia za pracę lub w wysokości wysokości wynagrodzenia lub innego dochodu skazanego na okres od pięciu do ośmiu miesięcy lub pozbawienia wolności na okres do dwóch lat.

Jaką różnicę robi dla obywateli Rosji sposób, w jaki pojęcie „zwierząt domowych” jest definiowane przez rosyjskie prawo?

W związku z koniecznością spełnienia wygórowanych wymagań Ministerstwa Rolnictwa i Rosselkhoznadzoru, które uznają wszystkie zwierzęta za rolnicze, znacząco wzrastają:

• koszt samych zwierząt;
• koszty towarów i usług dla zwierząt domowych;
• koszty opieki nad zwierzętami i opieki weterynaryjnej;
• koszt transportu zwierząt domowych;
• koszty uzyskania dokumentów i zaświadczeń o stanie zdrowia zwierząt domowych itp.

Z punktu widzenia „Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej” (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej) - wszystkie zwierzęta, w tym domowe, są własnością człowieka! Nie przyjaciel, nie źródło pozytywnych emocji i estetycznych przyjemności, nie towarzysz - rzecz, z którą możesz zrobić, co chcesz.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej

Artykuł 137. Zwierzęta
Ogólne zasady własności mają zastosowanie do zwierząt. o ile ustawa lub inne akty prawne nie stanowią inaczej. Przy korzystaniu z praw niedopuszczalne jest okrucieństwo wobec zwierząt sprzeczne z zasadami człowieczeństwa.

W związku z brakiem odpowiedniego podejścia ludzi do zwierząt domowych w Rosji stale rośnie:

• liczba bezdomnych zwierząt,
• liczba przypadków nieludzkiego traktowania zwierząt domowych;
• liczba przypadków ataków zwierząt domowych na ludzi itp.

Co się dzieje?

SPZ udało się dokonać niemal niemożliwego – Ministerstwo Rolnictwa i Rosselchoznadzor uznały różnicę między zwierzętami hodowanymi na rzeź a zwierzętami domowymi, koncepcję „ bezproduktywne zwierzęta„. Wielkie dzięki im za to!

Nie jest faktem, że definicja „ bezproduktywne zwierzęta„SPZ i Ministerstwo Rolnictwa interpretują to w ten sam sposób; projekt ustawy Federacji Rosyjskiej „O medycynie weterynaryjnej” (dominujący) podaje bardzo niejasne „podstawowe pojęcia”, które dają urzędnikowi szerokie „pole” wyboru żądaną definicję.

Być może bardziej poprawne byłoby użycie określenia „ zwierzęta niehodowlane„? Ale TK 140 działa i wiele się wyjaśni i zrozumie, przynajmniej dla nas, obywateli Rosji…

Można odnieść wrażenie, że w Rosji brakuje nie tylko „biznesu zoologicznego” jako branży, ale także „nauki weterynaryjnej” jako odrębnej branży od Ministerstwa Rolnictwa i Rosselchoznadzoru. W Rosji jest wielu lekarzy weterynarii niezwiązanych z rolnictwem, ale nie znajduje to odzwierciedlenia w proponowanym projekcie ustawy „O medycynie weterynaryjnej”.

Obrońcy ogrodów zoologicznych i członkowie Jednej Rosji, prawdopodobnie z powodu niemożności pokonania "weto" narzucone przez Ministerstwo Rolnictwa i Rosselchoznadzor w sprawie definicji i brzmienia ustawy „O medycynie weterynaryjnej”, proponują utworzenie odrębnej ustawy zawierającej własne definicje zwierząt domowych i zasady ich leczenia. Ale co to zmieni w prawdziwym życiu?
Jakim prawem będą się kierować lekarze weterynarii i specjaliści pracujący ze zwierzętami – leczenie, podawanie, wpuszczanie lub niewpuszczanie, wydawanie lub niewydawanie, sprzedaż, hodowla itp.?

Pięć zasad cywilizowanego podejścia do zwierząt domowych (ZooSpravka, 2015)

Dokonując porównań między bestią a zwierzęciem, ludzie popadają w skrajności. Używanie słowa „bestia” w odniesieniu do ludzi niekontrolowanych, złych i bezlitosnych oraz słowa „zwierzę” jako upokorzenia, niczym stworzenie konsumpcyjne, które tylko je i śmieci. Chociaż ludzie często nie zdają sobie sprawy, że sami są zwierzętami. Kim są zwierzęta i kim są zwierzęta w naturze? Czy zwierzęta są zwierzętami i co je wyróżnia? Narysujmy w miarę możliwości podobieństwa między nimi i odpowiedzmy na pytania w tym artykule.

Zwierzę – kto to jest?

Tak więc wszystkie żywe istoty na planecie, o ile wiemy z lekcji biologii, są podzielone na klasy i królestwa. W sumie jest ich cztery, jest to Królestwo zwierząt, grzybów, bakterii i roślin. Wiele z nich ma zdolność poruszania się i rodzenia, a także odżywiania się materią organiczną. Wkraczamy także do królestwa zwierząt, ale o tym później.

Heterotrofia(odżywianie substancjami organicznymi) jest jedną z głównych właściwości zwierząt, a wszystkie zwierzęta mają żołądek, do którego w zasadzie trafia to pożywienie.

Królestwo zwierząt obejmuje stworzenia takie jak ludzie, ryby, owady, ptaki, płazy, gady, pajęczaki, skorupiaki, ptaki, robaki i mięczaki. Dokładniej, są to klasy, na które dzielą się zwierzęta, a klasy z kolei dzielą się na gatunki i podgatunki istot żywych. Tutaj możemy już wymienić bardziej szczegółowe zwierzęta - na przykład lisa, zająca, pająka, kraba, wieloryba, kota, psa, motyla. Oznacza to, że wszystkie żywe organizmy, które poruszają się i zamieszkują powietrze, przestrzenie wodne i powierzchnię ziemi.

Bestia jako część świata zwierząt

Dowiedzieliśmy się, że zwierzęta to królestwo, w którym znajduje się większość żywych organizmów, wszystkie poruszają się, rodzą na różne sposoby i inaczej jedzą. We wszystkich podręcznikach i książkach z biologii i zoologii można spotkać się z pojęciem „zwierzę”, a także z podziałem na klasy, rzędy, rodziny. Tak więc wśród klas zwierząt miejsce zajmują ssaki, innymi słowy „zwierzęta”. W różnych źródłach informacji pojęcie „bestia” jest synonimem słowa „ssak”, co zasadniczo oznacza jedno i to samo.

Ponieważ zwierzę jest ssakiem kręgowym, który karmi swoje młode mlekiem, to i ludzie są zwierzętami, ponieważ matka karmi dzieci do osiągnięcia przez nie określonego wieku. To porównanie nasuwa dziwne myśli: jak człowiek może być bestią? Tak, to prawda, tylko jako bardziej inteligentna bestia, zdolna do tworzenia nowych technologii, które z kolei wytwarzają produkty nie tylko ze związków organicznych zaczerpniętych z natury, ale użyteczność tych produktów to już zupełnie inny temat.

Podobieństwa i różnice między zwierzętami i bestiami

Co więc mają wspólnego zwierzęta i bestie? Oznacza to oczywiście, że zwierzęta są zasadniczo zwierzętami, ale nie każde zwierzę jest bestią. Bestia to podklasa ssaków zaliczana do królestwa zwierząt.

Zwierzęta, w tym ludzie, różnią się od innych zwierząt innych klas następującymi parametrami:

1. Wszystkie zwierzęta są ssakami żyworodnymi, to znaczy rodzą natychmiast w postaci młodych.
2. Zwierzęta karmią swoje młode mlekiem do osiągnięcia przez nie określonego wieku.
3. Zwierzęta to szerokie pojęcie, które obejmuje zwierzęta, ale same zwierzęta są pojęciem węższym.

Cokolwiek można powiedzieć, wszystkie te pojęcia zostały zaczerpnięte z nauki i jako takie są używane i pojawiają się jedynie w literaturze biologicznej. W naszym rozumieniu często używa się innego znaczenia słów zwierzę i bestia. Na przykład nie bez powodu mówią komuś, że stał się brutalny, co oznacza dzikie dzikie zwierzę. Potrafi polować i rozrywać napotkaną ofiarę na małe kawałki. Dlatego ludzie używają innych znaczeń tych słów. Dziki wilk jest uważany za bestię, a krowa za zwierzę. Zastanawiam się dlaczego, pytasz, a oni ci odpowiedzą - w końcu krowa to parzystokopytny z rogami, a wilk to drapieżnik. To prawda, ale tylko częściowo. Te dwa rodzaje stworzeń to zwierzęta, jeden rodzaj zwierząt jest udomowiony i zwykle nazywany jest domowym, a te z lasu są dzikie.