Instrukcja New Times: jak zachowywać się podczas przesłuchania, jakie prawa ma świadek, podejrzany i oskarżony

Opozycjonista Ilya Yashin jest „regularem” Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej

Dziś nikt z nas nie może być pewien, że w niedalekiej przyszłości nie ma być przesłuchiwany przez Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej pod adresem: Moskwa, pas techniczny, dom 2.

Bardzo Najlepszym sposobem, jeśli zostaniesz wezwany na świadka, wezmą od Ciebie abonament za nieujawnianie tajemnic śledztwa wstępnego i po kilkugodzinnej rozmowie pozwolą Ci wrócić do domu. I nie zadzwonią ponownie. Ale jeśli twoje nazwisko, nie daj Boże, jest na liście oskarżonych w Bołotnym lub w innej sprawie motywowanej politycznie, to po przesłuchaniu w charakterze świadka możesz być przesłuchiwany jako podejrzany, a potem, po oskarżeniu, jako oskarżony. Twoje zachowanie podczas tych przesłuchań może decydować o Twoim poźniejsze życie przez wiele lat. Dlatego tak ważne jest, aby wiedzieć, jak właściwie się zachowywać.

Nie uciekaj przed śledczym

Istnieje przesąd, że wystarczy stawić się na przesłuchanie, jeśli otrzymałeś wezwanie. W rzeczywistości art. 188 część 2 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej (Kodeks postępowania karnego) mówi: „Wezwanie doręcza się osobie wezwanej do przesłuchania za pokwitowaniem lub przekazuje się za pomocą środków komunikacji”. Czyli śledczy, który jest zbyt leniwy, aby wysłać wezwanie, ponieważ list wysłany pocztą nawet w Moskwie trwa kilka dni, wzywając cię na przesłuchanie przez telefon, nie narusza prawa. Inną rzeczą jest to, że masz prawo odmówić przybycia „na wezwanie” i możesz zażądać formalnego wezwania.

„Jeśli śledczy jest normalną osobą”, mówi Marina Andreeva, była śledcza, a teraz prawnik, „możesz się z nim zgodzić w dogodnym dla ciebie czasie. Jeśli nie stawisz się na przesłuchanie po kilku telefonach, to do pracy lub do domu przyjdzie policjant z wezwaniem i będziesz musiał być posłuszny.

Prawnik Vadim Prochorow radzi „nie targować się” i przyjść na przesłuchanie nawet po rozmowie telefonicznej. „Najważniejsze, aby upewnić się, że to nie mistyfikacja, zadzwoń pod numer telefonu wskazany przez śledczego. Lepiej nie uchylać się od frekwencji”.

Nie zeznawaj przeciwko sobie

„Najważniejszą rzeczą, którą musisz raz na zawsze zrozumieć”, radzi prawnik Anna Stavitskaya, jest to, że śledczy nie jest twoim przyjacielem, ale wrogiem. Zdecydowanie musi uzyskać od ciebie dowody, aby zbudować sprawę karną. Dlatego bądź bardzo ostrożny, nawet jeśli lubisz śledczego: w końcu on wie, jak produkować dobre wrażenie. Musimy o tym pamiętać i nie ulegać perswazji. Wezwanie do przesłuchania stwierdza, że: masz prawo zabrać ze sobą prawnika. Dlatego lepiej nie polegać na sobie, nie podejmować ryzyka, ale uzgodnić z prawnikiem, który pomoże Ci porozumieć się ze śledczym.

W każdym razie świadek ma prawo, zgodnie z art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, nie zeznawać: „nie składać zeznań przeciwko sobie, małżonkowi i bliskim krewnym”. Inna sprawa, że ​​jeśli podczas przesłuchania staniesz sam na sam ze śledczym, to on, doświadczony prawnik i psycholog, będzie mógł cię zmylić, zastraszyć odpowiedzialnością za odmowę składania zeznań, za umyślne fałszywe zeznania itp.

Na przykład, śledczy zada ci pytanie: „Czy wiesz, czy było na nim nazwisko?” Plac Bołotnaja 6 maja?” Odpowiesz: „Nie wiem”. Wtedy śledczy, korzystając z twojego prawniczego analfabetyzmu, zacznie cię przekonywać, że według jego informacji dobrze wiesz, że to nazwisko tam było. A jeśli nie potwierdzisz tych informacji, będzie mógł oskarżyć cię o krzywoprzysięstwo. Otworzy przed tobą kodeks karny i pokaże ci artykuł 307, który mówi czarno na białym, że grozi ci kara grzywny (do 80 tysięcy rubli) po areszt do trzech miesięcy. Te same trzy miesiące aresztowania – „pułap” z art. 308 („odmowa zeznań świadka lub ofiary”). Dzięki temu śledczy będzie mógł cię przestraszyć, jeśli wskażesz 51. artykuł Konstytucji.

„Inną rzeczą jest to, że śledczemu trudno będzie udowodnić, że celowo odmówiłeś składania zeznań lub świadomie złożyłeś fałszywe zeznania” – wyjaśnia prawnik Vadim Prochorow. „Śledczy raczej nie będzie wszczynał przeciwko tobie spraw na podstawie tych artykułów, zwłaszcza że w naszym kraju aresztowania praktycznie nie funkcjonują”.

Ale całkiem możliwe, że osiągnie swój cel: przestraszysz się i zaczniesz odpowiadać na pytania.

„Bez prawnika rozmowa ze śledczym jest kategorycznie niemożliwa” – opowiada o swoim doświadczeniu były więzień Siergiej Mochnatkin*. „Śledczy umiejętnie zastawia na ciebie pułapki, w które może łatwo wpaść niedoświadczona osoba”.

Prawnik Prochorow ostrzega: „Zdarza się, że odmawiasz składania zeznań, powołując się na 51. artykuł Konstytucji, a śledczy mówi: „Dlaczego nie zeznajesz, bo zadaję pytanie, które nie ma z tobą nic wspólnego lub twoi bliscy, jesteś zobowiązany do odpowiedzi. Tutaj śledczy jest sprytny: nie możesz mechanicznie zakładać, że pytanie, na przykład o wujaszka Wanię, nie doprowadzi do ciebie. Nie ma uniwersalnych przepisów, ale nie każdy wie, jak poprawnie odpowiedzieć na pytania, a jednocześnie podać minimum informacji. Tylko prawnik w każdej konkretnej sprawie może określić, które stanowisko lepiej zająć.

Zdarza się, że świadek miesiącami idzie na przesłuchania, a potem nagle staje się oskarżonym. „Doświadczony prawnik, który obserwuje, jak przesłuchania stają się coraz bardziej agresywne, a także posiada informacje, zawsze czuje, że nad jego klientem zbierają się chmury” – mówi prawnik Viktor Parshutkin. „Dwukrotnie brałem udział w takich sprawach i w obu przypadkach, gdy nadeszła godzina X, radziłem swoim klientom, aby nie kusili losu i nie wyjeżdżali za granicę”.

Zachowaj nagranie dźwiękowe przesłuchania

Prawnicy doradzają włącz dyktafon podczas przesłuchania. Nie jest to zabronione przez prawo i może być bardzo pomocne, jeśli śledczy np. grozi ci, sugeruje łapówkę (co zdarza się często w przypadkach „ekonomicznych”) lub próbuje cię zwerbować. Korzystając z dyktafonu zawsze możesz poskarżyć się na nielegalne metody śledztwa i wywierane na ciebie naciski.

Po przesłuchaniu śledczy poprosi Cię o podpisanie umowy o zachowaniu tajemnicy śledztwa wstępnego. Jeżeli odmówisz złożenia takiego podpisu, śledczy wezwie dwóch świadków iw ich obecności poinformuje Cię, że możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej (art. 310 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Sankcja - od 80 tysięcy rubli grzywny do trzech miesięcy aresztu. „Rzadko wzywa się świadków do ujawnienia tajemnic wstępnego śledztwa” – mówi prawnik Andreevy. „Dla prawników sytuacja jest znacznie gorsza: jeśli zostanie przeciwko nim wszczęta sprawa karna, mogą zostać pozbawieni statusu prawnego”.

W każdym razie, jeśli śledczy są tobą zainteresowani, pomyśl o przyszłości. powinieneś udać się do notariusza i sporządzić pełnomocnictwo ogólne dla całego majątku ruchomego i nieruchomego. Doświadczenie pokazuje, że jeśli zostaniesz aresztowany, niezwykle trudno będzie Twoim bliskim uzyskać takie pełnomocnictwo w areszcie śledczym. Aby kierownik aresztu śledczego poświadczył twoje pełnomocnictwo lub zaprosił notariusza do aresztu śledczego, potrzebna jest zgoda śledczego. A on, w celach „edukacyjnych”, może przez miesiące odmawiać Twoim bliskim tego prawa.

Nie zeznawaj bez swojego prawnika

Większość przeszukań kończy się zabraniem przeszukiwanej osoby na przesłuchanie przez śledczego. Wyobraź sobie: kilka godzin poszukiwań, twoje mieszkanie jest wywrócone do góry nogami, wszystkie komputery, pendrive'y, telefon komórkowy, intensywnie myślisz o tym, co jest w twoim komputerze lub w twoim zeszyty mogą cię znaleźć, zaprowadzą do Komitetu Śledczego i zaczną z tobą rozmawiać. „Przede wszystkim powinieneś powiedzieć, że nie będziesz rozmawiać bez prawnika” – radzi Anna Stavitskaya. - Śledczy zacznie ci mówić: „Dlaczego potrzebujesz prawnika? Nie wiadomo, kiedy przyjedzie, zezna i wróci do domu!” Nie poddawaj się perswazji. Bez adwokata nie można w ogóle składać żadnych zeznań: zwykły człowiek w ogóle nie rozumie, że każde jego słowo może obrócić się przeciwko niemu. Naprawdę chcę wyjaśnić śledczemu, że zaszła pomyłka, mówią, że to nie moja wina, ale śledczy zrozumie i pozwoli mu odejść. Wcale tak nie jest: jeśli śledczy przystąpił do pracy, to znaczy, że nikt nikogo nie wypuści. Od momentu przesłuchania zaczyna się prawdziwa walka. Musisz milczeć i żądać, abyś mógł zadzwonić do krewnych lub przyjaciół, którzy znajdą dla ciebie prawnika. Śledczy ma swoje własne zadanie: wydobyć z ciebie dowody, aby „rozszerzyć” sprawę na podstawie twoich słów. Klasycznym przykładem jest przypadek naukowca Igora Sutyagina. Gdyby nie zaczął zeznawać bez adwokata, nie byłoby sprawy przeciwko niemu. Następnie całe oskarżenie zostało zbudowane na jego zeznaniach.

Nie ufaj prawnikowi rządowemu

Igor Gushchin, dwudziesta osoba zaangażowana w sprawę Bolotnaya, został oskarżony w Wielkiej Brytanii, dokąd został sprowadzony po przeszukaniu. Poszukiwania rozpoczęły się o szóstej rano, trwały kilka godzin, a śledczy, zabierając Gushchina na Technical Lane, nie powiedzieli jego bliskim, że nie wróci do domu.

Odebrano mu telefon i zaczęli go przesłuchiwać jako świadka. Kiedy zasugerował, że potrzebuje prawnika, śledczy zapewnił go, że do przybycia twojego prawnika zajmie to około godziny, a my zdecydujemy o wszystkim w 20-30 minut - i wrócisz do domu. „Śledczy wprowadził go w błąd” – mówi prawnik Maxim Rachkovsky. - Pokazał mu zdjęcia, z których wynika, że ​​6 maja Guszczin był na placu Bolotnaya. Nie zaprzeczył. Następnie śledczy pokazał mu kolejne zdjęcie, na którym widać, jak jakiś facet łapie policjanta za mundur. Ilya powiedział, że to nie on. Ale śledczy kilkakrotnie powtórzył swoje pytanie, a wyczerpany Guszczin, któremu przede wszystkim zależało na jak najszybszym zakończeniu przesłuchania, potwierdził, że to on. A potem usatysfakcjonowany śledczy zaprosił poszkodowanych policjantów i zidentyfikowali Guszczina.

Tak więc przesłuchanie świadka Gushchina płynnie przekształciło się w przesłuchanie podejrzanego Gushchina. Śledczy zadzwonił do prawnika stanowego. Następnie zatrzymany został oskarżony, wszystko potwierdził, a na koniec napisał szczere wyznanie. Dopiero wieczorem Guszczinowi pozwolono zadzwonić do domu. Krewni zwrócili się do Rosuznika, znaleźli dla niego prawnika. Po tym, jak sąd ostemplował areszt, Guszczin został umieszczony w areszcie śledczym i już na pierwszym przesłuchaniu, już ze swoim adwokatem, stwierdził, że poprzednie zeznania składał pod presją. Ale jest mało prawdopodobne, aby miało to znaczenie dla sądu, ponieważ przy pierwszym zeznaniu był obecny adwokat stanowy.

„Prawnicy wyznaczeni przez państwo z reguły są w zmowie w śledztwie” – mówi Anna Stavitskaya. - Więc nie możesz się na nie zgodzić. Nie pomogą ci, ale wręcz przeciwnie, udzielą takich rad, które są korzystne dla śledztwa.

Strzeż się śledczego

Alexander Margolin, przywieziony do Wielkiej Brytanii po przeszukaniu 20 lutego, miał więcej szczęścia niż Ilya Gushchin. Gdy tylko śledczy zabrał go na przesłuchanie, jego żona zaczęła bić na alarm. Skontaktowała się z Rosuznikiem, a prawnik Anna Polozova była już w Komitecie Śledczym dwie godziny później. Zadzwoniła do śledczego, informując go, że ma nakaz ochrony Margolina. W tym czasie Margolin był już przesłuchiwany w obecności obrońcy z urzędu. Równie szybko został zidentyfikowany przez policjanta.

„Margolin powiedział śledczemu, że był w Bołotnej i opowiedział, jak jest ubrany” – mówi prawniczka Anna Polozova. - Przy identyfikacji obok Margolina postawili dwie osoby, obie o dziesięć lat młodsze od niego. I oczywiście policjant go rozpoznał. Nigdy bym do tego nie dopuścił. Cała ta operacja była przemyślana z góry: jak tylko identyfikacja się zakończyła, prawnik stanowy dał Margolinowi swój telefon komórkowy, aby zadzwonił do żony. Moja żona dała mu mój numer telefonu. Zadzwonił do mnie". Połozowa przekonała Margolina, by wycofał swoje początkowe zeznanie. Teraz odwołuje się do działań śledczego. A funkcjonariusze udają się do Margolin w tymczasowym areszcie. Zachęcają go do przyznania się do winy, przypominając mu, że ma dwoje małych dzieci.

Od dawna wiadomo, że cudze doświadczenie niczego nikogo nie uczy. Niemniej jednak istnieją zasady, których powinieneś przestrzegać: bez względu na to, jaki jesteś status – świadka czy oskarżonego, nie powinieneś zeznawać bez zaufanego prawnika. Jeśli nie możesz zmusić go do zadzwonienia, odmów zeznań. Jeśli jesteś świadkiem, zapoznaj się z 51. artykułem Konstytucji. Jeśli jesteś oskarżony, zapoznaj się z artykułem 47 Kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z tym artykułem masz również prawo odmówić składania zeznań.

I nie wierz śledczemu, który namówi cię do zeznań i obieca złagodzić twoją sytuację. „Istnieje specjalne wyjaśnienie Plenum Sądu Najwyższego”, mówi prawnik Dmitrij Agranowski, „gdzie mówi się, że odmowa składania zeznań nie powinna pogorszyć sytuacji oskarżonych. Badacz nie może wpływać na twój los. Przypomnij sobie sprawę z Maximem Luzyaninem. Wiem, że nawet śledczy, którzy z nim pracowali, byli zszokowani, że dostał cztery i pół roku*. Coś mu obiecali. Ale obietnice śledczego są bezwartościowe. W procesach politycznych śledczy nie mogą wpływać na ostateczną decyzję w sprawie”.

fot. Alexander Weinstein/Kommiersant, ITAR-TASS

Pierwszą noc w areszcie śledczym spędzili piłkarze Pavel Mamaev i Alexander Kokorin i zostali zabrani do różnych cel. Temat bezprawia zaaranżowany przez nich w Moskwie wciąż jest w centrum uwagi. Późnym wieczorem zostali przesłuchani przez śledczych i przetrzymywani przez 48 godzin. Już dziś sąd może wybrać dla nich środek powściągliwości. Może to być na przykład areszt (czyli pozostaną w areszcie śledczym) lub areszt domowy.

Na filmie Pavel Mamaev czeka lub po przesłuchaniu. Czy przyznaje się do winy, czy żałuje - nie jest jasne, ze zrelaksowanej postawy nie można powiedzieć, że jest w pełni świadomy tego, co się dzieje. Jak na razie jedno jest jasne: obaj przyjaciele zostają zatrzymani na 48 godzin.

„Zatrzymaliśmy zarówno Mamaeva, jak i Kokorina zgodnie z art. 91 Kodeksu postępowania karnego Federacji Rosyjskiej i obaj są podejrzanymi w sprawie karnej, którą prowadzi Główny Departament Śledczy Głównego Zarządu MSW Rosji dla Moskwy – powiedział dla Moskwy szef służby prasowej Zarządu Głównego MSW Rosji Jurij Titow.

Jest mało prawdopodobne, by gracze spodziewali się, że wczesne śniadanie może skutkować karą pozbawienia wolności nawet do siedmiu lat. Najpierw w hotelu Peking doszło do bójki z kierowcą naszej koleżanki Olgi Ushakovej, która w tym czasie transmitowała poranną transmisję z placu Triumfalnaya. A potem pobicie Denisa Paka, dyrektora jednego z departamentów Ministerstwa Przemysłu i Handlu. I nawet prawnik nie rozumie, dlaczego artykuł „Bicie” stał się „Chuliganizmem”. Fotel jest uważany za broń. Zniewaga to naruszenie porządku publicznego.

Mamaev i Kokorin stają się takimi „gwiazdami”, jak wiecie, nie po raz pierwszy. To prawda, że ​​ta godna pozazdroszczenia sława nie jest zbyt wielka, gdy w całym kraju dyskutuje się o całkowicie niesportowym zachowaniu piłkarzy.

„Tak, zgadzam się, że zrobili to źle, że to wszystko tak wyszło. A jak odpoczywają, to ich własny interes ”- powiedziała żona Pavla Mamaeva, Alana Mamaeva.

Ale jeśli święto z okazji odejścia rosyjskiej drużyny z mistrzostw Europy w 2016 roku nadal można nazwać sprawą osobistą, to krzesło na głowie nie jest już całkiem. Chociaż najwyraźniej gracze nie w pełni zdawali sobie z tego sprawę, jeśli pojawili się w wydziale śledczym dopiero po obiecaniu umieszczenia ich na federalnej liście poszukiwanych.

„Pszenica od plew musi być natychmiast oddzielona. Nie oznacza to, że wszyscy tacy są. To absolutnie nie oznacza, że ​​sportowców należy postrzegać właśnie z negatywnego punktu widzenia, czarna Owca istnieje w każdym stadzie. Porozmawiajmy spokojnie, jeśli ktoś popełni wykroczenie, jest za to odpowiedzialny, jaka odpowiedzialność - czas pokaże ”- powiedział bokser, zastępca Dumy Państwowej Nikołaj Wałujew.

Druga część artykułu 213 to „Chuligaństwo popełnione przez grupę osób za uprzednią zgodą”. To grupa ludzi, która jest wyraźnie widoczna na filmie z ulicznym biciem i jeśli się przyjrzeć, trudno nie zauważyć: to nie Mamaev czy Kokorin na początku macha. I choć nie ma znaczenia, kto uderzył pierwszy, pojawia się kolejne pytanie: gdzie jest reszta uczestników „porannych przygód”.

Naoczni świadkowie mówią, że młodszy brat napastnika „Zenith” Kirill Kokorin mógł wziąć udział w walce. Młody człowiek na nagraniach z kamer monitorujących. Oto jest w kawiarni - wysoki, chudy w ciemnoniebieskim T-shircie, na ulicy - w białym swetrze z kapturem i torbą na ramieniu.

Teraz Kokorin i Mamaev znajdują się w tymczasowym areszcie. Są w różnych komórkach. Według agencji informacyjnych sąd może już dziś wybrać środek powściągliwości. I grozi aresztem do siedmiu lat i grzywną do miliona rubli.

Przesłuchanie to czynność dochodzeniowa, polegająca na uzyskaniu i sprostowaniu przez osobę uprawnioną w ustanowionym kodeksie postępowania karnego Federacja Rosyjska(zwany dalej Kodeksem postępowania karnego Federacji Rosyjskiej) procedurę składania zeznań uczestników postępowania karnego o znanych im faktach, które mają znaczenie dla sprawy karnej.

Przesłuchanie może być przeprowadzone wyłącznie w ramach funkcjonariusza prowadzącego śledztwo lub w jego imieniu przez organ śledczy, a także przez sąd.

W przypadku pojawienia się uczestnika postępowania karnego, śledczy (pytający) jest obowiązany ustalić jego tożsamość i przystąpić do sporządzenia protokołu.

Proces przesłuchania składa się z następujących części:

• wyjaśnienie niezbędnych danych dotyczących tożsamości przesłuchiwanego (wypełnienie kwestionariusza części protokołu);
• wyjaśnienie uprawnień (formularz przesłuchania zawiera wyjaśnienie nie wszystkich powyższych praw osobie przesłuchiwanej), ostrzeżenie świadka i pokrzywdzonego o odpowiedzialności karnej na podstawie art. 307, 308 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (odmowa składania zeznań i świadome składanie fałszywych zeznań);
• uzyskanie dowodów w postaci swobodnej opowieści o znanych okolicznościach lub w postaci pytań i odpowiedzi lub w wersji mieszanej, z późniejszym ich utrwaleniem w protokole;
• na zakończenie przesłuchania protokół jest przedstawiany przesłuchiwanemu do odczytania lub na jego wniosek jest odczytywany przez śledczego, o czym dokonuje się odpowiedniego wpisu w protokole. Prośba przesłuchiwanego o uzupełnienie i wyjaśnienie protokołu podlega obowiązkowemu zaspokojeniu;
• protokół podpisują osoby uczestniczące (w przypadku odmowy podpisania protokołu wpisu dokonuje śledczy i poświadcza jego podpisem lub w razie potrzeby podpisem innych osób, np. obrońcy).

Jeżeli protokół przesłuchania został sporządzony przez nieuprawnionego funkcjonariusza, dowód taki może zostać uznany za niedopuszczalny.

Przesłuchanie to nie tylko ważny moment prawny, ale także psychologiczny. Powinieneś zachowywać się spokojnie, bez irytacji, z szacunkiem dla urzędnika.

Jeśli pytanie nie jest jasne, lepiej zapytać ponownie lub poprosić śledczego (oficera przesłuchującego) o przeformułowanie go.

Nie jest konieczne składanie zeznań o okolicznościach, które wykraczają poza zakres pytania śledczego, a także o tym, co przesłuchiwany wie z cudzych wypowiedzi i przekazuje te zeznania jako własne.

Jeśli dana osoba rozumie, że nie chce odpowiadać na niektóre pytania, a takie odpowiedzi mogą negatywnie wpłynąć na samą osobę przesłuchiwaną, konieczne jest odmowa składania zeznań w ramach prawnych (patrz art. 51 Konstytucji Federacji Rosyjskiej).

Lepiej wcześniej przygotować się do przesłuchania, dostroić się psychologicznie i przemyśleć odpowiedzi na ewentualne oczekiwane pytania.

Kontynuacja po przesłuchaniu

Ze strony przesłuchiwanego: jeżeli prawa są naruszone, np. prawa nie są wyjaśnione, odmawia się wpisu do protokołu uwag lub wniosku ustnego, przesłuchanie przeprowadziła osoba nieuprawniona (naruszenia te są możliwe ze względu na w przypadku braku prawnika), musisz sam skontaktować się lub złożyć skargę.

Ze strony śledczego: jeżeli śledczy (pytający) ma nowe pytania po pierwszym przesłuchaniu, ma prawo przeprowadzić dodatkowe przesłuchanie i ponownie wezwać osobę wcześniej przesłuchiwaną. Ustawodawca nie ogranicza liczby takich powtórnych przesłuchań. Jak pokazuje praktyka, w tym przypadku stosowana jest taktyka pytań i odpowiedzi.

Jeżeli w zeznaniach osób wcześniej przesłuchiwanych występują istotne sprzeczności, śledczy ma prawo do konfrontacji.

W zależności od tych zeznań śledczy może przy udziale osoby przesłuchiwanej przeprowadzić inne czynności i czynności śledcze. Na przykład, aby skonfiskować dokumenty i przedmioty, uzyskać próbki do badań porównawczych (odciski palców, pismo ręczne i podpisy itp.), poprosić o stawienie się na wariograf lub wykonać portret fotokompozytowy.

Dalsze działania zależą od wyników śledztwa w sprawie karnej. W przypadku jej zawieszenia lub zakończenia osoba składająca zeznania nie może być już wezwana (można wznowić śledztwo), a w przypadku skierowania sprawy karnej do sądu należy czekać na wezwanie na przesłuchanie.

Przesłuchanie w sądzie

Co do zasady uczestnicy postępowania karnego, którzy byli już przesłuchiwani w śledztwie, są wzywani przez sąd, ale są wyjątki. Na przykład przesłuchanie w sądzie w charakterze świadka śledczego (śledczego), który prowadził śledztwo w sprawie karnej.

Przesłuchanie w sądzie ma swoje cechy charakterystyczne, wynika to z zasad pracy sądu, w szczególności z zasad jawności, bezpośredniości i ustności.

Przed rozpoczęciem przesłuchania przewodniczący (sędzia) zweryfikuje tożsamość osoby przesłuchiwanej, wyjaśni jej prawa, ostrzeże o odpowiedzialności karnej za odmowę składania zeznań i świadome składanie fałszywych zeznań.

W przeciwieństwie do wstępnego śledztwa w sprawie karnej, przesłuchanie osoby przeprowadza sędzia i strony postępowania karnego.

Jest to ważny moment psychologiczny dla osoby przesłuchiwanej, ponieważ przesłuchanie odbywa się w obecności innych osób (więcej niż 5) i, w przeciwieństwie do etapu śledztwa wstępnego, zamiast jednej urzędnik przesłuchanie prowadzi troje (sędzia i strony postępowania karnego).

Jako pierwszy zadaje świadkowi pytania strona, na której wniosek jest on wezwany na posiedzenie sądu. Sędzia zadaje świadkowi pytania po przesłuchaniu go przez strony.

Sąd rozpatrujący sprawę karną, w razie potrzeby, może postanowić o przesłuchaniu świadka za pomocą systemów wideokonferencyjnych.

Zasada ta nie jest jednak praktykowana, gdyż jeżeli świadek i pokrzywdzony nie stawili się w sądzie z ważnego powodu, za zgodą stron, ich zeznania złożone podczas wstępnego śledztwa w sprawie karnej są odczytywane przez sędziego.

Protokół z posiedzenia sądu (przesłuchania) musi być sporządzony i podpisany przez przewodniczącego i sekretarza posiedzenia sądu w terminie 3 dni od zakończenia posiedzenia sądu.

Kopia protokołu sporządzana jest na pisemny wniosek uczestnika rozprawy i na jego koszt.

Pytania, komentarze i opinie proszę zostawić w poniższym formularzu, z przyjemnością się z Tobą skontaktujemy.