Alexander Matsegora mówił o warunkach, w jakich Pjongjang może zamrozić wybuchy nuklearne i wystrzelenia rakiet

Aleksander Matsegora

Moskwa. 30 stycznia. strona internetowa - Ambasador Rosji w KRLD w wywiadzie dla Interfax w przededniu Dnia Dyplomaty mówił o warunkach, w jakich Pjongjang mógł zamrażać wybuchy nuklearne i wystrzeliwanie rakiet, jak sankcje wpłynęły na współpracę między Rosją a KRLD oraz że kontakt z Być może ma pośrednie powiązania z przywódcą Korei Północnej, ale je ma.

Aleksandra Iwanowicza, w tym roku mija 70 lat od nawiązania stosunków dyplomatycznych między Rosją a KRLD. Powiedz nam, jak kraje zamierzają uczcić tę znaczącą datę, czy są plany kontaktów Moskwy z Pjongjangiem na najwyższym i najwyższym szczeblu?

70. rocznica naszego związku to rzeczywiście bardzo ważna i znacząca data i oczywiście będziemy ją obchodzić. Zakłada się, że uzgodnimy z naszymi koreańskimi kolegami jakiś nieformalny plan: może nie zostanie on podpisany, ale plan będzie. Będzie obejmować szereg wydarzeń, które my zorganizujemy w Moskwie, a Koreańczycy w Pjongjangu. Co więcej, wydarzenia te będą prowadzone zarówno na poziomie ministerstw spraw zagranicznych, jak zakładam, jak i na poziomie ambasad. Jeśli mówimy o tym, co nasza ambasada będzie robić w Pjongjangu, chciałbym zasugerować naszym koreańskim kolegom, aby dali mi możliwość wystąpienia w telewizji. Występowałem już w koreańskiej telewizji w 2015 roku, kiedy świętowaliśmy 70. rocznicę zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i mam nadzieję, że jeszcze raz dadzą mi taką szansę. To będzie prawdopodobnie główne wydarzenie w ambasadzie.

Jeśli chodzi o wydarzenia na szczeblu państwowym czy międzyrządowym, kwestia ta jest w dalszym ciągu przedmiotem dyskusji i uzgodnień. Nie wykluczam, że będzie jakaś wizyta na wysokim szczeblu. Decyzja w tej sprawie jeszcze nie została podjęta. Podobno odbędą się wspólne wystawy fotograficzne poświęcone rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych. Nasi koreańscy koledzy angażują się w dość aktywne wydarzenia.

- Czy masz na myśli wizytę z naszej strony w KRLD lub odwrotnie?

Być może będzie to wymiana wizyt, bo z tego, co wiem, kontakty między parlamentami były zaplanowane na dość wysokim szczeblu. Nie wykluczam, że właśnie o tym będzie mowa.

- To znaczy nie za pośrednictwem Ministerstwa Spraw Zagranicznych?

Nie zostało to jeszcze omówione. Być może w najbliższym czasie odbędą się konsultacje w tej sprawie i uda się osiągnąć jakieś porozumienie. Nie ma jeszcze rozwiązania.

Na jakim szczeblu utrzymuje Pan kontakty z przywódcami Korei Północnej, przebywając w Pjongjangu? Czy kiedykolwiek zostałeś przyjęty przez przywódcę kraju?

Osobiście znam Kim Dzong-una. To prawda, że ​​spotkaliśmy go w 2010 roku (Kim Dzong-un sprawuje funkcję najwyższego przywódcy KRLD od 2011 r. – IF). Od mojego przyjazdu do Pjongjangu (Matsegora jest ambasadorem Rosji w KRLD od grudnia 2014 r. – IF) Jako ambasador nie odbywaliśmy takich spotkań twarzą w twarz, ale mieliśmy kontakty pośrednie – w celu przekazywania wiadomości ustnych, pisemnych itp. A ze strony kierownictwa KRLD komunikuję się z Lee Su Yongiem – jest członkiem Biura Politycznego Komitetu Centralnego Partii Robotniczej Korei, gdzie odpowiada za politykę zagraniczną, oraz z Lee Yong Ho – ministrem Spraw Zagranicznych. To moi najstarsi partnerzy.

Pytanie na temat obecnej sytuacji: Sekretarz stanu USA Rex Tillerson odrzucił rosyjską koncepcję „podwójnego zamrożenia”, jak duże jest w tym względzie ryzyko, że po „rozejmie olimpijskim” sytuacja na Półwyspie Koreańskim ponownie się eskaluje i powróci do na skraj konfrontacji militarnej?

Chociaż nasi amerykańscy koledzy ustnie odrzucają naszą koncepcję „podwójnego zamrożenia”, w istocie „podwójne zamrożenie” ma obecnie miejsce. Amerykanie przełożyli swoje ćwiczenia, a ich koreańscy koledzy ze swojej strony powstrzymują się od startów i eksplozji. Zasadniczo jest to „podwójne zamrożenie” w działaniu – czy się to komuś podoba, czy nie. I dzięki Bogu, to się dzieje.

Jeśli chodzi o ryzyko pogorszenia się sytuacji po „rozejmie olimpijskim”, to trzeba stwierdzić, że sytuacja na Półwyspie Koreańskim jest niestety generalnie trudna do przewidzenia w dłuższej perspektywie – ma na nią wpływ wiele czynników. W szczególności, jakiego rodzaju ćwiczenia będą przeprowadzać Amerykanie po igrzyskach olimpijskich, jak duże i prowokacyjne będą, zdaniem mieszkańców północy. Wiele zależy od tego, jak potoczą się teraz wydarzenia międzykoreańskie. Myślę, że jeśli im się to uda, a Koreańczycy nabiorą ochoty na wznowienie komunikacji, będzie to bardzo poważny czynnik zapobiegający popadnięciu w napięcie. Mam nadzieję, że tak się stanie.

Strona amerykańska wyraziła zaniepokojenie bezpieczeństwem obiektów nuklearnych Korei Północnej na wypadek wewnętrznych wstrząsów politycznych w tym kraju. Czy w Pana ocenie rzeczywiście istnieje zagrożenie wewnętrznej niestabilności politycznej w KRLD i czy istnieją podstawy do obaw o bezpieczeństwo obiektów jądrowych, w tym obiektów wojskowych?

O ile nam wiadomo i monitorujemy sytuację, nie ma absolutnie żadnego niebezpieczeństwa wewnętrznej destabilizacji politycznej w kraju. Sytuacja polityczna w KRLD jest stabilna, państwo i przywódcy kraju mają gwarancję kontrolowania wszystkich procesów i nie odbywają się żadne protesty. Nie wiem, na czym opierają się obawy Amerykanów. Nie ma obecnie zagrożeń i niebezpieczeństw takiego rozwoju wydarzeń.

- Czyli też nie widzi Pan zagrożenia dla bezpieczeństwa obiektów jądrowych?

Jeśli nie ma niebezpieczeństwa wewnętrznej niestabilności politycznej, to oczywiście, że nie, o czym możemy rozmawiać?

Przywódcy KRLD oświadczyli, że w rzeczywistości prace nad programem rakiet nuklearnych zostały zakończone. Czy potencjał nuklearny Korei Północnej stanowi zagrożenie dla Rosji? Czy są jakieś oznaki, że Pjongjang zatrzyma się na tym etapie rozwoju swojego potencjału rakietowego lub będzie kontynuował rozwój programu, wystrzeliwanie rakiet i testy nuklearne?

Ściślej mówiąc, przywódcy KRLD stwierdzili, że cel przekształcenia kraju w potęgę rakietową nuklearną został osiągnięty. Oznacza to, że nie było zapowiedzi zakończenia prac nad programem jako takim. To bardzo ważny szczegół.

Jeśli chodzi o zagrożenie dla Rosji, Koreańczycy wielokrotnie podkreślali, że ich rakiety nie są wycelowane w nas, myślę, że rzeczywiście tak jest. Jednak sam fakt obecności w KRLD broni nuklearnej, utrzymywanie się sytuacji stałego ostrego napięcia, konfrontacji amerykańsko-północnokoreańskiej i międzykoreańskiej oczywiście prowadzą do tego, że Rosja również nie czuje się bezpieczna.

Północnokoreańskie miejsca testów nuklearnych znajdują się w pobliżu naszych granic, a kierunek wiatru jest tam taki, że jeśli, nie daj Boże, wystąpi jakaś sytuacja nadzwyczajna, nasze terytorium mogłoby ucierpieć. Dlatego oczywiście nie jesteśmy obojętni na to, co się tam dzieje. Jesteśmy zaniepokojeni sytuacją na Półwyspie Koreańskim – to fakt.

Jeśli chodzi o to, czy Pjongjang zatrzyma się na tym etapie, czy będzie nadal rozwijał swój program, naturalnie trudno nam ocenić, jakie myśli i jakie plany mają w tej kwestii przywódcy KRLD. Myślę, że wiele będzie zależeć od tego, jak potoczą się stosunki międzykoreańskie. Ponieważ Pjongjang rozumie, że kolejna próba nuklearna lub wystrzelenie rakiety nie tylko postawi pod znakiem zapytania dalsze zbliżenie międzykoreańskie, ale po prostu je całkowicie zniszczy. Z mojego punktu widzenia, jeśli to zbliżenie zakończy się sukcesem, a Pjongjang uzna, że ​​pomimo sankcji (które Koreańczycy mogą próbować między sobą wynegocjować) istnieją perspektywy na głębsze interakcje, wówczas istnieje poważne prawdopodobieństwo, że KRLD powstrzyma się od nowych eksplozje i starty.

To znaczy, czy uważa Pan, że ćwiczenia amerykańsko-południowokoreańskie, które mimo że zostały przełożone, i tak się odbędą, nie mogą stać się czynnikiem prowokującym Koreę Północną do nowych testów?

Oczywiście mieszkańcy północy są bardzo zdenerwowani, gdy odbywają się te ćwiczenia. Co więcej, kiedy organizatorzy tych ćwiczeń ogłoszą, że pracują nad zadaniami zdobycia Pjongjangu, zniszczenia kierownictwa KRLD, wylądowania wojsk na wybrzeżu KRLD i ustanowienia kontroli administracyjnej nad prowincjami Korei Północnej. No i komu się to spodoba? Oczywiście Koreańczykom z Północy bardzo się to nie podoba.

Ale muszę powiedzieć, że w przeszłości ćwiczenia odbywały się co roku. I nawet podczas tych manewrów toczyły się negocjacje zarówno sześciostronne, jak i międzykoreańskie. Ćwiczenia, oczywiście, odstraszały w przemieszczaniu się mieszkańców północy i południa ku sobie i ogólnie komplikowały sytuację, ale nie były przeszkodą nie do pokonania.

W kwestii kontaktów międzykoreańskich: czy Rosja popiera inicjatywę Korei Południowej dotyczącą przejścia do omówienia kwestii denuklearyzacji? Czy Moskwa jest gotowa ułatwić taki dialog i zaoferować jedno z rosyjskich miast jako platformę ewentualnych kontaktów?

To, jakie tematy Koreańczycy będą omawiać na swoich spotkaniach, jest oczywiście przede wszystkim kwestią, którą ustalają między sobą. W tej chwili mieszkańcy północy kategorycznie odmówili włączenia tematu rakiety nuklearnej do porządku obrad. Ale wydaje mi się, że potrafią trzeźwo rozumować i rozumieć, że południowcy nie mogą uniknąć dyskusji na ten temat.

Inną rzeczą jest to, że nie da się rozwiązać tego problemu jedynie w formacie międzykoreańskim. Koreańczycy z Północy wielokrotnie podkreślali, że ich broń nuklearna jest odpowiedzią na zagrożenie ze strony Stanów Zjednoczonych, co oznacza, że ​​będą omawiać tę kwestię przede wszystkim z Waszyngtonem.

Jeśli chodzi o to, czy jesteśmy gotowi pomagać, powiem tak: w ubiegłych latach oferowaliśmy naszą pomoc, oferowaliśmy mieszkańcom południa i północy nasze miasta w celu organizacji ich spotkań. Choć problemem nie jest miejsce spotkania, to bez problemu mogą się co do tego zgodzić. Mogą się spotkać w Panmunjom, Seulu i Pjongjangu. Ale jeśli nagle zechcą pojechać na przykład do Władywostoku, myślę, że z wielką przyjemnością zapewnimy im taką możliwość.

- Zatem ta kwestia po prostu nie jest obecnie w porządku obrad?

Jeszcze nie. Jak dotąd negocjacje w Panmunjom, w strefie zdemilitaryzowanej, przebiegają całkiem pomyślnie.

W ostatnim czasie ze strony amerykańskiej i zachodniej prasy często pojawiają się oskarżenia pod adresem Rosji, że w jakiś sposób pomagamy Pjongjangowi w obchodzeniu sankcji dotyczących dostaw ropy i embargo na węgiel. Padały już pod naszym adresem najnowsze oskarżenia o łamanie zapisów rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Czy te roszczenia są uzasadnione?

Twierdzenia te są całkowicie bezpodstawne. Jako ambasador znam tę sytuację bardzo dobrze. Mamy otwarte statystyki dotyczące dostaw produktów naftowych do Korei Północnej i co miesiąc przekazujemy dane o wielkości tych dostaw Komitetowi Sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Ilości są niewielkie: około 500-600-700 ton wysokiej jakości benzyny miesięcznie.

Jeśli chodzi o przeładunek na morzu, czyli nielegalną dostawę, to jest to po prostu nieopłacalne z ekonomicznego punktu widzenia, nie mówiąc już o tym, że jesteśmy zaangażowani w uchwałę i ją w pełni realizujemy. Po wprowadzeniu dodatkowej wewnętrznej akcyzy na rosyjskie produkty naftowe stały się one dla Koreańczyków zbyt drogie. Nasi eksporterzy nie mają bodźców ekonomicznych do takich dostaw, nie mówiąc już o tym, że nie są skłonni podejmować ryzyka i narażać swojej działalności na ryzyko.

Jeśli chodzi o węgiel, największym eksporterem tego typu surowca jest Rosja. Koreańczycy byli kiedyś naszą konkurencją na rynku chińskim. W ostatnich latach Korea Północna dostarczyła do Chin aż 25 mln ton węgla. Po prostu nie można sobie wyobrazić, że mając własny węgiel, nagle zaczęlibyśmy sprzedawać północnokoreański węgiel z niewiarygodnym ryzykiem.

Nie wiem, jaki cel mają ci, którzy próbują rozpowszechniać te plotki. Być może po prostu próbują całkowicie zastraszyć firmy, które byłyby chętne do współpracy z Koreą Północną w obszarach prawnych.

A takich obszarów pozostało wystarczająco dużo, na przykład produkty naftowe. Ton można legalnie dostarczyć do KRLD w ramach kwot ustalonych przez Radę Bezpieczeństwa. Być może jednak w celu zastraszenia dostawców i zniechęcenia ich do Korei Północnej rzuca się pod naszym adresem takie oskarżenia.

Dużo się mówi o tym, że Chiny wręcz „przekraczają” wymogi rezolucji, podczas gdy my postępujemy odwrotnie. Czyli nie mamy takiego zadania – jak najbardziej ograniczyć współpracę z Koreą Północną, w odpowiedzi na wezwania Waszyngtonu?

Oczywiście nie. Nie mamy takiego zadania. Uważamy, że wszystkie te jednostronne sankcje są nielegalne. Uważamy, że sankcje, które Amerykanie i inne państwa nakładają jednostronnie, z pominięciem Rady Bezpieczeństwa, są nielegalne i mają na celu wyłącznie stworzenie dodatkowych problemów dla ludności KRLD.

A z rezolucji wynika, że ​​mają one na celu przede wszystkim zapobieganie rozwojowi programów rakiet nuklearnych Korei Północnej, a nie przeciwko gospodarce cywilnej i ludności. Dlatego tam, gdzie pozwalają na to uchwały, będziemy współpracować. Na przykład dostarczać żywność, jeśli Koreańczycy są skłonni za nią zapłacić, legalnie dostarczać produkty naftowe w ramach określonych kontyngentów i tak dalej.

Kolejnym aspektem sankcji jest sytuacja z pracownikami z Korei Północnej. Czy Rosja spełni wymóg uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ dotyczący zaprzestania wykorzystywania północnokoreańskiej siły roboczej w ciągu 24 miesięcy i czy nie spowoduje to problemów w stosunkach dwustronnych z KRLD? Czy w związku z tym przygotowywane są środki zapobiegające napływowi nielegalnych pracowników z KRLD, w szczególności po wznowieniu ruchu pasażerskiego na trasie promowej Władywostok–Radżin?

Nielegalni imigranci z Korei Północnej w Rosji w dużych ilościach – jest to absolutnie niemożliwe. Po pierwsze, w przeciwieństwie do wszystkich innych gościnnych pracowników, Koreańczycy przychodzą do nas za pośrednictwem koreańskich firm państwowych. Przysyłają je do nas nie pojedynczo, ale w grupach, ekipach budowlanych. Po prostu nie wyobrażam sobie, że wyjadą do Rosji nielegalnie, to z żadnego punktu widzenia niemożliwe. Oczywiście będziemy zmuszeni wdrożyć tę decyzję Rady Bezpieczeństwa, zwłaszcza że za nią głosowaliśmy i wysłać wszystkich pracowników z Rosji do końca 2019 roku. Chociaż szczerze mówiąc, stworzymy im w ten sposób poważne problemy. Koreańscy robotnicy w Rosji pracowali i zarabiali pieniądze nie tylko dla swojego państwa, ale także dla swoich rodzin. Średnio każdy Koreańczyk pracujący w Rosji zarobionymi tutaj pieniędzmi utrzymuje ponad 10 swoich bliskich. Teraz wracają i stają przed pytaniem, w jaki sposób nadal ich wspierać podczas pobytu w Korei Północnej. Te dziesiątki tysięcy powracających osób muszą szukać pracy i pojawia się problem z zatrudnieniem. Ale nie ma dokąd pójść. Gdy decyzja zostanie podjęta, na pewno ją wdrożymy. Jest to bardzo poważny cios dla rodzin i szczerze mówiąc, jeśli inicjatorom tego pomysłu powierzono zadanie stwarzania problemów zwykłym ludziom w KRLD, to można im „pogratulować”;

Ale jednocześnie deklarowanym celem zakazu korzystania z północnokoreańskiej siły roboczej jest odcięcie jednego ze źródeł finansowania programu rakiet nuklearnych.

Wiadomo, że inicjatorzy zwiększenia presji na KRLD wydają się po prostu zmuszać Koreę Północną, aby jeszcze raz zademonstrowała swoje możliwości w zakresie rakiet nuklearnych i udowodniła, że ​​nie przejmują się tymi nowymi sankcjami. Nie da się rozwiązać problemu rakiet nuklearnych w KRLD wyłącznie poprzez presję gospodarczą i wojskową.

Ostatnie pytanie dotyczy naszej współpracy handlowo-gospodarczej: na jakim jest obecnie poziomie i w jakim kierunku zmierza?

Nasz handel jest obecnie na wyjątkowo niskim poziomie i ma to całkowicie obiektywny powód. Po pierwsze, system legalnych płatności został całkowicie zniszczony. Nie da się zapłacić za koreańskie towary za pośrednictwem banku, nie da się też sprzedać naszych towarów Koreańczykom, bo nie będą mogli przelać swoich pieniędzy do naszego banku, mam na myśli dolary i euro.

Jeśli chodzi o statki, w rzeczywistości ze względu na jednostronne sankcje USA żaden statek zawijający do koreańskiego portu nie może zawijać do żadnego innego portu przez 180 dni. W rezultacie armatorzy odmawiają udania się do KRLD. I dlatego sytuacja w handlu, notabene, nie tylko z Rosją, jest obecnie krytyczna.

- Właśnie z powodu sankcji?

Właśnie ze względu na sankcje. Powtarzam, jeśli inicjatorom tych sankcji zależało na stworzeniu problemów gospodarczych dla KRLD, to im się to udało. Chociaż nie mogli powstrzymać ani eksplozji, ani startów. Nasza wymiana handlowa ogranicza się teraz do jednorazowych dostaw, a nasi dostawcy, którzy nadal współpracują z Koreańczykami, otrzymują zapłatę w rublach. Płatności w rublach są możliwe, ale taka wymiana towarów następuje w bardzo małych ilościach. W zeszłym roku, według wstępnych szacunków, nasz handel wyniósł nieco ponad 80 milionów dolarów, w tym roku, jak sądzę, wolumen ten spadnie jeszcze bardziej.

naprawić

STOSUNKI ROSYJI Z KRLD

12 października 1948 r. ZSRR jako pierwszy nawiązał stosunki dyplomatyczne z KRLD. Korea Północna oficjalnie uznała Federację Rosyjską za prawnego następcę byłego ZSRR. 9 lutego 2000 r. w Pjongjangu został zawarty nowy międzypaństwowy Traktat o przyjaźni, dobrym sąsiedztwie i współpracy. Podstawą prawną stosunków rosyjsko-północnokoreańskich są także Deklaracje z Pjongjangu (2000) i Moskiewskie (2001), podpisane podczas wizyt Prezydenta Federacji Rosyjskiej W.W. Putina w KRLD i Przewodniczącego Komitetu Obrony Państwa KRLD Kim Dzong Il do Rosji.

Rosja i KRLD utrzymują dialog polityczny na najwyższym i najwyższym szczeblu, rozwijają się kontakty i wymiany między różnymi departamentami obu krajów, rozwijają się stosunki międzyparlamentarne.

24 sierpnia 2011 roku w Ułan-Ude odbyły się negocjacje pomiędzy Dmitrijem Miedwiediewem a Kim Dzong Ilem, podczas których omówiono szeroki zakres zagadnień stosunków dwustronnych, a także kwestie regionalne, w tym sytuację wokół rozwiązania problemu nuklearnego na Półwysep Koreański, były omawiane. W programie znalazła się także realizacja trójstronnych (Federacja Rosyjska – Republika Korei – KRLD) projektów współpracy gospodarczej – połączenia kolei koreańskich z Koleją Transsyberyjską, budowa elektroenergetycznej linii przesyłowej oraz ułożenie gazociągu z Federacji Rosyjskiej do Republiki Korei przez terytorium KRLD.

Śmierć Kim Dzong Ila (19 grudnia 2011 r.) i przyspieszone przekazanie władzy Kim Dzong Unowi początkowo nie miało istotnego wpływu na ogólny wektor rozwoju stosunków dwustronnych. Podczas wymiany telegramów Kim Dzong-un zapewnił przywódców Rosji, że ciągłość polityki KRLD w kierunku rosyjskim zostanie utrzymana.

Jednakże północnokoreańskie eksperymenty z rakietą nuklearną, przeprowadzone wbrew żądaniom społeczności światowej na przełomie 2012 i 2013 roku, nie mogły nie wpłynąć negatywnie na dynamikę rozwoju naszych stosunków. Rosja poparła odpowiednią uchwałę Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2094 z 7 marca 2013 r., która dodatkowo zaostrzyła sankcje mające na celu wstrzymanie programów Pjongjangu w tym obszarze. Wiele planowanych wydarzeń i kontaktów dwustronnych zostało odwołanych. W szczególności przesunięto na późniejszy termin posiedzenie Komisji Międzyrządowej.

Jednocześnie kontynuowano wysiłki mające na celu znalezienie sposobów zmniejszenia napięcia na półwyspie i możliwie najszybszego wznowienia sześciostronnych negocjacji w sprawie rozwiązania wojny nuklearnej. W 2013 roku na najwyższym szczeblu wymieniono telegramy gratulacyjne z okazji Dnia Wyzwolenia Korei (15 sierpnia), W.W. Putin wysłał telegram do Kim Dzong-una z okazji 65. rocznicy powstania KRLD (wrzesień 9) nasi ministrowie złożyli sobie wzajemne gratulacje z okazji 65. rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych (12 października). W dniu 4 lipca 2013 r. w Moskwie odbyły się konsultacje Pierwszego Wiceministra Spraw Zagranicznych Rosji V.G. Titowa i Wiceministra Spraw Zagranicznych Rosji I.V. Morgułowa z Pierwszym Wiceministrem Spraw Zagranicznych KRLD Kim Kye Gwanem.

5-10 lutego tego roku Przewodniczący Prezydium Najwyższego Zgromadzenia Ludowego KRLD Kim Yong Nam złożył wizytę w Federacji Rosyjskiej i wziął udział w ceremonii otwarcia XXII Zimowych Igrzysk Olimpijskich. 7 lutego w Soczi odbył krótki kontakt protokolarny z W.W. Putinem. Prowadzono także negocjacje z V.I. Matwienką.

Podczas wizyty w Pjongjangu Prezydenta Republiki Tatarstanu R.N. Minnikhanova w dniach 21-22 marca br. Merytorycznie poruszono kwestie dwustronnej współpracy handlowej i gospodarczej.

W dniach 25-27 marca Minister Rozwoju Dalekiego Wschodu A.S. Galushka złożył wizytę w Pjongjangu jako współprzewodniczący Rosyjsko-Północnokoreańskiej Komisji Międzyrządowej ds. Współpracy Handlowej, Gospodarczej, Naukowej i Technicznej, podczas której doszło do konstruktywnej wymiany poglądów w sprawie dalszego doskonalenia mechanizmów interakcji międzypaństwowych w sektorach handlu, gospodarki i nauki.

W dniach 28-30 kwietnia KRLD odwiedził Wicepremier Federacji Rosyjskiej, Pełnomocnik Prezydenta Federacji Rosyjskiej w Dalekowschodnim Okręgu Federalnym Yu.P Trutnev. Szef delegacji rosyjskiej spotkał się z Przewodniczącym Prezydium Najwyższego Zgromadzenia Ludowego KRLD Kim Yong Namem, Przewodniczącym Gabinetu Ministrów KRLD Pak Pong Du, Zastępcą Przewodniczącego Gabinetu Ministrów, Przewodniczącym Państwa Komitet Planowania KRLD Ro Du Cher.

Ramy umowne i prawne stosunków dwustronnych są w dalszym ciągu udoskonalane – Porozumienie o współpracy w dziedzinie zapobiegania nielegalnemu, nieraportowanemu i nieuregulowanemu pozyskiwaniu żywych zasobów morskich, Porozumienie w sprawie reżimu granicznego państwa, Porozumienie w sprawie uregulowania długu KRLD dla Federacji Rosyjskiej w sprawie pożyczek udzielonych przez ZSRR, pomiędzy Ministerstwem Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej a Ministerstwem Spraw Zagranicznych KRLD zostają podpisane Plany Wymiany na lata 2013–2014. oraz szereg innych protokołów i porozumień. Przygotowywana jest do podpisania Umowa w sprawie przyjmowania i przekazywania osób, które naruszyły ustawodawstwo stron dotyczące wjazdu, wyjazdu i pobytu cudzoziemców oraz Umowa o pomocy prawnej w sprawach karnych.

Rosja jest jednym z tradycyjnych partnerów handlowych i gospodarczych KRLD. Sankcje międzynarodowe, a także jednostronne ograniczenia nałożone przez niektóre kraje poważnie komplikują rozwój naszych powiązań gospodarczych. Natomiast wolumen obrotów handlowych Rosji z Koreą Północną w 2013 roku wzrósł o 64,2% w porównaniu do 2012 roku i wyniósł 112,7 mln dolarów USA, łącznie ze sprzedażą. Rosyjski eksport do KRLD – 103,4 mln dolarów (wzrost o 77,0%), import z KRLD – 9,3 mln dolarów (spadek o 9,1%).

Jedynym dwustronnym projektem inwestycyjnym realizowanym w praktyce na tym etapie jest przebudowa odcinka kolejowego Chasan-Radżin (prawie ukończona) i trzeciego nabrzeża portu Rajin (planowane zakończenie do połowy 2014 r.), prowadzona przez Koleje Rosyjskie JSC w interesie stworzenia dużego terminalu przeładunkowego.

Rosja w dalszym ciągu udziela KRLD pomocy humanitarnej – w latach 2013–2014 za pośrednictwem organizacji międzynarodowych dostarczono do KRLD wzbogaconą mąkę pszenną, 50 wozów strażackich oraz zestawy sprzętu medycznego i lekarstw. Ponadto znaczna pomoc udzielana jest także dwustronnie.

Nieznacznie zintensyfikowały się kontakty pomiędzy organizacjami publicznymi, towarzystwami przyjaźni i uczelniami wyższymi. Wznowiono wyjazdy rosyjskich grup twórczych do KRLD – z okazji 65. rocznicy nawiązania stosunków dyplomatycznych między obydwoma krajami w październiku 2013 r. „Orkiestra XXI wieku” wystąpiła w Pjongjangu pod dyrekcją Artysty Ludowego Rosja P.B. Owsjannikow. W kwietniu tego roku W KRLD Zespół Wojsk Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji wziął udział w festiwalu „Kwietniowa Wiosna” pod kierunkiem Artysty Ludowego Rosji V.P.

naprawić

KOREAŃSKA REPUBLIKA LUDOWO-DEMOKRATYCZNA

1. INFORMACJE OGÓLNE

Powierzchnia - 122,8 tys. Metrów kwadratowych. km, czyli 55% terytorium całej Korei. Na północy graniczy z Chińską Republiką Ludową (1360 km) i Federacją Rosyjską (39,1 km, w tym wzdłuż rzeki Tumangan – 16,9 km, drogą morską – 22,2 km). Ludność – około 24,5 mln osób. Stolicą jest Pjongjang (wraz z przedmieściami – 2,6 mln mieszkańców).

Administracyjnie KRLD składa się z dziewięciu prowincji, dwóch miast o specjalnym statusie – Nampo i Rason, powiatów i wsi. Strefy handlowo-gospodarcze Rason, przemysłowa Kaesong i turystyczna Kumgan mają specjalny status administracyjny.

2. STRUKTURA PAŃSTWA

Korea Północna jest państwem socjalistycznym.

Komitet Obrony Państwa KRLD został uznany za najwyższy organ zarządzający kraju. Jej pierwszy przewodniczący – Kim Dzong-un – jest „najwyższym urzędnikiem”, najwyższym dowódcą Koreańskiej Armii Ludowej (KAL).

Zgodnie z Konstytucją najwyższym organem ustawodawczym jest jednoizbowe Najwyższe Zgromadzenie Ludowe (SPA) KRLD, wybierane na pięć lat. W okresie pomiędzy sesjami jej pracami kieruje Prezydium Rady Najwyższej. Ostatnie wybory do Rady Najwyższej odbyły się w marcu 2014 roku. Przewodniczący Prezydium Rady Najwyższej – Kim Yong Nam (reprezentuje KRLD w stosunkach zagranicznych), Przewodniczący Rady Najwyższej – Choi Thae Bok.

Najwyższym organem administracyjnym i wykonawczym jest Rada Ministrów. Prezes Gabinetu Ministrów – Park Pong Du.

Władze lokalne – wojewódzkie, miejskie, powiatowe zgromadzenia ludowe wybierane są na czteroletnią kadencję. W okresie pomiędzy sesjami władzę lokalną sprawują komitety ludowe.

Szczególną rolę w społeczeństwie Korei Północnej odgrywa Partia Robotnicza Korei (Pierwszy Sekretarz Partii Pracy Korei – Kim Dzong-un), która liczy około 4 milionów członków i kandydatów na członków.

3. SYTUACJA GOSPODARCZA

KRLD podąża drogą „samodzielności” w gospodarce, koncentrując się na sztywnym systemie administracyjno-decyzyjnym. Sytuacja w gospodarce narodowej kraju, który przeżywa głęboki systemowy kryzys społeczno-gospodarczy, pozostaje trudna.

W 2013 roku na marcowym plenum KC WPK podjęto decyzję o wdrożeniu nowego kursu strategicznego „Penjin”, którego istota sprowadza się do równoległego budownictwa gospodarczego i budowy „nuklearnych sił odstraszania” .”

Korea Północna jest niezwykle zmilitaryzowana. Liczba KAL wynosi około 850 tysięcy osób. Na obronność przeznacza się około 15% budżetu.

4. DZIAŁALNOŚĆ W POLITYCE ZAGRANICZNEJ

KRLD utrzymuje stosunki dyplomatyczne ze 166 krajami, a także z Unią Europejską i ASEAN oraz jest członkiem ponad 250 organizacji międzynarodowych.

KRLD przystąpiła do ONZ w tym samym czasie co Republika Korei w 1991 r.

Doktryna polityki zagranicznej Pjongjangu opiera się na ideach „niepodległości” i „oryginalności”, przeciwstawiając się globalizacji i otwartości w światowej polityce i ekonomii. W stosunkach międzynarodowych KRLD broni zasady suwerenności państwa i sprzeciwia się wszelkim działaniom mającym na celu wywieranie silnego nacisku i ingerencję w wewnętrzne sprawy niepodległych państw.

KRLD prowadzi swoją działalność w ramach polityki zagranicznej pod warunkami sankcji nałożonych zgodnie z rezolucjami Rady Bezpieczeństwa ONZ (nr 1718, 1874, 2087, 2094, 2270), potępiającymi północnokoreański program rakiet nuklearnych.

5. STOSUNKI MIĘDZYKOREAŃSKIE

KRLD i Republika Korei zostały proklamowane odpowiednio 9 września i 15 sierpnia 1948 r., po nieudanych próbach odtworzenia zjednoczonego państwa koreańskiego. Zgodnie z Porozumieniem o zawieszeniu broni, podpisanym 27 lipca 1953 r., po wojnie toczącej się w latach 1950–1953, Koreę Północną i Południową oddziela wojskowa linia demarkacyjna, po której obu stronach znajduje się strefa zdemilitaryzowana o łącznej szerokości 4 km.

W lipcu 1972 r. podpisano Wspólne Oświadczenie Północy i Południa, które określiło podstawowe zasady zjednoczenia – niezależnie, bez oparcia się na siłach zewnętrznych; w sposób pokojowy; w oparciu o „wielką konsolidację narodową”.

W 1991 r. KRLD i Republika Korei zawarły Porozumienie o pojednaniu, nieagresji, współpracy i wymianie, a w 1992 r. przyjęły Wspólną deklarację w sprawie denuklearyzacji Półwyspu Koreańskiego.

W całej historii stosunków odbyły się dwa szczyty międzykoreańskie. Obie miały miejsce w Pjongjangu: w dniach 13–15 czerwca 2000 r. pomiędzy byłym przywódcą KRLD Kim Dzong Ilem a ówczesnym prezydentem Republiki Korei Kim Dae-jungiem oraz w dniach 2–4 października 2007 r. pomiędzy Kim Dzong-ilem a ówczesnym prezydentem Republiki Korei Roh Moo -hyun.

Próba nuklearna i wystrzelenie rakiety nośnej przeprowadzone w Korei Północnej w 2016 roku skomplikowały perspektywy normalizacji stosunków międzykoreańskich i stały się przyczyną zwiększenia aktywności wojskowej Stanów Zjednoczonych i Republiki Korei w Azji Północno-Wschodniej.

6. STOSUNKI ROSYJsko-KOREANÓW PÓŁNOCNYCH

Korea Północna oficjalnie uznała Federację Rosyjską za prawnego następcę byłego ZSRR. 9 lutego 2000 r. w Pjongjangu został zawarty nowy międzypaństwowy Traktat o przyjaźni, dobrym sąsiedztwie i współpracy. Podstawą prawną stosunków rosyjsko-północnokoreańskich są także deklaracje z Pjongjangu (2000) i Moskwy (2011), podpisane podczas wizyt Prezydenta Federacji Rosyjskiej W.W. Putina w KRLD oraz Przewodniczącego Komitetu Obrony Państwa KRLD Kim Dzong Il do Rosji.

Rosja i KRLD utrzymują dialog polityczny na najwyższym szczeblu; rozwijać kontakty i wymianę między różnymi departamentami obu krajów, stosunki międzyparlamentarne.

Północnokoreańskie eksperymenty z rakietą nuklearną, prowadzone wbrew żądaniom społeczności międzynarodowej, miały negatywny wpływ na dynamikę rozwoju stosunków dwustronnych. Rosja poparła uchwałę Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 2270 z 2 marca 2016 r., która dodatkowo zaostrzyła sankcje mające na celu zatrzymanie programów rakiet nuklearnych Pjongjangu.

Jednocześnie kontynuowano wysiłki mające na celu znalezienie sposobów zmniejszenia napięcia na półwyspie i możliwie najszybszego wznowienia sześciostronnych negocjacji w sprawie rozwiązania wojny nuklearnej.

Ramy umowne i prawne stosunków dwustronnych są w dalszym ciągu udoskonalane: Umowa o współpracy w dziedzinie zapobiegania nielegalnym, nieraportowanym i nieuregulowanym połowom zasobów morskich, Umowa w sprawie reżimu granicznego państwa, Umowa w sprawie uregulowania długu KRLD Federacji Rosyjskiej w sprawie pożyczek udzielonych przez ZSRR, Umowa o przyjęciu i przekazaniu osób, które naruszyły przepisy dotyczące wjazdu, wyjazdu i pobytu cudzoziemców, Umowa o pomocy prawnej w sprawach karnych oraz szereg innych dokumentów .

Wolumen obrotów handlowych Rosji i Korei Północnej pozostaje niski i w 2014 roku wyniósł 92,3 mln dolarów amerykańskich.

Jedynym dwustronnym projektem inwestycyjnym, który doczekał się praktycznej realizacji, jest przebudowa odcinka kolejowego Hassan-Rajin i molo w porcie Rajin.

Rosja w dalszym ciągu zapewnia KRLD pomoc humanitarną za pośrednictwem organizacji międzynarodowych, a także kanałów dwustronnych.

Rozwijają się kontakty poprzez organizacje publiczne, towarzystwa przyjaźni i uczelnie wyższe.

Dzisiaj, 30 lipca, redakcja „Military Review” otrzymała wiadomość od Ambasady KRLD w Federacji Rosyjskiej, w której napisano o pomyślnych testach międzykontynentalnego pocisku balistycznego Hwasong-14. „Military Review” cytuje w całości treść listu:

Pod osobistym przywództwem przewodniczącego Partii Robotniczej Korei, przewodniczącego Rady Państwa Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej (Rady Państwa KRLD), Naczelnego Dowódcy KAL, najwyższego przywódcy naszej partii, państwa i armii, towarzyszu Kim Dzong-un, w nocy z 28 lipca 106 roku na Dżucze (2017), podczas drugiego próbnego wystrzelenia międzykontynentalnej rakiety balistycznej Hwasong-14.

Szanowany najwyższy przywódca, który swoją niezwykłą mądrością wojskową, odważną wolą i bystrą zaradnością zawsze dokonuje zwycięskich cudów i ogłasza mat zwycięstwa, obalając przewidywania ludzi na świecie, przedstawił misję bojową w sferze rakietowej badania.

Przeprowadzić testowy start w możliwie najkrótszym czasie, symulując maksymalny zasięg międzykontynentalnego pocisku balistycznego Hwasong-14, i po raz kolejny potwierdzić niezawodność całego systemu rakietowego.

Naukowcy i technicy w dziedzinie obrony narodowej - lojalni bojownicy naszej partii, którzy z absolutnym zaufaniem do partii dzielą się z przywódcą pomysłami, oddechem, krokami i za jednym zamachem zdobywają każdą fortecę, stoczyli śmiertelną bitwę z całkowitą pewnością, że wyraźnie pokażą całemu światu silną siłę strategicznych nuklearnych sił zbrojnych TPK. Przed terminem zakończyliśmy przygotowania do drugiego testowego wystrzelenia międzykontynentalnej rakiety balistycznej.

Podczas przygotowań do próbnego wystrzelenia drugiej międzykontynentalnej rakiety balistycznej, Hwasong-14, szanowany starszy przywódca codziennie z rzędu otrzymywał raporty na ten temat. I wydał ostrożne instrukcje, a w noc dnia startu osobiście udał się na miejsce startu testów rakietowych i nadzorował miejsce.

Ten testowy start przeprowadzono w celu ostatecznego potwierdzenia ogólnych specyfikacji technicznych systemu uzbrojenia, w tym maksymalnego zasięgu ognia międzykontynentalnego pocisku balistycznego Hwasong-14, który jest w stanie przenosić dużą, ciężką głowicę nuklearną.

Gdy tylko szanowany starszy przywódca zarządził wystrzelenie, międzykontynentalny pocisk balistyczny Hwasong-14 natychmiast wzniósł się w przestrzeń kosmiczną.

Międzykontynentalny pocisk balistyczny Hwasong-14, wystrzelony w północno-zachodnim regionie naszego kraju, wzrósł do 3724,9㎞ (maksymalny szczyt), przeleciał 998㎞ w 47 minut. 12 sekund i dokładnie trafił w określony obszar wodny na otwartym morzu.

Testowy start przeprowadzono pod najwyższym możliwym kątem, symulującym maksymalny zasięg ognia, i nie miał on negatywnego wpływu na bezpieczeństwo otaczających go krajów.

Szanowany starszy przywódca z dumą powiedział, że podczas tego startu testowego po raz kolejny potwierdzono niezawodność systemu międzykontynentalnego pocisku balistycznego i zademonstrowano możliwość nagłego wystrzelenia międzykontynentalnej międzykontynentalnej rakiety balistycznej w dowolnym miejscu i czasie. Wyraźnie udowodniono, że cały kontynent amerykański znalazł się teraz pod naszym ostrzałem.

Szanowany wysoki rangą przywódca powiedział, że dzisiaj celowo przeprowadziliśmy próbny wystrzelenie międzykontynentalnej rakiety balistycznej, ustawionej na maksymalnym zasięgu, aby surowo ostrzec Stany Zjednoczone, które pewnego dnia straciły rozum i opowiadają puste bzdury. Patrząc na obecny poziom, twórcy amerykańskiej polityki zapewne słusznie zrozumieli, że jeśli choć raz dotkną naszego państwa palcami, to agresywne państwo tzw. USA nie pójdzie na marne.

Szanowany wysoki rangą przywódca powiedział, że wręcz przeciwnie, arogancki nonsens wojny i groźba radykalnych amerykańskich sankcji wobec naszego państwa obudzi nas, zainspiruje i wzmocni nasz argument za posiadaniem broni nuklearnej. I podkreślił, że dla naszego narodu, który doświadczył na tej ziemi straszliwej plagi wojny ze strony amerykańskich bestii, potężna siła odstraszająca wojny w obronie państwa jest koniecznym wyborem strategicznym, niczym nieodwracalnym i nieporównywalnie kosztownym atutem strategicznym.

Szanowany wysoki rangą przywódca zauważył, że jeśli pomimo naszych wielokrotnych ostrzeżeń Stany Zjednoczone ponownie wbiją swoją złą twarz w naszą ziemię i rozpoczną absurdalną grę z bronią nuklearną, skorygujemy ich złe skłonności za pomocą naszych strategicznych sił nuklearnych, co pokazaliśmy w Szczegół.

Szanowany starszy przywódca serdecznie pogratulował naukowcom, technikom i pracownikom zajmującym się badaniami nad rakietami, którzy po raz kolejny zademonstrowali światu niezależną godność i majestatyczny wygląd elektrowni jądrowej Dżucze, wiodącego na świecie kraju opracowującego rakiety, pomyślnie przeprowadzając drugi testowy start rakiety Hwasong- 14 międzykontynentalnych rakiet balistycznych” I na pamiątkę zrobiłem sobie ze wszystkimi zdjęcie. To wzruszające spojrzenie pozostanie na długo.

Nasza Republika pod sztandarem nowej równoległej linii wielkiej Partii Robotniczej Korei z pewnością odniesie ostateczne Zwycięstwo w walce antyimperialistycznej i antyamerykańskiej poprzez rozwój i udoskonalenie potężniejszej broni strategicznej i Dżucze, demonstrując całemu światu niezwyciężoną siłę i potencjalne siły rozwojowe Korei Dżucze.

Przypominamy, że KRLD przeprowadziła kolejny wystrzelenie międzykontynentalnej rakiety balistycznej – drugi w lipcu. W sobotni wieczór pojawiły się doniesienia o wystrzeleniu przez KRLD nowego pocisku balistycznego w stronę wyspy Hokkaido na Morzu Japońskim. Został wydany w górzystej prowincji Chagando. Według południowokoreańskiej armii nowy rakieta KRLD przeleciała około tysiąca kilometrów, osiągając maksymalną wysokość 3,7 tysiąca kilometrów. Korea Południowa uważa, że ​​tym razem był to najprawdopodobniej międzykontynentalny pocisk balistyczny (ICBM). Stany Zjednoczone uważają również, że Korea Północna przeprowadziła test międzykontynentalnej rakiety balistycznej.

Według rosyjskiego departamentu obrony rakieta wzniosła się na wysokość 681 km i przeleciała 732 km, spadając w środkowej części Morza Japońskiego. Jak zauważyło Ministerstwo Obrony, Moskwa monitorowała wystrzelenie rakiety przez Pjongjang, które odbyło się w kierunku od granic Federacji Rosyjskiej i nie stwarzało zagrożenia dla terytorium Rosji.

Aleksander Matsegora mówił o trudnościach we współpracy rosyjsko-północnokoreańskiej w ramach sankcji

Ambasador Rosji w KRLD Aleksander Matsegora

Moskwa. 18 lipca. www - Ambasador Rosji w rozmowie z Interfax mówił o tym, jak długo będzie trwała postępująca denuklearyzacja Półwyspu Koreańskiego, o roli Rosji w tym procesie, o trudnościach we współpracy rosyjsko-północnokoreańskiej w ramach sankcji, o losach wspólnych projekty gospodarcze z udziałem Rosji i obu Korei w KRLD Alexander Matsegora.

Aleksandra Iwanowicza, czy rozpoczęły się już praktyczne przygotowania do szczytu rosyjsko-północnokoreańskiego, czy jest jasne, gdzie i kiedy się on odbędzie oraz czy jest możliwe, że szczyt odbędzie się nie w Rosji, ale w KRLD?

W związku ze szczytem rosyjsko-północnokoreańskim odsyłam Państwa do oświadczenia w tej sprawie sekretarza prasowego Prezydenta D.S. Pieskowa. W ostateczności można odwołać się do komunikatu prasowego KCNA po spotkaniu Siergieja Wiktorowicza Ławrowa z przywódcą KRLD Kim Dzong-unem. Stwierdzono w nim, co następuje: strony zgodziły się na odbycie spotkania na szczycie. Nie ma jeszcze nic do dodania.

Urzędnicy amerykańscy twierdzą, że całkowitą denuklearyzację w Korei Północnej można osiągnąć w ciągu jednego roku. Na ile realistyczne są te prognozy, jakie mamy wyliczenia i czy możemy powiedzieć, że proces ten już się rozpoczął, czy też wszystko jest jeszcze na poziomie deklaracji i daleko mu jeszcze do rzeczywistego postępu?

Procesu denuklearyzacji KRLD nie można oddzielać od rozwiązania drugiej części problemu – zapewnienia Pjongjangowi gwarancji, że Stany Zjednoczone wyrzekną się wrogości wobec republiki. Dokładnie to wskazują Koreańczycy z Północy w swoich oficjalnych dokumentach, w tym w wynikach spotkania Trumpa z Kim Dzong-unem.

Oznacza to, że mówią nie tylko o gwarancjach bezpieczeństwa militarnego. Gwarancje niewrogości to znacznie szersze pojęcie.

Jeśli więc prezydent USA gwarantuje takie wyrzeczenie się wrogości, a przywódca Korei Północnej w to wierzy, biorąc pod uwagę fakt, że Koreańczycy na wezwanie swojego przywódcy są gotowi na wszelkie wyczyny pracownicze (pamiętajcie, jak niemal natychmiast zniszczył poligon nuklearny Punggye-ri), Pjongjang może bardzo szybko oczyścić twój obiekt nuklearny. Najważniejsze, że jest takie zaufanie. Istnieją jednak inne pytania. Na przykład zasoby finansowe.

Denuklearyzacja Korei Północnej będzie kosztować dużo pieniędzy. Podam jeden przykład. W 2008 r. w procesie sześciostronnym uzgodniono, że jednym z pierwszych kroków będzie likwidacja wieży chłodniczej reaktora jądrowego w Yongbyon. Tak więc przygotowanie projektu do jego demontażu i sama eksplozja kosztowały 2,5 miliona dolarów, które Amerykanie zapłacili z własnej kieszeni. Teraz Koreańczycy przeprowadzili obliczenia na własny koszt i zniszczyli poligon Phunggye-ri i bardzo wątpię, czy nadal będą robić wszystko na własny koszt. W końcu mówimy o dziesiątkach obiektów jądrowych. Stany Zjednoczone prawdopodobnie będą chciały całkowicie zniszczyć kopalnie uranu, przedsiębiorstwa, infrastrukturę, laboratoria naukowe itp. To wszystko kosztuje mnóstwo pieniędzy i oczywiście będzie wymagało specjalistycznej weryfikacji i czasu.

Zadanie jest niezwykle trudne, ale fakt, że Amerykanie rozmawiają na ten temat z Koreańczykami, że amerykański prezydent i sekretarz stanu rozmawiają na ten temat z kierownictwem KRLD, sam w sobie jest ogromnym postępem. Waszyngton nie grozi, nie ciągnie eskadr i eskadr na Półwysep Koreański, ale szuka wynegocjowanego porozumienia – można to tylko powitać z radością.

Czy w tej chwili wiadomo, kto mógłby przejąć to obciążenie finansowe i czy w ogóle jest poruszana ta kwestia?

Generalnie, sądząc po tym, co powiedzieli Koreańczycy po wizycie sekretarza stanu USA Pompeo w Pjongjangu, nasi amerykańscy koledzy tym razem nie byli gotowi na dyskusję na temat takich szczegółów, w tym tego, co mogliby dać w zamian. Koreańczycy ubolewają, że spodziewali się propozycji ze strony Amerykanów stworzenia systemu utrzymania pokoju i bezpieczeństwa na Półwyspie Koreańskim (wskazywało to w oświadczeniu MSZ KRLD po wizycie Pompeo). Ale tak się nie stało.

- Co Koreańczycy z Północy mają na myśli, mówiąc o „wyrzeczeniu się wrogości”?

Nigdy nie rozszyfrowali tej koncepcji w jednym akapicie. Jeśli jednak zestawić wszystko, co na ten temat napisali wcześniej północnokoreańscy autorzy, którzy zawsze przedstawiają jedynie oficjalne stanowisko, otrzymamy dość obszerną listę żądań. Jest to podpisanie traktatu pokojowego, nawiązanie stosunków dyplomatycznych wraz z otwarciem ambasad, wycofanie wojsk amerykańskich z terytorium Korei Południowej, rewizja porozumień obronnych między USA a Koreą Południową i tak dalej. Oczywiste jest, że cała lista jest programem maksymalnym. Jakie jest minimum, na jakie się zgodzą, o to należy zapytać Koreańczyków, ale stanowisko Pjongjangu w tej sprawie jest bardzo poważne.

Media południowokoreańskie i amerykańskie piszą, że KRLD rzekomo zintensyfikowała prace na poligonie testów nuklearnych w ośrodku nuklearnym w Yongbyon, istnieje poligon testowy silników rakietowych, ogólnie rzecz biorąc, rozwijają swoje przedsiębiorstwa w zakresie tworzenia rakiet balistycznych oraz że w rzeczywistości zachodni dziennikarze sugerują, że Pjongjang celowo zaniża dane na temat swojego potencjału nuklearnego. Czy posiadamy w tej sprawie jakiekolwiek informacje, które mogłyby potwierdzić lub obalić te doniesienia? I na ile, Pana zdaniem, rzeczywiście Pjongjang szczerze pragnie denuklearyzacji, czy też zarówno strona amerykańska, jak i północnokoreańska postępują zgodnie z zasadą „jeśli chcesz pokoju, przygotuj się do wojny”?

Lista północnokoreańskich obiektów nuklearnych została już raz przedstawiona podczas rozmów sześciostronnych. (Rosja, Chiny, USA, Japonia i dwie Korei - IF), a na tej liście złamaliśmy w naszych czasach wiele zębów i włóczni. Naturalnie Amerykanie byli niezadowoleni; wydawało im się, że Koreańczycy nie uwzględnili w nim wszystkich obiektów.

Swoją drogą ten temat zapowiada się na jeden z najtrudniejszych w przyszłości. Rzeczywiście, w praktyce rozmowę należy rozpocząć od uzgodnienia listy obiektów podlegających zniszczeniu w ramach procesu denuklearyzacji. Trudno uniknąć sytuacji, w której Amerykanie uwierzą, że ten czy inny obiekt należy do programu nuklearnego, a Koreańczycy powiedzą, że jest to przedsięwzięcie czysto cywilne. Amerykanie w odpowiedzi zażądają wpuszczenia ich na miejsce w celu sprawdzenia, czym tak naprawdę jest ten obiekt itp. Wszyscy już przez to przechodziliśmy. Tak czy inaczej, cała ta praca będzie musiała zostać wykonana. Trudno mi odpowiedzieć na Twoje pytanie dotyczące amerykańskich danych satelitarnych.

Jeśli zaś chodzi o szczerość Kim Dzong-una, to sądząc po tym, co i jak powiedział podczas spotkania z Trumpem w Singapurze oraz podczas rozmowy z Ławrowem w Pjongjangu – a ja byłem bezpośrednim uczestnikiem tej ostatniej – wydawało mi się, że był bardzo szczery. Jest to jednak moja czysto osobista opinia.

Czy na podstawie publikacji medialnych danych z amerykańskich satelitów na tle ocieplających się stosunków między Stanami Zjednoczonymi a KRLD można stwierdzić, że strona amerykańska nie jest tak otwarta?

Na przykład Amerykanie w kontekście stosunków rosyjsko-amerykańskich często wybierają moment i charakter niektórych wycieków informacji, aby rozwiązać niektóre swoje wewnętrzne problemy polityczne. Nie wykluczam, że tutaj mamy do czynienia z podobnym przypadkiem. W Stanach Zjednoczonych jest wielu ludzi, którzy chcieliby zakwestionować to, co Trump robi na platformie koreańskiej.

Zakładając postęp w kontaktach amerykańsko-północnokoreańskich, czy będą one nadal potrzebowały pomocy innych stron? Czy Rosja jest gotowa udzielić pomocy w zniszczeniu broni nuklearnej KRLD, biorąc pod uwagę nasze zgromadzone doświadczenia w tej dziedzinie?

Nasz prezydent powiedział, że jeśli zajdzie taka potrzeba, jesteśmy gotowi udzielić gwarancji. Oczywiście wszystko, co wiąże się z eliminacją wojskowego potencjału nuklearnego KRLD, jest zadaniem, którym powinny się zająć przede wszystkim mocarstwa nuklearne, „nuklearna piątka”, w tym Rosja.

Byliśmy zaangażowani w ten proces podczas poprzednich prób rozwiązania kwestii nuklearnej na Półwyspie Koreańskim i z pewnością będziemy zaangażowani w ten proces w przyszłości. Obawiam się jednak, że minie trochę czasu, zanim ta kwestia stanie się istotna.

W przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, strona rosyjska, podobnie jak strona północnokoreańska, mówi o konieczności denuklearyzacji całego Półwyspu Koreańskiego. Czy to oznacza, że ​​broń nuklearną należy usunąć z terytorium Korei Południowej, że wojska amerykańskie powinny opuścić półwysep? A czy denuklearyzację należy wiązać z demontażem amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej w Korei Południowej i Japonii?

Chcę zwrócić Państwa uwagę na fakt, że w Deklaracji Singapurskiej temat ten jest określony właśnie jako problem nuklearny Półwyspu Koreańskiego, a nie problem nuklearny Korei Północnej. To niezmienne stanowisko naszych północnokoreańskich kolegów i Amerykanie w Singapurze je zaakceptowali. Nawiasem mówiąc, odbyły się także negocjacje sześciostronne w celu rozwiązania problemu nuklearnego na Półwyspie Koreańskim.

Amerykanie powiedzieli kiedyś, że całkowicie wycofali swoją broń nuklearną z Korei Południowej, twierdzą, że teraz jej tam nie ma; Temat ten był także poruszany podczas rozmów sześciostronnych. Koreańczycy z Północy oświadczyli, że jeśli ich przeciwnicy będą chcieli wszystko sprawdzić, to zażądają także inspekcji obiektów na południu, aby potwierdzić brak tam amerykańskiej broni nuklearnej. Północy nie można odmówić logiki, chociaż pamiętam, że Amerykanie i południowcy byli bardzo zdenerwowani. M.in. w sprawie pytań strony północnej w sprawie wizyt amerykańskich atomowych okrętów podwodnych i lotniskowców w portach Republiki Korei (Amerykanie nie potwierdzają ani nie zaprzeczają obecności broni nuklearnej na swoich statkach zawijających do portów Korei Południowej).

Zatem koncepcja „problemu nuklearnego na Półwyspie Koreańskim” ma poważne znaczenie i znaczenie.

Wspomniał pan o sprawdzalnym charakterze denuklearyzacji. Z Waszyngtonu słyszymy formułę, że zniesienie sankcji będzie możliwe dopiero wtedy, gdy proces ten nabierze weryfikowalnego i nieodwracalnego charakteru. Co sądzimy o tej formule i jakie kroki Pana zdaniem powinien podjąć Pjongjang, aby rozpocząć stopniowe znoszenie sankcji?

Wracam do Deklaracji Singapurskiej. Były cztery punkty: po pierwsze – normalizacja stosunków dwustronnych między KRLD a Stanami Zjednoczonymi, po drugie – utworzenie systemu utrzymywania pokoju na Półwyspie Koreańskim; po trzecie – denuklearyzacja; czwarty to zwrot szczątków amerykańskich jeńców wojennych poległych podczas wojny koreańskiej. Dzień po powrocie Kim Dzong-un do Pjongjangu lokalne gazety opublikowały obszerne relacje na temat wyników jego wizyty. Dosłownie odnotowano w nim, co następuje: Prezydent USA Trump zgodził się, że działania stron w ramach procesu denuklearyzacji powinny być stopniowe i synchroniczne. Oznacza to, że administracja amerykańska rozumie, że żądania wyłącznie jednostronnych kroków ze strony KRLD przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego; należy zaoferować i zrobić coś w zamian; Jedną z możliwych opcji jest złagodzenie sankcji.

- Czy Pjongjang zwrócił się do nas z prośbą o pomoc w zniesieniu międzynarodowych sankcji?

Faktem jest, że KRLD nie uznaje sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Uważają, że te ograniczenia są niesprawiedliwe i nielegalne, i odmawiają ich uznania. Jeśli podnosisz kwestię ich osłabienia lub usunięcia, uznajesz sankcje. Taka jest logika.

Jak można obecnie ocenić sytuację humanitarną w Korei Północnej, czy kraj ten potrzebuje dodatkowej pomocy. Jeśli tak, to który pierwszy?

Sytuacją humanitarną w KRLD zajmuje się przede wszystkim ONZ oraz inne międzynarodowe i krajowe organizacje humanitarne.

Oczywiście sytuacja w tym sensie w KRLD pozostaje napięta. Mówimy o niedoborach żywności, brakach leków i innych trudnościach, których doświadczają przede wszystkim najmniej chronione grupy ludności. Nie widzimy poprawy sytuacji. Korea Północna pilnie potrzebuje pomocy.

Jednocześnie sankcje, delikatnie mówiąc, nie pomagają rozwiązać istniejących problemów. Na przykład dostarczanie dostaw humanitarnych gromadzonych przez organizacje międzynarodowe, w tym, nawiasem mówiąc, za pośrednictwem datków rosyjskich, napotyka niewiarygodne trudności. Trudno jest finansować działalność operacyjną pracowników agencji humanitarnych – kanały bankowe są całkowicie zablokowane.

W zeszłym tygodniu w zachodnich agencjach, powołując się na źródła, pojawiły się doniesienia, że ​​strona amerykańska złożyła skargę do Komitetu ds. Sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ w związku z łamaniem przez Koreę Północną embargo na ropę naftową. Dokument ten przedstawiał rosyjski statek pływający pod rosyjską banderą, który rzekomo brał udział w przeładunku produktów naftowych. Wiesz cokolwiek o tym?

Wszystko w tej sprawie jest dla mnie jasne. Wyjaśnię dlaczego. Wszystkie dostawy benzyny i oleju napędowego realizowane z Rosji są co miesiąc zgłaszane Komitetowi Rady Bezpieczeństwa ONZ z 1718 r. Z reguły mówimy o kilkuset tonach wysokiej jakości rosyjskiej benzyny i oleju napędowego. To, jak rozumiemy, w pełni zaspokaja zapotrzebowanie Republiki na wysokiej jakości paliwo. Większość produktów naftowych wprowadzanych do KRLD – i czasami widzimy to we flocie naszej Ambasady – to produkty marek i odmian, które nie są produkowane w Rosji. Jest znacznie tańszy niż ten, który pochodzi z naszego kraju.

Nie widzę sensu wykorzystywania tutaj rosyjskiego statku do dostarczania produktów z krajów trzecich w jakiś nie do końca otwarty sposób.

- Ale nie wpłynęły na nas żadne skargi oficjalnymi kanałami?

Oficjalnymi kanałami nie wpłynęły przeciwko nam żadne tego typu roszczenia oparte na faktach.

W rozmowie z naszą agencją w styczniu br. powiedział Pan, że ocenia Pan ówczesną sytuację w naszej wzajemnej wymianie handlowej jako krytyczną. Powiedz mi, czy sytuacja zmieniła się na lepsze w ciągu tych sześciu miesięcy?

NIE. Niestety, jeśli sytuacja się zmieniła, to na gorsze. Odkąd sankcje obowiązują, prawie wszystkie kanały są zablokowane, nasi biznesmeni nie chcą podejmować ryzyka, nasze banki, można powiedzieć, unikają jakiejkolwiek wzmianki o KRLD.

Muszę jednak powiedzieć, że w tych wszystkich niezbyt szczęśliwych chwilach dla mnie, jako ambasadora, jest jedna pozytywna rzecz: po raz kolejny jestem przekonany, że nasze służby celne, nasza straż graniczna i nasze służby kontroli finansowej działają skutecznie.

Odpowiednie dekrety prezydenta dotyczące kwestii stosunków między Rosją a KRLD są ściśle wykonywane.

Oznacza to, że oświadczenia, które padły podczas wizyty szefa MSZ Korei Północnej w Moskwie, podczas wizyty Siergieja Wiktorowicza w Pjongjangu, że zamierzamy zintensyfikować, aktywnie zwiększać dotychczasową współpracę handlową i gospodarczą tylko na poziomie deklaracji, czy nie nałożone sankcje to realizują?

Zarówno my, jak i nasi koreańscy koledzy, mamy zamiary i pragnienia. Jest wiele dobrych zmian. Obiektywnie nasze gospodarki charakteryzują się komplementarnością – Koreańczycy mają to, czego potrzebujemy, mieszkańcy północy chcą kupić dużo tego, co mamy. Powtarzam jednak, że istnieją poważne i nierozwiązywalne problemy, o których już wspomniałem. Sami oceńcie: każdy statek, który zawita do portu w Korei Północnej, przez bardzo długi czas nie otrzyma pozwolenia na wejście do większości portów innych krajów. Niestety warunki handlu z Pjongjangiem pozostają bardzo trudne.

Zarówno Seul, jak i Pjongjang wyraziły gotowość do wznowienia trójstronnych projektów gospodarczych z Rosją. Które z tych projektów mają szansę na realizację w najbliższej przyszłości?

Zawsze powtarzam, że projekty współpracy trójstronnej mają przed sobą bardzo dobrą przyszłość. I prędzej czy później programy te na pewno zostaną wdrożone – po prostu ze względu na oczywiste korzyści dla wszystkich uczestników.

Sankcje wpływają jednak również na te obszary naszych interakcji. Tak czy inaczej, wszystko sprowadza się do sankcji, i to nie tylko Rady Bezpieczeństwa, ale także krajowych. Na przykład południowcy nadal obowiązują tak zwane „środki z 24 maja”, które ogólnie zabraniają firmom i obywatelom Republiki Korei podejmowania jakichkolwiek działań z Koreą Północną. Dlatego wszystko, co mówi się w Seulu o zamiarze promowania współpracy trójstronnej, to na razie deklaracje nie poparte praktycznymi czynami. A jeśli sankcje Rady Bezpieczeństwa ONZ są prawem wiążącym nas wszystkich, wówczas południowokoreańskie środki są czymś, co Seul mógłby sam skorygować, zwłaszcza biorąc pod uwagę trwający proces pojednania międzykoreańskiego.

- Okazuje się, że piłka jest teraz po stronie Seulu?

Tak w każdym razie wynika z projektu dostaw naszego węgla do Korei Południowej przez północnokoreański port Rajin.

Projekt ten nie jest objęty sankcjami Rady Bezpieczeństwa ONZ i już teraz jesteśmy gotowi rozpocząć dostawy węgla przez Rajin do Korei Południowej.

-Czy Koreańczycy z Północy też są gotowi?

Są naturalnie gotowe. Gdy tylko nasi południowokoreańscy koledzy złagodzą sankcje nałożone na projekt Rajin, port ożyje, rozpoczną się prace i zostanie wykonany pierwszy krok w bardzo obiecującym obszarze współpracy trójstronnej.

Ostatnie pytanie dotyczy pracowników z Korei Północnej, którzy zgodnie z decyzjami Rady Bezpieczeństwa ONZ mają obowiązek opuścić terytorium Federacji Rosyjskiej do 2019 roku. Ilu pracowników kontraktowych z Korei Północnej pozostaje dziś w Rosji?

Ich liczba spadła o około połowę w porównaniu do stanu przed sankcjami. (przyjęty w grudniu 2017 r. – IF).

- Więc było około 30 tysięcy ludzi i pozostała tylko połowa?