Di kelas 5, kami mulai belajar menulis esai. Karya pertama dalam genre karakteristik komparatif adalah "Zhilin dan Kostylin" (berdasarkan kisah L.N. Tolstoy "Tahanan Kaukasus"). Bersama-sama dengan orang-orang kami membuat rencana dan menulis pengantar bersama. Saya menyajikan beberapa karya siswa kelas lima yang paling sukses.

tulisannya

Zhilin dan Kostylin: Karakteristik komparatif pahlawan

(menurut kisah L.N. Tolstoy "Tahanan Kaukasus")

Rencana

1. Perkenalan

2. Tubuh utama

2.1. Bagaimana para pahlawan berperilaku dalam situasi bahaya fana? (Bertemu dengan Tatar saat para pahlawan ditawan)

2.2. Bagaimana para pahlawan berperilaku ketika uang tebusan diminta dari mereka?

2.3. Bagaimana perilaku pahlawan di penangkaran?

2.4. Bagaimana para pahlawan berperilaku selama pelarian?

2.5. Bagaimana nasib para pahlawan?

3. Kesimpulan.

3.1. Bagaimana memupuk sifat-sifat yang layak dihormati?

Kisah Leo Tolstoy "Tahanan Kaukasus" membuat orang berpikir tentang pertanyaan-pertanyaan ini.

Ketika Zhilin bertemu Tatar, dia berteriak kepada Kostylin: "Bawa pistol!" Tapi Kostylin tidak ada di sana, dia melarikan diri seperti pengecut terakhir. Kemudian Zhilin berpikir: “Meskipun aku sendirian, aku akan berjuang sampai akhir! Aku tidak akan menyerahkan diriku hidup-hidup!"

Di penangkaran, mereka berperilaku berbeda. Zhilin membuat boneka, memperbaiki barang-barang dan memikirkan cara melarikan diri. Kostylin tidur dan tidak melakukan apa-apa.

Zhilin tidak segera menulis surat agar tidak mengecewakan kerabatnya, tetapi Kostylin dengan cepat menulis surat dan menunggu uang tebusan.

Zhilin mencoba menemukan cara untuk melarikan diri, dan Kostylin menjatuhkan tangannya dan menunggu untuk diselamatkan. Penduduk desa memperlakukan Zhilin dengan hormat. Sikap terhadap Zhilin jauh lebih baik daripada terhadap Kostylin, karena Zhilin membantu semua orang, memperbaiki barang-barang, membuat boneka, merawat orang, dan tidak berbohong dan tidur.

Karakter karakter ini sangat berbeda. Zhilin keras kepala, selalu mencapai tujuannya dan menang, dia ingin melarikan diri - dia yang pertama melarikan diri, dan Kostylin dibeli hampir tidak hidup. Saya akan meniru Zhilin, karena dia berani, layak dihormati, keras kepala.

Sangat tidak menyenangkan bagi saya untuk membaca tentang Kostylin, dia selalu menunda-nunda, malas, tetapi saya senang membaca tentang Zhilin: dia ditangkap lagi karena Kostylin, tetapi bahkan untuk kedua kalinya dia menawarkan untuk melarikan diri bersamanya, apakah tidak meninggalkan dia.

Orang-orang, masuk ke situasi yang sama, berperilaku berbeda karena mereka memiliki karakter yang berbeda. Beberapa perintah hormat, karena bahkan dalam situasi yang sulit mereka tidak kehilangan harga diri dan martabat.

Hal ini diperlukan sejak masa kanak-kanak untuk membiasakan diri dengan martabat untuk bertindak dalam situasi yang sulit dengan cara yang sama seperti Zhilin.

Chugunova Sofia, kelas 5 "A"

Mengapa orang berperilaku berbeda ketika ditempatkan dalam situasi yang sama? Mengapa beberapa perintah rasa hormat kita, sementara yang lain - penghinaan? Kisah L.N. Tolstoy "Tahanan Kaukasus".

“Dua perwira bertugas di Kaukasus: Zhilin dan Kostylin,” beginilah cerita dimulai.

Suatu hari mereka meninggalkan benteng, ditemani oleh tentara. Saat itu musim panas yang panas, dan konvoi bergerak sangat lambat. Kostylin menawarkan Zhilin untuk pergi sendiri, karena dia punya pistol.

Setelah didorong ke ngarai, mereka melihat Tatar. Kostylin segera melupakan temannya dan tentang pistolnya dan bergegas menuju benteng. Dia tidak berpikir bahwa Zhilin dalam bahaya besar. Kostylin bahkan tidak mau mencoba membantu rekannya. Ketika Zhilin menyadari bahwa dia tidak bisa melepaskan diri dari pengejaran, dia memutuskan bahwa dia tidak akan menyerah begitu saja dan akan memotong setidaknya satu Tatar dengan pedang.

Zhilin masih ditangkap. Dia telah berada di desa selama beberapa hari. Tatar segera mulai menuntut uang tebusan. Segera Kostylin juga dibawa ke desa. Ternyata dia sudah menulis surat ke rumah untuk mengirim uang tebusan - lima ribu rubel. Zhilin menawar karena memikirkan ibunya, yang tidak akan bisa mendapatkan uang sebanyak itu. Dan dia salah menulis alamat di surat itu, karena dia memutuskan untuk melarikan diri dari penangkaran sendirian.

Di penangkaran, Zhilin tidak menjadi lemas. Dia membuat boneka untuk Dina dan anak-anak lainnya, memperbaiki jam tangan, “menyembuhkan” atau berjalan keliling desa. Zhilin sedang mencari cara untuk melarikan diri. Melakukan penggalian di gudang. Dan Kostylin "hanya tidur atau menghabiskan sepanjang hari duduk di gudang dan menghitung hari-hari ketika surat itu akan tiba." Dia tidak melakukan apa pun untuk menyelamatkan dirinya sendiri.

Jadi mereka melarikan diri. Kostlin terus-menerus mengeluh sakit di kakinya, sesak napas, dia tidak berpikir untuk berhati-hati, berteriak, meskipun dia tahu bahwa Tatar baru saja melewati mereka. Zhilin berperilaku seperti laki-laki. Dia tidak melarikan diri dari penangkaran sendirian, tetapi memanggil Kostylin. Dia meletakkan di pundaknya Kostylin, yang sakit karena sakit di kaki dan kelelahannya, meskipun dia sendiri tidak dalam kondisi terbaik. Upaya melarikan diri ini masih gagal karena perilaku Kostylin.

Pada akhirnya, Zhilin melarikan diri dari penangkaran. Dina membantunya dalam hal ini. Kostylin, sebulan kemudian, dibeli sedikit hidup-hidup.

Inilah bagaimana karakter yang berbeda mempengaruhi nasib seseorang. Zhilin membuatku menghormati miliknya karakter yang kuat, keberanian, daya tahan, kemampuan untuk membela diri sendiri dan untuk teman, tujuan. Kostylin hanya menghina karena kepengecutannya, kemalasannya.

Bagi saya kualitas-kualitas yang patut dihargai harus mulai dimunculkan dari hal-hal kecil, karena dengan begitulah kita mulai memupuk dalam diri kita sendiri kualitas-kualitas yang dimiliki Zhilin!

Osipova Elizaveta, kelas 5"A"

Bagaimana memupuk sifat-sifat yang layak dihormati? Mengapa orang berperilaku berbeda ketika ditempatkan dalam situasi yang sama? Mengapa beberapa perintah rasa hormat kita, sementara yang lain - penghinaan? Kisah Leo Tolstoy "Tahanan Kaukasus" membuat orang berpikir tentang pertanyaan-pertanyaan ini.

Zhilin dan Kostylin adalah dua perwira yang bertugas di Kaukasus.

Kostylin, ketika dia melihat Tatar, menunjukkan kepengecutannya dan meninggalkan rekannya dalam kesulitan: "Dan Kostylin, alih-alih menunggu, hanya melihat Tatar, berguling ke benteng." Zhilin, tidak seperti Kostylin, menunjukkan dirinya secara heroik dan berjuang untuk kebebasannya sampai akhir: "... Aku tidak akan menyerahkan diriku hidup-hidup."

Ketika mereka berdua ditawan dan mereka mulai menuntut uang tebusan dari mereka, Kostylin takut akan nyawanya dan melakukan segalanya seperti yang diperintahkan pemiliknya. Zhilin tidak takut dengan ancaman Tatar dan tidak mau membayar uang tebusan, karena ia berencana untuk melarikan diri.

Kostylin menghabiskan sepanjang hari duduk di gudang, menunggu uang. Zhilin membuktikan dirinya sebagai orang yang terampil dan layak mendapatkan kepercayaan dari pemiliknya. Tetapi ketika Zhilin berjalan di sekitar desa, dia mencoba membuat rencana pelarian.

Ketika Zhilin menyarankan agar Kostylin melarikan diri, dia mencoba mencegahnya, dia takut mereka akan diperhatikan. Zhilin akan tahu dari bintang mana mereka harus pergi. Namun Kostylin tidak bertahan lama, ia menyerah dan menyuruh temannya untuk meninggalkannya. Zhilin bukan orang seperti Kostylin, dan karena itu dia tidak bisa meninggalkan kawannya dalam masalah. Mereka diperhatikan oleh Tatar, "... mereka menangkap, mengikatnya, menaruhnya di atas kuda, dan membawanya pergi."

Kehidupan para pahlawan menjadi lebih buruk. Tetapi Zhilin, bahkan dalam situasi seperti itu, terus berpikir untuk melarikan diri. Ketika dia menyarankan ini kepada seorang teman, Kostylin, menurut saya, melakukan satu-satunya tindakan manusia. Ia tidak ingin menjadi beban bagi sahabatnya itu. Zhilin berhasil keluar dari penangkaran, "dan Kostylin, hampir tidak hidup, dibawa hanya sebulan kemudian."

Setiap orang dalam situasi yang sama memanifestasikan dirinya secara berbeda. Sepertinya saya, karena kualitas manusia. Beberapa orang hanya memikirkan diri mereka sendiri, seperti Kostylin. Yang lain, seperti Zhilin, juga memikirkan orang lain: "... tidak baik meninggalkan kawan."

Beberapa orang menuntut rasa hormat karena mereka tidak hanya memikirkan diri mereka sendiri, tetapi juga tentang orang lain. Mereka tidak putus asa, tetapi terus berjuang, seperti Zhilin: "... Aku tidak akan menyerah hidup-hidup." Yang lain melakukan apa pun yang diperintahkan. Dan mereka meninggalkan rekan-rekan mereka, seperti Kostylin: "Dan Kostylin, alih-alih menunggu, hanya melihat Tatar, berguling ke benteng."

Tampaknya bagi saya bahwa kualitas-kualitas ini dibesarkan dalam keluarga. Anda harus mengatasi ketakutan Anda.

Volkov Pavel, kelas 5 "A"

Mengapa orang berperilaku berbeda ketika ditempatkan dalam situasi yang sama? Mengapa beberapa perintah rasa hormat kita, sementara yang lain - penghinaan? Zhilin dan Kostylin - pahlawan cerita oleh L.N. Tolstoy, petugas.

Zhilin, ketika bertemu dengan Tatar, menunjukkan keberanian, keberanian dan tidak ingin menyerah sampai akhir, dan Kostylin bertindak seperti pengecut dan pengkhianat. Dia meninggalkan rekannya dalam kesulitan, dan dia melarikan diri.

Ketika uang tebusan diminta dari Zhilin dan Kostylin, para pahlawan kita berperilaku berbeda. Zhilin menawar dan tidak mengakui, dan selain itu, dia menulis alamat yang salah. Dia, seperti pria sejati, hanya mengandalkan kekuatannya sendiri. Kostylin, sebaliknya, tidak melawan dan menulis surat yang memintanya untuk menebusnya dengan lima ribu koin.

Di penangkaran, Zhilin dan Kostylin memanifestasikan diri mereka dengan cara yang berbeda. Zhilin mencoba untuk memenangkan penduduk desa. Dia ahli dalam segala hal: dia memperbaiki barang-barang, membuat mainan untuk anak-anak dan banyak lagi. Sementara itu, Kostylin tidak melakukan apa-apa, tidur dan menunggu uang tebusan. Zhilin percaya pada dirinya sendiri dan berharap yang terbaik, sementara Kostylin menunjukkan kemalasan, kepengecutan, dan kelemahannya.

Selama melarikan diri, Zhilin menunjukkan keberanian dan pengabdian kepada rekannya. Zhilin lebih tahan lama daripada Kostylin, meskipun dia lelah, dia terus berjalan. Kostylin lemah dan tidak stabil. Itu sebabnya mereka ditangkap.

Nasib pahlawan kita telah berkembang dengan cara yang berbeda. Zhilin tidak kehilangan harapan dan melakukan pelarian kedua. Pelarian ini berhasil. Kostylin dibeli sebulan kemudian. Dia hampir tidak hidup.

Jadi, sepanjang cerita, Zhilin menunjukkan keberanian dan keberaniannya, dan Kostylin - kemalasan dan kepengecutan.

Orang-orang, memasuki situasi yang sama, berperilaku berbeda, karena tidak semua orang memiliki cukup kontrol diri dan ketabahan ... Seseorang lebih kuat, seseorang lebih lemah. Menurut saya semua tergantung karakter orangnya. Beberapa orang mendapatkan rasa hormat kami karena mereka melakukan perbuatan baik dan berani, sementara yang lain - penghinaan karena mereka pengecut dan menunjukkan sisi buruk dari karakter mereka. Untuk mengembangkan kualitas yang layak dihormati dalam diri sendiri, seseorang harus mencoba mengatasi ketakutannya dan terkadang tidak takut mengambil risiko.

Galkina Tatiana, kelas 5"A"

Sejarah negara kita dipenuhi dengan perang dan pertumpahan darah, dan banyak penulis menyentuh topik ini dalam buku-buku mereka, menunjukkan bahwa tidak ada kesulitan yang dapat mematahkan semangat orang Rusia. Salah satu karya ini adalah cerita Tolstoy "Tahanan Kaukasus", yang justru didasarkan pada pertentangan jiwa manusia dan perubahan nasib.

Cerita ini didasarkan pada kejadian nyata dari kehidupan Leo Tolstoy, yang terjadi padanya selama pelayanannya di Kaukasus.

Selama Perang Kaukasia pada pertengahan abad ke-19, Nicholas 1 memutuskan untuk mengirim pasukan ke tanah Kaukasia dengan tujuan penaklukan dan penaklukan. Tapi orang gunung tidak mau menyerah begitu saja, penyergapan untuk tentara Rusia mulai dibuat, banyak yang akhirnya ditangkap. Tolstoy nyaris tidak berhasil menghindari nasib serupa, berkat seorang rekan yang menyelamatkannya dari pengejaran.

Genre, arah

Karya ini dianggap sebagai cerita, tetapi beberapa kritikus sastra menyebutnya cerita. Meskipun demikian, dari segi jumlah karakter dan alur cerita, dari segi volume, buku ini lebih mendekati genre cerita.

esensi

Dalam cerita ini, kita berkenalan dengan kehidupan seorang perwira muda yang bertugas di pegunungan Kaukasus. Karakter utama, Zhilin, setelah menerima surat dari ibunya yang sakit, memulai perjalanan dengan Kostylin, pewaris kaya. Dalam perjalanan ada halangan dalam diri orang dataran tinggi, mereka berusaha menangkap perwira muda itu. Mitra mengecewakannya dengan mencoba melarikan diri, karena ini, keduanya ditangkap. Atas kehendak takdir, kedua anak muda itu bertemu lagi di penangkaran di pemilik baru.

Petugas diberi kesempatan untuk kabur dengan meminta uang tebusan. Kostylin memutuskan untuk memanfaatkan ini dan meminta uang kepada kerabatnya sebagai imbalan atas nyawanya, tetapi Zhilin menipu dengan menunjukkan alamat rumah ibunya yang salah. Dia terlalu miskin untuk memberikan jumlah yang dibutuhkan.

Mereka mencoba melarikan diri, tetapi karena kecanggungan, rengekan, dan kelemahan Kostylin, mereka ditangkap kembali dan ditempatkan di bawah kondisi yang lebih ketat.

Akhirnya, Zhilin berhasil melarikan diri dengan bantuan seorang gadis muda, Dina, putri penculik mereka. Mereka menjadi teman, karena tahanan tertarik padanya dalam kebaikannya. Dan sekarang, perwira muda itu sudah sampai di tanah kelahirannya, sementara Kostylin hanya dibeli oleh kerabatnya.

Tokoh utama dan ciri-cirinya

Penulis memberikan karakternya berbicara nama keluarga. Jadi, "Zhilin" berasal dari kata "vena", ini adalah tendon yang bertanggung jawab atas kekuatan anggota badan. Karena itu, karakter ini dibedakan oleh kekuatan, ketekunan, dan keberanian. Tapi Kostylin adalah turunan dari "penopang". Ini adalah tanda kelemahan dan penyakit pemuda itu, seolah-olah dia tidak bisa hidup normal. Anda akan menemukan deskripsi komparatif yang lebih rinci tentang petugas.

1. Zhilin- Seorang perwira Rusia, dari keluarga miskin, mencoba mencapai segalanya dalam hidupnya sendiri. Seorang pahlawan yang sangat berani, berprinsip dan kuat, dalam perjalanan cerita kita dapat mengamati bahwa bahkan orang-orang yang menangkapnya dijiwai dengan rasa hormat kepada pemuda itu. Ciri khas Zhilin terlihat dari tindakannya. Dia merawat ibunya, menempatkan kesejahteraannya di atas hidupnya. Dalam kondisi apapun, ia berpikir dengan tenang dan tidak kehilangan harapan untuk mencapai tujuan. Dalam hubungan, dia menunjukkan kebaikan dan keramahan.
2. Kostylin- Perwira Rusia, juga ditangkap. Pahlawan ini adalah kebalikan dari Zhilin, dia pengecut, canggung, lemah, sulit baginya untuk menavigasi dalam situasi berbahaya. Tidak seperti Zhilin, Kostylin diam-diam menunggu uang tebusan. Dia selalu berharap pada orang lain, tetapi dia sendiri tidak bisa berbuat apa-apa. Dia dimanjakan oleh kehidupan di apartemen mewah, di mana uang dan posisi dalam masyarakat menyelesaikan semua masalah, dan seseorang tidak membutuhkan kecerdasan, kekuatan, dan tekad. Dia menerima semua manfaat melalui warisan dan tidak melakukan apa pun untuk meningkatkannya. Berikut adalah ciri-ciri Kostylin.

Topik dan masalah

1. Tema utama dari cerita ini adalah keberanian dan keberanian Perwira Rusia, yang dalam arti luas dapat dianggap sebagai kekuatan rakyat Rusia. Kesulitan apa pun yang dihadapi di jalan, seseorang akan dapat mengumpulkan semua keberaniannya dan keluar dari yang terbaik situasi sulit. Pahlawan yang berlawanan menunjukkan apa yang bisa terjadi jika kepengecutan dibiarkan mengambil alih.
2. Juga, ceritanya berisi masalah pengkhianatan. Zhilin memercayai Kostylin, tetapi ketika dia melarikan diri, ini memainkan lelucon yang kejam padanya, dan petugas itu harus menggunakan semua bakat dan keberaniannya untuk tetap keluar. Kostylin juga menjadi biang keladi dari semua ketidakadilan yang terjadi, karena dialah yang menjadi takut dan tidak menutupi rekannya. Ini adalah masalah utama dalam buku ini.
3. Selain itu, L.N. Tolstoy menyentuh topik ketidaksetaraan kelas. Orang kaya terbiasa hidup dengan segala sesuatu yang siap, dia tidak perlu bekerja dan berkembang. Dan orang miskin dipaksa untuk menginvestasikan seluruh kekuatannya agar tetap bertahan. Penulis mengutuk elite di hadapan Kostylin karena infantilisme dan ketidakmampuannya untuk hidup.
4. Penulis juga berbicara tentang kebaikan sebagai kualitas wajib setiap orang, tanpa memandang kebangsaan. Dina, meskipun dibesarkan di antara para pedagang budak, tidak punya waktu untuk menghentikan kebiasaan dan adat istiadat mereka. Dia menilai seseorang berdasarkan prestasi, dan bukan berdasarkan uang, asal, atau etnis. Dalam tindakannya tersembunyi kebijaksanaan seorang wanita yang membenci perang dan menginginkan perdamaian.
5. Masalah perang juga mengkhawatirkan Tolstoy. Tentara Rusia melanggar jalan hidup damai orang-orang pegunungan, kaisar ingin menundukkan mereka pada kehendaknya dengan mengorbankan pertumpahan darah dan perjuangan abadi, karena para pendaki gunung tidak menyerah, dan orang-orang Rusia terus memberikan hidup mereka. Pertengkaran politik ini memaksa penduduk setempat untuk dengan kejam dan dendam menangkap mereka yang datang ke tanah mereka dengan pedang.

ide utama

Penulis mendorong masyarakat untuk menjadi lebih sederhana dan lebih dekat dengan masyarakat dan dengan kebutuhan hidup yang nyata, ini adalah gagasan utama dari semua ajarannya, yang ia jelaskan dalam buku-buku kecil dan sederhana. Menggunakan contoh Zhilin dan Kostylin, ia menunjukkan bahwa ekses dan kemalasan hidup menghancurkan kebajikan dan kecerdasan. Pria sejati harus memiliki hanya hal-hal yang diperlukan, menolak kelebihan, dan kemudian semangatnya akan tumbuh lebih kuat, dan kemampuan alaminya akan terungkap sepenuhnya. Pahlawan harus menghadapi cobaan yang mengerikan, penawanan menguji semangat mereka untuk kekuatan, pikiran mereka untuk akal dan kelicikan. Dan dalam pertarungan ini, orang yang benar-benar pantas menang adalah pemenangnya. Uang, nilai, gelar dan pangkat tidak berdaya, mereka tidak boleh digunakan untuk mengukur martabat individu.

Arti dari cerita ini adalah bahwa dalam hidup orang selalu menghadapi berbagai kesulitan, jadi Anda perlu menggunakan semua keterampilan Anda untuk mengatasi perubahan nasib, dan tidak berharap bahwa Anda dapat membayar. Seseorang harus menyingkirkan ilusi yang diberikan uang dan pangkat kepadanya, dan memperoleh kekayaan nyata - kecerdasan, keberanian, dan kebaikan.

Apa yang diajarkannya?

Moral Tolstoy adalah bahwa apa pun kesulitan yang menghalangi, Anda tidak dapat kembali, Anda harus bersatu dan bertindak sampai tujuan tercapai. Anda tidak bisa membiarkan keadaan dan orang-orang menyeret Anda ke bawah, tetapi pada saat yang sama, Anda perlu menunjukkan belas kasihan dan kebaikan kepada orang lain. Hanya orang seperti itu yang dapat dihargai, karena dia memilikinya, dan lebih dari satu.

Kesimpulan dari cerita ini mengikuti yang sederhana: kekayaan dan pangkat bukanlah ukuran kebangsawanan manusia. Hanya kebajikan yang dapat dikenali sebagai keunggulannya yang sebenarnya. Dan uang dan koneksi hanya merusak kepribadian, karena mereka menginspirasinya dengan keyakinan palsu pada keunggulannya.

Menarik? Simpan di dinding Anda!

Zhilin dan Kostylin di penangkaran

Dalam cerita “Tahanan Kaukasus” L. N. Tolstoy membandingkan dua pahlawan yang merupakan perwira Rusia. Meskipun dalam kondisi yang sama, Zhilin dan Kostylin memanifestasikan diri mereka secara berbeda dalam situasi yang berbeda, yang tidak dapat luput dari perhatian. Jadi, misalnya, mereka berdua berpartisipasi dalam Perang Kaukasia pada paruh pertama abad ke-19, keduanya ingin pergi berlibur untuk melihat keluarga mereka untuk sementara waktu, dan keduanya menemukan diri mereka di jalan berbahaya yang mengarah langsung ke penangkaran ke Tatar. .

Zhilin berasal dari keluarga bangsawan yang miskin. Dia punya satu yang lebih tua

ibu dan tidak ada orang lain. Dia terbiasa melakukan segalanya sendiri dan mencapai segalanya sendiri. Kostylin, tidak seperti dia, berasal dari keluarga kaya. Secara alami, dia adalah orang yang bergantung dan lemah. Terlepas dari kenyataan bahwa dia memiliki pistol dan dapat menyelamatkan mereka berdua dari Tatar, dia tidak menembak, tetapi hanya berlari ke semak-semak. Perilaku serupa dapat dilihat selama tinggal di kedua pahlawan di penangkaran. Kostylin segera menulis surat ke rumah karena takut, di bawah dikte Tatar, meminta uang tebusan yang besar. Sedangkan Zhilin tidak mulai menulis surat seperti itu sampai mereka diberi makan, belenggu dilepas dari mereka dan mereka tidak diberi pakaian bersih.

Selama sebulan yang dihabiskan para petugas di penangkaran,

sedikit yang berubah. Kostylin masih menjadi lemas karena alasan apa pun dan mengharapkan tebusan cepat dari orang tuanya, dan Zhilin dengan hati-hati mempertimbangkan rencana pelarian dan menggali di bawah gudang. Sepanjang jalan, ia membantu penduduk setempat memperbaiki barang-barang yang rusak, memberi makan anjing itu, meskipun ia sendiri tidak cukup makan, dan membuat boneka tanah liat untuk Dina, putri kecil Tatar. Selama bulan ini, penduduk desa mencintai dan menghormatinya. Beberapa memanggilnya "jigit", yang lain memanggilnya master.

Saat hendak kabur, Zhilin tentu saja membawa serta temannya. Namun, Kostylin mengecewakannya kali ini juga. Dia merengek sepanjang jalan sehingga sepatunya menggosok kakinya, sehingga Zhilin membuatnya begitu berat dan gemuk dan menggendongnya sendiri. Kemudian mereka diperhatikan oleh seorang Tatar yang melewati hutan, dan dia mengembalikan para tahanan. Kali ini mereka dimasukkan ke dalam lubang yang dalam dan langkah-langkah yang diperketat. Dina datang untuk menyelamatkan - satu-satunya teman sejati Zhilina. Tidak takut dia akan dihukum, dia membawa Zhilin tongkat panjang, yang dengannya dia keluar ke alam liar.

Setelah kesulitan tertentu, ia tetap berhasil mendapatkan orangnya sendiri dan dibebaskan, dan Kostylin tetap berada di lubang selama sebulan lagi, sampai uang tebusan dibayarkan untuknya. Melalui petualangan seperti itu, penulis dapat dengan jelas menunjukkan bagaimana nasib orang-orang dengan karakter yang berbeda berkembang, bagaimana keberanian dan keberanian dapat membantu pada waktu yang tepat, dan bagaimana pengecut dan pengecut dapat gagal.

Karya lain tentang topik ini:

1. Zhilin dan Kostylin: takdir yang berbeda Zhilin dan Kostylin keduanya adalah karakter utama dalam cerita L.N. Tolstoy "Prisoner of the Caucasus". Penulis menulis artikel ini selama...
2. Zhilin dan Dina Peristiwa yang terjadi dalam kisah Leo Tolstoy "The Prisoner of the Caucasus" mengacu pada periode Perang Kaukasia pada masa pemerintahan Nicholas I. Karakter utama dari pekerjaan itu adalah perwira Rusia, ...
3. Kostylin Kostylin adalah salah satu pahlawan dari kisah L. N. Tolstoy "Tahanan Kaukasus", seorang perwira Rusia yang ditangkap oleh Tatar. Secara lahiriah, itu kelebihan berat badan, gemuk dan canggung ...
4. Zhilin Zhilin - protagonis cerita (cerita) oleh L. N. Tolstoy "Tahanan Kaukasus", seorang perwira Rusia yang berpartisipasi dalam perang untuk aneksasi Kaukasus ke Rusia. Zhilin bukan dari...
5. (LN Tolstoy. "Tahanan Kaukasus") Baik Zhilin dan Kostylin adalah perwira tentara Rusia. Dan keduanya ditangkap oleh Tatar. Dan tentang ini, mungkin...
6. Dua pelarian dari penangkaran Leo Tolstoy mendorong penciptaan cerita "Tahanan Kaukasus" oleh peristiwa nyata yang terjadi di pertengahan abad ke-19 selama Perang Kaukasia. Penulis...
7. Teman dan Musuh Zhilin Cerita pendek "Tahanan Kaukasus" oleh L. N. Tolstoy menggambarkan kisah dua perwira Rusia yang ditangkap oleh Tatar. Menurut kebiasaan gunung, ini ...

Tinggal di pertengahan kesembilan belas abad di Kaukasus, Leo Nikolayevich Tolstoy menjadi peserta dalam peristiwa berbahaya yang menginspirasinya untuk menulis The Prisoner of the Caucasus. Saat mengawal konvoi ke benteng Groznaya, dia dan seorang temannya jatuh ke dalam jebakan orang-orang Chechnya. Nyawa penulis hebat itu diselamatkan oleh fakta bahwa para penduduk dataran tinggi tidak ingin membunuh temannya, jadi mereka tidak menembak. Tolstoy dan rekannya berhasil naik ke benteng, di mana mereka dilindungi oleh Cossack.

Ide kunci dari pekerjaan ini adalah oposisi dari orang yang optimis dan berkemauan keras terhadap orang lain - lamban, kurang inisiatif, pemarah dan penyayang. Karakter pertama mempertahankan keberanian, kehormatan, keberanian dan mencapai pembebasan dari penangkaran. Pesan utama: dalam hal apa pun Anda tidak boleh menyerah dan menyerah, ada situasi tanpa harapan hanya bagi mereka yang tidak ingin bertindak.

Analisis pekerjaan

alur cerita

Peristiwa cerita terungkap secara paralel dengan Perang Kaukasia dan menceritakan tentang perwira Zhilin, yang pada awal pekerjaan, atas permintaan tertulis ibunya, pergi dengan konvoi untuk mengunjunginya. Dalam perjalanan, dia bertemu petugas lain - Kostylin - dan melanjutkan perjalanannya bersamanya. Setelah bertemu dengan penduduk dataran tinggi, rekan pengembara Zhilin melarikan diri, dan karakter utama ditangkap dan dijual kepada Abdul-Marat yang kaya dari desa pegunungan. Petugas buronan ditangkap kemudian dan para tahanan disimpan bersama di gudang.

Penduduk dataran tinggi berusaha mendapatkan uang tebusan untuk perwira Rusia dan memaksa mereka untuk menulis surat ke rumah, tetapi Zhilin menulis alamat palsu sehingga ibunya, yang tidak dapat mengumpulkan begitu banyak uang, tidak mengetahui apa pun. Pada siang hari, para tahanan diizinkan berjalan-jalan di desa dengan stok dan karakter utama membuat boneka untuk anak-anak setempat, berkat itu ia memenangkan hati Dina yang berusia 13 tahun, putri Abdul-Marat. Secara paralel, ia merencanakan pelarian dan menyiapkan terowongan dari gudang.

Setelah mengetahui bahwa penduduk desa khawatir tentang kematian salah satu pendaki gunung dalam pertempuran, petugas memutuskan untuk melarikan diri. Mereka keluar melalui terowongan dan menuju posisi Rusia, tetapi penduduk dataran tinggi dengan cepat menemukan dan mengembalikan buronan, melemparkan mereka ke dalam lubang. Sekarang para tawanan dipaksa untuk duduk di gudang sepanjang waktu, tetapi dari waktu ke waktu Dina membawa daging kambing dan kue Zhilin. Kostylin akhirnya kehilangan hati, mulai sakit.

Suatu malam, karakter utama, dengan bantuan tongkat panjang yang dibawa oleh Dina, keluar dari lubang dan, tepat di kandang, melarikan diri melalui hutan ke Rusia. Kostylin tetap di penangkaran sampai akhir, sampai dataran tinggi menerima tebusan untuknya.

karakter utama

Tolstoy menggambarkan karakter utama sebagai orang yang jujur ​​​​dan berwibawa yang memperlakukan bawahannya, kerabat, dan bahkan mereka yang memikatnya dengan rasa hormat dan tanggung jawab. Meskipun keras kepala dan inisiatif, ia berhati-hati, bijaksana dan berdarah dingin, memiliki pikiran yang ingin tahu (ia menavigasi oleh bintang-bintang, belajar bahasa dataran tinggi). Dia punya perasaan harga diri dan tuntutan dari "Tatar" sikap hormat kepada para tahanan. Jack-of-all-trade, dia memperbaiki senjata, jam tangan, dan bahkan membuat boneka.

Terlepas dari kekejaman Kostylin, karena itu Ivan ditangkap, dia tidak menyimpan dendam dan tidak menyalahkan tahanannya, berencana untuk melarikan diri bersama dan tidak meninggalkannya setelah upaya pertama yang hampir berhasil. Zhilin adalah pahlawan, mulia dalam kaitannya dengan musuh dan sekutu, yang mempertahankan wajah dan kehormatan manusia bahkan dalam keadaan yang paling sulit dan tidak dapat diatasi.

Kostylin adalah perwira kaya, kelebihan berat badan dan canggung, digambarkan oleh Tolstoy lemah baik secara fisik maupun mental. Karena kepengecutan dan kekejamannya, para pahlawan ditangkap dan gagal dalam upaya pertama untuk melarikan diri. Dia dengan patuh dan tanpa ragu menerima nasib seorang tahanan, menyetujui kondisi penahanan apa pun dan bahkan tidak percaya kata-kata Zhilin bahwa adalah mungkin untuk melarikan diri. Selama berhari-hari, dia mengeluh tentang situasinya, duduk diam, dan menjadi semakin “lemas” karena rasa kasihannya sendiri. Akibatnya, Kostylin terserang penyakit, dan pada saat upaya kedua Zhilin untuk melarikan diri, dia menolak, mengatakan bahwa dia bahkan tidak memiliki kekuatan untuk berbalik. Hampir tidak hidup, dia dibawa dari penangkaran sebulan setelah uang tebusan datang dari kerabatnya.

Kostylin dalam kisah Leo Tolstoy adalah cerminan dari kepengecutan, kekejaman dan kelemahan kemauan. Ini adalah orang yang tidak mampu, di bawah kuk keadaan, untuk menunjukkan rasa hormat untuk dirinya sendiri dan, terlebih lagi, untuk orang lain. Dia takut hanya untuk dirinya sendiri, tidak memikirkan risiko dan tindakan berani, karena itu dia menjadi beban bagi Zhilin yang aktif dan energik, memperpanjang hukuman penjara bersama.

Analisis umum

Salah satu cerita paling terkenal oleh Leo Tolstoy, "The Prisoner of the Caucasus," didasarkan pada perbandingan dua karakter yang sangat berlawanan. Penulis menjadikan mereka antagonis tidak hanya dalam karakter, tetapi bahkan dalam penampilan:

1. Zhilin tidak tinggi, tetapi memiliki kekuatan dan ketangkasan yang besar, sedangkan Kostylin gemuk, kikuk, kelebihan berat badan.
2. Kostylin kaya, dan Zhilin, meskipun ia hidup berkelimpahan, tidak dapat (dan tidak mau) membayar uang tebusan kepada penduduk dataran tinggi.
3. Abdul-Marat sendiri berbicara tentang ketegaran Zhilin dan kelembutan pasangannya dalam percakapan dengan karakter utama. Yang pertama optimis, sejak awal dia berharap untuk lari, dan yang kedua mengatakan bahwa melarikan diri dengan ceroboh, karena tidak tahu medan.
4. Kostylin tidur selama berhari-hari dan menunggu surat tanggapan, sementara Zhilin mengerjakan menjahit dan memperbaiki.
5. Kostylin meninggalkan Zhilin pada pertemuan pertama mereka dan melarikan diri ke benteng, tetapi selama upaya pertama untuk melarikan diri, ia menyeret seorang rekan dengan kaki terluka pada dirinya sendiri.

Tolstoy bertindak dalam ceritanya sebagai pembawa keadilan, menceritakan sebuah perumpamaan tentang bagaimana nasib memberi penghargaan kepada orang yang giat dan pemberani dengan keselamatan.

Ide penting terletak pada judul karya. Kostylin adalah seorang tahanan Kaukasus dalam arti kata yang sebenarnya, bahkan setelah tebusan, karena dia tidak melakukan apa pun untuk mendapatkan kebebasan. Namun, Tolstoy tampaknya ironis tentang Zhilin - dia menunjukkan keinginannya dan melarikan diri dari penawanan, tetapi tidak meninggalkan wilayah itu, karena dia mempertimbangkan nasib dan tugasnya. Kaukasus tidak hanya akan memikat para perwira Rusia yang dipaksa untuk memperjuangkan tanah air mereka, tetapi juga para pendaki gunung, yang juga tidak memiliki hak moral untuk menyerahkan tanah ini. Dalam arti tertentu, semua orang di sini tetap menjadi tawanan Kaukasia. karakter, bahkan Dina yang dermawan, yang ditakdirkan untuk terus hidup di masyarakat asalnya.

Ada banyak perang yang mengerikan dan berdarah dalam sejarah negara kita. Salah satunya adalah Perang Kaukasia, yang berlangsung dari tahun 1817 hingga 1864. Banyak penulis dan penyair menyebutkannya dalam karya-karya mereka. Lev Nikolaevich Tolstoy juga tidak mengabaikan topik ini. Dalam ceritanya "Tahanan Kaukasus" ia berbicara tentang seorang perwira Rusia yang ditangkap oleh Kaukasia. Penulis sendiri mengambil bagian dalam permusuhan ini, berada di tengah-tengah semua peristiwa, sehingga karyanya benar-benar jenuh dengan kenyataan dan keandalan dari pasang surut yang dijelaskan. Litrekon yang bijaksana menawarkan analisis rinci tentang cerita ini.

Kisah ini pertama kali diterbitkan dalam edisi kedua majalah Zarya pada tahun 1872. Plotnya agak didasarkan pada insiden nyata yang terjadi pada Tolstoy selama pelayanannya di Kaukasus pada tahun 1853. Penulis, bersama dengan teman dan rekannya, Chechnya Sado, berada dalam bahaya. Mereka disusul oleh lawan dan dimaksudkan untuk ditawan. Meskipun penulis memiliki kuda yang kuat dan muda, di mana ia dapat dengan mudah melepaskan diri dari pengejaran, ia tidak meninggalkan temannya sendirian dalam kesulitan. Sado punya pistol, tapi tidak diisi. Dia masih tidak kehilangan akal dan dengan mengancam membidik musuh, mencoba mengintimidasi mereka. Kaukasia tidak menembaki tentara Rusia, karena mereka ingin membawa mereka hidup-hidup. Mereka berhasil mendekati benteng, di mana Cossack melihat mereka dan bergegas menyelamatkan.

Cerita ini juga didasarkan pada "Memoirs of a Caucasian officer" oleh Baron F.F. Tornau. Memoar sang kolonel menceritakan tentang pengalamannya menjadi tahanan pendaki gunung, tentang persahabatannya dengan seorang gadis Abkhazia bernama Aslan-Koz dan upayanya untuk membantunya, tentang upaya pertamanya yang gagal untuk melarikan diri, dan pembebasannya berikutnya dari penangkaran.

Genre, arah

The Prisoner of the Caucasus, meski terkadang disebut sebuah cerita, tetaplah sebuah cerita. Ini dibuktikan dengan volume kecil, jumlah karakter terbatas, satu alur cerita dan sebuah cerita diceritakan sebagai orang pertama.

Cerita ini ditulis dalam arah realisme. Semua karya Lev Nikolaevich dibangun di atas ini arah sastra, dan "Tahanan Kaukasus" tidak terkecuali. Ini dikonfirmasi oleh fakta bahwa karya itu didasarkan pada peristiwa nyata. Pengarang dalam cerita menggambarkan kehidupan nyata, tanpa hiasan dan romantisasi dari tindakan yang dijelaskan.

Inti: tentang apa?

Plot ceritanya adalah kisah perwira Ivan Zhilin, yang berpartisipasi dalam permusuhan di Kaukasus. Suatu hari ia menerima surat dari ibunya. Di dalamnya, dia mengatakan bahwa dia sudah benar-benar sakit, memintanya untuk pulang, menemuinya untuk terakhir kalinya dan mengucapkan selamat tinggal. Petugas tanpa berpikir dua kali pergi berlibur ke rumah.

Konvoi berjalan terlalu lambat, jadi Zhilin, bersama dengan perwira lain Kostylin, memutuskan untuk maju. Sayangnya, mereka bertemu dengan pendaki gunung dan ditangkap. Mereka diberikan sebagai hutang kepada Abdul-Murat. "Pemilik" baru sekarang menuntut tebusan untuk mereka. Zhilin, yang merasa kasihan pada ibunya, menyadari bahwa dia tidak memiliki uang sebanyak itu, mengirim surat ke alamat yang salah.

Zhilin dan rekannya telah ditahan selama sebulan sekarang. Selama ini, Zhilin berhasil merebut simpati dengan membuat mainan tanah liat untuk anak-anak dan memperbaiki barang-barang dari beberapa warga desa, termasuk pemilik dan putrinya Dina, yang diam-diam membawakannya makanan dan susu sebagai ucapan terima kasih. Kostylin masih menunggu jawaban dari rumah, berharap uang tebusan. Karakter utama, pada gilirannya, tidak terbang di awan dan hanya mengandalkan dirinya sendiri. Pada malam hari dia menggali terowongan.

Suatu malam, Zhilin masih memutuskan untuk melarikan diri. Memanfaatkan momen tersebut, mereka, bersama Kostylin, keluar dari gudang dengan bantuan sebuah terowongan. Mencoba mencari jalan ke benteng, petugas menggosok kaki mereka dengan buruk. Kostylin tidak tahan, jadi Zhilin memutuskan untuk membawanya sendiri. Dengan demikian, mereka tidak berhasil pergi jauh, Tatar menangkap mereka dan mengembalikan mereka ke desa, di mana mereka menempatkan mereka di lubang yang dalam dan mengancam akan membunuh mereka jika uang tebusan tidak datang untuk mereka dalam waktu dua minggu.

Kesehatan Kostylin di pit semakin buruk. Zhilin datang dengan rencana pelarian baru. Dia membujuk Dean untuk membawakannya tongkat panjang, di mana dia akan memanjat keluar dari lubang dan bebas. Dia ingin membawa temannya, tapi dia tidak punya kekuatan tersisa untuk ini, jadi karakter utama melarikan diri sendirian. Dia berjalan sepanjang malam menuju benteng dan, sudah mendekatinya, berlari ke Tatar. Dengan kekuatan terakhirnya, dia berlari ke arah Cossack, berteriak minta tolong kepada mereka. Mereka, untungnya, mendengarnya dan tiba tepat waktu untuk membantu. Kostylin masih menunggu tebusan hanya sebulan kemudian dan kembali ke benteng dengan sangat lemah dan hampir tidak hidup.

Tokoh utama dan ciri-cirinya

Saat menulis cerita, L. N. Tolstoy menggunakan teknik antitesis. Dia membandingkan Zhilin dan Kostylin satu sama lain untuk memberikan kontras yang lebih besar pada karya tersebut. Berkat antitesis seperti itu, masalah dan pertanyaan yang diajukan oleh penulis dalam cerita menjadi lebih jelas. Kebanyakan orang dari kelas yang berkuasa seperti Kostylin: mereka malas, lemah, pengecut dan tak berdaya tanpa uang mereka. Karena itu, kaum bangsawan harus memandang Zhilin yang inventif, berani, dan kuat, yang akan menemukan jalan keluar dalam situasi apa pun. Hanya orang-orang seperti itu yang bisa diandalkan negara di masa-masa sulit.

Litrecon yang bijak menawarkan Anda sebuah meja dengan karakteristik komparatif Zhilin dan Kostylin:

pahlawan dari cerita "Tahanan Kaukasus"	ciri
Ivan Zhilin	Bangsawan miskin Rusia. dia keras kepala dan berprinsip. ketika Tatar memaksanya untuk menulis surat kepada ibunya memintanya untuk mengirim 3.000 rubel untuknya, dia berdiri teguh, mengatakan bahwa tidak ada yang akan mengirim uang sebanyak itu, dan pada akhirnya, mereka menyerah dan menyetujui harganya. dia lincah dan berani, tidak menyerah dalam situasi sulit. dia tidak mengharapkan keajaiban atau bantuan dari orang lain, tetapi hanya berharap untuk dirinya sendiri. Zhilin sangat kuat, meskipun kakinya berdarah, dia masih membantu rekannya dan menggendongnya sendiri. ini juga menunjukkan bahwa dia adalah kawan yang baik dan dapat diandalkan yang tidak akan tersinggung dan tidak akan mengkhianati. dia sangat perasaan yang kuat martabat: bahkan berada di penangkaran, pahlawan membutuhkan rasa hormat untuk dirinya sendiri. Ivan adalah ahli dalam semua bidang, ia memahat boneka, memperbaiki jam tangan dan senjata, dan menenun anyaman. pahlawannya sangat cerdas, dia tahu cara menavigasi bintang: mendaki gunung dia dengan mudah menentukan di mana bentengnya berada dan bagaimana menuju ke sana, dan, berada di antara Tatar, sang pahlawan dengan cepat mulai memahami bahasa mereka dan bahkan mengucapkannya sedikit. untuk karakternya, dia pantas mendapatkan rasa hormat dari Tatar.
kostylin	bangsawan kaya. adalah kebalikan dari Ivan. dia kelebihan berat badan, penuh dan canggung. pahlawan terlalu dimanjakan oleh kehidupan yang riang, dia tidak terbiasa menghadapi kesulitan apa pun, jadi berada di penangkaran sangat sulit baginya. tidak seperti protagonis, dia adalah kawan yang tidak bisa diandalkan. melihat lawan, dia langsung melemparkan nada satu, menunjukkan kekejaman dan kepengecutannya. sekali di penangkaran, pahlawan hanya pasrah nasibnya sebagai tahanan, tidak akan mengambil tindakan apapun dan hanya menunggu uang tebusan dari rumah. dia terus-menerus putus asa. dia meragukan ide pelarian Zhilin, dia yakin mereka tidak akan berhasil. dan ketika mereka tetap berlari dan keduanya menggosok kaki mereka dengan buruk, tidak seperti karakter utama, Kostylin mulai merengek dan mengeluh. itu karena dia bahwa mereka tidak bisa melarikan diri untuk pertama kalinya.

Topik dan masalah

1. Lev Nikolayevich, dalam cerpennya, mampu mengangkat banyak topik penting, salah satunya adalah tema persahabatan. Seperti yang disebutkan sebelumnya, Zhilin menunjukkan dirinya sebagai teman sejati yang tidak akan meninggalkan rekan dalam kesulitan, akan membantu bahkan ketika dia sendiri membutuhkan bantuan. Kostylin adalah antipode lengkap dari protagonis. Dalam situasi kritis, dia menjatuhkannya, melemparkannya ke takdir, pertama-tama hanya memikirkan dirinya sendiri.
2. Penulis juga mengungkapkan tema kebaikan dan belas kasihan. Terlepas dari kenyataan bahwa dia dibesarkan di lingkungan di mana orang Rusia dianggap musuh, gadis itu masih diilhami oleh simpati untuk Ivan. Dina memiliki jiwa kekanak-kanakan yang murni, dia dengan tulus tidak memahami kekejaman dan permusuhan dari rekan senegaranya. Kebangsaan Zhilin tidak penting baginya, dia menilai pahlawan sesuai dengan kata-kata, karakter, dan tindakannya.
3. Ivan Zhilin sendiri adalah personifikasinya keberanian, keberanian dan ketekunan. Dia dengan bermartabat menanggung banyak cobaan yang berdiri di atasnya jalan hidup. Menjadi, tampaknya, di jalan buntu, dia masih tidak menyerah, terus bertindak, tidak takut akan risiko besar dalam hidupnya. Pahlawan merawat ibunya yang sudah tua, membantu rekannya dengan segala cara yang mungkin, dengan tabah menanggung penangkaran, mendapatkan rasa hormat dari lawan-lawannya dan, sebagai hasilnya, ternyata menjadi pemenang yang lolos dari penangkaran. Sebaliknya, Kostylin yang pengecut dan kurang inisiatif diperlihatkan, yang, setelah jatuh ke penangkaran, menyerah begitu saja dan menunggu tebusan.
4. Masalah utama dan sentral dari cerita "Tahanan Kaukasus", tentu saja, adalah masalah perang. Bertahun-tahun kebencian dan agresi antara kedua negara tidak menghasilkan sesuatu yang baik. Orang-orang yang menginginkan kemerdekaan terpaksa mempertahankannya dalam pertempuran berdarah. Banyak tentara yang hanya menjadi pion dalam permainan kaisar Rusia tewas. Tolstoy menunjukkan bahwa tidak ada benar dan salah dalam perang. Ia tidak menggambarkan orang dataran tinggi sebagai orang yang liar dan ganas. Mereka hanya ingin melindungi tanah mereka, dan ini menentukan perilaku dan suasana hati mereka.
5. Masalah pengkhianatan juga mempengaruhi penulis dalam cerita. Di awal pekerjaan, ketika Tatar mulai mengejar Zhilin, Kostylin, hanya melihat mereka, segera berbalik dan bergegas pergi, meskipun dia tahu bahwa karakter utama tidak bersenjata, dan dia sendiri memiliki pistol yang dimuat. Meskipun demikian, karakter utama memaafkan rekannya, tetapi dia tetap sama pengecut dan keji dan membawa lebih banyak masalah kepada Zhilin.

ide utama

Dengan kisahnya, penulis ingin menunjukkan bahwa dalam keadaan apa pun perlu untuk tetap menjadi seorang pria, untuk menunjukkan yang terbaik kualitas terbaik dan tidak bermalas-malasan. Ide utamanya adalah untuk menggambarkan, dengan membedakan dua karakter yang sama sekali berbeda, apa yang dapat menyebabkan perilaku seseorang ini atau itu. Zhilin, yang tidak melihat hambatan, terus berjuang dan bertindak, pada akhirnya, mencapai kebebasan, dan Kostylin yang pasif dan putus asa selamanya, yang hanya menciptakan lebih banyak kesulitan, nyaris tidak bertahan dalam situasi ini.

Arti dari cerita "Tahanan Kaukasus" adalah bahwa orang yang baik hati, gigih, dan berani dapat mengatasi segala cobaan yang menantinya di jalan hidupnya. Karakter utama Zhilin bertahan justru karena kualitas-kualitas ini. Pada contoh Kostylin, kami menyadari bahwa uang, gelar, dan pangkat tidak akan dapat membantu Anda dalam penawanan musuh, dan kepengecutan, kekejaman, dan keputusasaan hanya akan memperburuk situasi.

Apa yang diajarkannya?

L. N. Tolstoy dalam The Prisoner of the Caucasus membuat pembaca berpikir tentang banyak hal. Moral utama dari cerita ini adalah jangan pernah menyerah. Inilah yang dilakukan oleh karakter utama. Penulis adalah pendukung gagasan bahwa situasi tanpa harapan hanya menyalip orang-orang yang menyerah dan tidak mengambil keputusan dan tindakan apa pun.

Kesimpulan lain yang agak penting dari cerita "Tahanan Kaukasus" adalah gagasan bahwa perang dan pertempuran antaretnis tidak akan pernah menghasilkan sesuatu yang baik. Kita semua adalah manusia, dan menangkap atau membunuh seseorang karena etnisnya bukanlah sesuatu yang tidak berarti - itu mengerikan, kejam dan tidak manusiawi. Kita harus selalu ingat bahwa tanpa memandang jenis kelamin, warna kulit, kebangsaan, agama, masing-masing kehidupan manusia sangat berharga.

Apa cerita ini membuat Anda berpikir? Sayangnya, masalah yang ditampilkan dan diungkapkan dalam "Tahanan Kaukasus" relevan hingga hari ini. Karya-karya seperti cerita ini diperlukan agar orang, membacanya, memahami semua konsekuensi dari tindakan tersebut dan belajar dari kesalahan masa lalu.