22.01.2018 07:00 5514 7.9 (31)

Dari WADA hingga Baltik: apa yang dimaksud dengan “reputasi Negara Rusia”?

Serangan yang terus meningkat terhadap Rusia dan tumbuhnya patriotisme reaktif membuat kita berpikir tentang kosa kata dari patriotisme ini. Untuk menunjukkan mengapa hal ini penting, saya akan memberikan satu contoh. Suatu kali, dalam siaran salah satu TV Internet Novorossiysk, pembawa acara menyerang saya karena mengatakan bahwa “tidak ada genosida di Donbass.” Bagaimana - tidak?! Berapa banyak darah yang tertumpah, berapa banyak nyawa yang hilang, bagaimana saya bisa... Semuanya benar, banyak kejahatan perang. Tapi tidak ada genosida. Karena Konvensi Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida mendefinisikan bahwa “genosida berarti tindakan yang dilakukan dengan maksud untuk menghancurkan, secara keseluruhan atau sebagian, suatu kelompok bangsa, etnis, ras atau agama.” Dan bandit Ukraina menghancurkan penduduk Donetsk dan Lugansk atas dasar politik - sebagai pemberontak. Tidak secara nasional. Dan tidak secara agama. Artinya, tidak ada corpus delicti genosida. Namun ada harapan bahwa pasukan penghukum Ukraina akan diadili secara khusus karena genosida. Dan harapan-harapan ini pasti akan tertipu. Ini berarti bahwa kosakata konflik yang dikemukakan oleh “Novorossians” pada awalnya memiliki kelemahan. Hal ini sangat disayangkan, karena kesalahan ini sebenarnya bisa dihindari dengan berfokus pada kejahatan perang.

Baca berita terbaru dari Rusia dan dunia di bagian Semua berita di Newsland, berpartisipasi dalam diskusi, terima informasi terkini dan andal tentang topik Semua berita di Newsland.

04:48 02.09.2018

Mikhail Delyagin: “Berdoa dan bertobat”: bagaimana Uni Soviet didiskreditkan demi menghancurkan Rusia

Dalam sebuah lelucon yang terkenal, seorang anak kecil berteriak Berdoa dan bertobat! membawa neneknya yang religius ke ambang kegilaan, sampai orang tuanya menyadari bahwa dia baru saja menonton kartun Malysh dan Carlson (saya harap cerita ini tidak mengarah pada pelarangan yang terakhir karena menghina perasaan orang beriman) Betapapun menyedihkannya adalah, sikap massa humas dan politisi terkenal terhadap periode Soviet dalam sejarah kita secara mengejutkan mengingatkan kita pada plot ini. 27 tahun telah berlalu sejak kehancuran Uni Soviet, namun kebencian terhadapnya, keinginan untuk mendiskreditkannya, upaya untuk memaksa kita

14:02 01.06.2018

Langkah pertama pemerintahan Medvedev adalah bagian dari rencana penghancuran Rusia

Mikhail Delyagin: negara kita tidak melayani rakyat, tetapi spekulan keuangan.Dekrit presiden bulan Mei, yang ditandatangani olehnya pada tahun 2012, tidak hanya disabotase secara terang-terangan dan sinis oleh pemerintahan liberal Medvedev (yang perwakilannya, saya ingat, mengumumkan ketidakhadiran dari 1 triliun rubel untuk pelaksanaannya pada tahun yang sama di mana saldo yang tidak terpakai dalam rekening anggaran meningkat sebesar 1,5 triliun), tetapi juga digunakan olehnya untuk menghancurkan Rusia. Dengan demikian, membebankan tanggung jawab kepada daerah untuk menaikkan gaji dokter dan guru tanpa membebankannya

10:57 26.04.2018

M Delyagin. Saat ini, semua orang mencuri uang dari Rusia.

Pada tahun 2017, pekerja asing dan bangsawan lepas pantai menarik dana sebesar $48 miliar dari Rusia. Diperkirakan pada tahun 2018, pengiriman uang ke Eropa dan Asia Tengah akan tumbuh sebesar 6% lagi menjadi $51 miliar. Sebagai alasannya, Bank Dunia merujuk pada membaiknya situasi ekonomi di Rusia, stabilisasi kondisi kerja dan penguatan rubel. . Namun mengapa negara-negara ini, yang terkadang memiliki hubungan paling tidak bersahabat dengan kita dan bahkan menutup sekolah-sekolah Rusia, memanfaatkan hal ini? Pengiriman uang dari Rusia terdiri dari tiga yang utama dan lengkap

19:30 13.01.2018

Mikhail Delyagin: Kudeta di Rusia - setelah terpilihnya Putin?

Kolektif Barat (termasuk spekulan global dan struktur organisasinya, negara Amerika) telah melancarkan dan akan melanjutkan perang pemusnahan melawan Rusia selagi cuaca masih dingin. Alasan terpenting dari hal ini adalah ketidakcocokan nilai peradaban kita, yang diungkapkan oleh V Pidato Putin di Valdai pada bulan September 2013: Barat yang berorientasi pada keuntungan mengubah manusia demi jenis konsumsi baru dan, karenanya, pasar baru, dan Rusia menganggap hal ini sebagai dehumanisasi. Selain itu, AS hanya bisa eksis selama negara-negara lain di dunia membiayainya.

17:46 21.10.2017

Mikhail Delyagin: Saakashvili akan menjadi perdana menteri dan menyerang Rusia lagi

Mantan presiden Georgia dipanggil untuk memicu perang besar. Kemenangan Saakashvili melintasi perbatasan menunjukkan betapa tidak pentingnya dua negara sekaligus: tidak hanya Ukraina, tetapi juga Polandia (anggota NATO dan Uni Eropa). Dilihat dari pemberhentian sebanyak dua kereta yang membawa pekerja tamu politik (dan pergerakan kereta api ditentukan oleh negara yang wilayahnya dilalui), pihak berwenang Polandia tidak ingin secara nyata melanggar perbatasan, namun ternyata mereka melakukan hal tersebut. menjadi tidak berdaya. Dan fakta bahwa pihak berwenang Ukraina, yang memberikan kesan maniak berdarah, ternyata tidak berdaya menghadapinya

23:23 05.09.2017

Delyagin.ru termasuk di antara 100 situs yang paling banyak dikutip di Runet selama tiga bulan berturut-turut

Pada bulan Agustus, situs pribadi M.G. Delyagin menempati posisi ke-97 dalam peringkat 100 situs media sosial yang paling banyak dikutip di Runet, yang disusun oleh pusat analisis Brand Analytics. Pada saat yang sama, ia berada di depan situs Anatoly Shariy dan saluran TV Moscow24. Tiga tempat pertama dalam peringkat tersebut diambil oleh RIA Novosti, situs web Rusia Russia Today, dan Yandex News. Situs web M.G. Delyagin termasuk di antara 100 situs RuNet yang paling banyak dikutip di media sosial selama tiga bulan berturut-turut: pada bulan Juni menempati posisi ke-100, pada bulan Juli - ke-96. Di antara situs pribadinya adalah situs M.G.Delyagin dengan 16,8 ribu link

Mikhail Gennadyevich Delyagin - pakar ilmu ekonomi terkemuka dalam negeri, konsultan, politisi, analis, akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Rusia, Doktor Ekonomi, penulis berbagai artikel dan karya ilmiah, mantan ketua komite politik konservatif nasional force "Rodina", penasihat negara bagian kelas 2.

Beliau adalah pendiri dan ketua dewan pengawas organisasi penelitian Institute of Problems of Globalization (IPROG), anggota Dewan Investasi Nasional dan Izborsk Club, berstatus profesor kehormatan di Chinese Jilin University dan a profesor riset di Institut Hubungan Internasional Negeri Moskow.

Mantan penasihat kepala badan eksekutif tertinggi kekuasaan negara Federasi Rusia dan pengkritiknya meninggalkan jabatannya di aparatur negara sebanyak empat kali dan kembali, namun, ia dipecat hanya sekali, sehari sebelum gagal bayar, dengan kata-kata “untuk agitasi anti-pemerintah.” Dengan senyumnya yang terkenal, yang konon membuat jengkel semua orang, ia menyatakan bahwa ia menganggap dirinya tidak cocok untuk profesi PNS karena ia tidak suka dan tidak tahu cara mencuri.

Masa kecil dan keluarga Mikhail Delyagin

Ilmuwan masa depan lahir, yang pada usia 30 tahun menerima status Doctor of Science, pada 18 Maret 1968 di Moskow. Ibunya, Nina Mikhailovna, dan ayahnya, Gennady Nikolaevich, adalah insinyur. Mereka bekerja di “kotak surat” (perusahaan yang termasuk dalam kompleks industri militer).

Kepala keluarga terkenal di kalangan ilmiah sebagai pendiri bahan bakar alternatif modern - air-batubara. Mereka membesarkan putra mereka dengan cukup ketat; setidaknya, dia kemudian menyebutkan dalam sebuah wawancara bahwa kata “harus” tidak pernah dibicarakan di masa kecilnya.

Sejarah bungkam mengapa ia tidak langsung masuk perguruan tinggi setelah lulus sekolah pada tahun 1985. Namun diketahui bahwa sejak tahun 1986 ia menjalani wajib militer selama dua tahun di ketentaraan, dan kemudian, pada tahun 1988, menjadi mahasiswa di jurusan ekonomi Universitas Negeri Moskow.

Pada usia 22 tahun, sebagai mahasiswa tahun kedua, ia menjadi salah satu asisten Boris Yeltsin di bidang ilmu ekonomi. Mikhail tertarik untuk bekerja di Gedung Putih oleh gurunya Igor Nit, yang dengannya dia kemudian menulis makalah tentang monopoli dalam sistem Soviet.

Karier Mikhail Delyagin

Setelah lulus dari universitas dengan pujian pada tahun 1992, pemuda ini menerima posisi terdepan di Kelompok Ahli, yang merupakan bagian dari Administrasi Kepala Negara dan berspesialisasi dalam melakukan analisis operasional dan peramalan profesional terhadap situasi di Federasi Rusia. dan di luar negeri. Setahun kemudian, atas inisiatifnya sendiri, ia bekerja sebagai wakil presiden CoM Invest Group, Ltd, sebuah perusahaan yang bergerak di bidang investasi di berbagai bidang bisnis.

Pada periode 1994 hingga 1996. Mikhail Gennadievich adalah kepala spesialis di Pusat Analisis di bawah kepala negara, dari Oktober 1996 hingga Maret 1997 - asisten Sergei Ignatiev, asisten presiden negara tersebut. Kemudian dia menjadi penasihat kepala Kementerian Dalam Negeri dan Wakil Perdana Menteri Anatoly Kulikov, dan sejak Juni 1997 dia memegang posisi yang sama di bawah wakil kepala pertama badan eksekutif tertinggi Boris Nemtsov. Keberhasilan konsultan muda ini dibuktikan dengan ucapan terima kasih pribadi dari pemimpin Federasi Rusia, Boris Yeltsin, yang diterima sesuai dengan perintahnya tertanggal 11 Maret 1997.

Pidato Mikhail Delyagin tentang UU Kepolisian

Setelah mempertahankan disertasinya pada tahun 1998, doktor sains berusia 30 tahun ini mendirikan IPROG, yang kemudian berkolaborasi dengan organisasi asing yang memiliki ideologi serupa - yayasan Jerman Friedrich Ebert dan Rosa Luxemburg, Institut Transnasional dari Belanda, dan jaringan Transform politik. yayasan. Dia juga bekerja sebagai penasihat Yuri Maslyukov, wakil ketua pertama pemerintahan, dan pada tahun 1999 - wakil Nikolai Aksenenko. Ia juga menasihati Yevgeny Primakov (ketika politisi tersebut sudah meninggalkan pemerintahan), meskipun menurut ekonom-analis tersebut, ia hampir tidak membutuhkan bantuannya, dan juga pada tahun 2002-2003. adalah penasihat Perdana Menteri Mikhail Kasyanov.

Kehidupan pribadi Mikhail Delyagin

Akademisi tersebut menikah pada tahun 1995. Bersama istrinya Raisa Valentinovna, mereka membesarkan dua orang anak. Dia menulis hal berikut tentang cucunya di profil VKontakte-nya: “Saya menunggu.”

Dia memandang keluarga sebagai satu kesatuan, oleh karena itu dia menolak konsep “tanggung jawab keluarga”. Jika dia pulang kerja, meski lelah, tapi di hadapan istrinya, dia akan memasak makan malam sendiri, tidak menganggapnya memalukan. Begitu pula jika dia tidak sempat melakukan perbaikan di apartemennya, maka istrinyalah yang melakukannya.

Mikhail menyebut ibunya sebagai standar dan panutan, dan di bidang profesional - ekonom Inggris John Maynard Keynes dan ahli teori ekonomi Amerika John Kenneth Galbraith. Dia memasukkan tidur, jalan-jalan, bermain ski, dan menyelam dalam daftar aktivitas rekreasi favoritnya.

Menurut Intellectual Russia Foundation, pada tahun 2005 bukunya “Russia after Putin” berada di posisi kedua dalam peringkat pemikir sosio-kemanusiaan dalam negeri (setelah “Crossroads” karya Alexander Zinoviev).

Mikhail Delyagin hari ini

Pada akhir tahun 2010, berdasarkan partai Rodina yang kemudian dibubarkan, ia membentuk kekuatan politik Rodina: Common Sense (RMS) dan memimpinnya, tetapi Kementerian Kehakiman menolak untuk mendaftarkan organisasi ini sebagai sebuah partai. Ekonom terkenal Mikhail Khazin menyebut kemunculan RZS sebagai peristiwa positif dalam politik Rusia. Jurnalis dan konsultan politik Anatoly Wasserman juga secara terbuka menyatakan dukungannya terhadap partai tersebut.

Kisah Mikhail Delyagin tentang hubungan langsung dengan presiden

Pada tahun 2012, Mikhail Gennadievich mengepalai dewan editorial publikasi publik internasional “Free Thought” (hingga 1991 – “Komunis”).

Pada tahun 2016, ekonom dalam publikasinya (“Bagaimana mereka membunuh kita” di surat kabar “Zavtra”, “Di Forum Gaidar, kaum liberal mulai mempersiapkan penjarahan baru di Rusia” di situs web portal Polit.ru, “ Akankah sebagian wilayah Rusia dijual ke AS?” dalam “Arguments and Facts” ") berulang kali memperingatkan bahwa (seolah-olah untuk menyenangkan kaum liberal dan tuan-tuan Barat mereka) gelombang baru privatisasi yang akan datang akan memungkinkan pemilik swasta memperoleh bagian yang menguntungkan kekayaan negara dan akan berubah menjadi perampokan lain yang dapat mendorong negara ke dalam kekacauan, kekerasan, dan kerusuhan massal.

Mikhail Delyagin adalah seorang politisi, humas, presenter televisi dan radio. Seorang pakar dan konsultan ekonomi terkemuka Rusia, ketua dewan pengawas Institut Masalah Globalisasi, anggota penuh Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Rusia dan anggota partai A Just Russia. Pada usia 30 tahun ia menjadi Doktor Ilmu Ekonomi.

Masa kecil dan remaja

Ilmuwan dan politisi masa depan lahir pada musim semi 1968 di Moskow dalam keluarga insinyur. Orang tua Delyagin – Nina Mikhailovna dan Gennady Nikolaevich – bekerja untuk perusahaan pertahanan Soviet, yang disebut “kotak surat”. Delyagin Sr dikenal di kalangan ilmiah sebagai pendiri bahan bakar alternatif untuk industri energi - air-batubara.

Mikhail dibesarkan dengan ketat: perintah orang tua tidak ditentang, tetapi dilaksanakan tanpa ragu. Pemuda itu lulus sekolah dengan medali emas dan masuk Universitas Negeri Moskow. , memilih Fakultas Ekonomi.

Pada usia 18 tahun, setelah menyelesaikan tahun pertamanya, Mikhail Delyagin melunasi utangnya ke tanah air dengan menjalani wajib militer selama 2 tahun. Pada musim gugur tahun 1987, prajurit tersebut tiba di rumah untuk cuti dan mengatur pengumpulan tanda tangan di fakultas untuk mendukung pria yang dipermalukan tersebut. Investigasi dimulai, tetapi sampel tulisan tangan Delyagin tidak diambil - ia kembali bertugas. Aktivis dan rekan mahasiswa tidak menyerah pada Mikhail, yang menulis seruan tersebut. Di Fakultas Sejarah, para “konspirator” ditemukan dan dikeluarkan dari universitas.

Setelah dibebastugaskan, mahasiswa tersebut kembali melanjutkan studinya. Di tahun ketiganya, Mikhail Delyagin menulis makalah yang brilian, yang memenangkan hadiah dalam kompetisi tersebut. Kepala pekerjaan itu ternyata adalah Igor Nit.

Pada musim panas tahun 1990, mantan pemimpin, yang menjadi penasihat pertama dalam masalah ekonomi di bawah Yeltsin, mengenang siswa berbakat tersebut dan memperkenalkan ketua Dewan Tertinggi kepada kelompok ahli aparatur pemerintah. Saat itu, Mikhail Delyagin berusia 22 tahun.

Karier

Pada tahun 1992, Delyagin dianugerahi diploma di bidang ekonomi dengan pujian. Pada tahun yang sama, Mikhail, yang bekerja di Gedung Putih tanpa mengganggu studinya, menjadi kepala spesialis kelompok ahli di bawah kepala negara. Tugas spesialis muda ini meliputi analisis operasional dan peramalan situasi ekonomi di dalam dan luar negeri.

Setahun kemudian, halaman baru muncul dalam biografi karya Mikhail: ia menjadi wakil presiden perusahaan Kominvest, yang berinvestasi di berbagai bidang bisnis Rusia. Pada musim semi tahun 1994, Delyagin diangkat sebagai kepala analis Pusat Analisis di bawah Presiden. Ekonom bekerja di posisi ini selama 2 tahun, tanpa mengganggu pekerjaannya, mempertahankan disertasinya di universitas asalnya tentang topik pengembangan sistem perbankan Rusia.

Pada tahun 1996, Asisten Kepala Negara Bidang Ekonomi mengundang Mikhail Delyagin untuk menjadi referensi di timnya.

Pada tahun 1997, spesialis tersebut bekerja sebagai penasihat Wakil Perdana Menteri Anatoly Kulikov dan Wakil Kepala Pemerintahan Pertama. Pada tahun 1998, pejabat berusia 30 tahun itu menjadi Doktor Ilmu Ekonomi dengan mempertahankan disertasi tentang topik keamanan ekonomi negara.

Mikhail Delyagin bekerja sebagai penasihat hingga tahun 2003. Dia bekerja dengan Yuri Maslyukov, Nikolai Aksenenko, dan. Dari musim panas 1998 hingga April 2002, ia mengepalai Institut Masalah Globalisasi, dan kembali lagi setelah 4 tahun. Pada musim semi 2017, Delyagin menjadi direktur ilmiah institut tersebut.

Mikhail Gennadievich dikenal karena pidato dan artikelnya di media. Hal ini mudah diterbitkan oleh publikasi Rusia “Zavtra”, “Arguments and Facts”, “Novaya Gazeta”, “Vedomosti”, serta surat kabar dan majalah di Jerman, Prancis, India, dan Tiongkok. Peru Delyagin memiliki lebih dari 1000 artikel yang diterbitkan di halaman pers dunia. Dia adalah penulis dan rekan penulis tiga lusin buku tentang topik-topik sosial-politik yang mendesak.

Di bidang profesional, otoritas Mikhail Delyagin adalah ekonom John Maynard Keynes dan John Kenneth Galbraith. Pada tahun 2005, bukunya “Russia after Putin” menempati posisi kedua dalam peringkat penerbit Rusia yang menulis topik sosial dan kemanusiaan. Dia memimpin dengan buku “Crossroads”. Artikel Delyagin muncul di situs resmi politisi dan humas.

Kehidupan pribadi

Mikhail Delyagin menyebut ibunya sebagai panutannya. Menikah pada pertengahan 1990an, ia menciptakan keluarga yang kuat. Istrinya Raisa Valentinovna memberi suaminya dua anak.

Keluarga bagi Mikhail Gennadievich adalah sesuatu yang sakral dan tak tergoyahkan, namun ia menolak “tanggung jawab keluarga”. Jika dia pulang ke rumah sebelum istrinya, dia menyiapkan makan malam. Sang istri boleh saja melakukan renovasi rumah jika jadwal kerja Delyagin terlalu padat.

Di waktu luangnya ia suka jalan-jalan, bermain ski, menyelam ke kedalaman laut dengan peralatan selam, atau sekedar tidur.

Mikhail Delyagin sekarang

Pada tahun 2017, Radio Moscow Speaks menghentikan kerja sama dengan Delyagin. Mikhail Gennadievich menyebut alasannya sebagai perubahan kebijakan editorial dan penolakan untuk meliput masalah ekonomi. Kini politisi dan ilmuwan datang ke siaran radio sebagai tamu. Dia memusatkan upayanya pada siarannya sendiri di radio Komsomolskaya Pravda, di mana dia meliput peristiwa terkini di masyarakat dan negara.

Pada tahun 2018, sebelum pemilihan presiden, Mikhail Delyagin “melewati” kandidat utama untuk kursi nomor 1. Dia mencatat adanya perpecahan tektonik di kalangan oposisi. menyerukan mereka untuk memboikot, dan secara terselubung berkampanye.

Delyagin menyebutnya “sangat wajar” jika kandidat komunis didukung oleh pengusaha besar. Situasi serupa terjadi pada awal abad ke-20, ketika komunis berkolaborasi dengan kapitalis, memanfaatkan kontradiksi mereka dengan penguasa. Bagi Khodorkovsky, Grudinin yang komunis menampilkan dirinya sebagai kandidat yang mudah dikendalikan.

Bibliografi

• 1994 – “Kemana perginya Rusia yang “hebat”?”
• 1997 – “Rusia sedang mengalami depresi: Ekonomi: analisis masalah dan prospek”
• 1997 – “Ekonomi Non-Pembayaran: Bagaimana dan Mengapa Kita Akan Hidup Besok”
• 2000 – “Ideologi Kebangkitan: Bagaimana Kita Keluar dari Kemiskinan dan Kegilaan: Sketsa Kebijakan Pemerintah Rusia yang Bertanggung Jawab”
• 2003 – “Krisis dunia. Teori Umum Globalisasi: Mata Kuliah Kuliah"
• 2005 – “Rusia setelah Putin: apakah revolusi “oranye-hijau” tidak bisa dihindari di Rusia?”
• 2007 – “Retribusi sudah di ambang pintu. Revolusi di Rusia: kapan, bagaimana, mengapa"
• 2007 – “Rusia untuk Orang Rusia”
• 2007 – “Dasar-dasar kebijakan luar negeri Rusia: matriks kepentingan”
• 2008 – “Balas dendam Rusia”
• 2008 – “Penggerak Kemanusiaan: Globalisasi dan Krisis Dunia”
• 2009 – “Cara mengatasi krisis sendiri. Ilmu menabung, ilmu mengambil resiko: tips sederhana!”
• 2010 – “Kebodohan, jalanan, dan masalah lain di Rusia: percakapan tentang hal utama”
• 2011 – “Jalan Rusia: oprichnina baru, atau mengapa tidak perlu “keluar dari Rashka””
• 2012 – “Pemerintahan 100 dolar. Bagaimana jika harga minyak turun?
• 2014 – “Waktunya untuk menang: percakapan tentang hal utama”
• 2015 – “Rusia dalam menghadapi sejarah. Berakhirnya era pengkhianatan nasional?
• 2015 – “Mengatasi wabah liberal. Mengapa dan bagaimana kita akan menang!
• 2016 – “Cahaya kegelapan: fisiologi klan liberal: dari Gaidar dan Berezovsky hingga Sobchak dan Navalny”

Kebijakan liberal tahun 90an membawa Rusia ke Maidan

Sanksi (faktor utamanya adalah “praduga bersalah” sehubungan dengan interaksi apa pun dengan Rusia) dan penurunan harga minyak (relatif, karena sekitar sepertiganya disebabkan oleh kenaikan harga dolar) jauh dari sanksi. dari sumber utama masalah sosial-ekonomi Rusia, tidak peduli seberapa besar keinginan Barat dan “kolom kelima” -nya di negara kita. Bagaimanapun, perlambatan pertumbuhan ekonomi yang dramatis, melemahnya nilai tukar rubel, dan pelarian modal yang panik muncul di awal tahun 2014, jauh sebelum sanksi, dan, terlebih lagi, jatuhnya harga minyak.

Alasan utama dari masalah kita adalah bahwa negara Rusia yang secara historis modern diciptakan pada awal tahun 90an untuk menyelesaikan tugas yang sederhana dan jelas: menjarah warisan Soviet dan melegalkan hasil rampasan sebagai kekayaan pribadi di negara-negara Barat yang modis.

Warisannya sudah hampir habis, dan ada masalah dengan legalisasinya, namun mesin negara, yang dulunya dikacaukan dengan kuat atas dasar keserakahan dan kebencian terhadap keadilan, yang menjadi landasan budaya dan peradaban kita, terus menggiling Rusia tanpa ampun.

Ini adalah hal utama. Segala sesuatu yang lain - korupsi total dan kesewenang-wenangan monopoli yang tidak dihukum, kehancuran ekonomi Rusia, ketidakamanan properti, kegilaan pengadilan sehari-hari, kejahatan terorganisir sebagai bentuk pemerintahan dan pemerintahan mandiri lokal yang hampir terjadi sehari-hari - hanyalah manifestasi eksternal dari pola sejarah mendasar ini.

Penolakan mendasar kaum liberal, yang mengendalikan blok sosial-ekonomi pemerintah dan Bank Rusia, terhadap pembangunan, serta aneksasi Rusia ke WTO dengan kondisi yang memperbudak (yang segera menggantikan pertumbuhan investasi dengan resesi) juga merupakan konsekuensi dari sifat mesin negara yang diciptakan di reruntuhan Uni Soviet.

Faktor-faktor tersebut memperlambat pertumbuhan PDB dari 4,3% pada tahun 2010 dan 2011 menjadi 3,4% pada tahun 2012 dan 1,3% pada tahun 2013. Menjadi jelas bahwa “jika semua hal dianggap sama” pada tahun 2014, negara ini akan mengalami resesi yang semakin besar.

Hal ini dapat dihindari karena dua gelombang devaluasi rubel: yang pertama dimulai setelah Tahun Baru dan berakhir pada pertengahan Maret, yang kedua terjadi pada bulan September-Oktober. Hal ini mendorong industri, meningkatkan pendapatan eksportir dan, dengan membuat impor lebih mahal, berkontribusi pada substitusi impor.

Devaluasi diperkuat oleh pernyataan yang tidak bertanggung jawab oleh manajemen Bank Rusia yang liberal dan non-perbankan tentang penolakannya untuk menstabilkan pasar valuta asing, yang mengundang spekulan dari semua kalangan untuk menyerang rubel. Dampak negatif devaluasi semakin diperburuk dengan fakta bahwa devaluasi berlangsung lama, menimbulkan kepanikan dan hanya menguntungkan spekulator. Jika pelemahan mata uang bukan untuk kepentingan spekulan, namun untuk menjaga daya saing, hal ini harus dilakukan dengan cepat - seperti yang dilakukan selama krisis 2008-2009 di negara-negara yang beragam seperti Kazakhstan, Polandia dan Norwegia.

Dampak positif devaluasi tahun 2014 sangat lemah bahkan dibandingkan dengan tahun 2008-2009 karena kurangnya kapasitas bebas, motivasi kerja profesional atau setidaknya tetap dipertahankan (akibat reformasi pendidikan liberal), penindasan pajak, dan teror pajak. (karena krisis anggaran daerah yang diorganisir secara artifisial) dan tingginya biaya layanan infrastruktur (karena kesewenang-wenangan monopoli).

Pada saat yang sama, dampak negatif devaluasi tinggi karena kesewenang-wenangan monopoli, yang menggunakan peristiwa apa pun sebagai alasan untuk menaikkan harga, utang luar negeri yang signifikan dari perusahaan-perusahaan besar dan kurangnya statistik, yang meremehkan inflasi dan dengan demikian menghilangkan hak-hak masyarakat. keadaan gambaran objektif.

Situasi ini semakin diperburuk oleh kebijakan sosial-ekonomi yang liberal. Dalam kerangkanya, prioritas sebenarnya dari anggaran adalah membekukan uang pembayar pajak di dalamnya (saldo yang tidak terpakai tumbuh sebesar 2,1 triliun rubel selama 9 bulan, melebihi 8,5 triliun) dengan penarikan sebagian besar darinya untuk mendukung sistem keuangan negara-negara terkemuka. melawan kita “ Perang Dingin" (seperti yang dikatakan Wakil Perdana Menteri Dvorkovich, "Rusia harus membayar untuk stabilitas keuangan Amerika Serikat").

Akibatnya, perekonomian tercekik dalam “lingkaran Kudrin”: karena kelaparan moneter yang terorganisir secara artifisial, pembayar pajak besar terpaksa meminjam dana mereka sendiri ke luar negeri, dibayar oleh mereka dalam bentuk pajak dan ditransfer oleh negara ke negara maju. , dan bagi negara lain, biaya pinjamannya sangat tinggi.

Pada saat yang sama, perluasan hubungan pasar yang tak terhindarkan ke dalam bidang sosial meningkatkan biaya pelayanan publik, yang dalam situasi di mana tiga perempat penduduknya miskin (tidak dapat membeli barang tahan lama dari pendapatan saat ini), berarti penurunan aksesibilitas. bidang sosial dan hancurnya kehidupan normal sehari-hari.

Yang terakhir, kaum liberal secara sistematis menyabotase inisiatif wajar presiden yang tidak didiktekan oleh mereka. Jadi, pada awalnya mereka tidak memperhatikan “Keputusan Mei”, dan kemudian mereka mengalihkan tanggung jawab pelaksanaan bagian sosial mereka ke daerah tanpa memberi mereka uang. Akibatnya, daerah menjadi langka dan mula-mula terlilit hutang, dan kemudian mulai memotong sektor sosial untuk meningkatkan gaji pekerja yang tersisa - sementara anggaran federal terus tercekik oleh uang.

Dampaknya adalah peningkatan ketegangan sosial, yang terlihat jelas meskipun terjadi “pembekuan patriotik” di Krimea dan mengikisnya secara signifikan. Pada musim gugur, pekerja ambulans di Ufa kelaparan (dan di Moskow mereka berada dalam kondisi sebelum pemogokan), dan para pekerja di pelabuhan Sevastopol berjalan melewati kota menuju resepsi Medvedev untuk memberi tahu dia tentang gaji mereka - 4 ribu rubel. per bulan (beberapa kali lebih sedikit dibandingkan sebelum reunifikasi). Pada tanggal 2 November, para dokter di ibu kota mengadakan unjuk rasa menentang pemotongan tajam layanan kesehatan di Moskow, yang sejauh ini dilakukan untuk “memberi ruang” bagi pengobatan komersial.

Pada saat yang sama, pendapatan riil sebagian besar orang Rusia, seperti yang ditunjukkan oleh pengamatan di sejumlah wilayah, telah menurun (bertentangan dengan statistik resmi dan pernyataan Kudrin) sejak musim panas lalu, dan meningkatnya resesi ekonomi serta inflasi yang tinggi sejak tahun 2015 adalah tidak bisa dihindari jika kebijakan sosio-ekonomi liberal dipertahankan.

Pada musim semi tahun 2015, yang diorganisir oleh kaum liberal yang berkuasa (termasuk untuk tujuan politik - untuk menggulingkan Presiden Federasi Rusia, yang tidak tunduk pada bisnis global), ketegangan sosial-politik akan mengakibatkan protes besar-besaran yang akan mengakibatkan menjadi skala besar di musim gugur, menciptakan kondisi untuk organisasi Maidan dan upaya untuk menggulingkan pemerintah.

Kaum liberal menuntut kelanjutan perjamuan tersebut

Di bawah kondisi-kondisi ini, yang memerlukan pemulihan regulasi ekonomi minimum yang diperlukan negara (tentu saja, dengan penghapusan peraturan tersebut dari wilayah-wilayah yang tidak memerlukannya dan hanya melayani korupsi), kaum liberal terus memasuki tahun 90-an, yang sebenarnya menciptakan kondisi sosial- prasyarat ekonomi untuk mengorganisir kudeta ( dan menyelenggarakan “forum investasi” yang tidak ada habisnya dan tidak berarti hampir setiap minggu untuk mengingatkan masyarakat akan diri mereka sendiri, menyampaikan informasi dan propaganda, membuktikan relevansinya dan menunjukkan intensitas pekerjaan mereka).

Oleh karena itu, Kudrin, di tengah devaluasi yang menakutkan pada akhir bulan Oktober, terus-menerus menyerukan penghentian terakhir semua dukungan Bank Rusia terhadap rubel dan segera “membiarkan rubel mengambang bebas”, yang berakibat fatal. menakutkan bahkan bagi spekulan keuangan profesional (masih membutuhkan setidaknya semacam stabilitas).

Argumen yang fasih tentang “jebakan stagnasi” (yang terutama diciptakan oleh kaum liberal sendiri) dan perlunya “reformasi pasar struktural” (yang kami maksud adalah kehancuran negara seperti tahun 90an), sejauh yang bisa dinilai , hanya menutupi tuntutan kategoris untuk meninggalkan sisa-sisa regulasi negara perekonomian dan akhirnya menghapuskan kewajiban substantif apa pun dari negara kepada masyarakat.

Yasin, penulis formula sinis abadi tentang privatisasi “tidak ada yang diambil dari Anda - Anda tidak pernah memiliki apa pun,” dengan sedih mencatat perlunya “memotong pegawai sektor publik” karena fakta bahwa negara akan “kehilangan sumber daya” yang izinkan mereka untuk mendukung mereka.

Pada saat yang sama, Yasin menyebut sistem pajak yang mengerikan, yang menjamin beban pajak maksimum atas upah bagi masyarakat miskin Rusia dan telah mengubah negara itu menjadi surga pajak bagi para miliarder, “salah satu sistem pajak terbaik di dunia dengan tarif moderat.” yang bahkan tidak perlu “disentuh”.

PPN, yang pemungutannya disertai dengan tindakan kriminal yang berlebihan (seperti konsentrasi semua nilai tambah di perusahaan penerbangan malam, yang tampaknya dibuat dengan partisipasi pejabat), dianggap oleh guru liberal sebagai “yang paling sukses. penemuan para reformis” – bersama dengan skala pajak penghasilan yang tetap.

Yasin menganggap usulan untuk mengembalikan Rusia ke pangkuan peradaban dunia di bidang perpajakan (karena skala pajak penghasilan progresif digunakan di semua negara maju) “buta huruf”: lagi pula, orang kaya Rusia, tidak seperti penduduk negara lain, akan melakukannya segera mulai menyembunyikan pendapatan mereka, dan apa yang mereka kendalikan, pemerintah tidak akan berbuat apa-apa. Pada saat yang sama, ia dengan tegas tidak keberatan dengan perpajakan progresif atas properti, demi melindungi kepentingan bagian masyarakat terkaya, tanpa memperhatikan kontradiksi yang jelas dari posisinya.

Yasin dengan gamblang merumuskan arah utama serangan liberal terhadap Rusia. Anehnya, pembangunan dalam pandangannya, pertama-tama, tidak memerlukan pemulihan pengendalian perekonomian dan modernisasi infrastruktur federal, namun sebaliknya, desentralisasi menyeluruh.

Memang benar, dengan terkonsentrasinya sumber daya di pusat, birokrasi yang ada saat ini sudah bertindak terlalu jauh. Namun, dengan mengikuti ajaran liberalisme Rusia modern, menyatakan bahwa daerah harus mengembangkan produksi dan mendukung dunia usaha, berarti dengan sengaja dan sengaja menghancurkan sektor-sektor tersebut. integritas negara.

Menyadari dengan adil bahwa masa depan Rusia (dan juga seluruh dunia) ditentukan oleh ilmu pengetahuan, pendidikan dan inovasi, Yasin pada dasarnya mengabaikan fakta bahwa ilmu pengetahuan maju di negara kita, berkat upaya kaum liberal, dipertahankan terutama di bidang militer. kompleks industri, dan menyerukan pilihan yang menentukan antara mendanai yang terakhir dan mendanai ilmu pengetahuan. Oleh karena itu, dengan kedok gagasan yang benar tentang pengembangan ilmu pengetahuan, pendidikan dan inovasi, penghancuran pusat-pusat sekolah ilmu pengetahuan maju yang masih bertahan sebenarnya sedang didorong.

Logika Jesuit ini merupakan ancaman nyata bagi seluruh masa depan negara kita - tidak kalah buruknya dengan tindakan Bank Rusia.

Pada akhir Oktober, ia kembali menaikkan suku bunga secara tajam, seperti pada bulan Maret, dan segera menaikkannya sebesar 1,5 poin persentase (menjadi 9,5% per tahun - sehingga tidak lebih rendah dari inflasi yang diperkirakan secara resmi). Pengalaman menunjukkan bahwa hal ini sama sekali tidak menghambat kenaikan harga (ditentukan oleh perilaku monopoli, dan bukan oleh Bank Rusia), namun sekali lagi berkontribusi terhadap peningkatan biaya kredit dan mempunyai efek memperlambat perekonomian. perekonomian yang sudah mendekati resesi. Bahkan menurut perkiraan resmi Bank Rusia yang optimis, pertumbuhan ekonomi akan mendekati nol baik pada kuartal keempat tahun ini maupun pada kuartal pertama tahun depan - juga berkat upayanya.

Para pemimpin Bank Rusia secara konsisten melepaskan tanggung jawab atas kompetensi alaminya - stabilitas pasar valuta asing - menggantikannya dengan tanggung jawab atas inflasi, yang tidak memiliki hubungan langsung dengan mereka (hanya karena kenaikan harga, sebagai pengalaman mengerikan dari tahun 90-an terbukti, pertama-tama, ditentukan oleh kesewenang-wenangan monopoli, dan bukan oleh dinamika jumlah uang beredar).

Namun, buta huruf membantu untuk bertindak tegas. Bank Rusia memperkenalkan sistem intervensi valuta asing otomatis dan perubahan koridor mata uang tergantung pada keseimbangan penawaran dan permintaan, yang menjadikan tindakannya benar-benar dapat diprediksi oleh spekulan dan sepenuhnya membuat kehadirannya di pasar valuta asing menjadi tidak berarti, mengubahnya menjadi pembiayaan sederhana dari serangan spekulatif terhadap rubel.

Cukuplah untuk mengatakan bahwa sejak awal tahun ini, pengurangan cadangan devisa negara tersebut (lebih dari $70 miliar) sepenuhnya disebabkan oleh intervensi mata uang Bank Rusia, yang hanya dipompa ke kantong para pemain yang melemahkan mata uang tersebut. rubel, dan menurut algoritma yang mereka ketahui sebelumnya.

Setelah membuat intervensi Bank Rusia dalam permainan pasar dan kekuatan spekulatif di pasar valuta asing menjadi tidak berarti melalui pengenalan algoritma yang sangat formal, para pemimpinnya, dari sudut pandang formal, sekarang secara logis bersikeras untuk menghentikan sepenuhnya aktivitas tersebut. kebijakan negara untuk menstabilkan sektor devisa.

Apa artinya hal ini bagi sebuah negara yang pada bulan Oktober saja koridor mata uangnya lebih sering bergerak naik dibandingkan hari-hari lainnya, dan kenaikan harga menciptakan ancaman nyata terhadap stabilitas politik, sudah jelas: kaum liberal, kemungkinan besar, berniat untuk memastikan tergulingnya perekonomian. Putin dengan mengatur kekacauan mata uang.

Kunci: memformat ulang negara

Tidak mungkin untuk mengganggu jalan yang diambil (mungkin tanpa disadari) oleh klan liberal untuk memaksakan krisis sosial-ekonomi demi pergantian kekuasaan dan subordinasi penuh Rusia terhadap bisnis global (yang berarti kehancurannya dengan cepat) dalam kerangka kerja sama. model birokrasi penguasa yang diciptakan pada awal tahun 90an sebagai instrumen perampokan negara. Bagaimanapun, kursus ini mengikuti inti dari model ini dan merupakan penyelesaian yang wajar, meskipun terlambat (karena skala warisan Soviet dan kesabaran luar biasa rakyat Rusia).

Untuk mengubah haluan dan menghindari bencana, kita perlu mengubah sifat dasar negara: mengutamakan kepentingan rakyat, dan bukan kepentingan pribadi serta ambisi berbagai oligarki.

Hal ini mungkin terjadi bukan hanya karena revolusi, tapi juga, misalnya, karena kesadaran elite penguasa akan kehancuran yang mereka alami (termasuk dampak fisik) jika kebijakan yang ada saat ini terus berlanjut, sehingga Rusia akan terjerumus ke dalam krisis yang sistemik. Contoh Milosevic, Hussein, Gaddafi dan Assad yang masih hidup nampaknya semakin meyakinkan dalam hal ini.

Langkah-langkah normalisasi yang mendesak

Pertama-tama, harus diingat bahwa negara (khususnya anggaran) ada untuk warga negara, dan bukan warga negara untuk negara. Penting untuk mewujudkan hak atas hidup—untuk menjamin upah layak yang nyata bagi semua warga negara Rusia. Hal ini akan membutuhkan peningkatan pengeluaran anggaran tahunan di semua tingkatan sekitar 600 miliar rubel. per tahun, yang dapat diperoleh dengan membatasi korupsi dan menyita dana korupsi, dan, dalam kasus ekstrim, dengan mengumpulkan cadangan anggaran (lebih dari 8,5 triliun rubel).

Menjamin tingkat subsisten yang nyata (dan untuk keluarga dengan anak, tingkat minimum sosial), yang dibedakan berdasarkan wilayah (tergantung pada tingkat harga, kondisi alam, iklim dan transportasi yang berbeda, sambil memastikan standar sosial dan kondisi kehidupan yang sama secara umum) akan memberikan dasar yang obyektif untuk seluruh kebijakan hubungan antar anggaran. Hal ini akan memungkinkan untuk menghentikan kekacauan dan korupsi di bidang ini, karena sepanjang tahun 2000-an, daerah-daerah telah menerima bantuan dengan prinsip mencapai “suhu rata-rata di rumah sakit”, yaitu mendekati suhu rata-rata Rusia, terpisah dari kriteria obyektif apa pun.

Pertanyaan mendasar mengenai kelangsungan hidup tidak hanya negara Tiongkok, tetapi juga Rusia adalah pemberantasan korupsi. Pencurinya harus dipenjara, bukan di pemerintahan (meskipun perwakilan dari klan liberal menafsirkan ini sebagai seruan untuk teror Stalinis), dan hasil curiannya harus dikembalikan kepada rakyat. Untuk membebaskan negara Rusia dari jeratan korupsi total, pertama-tama perlu untuk memperkenalkan prinsip “praduga bersalah” jika terjadi perbedaan antara pendapatan dan pengeluaran resmi di keluarga pejabat dan untuk menghapuskan undang-undang pembatasan untuk kejahatan korupsi.

Penting untuk ditetapkan bahwa bukti dokumenter tentang kesalahan pejabat yang korup (rekaman audio dan video) memberikan dasar bagi pengadilan untuk menahan orang untuk menghindari tekanan pada penyelidikan (saat ini, korupsi tidak dianggap sebagai kejahatan serius, sehingga terdakwa tidak ditahan. dan dapat mempengaruhi jalannya penyidikan, termasuk dengan mengoreksi uraian tugas yang memberi mereka hak untuk mengambil keputusan yang korup. Hal ini mengarah pada reklasifikasi korupsi menjadi penipuan dan mengarah pada dikeluarkannya hukuman percobaan, atau bahkan pengembalian hukuman. penerima suap ke tempat kerjanya.

Penting untuk ditetapkan (mengikuti contoh Italia) bahwa pemberi suap, jika bekerja sama dengan penyelidikan, dibebaskan dari tanggung jawab (hal ini menempatkan semua tanggung jawab pada penyelenggara korupsi - pejabat - dan menghilangkan hak korban korupsi. insentif untuk melindunginya).

Penting untuk melakukan (mengikuti contoh Amerika Serikat) penyitaan total bahkan atas aset yang diperoleh dengan itikad baik (kecuali yang diperlukan untuk hidup sederhana) keluarga anggota kejahatan terorganisir (termasuk pejabat korup: korupsi kekuasaan adalah selalu dikaitkan dengan mafia) yang tidak mau bekerja sama dalam penyelidikan.

Mengikuti contoh negara-negara lain seperti Belarus, Moldova dan Georgia, semua “pencuri dalam hukum” yang belum dihukum karena kejahatan harus diusir dari negara tersebut.

Masuk akal untuk menetapkan bahwa mereka yang dihukum karena tindak pidana korupsi dicabut haknya seumur hidup untuk menduduki jabatan pemerintahan dan kepemimpinan, melakukan kegiatan hukum apa pun, dipilih untuk menduduki jabatan terpilih di semua tingkatan, dan mengajar ilmu-ilmu sosial.

Terakhir, semua administrasi publik harus dialihkan ke sistem pengambilan keputusan elektronik (diimplementasikan di sejumlah perusahaan internasional dan bahkan Rusia), yang menyediakan pengambilan keputusan dan penyelesaian sengketa secara instan, namun yang terpenting, memungkinkan adanya kontrol end-to-end yang tidak terlihat oleh orang yang diaudit.

Untuk membatasi kesewenang-wenangan monopoli, Layanan Antimonopoli Federal (FAS) perlu diubah, dalam hal signifikansi dan kekuasaannya, menjadi analog dengan KGB di bidang ekonomi dan memberinya hak untuk memastikan transparansi struktur harga. monopoli alami dan semua perusahaan yang dicurigai menyalahgunakan posisi monopoli mereka.

Jika harga berfluktuasi tajam, maka ia berhak mengembalikan harga ke tingkat sebelumnya terlebih dahulu dan baru kemudian menyelidiki keabsahan perubahannya, menganggap penolakan menjual produk pada harga tersebut sebagai tindak pidana (mengikuti contoh Jerman) .

Produsen Rusia harus diberikan akses gratis ke pasar kota, jika perlu, oleh lembaga penegak hukum dan operasi khusus untuk membuka jalan bagi persaingan bebas dari oposisi mafia.

Mengikuti contoh Italia, pendirian jaringan hipermarket harus dilarang di mana pun toko reguler dapat beroperasi. Pada saat yang sama, pemerintah daerah harus mempunyai hak untuk menetapkan bagian minimum produk daerah dalam berbagai jaringan toko.

Penting untuk memberikan akses yang sama kepada dunia usaha dan warga negara secara gratis, dan jika hal ini tidak mungkin dilakukan karena alasan teknis, terhadap layanan monopoli infrastruktur.

Tarif atas produk dan jasa monopoli alami, perumahan dan layanan komunal, serta transportasi perkotaan harus dibekukan selama tiga tahun. Melakukan analisis menyeluruh terhadap biaya mereka, dengan mengurangi pencurian, menggunakan teknologi maju dan meningkatkan kualitas manajemen, dalam waktu satu tahun, mengurangi tarif perumahan dan layanan komunal setidaknya 20%, dan tarif harga listrik dan gas di pasar domestik - setidaknya 10% .

Penting untuk mengkompensasi dari anggaran lokal (jika ada kekurangan dana di dalamnya - dari anggaran daerah, jika ada kekurangan dana di dalamnya - dari anggaran federal) biaya warga untuk perumahan dan layanan komunal dihitung menurut standar sosial (termasuk pajak dan sewa perumahan, termasuk perumahan sosial), melebihi 10% dari pendapatan keluarga.

Perkembangan Rusia tidak mungkin terjadi tanpa proteksionisme yang masuk akal (setidaknya di tingkat Uni Eropa): lagipula, segala sesuatu yang kita lakukan dengan tangan kita sendiri, dilakukan oleh Tiongkok dengan lebih murah, dan seringkali lebih baik daripada kita. Jika kita ingin mempunyai lapangan kerja, kita harus mencontoh negara-negara maju, yang sebagian besar negaranya, tanpa kita akui, meningkatkan proteksionisme dalam menghadapi krisis global.

Lemahnya insentif pasar akan memaksa kita untuk menggabungkan proteksionisme dengan memaksa perusahaan untuk mencapai kemajuan teknologi, pertama melalui metode yang beradab (melalui pengenalan standar baru), dan jika terjadi kesalahpahaman, melalui metode administratif.

Jika perlu untuk menambah jumlah pekerja atau menciptakan produksi barang yang diproduksi di dunia oleh kurang dari tiga produsen independen (ini adalah syarat keamanan ekonomi), dan keengganan dunia usaha swasta untuk menyelesaikan masalah ini, adalah perlu untuk mendirikan badan usaha milik negara untuk menyelesaikan masalah-masalah terkait (dalam hal sifatnya non-strategis, untuk privatisasi berikutnya).

Penting untuk membebaskan usaha kecil dari penindasan administratif. Perusahaan dengan kurang dari 20 karyawan (di bidang pertanian - kurang dari 50 karyawan), tidak terlibat dalam transaksi keuangan, konsultasi, perdagangan luar negeri, penjualan kembali dan kegiatan yang berpotensi spekulatif lainnya (atau menerima pendapatan tahunan di bawah tingkat ambang batas tertentu), harus sepenuhnya dalam waktu 5 tahun dibebaskan dari segala jenis pajak dan pembayaran wajib. Hal ini akan sepenuhnya menghilangkan kemungkinan teror pajak dan memperluas peluang wirausaha secara kualitatif.

Pendudukan gratis atas lahan pertanian kosong diperlukan. Setiap warga negara Rusia harus menerima hak untuk menempati lahan pertanian yang ditinggalkan (hingga 1 hektar per keluarga). Setelah diproses, harus diterbitkan sebagai sewa jangka panjang gratis, dengan pemrosesan terus menerus selama 10 tahun berturut-turut, harus dialihkan menjadi kepemilikan.

Akuntansi dan akuntansi pajak harus digabungkan, seperti yang dilakukan di seluruh dunia. Semua dokumen peraturan yang berkaitan dengan perpajakan harus disederhanakan dan dipahami oleh masyarakat umum, sehingga pengusaha kecil dan menengah dapat menyelenggarakan pencatatan akuntansi tanpa bantuan akuntan dan pemodal yang terlatih khusus.

Transformasi yang digambarkan ini sebagian akan menjadi landasan bagi modernisasi infrastruktur teknologi yang komprehensif, dan sebagian lagi harus dilaksanakan dalam proses dan proyek-proyeknya.

Modernisasi harus dilakukan dengan mengorbankan akumulasi cadangan negara (lebih dari $180 miliar dapat digunakan dengan aman untuk stabilitas mata uang), dan dalam hal jaminan profitabilitas proyek (misalnya, perumahan dan layanan komunal di negara-negara besar dan menengah). kota) - dengan mengorbankan dana tabungan sistem pensiun.

Instrumen utama untuk membiayai modernisasi adalah transisi dari penerbitan rubel tergantung pada volume mata uang asing yang diperoleh atau dipinjam oleh negara (yang menghambat pembangunan dan membuatnya bergantung secara tidak wajar pada kondisi eksternal), ke penerbitan rubel untuk diedarkan sesuai dengan kebutuhan. perekonomian seperti yang terjadi di negara-negara maju. Hal ini memerlukan pemulihan mekanisme pembiayaan proyek, pemisahan modal investasi dari modal spekulatif dan regulasi mata uang, namun hal ini akan menjamin pembangunan negara yang percaya diri bahkan dengan sumber daya yang langka. (Kita tidak boleh lupa bahwa pada masa pemerintahan Stalin, 47 ribu pabrik dibangun di Uni Soviet - sekitar 2 ribu pabrik per tahun, yang melebihi laju saat ini sebanyak dua kali lipat).

Modernisasi infrastruktur yang komprehensif akan secara radikal mengurangi biaya perekonomian dan pengeluaran masyarakat dan, dengan menciptakan permintaan domestik yang besar, secara kualitatif akan meningkatkan iklim usaha dan memperkuat motivasi kerja masyarakat.