Faze naseljavanja starih paleolitskih ljudi. Naseljavanje naroda na Zemlji – putovanje, seoba ili put kući? Kada je počelo naseljavanje praljudi?

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http:// www. sve najbolje. ru/

Institut Elabuga Federalnog sveučilišta u Kazanu

na temu "Podrijetlo Homo sapiensa i drevno naseljavanje ljudi"

Posao završen

Student 1. godine 474 grupe

Nuzhina V.N.

Provjereno Salimgarayeva E.M.

Yelabuga 2015

Uvod

Svakog čovjeka, čim se počeo shvaćati kao pojedinac, pohodilo je pitanje "odakle smo došli?" Iako pitanje zvuči vrlo jednostavno, na njega nema jedinstvenog odgovora. Ipak, ovim problemom - problemom nastanka i razvoja čovjeka - bave se brojne znanosti. Konkretno, u antropološkoj znanosti postoji čak i takav koncept kao što je antropogeneza, odnosno proces odvajanja čovjeka od životinjskog svijeta. Druge aspekte ljudskog porijekla proučavaju filozofija, teologija, povijest i paleontologija. S tim u vezi, postoji niz različitih teorija koje objašnjavaju pojavu čovjeka na Zemlji, ali glavne su sljedeće:

Evolucijska teorija;

Teorija stvaranja;

Teorija vanjske intervencije;

Teorija prostornih anomalija.

1. Evolucijska teorija

Evolucijska teorija sugerira da su ljudi evoluirali od viših primata - čovjekolikih majmuna - postupnim modificiranjem pod utjecajem vanjskih čimbenika i prirodne selekcije.

Evolucijska teorija antropogeneze ima opsežan niz raznolikih dokaza – paleontoloških, arheoloških, bioloških, genetskih, kulturoloških, psiholoških i drugih. Međutim, veliki dio ovih dokaza može se tumačiti dvosmisleno, što dopušta protivnicima evolucijske teorije da je osporavaju.

Prema ovoj teoriji, odvijaju se sljedeće glavne faze ljudske evolucije:

Vrijeme uzastopnog postojanja antropoidnih predaka čovjeka (Australopitek);

Postojanje najstarijih ljudi: Pithecanthropus (najstariji čovjek, odnosno Proteranthropus ili Archanthropus);

Stadij neandertalca, odnosno pračovjeka ili paleoantropa.

Razvoj modernih ljudi (neoantropa).

Podrijetlo Homo sapiensa

1. Vrijeme nastanka

Ako odbacimo biblijsku legendu o stvaranju čovjeka, onda je pitanje vremena pojave modernog čovjeka na našem planetu počelo zaokupljati umove znanstvenika relativno nedavno - prije nekih 40-50 godina, budući da je prije toga antika raspravljalo se uglavnom o ljudskoj rasi općenito. I u ozbiljnoj znanstvenoj literaturi jako je dugo prevladavao trend povećanja geološke starosti Homo sapiensa te su se u skladu s tim koristili antropološki nalazi s nejasnom ili nedovoljno jasnom geološkom datacijom. Popis takvih nalaza je prilično dugačak, postupno se mijenjao - novi nalazi su zauzeli mjesto diskreditiranih nalaza, ali sva kasnija istraživanja nisu potvrdila ekstremnu starost tih ostataka kostiju koji se mogu pripisati suvremenom čovjeku. Hipoteza presapiena odražava isti trend, ali ne dobiva morfološku potporu; nalazi na koje se ona oslanja, iako su besprijekorno datirani i doista su drevni, njihovo pripisivanje modernim ljudima, a ne paleoantropima izaziva najozbiljnije sumnje.

Svi najstariji nalazi u slojevima gornjeg paleolitika datirani su u apsolutnim brojevima na 25.000-28.000, a ponekad i na 40.000 godina, tj. praktički istodobni ili gotovo istovremeni s nalazima najnovijih paleoantropa. Jedina uvjerljiva iznimka je ona iz 1953. godine. A.A. Formozov pronađen u Staroselye blizu Bakhchisarai. Suvremeni izgled 1,5-godišnje bebe otkrivene u mousterskom sloju ne izaziva ni najmanju sumnju, iako je Ya.Ya., koji ju je pregledao. Roginski je primijetio nekoliko primitivnih obilježja na lubanji: umjereni razvoj izbočine brade, razvijene frontalne kvrge, velike zube. Datacija ovog nalaza u apsolutnom smislu nije jasna, ali inventar pronađen uz njega pokazuje da je znatno stariji od gornjopaleoletskih nalazišta s ostacima kostiju modernih ljudi. Ova činjenica čvrsto utvrđuje sinkronicitet najstarijih oblika modernog čovjeka i najnovijih skupina paleoantropa, njihovo postojanje tijekom prilično značajnog vremenskog razdoblja. Na prvi pogled, ova se okolnost čini pomalo neočekivanom, ali vrijedi razmisliti o tome kako gubi svoj prividni paradoks: restrukturiranje morfologije je dug proces, čim prihvatimo prisutnost neandertalske faze u ljudskoj evoluciji, moramo zaključiti da karakteristične morfološke značajke Homo sapiensa formirane su unutar skupina paleoantropa, a ako je tako, onda se postojanje paleoantropa i modernog čovjeka u nekom trenutku čini teorijski neizbježnim. U okvirima ovog pogleda lako se nalazi objašnjenje koje je zabilježio Ya.Ya. Roginsky, sličnost lubanje iz Staroselye s lubanjom djeteta iz špilje Skhul u Palestini, gdje su pronađeni morfološki progresivni kosturi neandertalca. Inače, koegzistencija drevnih primitivnih i kasnije morfološki progresivnih oblika bila je karakteristična značajka evolucije hominida u gotovo svim fazama njihove povijesti.

Dakle, formiranje Homo sapiensa na temelju paleoantropusa dovelo je do suživota kasnih progresivnih oblika neandertalaca i novonastalih malih skupina modernih ljudi nekoliko tisuća godina. Proces zamjene stare vrste novom bio je dosta dugotrajan i stoga složen.

2. Čimbenici formiranja

Koje su pokretačke snage, oni čimbenici koji su uzrokovali restrukturiranje morfologije paleoantropusa u ovom, a ne u bilo kojem drugom smjeru, stvorili preduvjete za istiskivanje paleoantropusa od strane modernog čovjeka i odredili uspjeh tog procesa? Otkako su antropolozi počeli razmišljati o ovom procesu, a to se dogodilo relativno nedavno, navodi se niz razloga za promjenu morfologije paleoantropusa i njegovog pristupa morfologiji modernog čovjeka.

Istraživač sinantropa F. Weindenreich smatrao je da je najznačajnija razlika između suvremenog čovjeka i paleoantropa savršeni mozak u svojoj građi - s razvijenijim hemisferama, povećanom visinom, sa smanjenim okcipitalnim dijelom. Općenito, ispravnost ovog pogleda F. Weidenreicha je nesumnjiva. Ali od ove točne tvrdnje nije mogao prijeći na otkrivanje njezina uzroka i odgovoriti na pitanje: zašto se sam mozak poboljšava, mijenjajući svoju strukturu.F. Weidenreich je smatrao da ga karakterizira tendencija linearnog progresivnog razvoja, tj. stajalo je na poziciji ortogeneze. U međuvremenu, ortogenetska teorija ne objašnjava ništa. Blizu gledišta F. Weindenreicha je koncept P. Teilharda de Chardera, koji je mozak i razvijeno mišljenje smatrao glavnim svojstvima Homo sapiensa i vjerovao da je njihova evolucija uzrokovala zamjenu paleoantropusa modernim čovjeka, ali nije mogao imenovati razloge ove evolucije.

U sovjetskoj antropološkoj literaturi 30-ih i kasnije, u vezi s razvojem teorije rada o antropogenezi, velika je pozornost posvećena formiranju ruke u procesu antropogeneze, osobito u kasnijim fazama. Veliko uzbuđenje na ovim prostorima izazvalo je otkriće G.A. Bonch-Osmolovsky 1924. godine, ostaci kostiju paleoantropusa u špilji Kiik-Koba. Kostur i ruke nisu sačuvani, ali su pronađene kosti stopala i šake. Detaljna studija pokazala je da se razlikuje po relativnoj širini i originalnosti strukture u usporedbi s šakom moderne osobe. Na temelju toga izraženo je i više puta ponovljeno mišljenje da je najkarakterističnija osobina suvremenog čovjeka savršena ruka, sposobna za najrazličitije radne operacije. Sve druge značajke morfologije suvremenog čovjeka razvile su se u vezi s transformacijom šake i povezane su s njom bliskom morfološkom korelacijom. Moglo bi se pomisliti, iako to nisu tvrdili pristaše ove teorije, da se mozak usavršavao pod utjecajem brojnih nadražaja koji su dolazili iz ruke, a broj tih nadražaja stalno se povećavao u procesu rada i ovladavanja novim radnim operacijama. . Ali ova hipoteza također nailazi na prigovore i činjenične i teorijske prirode. Glavne kardinalne promjene na šaci događaju se u ranijim fazama antropogeneze od prijelaza iz paleoantropa u modernog čovjeka. Osim toga, ako restrukturiranje mozga smatramo samo posljedicom evolucije šake u procesu prilagodbe radnim operacijama, onda bi se ono trebalo odraziti uglavnom na razvoj motoričkih područja kore velikog mozga, a ne u rastu frontalnih režnjeva – središta asocijativnog mišljenja. Morfološke razlike između Homo sapiensa i paleoantropusa ne leže samo u strukturi mozga. Nejasno je, na primjer, kako su gracioznost kostura ili promjena u proporcijama tijela moderne osobe u usporedbi s neandertalcem povezani s restrukturiranjem ruke. Stoga se ne može prihvatiti ni hipoteza koja jedinstvenost Homo sapiensa prvenstveno povezuje s razvojem šake u procesu svladavanja radnih operacija, kao ni prethodno navedena hipoteza koja glavni razlog te jedinstvenosti vidi u razvoju i usavršavanju. mozga.

3. Lokalne varijante unutar neandertalske vrste

Rješenje problema središta podrijetla suvremenog čovjeka neraskidivo je povezano sa sistematikom neandertalske vrste, s brojem lokalnih varijanti unutar nje, i što je najvažnije, s njihovim sustavnim položajem i odnosom prema izravnoj liniji ljudske evolucije. . Sva su ta pitanja široko zastupljena u antropološkoj literaturi.

Unutar neandertalske vrste, prema našem razumijevanju, može se razlikovati nekoliko skupina koje imaju morfološke, geografske i kronološke specifičnosti. Europski neandertalci, koji čine kompaktnu geografsku skupinu, podijeljeni su, prema popularnom mišljenju, u dvije vrste, jedinstvene morfološki i postojale u različitim vremenima. Književna tradicija povezuje identifikaciju ovih tipova s imenom F. Vandenreicha, koji je 1940. napisao članak o ovoj temi, ali M.A. Gremyatsky je to izveo ranije u izvješću danom na Institutu za antropologiju Moskovskog državnog sveučilišta 1937. godine. Nažalost, tekst ovog izvješća objavljen je tek 10 godina kasnije i ostao je malo poznat zapadnoeuropskoj i američkoj znanosti. Identificirane tipove razni istraživači nazivaju “klasični” ili “tipični” i “atipični” neandertalci, “Chappelle i Ferassi grupa” i “Ehringsdorf grupa” prema nazivima mjesta najvažnijih nalaza itd. Druga je skupina, prema ustaljenoj tradiciji, navodno ranija; datira još iz razdoblja risijske glacijacije (prije oko 110-250 tisuća godina) i rissko-würmskog interglacijala. Prva skupina pripada kasnijem razdoblju i datira s početka i sredine würmske glacijacije (od prije 70 do 110 tisuća godina). Kronološke razlike popraćene su morfološkim, ali potonje, paradoksalno, ne odgovaraju očekivanim i karakteriziraju obje skupine obrnutim redoslijedom u odnosu na geološku starost: kasniji neandertalci ispadaju primitivnijim, raniji - progresivnijim. Mozak potonjeg, međutim, nešto je manjeg volumena od mozga kasnih neandertalaca, ali progresivnije strukture, lubanja je viša, reljef lubanje je manji (s izuzetkom mastoidnih procesa, koji su veći razvijen - tipična ljudska osobina), mentalni trokut vidljiv je na donjoj čeljusti, veličina kostura lica je manja.

O podrijetlu i genealoškim odnosima ovih dviju skupina europskih neandertalaca raspravljalo se mnogo puta iz raznih kutova. Pretpostavlja se da su kasni neandertalci svoja karakteristična obilježja stekli pod utjecajem vrlo hladne, oštre ledenjačke klime srednje Europe. Njihova uloga u formiranju modernog čovjeka bila je manja od uloge ranijih, progresivnijih oblika, koji su bili izravni i glavni preci modernih ljudi. Međutim, protiv takvog tumačenja morfologije i genealoških odnosa kronoloških skupina unutar europskih neandertalaca, izneseno je razmatranje da su bili geografski raspoređeni na istom teritoriju i da su rani oblici također mogli biti izloženi hladnoj klimi u periglacijalnim područjima, poput onih kasnijih. Opći teorijski prigovori izneseni su i protiv pokušaja da se kasniji paleoantropi smatraju sporednom granom koja uopće nije sudjelovala ili je malo sudjelovala u formiranju fizičkog tipa Homo sapiensa. Dakle, pitanje o stupnju sudjelovanja obiju skupina europskih paleoantropa u procesu formiranja Homo sapiensa ostaje otvoreno; nego treba očekivati da su kasni neandertalci također mogli biti izravna osnova za formiranje fizičkog tipa modernog čovjeka u Europi.

Zanimljivo je primijetiti da su gore navedene razlike različiti autori navodili uglavnom uspoređujući pojedine lubanje „na oko“, zanemarujući očitu okolnost da su klasični neandertalci predstavljeni pretežno muškim lubanjama, a netipični ženskim lubanjama. Ako uzmemo u obzir ovu okolnost i izračunamo prosjeke za skupine, tada je uz beznačajan broj promatranja kojima je svaka skupina zastupljena, nemoguće potvrditi dani popis razlika usporedbom prosjeka: razlike su slučajne i višesmjerne . Njihova procjena pomoću jednostavnih statističkih tehnika pokazala je da su ukupne razlike približno jednake onima koje razdvajaju moderne rasne grane, te, prema tome, nema razloga govoriti o dvije skupine različitih razina evolucijskog razvoja unutar neandertalske vrste s morfološke točke pogled. Za to više nema razloga u geografiji nalaza (areole obiju skupina približno se podudaraju) i njihovoj kronologiji (vrijeme njihova postojanja također se više-manje poklapa u širokim granicama).

Naravno, lokalne varijante mogle su postojati unutar europskih neandertalaca, ograničene na pojedinačne populacije i njihove skupine, ali sveukupno neandertalska populacija Europe činila je prilično homogenu skupinu. Zemljopis ove skupine ne odgovara u potpunosti geografskim okvirima Europe, pa je stoga samo uvjetno možemo nazvati europskom. Proračuni i komparativne usporedbe pokazale su sličnosti s ovom grupom sjevernoafričkih nalaza koji su nam također poznati iz Jebel Irhuda i jedne od lubanja pronađenih tijekom iskapanja špilje Skhul u Palestini, lubanje koja je u znanstvenoj literaturi označena kao Skhul IX. Tako je europska skupina teritorijalno pokrivala sjevernu Afriku i neki obalni dio teritorija istočnog Sredozemlja već unutar azijskog kontinenta.

Međutim, i na području Europe, u njezinim najjužnijim krajevima, živjeli su oblici koji se prema morfološkim karakteristikama ne mogu uvrstiti u europsku skupinu. Riječ je o lubanji iz Petralone u Grčkoj. Lubanju je 1959. godine pronašao jedan od radnika koji su sudjelovali u iskapanju Petralonske špilje, pa stoga nije sasvim jasan njezin stratigrafski položaj, a samim tim ni kronološka datacija. Izvornost njegove morfologije odražavala se u procjenama njegovog položaja unutar neandertalske vrste. Autori prvih opisa i mjerenja, P. Kokkoros, A. Kanellis i A. Savvas, kao što uvijek biva u takvim slučajevima, ograničili su se samo na najpreliminarniju dijagnozu i pripisali lubanju skupini klasičnih neandertalaca Europe. Sasvim je očito da je to bilo zbog hipnoze nedvojbeno primitivnih značajki strukture lubanje u usporedbi sa suvremenom, njezinim nedvojbeno neandertalskim značajkama. Međutim, M.I., koji je pregledao radove grčkih znanstvenika. Uryson se nije složio s njihovom dijagnozom i prvi je primijetio prisutnost znakova koji su lubanju Petralone približili afričkim oblicima. Konačni zaključak M.I. Urysona: Petralonska lubanja predstavlja srednji oblik između afričkih i klasičnih europskih neandertalaca. E. Breitinger je u referatu na VIII međunarodnom kongresu antropoloških i etnografskih znanosti u Moskvi u kolovozu 1964. posebno naglasio ono što M.I. Urynsonova sličnost s afričkim oblicima.

A. Poulianos, koji se kasnije uključio u proučavanje lubanje iz Petralone, koristeći se najprije prethodnim, a potom i neovisnim mjerenjima lubanje, osporio je to gledište i prvi približio lubanju europskim neandertalcima, ističući, međutim, njezinu originalnost. U nizu njegovih radova, posvećenih ne toliko detaljnom komparativnom morfološkom proučavanju lubanje, koliko temeljitoj karakterizaciji okolnosti njezina otkrića, uključujući geološko i paleontološko proučavanje špilje, određuje se kronološka starost lubanje. star 700.000 godina i pretpostavlja se da je pripadao predstavniku samostalne vrste unutar roda Archanthropus ili Pithecanthropus - Archantropus europeus petraloniensis. Broj grčkog časopisa "Anthropus", u kojem su objavljeni ovi radovi A. Poulianosa, sadrži veliki broj paleontoloških, stratigrafskih i geofizičkih podataka koji uglavnom potvrđuju ovu verziju. I datacija i taksonomska dijagnoza, ako su točne, svrstavaju nalaz na izvanredno mjesto u paleoantropologiji Europe, čineći ga jednim od najstarijih. Paleomagnetskom metodom datirani su i stalaktiti koji su pali sa stropa špilje; na jednom od njih pronađena je lubanja. Bez osobnog poznavanja špilje i okolnosti istraživanja, teško je tim zaključcima suprotstaviti bilo što određeno, ali je, logično gledano, bez posebnih dokaza teško prihvatiti stajalište o potpunoj sinkronicnosti doba sv. stalaktiti koji su pali sa stropa špilje i lubanja. N. Xirotiris je u izvješću na simpoziju o problemima antropogeneze, održanom u svibnju 1981. u Weimaru u DDR-u, iznio vrlo uvjerljive sumnje u tako davnu starost nalaza iz Petralone, koji je, po njegovom mišljenju, jedan od najstarijih nalaza. Nalazi neandertalaca u Europi, ali čija geološka starost, prema najrasipnijim procjenama, ne prelazi 150.000-200.000 godina.

Morfologija nalaza također ne ukazuje na iznimnu primitivnost lubanje Petralone. Nakon što su mineralne naslage uklonjene s gotovo svih kostiju lubanje, ona je podvrgnuta ponovljenim i vrlo detaljnim mjerenjima 1979.-1980., što konačno daje prilično potpuni sažetak dimenzija bez uvjetnih korekcija za vapnenačku prevlaku kostiju lica. kostur i svod lubanje. Na temelju komparativne analize ovih mjerenja istraživači dolaze do zaključka da nalaz ima niz primitivnih karakteristika, ali ga ipak, kao i svi američki autori koji koriste Emirovu taksonometrijsku shemu, ubrajaju u taksometrijsku kategoriju Homo sapiens. K. Stinger je prethodno potvrdio ovu dijagnozu koristeći sumarne statističke usporedbe. I statističke i geografske usporedbe lubanje iz Petralone s drugim oblicima pokazale su da ona ima najviše sličnosti s afričkim neandertalcima, ponajprije lubanjom s Broken Hilla. Određene sličnosti s europskim nalazištima također postoje, ali one nas ne bi trebale posebno iznenaditi: vrlo je vjerojatno da je na periferiji areala europskih i afričkih paleoantropa došlo do procesa križanja koji je doveo do pojave srednjih oblika. Općenito, lubanja Petralona, kojoj smo posvetili mnogo pozornosti u vezi s tekućom raspravom oko njezinog datiranja i taksonomskog smještaja, trebala bi biti uključena u drugu afričku lokalnu skupinu unutar neandertalske vrste, s čijom karakterizacijom sada nastavljamo.

Morfologija afričkih neandertalaca izuzetno je osebujna. Rekonstrukcija tzv. Afrikantropusa koju je proveo G. Weinert vrlo je problematična jer se temelji na velikom broju fragmenata koji nisu u potpunosti ili uopće nisu u međusobnom kontaktu. Struktura lubanja iz Broken Hilla (Zambija), Saldanhe (Južna Afrika) i Afara (Etiopija) može se puno potpunije opisati. Karakterizira ih kombinacija vrlo primitivnih obilježja, relativno mali volumen mozga i njegova primitivna struktura, iznimno snažan razvoj reljefa lubanje, u Rodeziji (kako se lubanja s Broken Hilla obično naziva u paleoantropološkoj literaturi prema staro ime grada Kabwe u Zambiji) - također ogroman kostur lica s nekim progresivnim crtama. M.A. Gremyatsky je, čini se, prvi primijetio sličnost afričkih neandertalaca s lubanjama iz Ngandonga. Ali ove posljednje, kao što smo vidjeli gore, ne treba klasificirati kao skupinu neandertalaca, već kao skupinu arhantropa. Određena sličnost s lubanjama iz Broken Hilla i Saldanhe ogleda se samo u strukturi lubanje (snažan razvoj reljefa lubanje, snažan sagitalni greben), budući da je kostur lica sačuvan samo u lubanji iz Broken Hilla. Još jedan nalaz s kosturom lica potpuno je novo otkriće nepotpuno očuvane lubanje, rekonstruirane iz mnogih fragmenata, na nalazištu Bodo u Afaru, Etiopija. Datiranje lubanje je srednji pleistocen, odnosno, prema autorima nalaza, otprilike u rasponu od 150.000-600.000 godina. Iako mjere lubanje još nisu objavljene, sudeći po njenoj građi, daje dojam neandertalske lubanje, općenito slične ostalim predstavnicima ove vrste. Zanimljivost ovog nalaza je u tome što potvrđuje grupnu prirodu strukture kostura lica kod Rodezijaca. G. Conroy piše da je “dominantna karakteristika lica... njegova iznimna masivnost”. Izvornost afričke skupine, kao što je već naglašeno, je nedvojbena i može se identificirati kao druga lokalna varijanta paleoantropa. Prije se moglo pomisliti da je to kronološki kasna varijanta, očito djelomično usklađena s najnovijim nalazima europskih neandertalaca. Ali sada kada su objavljeni novi podaci o geološkoj starosti lubanje s Broken Hilla, što dopušta da se ona odvoji od modernog doba za 125 000 godina, i sada kada imamo lubanju srednjeg pleistocena i neandertalca iz Bodoa, geološka starost cijele grupe treba povećati. U tom smislu, određena morfološka zapažanja o strukturi lubanje afričkog pitekantropa, posebno lubanje Olduvaija II, dobivaju posebno značenje; iznimna masivnost lubanjskog reljefa u ovom je slučaju nadopunjena prisutnošću značajnog sagitalnog grebena, koji je izrazito izražen na lubanjama s Broken Hilla i Saldanhe. Možda je ovo morfološki nagovještaj neke specifične genetske veze između afričkih pitekantropa i afričkih neandertalaca unutar istog kontinenta.

Treća prilično jasno definirana varijanta u sastavu paleoantropa je skupina Skhul (spilja Mugaret es-Skhul u Palestini, koju je iskopao D. Garrot 1931.-1932.). Nekoliko kostura iz ove špilje, očito sinkronih s kasnijim nalazima europskih neandertalaca, odmah je privuklo pozornost svojom izrazito progresivnom građom. Lubanja Skhul IX, kao što se sjećamo, isključena je iz ove skupine i uključena u skupinu europskih neandertalaca. Ali lubanje odraslih jedinki, označene kao Skhul IV i Skhul V, tipične su za ovu skupinu i odlikuju se upravo svojom progresivnom morfologijom, približavajući se tipu razuma. Tu je i visok lubanjski svod s relativno blago zakošenom čeonom kosti i velikim volumenom mozga.

Sve do 1871. godine, kada je objavljeno djelo Charlesa Darwina "Podrijetlo vrsta", čak se vodila rasprava o tome "tko ste i odakle ste?" Ne samo da nije smjelo, nego je bilo i vrlo opasno. Kasnije su se pojavile mnoge druge hipoteze o podrijetlu ljudi, ali je interes za ovaj problem posebno porastao krajem prošlog stoljeća, kada je postala očita nedosljednost teorije Charlesa Darwina upravo u odnosu na podrijetlo i evoluciju čovjeka. Kao visoko obrazovani znanstvenik, Charles Darwin, ističući u svom radu da je svakoj vrsti morala prethoditi njoj gotovo identična roditeljska vrsta, ujedno je primijetio: “Ako se može dokazati da barem jedan složeni organ nije nastati kao rezultat brojnih uzastopnih manjih promjena, tada će moja teorija potpuno propasti." Darwinova pretpostavka pokazala se proročanskom: suvremena istraživanja potvrđuju da je većina vrsta neočekivano naglo zamijenila jedna drugu, gotovo se ne mijenjajući tijekom svog postojanja i jednako tako neočekivano nestajući. Jedan od takvih primjera su neandertalci koji, prema znanstvenicima, nisu nimalo napredovali kako su se razvijali, nego su, naprotiv, degradirali.

Dakle, pitanje podrijetla čovjeka i dalje ostaje otvoreno, ali se, sa stajališta ukupnosti postojećih hipoteza, svodi ili na zemaljsko ili na kozmičko podrijetlo čovjeka. U svakom slučaju, postoji veza s potonjim, jer je Zemlja sastavni dio Svemira, koji je nastao prije otprilike 15 milijardi godina, a osim toga, modro-zelene alge, koje su široko zastupljene na našem planetu, bile su nalaze u meteoritima.

U ukupnosti hipoteza o “zemaljskom” podrijetlu čovjeka gotovo da nema odstupanja u dva aspekta: čovjek je “izašao” iz Afrike; Prvi inteligentni ljudi pojavili su se na planeti prije otprilike 40 tisuća godina. Afrički trag također nema kontinuirani lanac faza ljudske evolucije, ali, za razliku od drugih kontinenata, pronađeni su najstariji ostaci bića koja bi pod određenim uvjetima mogla postati preci čovjeka. S ove točke gledišta od najvećeg su interesa nalazišta engleskih arheologa oca i sina Louisa Leakeyja i Richarda Leakeyja, koja su oni otkrili 1960-1970-ih u istočnim regijama Afrike. Starost najstarijih ostataka drevnih ljudi koje su pronašli bila je oko 4 milijuna godina, a Louis Leakey bića kojima su ti ostaci pripadali nazvao je Homo habilis (ručni čovjek), budući da su primitivna umjetna oruđa izrađena od kamena.

Američki znanstvenik A. Wilson, stručnjaci iz Vatikana i niz drugih također se drže afričkog traga u podrijetlu ljudi, a vremensko razdoblje njegove evolucije najčešće određuju na otprilike 200 tisuća godina. Uz to, američki genetičari, na temelju iznimne složenosti gena kod ljudi svih rasa, tvrde da je cijelo čovječanstvo poteklo od jedne žene.

Najvjerojatnije područje početnog naseljavanja Homo sapiensa (Homo sapiens) smatra se ogromnim područjem uz Sredozemno more. Odavde se počeo brzo naseljavati u različitim smjerovima, što je kasnije postalo glavni razlog za nastanak rasa. Potpuno je dokazano da je jedan od načina da prvi ljudi dođu u Ameriku prije otprilike 30 tisuća godina bila Beringova prevlaka, koja je tada postojala. Glavni dokaz za to je velika sličnost kulture i života ljudi u tom razdoblju u sjeveroistočnim regijama Euroazije i sjeverozapadne Sjeverne Amerike. Prva naselja u južnim regijama Latinske Amerike pojavila su se prije oko 10 tisuća godina. Dakle, čovjeku je trebalo otprilike 20 tisuća godina da prijeđe američke kontinente od sjevera do juga. Uz navedeno, mnogi stručnjaci ne odbacuju mogućnost da ljudi u Ameriku, prije njezina službenog otkrića Kristofora Kolumba 1498. godine, stignu i vodenim putem. Međutim, za to još nema posebnih dokumenata.

Čovjek je u Australiju došao vodenim putem prije otprilike 20 tisuća godina i tako je to postao konačni datum od kojeg je ljudsko društvo počelo istraživati sve dijelove svijeta, s izuzetkom Antarktike.

Uz pristaše postojanja jednog golemog područja porijekla Homo sapiensa, koji se nazivaju "monocentristima", postoji skupina znanstvenika koji smatraju da postoji mogućnost postojanja više sličnih područja odvojenih jedni od drugih. Predstavnici ovog trenda, nazvani "policentristi", najčešće polaze od prisutnosti četiri takva područja. Temelje se na postojanju na Zemlji četiri vrste majmuna, iako je Charles Darwin već dokazao nemogućnost podrijetla Homo sapiensa od njih. Najslabija karika policentrizma je biološka sličnost ljudi različitih rasnih skupina, zbog čega miješanjem dobivaju potomke s novim rasnim karakteristikama koji su sposobni sami sebe reproducirati. Upravo je to glavni dokaz jedinstva porijekla Homo sapiensa.

Pojava Homo sapiensa u povijesti zemaljskog života bila je i slučajna i neslučajna. Plivači crvi sa štapićastim crijevnim izraštajem (notochord) nisu bili najnaprednije kambrijske životinje. Postali su lak plijen za složenije člankonošce i anomalokaridide. Međutim, unutarnja potpora koja se pojavila u njima unaprijed je odredila mogućnosti daljnjeg rasta (i povećanja veličine mozga). A rezerve fosfata taložene u unutarnjem kosturu na kraju su se pokazale potrebnima za održavanje stalne tjelesne temperature.

Naprotiv, člankonošci su se našli kao taoci vlastitog egzoskeleta. Devonski lobefingeri bili su inferiorni u snazi čeljusti i brzini od morskih pasa, a vjerojatno i od riba s pločastom kožom. No, pritisnuti uz obalu, proizveli su potomke koji su izašli na kopno. Zvijerolike životinje bile su prisiljene skrivati se u šumama i samo noću ispuzati iz svojih rupa, kamo su ih tjerali okretni i snažni dinosauri. Kao rezultat toga, pojavila se toplokrvnost, koja im je u konačnici pomogla preživjeti krizu kasne krede. Zamjena jajnih stanica posteljicom i viviparitet bio je još jedan važan korak na putu do pametnih sisavaca. Arborealni "glodavci" - primati skrivali su se u drveću od grabežljivaca koji su se brzo razvijali, ali su stekli ne samo ud za hvatanje - ruku, već i percepciju boja, a uz to - i savršen mozak.

Sva ta postupna, ponekad gotovo slučajna stjecanja bila su nadređena općim obrascima životinjskog razvoja. Kao i svi kenozojski sisavci, primati su se povećali u veličini, brzini kretanja i povećali neovisnost o vanjskim uvjetima. U biti, jedino su se čovjek i njegov “rođak” neandertalac mogli ukorijeniti u gotovo vječnom snijegu i mrazu. Ali neandertalac je to postigao zbog fiziologije - dugog i istovremeno širokog nosa, u kojem se hladni zrak zagrijavao, i tjelesne mase, koja je bolje zadržala toplinu. Te privremene prednosti očito su ga uništile s početkom otopljenja.

Prijelazi iz jednostaničnosti u višestaničnost i iz hladnokrvnosti u toplokrvnost zahtijevali su deseterostruko povećanje utroška energije. U prvom slučaju, takav porast bio je povezan s prijelazom na disanje kisikom, što je zahtijevalo 14 puta više hrane po jedinici utroška energije. Industrijski čovjek je postao isti fenomen praga.

Sve prethodne linije razvoja su se spojile u čovjeku. U mnogim svojim pokazateljima nadmašio je gotovo sve druge vrste. Ima najveći mozak u odnosu na težinu cijelog tijela. Volumen mozga raste u nizu od čimpanza (300 - 400 cm3) do australopiteka (380 - 450 cm3) i čovjeka (460 - 2000 cm3 kod različitih uzastopnih vrsta).

Ukupna masa ljudske rase kontinuirano se povećavala najmanje od sredine neogenskog razdoblja (prije 4 milijuna godina). Broj ostataka australopiteka kreće se od 120 do 160 jedinki. Može se pretpostaviti da je njihov broj bio približno jednak broju modernih antropoida - 10-20 tisuća jedinki. Ovladavanje vatrom i načinima lova na pogon mogli bi poslužiti kao preduvjet za povećanje broja jedinki u naselju. U ranom paleolitiku (kameno doba) na Zemlji je živjelo oko 125 tisuća ljudskih jedinki. U srednjem paleolitiku povećanje gustoće naseljenosti i razine tehničke opremljenosti omogućilo je početak razvoja planinskih i visokoplaninskih područja. Broj neandertalaca bio je 300 tisuća ljudi, ili 1 osoba na 8 km 2. Povlačenjem ledenjaka pojavio se “Homo sapiens”. U kasnom paleolitiku ljudi su ušli u Arktički krug i nastanili se u arktičkoj tundri. Do kraja paleolitika sva je kopna bila naseljena ljudima. Broj je dosegao 3,3 - 5,3 milijuna ljudi, a gustoća je bila 1 osoba na 2,5 km 2. Istodobno počinje “trgovina”: domaće kameno oruđe i pripravci za njega počinju se mijenjati za druge iz udaljenih središta kulture.

Od tada je “homo sapiens” postao jedna od najrasprostranjenijih vrsta na našem planetu. Početkom 21. stoljeća svjetska populacija premašila je 6 milijardi, što znači da je na svakog čovjeka preostalo 0,02 km2 kopna, uključujući i Antarktik.

Što se tiče prosječnog životnog vijeka, ljudi su također nadmašili sve vrste osim nekih biljaka, spužvi i gmazova. Australopiteci su prosječno živjeli 17,2 - 22,2 godine, paleolitski neandertalci - 31,3 - 37,5, mezolitski ljudi - 26,5 - 44,3, neolitski i brončano doba - 27,0 - 49,9. Trenutno postoje prilično značajne varijacije u ovom pokazatelju među zemljama. Općenito, očekivano trajanje života raste, posebno u ekonomski razvijenim zemljama. Nedavno je povijesni eksperiment proveden s Njemačkom pokazao da u njenom prosperitetnijem zapadnom dijelu (Njemačkoj) muškarci žive 2,5 godine, a žene 7 godina duže nego u manje sretnom istočnom susjedu (DDR). Ovo nenamjerno iskustvo pokazalo je da trajanje ljudskog života sada izravno ovisi o udjelu potrošnje energije koji mu se može pripisati.

Čovjek je jedina vrsta koja troši više energije nego što njezina fiziologija zahtijeva. Svaka osoba dnevno potroši između 8400 i 17000 kilodžula. Bogovi su zasluženo kaznili kradljivca vatre – Prometeja. Nekontrolirano trošenje energije od strane čovjeka počelo je požarom koji je izbio u špilji. Već su Pitekantrop i njegovi suvremenici (prije 1,42 milijuna godina) naučili koristiti vatru. Prije 400 tisuća godina, na sjeverozapadu današnje Francuske, nosorogi su se pekli na vatri, i to cijele lešine. (Dakle, poznato umijeće francuskih kuhara ima vrlo drevne korijene.) U srednjem vijeku gotovo se cjelokupno stanovništvo bavilo poljoprivredom (sada 3 - 5%). Već u to vrijeme uzgoj rižinih polja i držanje stoke povećali su protok metana, ugljičnog dioksida i sumpor dioksida te dušikovih oksida u atmosferu. Protok antropogenih plinova posebno se povećao pri izgaranju ugljena koji sadržava sumpor, nafte i lignita.

Kao samo jedna od životinjskih vrsta, čovjek je i sam postao snažan geološki čimbenik. Izvlači iz zemljine kore sve ono što se u njoj nakupljalo tijekom 4 milijarde godina zahvaljujući aktivnosti biosfere i raspršuje natrag u atmosferu i hidrosferu. Možda je to njegova svrha kao vrste? Potkopavši vlastite resurse, nestat će s lica Zemlje, ali će pokrenuti novi krug u povijesti zemaljskog života.

Prastaro naselje ljudi. Migracijski procesi u antičko doba. Malo teorije o antropogenezi

Iz mnogo razloga, teorijski razvoj u području evolucijske antropologije stalno je ispred trenutne razine dokaza. Razvivši se u 19.st. Pod izravnim utjecajem Darwinove evolucijske teorije i konačno uobličenom u prvoj polovici 20. stoljeća, dugo je vladala stadijska teorija antropogeneze. Njegova se suština svodi na sljedeće: čovjek je u svom biološkom razvoju prošao kroz nekoliko faza, odvojenih jedna od druge evolucijskim skokovima.

· prvi stadij - arhantropi (pitekantrop, sinantrop, atlantrop),

· drugi stupanj - paleoantropi (neandertalci, čije ime dolazi od prvog nalaza u blizini grada Neandertalca),

· treći stadij - neoantropus (moderni čovjek), ili kromanjonac (nazvan po lokaciji prvih fosila modernog čovjeka, napravljenih u Cro-Magnon Grottou).

Valja napomenuti da se ne radi o biološkoj klasifikaciji, već o etapnoj shemi, koja nije obuhvatila cjelokupnu morfološku raznolikost paleoantropoloških nalaza već 50-ih godina prošlog stoljeća. XX. stoljeća Imajte na umu da je klasifikacijska shema obitelji hominida još uvijek područje žestoke znanstvene rasprave.

Posljednjih pola stoljeća, a posebno posljednje desetljeće istraživanja, donijelo je veliki broj otkrića koja su kvalitativno promijenila opći pristup rješavanju pitanja neposrednih predaka čovjeka, razumijevanju prirode i putova procesa sapijencije.

Prema suvremenim konceptima, evolucija nije linearni proces praćen s nekoliko skokova, već kontinuirani proces na više razina, čija se bit može grafički prikazati ne u obliku stabla s jednim deblom, već u obliku grm. Dakle, govorimo o mrežnoj evoluciji, čija je suština sljedeća. da su u isto vrijeme evolucijski nejednaka ljudska bića, koja su morfološki i kulturno stajala na različitim razinama sapientacije, mogla postojati i međusobno djelovati.

Rasprostranjenost Homo erectusa i neandertalaca

Afrika je najvjerojatnije jedina regija u kojoj su predstavnici vrste Homo erectus živjeli u prvih pola milijuna godina svog postojanja, iako su bez sumnje mogli posjetiti susjedne regije tijekom svojih migracija - Arabiju, Bliski istok, pa čak i Kavkaz. Paleoantropološki nalazi u Izraelu (nalazište Ubeidiya) i na središnjem Kavkazu (nalazište Dmanisi) dopuštaju nam da o tome s pouzdanjem govorimo. Što se tiče područja jugoistočne i istočne Azije, kao i južne Europe, pojava predstavnika roda Homo erectus tamo datira ne ranije od prije 1,1-0,8 milijuna godina, a njihovo značajno naseljavanje može se pripisati kraju donjeg pleistocena, tj. prije oko 500 tisuća godina.

U kasnijim fazama svoje povijesti (prije oko 300 tisuća godina), Homo erectus (arhantropi) naselio je cijelu Afriku, južnu Europu i počeo se široko širiti diljem Azije. Iako su njihove populacije možda bile odvojene prirodnim barijerama, morfološki su predstavljale relativno homogenu skupinu.

Doba postojanja "arhantropa" ustupilo je mjesto pojavi prije otprilike pola milijuna godina druge skupine hominida, koji se često, u skladu s prethodnom shemom, nazivaju paleoantropima i čije su rane vrste, bez obzira na mjesto otkrića koštanih ostataka, klasificirani su u modernoj shemi kao Homo Heidelbergensis (Heidelberški čovjek). Ova vrsta postojala je prije otprilike 600 do 150 tisuća godina.

U Europi i zapadnoj Aziji, potomci N. heidelbergensis bili su takozvani "klasični" neandertalci - Homo neandertalensis, koji su se pojavili najkasnije prije 130 tisuća godina i postojali najmanje 100 tisuća godina. Njihovi posljednji predstavnici živjeli su u planinskim predjelima Euroazije prije 30 tisuća godina, ako ne i duže.

Rasprostranjenost modernih ljudi

Rasprava o podrijetlu Homo sapiensa još uvijek je vrlo žustra, moderna rješenja uvelike se razlikuju od stajališta prije čak dvadesetak godina. U suvremenoj znanosti jasno se razlikuju dva suprotstavljena gledišta – policentrično i monocentrično. Prema prvom, evolucijska transformacija Homo erectusa u Homo sapiensa dogodila se posvuda - u Africi, Aziji, Europi uz kontinuiranu razmjenu genetskog materijala između stanovništva tih teritorija. Prema drugoj, mjesto nastanka neoantropa bilo je vrlo specifično područje odakle je došlo do njihovog naseljavanja, povezano s uništenjem ili asimilacijom autohtonih populacija hominida. Takva je regija, prema znanstvenicima, Južna i Istočna Afrika, gdje su ostaci Homo sapiensa najveće antike (lubanja Omo 1, otkrivena u blizini sjeverne obale jezera Turkana u Etiopiji i datira oko 130 tisuća godina, ostaci neoantropa iz špilja Klasies i Beder na jugu Afrike, stari oko 100 tisuća godina). Osim toga, brojna druga istočnoafrička nalazišta sadrže nalaze usporedive starosti s gore spomenutima. U sjevernoj Africi tako rani ostaci neoantropa još nisu otkriveni, iako postoji niz nalaza vrlo naprednih jedinki u antropološkom smislu, koji datiraju u starost znatno veću od 50 tisuća godina.

Izvan Afrike nalazi Homo sapiensa slične starosti onima iz južne i istočne Afrike pronađeni su na Bliskom istoku; potječu iz izraelskih špilja Skhul i Qafzeh i datiraju od prije 70 do 100 tisuća godina.

U drugim dijelovima svijeta nalazi Homo sapiensa starijih od 40-36 tisuća godina još su nepoznati. Postoji niz izvješća o ranijim nalazištima u Kini, Indoneziji i Australiji, ali svi oni ili nemaju pouzdane datume ili dolaze s slabo stratificiranih nalazišta.

Stoga se danas hipoteza o afričkoj prapostojbini naše vrste čini najvjerojatnijom, jer tamo postoji najveći broj nalaza koji omogućuju dovoljno detaljan trag transformacije lokalnih arhantropa u paleoantrope, a potonjih u paleoantrope. neoantropi. Genetske studije i podaci molekularne biologije, prema većini istraživača, također ukazuju na Afriku kao izvorno središte nastanka Homo sapiensa. Izračuni genetičara usmjereni na određivanje vjerojatnog vremena pojave naše vrste govore da se ovaj događaj mogao dogoditi u razdoblju od prije 90 do 160 tisuća godina, iako se ponekad pojavljuju i raniji datumi.

Ako ostavimo polemiku po strani o točnom vremenu pojave modernih ljudi, treba reći da je široko širenje izvan Afrike i Bliskog istoka počelo, sudeći prema antropološkim podacima, ne prije 50-60 tisuća godina, kada su kolonizirali južne regije Azije i Australije. Moderni ljudi ušli su u Europu prije 35-40 tisuća godina, gdje su zatim koegzistirali s neandertalcima gotovo 10 tisuća godina. U procesu naseljavanja različitih populacija Homo sapiensa, morali su se prilagoditi različitim prirodnim uvjetima, što je rezultiralo akumulacijom više ili manje jasnih bioloških razlika između njih, što je dovelo do formiranja modernih rasa. Nije isključeno da su kontakti s lokalnim stanovništvom razvijenih krajeva, koje je, po svemu sudeći, bilo prilično raznoliko u antropološkom smislu, mogli imati određeni utjecaj na potonji proces.

Mjesto primarnog naseljavanja drevnih ljudi bilo je ogromno područje koje je uključivalo Afriku, zapadnu Aziju i južnu Europu. Najbolji uvjeti za ljudski život pronađeni su u području Sredozemnog mora. Ovdje se fizičkim izgledom primjetno razlikuje od naizgled razvojno zakočenih južnih Europljana, prisiljenih prilagoditi se teškim uvjetima periglacijalne zone. Nije uzalud Mediteran postao kolijevkom najranijih civilizacija starog svijeta.

Čini se mogućim s dovoljnom sigurnošću tvrditi da visoka planinska područja nisu bila naseljena u nižem paleolitiku: svi nalazi koštanih ostataka australopiteka i pitekantropa koncentrirani su u podnožju na umjerenim nadmorskim visinama. Tek u srednjem paleolitiku, tijekom mousterijskog doba, gorje je razvijeno ljudskim populacijama, za što postoje izravni dokazi u vidu nalazišta otkrivenih na nadmorskoj visini od preko 2000 m.

Mora se pretpostaviti da guste šume tropskog pojasa također nisu bile dostupne ljudima kao redovno stanište zbog slabe tehničke opremljenosti u doba donjeg paleolitika i razvijene su kasnije. U središnjim predjelima golemih pustinja suptropskog pojasa, primjerice u pustinji Gobi, postoje kilometri područja unutar kojih ni uz najtemeljitije istraživanje nisu otkriveni spomenici. Nedostatak vode potpuno je isključio takva područja ne samo iz granica antičkog naselja, već i iz mogućeg lovnog područja.

Sve nas to navodi na mišljenje da je neujednačenost naseljavanja od samog početka ljudske povijesti bila njezina bitna karakteristika: prostor pračovječanstva u doba paleolitika nije bio kontinuiran, bio je, kako se u biogeografiji kaže, čipkast. Pitanje prapostojbine čovječanstva, mjesta gdje se dogodilo odvajanje čovjeka od životinjskog svijeta, još uvijek je, unatoč obilju radova koji su mu posvećeni, daleko od rješenja.

Ogroman broj paleolitskih spomenika, uključujući one arhaičnog izgleda, otkrivenih na području Mongolije posljednjih godina, ponovno je prisilio istraživače da skrenu pozornost na središnju Aziju. Ništa manji broj paleoantropoloških nalaza na afričkom kontinentu, koji ilustriraju rane faze antropogeneze, privlači pažnju arheologa i paleoantropologa na Afriku, a mnogi od njih je smatraju pradomovinom čovječanstva. Međutim, ne smijemo zaboraviti da su brda Siwalik, uz iznimno bogatu faunu iz tercijara i ranog kvartara, dala ostatke kostiju oblika starijih od australopiteka - onih oblika majmuna koji stoje na početku ljudskog porijekla i izravno (oba morfološki i kronološki) prethodili australopitecima. Zahvaljujući ovim nalazima, hipoteza o južnoazijskoj prapostojbini čovječanstva također dobiva pristaše. No unatoč važnosti istraživanja i rasprave o problemu prapostojbine čovječanstva, on je samo neizravno vezan uz razmatranu temu o pranaseljenosti čovječanstva. Jedina važna stvar je da se sva navodna područja domovine predaka nalaze u tropskoj zoni ili u susjednim suptropskim zonama. Navodno, to je jedina zona kojom je čovjek ovladao u donjem paleolitiku, ali je ovladao “međuprostorno”, isključujući područja visokih planina, sušnih prostora, tropskih šuma itd.

Tijekom srednjeg paleolitika nastavilo se daljnje ljudsko istraživanje tropskog pojasa i suptropa zbog, da tako kažemo, unutarnjih migracija. Povećanje gustoće naseljenosti i povećanje razine tehničke opremljenosti omogućili su početak razvoja planinskih područja do naseljavanja gorja. Paralelno s tim tekao je proces širenja ekumene, sve intenzivnijeg širenja srednjopaleolitičkih skupina. Geografija nalazišta srednjeg paleolitika pruža neosporan dokaz naseljavanja nositelja ranih varijanti kulture srednjeg paleolitika diljem Afrike i Euroazije, uz moguću iznimku samo područja izvan Arktičkog kruga.

Brojna neizravna zapažanja dovela su neke istraživače do zaključka da su naseljavanje Amerike u srednjem paleolitiku izvršile skupine neandertalaca i da su, prema tome, azijski i američki Arktik ljudi razvili nekoliko desetaka tisuća godina ranije nego prije misao. Ali svi teorijski razvoji ove vrste još uvijek zahtijevaju činjenične dokaze.

Prijelaz u gornji paleolitik obilježen je velikom prekretnicom u povijesti primitivnog čovječanstva - istraživanjem novih kontinenata: Amerike i Australije. Njihovo naseljavanje izvršeno je po kopnenim mostovima, čiji su obrisi danas s više ili manje detalja obnovljeni višestupanjskom paleogeografskom rekonstrukcijom. Sudeći prema radiokarbonskim datumima dobivenim u Americi i Australiji, njihovo istraživanje od strane čovjeka već je postalo povijesna činjenica do kraja gornjeg paleolitika. A iz toga slijedi da su ljudi gornjeg paleolitika ne samo otišli izvan arktičkog kruga, već su se i navikli na teške uvjete polarne tundre, uspjevši se kulturno i biološki prilagoditi tim uvjetima. Otkriće paleolitskih nalazišta u polarnim krajevima potvrđuje rečeno.

Dakle, do kraja paleolitika, sve je kopno u svojim više ili manje pogodnim područjima za ljudski život bilo razvijeno, a granice ekumene poklapale su se s granicama kopna. Naravno, u kasnijim razdobljima došlo je do značajnih unutarnjih migracija, naseljavanja i kulturnog korištenja dotad praznih teritorija; povećanje tehničkog potencijala društva omogućilo je iskorištavanje onih biocenoza koje se prije nisu mogle koristiti. Ali činjenica ostaje: na prijelazu iz gornjeg paleolitika u neolitik cijelo je kopno unutar njegovih granica bilo naseljeno ljudima, a prije nego što je čovjek ušao u svemir, povijesna arena ljudskog života nije se značajnije proširila.

Koje su posljedice širenja čovječanstva po kopnenoj masi našeg planeta i naseljavanja najrazličitijih ekoloških niša, uključujući i one ekstremne? Te se posljedice otkrivaju kako u sferi ljudske biologije tako iu sferi ljudske kulture. Prilagodba na geografske uvjete raznih ekoloških niša, da tako kažemo, na razne antropotope, dovela je do izrazitog proširenja raspona varijabilnosti gotovo cjelokupnog kompleksa svojstava kod suvremenog čovjeka, čak i u usporedbi s drugim zoološki sveprisutnim vrstama (vrste s panocumane dispersion). Ali stvar nije samo u proširenju raspona varijabilnosti, već iu lokalnim kombinacijama morfoloških znakova, koji su od samog početka svog formiranja imali adaptivno značenje. Ovi lokalni morfofiziološki kompleksi identificirani su u modernoj populaciji i nazivaju se adaptivnim tipovima. Svaki od ovih tipova odgovara bilo kojoj krajobraznoj ili geomorfološkoj zoni - arktičkoj, umjerenoj, kontinentalnoj i planinskoj zoni - i otkriva zbroj genetski uvjetovanih prilagodbi krajobrazno-geografskim, biotičkim i klimatskim uvjetima te zone, izraženih u fiziološkim karakteristikama povoljnim u termoregulacijski pojmovi kombinacije veličina itd.

Usporedba povijesnih faza ljudskog naseljavanja na zemljinoj površini i funkcionalno-adaptivnih kompleksa karakteristika, nazvanih adaptivni tipovi, omogućuje nam da pristupimo određivanju kronološke antike ovih tipova i slijeda njihovog formiranja. Sa značajnom sigurnošću možemo pretpostaviti da je kompleks morfofizioloških prilagodbi tropskom pojasu izvoran, budući da je nastao na područjima pradomovine. Srednji paleolitik datira iz razvoja kompleksa prilagodbi umjerenoj i kontinentalnoj klimi i planinskom pojasu. Konačno, kompleks arktičkih prilagodbi očito se razvio tijekom gornjeg paleolitika.

Širenje čovječanstva po zemljinoj površini imalo je veliki značaj ne samo za formiranje biologije modernog čovjeka. U kontekstu preduvjeta za nastanak civilizacije koja nas zanima, njezine kulturne posljedice izgledaju još impresivnije. Naseljavanje novih područja suočilo je stare ljude s novim, neobičnim lovnim plijenom, potaknulo potragu za drugim, naprednijim metodama lova, proširilo asortiman jestivih biljaka, upoznalo ih s novim vrstama kamenog materijala pogodnog za oruđe i natjeralo ih na izmisliti progresivnije metode njegove obrade.

Slični dokumenti

Teorije o nastanku čovjeka i njegovom razvoju do današnjeg stanja, materijalni dokazi i opravdanost tih teorija. Faze primitivnog komunalnog sustava, njihove karakteristike i značajke, razdoblja formiranja Homo sapiensa.

sažetak, dodan 18.01.2010

Najstarija ljudska naselja u dolinama Srednjeg Jeniseja. Razdoblja mezolitika (IX-VI tisućljeće pr. Kr.) i neolitika (V-IV tisućljeća pr. Kr.). Pojava prvih plemenskih zajednica Homo sapiensa ("razumnog čovjeka") u Hakasko-Minusinskom bazenu.

kreativni rad, dodano 11.08.2010

Antropogeneza je dio procesa ljudskog razvoja koji obuhvaća razdoblje preobrazbe majmunolikog pretka čovjeka u suvremenog čovjeka i odvija se neraskidivo s nastankom i razvojem ljudskog društva. Faze nastajanja ljudi.

sažetak, dodan 20.05.2008

Periodizacija primitivne povijesti. Antropogeneza. Australopiteci, pitekantropi, neandertalci, kromanjonci. Opći problemi antropogeneze. Pradomovina i naselje čovječanstva. Naseljavanje drevnih ljudi na području bivšeg SSSR-a.

kolegij, dodan 14.02.2007

Povijest podrijetla pojmova "Rus" i "Rusija", pogled na ovaj problem povjesničara "antnormalista". Najnovija istraživanja podrijetla riječi "Rus" povezana su s predkijevskim razdobljem. Rusi kao najveći narod u Europi, povijest njegovog podrijetla.

izvješće, dodano 04/10/2009

Podrijetlo i značajke teritorijalnog naseljavanja istočnih Slavena, glavne faze i pravci tog procesa, vremenski okvir. Istočni Slaveni u antičko doba: specifičnosti materijalne i duhovne kulture, život i tradicija, društveni sustav.

test, dodan 24.04.2013

Podrijetlo i stara povijest Slavena složen je problem slavistike. Izvori za proučavanje etnogeneze Slavena su legende i predaje slavenskih naroda, spomeni Slavena u neslavenskim pisanim izvorima i jezični podaci.

predavanje, dodano 19.01.2009

Relevantnost i zadaci. Struktura slavenske zajednice, njihova vjera - poganstvo, život starih Slavena, podrijetlo i trgovački odnosi. Porijeklo i naseljavanje. Život starih Slavena. Obrt starih Slavena. Zajednica – barbarski sustav ili ne.

sažetak, dodan 02.10.2007

Teorija o podrijetlu Rusa od Kelta, zahvaljujući kulturnoj i etničkoj simbiozi s Keltima. Razlozi daljnjeg napredovanja Slavena. Svjedočanstva mudraca antike, osvrt na djela istaknutih povjesničara o problemu nastanka slavenskih plemena.

izvješće, dodano 26.08.2009

Formiranje jedinstvene drevne ruske državnosti. Podrijetlo starih Slavena. Migracijska teorija o podrijetlu Slavena. Gospodarstvo, društveni odnosi istočnih Slavena. Zanati. Trgovina. Put "od Varjaga do Grka". Religija istočnih Slavena.

Ne postoji konsenzus među znanstvenicima o pitanju kontinuiteta između Homo habilisa i Homo ectusa (homo erectus). Najstarije otkriće ostataka Homo egectusa u blizini jezera Turkana u Keniji datira od prije 17 milijuna godina. Neko je vrijeme Homo erectus koegzistirao s Homo habilisom. Po izgledu, Homo egestus se još više razlikovao od majmuna: njegova visina bila je blizu moderne osobe, a volumen mozga bio je prilično velik.

Prema arheološkoj periodizaciji, vrijeme postojanja uspravno hodajućeg čovjeka odgovara ašelskom razdoblju. Najčešće oružje Homo egestusa bila je ručna sjekira - bnfas. Bio je to duguljasti instrument, zašiljen na jednom kraju i zaobljen na drugom. Bifas je bio prikladan za rezanje, kopanje, klesanje i struganje kože ubijene životinje. Drugo najveće postignuće čovjeka tog vremena bilo je ovladavanje vatrom. Najstariji tragovi požara datiraju od prije oko 1,5 milijuna godina, a pronađeni su i u istočnoj Africi.

Homo egectus je bio predodređen da postane prva ljudska vrsta koja je napustila Afriku. Najstariji nalazi ostataka ove vrste u Europi i Aziji datiraju prije otprilike milijun godina. Još krajem 19.st. E. Dubois je na otoku Javi pronašao lubanju stvorenja koje je nazvao Pithecanthropus (čovjek-majmun). Početkom 20.st. U špilji Zhoukoudian u blizini Pekinga iskopane su slične lubanje Sinantropusa (Kineza). Nekoliko fragmenata ostataka Homo egestusa (najstariji nalaz je čeljust iz Heidelberga u Njemačkoj, stara 600 tisuća godina) i mnogi njegovi proizvodi, uključujući tragove nastambi, otkriveni su u nizu regija Europe.

Homo egestus je izumro prije otprilike 300 tisuća godina. Zamijenio ga je Hoto saieps. Prema modernim idejama, izvorno su postojale dvije podvrste Homo sapiensa. Razvoj jednog od njih doveo je do pojave neandertalca (Homo sariens neanderthaliensis) prije otprilike 130 tisuća godina. Neandertalci su naselili cijelu Europu i velike dijelove Azije. U isto vrijeme, postojala je još jedna podvrsta, koja je još uvijek slabo shvaćena. Možda potječe iz Afrike. To je druga podvrsta koju neki istraživači smatraju pretkom modernog čovjeka - Homo sapiens. Homo sarini su se konačno formirali prije 40 - 35 tisuća godina. Ovu shemu nastanka modernog čovjeka ne dijele svi znanstvenici. Brojni istraživači ne svrstavaju neandertalce u Homo sapiens. Postoje i pristaše prethodno dominantnog gledišta da je Homo sapiens nastao od neandertalaca kao rezultat njegove evolucije.

Izvana, neandertalac je na mnogo načina bio sličan modernom čovjeku. Međutim, njegova visina bila je u prosjeku niža, a on sam bio je mnogo masivniji od modernog čovjeka. Neandertalac je imao nisko čelo i veliki koštani greben koji je visio preko očiju.

Prema arheološkoj periodizaciji, vrijeme postojanja neandertalca odgovara razdoblju Muste (srednji paleolitik). Muste kamene proizvode karakterizira širok izbor vrsta i pažljiva obrada. Dominantno oružje ostao je bifas. Najznačajnija razlika između neandertalaca i prethodnih ljudskih vrsta je prisutnost ukopa u skladu s određenim ritualima. Tako je u špilji Shanidar u Iraku iskopano devet grobova neandertalaca. Uz mrtve su pronađeni razni kameni predmeti, pa čak i ostaci cvijeta. Sve to svjedoči ne samo o postojanju religijskih uvjerenja kod neandertalaca, razvijenog sustava mišljenja i govora, već i složene društvene organizacije.

Prije otprilike 40 - 35 tisuća godina neandertalci su nestali. Ustupili su mjesto modernom čovjeku. Iz grada Cro-Magnon u Francuskoj, prvi Homo sapiens tog tipa nazivaju se kromanjonci. Njihovom pojavom završava proces antropogeneze. Neki suvremeni istraživači smatraju da su se kromanjonci pojavili mnogo ranije, prije oko 100 tisuća godina u Africi ili na Bliskom istoku, a prije 40 - 35 tisuća godina počeli su naseljavati Europu i druge kontinente, istrijebivši i raselivši neandertalce. Prema arheološkoj periodizaciji, prije 40 - 35 tisuća godina započelo je razdoblje kasnog (gornjeg) paleolitika koje je završilo prije 12-11 tisuća godina.

Paleolitski ljudi

Uvjeti života primitivnih ljudi.

Proces antropogeneze trajao je oko 3 milijuna godina. Tijekom tog vremena u prirodi su se više puta dogodile dramatične promjene.Bila su četiri velika glacijacija. Unutar ledenog i toplog razdoblja bilo je razdoblja zagrijavanja i hlađenja.

Tijekom ledenih doba u sjevernoj Euroaziji i Sjevernoj Americi, sloj leda debljine do 2 km prekrivao je ogromne teritorije. Granica ledenjaka u vrijeme njegove najveće rasprostranjenosti tijekom posljednje glacijacije (njegov početak datira od prije 185 do 70 tisuća godina) prolazila je južno od Volgograda, Kijeva, Berlina i Londona.

Beskrajna tundra protezala se južno od ledenjaka. Ljeti je ovdje bujno, ali je trava izrasla i grmlje je nakratko zazelenjelo.

Ljudi su prilično gusto naselili periglacijalna područja. Tamo su živjele životinje, koje su tisućljećima postale glavni predmet lova za ljude, jer su davale obilje hrane, kao i kože i kostiju. To su mamuti, vunasti nosorozi i špiljski medvjedi. Ovdje su pasla krda divljih konja, jelena, bizona i dr.

Razdoblja glacijacije postala su ozbiljan test za primitivne ljude. Potreba za suočavanjem s nepovoljnim uvjetima pridonijela je progresivnom razvoju čovječanstva. Lov na velike životinje bio je moguć samo uz sudjelovanje značajnog broja ljudi. Pretpostavlja se da je lov bio tjeran: životinje su tjerane ili na litice ili u posebno iskopane rupe. Dakle, osoba je mogla preživjeti samo u grupi svoje vrste.

Plemenska zajednica.

Vrlo je teško prosuđivati društvene odnose tijekom paleolitika. Čak su i najzaostalija plemena koja su proučavali etnografi (Bušmani, australski starosjedioci), prema arheološkoj periodizaciji, bila u mezolitičkom stupnju.

Pretpostavlja se da su prvi ljudi, kao i moderni majmuni, živjeli u malim skupinama (pojam "ljudsko stado" sada većina istraživača ne koristi). U skupinama modernih majmuna vođa i nekoliko njemu bliskih mužjaka dominiraju svim ostalim mužjacima i ženkama. Neki narodi koje su proučavali etnografi koji su bili na primitivnom stupnju također su uočili sustav dominacije vođa i njihovih suradnika nad ostatkom tima. Možda je tako bilo i s prvim ljudima.

Međutim, postoji i drugo mišljenje, koje potvrđuju i etnografska istraživanja. U kolektivima većine zaostalih naroda zabilježeni su odnosi koji su u znanstvenoj literaturi nazivani “primitivnim komunizmom”. Karakterizira ih ravnopravnost članova tima, međusobno pomaganje i međusobno pomaganje. Najvjerojatnije su upravo takvi društveni odnosi omogućili ljudima preživljavanje u ekstremnim uvjetima ledenih doba.

Proučavanje naselja kasnog paleolitika, podaci iz etnografije i folkloristike omogućili su znanstvenicima da dođu do zaključka da je osnova društvene organizacije Kromanjonaca klanska zajednica (klan) - skupina krvnih srodnika koji potječu od zajedničkog pretka. .

Sudeći prema iskopavanjima, drevna plemenska zajednica sastojala se od 100-150 ljudi. Svi rođaci zajednički su se bavili lovom, sakupljanjem, izradom alata i obradom plijena. Stanovi, zalihe hrane, životinjske kože i oruđe smatrali su se zajedničkim vlasništvom. Na čelu roda bili su najugledniji i najiskusniji ljudi, obično najstariji po godinama (starješine). O svim najvažnijim pitanjima u životu općine odlučivalo se na skupu svih njezinih punoljetnih članova (narodni zbor).

Problem spolnih odnosa usko je povezan s problemom društvenog ustrojstva primitivnih naroda. Majmuni imaju haremske obitelji: samo vođa i njegovi suradnici sudjeluju u reprodukciji, koristeći sve ženke. Znanstvenici sugeriraju da su u uvjetima eliminacije sustava dominacije vođe seksualni odnosi poprimili oblik promiskuiteta - svaki muškarac u grupi smatran je mužem svake žene. Kasnije se javlja egzogamija – zabrana sklapanja braka unutar rodovske zajednice. Razvio se dvoklanski grupni brak, u kojem su se članovi jednog klana mogli vjenčati samo s članovima drugog klana. Taj običaj, koji su kod mnogih naroda zabilježili etnografi, pridonio je biološkom napretku čovječanstva.

Zaseban rod nije mogao postojati izolirano. Rodovske zajednice ujedinjene u plemena. U početku su u plemenu postojala dva klana, a potom ih je bilo sve više. S vremenom su se ograničenja pojavila i kod grupnog braka. Članovi klana bili su podijeljeni u klase prema dobi (brakovi su bili dopušteni samo između klasa koje su odgovarale jedna drugoj). Zatim se razvio bračni par, koji je u početku bio vrlo krhak.

Dugo je u znanosti dominirala ideja da je u svom razvoju rodovska organizacija prošla kroz dvije faze – matrijarhat i patrijarhat. Pod matrijarhatom, srodstvo se računalo po majčinoj liniji, a muževi su odlazili živjeti u klan svoje žene. Pod patrijarhatom glavna jedinica društva postaje velika patrijarhalna obitelj. Trenutno se izražavaju mišljenja da ove faze nisu bile univerzalne za sve primitivne narode, te da bi se elementi matrijarhata mogli pojaviti u kasnijim fazama razvoja primitivnih plemena.

megalektsii.ru

Naselje i brojnost pračovjeka

Razjašnjavanju mnogih problema pridonose i intenzivni istraživački radovi koji su u tijeku u nizu zemalja na morfologiji već poznatih nalaza, njihovoj usporedbi s geološkim datacijama te povijesno-kulturološkoj interpretaciji popratne arheološke opreme. Kao rezultat toga, možemo formulirati nekoliko teza koje odražavaju modifikaciju našeg znanja u području antropogeneze tijekom proteklih desetljeća i naših suvremenih ideja.

1. Paleogeografska interpretacija ekološke niše pliocenskih antropoidnih primata u brdima Siwalik u južnom podnožju Himalaja, zajedno s proširenjem znanja o njihovoj morfologiji, omogućila je, s prilično pouzdanim temeljima, izražavanje ideje o uspravan položaj tijela i dvonožna lokomocija kod ovih primata, za koje mnogi istraživači vjeruju da su neposredni preci ljudi. Pri uspravnom hodu prednji udovi su bili slobodni, što je stvorilo lokomotorni i morfološki preduvjet za rad.

2. Datiranje najstarijih nalaza australopiteka u Africi izaziva žestoku raspravu. Ako ne slijedimo najekstremnije točke gledišta i ne oslanjamo se na pojedinačne datume, već na niz datuma, tada bi se u ovom slučaju starina najranijih australopiteka trebala odrediti na 4-5 milijuna godina. Geološka istraživanja u Indoneziji ukazuju na mnogo veću starinu pitekantropa nego što se dosad mislilo i dovode starost najarhaičnijih od njih na 2 milijuna godina. Približno iste, ako ne i časnije starosti, nalazimo u Africi, koja se uvjetno može svrstati u skupinu pitekantropa.

3. Pitanje početka ljudske povijesti usko je povezano s rješenjem problema mjesta australopiteka u taksonomskom sustavu. Ako pripadaju obitelji hominida, odnosno ljudi, tada datum naveden za njihovu najraniju geološku starost zapravo označava početak ljudske povijesti; ako ne, ovaj početak se ne može odgoditi od modernog doba za više od 2-2,5 milijuna godina, tj. za starost najstarijih nalaza Pithecanthropusa. Bum podignut u znanstvenoj literaturi oko takozvanog Homo habilisa nije dobio podršku s morfološke točke gledišta: pokazalo se da je moguće uključiti nalaz u skupinu Australopithecusa. Ali uz to otkriveni tragovi svrhovitog djelovanja, nalazi oruđa u slojevima s ostacima kostiju australopiteka, osteodontokeratska, odnosno koštana industrija južne skupine afričkih australopiteka, morfologija samih australopiteka - u potpunosti su ovladali dvonožnom lokomocijom i osjetno veći mozak od majmuna - omogućuju pozitivno rješavanje pitanja uključivanja australopiteka među hominide, te stoga datiraju pojavu prvih ljudi prije 4-5 milijuna godina.

4. Dugogodišnja rasprava u biološkoj taksonomiji između cjepača (splitera) i lampera (kombinatora) također je utjecala na razvoj klasifikacije fosilnih hominida, dovodeći do pojave sheme u kojoj je cijela obitelj hominida svedena na jedan rod. s tri vrste - Homo australopithecus, Homo erectus (rani hominidi - Pithecanthropus i Sinanthropus) i osoba modernog tjelesnog tipa (kasni hominidi - neandertalci i ljudi gornjeg paleolitika). Shema je postala raširena i počela se koristiti u mnogim paleoantropološkim radovima. Ali temeljita i objektivna procjena razmjera morfoloških razlika između pojedinih skupina fosilnih hominida tjera nas da je odbacimo i sačuvamo generički status pitekantropa, s jedne strane, neandertalaca i suvremenog čovjeka, s druge strane, identificirajući nekoliko vrsta unutar roda Pithecanthropus, kao i razlikovanje neandertalaca i modernih ljudi kao samostalnih vrsta. Ovaj pristup podupire i usporedba veličine razlika između fosilnih hominida i generičkih i specijskih oblika u životinjskom svijetu: razlike između pojedinih oblika fosilnih hominida bliže su generičkim nego vrstama.

5. Što se više paleoantropoloških nalaza fosilnih ljudi gomila (iako je njihov broj još uvijek zanemariv), to postaje očiglednije da je drevno čovječanstvo od samog početka postojalo u mnogim lokalnim oblicima, od kojih se neki mogli pokazati kao slijepe ulice u evolucijski razvoj i nije sudjelovao u formiranju kasnijih i progresivnih varijanti. Time je s dovoljnom sigurnošću dokazana multilinearnost evolucije fosilnih hominida kroz njihovu povijest.

6. Manifestacija multilinearne evolucije ne poništava princip stadija, ali gomilanje informacija o specifičnim oblicima fosilnih ljudi i sve sofisticiranije metode za procjenu njihove kronološke starosti ograničavaju prejednostavnu upotrebu ovog principa. Za razliku od stajališta prethodnih desetljeća, prema kojima se prijelaz iz ranijeg u kasniji i progresivni stadij morfološkog razvoja odvijao panokumenski, koncept prema kojemu je dolazilo do stalnih kašnjenja i ubrzanja evolucijskog razvoja, zbog stupnja teritorijalne izoliranosti, prirode naseljenosti, stupnja gospodarskog razvoja pojedine skupine hominida, njezine brojnosti i drugih razloga geografskog i društveno-povijesnog poretka. Suživot tijekom više tisućljeća oblika koji pripadaju različitim razinama razvojnih stupnjeva sada se može smatrati dokazanim u povijesti obitelji hominida.

7. Etape i multilinearnost evolucije jasno se odražavaju u procesu formiranja suvremenog čovjeka. Nakon otkrića neandertalskih kostura u istočnoj Aziji, cijeli Stari svijet ušao je u areal neandertalske vrste, čime je još jednom potvrđeno postojanje neandertalske faze u evoluciji čovjeka. Tekuća rasprava između pristaša monocentričnih i policentričnih hipoteza o podrijetlu čovječanstva uvelike je izgubila svoju hitnost, jer se čini da su argumenti u korist jednog ili drugog gledišta, temeljeni na starim nalazima, iscrpljeni, a novi nalazi fosila ljudi se pojavljuju izuzetno rijetko. Ideja o prevladavajućem položaju mediteranskog bazena, posebno njegovog istočnog dijela, i zapadne Azije u formiranju modernog tipa čovjeka, možda je legitimna za Kavkazance i afričke negroide; u istočnoj Aziji nalazi se kompleks morfoloških podudarnosti između aboridžinskog suvremenog i fosilnog čovjeka, što je također potvrđeno u odnosu na jugoistočnu Aziju i Australiju. Klasične formulacije policentričnih i monocentričnih hipoteza sada izgledaju zastarjele, a suvremeni koncept multilinearne evolucije u odnosu na proces nastanka suvremenog čovjeka zahtijeva fleksibilan pristup u tumačenju navedenih činjenica i treba se osloboditi krajnosti u korist samo monocentrizma.

Gornje teze pokušaj su da se sažeti glavni trendovi u razvoju teorije antropogeneze u posljednja dva-tri desetljeća. Osim golemog arheološkog rada, koji je zaslužan za mnoga otkrića i koji je pokazao raniji nastanak mnogih društvenih institucija i društvenih pojava (primjerice, umjetnosti) nego što se dosad pretpostavljalo, paleoantropološka istraživanja pokazuju složenost i krivudavost putova društvenog napretka i ostavlja nam sve manje je pravo suprotstavljati pretpovijest, ili protopovijest, i samu povijest. U praksi, povijest počinje i pojavljuje se u različitim lokalnim oblicima pojavom prvih australopiteka, i onoga što smo navikli nazivati civilizacijom u užem smislu riječi - zemljoradnjom sa stočarstvom na stajama, nastankom gradova sa zanatskom proizvodnjom i koncentracije političke moći, nastanku pisma koje služi funkcionalno složenijem društvenom životu prethodio je put dug nekoliko milijuna godina.

Prvi od ovih momenata odražava interakciju društva s prirodnim okolišem, prirodu te interakcije i njezino poboljšanje snagama samog društva - drugim riječima, određenu razinu poznavanja prirode i geografskog okoliša i njihovu podređenost potrebe društva, obrnuti utjecaj geografske sredine na društvo, osobito u njegovim ekstremnim oblicima. Druga točka je najvažnija demografska karakteristika, koja akumulira temeljne biološke i socio-ekonomske parametre. U 20-30-im godinama. u našim geografskim, arheološkim, etnološkim i ekonomskim znanostima velika je pozornost posvećena problemu čovjeka kao proizvodne snage, a demografski pristupi zauzimali su značajno mjesto u razmatranju i rješavanju tog problema. Povijesni materijalizam u prvi plan stavlja proučavanje proizvodnih snaga; osoba je dio proizvodnih snaga svakog društva, a broj ljudi je uključen u karakteristike proizvodnih snaga kao komponenta koja označava, da tako kažemo, obujam proizvodnih snaga kojima je neko staro društvo raspolagalo.

Međutim, ne smijemo zaboraviti da su brda Siwalik, uz iznimno bogatu faunu iz tercijara i ranog kvartara, dala ostatke kostiju oblika koji su stariji od australopiteka - onih oblika majmuna koji stoje na početku ljudskog porijekla i izravno (oba morfološki i kronološki) prethodili australopitecima. Zahvaljujući ovim nalazima, hipoteza o južnoazijskoj prapostojbini čovječanstva također dobiva pristaše. No unatoč važnosti istraživanja i rasprave o problemu prapostojbine čovječanstva, on je samo neizravno vezan uz razmatranu temu o pranaseljenosti čovječanstva. Jedina važna stvar je da se sva navodna područja domovine predaka nalaze u tropskoj zoni ili u susjednim suptropskim zonama. Navodno, to je jedina zona kojom je čovjek ovladao u donjem paleolitiku, ali je ovladao "naizmjenično", isključujući područja visokih planina, sušnih prostora, tropskih šuma itd.

Koje su posljedice širenja čovječanstva po kopnenoj masi našeg planeta i naseljavanja najrazličitijih ekoloških niša, uključujući i one ekstremne? Te se posljedice otkrivaju kako u sferi ljudske biologije tako iu sferi ljudske kulture. Prilagodba na geografske uvjete raznih ekoloških niša, da tako kažemo, na razne antropotope, dovela je do izrazitog proširenja raspona varijabilnosti gotovo cjelokupnog kompleksa svojstava kod suvremenog čovjeka, čak i u usporedbi s drugim zoološki sveprisutnim vrstama (vrste s panocumane dispersion). Ali stvar nije samo u proširenju raspona varijabilnosti, već iu lokalnim kombinacijama morfoloških znakova, koji su od samog početka svog formiranja imali adaptivno značenje. Ovi lokalni morfofiziološki kompleksi identificirani su u modernoj populaciji i nazivaju se adaptivnim tipovima. Svaki od ovih tipova odgovara bilo kojoj krajobraznoj ili geomorfološkoj zoni - arktičkoj, umjerenoj, kontinentalnoj i planinskoj zoni - i otkriva zbroj genetski uvjetovanih prilagodbi krajobrazno-geografskim, biotičkim i klimatskim uvjetima ove zone, izraženih u fiziološkim karakteristikama, povoljnim termoregulacijske kombinacije veličine itd.

Tijekom naseljavanja ljudi na Zemljinu površinu, materijalna se kultura prestala razvijati u jedinstvenom toku. Unutar njega su se formirale zasebne samostalne varijante koje su zauzimale više ili manje opsežna područja, pokazale kulturnu prilagodbu određenim uvjetima geografske sredine, razvijajući se većom ili manjom brzinom. Otuda zaostajanje kulturnog razvoja u izoliranim područjima, njegovo ubrzanje u područjima intenzivnih kulturnih dodira itd.

Tijekom naseljavanja ekumene kulturna raznolikost čovječanstva postala je još značajnija od njegove biološke raznolikosti.

Sve navedeno temelji se na rezultatima stotina paleoantropoloških i arheoloških istraživanja. Ono o čemu će biti riječi u nastavku, naime određivanje veličine drevnog čovječanstva, predmet je izoliranih radova koji se temelje na vrlo fragmentarnom materijalu koji nije podložan jednoznačnom tumačenju. Općenito, paleodemografija u cjelini čini tek prve korake, istraživački pristupi nisu do kraja sažeti i često se temelje na bitno drugačijim početnim premisama. Stanje činjeničnih podataka je takvo da je prisutnost značajnih praznina u njima unaprijed očita, ali se ne mogu popuniti: do sada se i najstarija nalazišta primitivnih skupina i ostaci kostiju drevnih ljudi otkrivaju uglavnom slučajno. , metoda sustavnog pretraživanja još je vrlo daleko od savršenstva.

Američki demograf E. Deevy odredio je broj donjopaleolitskog čovječanstva na 125 tisuća ljudi. Kronološki, ovaj broj se odnosi - u skladu s datiranjem procesa antropogeneze koji je bio u tijeku u to vrijeme - na 1 milijun godina od sadašnjosti; govorimo samo o teritoriju Afrike, koji je jedini bio naseljen primitivnim ljudima u skladu s stajalištima autora, koji je dijelio hipotezu o afričkoj prapostojbini čovječanstva; Gustoća naseljenosti bila je 1 osoba na 23-24 četvorna metra. km. Čini se da je ovaj izračun precijenjen, ali se može prihvatiti za kasniju fazu donjeg paleolitika, koju predstavljaju acheulski spomenici i sljedeća skupina fosilnih hominida - Pithecanthropus.

O njima postoji paleodemografski rad njemačkog paleoantropologa F. Weidenreicha, koji se temelji na rezultatima proučavanja ljudskih kostura s poznatog nalazišta Zhoukoudian, u blizini Pekinga, ali sadrži podatke samo o individualnoj i grupnoj starosti. Deevy daje populaciju od 1 milijun ljudi za neandertalce i datira je na prije 300 tisuća godina; Gustoća naseljenosti unutar Afrike i Euroazije bila je, prema njegovom mišljenju, jednaka 1 osobi na 8 četvornih metara. km. Ove procjene izgledaju vjerojatne, iako se, strogo uzevši, ne mogu na neki siguran način niti dokazati niti na isti način opovrgnuti.

Tisuće članaka i stotine knjiga posvećene su duhovnom životu paleolitskog čovječanstva, paleolitskoj umjetnosti i pokušajima rekonstrukcije društvenih odnosa. A tek se nekoliko radova dotiče problematike pozitivnog znanja u skupinama ljudi u eri potrošačke ekonomije. Trenutno je ovo pitanje zanimljivo postavljeno i raspravljano u nizu radova V. E. Laricheva. Posebno je iznio značajna razmišljanja o nemogućnosti zamisliti razvoj čak i lovačko-sakupljačkog društva bez nekakvog kalendara i korištenja astronomskih orijentira u svakodnevnom životu. Zalihe znanja koje je čovječanstvo akumuliralo tijekom svog naseljavanja na zemljinu površinu tijekom 4-5 milijuna godina imale su važnu ulogu u ovladavanju vještinama produktivne ekonomije i prijelazu u civilizaciju.

Na ovaj dan:

rođendani
Dani smrti

Nedavni unosi

arheologija.ru

Nitko od zemljana ne zna točno kako se sve zapravo dogodilo. Dominantna verzija je otprilike ova: Homo sapiens pojavio se u Africi prije dvjesto tisuća godina, a odatle se raspršio po kontinentima. Možda se čak nije raspršilo odjednom, nego u nekoliko faza. Ali postoje trenuci koji se nekako baš ne uklapaju u takve hipoteze. Koje točno? Pa, da bi bilo jasnije o čemu govorimo, preporučljivo je napraviti virtualno putovanje u prapovijesno doba. Dakle, dobrodošli u vremeplov. Vežite pojaseve, let će biti dug. Spreman? Naprijed u prošlost!..

…– Riječ ima glavni tajnik Afričke primitivne narodne stranke, drug Anubis Adamovich Prisheltsev!...

– Dragi drugovi primitivci! - kaže Prišelcev popravljajući svoju odjeću od kože antilope i visoko podižući kamenu sjekiru. “Mnogo je godina prošlo otkako su nas bogovi genetski modificirali!” Sada smo se namnožili i treba nam novi životni prostor. Stoga moramo razviti netaknute zemlje i naseliti kontinente. To je ono što bogovi žele. Svoju volju iskazali su na zatvorenom sastanku tajništva Naše stranke.

- A kamo ćemo? – upita netko iz gomile.

- Na sjever, dragi drugovi! Tamo, gdje ima puno mamuta koje ćemo poklati. Tamo gdje su beskrajne šume i livade, široke rijeke i veličanstvena ekologija... Inače, pola Afrike je već zasuto smećem... Ukratko, čekaju nas veliki radni podvizi i rana provedba dvadesetog pettisućljetnog plana. !

- Koliko daleko moramo ići? – opet povik iz gomile.

Ne brinite, drugovi, bogovi će nam pokazati put i pažljivo nas voditi, dajući dragocjene upute iz svojih letećih tanjura. Sve jasno vide s neba... Imate li pitanja? Ne? Tako je! Krećemo sutra u zoru...

...Fak! Vremeplovom smo prebačeni par tisuća godina unaprijed, na Daleki istok...

– Dragi drugovi primitivci! Danas su na dnevnom redu sljedeća pitanja: 1) rehabilitacija potlačenih koji su odbili otići na vrlo hladnu Čukotku, prijeći led Beringovog tjesnaca i zatim gamatati tisućama kilometara kroz ništa manje hladnu Aljasku; 2) priprema za let na američki kontinent u letećim tanjurima bogova.

Doista, dragi prijatelji, svi oni koji su govorili da nema potrebe putovati tisućama kilometara po ledenim pustinjama nisu bili neprijatelji primitivnih ljudi! Nikome ne bi palo na pamet tražiti naseljive zemlje gdje je što dalje sve hladnije! Stoga smo uzdigli svoje molitve do neba, a bog Oziris sišao je k nama u vatrenim kolima. Obećao je da će pozvati vrlo veliki svemirski brod koji bi mogao primiti cijelo naše pleme od tisuća. Pa moramo bivše vođe koji su neistomišljenike osudili na strijeljanje kamenom sjekirom žigosati sramotom! i osuditi njihove kultove ličnosti! Hura, drugovi!

...Fak! Opet smo malo prebačeni u vrijeme, a ujedno i u prostor. Jugoistočni dio Euroazije…

- Drugovi, nemojte galamiti! Mirno! Zašto ne želite naseliti Australiju? Pa što ako tamo ima malo vode? Primitivni čovjek se ne boji teškoća! Je li predaleko za plivanje tamo? Ne, drugovi, vi iz svojih čamaca izdubljenih iz debla niste vidjeli Australiju, nego Indoneziju. Ne boj se, to je dalje do Australije, a tamo nema vulkana... Ne viči! Da, u Indoneziji ima strašnih vulkana, ali još uvijek moramo naseliti Zemlju. To su nam naši bogovi rekli da radimo. Gle, već si ih razljutio! Oziris leti na tanjuru! Sada će svi vi galamdžije biti prisilno poslani u Australiju. U progonstvo. Pa što ako taj kontinent postane težak rad tek za četrdeset tisuća godina?

Još uvijek ga možemo koristiti u ovom svojstvu. Zatvorit ćemo te tamo, kao dekabriste u Sibiru, da ne lupetaš...

...Opet: vrag! Evo nas kod kuće. Mislim, u dvadeset i prvom stoljeću naše ere. Gledamo datume koje su dali znanstvenici. Ledeno doba završilo je prije otprilike dvanaest tisuća godina. Sada je holocen, relativno zatopljenje. Ali Amerika se počela naseljavati već petnaest tisuća godina prije Krista.

Odnosno, znanstvenici nas smatraju budalama, sposobnim povjerovati da su primitivni ljudi, odjeveni samo u životinjske kože, s kamenim vrhovima kopalja i noževima, hodali ledenjakom prema sjeveru u potrazi za boljim životom? I onda su odvedeni na Aljasku? Jesu li skroz poludjeli ili što?

Sada Australija. Kažu da je bio naseljen prije četrdeset tisuća godina. Samo tako, uzeli su ga i otrčali do vulkana Indonezije da se sprže, da. U Evroaziji ima dosta zemlje, živite koliko hoćete, Kineza je još malo, nema prenaseljenosti. Zašto ste, dovraga, morali ploviti na primitivnim čamcima pod vulkanskim bombama, pod pepelom u daleku Australiju, umrijeti u olujama, utopiti se u tsunamiju, a zatim također otkriti sušni kontinent?

No znanstvenici tvrde da su do Australije stigli preko Indonezije.

Pa, dobro, recimo da su primitivci stvarno poludjeli i zaplivali tamo. Međutim, ako smo stigli tamo, zašto se onda nismo vratili s istom lakoćom i uspostavili morske trgovačke putove prema kopnu? Ali nisu ga popravili! Tamo su se našli potpuno odsječeni od civilizacije i podivljali.

Uzmimo za primjer Novi Zeland. Stigli smo tamo, ali smo zaboravili put nazad? Ne, nismo zaboravili. Jer nemoguće je zaboraviti ono što ne znaš. Jednostavno su ih odveli tamo i rekli im da ćete vi ovdje živjeti! Mi, Oziris, božanstvo cijele Zemlje, car Mjeseca i Marsa, govornik Galaktičkog vijeća, s našom najvećom milošću dajemo ti ovu zemlju na rubu ljudske civilizacije i zapovijedamo ti da nigdje ne ljuljaš čamac ovdje. Bit ćete rezervni repozitorij genskog fonda u slučaju da se nešto dogodi ljudima na Mediteranu. Ispali su nekako ludi, pa nikad se ne zna. Ukratko, vi ste naša rezerva. Jeste li razumjeli? Zatim se pokloni, klanjaj! I smišljajte legende o bogovima koji su došli s neba! Jer mi smo stvarno od tamo. Ako stvari postanu zategnute, uspostavite telepatski kontakt. Odnosno moliti. Da čujemo, da vidimo kako možemo pomoći, da počešemo repu u Galaktičkom vijeću.

O da, postoji i hipoteza da su ljudi naselili kontinente i prije nego što su se oni, kontinenti, odselili. Kao, prvo je bio jedan veliki kontinent, a onda se razdvojio. Ali Homo sapiens, prema znanstvenicima, pojavio se prije dvjesto tisuća godina. Kada je došlo do formiranja planeta Zemlje? Kada su se kontinenti razdvojili? Prije koliko milijuna godina? Može li onda postojati osoba? Međutim, problem!

A takvih nedosljednosti ima dosta. Dovoljno je samo izdvojiti konkretnu informaciju iz gigabajta informacijske buke – i to odmah

postaje jasno koliko je sve zbunjujuće i nejasno.

Pročitajte i: Stranice povijesti. Caral

x-perehod.ru

Rasprostranjenost i brojnost praljudi, od Australopiteka do Cramonon čovjeka

Glavni problemi i zadaće suvremenih istraživača

Protok informacija koji dolazi iz Afrike o raznim oblicima fosilnih ljudi tjera nas da iznova pogledamo proces izdvajanja najstarijih predaka čovjeka iz životinjskog svijeta i glavne faze nastanka čovječanstva.

Razjašnjavanju mnogih problema pridonose i intenzivni istraživački radovi koji se u nizu zemalja provode na morfologiji već poznatih nalaza, njihovoj usporedbi s geološkim datacijama te povijesno-kulturološkoj interpretaciji popratnog arheološkog inventara. Kao rezultat toga, možemo formulirati nekoliko teza koje odražavaju modifikaciju našeg znanja u području antropogeneze tijekom proteklih desetljeća i naših suvremenih ideja.

Paleogeografska interpretacija ekološke niše pliocenskih čovjekolikih majmuna u brdima Siwalik u južnom podnožju Himalaje, zajedno s proširenjem znanja o njihovoj morfologiji, omogućila je, s prilično pouzdanim temeljima, izraziti ideju o uspravan položaj tijela i dvonožna lokomocija kod ovih primata - kako vjeruju mnogi istraživači, neposrednih predaka ljudi. Pri uspravnom hodu prednji udovi su bili slobodni, što je stvorilo lokomotorne i morfološke preduvjete za rad.
Datiranje najstarijih nalaza australopiteka u Africi izaziva burnu raspravu. Ako ne slijedimo najekstremnije točke gledišta i ne oslanjamo se na pojedinačne datume, već na niz datuma, tada bi se u ovom slučaju starina najranijih australopiteka trebala odrediti na 4-5 milijuna godina. Geološka istraživanja u Indoneziji ukazuju na mnogo veću starinu pitekantropa nego što se dosad mislilo i dovode starost najarhaičnijih od njih na 2 milijuna godina. Približno iste, ako ne i časnije starosti, nalazimo u Africi, koja se uvjetno može svrstati u skupinu pitekantropa.
Pitanje početka ljudske povijesti usko je povezano s rješenjem problema mjesta australopiteka u taksonomskom sustavu. Ako pripadaju obitelji hominida, odnosno ljudi, tada datum naveden za njihovu najraniju geološku starost zapravo označava početak ljudske povijesti; ako ne, ovaj se početak ne može pomaknuti iz modernog doba za više od 2-2,5 milijuna godina, tj. za starost najstarijih nalaza Pithecanthropusa. Bum podignut u znanstvenoj literaturi oko takozvanog Homo habilisa nije dobio podršku s morfološke točke gledišta: pokazalo se da je moguće uključiti nalaz u skupinu Australopithecusa. Ali uz to otkriveni tragovi svrhovitog djelovanja, nalazi oruđa u slojevima s ostacima kostiju australopiteka, osteodontokeratska, odnosno koštana industrija južne skupine afričkih australopiteka, morfologija samih australopiteka - u potpunosti su ovladali dvonožnom lokomocijom i mozak osjetno veći od mozga majmuna - omogućuju pozitivno rješavanje pitanja uključivanja australopiteka među hominide, te stoga datiraju pojavu prvih ljudi prije 4-5 milijuna godina.
Dugogodišnja rasprava u biološkoj taksonomiji između cjepača (cjepača) i lampera (kombinatora) također je utjecala na razvoj klasifikacije fosilnih hominida, dovodeći do pojave sheme u kojoj je cijela obitelj hominida svedena na jedan rod s tri vrste - Homo Australopithecus, Homo erectus (rani hominidi - Pithecanthropus i Sinanthropus) i osoba modernog tjelesnog tipa (kasni hominidi - Neandertalci i ljudi gornjeg paleolitika). Shema je postala raširena i počela se koristiti u mnogim paleoantropološkim radovima. Ali temeljita i objektivna procjena razmjera morfoloških razlika između pojedinih skupina fosilnih hominida tjera nas da je odbacimo i sačuvamo generički status pitekantropa, s jedne strane, neandertalaca i suvremenog čovjeka, s druge strane, identificirajući nekoliko vrsta unutar roda Pithecanthropus, kao i razlikovanje neandertalaca i modernih ljudi kao samostalnih vrsta. Ovaj pristup podupire i usporedba veličine razlika između fosilnih hominida i generičkih i specijskih oblika u životinjskom svijetu: razlike između pojedinih oblika fosilnih hominida bliže su generičkim nego vrstama.
Što se više gomila paleoantropoloških nalaza fosila ljudi (iako je njihov broj još uvijek zanemariv), to postaje očitije da je drevno čovječanstvo od samog početka postojalo u mnogim lokalnim oblicima, od kojih su se neki mogli pokazati kao slijepe ulice u evolucijskom razvoju a nije sudjelovao u formiranju kasnijih i progresivnih opcija. Time je s dovoljnom sigurnošću dokazana multilinearnost evolucije fosilnih hominida kroz njihovu povijest.
Manifestacija multilinearne evolucije ne poništava princip stadija, ali gomilanje informacija o specifičnim oblicima fosilnih ljudi i sve sofisticiranije metode za procjenu njihove kronološke starosti ograničavaju prejednostavnu upotrebu ovog principa. Za razliku od stajališta prethodnih desetljeća, prema kojima se prijelaz iz ranijeg u kasniji i progresivni stadij morfološkog razvoja odvijao panokumenski (svugdje na naseljenom teritoriju), koncept prema kojemu su postojale stalne odgode i ubrzanja evolucijski razvoj, zbog stupnja teritorijalne izoliranosti, prirode naseljenosti, stupnja gospodarskog razvoja pojedine skupine hominida, njezine brojnosti i drugih razloga geografskog i društveno-povijesnog reda. Suživot tijekom više tisućljeća oblika koji pripadaju različitim razinama razvojnih stupnjeva sada se može smatrati dokazanim u povijesti obitelji hominida.
Etape i multilinearnost evolucije jasno se odražavaju u procesu formiranja suvremenog čovjeka. Nakon otkrića neandertalskih kostura u istočnoj Aziji, cijeli Stari svijet ušao je u areal neandertalske vrste, čime je još jednom potvrđeno postojanje neandertalske faze u evoluciji čovjeka. Tekuća rasprava između pristaša monocentričnih i policentričnih hipoteza o podrijetlu čovječanstva uvelike je izgubila svoju hitnost, jer se čini da su argumenti u korist jednog ili drugog gledišta, temeljeni na starim nalazima, iscrpljeni, a novi nalazi fosila ljudi se pojavljuju izuzetno rijetko. Ideja o prevladavajućem položaju mediteranskog bazena, posebno njegovog istočnog dijela, i zapadne Azije u formiranju modernog tipa čovjeka, možda je legitimna za Kavkazance i afričke negroide; u istočnoj Aziji nalazi se kompleks morfoloških podudarnosti između aboridžinskog suvremenog i fosilnog čovjeka, što je također potvrđeno u odnosu na jugoistočnu Aziju i Australiju. Klasične formulacije policentričnih i monocentričnih hipoteza sada izgledaju zastarjele, a suvremeni koncept multilinearne evolucije u odnosu na proces nastanka suvremenog čovjeka zahtijeva fleksibilan pristup u tumačenju navedenih činjenica i treba se osloboditi krajnosti u korist samo monocentrizma.

Gornje teze pokušaj su da se sažeti glavni trendovi u razvoju teorije antropogeneze u posljednja dva-tri desetljeća. Osim golemog arheološkog rada koji je imao zasluge za mnoga otkrića i koji je pokazao raniji nastanak mnogih društvenih institucija i društvenih pojava (primjerice umjetnosti), paleoantropološka istraživanja pokazuju složenost i krivudavost putova društvenog napretka i ostavlja nam sve manje je pravo suprotstavljati pretpovijest, ili protopovijest, i samu povijest. Povijest u praksi počinje i pojavljuje se u različitim lokalnim oblicima pojavom prvih australopiteka, i onoga što smo navikli nazivati civilizacijom u užem smislu riječi - zemljoradnjom sa stočarstvom na stajama, nastankom gradova sa zanatskom proizvodnjom i koncentracije političke moći, nastanku pisma koje služi funkcionalno složenijem društvenom životu prethodio je put dug nekoliko milijuna godina.

Do danas je akumuliran ogroman, gotovo neograničen arheološki materijal koji prikazuje glavne faze obrade kremena, pokazuje glavne pravce razvoja tehnologije paleolitskog kamena, omogućuje nam uspostavljanje tehnološkog kontinuiteta između kronološki različitih skupina paleolitskog stanovništva, i konačno, općenito pokazujući snažan napredak čovječanstva, počevši s prilično primitivnim alatima Olduvai kulture u Africi i završavajući sofisticiranom industrijom kamena i kostiju gornjeg paleolitika. No, nažalost, kada se analiziraju čimbenici progresivnog razvoja ljudskog društva na putu prema produktivnoj ekonomiji i civilizaciji, dvije važne točke ostaju izvan razmatranja - preseljenje čovječanstva s područja pretpostavljene pradomovine, tj. etape i slijed razvoja ekumene s njezinim različitim ekološkim nišama, te rast njezina broja.

Prvi od ovih momenata odražava interakciju društva s prirodnim okolišem, prirodu te interakcije i njezino poboljšanje snagama samog društva - drugim riječima, određenu razinu poznavanja prirode i geografskog okoliša i njihovu podređenost potrebe društva, obrnuti utjecaj geografske sredine na društvo, osobito u njegovim ekstremnim oblicima. Druga točka je najvažnija demografska karakteristika, koja akumulira temeljne biološke i socio-ekonomske parametre. U 20-30-im godinama. XX. stoljeća U sovjetskim geografskim, arheološkim, etnološkim i ekonomskim znanostima velika se pažnja posvećivala problemu čovjeka kao proizvodne snage, a značajno mjesto u razmatranju i rješavanju ovog problema zauzimali su demografski pristupi. Povijesni je materijalizam u prvi plan stavio proučavanje proizvodnih snaga; osoba je dio proizvodnih snaga svakog društva, a broj ljudi je uključen u karakteristike proizvodnih snaga kao komponenta koja označava, da tako kažemo, obujam proizvodnih snaga kojima je neko staro društvo raspolagalo.

Naseljavanje praljudi

Koliko god veliki bili uspjesi u paleogeografskoj rekonstrukciji događaja kvartarne povijesti, naša specifična znanja nisu dostatna da pomoću tih rekonstrukcija detaljno rekonstruiramo prirodu naseljavanja ljudskih skupina u paleolitiku, posebice u njegovim ranim fazama. . Ograničimo se stoga na neka opća razmatranja.

Čini se mogućim s dovoljnom sigurnošću tvrditi da visoka planinska područja nisu bila naseljena u nižem paleolitiku: svi nalazi koštanih ostataka australopiteka i pitekantropa koncentrirani su u podnožju na umjerenim nadmorskim visinama. Tek u srednjem paleolitiku, tijekom Mousterian ere, gorje je razvijeno ljudskim populacijama, za što postoje izravni dokazi u vidu nalazišta otkrivenih na nadmorskoj visini od preko 2000 metara.

Problem pradomovine čovjeka

Pitanje prapostojbine čovječanstva, mjesta gdje se dogodilo odvajanje čovjeka od životinjskog svijeta, još uvijek je, unatoč obilju radova koji su mu posvećeni, daleko od rješenja. Ogroman broj paleolitskih spomenika, uključujući one arhaičnog izgleda, otkrivenih na području Mongolije posljednjih godina, ponovno je prisilio istraživače da skrenu pozornost na središnju Aziju. Ništa manji broj paleoantropoloških nalaza na afričkom kontinentu, koji ilustriraju rane faze antropogeneze, privlači pažnju arheologa i paleoantropologa na Afriku, a mnogi od njih je smatraju pradomovinom čovječanstva. Međutim, ne smijemo zaboraviti da su brda Siwalik, uz iznimno bogatu faunu iz tercijara i ranog kvartara, dala ostatke kostiju oblika koji su stariji od australopiteka - onih oblika majmuna koji stoje na početku ljudskog porijekla i izravno (oba morfološki i kronološki) prethodili australopitecima. Zahvaljujući ovim nalazima, hipoteza o južnoazijskoj prapostojbini čovječanstva također dobiva pristaše. No unatoč važnosti istraživanja i rasprave o problemu prapostojbine čovječanstva, on je samo neizravno vezan uz razmatranu temu o pranaseljenosti čovječanstva. Jedina važna stvar je da se sva navodna područja domovine predaka nalaze u tropskoj zoni ili u susjednim suptropskim zonama. Navodno, to je jedina zona kojom je čovjek ovladao u donjem paleolitiku, ali je ovladao "naizmjenično", isključujući područja visokih planina, sušnih prostora, tropskih šuma itd.

Migracijski procesi u Africi, Europi, Aziji, Americi, Australiji

Paralelno s tim tekao je proces širenja ekumene (vidi članak Naseljavanje i seoba ljudi u antičko doba), sve intenzivnijeg širenja srednjopaleolitičkih skupina. Geografija nalazišta srednjeg paleolitika pruža neosporan dokaz naseljavanja nositelja ranih varijanti kulture srednjeg paleolitika diljem Afrike i Euroazije, uz moguću iznimku samo područja izvan Arktičkog kruga.

Dakle, do kraja paleolitika, sve je kopno u svojim više ili manje pogodnim područjima za ljudski život bilo razvijeno, a granice ekumene poklapale su se s granicama kopna. Naravno, u kasnijim razdobljima došlo je do značajnih unutarnjih migracija, naseljavanja i kulturnog korištenja prethodno praznih teritorija: povećanje tehničkog potencijala društva omogućilo je iskorištavanje onih biocenoza koje se prije nisu mogle koristiti. Ali činjenica ostaje: na prijelazu iz gornjeg paleolitika u neolitik cijelo je kopno unutar njegovih granica bilo naseljeno ljudima, a prije nego što je čovjek ušao u svemir, povijesna arena ljudskog života nije se značajnije proširila.

Prilagodba starih ljudi prirodnim uvjetima

Sa značajnom sigurnošću možemo pretpostaviti da je kompleks morfofizioloških prilagodbi tropskom pojasu izvoran, budući da je nastao na područjima pradomovine. Srednji paleolitik datira iz razvoja kompleksa prilagodbi umjerenoj i kontinentalnoj klimi i planinskom pojasu. Konačno, kompleks arktičkih prilagodbi očito se razvio tijekom gornjeg paleolitika.

Pitanje vremena nastanka lokalnih razlika u kulturi znanost još nije riješila, žestoke rasprave oko toga ne jenjavaju, ali već se materijalna kultura srednjeg paleolitika pojavljuje pred nama u najrazličitijim oblicima i daje primjere pojedinačnih jedinstvenih spomenika koji ne nalaze bliskih analogija. Tijekom naseljavanja ljudi na Zemljinu površinu, materijalna se kultura prestala razvijati u jedinstvenom toku. Unutar njega su se formirale zasebne samostalne varijante koje su zauzimale više ili manje opsežna područja, pokazale kulturnu prilagodbu određenim uvjetima geografske sredine, razvijajući se većom ili manjom brzinom. Otuda zaostajanje kulturnog razvoja u izoliranim područjima, njegovo ubrzanje u područjima intenzivnih kulturnih dodira itd. Kulturna raznolikost čovječanstva tijekom naseljavanja ekumene postala je još značajnija od njegove biološke raznolikosti.

Broj prvih ljudi

Sve navedeno temelji se na rezultatima stotina paleoantropoloških i arheoloških istraživanja. Ono o čemu će biti riječi u nastavku, naime određivanje veličine drevnog čovječanstva, predmet je izoliranih radova temeljenih na vrlo fragmentarnom materijalu koji nije podložan jednoznačnom tumačenju. Općenito, paleodemografija u cjelini čini tek prve korake, istraživački pristupi nisu do kraja sažeti i često se temelje na bitno drugačijim početnim premisama. Stanje činjeničnih podataka je takvo da je prisutnost značajnih praznina u njima unaprijed očita, ali se ne mogu popuniti: do sada se i najstarija nalazišta primitivnih skupina i ostaci kostiju drevnih ljudi otkrivaju uglavnom slučajno. , metoda sustavnog pretraživanja još je vrlo daleko od savršenstva.

Broj svake od živih vrsta majmuna ne prelazi nekoliko tisuća jedinki. Ova se brojka mora koristiti za određivanje broja jedinki u populacijama proizašlim iz životinjskog svijeta. Paleodemografija australopiteka bila je predmet velike studije američkog paleoantropologa A. Manna, koji je upotrijebio sav koštani materijal nakupljen do 1973. Fragmentarni kosturi australopiteka pronađeni su u cementiranim naslagama špilja. Stanje kostiju je takvo da je mnoge istraživače navelo na pretpostavku umjetnog podrijetla njihovih nakupina: to su ostaci jedinki koje su ubili leopardi i oni donijeli u špilje. Neizravni dokaz ove pretpostavke je prevladavanje nezrelih jedinki koje grabežljivci radije love. Budući da konglomerati kostiju kojima raspolažemo ne predstavljaju prirodne uzorke, brojke s njima povezanih jedinki imaju samo približnu vrijednost. Procijenjeni broj jedinki koje potječu iz pet glavnih lokaliteta u Južnoj Africi varira u skladu s različitim kriterijima brojanja od 121 do 157 jedinki. Ako uzmemo u obzir da još uvijek poznajemo samo neznatan broj lokacija od njihovog ukupnog broja, onda možemo pretpostaviti da redoslijed tih brojeva više-manje odgovara broju suvremenih čovjekolikih majmuna. Tako je ljudska populacija započela, vjerojatno, s 10-20 tisuća jedinki.

Uslijed naseljavanja Amerike i Australije od strane ljudi u gornjem paleolitiku, ekumena se značajno proširila. E. Divi sugerira da je gustoća naseljenosti bila 1 osoba na 2,5 četvornih metara. km (25-10 tisuća godina od sadašnjosti), a njegov broj se postupno povećavao i bio je jednak približno 3,3 odnosno 5,3 milijuna ljudi. Ekstrapoliramo li brojke dobivene za stanovništvo Sibira prije dolaska Rusa, dobit ćemo skromniju brojku za povijesni trenutak prelaska na produktivno gospodarstvo - 2,5 milijuna ljudi. Čini se da je ova brojka ekstremna. Takav demografski potencijal, očito, već je bio dovoljan da osigura formiranje civilizacije u užem smislu riječi: koncentracija gospodarske aktivnosti u određenim, lokalno jasno definiranim područjima, pojava naselja urbanog tipa, odvajanje obrta od poljoprivrede , gomilanje informacija itd.

Posljednja točka je vrijedna posebnog spomena. Naseljavanje drevnog čovječanstva po zemljinoj površini suočilo ga je, kao što je već spomenuto, s različitim uvjetima okoliša i raznolikim svijetom lovnog plijena. Razvoj novih niša bio je nemoguć bez promatranja tijeka prirodnih procesa i prirodnih pojava; lov - bez poznavanja navika životinja; sakupljanje nije moglo biti učinkovito bez opskrbe informacijama o korisnim biljkama.

Tisuće članaka i stotine knjiga posvećene su duhovnom životu paleolitskog čovječanstva, paleolitskoj umjetnosti i pokušajima rekonstrukcije društvenih odnosa. A tek se nekoliko radova dotiče problematike pozitivnog znanja u skupinama ljudi u eri potrošačke ekonomije. To je pitanje zanimljivo postavljeno i raspravljeno u nizu radova V. E. Laricheva. Posebno je iznio značajna razmišljanja o nemogućnosti zamisliti razvoj čak i lovačko-sakupljačkog društva bez nekakvog kalendara i korištenja astronomskih orijentira u svakodnevnom životu. Zalihe znanja koje je čovječanstvo akumuliralo tijekom svog naseljavanja na zemljinu površinu tijekom 4-5 milijuna godina imale su važnu ulogu u ovladavanju vještinama produktivne ekonomije i prijelazu u civilizaciju.

Prvobitno naseljavanje čovječanstva

Tijekom kasnog ili gornjeg paleolitika (starog kamenog doba), koji je trajao nekoliko desetaka tisuća godina i završio prije otprilike 16 - 15 tisuća godina, moderni su ljudi već čvrsto ovladali značajnim dijelom Azije (s izuzetkom dalekog sjever i visoke planinske regije), cijelu Afriku i gotovo cijelu Europu (osim sjevernih krajeva, tada još prekrivenih ledenjacima). U isto doba iz Indonezije je naseljena Australija, kao i Amerika, u koju su prvi ljudi ušli iz sjeveroistočne Azije kroz Beringov prolaz ili prevlaku koja je postojala na njegovom mjestu. Ne raspolažemo izravnim podacima o etničkoj pripadnosti ljudskih skupina kasnog paleolitika.

Za probleme etnogeneze vrlo je važno pitanje vremena nastanka jezičnih obitelji. Neki istraživači - arheolozi i etnografi - priznaju da je formiranje ovih obitelji moglo započeti već krajem kasnog paleolitika ili u mezolitiku (srednjem kamenom dobu), 13 - 7 tisuća godina prije današnjih dana. Tijekom ove ere, u procesu ljudskog naseljavanja, grupe srodnih jezika, a vjerojatno i jezici nekih od najvećih etničkih zajednica, mogle su se proširiti na vrlo golema područja.

Drugi znanstvenici, posebice lingvisti, smatraju da su najvjerojatnije vrijeme za formiranje jezičnih obitelji kasna razdoblja povijesti, koja odgovaraju neolitiku (mlađe kameno doba) i brončanom dobu arheološke periodizacije (VIII - II tisućljeće pr. Kr.). Formiranje najstarijih jezičnih obitelji u to je vrijeme povezano s identifikacijom pokretnih, uglavnom stočarskih plemena i njihovim intenzivnim migracijama, koje su intenzivirale procese jezične diferencijacije i asimilacije. Treba napomenuti da stvarne razlike između oba stajališta nisu tako velike, budući da se formiranje različitih jezičnih obitelji nije dogodilo istodobno i bio je vrlo dug proces.

Etničke zajednice vjerojatno su se formirale prije drugih, govoreći jezicima koji su trenutno sačuvani među malim narodima koji žive na periferiji primitivne ekumene - teritorija zemlje naseljenog ljudima (grčki "eikeo" - nastaniti). Ovi jezici odlikuju se velikom raznolikošću fonetskog sastava i gramatike, često tvoreći neprimjetne prijelaze između sebe, možda datirajući još iz doba primitivnog jezičnog kontinuiteta. Takvi jezici, koje je vrlo teško genealoški klasificirati, uključuju već poznate jezike američkih Indijanaca, “paleoazijskih Sibira”, Australaca, Papuanaca Nove Gvineje, Bušmana i Hotentota, te nekih naroda Zapadna Afrika.

Bliže središnjim područjima ekumene razvile su se velike jezične obitelji koje su se razvijale kroz diferencijaciju izvornih temeljnih jezika i kroz asimilaciju jezika drugog podrijetla. U zapadnoj Aziji, istočnoj i sjevernoj Africi barem od 4. tisućljeća pr. e. Široko su se raširili semitsko-hamitski jezici, koji su uključivali jezik starih Egipćana u dolini Nila, Babilonaca i Asiraca u Mezopotamiji, starih Židova i Feničana na istočnoj obali Sredozemlja, kao i kasnije jezike sjevernoafričkih Berbera, istočnoafričkih Kušita, Alehara i drugih Semita iz Etiopije i, konačno, Arapa, koji su u srednjem vijeku odigrali golemu ulogu u socio-ekonomskoj, kulturnoj i etničkoj povijesti Sredozemlja, Sjeverne Afrike, Zapadne a dijelom južne Azije. Semito-hamitski susjedi u Africi bili su narodi koji su govorili nigersko-kongoanske jezike (uključujući bantu), koji su se postupno proširili južnom polovicom afričkog kontinenta. Sjevernije od semitsko-hamitskih jezika razvili su se kavkaski jezici, kojima je od davnina govorilo stanovništvo Gruzije i drugih zemalja Zakavkazja i Sjevernog Kavkaza.

U stepskom i šumsko-stepskom pojasu crnomorske regije, osobito u Podunavlju i na Balkanskom poluotoku, kao iu Maloj Aziji, postojala su područja formiranja indoeuropskih jezika, koji su u 3. - 2. tisućljeću PRIJE KRISTA. e. proširila po cijeloj Europi do obala Atlantika, Sjevernog i Baltičkog mora. Na istoku su narodi koji govore jezicima ove obitelji naselili golema područja na jugu istočne Europe, središnje Azije i južnog Sibira, kao i Irana, dopirući na prijelazu iz 2. u 1. tisućljeća pr. e. bazenu Inda i potom se proširio sjevernim dijelom Hindustana. Osim danas postojećih jezika, indoeuropskoj obitelji pripadali su i mnogi jezici koji su izašli iz upotrebe, uključujući italski (uključujući latinski), već spomenuti ilirsko-franački itd.

U istočnoj Europi stari su Indoeuropljani već u 3. – 2. tisućljeću pr. e. došao u kontakt s plemenima koja su govorila ugro-finskim jezicima, koji su, zajedno sa srodnim jezicima Samojeda, ujedinjeni u uralsku obitelj. Područje njegovog formiranja, prema mnogim lingvistima, nalazilo se u zapadnom Sibiru, odakle su se govornici ovih jezika naselili na europskom sjeveru do Skandinavije i baltičkih država. Neki lingvisti su uralske jezike uključili u veću jezičnu zajednicu - uralsko-altajsku, u koju su uključili i altajske jezike koji su se razvili u srednjoj Aziji. Odavde su se Tunguski narodi, u vezi s razvojem uzgoja sobova, proširili daleko na sjever, sve do obala Arktičkog oceana, a turski i mongolski nomadski stočari dugo su se selili i na zapad, sve do istočne Europe. i Male Azije, te na jugoistok, do sjeverne Kine.

Susjedi starih Turaka, Mongola i Tungus-Manchua u srednjoj i istočnoj Aziji bili su preci naroda sino-tibetanske obitelji, koji su najvjerojatnije izvorno živjeli u zapadnoj i središnjoj Kini. Od 3. tisućljeća pr e. Razna plemena ove obitelji počela su se doseljavati na jug i postupno razvijala teritorij Tibeta, Južne Kine i dijelova Indokine. Još južnije živjela su austroazijska i austronežanska plemena. Prvi su vjerojatno najprije zauzeli jugozapad Kine i krajnji sjever Indokine, dok su drugi živjeli na istoku, uz obalu Tihog oceana. Već u 2. tisućljeću pr. e. Austroazijati su se proširili po cijeloj Indokini i stigli do istočne Indije, a Austronežani su naselili Tajvan, Filipine i cijelu Indoneziju, gdje su asimilirali starija plemena. Iz Indonezije još u 1. tisućljeću pr. e. Madagaskar je očito bio naseljen. U isto vrijeme počelo je naseljavanje Austronežana po bezbrojnim otocima Oceanije.

Na ovaj dan:

rođendani
1846. Rođen Gaston Maspero - francuski egiptolog, zapovjednik Legije časti, istraživač skrovišta s kraljevskim mumijama u Deir el-Bahriju.
Dani smrti
1887. Umro Ludolf Eduardovič Stefani, ruski filolog i arheolog, kustos Ermitažnog odjela za klasične starine.
1958. Umro Mihail Jakovljevič Rudinski, ukrajinski i sovjetski arheolog, doktor povijesnih znanosti, osnivač Poltavskog zavičajnog muzeja.

Nedavni unosi

arheologija.ru

6. Seobe primitivnog čovjeka. Stanovništvo Zemlje. Čimbenici koji su utjecali na migracije praljudi.

Prema nedavnim arheološkim otkrićima, neandertalci su naselili Europu prije 200 do 100 tisuća godina. Tijekom hladnih faza (napredak glacijala) neandertalci su u svojim kretanjima stigli do područja današnjeg Iraka, kao i istočnog Sredozemlja. Prije otprilike 80 tisuća godina na Bliskom istoku dogodio se susret između neandertalaca - doseljenika iz Europe - i Homo sapiensa koji je migrirao iz Afrike. Drugi migracijski val Homo sapiensa započeo je svoje kretanje prije 60-50 tisuća godina ponovno prema sjeveru: prema Crvenom moru, i dalje, u područje Hindustana, a odatle, možda u Australiju. Treći val Homo sapiensa - doseljenika - tek 10-20 tisuća godina kasnije ponovno se preselio u Europu, gdje su se naselili. To potvrđuju nalazi u špiljama u Švapskoj iu gornjem toku Dunava. Primitivne "karte" koje su pokazivale najsigurnije i najpovoljnije rute nisu mogle preživjeti do modernih vremena, ali takve su karte nedvojbeno postojale. Naseljavanje svih kontinenata (osim Antarktike) dogodilo se između 40 i 10 tisuća godina. Očito je da se do Australije, primjerice, moglo doći samo vodenim putem. Prvi doseljenici pojavili su se na području moderne Nove Gvineje i Australije prije oko 40 tisuća godina. U vrijeme kada su Europljani stigli u Ameriku, nju je naseljavao veliki broj indijanskih plemena. Ali do danas nije pronađeno niti jedno nalazište donjeg paleolitika na području obje Amerike: Sjeverne i Južne. Stoga Amerika ne može tvrditi da je kolijevka čovječanstva. Ljudi se ovdje pojavljuju kasnije kao rezultat migracija. Možda je naseljavanje ovog kontinenta od strane ljudi počelo prije otprilike 40 - 30 tisuća godina, o čemu svjedoče nalazi drevnih alata otkriveni u Kaliforniji, Teksasu i Nevadi. Njihova je starost, prema radiokarbonskoj metodi datiranja, 35-40 tisuća godina. Tada je razina oceana bila 60 m niža nego danas.Stoga je na mjestu Beringovog prolaza postojala prevlaka - Beringija, koja je u ledenom dobu povezivala Aziju i Ameriku. Evolucija roda Homo uglavnom se odvijala u Africi. Prvi koji je napustio Afriku i naselio Euroaziju bio je Homo erectus, čije su migracije počele prije otprilike 2 milijuna godina. Ekspanziju Homo erectusa pratila je ekspanzija Homo sapiensa. Suvremeni čovjek ušao je na Bliski istok prije otprilike 70 tisuća godina. Odavde su ljudi prvi put krenuli na istok i naselili se u južnoj Aziji prije otprilike 50 tisuća godina, a do Australije su stigli prije otprilike 40 tisuća godina. Bio je to njihov prvi prodor u krajeve gdje čovjek nikada prije nije bio, čak i ako je riječ o gotovo sveprisutnom Homo erectusu. Daleki istok Europe naselio je H. sapiens prije otprilike 30 tisuća godina. Još uvijek postoje kontroverze oko datuma prvog ljudskog naseljavanja Amerike. Prema nekim procjenama i to se dogodilo prije oko 30 tisuća godina, a prema drugima - prije 14 tisuća godina.Otoci Tihog oceana i Arktika ostali su nenaseljeni sve do početka nove ere. Od 1980-ih, napredak u arheogenetici pridonio je proučavanju ranih ljudskih migracija.

studfiles.net

Ljudsko naselje i prirodna podloga kasnog paleolitika

Kasni ili gornji paleolitik naziva se würmska glacijacija. Würmski ledenjaci zauzimali su manje područje od risijskih ledenjaka (u Europi su pronađeni samo u slivu Baltičkog mora i njegovim susjednim područjima). Ali s njihovim dolaskom postalo je naglo hladnije.

Klima u sjevernoj Europi, Aziji i Americi postala je vrlo hladna. Klima je bila najstroža u doba Madeleine.

Daljnji progresivni razvoj čovječanstva karakterizira činjenica da se u to vrijeme pojavljuju neke jedinstvene kulturne značajke, koje su karakteristične za određena područja naseljavanja primitivnog čovjeka.

Prvo takvo područje nalazi se u zapadnoj i istočnoj Europi. Također zauzima Rusku nizinu, poznatu po paleolitskim naseljima na otvorenom. Kada se napredovanje ledenjaka intenziviralo u sjevernoj Europi tijekom posljednje, würmske ili valdajske faze glacijacije, ovo je područje bilo periglacijalno.

Druga regija obuhvaća neglacijalnu zonu u južnoj Europi, Africi, Kavkazu, zapadnoj i središnjoj Aziji te dijelom u Indiji.

Treća regija se nalazi u Ekvatorijalnoj i Južnoj Africi.

Četvrta regija obuhvaća istočnu i sjeveroistočnu Aziju, Sibir i sjevernu Kinu.

Peta regija zauzima jugoistočnu Aziju.

Svaka od ovih regija, koje zajedno pokrivaju gotovo čitavo područje naseljavanja pračovjeka, ima zasebna područja koja se međusobno razlikuju po određenim kulturnim obilježjima, koja, međutim, još nisu posve utvrđena.

Kasni paleolitik najbolje je proučavan u periglacijalnoj Europi i sjevernoj Aziji. Periglacijalna područja u atlantskom dijelu Europe predstavljena su trima sukcesivnim arheološkim kulturama: Aurignacian, Solutrean i Magdalenian. Istodobno s Aurignacian kulturom, postojale su Perigordian (pronađene u špiljama na visoravni Périgord u Francuskoj), Grimaldian (Grimaldijeva špilja u Italiji) i Kostenki (selo Kostenki blizu Voronježa) kulture. U Sahari, na visoravni Tassili, pronađeni su harpuni slični magdalenskim. Jugoistočna Azija nije imala kasnopaleolitičku sukcesiju kultura kao u zapadnoj Europi. Tu su sve do neolitika postojale kulture ranopaleolitskog izgleda.

Aurignacijska i Solutrejska kultura ne razlikuju se u vrstama alata. Jedine razlike su u njihovoj obradi:

Tako je u doba Solutrea retuširanje stiskanjem doseglo savršenstvo. Dokaz tome su vrhovi kopalja od lovora i vrbe koji su retuširani ne samo po rubovima, već i po cijeloj površini.

Magdalensku kulturu karakterizira nestanak retuša tiska, prevlast koštanog oruđa i široka rasprostranjenost malih sjekutića i harpuna.

Najnovija otkrića pokazuju da vrijeme gornjeg paleolitika počinje na istoku periglacijalne Europe vrlo rano na geološkoj razini, mnogo ranije nego što se dosad mislilo. Nakon što se golema ledena ploča počela topiti, počele su se događati nove velike promjene u klimatskim i geografskim uvjetima. Razina svjetskih oceana je porasla, more je počelo napadati kopno.

U isto vrijeme, zahvaljujući povoljnijoj toploj klimi, pojavila se vegetacija koja voli toplinu. Ako su u početku na prostranstvima bez leda rasle samo šume bora i smreke, kasnije se pojavljuju hrast, koji je ubrzo stigao do Arktičkog kruga, bukva, grab i lipa.

U središnjem dijelu Ruske nizine prostire se zona širokolisnih šuma. Sjeverno od njega prostirale su se mješovite crnogorično-listopadne šume, a sjevernije, sve do Arktičkog oceana, crnogorične šume.

Zahvaljujući tim novim uvjetima fauna je također doživjela važne promjene. Arktičke lisice, leminzi i druge tipične arktičke životinje su nestale. Raznolikost stepskih vrsta se smanjila, a šumskih vrsta povećala. Međutim, mamuti su nastavili živjeti na svojim prijašnjim mjestima, a s njima su živjeli i drugi predstavnici "faune mamuta".

Tijekom sljedeće, valdajske faze oživljavanja glacijalne aktivnosti, neprekinuta ledena masa bila je znatno manja. Bio je u neposrednoj blizini zone osebujne periglacijalne vegetacije, koja se sastojala od planinskih tundra, šumskih i stepskih vrsta. Nešto južnije nalazila se šumsko-stepska zona, a iza nje stepska zona.

U to su vrijeme predstavnici "faune mamuta" postali široko rasprostranjeni - mamuti, vunasti nosorozi, sobovi, arktičke lisice, Obski leminzi, saiga i bobak.

To je bila prirodna pozadina na kojoj se odvijala povijest čovjeka gornjeg paleolitika u periglacijalnom području Europe.

Sljedeće poglavlje >

history.wikireading.ru

Krajem studenog prošle godine u Moskvi je održana Sveruska znanstvena konferencija “Putevi evolucijske geografije” posvećena uspomeni na profesora Andreja Aleksejeviča Velička, utemeljitelja znanstvene škole evolucijske geografije i paleoklimatologije. Konferencija je bila interdisciplinarnog karaktera, mnoga su izlaganja bila posvećena proučavanju geografskih čimbenika ljudskog naseljavanja planeta, njegovoj prilagodbi različitim prirodnim uvjetima, utjecaju tih uvjeta na prirodu naselja i migracijskim putovima pračovjeka. Donosimo kratki pregled nekih od ovih interdisciplinarnih izvješća.

Uloga Kavkaza u naseljavanju ljudi

Izvješće dopisnog člana. RAS Kh.A.Amirkhanova(Institut za arheologiju Ruske akademije znanosti) bio je posvećen arheološkim spomenicima Sjevernog Kavkaza u kontekstu problema prvobitnog ljudskog naseljavanja (mnogo prije pojave Homo sapiens i njihov izlazak iz Afrike). Dugo su na Kavkazu postojala dva spomenika tipa Oldowan, od kojih je jedan, nalazište Dmanisi (staro 1 milijun 800 tisuća godina) u Gruziji, postao nadaleko poznat. Prije 10-15 godina otkriveno je 15 spomenika na Kavkazu, u Stavropoljskoj uzvisini i južnom Azovu, koji datiraju iz istog vremena - ranog pleistocena. Ovo je najveća koncentracija spomenika Oldovanske kulture. Danas su sjevernokavkaski spomenici ove vrste ograničeni na visoravni i srednje planine, ali u vrijeme kada su ljudi tamo živjeli nalazili su se na morskoj obali.

Oldovanski spomenici Kavkaza i Zakavkazja. 1 - spomenici Armenskog gorja (Kurtan: točke u blizini paleolazera Nurnus; 2 - Dmanisi; 3 - spomenici srednjeg Dagestana (Ainikab, Mukhai, Gegalashur); 4 - Žukovskoe; 5 - spomenici južnog Azovskog područja (Bogatyri, Rodniki) , Kermek) Iz prezentacije X .A.Amirkhanov.

Spomenici ranog pleistocena Sjevernog Kavkaza izravno su povezani s problemom vremena i putova prvobitnog ljudskog naseljavanja Euroazije. Njihova studija omogućila je dobivanje jedinstvenih materijala (arheoloških, geoloških, paleobotaničkih, paleontoloških) i izvođenje sljedećih zaključaka:

1 – Početno naseljavanje Sjevernog Kavkaza dogodilo se prije otprilike 2,3 – 2,1 milijuna godina;

2 – Slika putova ljudskog naseljavanja u prostor Euroazije dopunjena je novim pravcem – duž zapadne obale Kaspijskog jezera.

Putovi prvobitnog naseljavanja ljudi. Pune linije označavaju migracijske rute potvrđene otkrivenim spomenicima; isprekidane linije su procijenjene migracijske rute. Iz izlaganja Kh.A.Amirkhanova.

O naseljavanju Amerike

Doktor povijesti. znanosti S.A. Vasiljev(Institut za povijest materijalne kulture Ruske akademije znanosti) u svom je govoru prikazao sliku naseljavanja Sjeverne Amerike, temeljenu na najnovijim paleogeografskim i arheološkim podacima.

U kasnoj pleistocenskoj eri beringijska zemlja postojala je u intervalu od 27 do 14,0-13,8 tisuća godina. U Beringiji je ljude privlačila komercijalna fauna, primijetio je S.A. Vasiliev, iako ljudi ovdje više nisu nalazili mamute; lovili su bizone, sobove i jelene. Vjeruje se da su se ljudi na području Beringije zadržali nekoliko desetaka tisuća godina, a krajem pleistocena skupine su se naselile na istok i njihov broj je brzo rastao. Najstariji pouzdani tragovi ljudskog boravka u američkom dijelu Beringije datiraju prije otprilike 14,8-14,7 tisuća godina (donji kulturni sloj nalazišta Swan Point). Microblade industrija na mjestu odražava prvi val migracije. Na Aljasci su postojale tri različite skupine kultura: Denali kompleks koji je pripadao Beringijskoj provinciji, Nenana kompleks i paleoindijske kulture s različitim tipovima vrhova. Kompleks Nenana uključuje nalazište Little John na granici Aljaske i Yukona. Spomenici tipa Denali slični su spomenicima kulture Dyuktai u Jakutiji, ali to nisu njezine kopije: radije govorimo o zajednici industrije mikrooštrica koja je pokrivala istočnu Aziju i američki dio Beringije. Vrlo su zanimljivi nalazi s užlijebljenim vrhovima.

Dvije migracijske rute koje predlažu arheološki i paleoklimatski dokazi su Mackenziejev interglacijalni koridor i ruta bez leda duž pacifičke obale. Međutim, neke činjenice, na primjer, nalazi užljebljenih vrhova na Aljasci, pokazuju da je, očito, krajem pleistocena došlo do obrnute migracije - ne sa sjeverozapada na jugoistok, već obrnuto - duž Mackenziejevog koridora u suprotan smjer; povezivalo se s migracijom bizona prema sjeveru, nakon čega su uslijedili paleo-Indijanci.

Nažalost, Pacifička ruta bila je poplavljena postglacijalnim porastom razine mora, a većina lokacija sada leži na morskom dnu. Arheolozima su preostali samo noviji podaci: na Kanalskim otocima uz obalu Kalifornije pronađeni su središnji dijelovi školjaka, tragovi ribolova i vrhovi peteljki.

Mackenziejev koridor, koji postaje dostupan nakon djelomičnog otapanja ledenih ploča, prije 14 tisuća godina, prema novim podacima, bio je povoljniji za stanovanje nego što se mislilo. Nažalost, tragovi ljudske aktivnosti pronađeni su samo u južnom dijelu hodnika, stari 11 tisuća godina, to su tragovi kulture Clovis.

Otkrića posljednjih godina otkrila su spomenike u različitim dijelovima Sjeverne Amerike koji su stariji od kulture Clovis, a većina ih je koncentrirana na istoku i jugu kontinenta. Jedan od glavnih je Meadowcroft u Pennsylvaniji, kompleks točaka koji datira od prije 14 tisuća godina. Konkretno, postoje točke u području Velikih jezera gdje su pronađeni ostaci kostura mamuta, popraćeni kamenim alatima. Na zapadu je otkriće pećina Paisley, gdje je pronađena pre-Clovisova kultura petiolatnih vrhova, bila senzacija; kasnije su te kulture koegzistirale. Na lokalitetu Manis pronađeno je rebro mastodonta s umetnutim vrhom kosti, staro oko 14 tisuća godina. Tako se pokazalo da Clovis nije prva kultura koja se pojavila u Sjevernoj Americi.

Ali Clovis je prva kultura koja je pokazala potpunu ljudsku okupaciju kontinenta. Na zapadu datira u vrlo kratak interval za paleolitičku kulturu, od prije 13 400 do 12 700 godina, a na istoku je postojao do prije 11 900 godina. Kulturu Clovis karakteriziraju užljebljeni vrhovi koji nemaju analoga među artefaktima Starog svijeta. Industrija Clovis temelji se na korištenju visokokvalitetnih izvora sirovina -. kremen se prenosio na udaljenosti od stotina kilometara u obliku bifasa, koji su kasnije korišteni za izradu šiljaka. A nalazišta, uglavnom na zapadu, nisu povezana s rijekama, već s ribnjacima i malim rezervoarima, dok je u Starom svijetu paleolitik najčešće ograničen na riječne doline.

Ukratko, S.A. Vasiljev je ocrtao složeniju sliku naseljavanja Sjeverne Amerike nego što se do nedavno zamišljalo. Umjesto jednog migracijskog vala iz Beringije, usmjerenog od sjeverozapada prema jugoistoku, najvjerojatnije je bilo nekoliko migracija u različito vrijeme i u različitim smjerovima duž Mackenziejevog koridora. Navodno je prvi val seobe iz Beringije išao uz pacifičku obalu, nakon čega je uslijedilo naseljavanje na istok. Napredovanje Mackenziejevim koridorom vjerojatno se dogodilo kasnije, a koridor je bio "dvosmjerna ulica" s nekim grupama koje su dolazile sa sjevera, a drugima s juga. Kultura Clovis nastala je na jugoistoku Sjedinjenih Država, koja se zatim proširila na sjever i zapad diljem kontinenta. Konačno, kraj pleistocena obilježen je "obrnutom" migracijom skupine Paleo-Indijanaca na sjever, duž Mackenziejevog koridora, u Beringiju. Međutim, sve te ideje, naglasio je S.A. Vasiljev, temelje se na vrlo ograničenom materijalu, neusporedivom s onim što je dostupno u Euroaziji.

1 – migracijski put iz Beringije uz obalu Tihog oceana; 2 – migracijski put prema jugoistoku duž Mackenziejevog koridora; 3 – širenje kulture Clovis diljem Sjeverne Amerike; 4 - širenje drevnih ljudi u Južnu Ameriku; 5 – povratne migracije u Beringiju. Izvor: S.A. Vasiliev, Yu.E. Berezkin, A.G. Kozincev, I.I. Peiros, S.B. Slobodin, A.V. Tabarev. Ljudsko naseljavanje Novog svijeta: iskustvo interdisciplinarnog istraživanja. St. Petersburg: Nestor-povijest, 2015. Str. 561, umetak.

Nije se bojao napraviti prvi korak

E.I. Kurenkova(kandidat geografskih znanosti, vodeći istraživač na Institutu za geografiju Ruske akademije znanosti) govorila je o problemu interakcije prirode i ljudskog društva u djelima A.A. Velička - problemu koji je, prema njezinim riječima, bio njegov "prvi ljubav” u paleogeografiji. Kako je naglasio E.I. Kurenkova, sada se arheolozima i paleogeografima neke stvari čine očiglednima, ali uvijek je netko to prvi rekao, au mnogim stvarima to je bio Andrej Aleksejevič koji se nije bojao i znao je učiniti prvi korak.

Tako je 50-ih godina prošlog stoljeća, još kao apsolvent, propitivao tada dominantnu ideju o ranijem dobu gornjeg paleolitika u istočnoj Europi. Naglo je pomladio gornji paleolitik i pretpostavio da odgovara vremenu valdajske (würmske) glacijacije. Ovaj zaključak donesen je na temelju detaljnog proučavanja paleolitskih nalazišta na istočnoeuropskoj nizini. Opovrgnuo je autoritativno mišljenje o poznatim "zemunicama" nalazišta Kostenkovskaya - detaljna analiza pokazala je da su to klinovi permafrosta - prirodni tragovi permafrosta koji prekrivaju kulturne slojeve s nalazima.

A.A. Velichko bio je jedan od prvih koji je pokušao odrediti ulogu prirodnih promjena u ljudskom naseljavanju planeta. Naglasio je da je čovjek jedino biće koje je moglo napustiti ekološku nišu u kojoj se pojavilo i ovladati potpuno drugačijim uvjetima okoliša. Pokušao je razumjeti motivaciju ljudskih skupina koje mijenjaju svoje uobičajene životne uvjete u suprotne. I široke adaptivne sposobnosti čovjeka, koje su mu omogućile da se naseli sve do Arktika. A.A. Velichko pokrenuo je istraživanje ljudskog naseljavanja visokih geografskih širina - cilj ovog projekta bio je stvoriti holističku sliku povijesti prodora ljudi na sjever, njihovih poticaja i motivacije, te identificirati mogućnosti paleolitskog društva za razvoj cirkumpolarnog prostori. Prema E.I. Kurenkovoj, on je postao duša kolektivne monografije Atlasa "Prvo ljudsko naseljavanje Arktika u promjenjivom prirodnom okruženju" (Moskva, GEOS, 2014.).

A. A. Velichko je posljednjih godina pisao o antroposferi, koja je nastala i odvojena od biosfere, ima svoje mehanizme razvoja iu dvadesetom stoljeću napušta kontrolu biosfere. On piše o sudaru dva trenda - općeg trenda zahlađenja i antropogenog globalnog zatopljenja. Naglasio je da ne razumijemo dovoljno mehanizme te interakcije, pa moramo biti na oprezu. A. A. Velichko bio je jedan od prvih koji je surađivao s genetičarima, a sada je interakcija paleogeografa, arheologa, antropologa i genetičara postala prijeko potrebna. A. A. Velichko također je bio jedan od prvih koji je uspostavio međunarodne kontakte: organizirao je sovjetsko-francuski dugogodišnji rad na interakciji čovjeka i prirode. Bila je to vrlo važna i rijetka međunarodna suradnja za te godine u opsegu (pa čak i s kapitalističkom zemljom).

Njegov položaj u znanosti, primijetila je E. I. Kurenkova, ponekad je bio kontroverzan, ali nikada nije bio nezanimljiv i nikada nije bio napredan.

Put prema sjeveru

Zajedničkog s prethodnim govorom ima izvješće dr. geogr. znanosti A.L.Chepalygi(Institut za geografiju Ruske akademije znanosti) pod naslovom “Put na sjever: najstarije migracije Oldovanske kulture i primarno naseljavanje Europe preko juga Rusije”. Put na sjever - tako je A.A. Velichko nazvao proces ljudskog istraživanja prostora Euroazije. Izlaz iz Afrike bio je na sjeveru, a zatim se taj put nastavljao u prostranstva Euroazije. Omogućuje nam da pratimo najnovija otkrića nalazišta Oldovanske kulture: na Sjevernom Kavkazu, u Zakavkazju, na Krimu, duž Dnjestra, duž Dunava.

A.L. Chepalyga se usredotočio na proučavanje terasa na južnoj obali Krima, između Sudaka i Karadaga, koje su se prije smatrale kontinentalnima, ali su nakon temeljitog ispitivanja prepoznate kao morske. Otkrivena su višeslojna ljudska nalazišta s artefaktima tipa Oldowan, ograničena na te eopleistocenske terase. Utvrđena je njihova starost i prikazana povezanost s klimatskim ciklusima i fluktuacijama u crnomorskom bazenu. Ovo ukazuje na litoralnu, obalno-morsku prilagodbu oldovanskog čovjeka.

Arheološki i geomorfološki materijali omogućili su rekonstrukciju ljudskih migracija tijekom početnog izlaska iz Afrike, koji datira od prije oko 2 milijuna godina. Nakon preseljenja na Bliski istok čovjekov je put išao striktno prema sjeveru kroz Arabiju, Srednju Aziju i Kavkaz do 45°N. (tjesnac Manych). Na ovoj geografskoj širini bilježi se nagli zaokret migracije prema zapadu - to je sjevernocrnomorski prolaz, koridor migracije prema Europi. Završio je na području moderne Španjolske i Francuske, gotovo dopirući do Atlantskog oceana. Razlog ovakvog zaokreta nije jasan, postoje samo radne hipoteze, naglasio je A.L. Chepalyga.

Izvor: “Putevi evolucijske geografije”, Zbornik radova Sveruske znanstvene konferencije posvećene uspomeni na profesora A.A. Velička, Moskva, 23.-25. studenog 2016.

Ljudsko naselje na sibirskom Arktiku

Izvješće je bilo posvećeno proučavanju prvog vala paleolitskih ljudskih naselja na sjeveru E. Yu Pavlova(Arktički i antarktički istraživački institut, St. Petersburg) i dr. sc. ist. znanosti V. V. Pitulko(Institut za povijest materijalne kulture Ruske akademije znanosti, St. Petersburg). Ovo naseljavanje moglo je započeti prije otprilike 45 tisuća godina, kada je cijeli teritorij sjeveroistočne Europe bio bez ledenjaka. Najprivlačnija područja za ljudsko stanovanje bila su područja s mozaičnim krajolikom - niske planine, podnožja, ravnice i rijeke - takav je krajolik karakterističan za Ural, pruža obilje kamenih sirovina. Dugo je vrijeme broj stanovnika bio nizak, a zatim se počeo povećavati, o čemu svjedoče spomenici gornjeg i kasnog paleolitika otkriveni posljednjih godina u nizini Yana-Indigirka.

U izvješću su predstavljeni rezultati istraživanja paleolitskog nalazišta Yanskaya - to je najstariji kompleks arheoloških nalazišta koji dokumentiraju rano naseljavanje ljudi na Arktiku. Njegovo datiranje je prije 28,5 - 27 tisuća godina. U kulturnim slojevima lokaliteta Yanskaya pronađene su tri kategorije artefakata: kameno makrooruđe (strugala, šiljci, bifaces) i mikrooruđe; uporabne predmete od roga i kosti (oružje, obećanja, igle, šila) i neuporabne predmete (tijare, narukvice, nakit, perle i dr.). U blizini je najveće groblje mamuta Yanskoe - staro od 37.000 do 8.000 godina.

Kako bi se rekonstruirali životni uvjeti drevnog čovjeka na Arktiku na nalazištu Yanskaya, provedene su studije o datiranju ugljikom, analizi spora i peludi te analizi biljnih makrofosila kvartarnih naslaga za razdoblje prije 37 - 10 tisuća godina. Bilo je moguće provesti paleoklimatsku rekonstrukciju, koja je pokazala izmjenična razdoblja zagrijavanja i hlađenja na području nizine Yana-Indigirka. Oštar prijelaz na hlađenje dogodio se prije 25 tisuća godina, označavajući početak sartanskog kriokrona; maksimalno hlađenje zabilježeno je prije 21-19 tisuća godina, a zatim je počelo zagrijavanje. Prije 15 tisuća godina prosječne temperature dosegle su moderne vrijednosti i čak ih premašile, a prije 13,5 tisuća godina vratile su se na maksimalno hlađenje. Prije 12,6-12,1 tisuću godina došlo je do zamjetnog zagrijavanja, što se odrazilo na spektre spora-pelud; hlađenje srednjeg drijasa prije 12,1-11,9 tisuća godina bilo je kratko i zamijenjeno je zagrijavanjem prije 11,9 tisuća godina; Nakon toga je uslijedilo hlađenje mlađeg drijasa - prije 11,0-10,5 tisuća godina i zagrijavanje prije oko 10 tisuća godina.

Autori studije zaključuju da su, općenito, prirodni i klimatski uvjeti u nizini Yana-Indigirka, kao i u cijelom sibirskom Arktiku, bili prihvatljivi za ljudsko naseljavanje i stanovanje. Vjerojatno je nakon prvog vala naseljavanja uslijedila depopulacija nakon zahlađenja, jer u razdoblju od prije 27 do 18 tisuća godina na ovom području nema arheoloških nalazišta. Ali drugi val naseljavanja, prije oko 18 tisuća godina, bio je uspješan. Prije 18 tisuća godina na Uralu se pojavila stalna populacija, koja se zatim, kako se ledenjak povlačio, pomaknula prema sjeverozapadu. Zanimljivo je da se općenito drugi val kolonizacije odvijao u hladnijoj klimi. Ali čovjek je povećao razinu prilagodbe, što mu je omogućilo da preživi u teškim uvjetima.

Jedinstveni paleolitski kompleks Kostenki

Posebna sekcija na konferenciji bila je posvećena proučavanju jednog od najpoznatijih kompleksa paleolitskih nalazišta u Kostenki (na rijeci Don, Voronješka oblast). A. A. Velichko počeo je raditi u Kostenki 1952. godine, a rezultat njegova sudjelovanja bila je zamjena scenskog koncepta konceptom arheoloških kultura. Cand. povjesničar znanosti A.A. Sinicin(Institut za povijest materijalne kulture Ruske akademije znanosti, St. Petersburg) okarakterizirao je lokalitet Kostenki-14 (Markina Gora) kao referentni dio kulturne varijabilnosti paleolitika istočne Europe na pozadini klimatskih varijabilnosti. Odsjek sadrži 8 kulturnih slojeva i 3 paleontološka sloja.

Kulturni sloj I (prije 27,0-28,0 tisuća godina) sadrži tipične vrhove kulture Kostenki-Avdeevka i "noževe tipa Kostenki", kao i snažnu nakupinu kostiju mamuta. Kulturni sloj II (prije 33,0-34,0 tisuća godina) sadrži artefakte arheološke kulture Gorodtsov (oruđe tipa Mousterian). Identitet III kulturnog sloja (prije 33,8-35,2 tisuća godina) ostaje diskutabilan zbog nedostatka specifičnih predmeta koji pripadaju kulturi. Ispod kulturnog sloja III 1954. godine otkriven je ukop koji je trenutno najstariji ukop suvremenog čovjeka (prije 36,9-38,8 tisuća godina prema kalibriranoj dataciji).

Širenje čovjeka planetom jedna je od najuzbudljivijih detektivskih priča u povijesti. Dešifriranje migracija jedan je od ključeva za razumijevanje povijesnih procesa. Usput, glavne rute možete vidjeti na ovoj interaktivnoj karti. Nedavno su napravljena mnoga otkrića -Znanstvenici su naučili čitati genetske mutacije, au lingvistici su pronađene metode prema kojima je moguće obnoviti prajezike i odnose među njima. Pojavljuju se novi načini datiranja arheoloških nalaza. Povijest klimatskih promjena objašnjava mnoge rute – čovjek je otišao na dugo putovanje oko Zemlje u potrazi za boljim životom, a taj proces traje do danas.

Mogućnost kretanja određivala je razina mora i topljenje ledenjaka, što je zatvaralo ili otvaralo mogućnosti daljnjeg napredovanja. Ponekad su se ljudi morali prilagoditi klimatskim promjenama, a ponekad se čini da je to išlo na bolje. Jednom riječju, ovdje sam malo izmislio kotač i skicirao u kratkim crtama naseljavanje zemlje, iako me najviše zanima Euroazija, općenito.

Ovako su možda izgledali prvi migranti

Činjenicu da je Homo sapiens došao iz Afrike danas priznaje većina znanstvenika. Ovaj događaj se dogodio prije plus-minus 70 tisuća godina, prema najnovijim podacima to je od 62 do 130 tisuća godina. Brojke se manje-više poklapaju s utvrđivanjem starosti kostura u izraelskim špiljama od 100 tisuća godina. Odnosno, ovaj se događaj ipak dogodio kroz dosta vremena, ali nemojmo obraćati pozornost na sitnice.

Dakle, čovjek je napustio južnu Afriku, naselio se diljem kontinenta, prešao uski dio Crvenog mora do Arapskog poluotoka - moderna širina tjesnaca Bab el-Mandeb je 20 km, au ledenom dobu razina mora bila je mnogo niža - možda ga je bilo moguće prijeći gotovo gadom Razina svjetskih mora porasla je kako su se ledenjaci otapali.

Odatle su neki ljudi otišli u Perzijski zaljev i na područje otprilike Mezopotamije,dio dalje u Europu,dijelom uz obalu do Indije i dalje do Indonezije i Australije. Drugi dio - otprilike u smjeru Kine, naselio je Sibir, dijelom se također preselio u Europu, a drugi dio - kroz Beringov prolaz u Ameriku. Tako se Homo sapiens naselio po cijelom svijetu, au Euroaziji se formiralo nekoliko velikih i vrlo starih središta ljudskih naselja.Afrika, u kojoj je sve počelo, daleko je najmanje istražena, pretpostavlja se da se arheološka nalazišta mogu dobro sačuvati u pijesku, pa su i tamo moguća zanimljiva otkrića.

Podrijetlo Homo sapiensa iz Afrike potvrđuju i podaci genetičara, koji su otkrili da svi ljudi na zemlji imaju isti prvi gen (marker) (afrički). Još ranije, homoerectus je migrirao iz iste Afrike (prije 2 milijuna godina), koji je stigao do Kine, Euroazije i drugih dijelova planeta, ali je potom izumro. Neandertalci su najvjerojatnije došli u Euroaziju približno istim putevima kao i homosapiens, prije 200 tisuća godina; izumrli su relativno nedavno, prije oko 20 tisuća godina. Čini se da je teritorij približno u regiji Mezopotamije općenito prolaz za sve migrante.

U Europi Starost najstarije lubanje Homo sapiensa utvrđena je na 40 tisuća godina (pronađena u rumunjskoj špilji). Očigledno su ljudi došli ovamo zbog životinja, krećući se duž Dnjepra. Otprilike istih godina je i kromanjonac iz francuskih špilja, koji se u svemu smatra istim čovjekom kao i mi, samo što nije imao perilicu rublja.

Čovjek lav je najstarija figurica na svijetu, stara 40 tisuća godina. Obnovljena od mikrodijelova u razdoblju od 70 godina, konačno restaurirana 2012., pohranjena u Britanskom muzeju. Pronađena u drevnom naselju u južnoj Njemačkoj, tamo je otkrivena prva frula iste starosti. Istina, figurica se ne uklapa u moje poimanje procesa. U teoriji bi trebao biti barem ženski.

Istom vremenskom razdoblju pripada i Kostenki, veliko arheološko nalazište 400 km južno od Moskve u Voronješkoj oblasti, čija je starost ranije utvrđena na 35 tisuća godina. Međutim, postoji razlog da se vrijeme ljudske pojave na ovim mjestima anticira. Na primjer, arheolozi su tamo otkrili slojeve pepela -trag vulkanskih erupcija u Italiji prije 40 tisuća godina. Ispod ovog sloja pronađeni su brojni tragovi ljudske aktivnosti, tako da je čovjek u Kostenkiju star najmanje 40 tisuća godina.

Kostenki je bio vrlo gusto naseljen, tamo su sačuvani ostaci više od 60 drevnih naselja, a ljudi su ovdje živjeli dugo vremena, ne napuštajući ga ni u ledenom dobu, desecima tisuća godina. U Kostenkiju nalaze oruđe od kamena, koje se moglo odnijeti ne bliže od 150 km, a školjke za perle morale su se donositi s morskih obala. Ovo je najmanje 500 km. Postoje figurice od mamutove bjelokosti.

Tijara s ornamentom od mamutove bjelokosti. Kostenki-1, star 22-23 tisuće godina, veličina 20x3,7 cm

Možda su ljudi otprilike istovremeno otišli iz svoje zajedničke tranzitne pradomovine duž Dunava i Dona (i drugih rijeka, naravno).Homosapiens se u Euroaziji susreo s lokalnim stanovništvom koje je ovdje dugo živjelo - neandertalcima, koji su im prilično uništili živote, a zatim izumrli.

Najvjerojatnije se proces preseljenja nastavio u jednom ili drugom stupnju kontinuirano. Na primjer, jedan od spomenika ovog razdoblja je Dolni Vestonice (Južna Moravska, Mikulov, najbliži veliki grad je Brno), starost naselja je 25 i pol tisuća godina.

Vestonice Venera (paleolitska Venera), pronađena u Moravskoj 1925. godine, stara je 25 tisuća godina, no neki je znanstvenici smatraju starijom. Visina 111 cm, čuva se u Moravskom muzeju u Brnu (Češka).

Većina neolitičkih spomenika Europe ponekad se kombinira s pojmom "Stara Europa". To uključuje Tripiliju, Vinču, Lendel i kulturu lijevkastih čaša. Praindoeuropskim europskim narodima smatraju se Minojci, Sikanci, Iberi, Baski, Lelegi i Pelazgi. Za razliku od kasnijih Indoeuropljana, koji su se naselili u utvrđenim gradovima na brdima, stariji Europljani živjeli su u malim naseljima u ravnicama i nisu imali obrambene utvrde. Nisu poznavali lončarsko kolo ni kolo. Na Balkanskom poluotoku bilo je naselja do 3-4 tisuće stanovnika. Baskonija se smatra reliktnom starom europskom regijom.

U neolitiku, koji počinje prije otprilike 10 tisuća godina, migracije se počinju događati aktivnije. Veliku je ulogu odigrao razvoj prometa. Seobe naroda odvijaju se i morem i uz pomoć novog revolucionarnog prijevoznog sredstva - konja i kola. Najveće seobe Indoeuropljana potječu iz neolitika. Što se tiče indoeuropske pradomovine, ista regija na području oko Perzijskog zaljeva, Male Azije (Turska) itd. je gotovo jednoglasno imenovana. Zapravo, oduvijek se znalo da se sljedeće preseljenje ljudi odvija s područja u blizini planine Ararat nakon katastrofalne poplave. Sada ovu teoriju sve više potvrđuje znanost. Verziji je potreban dokaz, pa je proučavanje Crnog mora sada od posebne važnosti - poznato je da je to bilo malo slatkovodno jezero, a kao rezultat davne katastrofe, voda iz Sredozemnog mora poplavila je obližnja područja, vjerojatno aktivno naseljena od strane Proto-Indoeuropljana. Ljudi s poplavljenog područja pohrlili su u različitim smjerovima - teoretski, to bi moglo poslužiti kao poticaj za novi val migracija.

Lingvisti potvrđuju da je jedan jedini jezični praindoeuropski predak došao s istog mjesta odakle su se nekada odvijale migracije u Europu - otprilike sa sjevera Mezopotamije, odnosno, grubo rečeno, svi s istog područja u blizini Ararata. Veliki migracijski val započeo je oko 6. tisućljeća u gotovo svim smjerovima, krećući se u smjerovima Indije, Kine i Europe. I u ranijim vremenima migracije su se odvijale s tih istih mjesta; u svakom slučaju, logično je, kao iu starija vremena, da su ljudi u Europu ulazili rijekama otprilike s područja današnjeg crnomorskog područja. Ljudi također aktivno naseljavaju Europu s Mediterana, uključujući duž morskih putova.

Tijekom neolitika razvilo se nekoliko tipova arheoloških kultura. Među njima je velik broj megalitskih spomenika(megaliti su veliko kamenje). U Europi su rasprostranjene uglavnom u obalnim područjima i pripadaju kalkolitiku i brončanom dobu - 3 - 2 tis. pr. Do ranijeg razdoblja, neolitika - na Britanskom otočju, Portugalu i Francuskoj. Ima ih u Bretanji, mediteranskoj obali Španjolske, Portugala, Francuske, kao i na zapadu Engleske, Irske, Danske i Švedske. Najčešći su dolmeni - u Walesu ih zovu cromlech, u Portugalu anta, na Sardiniji stazzone, na Kavkazu ispun. Drugi uobičajeni tip njih su grobnice u hodniku (Irska, Wales, Bretanja itd.). Druga vrsta su galerije. Česti su i menhiri (pojedinačno veliko kamenje), skupine menhira i kameni krugovi, među koje spada i Stonehenge. Pretpostavlja se da su potonji bili astronomski uređaji i da nisu tako stari kao megalitski ukopi; takvi se spomenici povezuju s migracijama morem. Složeni i zamršeni odnosi između sjedilačkih i nomadskih naroda posebna su priča; do nulte godine nastaje vrlo jasna slika svijeta.

O velikoj seobi naroda u 1. tisućljeću naše ere zna se dosta zahvaljujući književnim izvorima - ti su procesi bili složeni i raznoliki. Konačno, tijekom drugog tisućljeća, moderna karta svijeta postupno dobiva oblik. No, povijest seoba tu ne završava, a danas nije ništa manje globalna nego u antičko doba. Inače, postoji zanimljiva BBC-jeva serija “The Great Migration of Nations”.

Generalno, zaključak i suština je sljedeća: naseljavanje ljudi je živ i prirodan proces koji nikada nije prestao. Migracije se događaju iz određenih i razumljivih razloga - dobro je tamo gdje nismo. Najčešće ljude na nastavak života tjeraju sve lošiji klimatski uvjeti, glad, jednom riječju – želja za preživljavanjem.

Strastvenost - pojam koji je uveo N. Gumiljov, označava sposobnost naroda da se kreće i karakterizira njihovu "dob". Visoka strastvenost je karakteristika mladih ljudi. Pasionarnost je, općenito, koristila narodu, iako taj put nikada nije bio lak. Čini mi se da bi za pojedinca bilo bolje da bude brži i da ne sjedi :))) Spremnost na putovanje je jedna od dvije stvari: ili potpuno beznađe i prisila, ili mladost duše.... Slažete li se sa mnom?

Rasprostranjenost modernih ljudi

Američki demograf E. Deevy odredio je broj donjopaleolitskog čovječanstva na 125 tisuća ljudi. Kronološki, ovaj broj se odnosi - u skladu s datiranjem procesa antropogeneze koji je bio u tijeku u to vrijeme - na 1 milijun godina od sadašnjosti; govorimo samo o teritoriju Afrike, koji je jedini bio naseljen primitivnim ljudima u skladu s stajalištima autora, koji je dijelio hipotezu o afričkoj prapostojbini čovječanstva; Gustoća naseljenosti bila je 1 osoba na 23 - 24 četvorna metra. km. Čini se da je ovaj izračun precijenjen, ali se može prihvatiti za kasniju fazu donjeg paleolitika, koju predstavljaju acheulski spomenici i sljedeća skupina fosilnih hominida - Pithecanthropus.

Postoji paleodemografski rad njemačkog paleoantropologa F. Weidenreicha, koji se temelji na rezultatima proučavanja ljudskih kostura sa poznatog položaja Zhoukoudian, u blizini Pekinga, ali sadrži podatke samo o individualnoj i grupnoj dobi. Deevy daje populaciju od 1 milijun ljudi za neandertalce i datira je na prije 300 tisuća godina; Gustoća naseljenosti unutar Afrike i Euroazije bila je, prema njegovom mišljenju, jednaka 1 osobi na 8 četvornih metara. km. Ove procjene izgledaju vjerojatne, iako se, strogo uzevši, ne mogu na neki siguran način niti dokazati niti na isti način opovrgnuti.

Uslijed naseljavanja Amerike i Australije od strane ljudi u gornjem paleolitiku, ekumena se značajno proširila. E. Divi sugerira da je gustoća naseljenosti bila 1 osoba na 2,5 četvornih metara. km (25 - 10 tisuća godina od sadašnjosti), a njegov broj se postupno povećavao i iznosio je približno 3,3 odnosno 5,3 milijuna ljudi. Ekstrapoliramo li brojke dobivene za stanovništvo Sibira prije dolaska Rusa, dobit ćemo skromniju brojku za povijesni trenutak prelaska na produktivno gospodarstvo - 2,5 milijuna ljudi. Čini se da je ova brojka ekstremna. Takav demografski potencijal, očito, već je bio dovoljan da osigura formiranje civilizacije u užem smislu riječi: koncentracija gospodarske aktivnosti u određenim, lokalno jasno definiranim područjima, pojava naselja urbanog tipa, odvajanje obrta od poljoprivrede , gomilanje informacija itd.

Ženski portal Fleurot

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Slični dokumenti

Naselje i brojnost pračovjeka

Na ovaj dan:

Nedavni unosi

Rasprostranjenost i brojnost praljudi, od Australopiteka do Cramonon čovjeka

Glavni problemi i zadaće suvremenih istraživača

Naseljavanje praljudi

Problem pradomovine čovjeka

Migracijski procesi u Africi, Europi, Aziji, Americi, Australiji

Prilagodba starih ljudi prirodnim uvjetima

Broj prvih ljudi

Prvobitno naseljavanje čovječanstva

Na ovaj dan:

Nedavni unosi

6. Seobe primitivnog čovjeka. Stanovništvo Zemlje. Čimbenici koji su utjecali na migracije praljudi.

POVEZANI ČLANCI