Charakteristika literárneho hrdinu Pavel Mechik je inteligentný mladý muž, ktorý vyštudoval strednú školu. V jeho povahe je veľa nezrelých čŕt. Hľadajúc dobrodružstvá a vykorisťovanie, M. spadá do partizánskeho oddielu Shaldyba. Postupne zisťuje, že „ľudia okolo neho sa vôbec nepodobali na tých, ktorí boli stvorení jeho zanietenou fantáziou“.
V bitke je M. zranený a zachraňuje ho Mráz, ktorému sa M. na prvý pohľad nepáčil. V nemocnici M. túži po pokojnom živote a tichu. Zamiluje sa do milosrdnej sestry - Varyi, Morozkovej manželky. V ňom hľadá ochranu, teplo a starostlivosť. Sníva o návrate do mesta s Varyou, ale „všetko, na čo si Mechik myslel, nebolo skutočné, ale spôsob, akým by chcel všetko vidieť.
Po uzdravení M. spadá do Levinsonovho oddelenia. Tu „našiel všeobecnú nechuť k tomu, že sa vzdáva a požiadal, aby sa „nestaral o svoju“ urážlivú kobylu“.
M. odsudzuje Levinsona za jeho kruté činy, ale nemôže nič oponovať rozhodnutiam veliteľa. Levinson považuje M. za „nepreniknuteľný zmätok“, „lenivú a slabú vôľu“, „bezcenný prázdny kvet“.
V poslednej kapitole M., ktorý bol prvým skautom, hanebne utečie pred kozákmi a odsúdi ostatných partizánov na smrť. Neskôr, keď prenasledovanie utíchlo, hrdina si uvedomuje dôsledky svojho činu: „Čo som to urobil... oh-och-och... čo som urobil,“ zopakoval...“ Autor však hneď objasňuje, že „toľko netrpel pretože kvôli tomuto jeho činu zabili desiatky ľudí, ktorí mu dôverovali, mnohých preto, že nezmazateľne špinavá, ohavná škvrna tohto činu odporovala všetkému dobrému a čistému, čo v sebe našiel. Po troche premýšľania pociťuje M. radostnú slobodu: „Stále sa odsudzoval a ľutoval, ale už nedokázal potláčať osobné nádeje a radosti, ktoré v ňom okamžite vzbĺkli, keď si pomyslel, že teraz je úplne slobodný a môže ísť tam, kde je nie tento hrozný život a kde nikto nevie o jeho čine.
Esej o literatúre na tému: Meč (Porážka Fadeeva)
Ďalšie spisy:
- Porážka Veliteľ partizánskeho oddielu Levinson nariaďuje zriadencovi Morozkovi, aby odniesol balík do iného oddielu. Frost nechce ísť, ponúka sa, že pošle niekoho iného; Levinson pokojne nariadi zriadencovi, aby odovzdal zbrane a vydal sa na všetky štyri strany. Frost si to rozmyslel, vezme list a ide Čítať viac ......
- Chcem vám porozprávať o knihe Rout od A. Fadeeva, ktorú som nedávno čítal. Razgrom na mňa urobil veľký dojem. V tejto eseji by som rád zhodnotil túto prácu a dúfam, že sa mi s touto úlohou vyrovná. Udalosti v románe sa odohrávajú Čítaj viac ......
- Levinson Charakteristika literárneho hrdinu Levinson Joseph (Osip) Abramovič je veliteľom partizánskeho oddielu. "Bol taký malý, nevzhľadný - všetko pozostávalo z klobúka, červenej brady a ichigov nad kolená." Ale hlavnou črtou vzhľadu L. je „modrá ako vírivky“, „hlboká Čítať viac ......
- Alexander Alexandrovič Fadeev, ktorý prešiel cestami občianskej vojny, veľmi dobre poznal život. Chcel sa podeliť o svoje dojmy s ľuďmi, vyjadriť sa k literatúre. V roku 1927 vyšiel spisovateľov prvý román Porážka, v ktorom autor rozpráva o ľudských osudoch na ťažkom Trtisane Čítať ďalej ......
- Aby sme sa bližšie pozreli na „The Rout“, je potrebné stručne sprostredkovať obsah. Román pojednáva o heterogénnej partizánskej mase. Revolučná vlna zasiahla záujmy všetkých skupín obyvateľstva. Jedna z hlavných postáv, partizánsky veliteľ Levinson, je muž „správneho plemena“, ktorého všetci milovali a rešpektovali. Jeho Čítaj viac......
- Pri čítaní románu A. Fadeeva „Rout“ sa mimovoľne pýtate, koho Rusko potrebuje viac: mysliaceho, vzdelaného, znalého a chápajúceho človeka alebo nespochybniteľného vykonávateľa vôle niekoho iného. V každej dobe boli skutočne talentovaní a inteligentní ľudia v našej krajine blokovaní všetkými prostriedkami. Vytvorené Čítaj viac......
- Meč je jednou z hlavných postáv románu A. Fadeeva "Rout". Prvýkrát sa objaví na stránkach diela, keď ho odvážny, zúfalý, mierne nerozvážny Frost zachráni pred istou smrťou. Prvá charakteristika, ktorú spisovateľ dáva hrdinovi, je veľmi lakonická a presná: „čistý“. Fadeev píše: Čítaj viac ......
- Román A. Fadeeva "Rout" možno nazvať inovatívnym. Prejavuje sa to v dostatočnej objektivite autora pri pokrytí udalostí a postáv. Hrdinovia Fadeeva nie sú rozdelení na striktne pozitívnych a negatívnych, sú vitálnejšie a nejednoznačnejšie. Najvýraznejšie postavy románu, samozrejme, možno nazvať Čítaj viac ......
A. Fadeev definoval hlavnú myšlienku románu „Rout“ takto: „V občianskej vojne prebieha selekcia ľudského materiálu. Všetko, čo nie je schopné bojovať, je odstránené. Ľudia sa menia." Bez ohľadu na to, aké rozporuplné je hodnotenie udalostí občianskej vojny z hľadiska
Dnes je nepochybnou zásluhou Fadeeva to, že ukázal občiansku vojnu zvnútra. Autor vyzdvihuje nie vojenské akcie, ale osobu.
Nie je náhoda, že Fadeev sa rozhodol v románe opísať čas, keď už bolo oddelenie porazené. Chce ukázať nielen úspechy Červenej armády, ale aj jej neúspechy. V dramatických udalostiach tejto doby sa hlboko odkrývajú charaktery ľudí. Ústredné miesto v románe zaujímajú obrazy veliteľa oddelenia Levinsona, Frosta a Mechika. Všetky sú spojené rovnakými životnými podmienkami, čo pomáha čitateľovi posúdiť charaktery týchto hrdinov.
Ivan Morozov, alebo ako ho volajú Morozka, nehľadal v živote nové cesty. To je prirodzené v jeho konaní, zhovorčivý a zlomený chlap dvadsaťsedem rokov, baník v druhej generácii. Životom kráčal starými, dávno zabehnutými cestami. Záchrana Mechika sa stala akoby impulzom pre prerobenie Frosta. Vidíme, že hrdina cíti súcit s Mechikom, prejavuje odvahu, ale je tu aj pohŕdanie touto osobou, ktorú považuje za „čistú“.
Frost je veľmi urazený, že sa Varya zamiluje do Mechika. "In entogo, matka, alebo čo?" pýta sa jej a pohŕdavo nazýva Mečika „žltoústy“. Obsahuje bolesť a hnev. A teraz kradne melóny. A veľmi sa bojí, že ho za tento prehrešok vylúčia z armády. Je to pre neho nemožné, na týchto ľudí si už zvykol. A nemá kam ísť. Na „súde“ úprimne hovorí: „Áno, keby len ja. urobil toto. keby som si myslel. Som to ja, bratia! Áno, každému dám krv do žily a nie, že by to bola hanba alebo čo!“
Mráz zlyhal v osobných vzťahoch. K Varyovi predsa nikoho bližšieho nemá a s osobnými problémami sa musí vyrovnávať sám. Je sám a hľadá spásu v odlúčení. Je skutočne oddaný svojim spoluhráčom. Frost rešpektuje Levinsona, Baklanova, Dubova, dokonca sa ich snaží napodobňovať. Vo Frostovi videli nielen dobrého bojovníka, ale aj sympatického človeka, vždy ho podporovali. Mrázovi sa dá veriť – veď je to práve on, kto je vyslaný na posledný prieskum. A tento hrdina za cenu svojho života varuje ľudí pred nebezpečenstvom. Ani v posledných chvíľach života nemyslí na seba, ale na druhých. Za obetavosť a odvahu, za láskavosť – veď Morozka sa Mečikovi za stratenú manželku nepomstila – autor svojho hrdinu miluje a túto lásku prenáša aj na čitateľa.
Rovnako ako Morozka, Fadeev ukazuje veliteľa Levinsonovho oddelenia ako živého človeka s jeho neodmysliteľnými váhavosťami a pocitmi. Autor si tohto hrdinu neidealizuje. Navonok je nenápadný, podobný trpaslíkovi s malým vzrastom a červenou bradou. Vždy bol v strehu: bál sa, že jeho oddelenie bude zaskočené, a začal sa pripravovať na odpor, ale tak, že o tom nikto nevedel. Je ostražitý a bystrý. Všetci partizáni ho považovali za „správneho“.
Ale sám Levinson videl svoje vlastné slabosti, ako aj slabosti iných ľudí. Keď sa tím dostane do zložitej situácie, Levinson sa snaží byť príkladom pre ostatných. Keď to nefunguje, začne používať silu moci, nátlaku (spomeňte si, ako so zbraňou v ruke zaháňa stíhačku do rieky). To, že je niekedy krutý, mu dáva zmysel pre povinnosť, ktorá je pre Levinsona nadovšetko. Zhromažďuje v sebe všetku svoju silu a odlúčenie pod jeho vedením sa láme vpred... Ale po prelomení už Levinson nemá silu. Keď fyzická únava takmer zvíťazí, Baklanov mu príde na pomoc. Tento mladý naivný „chlapec“ dokázal viesť oddiel vpred. Levinson je slabý, ale to naznačuje, že v jeho správaní nie je do popredia veliteľ, ale človek. Fadeev vidí nedostatky svojho hrdinu a verí, že mu chýba vitalita, odvaha a vôľa. V Levinsone nás priťahuje skutočnosť, že všetky jeho myšlienky a činy vyjadrujú záujmy odlúčenia, ľudí. Jeho osobné skúsenosti ustupujú do pozadia.
Obrazy Frosta, Metelitsy a ďalších členov oddelenia sú v kontraste s obrazom meča. Ide o devätnásťročného mladíka, ktorý dobrovoľne prišiel do oddielu pobaviť svoju pýchu a ješitnosť. Preto sa ponáhľa na najhorúcejšie miesto, aby sa čo najrýchlejšie preukázal. Táto osoba sa nedokáže priblížiť k zvyšku tímu, pretože miluje predovšetkým seba. Vždy myslel len na seba, preto bol v oddelení outsiderom. Mechik má myšlienku dezercie, hoci sám prišiel do oddelenia. To je presne to, čo hovorí o skutočných zámeroch meča. Neslúžil veci, ale chcel jednoducho predviesť svoju zdatnosť.
Preto môžeme povedať, že tím je jedna entita a Meč stojí na rozdiel od ostatných. A keď napokon dezertuje, čitateľ sa nestačí diviť. A na čo myslí Mechik, keď dezertuje? “. Ako som to mohol urobiť - ja, taký dobrý a čestný a ktorý som nikomu neprial zle. A koniec koncov je to práve Meč, ktorý je príčinou Frostovej smrti. Zdá sa mi, že tohto hrdinu diela najlepšie charakterizujú slová Levinsona, ktorý Mechika nazval „bezcenným prázdnym kvetom“, slabým, lenivým a slabou vôľou. A hoci kolektívnym hrdinom románu A. Fadeeva „Rout“ je vojenský oddiel pôsobiaci na Ďalekom východe, nejaví sa nám ako niečo jednotné. Vstupujú do nej príliš rôzni ľudia. Každý človek je človek, ktorý má svoje sociálne korene, sny a nálady. Potvrdzujú to obrázky Frosta, Levinsona a Mechika, ktoré sa od seba tak líšia.
V roku 1927 vyšiel román A. Fadeeva „Rout“, v ktorom sa autor obrátil k udalostiam revolúcie a občianskej vojny. V tom čase už bola táto téma dostatočne obsiahnutá v literatúre. Niektorí spisovatelia považovali udalosti, ktoré úplne zmenili život v krajine, za najväčšiu tragédiu ľudí, iní všetko zobrazovali v romantickej svätožiare.
Aleksandrovič pristupoval k spravodajstvu o revolučnom hnutí trochu inak. Nadviazal na tradície L. Tolstého v skúmaní ľudskej duše a vytvoril psychologický román, ktorý mu často vyčítali „noví spisovatelia“, ktorí odmietali klasické tradície.
Dej a kompozícia diela
Akcia sa rozvíja na Ďalekom východe, kde spojené jednotky bielogvardejcov a Japoncov viedli krutý boj proti partizánom z Prímora. Tí druhí sa často ocitli v úplnej izolácii a boli nútení konať nezávisle bez podpory. Presne v takejto situácii sa nachádza Levinsonovo oddelenie, o ktorom rozpráva Fadeevov román „Rout“. Analýza jeho kompozície určuje hlavnú úlohu, ktorú si spisovateľ stanovil: vytvoriť psychologické portréty ľudí revolúcie.
Román o 17 kapitolách možno rozdeliť na 3 časti.
- Kapitoly 1-9 - rozsiahla expozícia približujúca situáciu a hlavné postavy: Morozka, Mechik, Levinson. Oddiel je na dovolenke, no jeho veliteľ musí v „bojovej jednotke“ udržiavať disciplínu a byť pripravený každú chvíľu konať. Tu sú načrtnuté hlavné konflikty a začína akcia.
- 10-13 kapitol - čata robí nekonečné prechody a vstupuje do menších kolízií s nepriateľom. Fadeev Alexander Alexandrovich venuje veľkú pozornosť vývoju postáv hlavných postáv, ktoré sa často ocitajú v ťažkých situáciách.
- Kapitoly 14-17 - vyvrcholenie akcie a rozuzlenie. Z celého oddielu, ktorý je nútený bojovať sám, zostáva nažive iba 19 ľudí. Hlavná pozornosť sa však sústreďuje na Frosta a Mechika, ktorí sa ocitli v rovnakých podmienkach – tvárou v tvár smrti.
V románe teda nie je žiadny hrdinský opis vojenských vykorisťovaní ľudí, ktorí bránia myšlienky revolúcie. Ukázať vplyv udalostí, ktoré sa odohrali na formovanie ľudskej osobnosti - o to sa snažil A. Fadeev. „Porážka“ je analýza ťažkej situácie, keď dochádza k „výberu ľudského materiálu“. V takýchto podmienkach je podľa autora „zmetené všetko nepriateľské“ a „to, čo vzišlo zo skutočných koreňov revolúcie... sa zmierňuje, rastie, rozvíja sa“.
Antitéza ako hlavné zariadenie románu
Opozícia sa v práci vyskytuje na všetkých úrovniach. Týka sa to aj postavenia protichodných strán („Červení“ – „Bieli“) a morálnej analýzy činov ľudí zapojených do udalostí, ktoré slúžili ako základ Fadeevovho románu „Rout“.
Analýza obrazov hlavných postáv, Frost a Sword, objasňuje, že sú proti sebe vo všetkom: pôvod a vzdelanie, vzhľad, vykonané činy a ich motivácia, vzťahy s ľuďmi, miesto v tíme. Autor tak dáva odpoveď na otázku, aká je cesta rôznych sociálnych skupín v revolúcii.
Mráz
Čitateľ sa zoznámi s „baníkom v druhej generácii“ už v 1. kapitole. Ide o mladého muža, ktorý prechádza náročnou cestou
Spočiatku sa zdá, že Morozka pozostáva iba z nedostatkov. Hrubý, nevzdelaný, neustále porušujúci disciplínu v oddelení. Všetky svoje činy robil bezmyšlienkovite a život vnímal ako „jednoduchý, nemúdry“. Zároveň si čitateľ okamžite všimne jeho odvahu: riskujúc svoj život zachráni úplne neznámeho človeka - Mechika.
Frostovi sa venuje veľká pozornosť vo Fadeevovom románe "Rout". Analýza jeho činov nám umožňuje pochopiť, ako sa zmenil postoj hrdinu k sebe a k ľuďom okolo neho. Prvou významnou udalosťou bol pre neho súdny proces za krádež melónov. Frost bol šokovaný a vystrašený, že by mohol byť vylúčený z oddielu, a prvýkrát dáva slovo „baníka“ na zlepšenie, ktoré nikdy neporuší. Hrdina si postupne uvedomuje svoju zodpovednosť voči odlúčeniu, učí sa žiť zmysluplne.
Frostovou výhodou bol aj fakt, že jasne vedel, prečo do oddielu prišiel. Vždy ho to ťahalo len k tým najlepším ľuďom, ktorých je vo Fadeevovom románe „Rout“ veľa. Analýza činov Levinsona, Baklanova, Goncharenka sa stane základom pre formovanie najlepších morálnych vlastností bývalého baníka. Oddaný súdruh, obetavý bojovník, človek, ktorý sa cíti zodpovedný za svoje činy – tak sa javí Frost vo finále, keď za cenu vlastného života zachraňuje čatu.
meč
Úplne iný Paul. Prvýkrát predstavený v rútiacom sa dave, až do konca románu si nenájde miesto pre seba.
Meč sa do Fadeevovho románu "The Rout" dostáva nie náhodou. Obyvateľ mesta, vzdelaný a dobre vychovaný, čistý (v popise hrdinu sa často používajú slová s drobnými príponami) - to je typický predstaviteľ inteligencie, ktorého postoj k revolúcii vždy vyvolával kontroverzie.
Meč často spôsobuje pohŕdanie sebou samým. Raz si predstavil romantické, hrdinské prostredie, ktoré ho čaká vo vojne. Keď sa ukázalo, že realita je úplne iná („špinavšia, mizernejšia, tvrdšia“), zažil veľké sklamanie. A čím viac bol Mechik v oddelení, tým tenšie bolo spojenie medzi ním a partizánmi. Pavel nevyužíva možnosť stať sa súčasťou „mechanizmu odlúčenia“ – Fadeev mu ich dáva viackrát. „Útek“, s problémami ktorého sa spája aj úloha inteligencie odrezanej od ľudových koreňov v revolúcii, sa končí morálnym pádom hrdinu. Prezradí odlúčenosť a odsúdenie vlastnej zbabelosti rýchlo vystrieda radosť z toho, že jeho „strašný život“ sa už skončil.
Levinson
Táto postava začína a končí príbeh. Úloha Levinsona je významná: prispieva k jednote oddelenia, spája partizánov do jedného celku.
Hrdina je zaujímavý už tým, že svojím výzorom (pre nízky vzrast a klin pripomínal Trpasličí meč) nijako nezodpovedal obrazu hrdinského veliteľa v koženej bunde vytvorenej v literatúre. No nevkusný vzhľad len zdôrazňoval originalitu jednotlivca. Postoj všetkých hrdinov Fadeevovho románu „Rout“ k nemu, analýza činov a myšlienok dokazuje, že Levinson bol nespornou autoritou pre každého v oddelení. Nikto si ani nevedel predstaviť, že by veliteľ pochyboval, vždy slúžil ako vzor „špeciálneho, správneho plemena“. Aj moment, keď sa sedliakom odoberie posledná vec na záchranu oddielu, vidí napríklad Morozka nie ako lúpež, podobnú krádeži melónov, ale ako nutný skutok. A len čitateľ sa stane svedkom toho, že Levinson je živý človek so strachom a neistotou, ktorá je vlastná každému.
Je tiež pozoruhodné, že ťažkosti iba zmierňujú veliteľa a posilňujú ho. Len taký človek je podľa spisovateľa schopný viesť ľudí.
Myšlienka románu, ako to videl Fadeev
„Porážka“, ktorej obsah a tému do značnej miery vysvetľuje sám autor, ukazuje, ako sa skutočný charakter človeka prejavuje v procese zložitých historických udalostí.
„Obrovský remake ľudí“ sa týka predstaviteľov rôznych vekových kategórií a sociálnych skupín. Niektorí vychádzajú zo skúšok dôstojne, zatiaľ čo iní odhaľujú prázdnotu a bezcennosť.
Dnes je Fadeevova práca vnímaná nejednoznačne. Medzi nesporné prednosti románu patrí hlboká analýza psychológie hlavných postáv, najmä preto, že to bol prakticky prvý pokus v porevolučnej literatúre. Zároveň je však ťažké súhlasiť s názorom, že v záujme víťazstva myšlienky sú všetky metódy dobré, dokonca aj vražda smrteľne zraneného Frolova. Žiadne ciele nemôžu ospravedlniť krutosť a násilie – to je hlavný princíp nedotknuteľných zákonov humanizmu, na ktorých spočíva ľudstvo.
S víťazstvom mladej sovietskej republiky spontánne prepukol nový život do umenia. V tvorbe sovietskych spisovateľov sa zdala byť hlavnou témou hlučná vojna. Písať o občianskej vojne znamenalo písať o revolúcii, o novom živote, o novej dobe, o novom človeku. „Rout“ vznikol v prvých pooktóbrových rokoch, pretože spomienky na udalosti občianskej vojny na Ďalekom východe, na ktorej sa autor podieľal, boli ešte čerstvé. V "Rout" vidíme Fadeevov postoj k vojne ako k zlu, ktoré prináša krv, utrpenie, smrť. Fadeev sa však na vojnu nepozerá ako pozorovateľ, ale ako priamy účastník udalostí. Autor vo svojom románe reflektoval prebudené vedomie más v nových podmienkach.
Aby sme sa bližšie pozreli na „The Rout“, je potrebné stručne sprostredkovať obsah. Román pojednáva o heterogénnej partizánskej mase. Revolučná vlna zasiahla záujmy všetkých skupín obyvateľstva. Jedna z hlavných postáv, partizánsky veliteľ Levinson, je muž „správneho plemena“, ktorého všetci milovali a rešpektovali. Jeho malý partizánsky oddiel zažíva hlad, únavu, núdzu, neustále ohrozenie života, smrť mnohých, mnohých. Vidím, že udalosti sa odohrávajú na periférii bývalého cárskeho Ruska, uprostred ľudí, medzi ľuďmi, ktorí sú potláčaní a utláčaní. Predstaviteľmi ľudu sú banícke masy, z ktorých vyčnieva zúfalý Morozka, zodpovedný a výkonný Dubov, z roľníkov - bývalý pastier Metelitsa, statočný a odvážny človek. Predstaviteľmi inteligencie sú Mechik a Dr. Stashinsky. Levinsonov malý partizánsky oddiel, ktorý si razí cestu k sebe, bráni sa mnohokrát presile nepriateľských síl, odvážne prekonáva rôzne prekážky, ktoré mu stoja v ceste. Záver románu je dramatický. Oddelenie je prepadnuté a zostáva devätnásť ľudí. Partizáni sú porazení, ale na konci románu vidím jasný a povzbudzujúci začiatok, ktorý je ukázaný cez Morozkov zúfalý čin. V posledných riadkoch románu vidíme autorovu nádej na svetlejšiu budúcnosť, ktorá je vyjadrená slovami: „Musel som žiť a plniť svoje povinnosti.“
Teraz poďme diskutovať o hrdinoch románu, z ktorých každý je individuálny svojím vlastným spôsobom. Malo by sa odlíšiť od postáv veliteľa oddelenia Levinsona, ktorý nemá jasný vzhľad, ale má talent vodcu. Levinson sa cíti zodpovedný za ľudí, ktorí sú mu zverení. Je to skutočný boľševický vodca, uvedomelý vodca más, človek „špeciálneho, správneho plemena“, pripravený na sebazaprenie v záujme svojich ideálov. Levinson sa teší skutočnému rešpektu, slúži ako vzor pre mladého Baklanova. Fadeev si však svojho hrdinu podľa mňa trochu idealizuje. Koniec koncov, ak sa pozriete pozorne, môžete vidieť, že Levinson je celkom obyčajný človek so slabosťami a nedostatkami. Faktom je, že vie, ako skryť a potlačiť všetky svoje obavy a pochybnosti, bolestivé nezhody. Levinson je veľmi zručný v režírovaní ľudí.
Mladý Baklanov sa snaží napodobňovať svojho veliteľa v každom detaile. Autor ukazuje, že asistent veliteľa zbiera skúsenosti do budúcnosti. Fadeev kreslí obraz rozumného Goncharenka. Verím, že aj tento demolátor je do istej miery „správny“ človek. Čítal som, ako jasne a nezištne konal Gončarenko pri ústupe, šikovne vyhodil do vzduchu diaľnicu, ako uvážlivo a inteligentne hovoril s partizánmi. Takíto ľudia sú nekonečne oddaní revolúcii a jej ideálom, vedia čo robia a kam smerujú, za čo bojujú.
V románe je málo postáv, ale Fadeev starostlivo skúmal každú osobnosť, jej formovanie a vývoj. Preto predtým, ako spisovateľ ukáže človeka na vrchole hrdinstva, vykreslí ho v bežnom prostredí. Fadeev ukazuje ťažký život partizánov, ich každodenný život. Napríklad Morozka prešiel tŕnistou cestou, z nedbanlivého partizána sa stal „úslužný“ partizán. Na začiatku románu vidím Frostovu nesvedomitosť a nedisciplinovanosť, jeho hrubé zaobchádzanie s Varyou, ktorá chcela čistú a úprimnú lásku. Ale táto účasť v boji dala podnet k jeho mravnej prevýchove. Jeho život sa stáva zmysluplnejším, snaží sa pochopiť svoje činy a svet okolo seba. "Neopatrné šibalstvo" Frost sa mení na zodpovednosť, dochádza k formovaniu osobnosti. Výsledkom je, že Frost na konci románu vykoná skutočne hrdinský čin a obetuje svoj život v prospech svojich kamarátov. V románe vyniká aj bývalý pastier Metelitsa. Tento hrdina je odvážny a impulzívny, jeho odvaha obdivuje ľudí okolo seba.
Blizzard sa sformoval sám od seba, v prvkoch pracovného života. V tomto prípade revolúcia pomohla hrdinovi nestratiť svoje úžasné vlastnosti. Dostáva možnosť ich využiť a odhaliť naplno. Metelitsa ma fascinuje: jej oheň, pohyb, dravé oči, odhodlanie, rýchlosť, rýchlosť blesku. Fadeev ukázal formovanie spontánnosti do vedomého začiatku na príklade Morozka. Blizzard je podľa mňa doplnkom k Levinsonovmu imidžu. Pochybnosti a skúsenosti veliteľa sa spájajú s odhodlanou Metelitsou. Vidno to na príklade toho, ako šikovne Levinson nahrádza Metelitsov impulzívny plán pokojnejším a opatrnejším. Autor ukazuje prednosti Metelitsy, ktorými Frost nie je obdarený. Ale každý hrdina je individuálny a jedinečný svojím vlastným spôsobom. Frostovo prirodzené správanie na začiatku románu je charakterizované laxnosťou, chuligánstvom, ľahkomyseľnosťou a nedostatkom zodpovednosti za mnohé činy.
Ale ak autor sympatizuje s Metelitsou a Morozkou, potom Fadeev cíti úplnú antipatiu k Mechikovi. Autor ukazuje, ako v občianskej vojne hľadá malomeštiacky intelektuál Mechik romantiku a hrdinské činy. Mechik je však sklamaný, keď vidí rutinu, krádeže, šikanovanie, výsmech, nadávky v partizánskych masách; Meč je morálny, ale jeho vlastnosti sa prejavujú iba slovami, nie skutkami. Mečiar myslí len na záchranu vlastného života, je nespoľahlivý. Pri kontakte so zložitosťou skutočného života je stratený, nezostali mu žiadne ideály: ani želaný výkon, ani čistá láska k žene. Jeho zbabelosť a neistota čoskoro povedú k zrade, ktorú Fadeev stigmatizuje. Šermiar má abstraktný humanizmus, ktorý je pasívny a nevyžaduje krutosť ani tvrdosť. Tento humanizmus však spôsobuje utrpenie. Mechik, ktorý sa nad Frolovom zľutoval, ho len zhoršil a spôsobil mu utrpenie. Jeho morálka je namierená proti nemu. Podľa môjho názoru nebol stvorený pre vykorisťovanie a vojnu a vlastne pre život, v ktorom je teraz. Jeho duša je príliš rozmaznaná, svedomitá a zraniteľná. Fadeev ukazuje, že partizánske prostredie tohto intelektuála neprijalo. Autor zdôrazňuje zbytočnosť inteligencie v boľševickom boji. Ale nie všetci intelektuáli sú ako Mechik.
Zdá sa mi, že Mechik jednoducho nie je pripravený bojovať, jeho neistota a mladistvý romantizmus vyvolali negatívne vlastnosti. V dôsledku toho zradil svojich spolubojovníkov. Pri formovaní osobnosti tohto hrdinu zohralo dôležitú úlohu mestské prostredie. Fadeev neprijíma Mechika, hoci sympatizuje s lekárom Stashinským. Lekár je intelektuál, no je nekonečne oddaný svojej práci, svojim ideálom, ktoré nikdy nezradí. Ilustruje to príklad Frolovovej vraždy. Aj v kritických situáciách nie je možné zabiť beznádejného pacienta, ale v tomto prípade je tiež nemožné to neurobiť. Z toho môžem usúdiť, že aj inteligencia hrá podstatnú úlohu v revolúcii.
Takže na príklade tohto malého odlúčenia vidíme spontánne a vedomé formovanie más. To je to, čo určuje hlavnú a hlavnú myšlienku „The Defeat“. Fadeev to definoval takto: „... v občianskej vojne prebieha selekcia ľudského materiálu, všetko nepriateľské je zmietané revolúciou, všetko neschopné skutočného revolučného boja, náhodne spadajúce do tábora revolúcie, je odstránené a všetko, čo vzišlo zo skutočných koreňov revolúcie, z miliónov ľudí, sa zmierňuje, rastie, rozvíja sa v tomto boji. Nastáva obrovská premena ľudí.“ V románe je výber, premietanie a obmena ľudí. Ale tento „výber ľudského materiálu“ vykonáva samotná vojna. V dôsledku toho zomierajú najlepší ľudia, ktorí sa už dokázali zamilovať do čitateľa: Metelitsa, Baklanov. Po svojom duchovnom vývoji Morozka hrdinsky zomiera. Takí zbytoční ľudia ako Chizh zostávajú v oddelení. Fadeev však fanaticky veril, že došlo k prielomu k dobru a spravodlivosti, k novému duchovnému životu, k slobodnej radostnej práci bez buržoázie. No realita bola niekedy celkom iná, do života sa vnáša realizmus, ukazuje hrdinskú osobnosť, povznáša a rozvíja zárodky komunizmu v predstavivosti. Chcem poznamenať, že štúdium ľudí a udalostí nevedie vždy k pozitívnemu výsledku. Odhalia sa aj negatívne stránky, ktoré sa nedajú skryť a zahladiť, spravodlivosť nie je vždy čistá.
Fadeevovi však musíme priznať uznanie za to, že názorne odhalil tému, myšlienku a kompozíciu románu a tiež jasne uviedol dva hlavné koncepty. Prvým je jednota sveta a človeka v ňom a druhým humanizmus. Fadeev nám ukázal nielen partizánske oddelenie, ale aj obraz roľníckeho života, bez ktorého je popis partizánov nepredstaviteľný, pretože takmer všetci pochádzali od roľníkov. Spomeňme si na snehovú búrku a mráz. Gončarenko tvrdil, že v každom z nich sedel muž. Autor ukazuje neoddeliteľnosť ľudí a sedliackeho sveta. Humanizmus v „Rout“ sa neprejavuje cez milosrdný postoj k manželkám a deťom nepriateľa, ale cez vplyv nových vzťahov na charaktery a osobnosť ľudí.
Fadeev definoval hlavnú tému a myšlienku v „pretváraní ľudí“. Práve tejto hlavnej myšlienke je kompozícia podriadená. V románe je málo postáv, no autor starostlivo skúma každú osobnosť. Prvá polovica románu je podriadená tejto hĺbkovej analýze zmien vo vnútornom svete človeka v priebehu zápasu. Autor rozpráva o človeku, o jeho osude, o jeho skúškach. Nečudo, že začiatok porážky je opísaný až v desiatej kapitole. Ale aj počas nepriateľských akcií Fadeev predovšetkým ukazuje stav, správanie a pocity účastníkov bitky. Autor svojím konaním dotvára charakter hrdinu. Autor vo svojom románe potvrdzuje neporaziteľnosť ľudí vo vojne. Fadeev bol skutočným vojakom strany, skutočným bojovníkom za svetlejšiu budúcnosť. Samozrejme, videl temnú stránku reality, ale pevne veril, že čoskoro zmiznú. A musíme vzdať hold Fadeevovi za takú oddanosť veci, za obetavosť a prácu.
Fadeevov román stále vyvoláva vášnivé kontroverzie. Jeho hrdinovia sú skutoční, živí, no mnohí v nich vidia štátne príkazy a sovietsku revolučnú propagandu. A hoci sa história teraz obrátila proti „červeným“, stále sú v krajine milióny ľudí, ktorí majú blízko k pozícii Morozku a Levinsona, no sú aj takí, ktorí sympatizujú s Mečikom, sú proti dobru a slobode zmiešanej s krvou. .
Autor napísal román vo veku 25 rokov, no napriek tomu bolo dielo dosť vyspelé. Kritici okamžite zaznamenali talent spisovateľa. Dielo mu prinieslo úspech a uznanie, pretože ideový základ knihy bol veľmi vhodný pre politický kurz nového štátu. Akcia v "Rout" sa odohráva počas občianskej vojny v regióne Ussuri. Sám Alexander Alexandrovič bojoval v 20. rokoch 20. storočia na Ďalekom východe proti armáde Kolčaka a Semjonova a osobne zažil útrapy bojov. Opisy bojových výpadov a frontového života preto vyzerajú tak presvedčivo a živo, ako keby samotný čitateľ bol svedkom týchto udalostí a teraz počúva nostalgický príbeh súdruha tých rokov.
hlavný nápad
Fadeev hovoril o hlavnej myšlienke diela takto:
Prvá a hlavná myšlienka: v občianskej vojne prebieha selekcia ľudského materiálu, všetko nepriateľské je zmietané revolúciou, všetko neschopné skutočného revolučného boja, náhodne spadajúce do tábora revolúcie, je eliminované a všetko, čo vstal zo skutočných koreňov revolúcie, z miliónov ľudí, je zmiernený, rastie, rozvíja sa v tomto boji. Nastáva obrovská premena ľudí. Táto zmena je úspešná, pretože revolúciu vedú poprední predstavitelia robotníckej triedy - komunisti, ktorí jasne vidia cieľ hnutia a ktorí vedú zaostalejších a pomáhajú im prevychovať.
A skutočne, v celom príbehu, v strede ktorého sú traja hrdinovia, vidíme, ako sa menia. Autor podrobne opisuje ich zážitky, sny, túžby, utrpenie, myšlienky. Mnohí kritici dokonca obvinili Fadeeva z nadmerného vnútorného skúmania postáv, zo zbytočného „tolstojizmu“. Ale bez toho by bolo jednoducho nemožné odhaliť obrazy Frosta, Mechika a Levinsona. Spisovateľovi sa podarilo prekonať povrchnosť socialistického realizmu a zachovať v literatúre psychologizmus typický pre klasickú ruskú prózu.
Obrázok Frost
Hrdinovia sú predstaviteľmi rôznych vrstiev spoločnosti, s rôznymi osudmi, no spojila ich revolúcia. Skončili v tej istej čate, bojovali bok po boku s nepriateľom a každý deň zažívali podobné pocity. Autor podrobne popisuje vývoj každého z nich.
Frost je banícky chlapík, ktorý od detstva vedie fyzicky ťažký, no bezstarostný život. V 12 rokoch už začal pracovať v bani, naučil sa nadávať a piť vodku. Fadeev píše, že Morozka sa dostal do oddelenia, s najväčšou pravdepodobnosťou bezmyšlienkovite, len to nebolo možné urobiť inak. Ukáže sa, že sa s manželkou Varkou medzi partizánmi objavil náhodou, nevedomky, zavial ho tam sám osud. Ale v prvej kapitole vidíme, že Morozka si cení svoje miesto v oddelení a nikdy ho neopustí, to sa stalo zmyslom jeho bezcenného, bezcieľneho života. Spočiatku má schopnosť realizovať skutočné čestné skutky, ale ľahko sa môže dopustiť aj nízkeho, hanebného činu. Frost nezradí svojich kamarátov, zachráni Mečikovi život, no potom ukradne melóny Ryabetsovi, s ktorým spával pod jednou dekou a žil s ním. Neskôr sa Frost zmení. Jej vývoj autor opisuje takto: „Myslel aj na to, že život je prefíkanejší, staré také chodníčky sú zarastené, Cestu si musíte vybrať sami.“ To naznačuje, že hrdina si už celkom vedome vyberá svoju cestu. Potom sa Frost rozhoduje sám. Na súde sľubuje, že sa už nikdy neodváži zneuctiť ich odlúčenie, hovorí, že je pripravený preliať krv za každého z nich. Vojak sa už dávno stal neoddeliteľnou súčasťou oddielu, sú to jeho najdrahší ľudia, za ktorých vo finále románu bez váhania dáva svoj život. Takíto ľudia sú v revolúcii potrební. Nie je v nich sebectvo a milujú svojich kamarátov viac ako seba.
Levinsonov obraz
Levinson je úplne iný. Je veliteľom oddielu a je vzorom pre väčšinu partizánov. Všetci ho považujú za najsilnejšieho, najodvážnejšieho, najmúdrejšieho človeka, ktorý vždy vie, ako urobiť správnu vec. V skutočnosti Levinson vyrastal v obyčajnej židovskej rodine, pomáhal otcovi predávať použitý nábytok, bál sa myší a v mnohom bol podobný svojim partizánom. Vedel však, že viesť ľudí môže len tak, že hlboko skrýva všetky svoje obavy a obavy, mal by byť pre nich príkladom, ktorý majú nasledovať. Levinson, rovnako ako Frost, miluje svojich kamarátov viac ako seba a svoje utrpenie. Určite vie, že existuje dôležitá vec, pre ktorú žije a je pripravený na všetko.
Obrázok meča
Meč je presný opak Frosta. Chlap z inteligentnej rodiny, vyštudoval strednú školu a z vlastnej vôle sa dostal do odlúčenia, len o revolúcii, boji mal úplne iné predstavy, sú príliš knižné, romantické. V živote sa všetko ukázalo inak, ale Mechik okamžite nepochopil, že to nie je jeho prostredie. Autor ukazuje svoju dlhú cestu k zrade.
Fadeev si ho okamžite predstaví očami Morozka, ktorý nemá rád takých príliš čistotných ľudí, jeho skúsenosť hovorí, že sú to nespoľahliví súdruhovia, ktorým sa nedá veriť. Ale najprv chcel Mechik bojovať a pohybovať sa, kypela v ňom mladá horúca krv. Partizáni ho hneď neprijali, keďže sa od nich výzorom veľmi líšil. Keď videl skutočných, živých ľudí - hrubých, špinavých, neotesaných - bol sklamaný. Obraz meča je napísaný najpodrobnejšie, pretože je dôležité vedieť, ako sa zo zdanlivo dobrých ľudí stanú zradcovia. Fadeev podrobne popisuje tento proces. Autor o ňom píše bez pohŕdania, zdá sa, že ospravedlňuje svoj pád do hriechu. Veď to boli samotní partizáni, ktorí ho neprijali, a to najmä preto, že patril k inej vrstve. Neustále bol urážaný, zosmiešňovaný a zosmiešňovaný. V skutočnosti bol vždy sám a osamelosť núti ľudí k zúfalým činom. Meč, žiaľ, spadol do nesprávneho prostredia, ale už nebolo možné odísť priateľským spôsobom. Fadeev ho nechá nažive, bude musieť žiť so svojou zradou. Hrdina sa bude vedieť ospravedlniť, pretože viac než čokoľvek na svete miluje iba seba, takého, aký je. Ľudia ako on nemajú v revolučných radoch miesto. Je príliš slabý na to, aby bojoval.
Hlavné problémy
Pokiaľ ide o veľký a zodpovedný podnik, je dôležité pochopiť všetky jeho aspekty a ak sa do toho pustíte, vydržte až do konca. Ak sa budete ponáhľať, nič dobré z toho nebude. V tomto zmysle je problém zrady ústredným prvkom románu. Práve jej autor venuje veľa času a úsilia. Jeho pozícia nie je jednostranná: nesúdi, ale snaží sa pochopiť. Chce teda ľuďom dokázať, že sa neoplatí odsekávať plece, ak majú pred sebou zradcu. Je potrebné vziať do úvahy dôvody, ktoré viedli človeka k tomu, aby sa ním stal. V tomto prípade nemožno za všetko viniť triedny neúspech inteligencie, ako sa na príkaz „zhora“ ponáhľali urobiť sovietski literárni vedci. Korene mravného zločinu sú oveľa hlbšie, pretože máme pred sebou takmer biblický príbeh: zapretie apoštola Petra od svojho učiteľa. Presne toto urobil Sword a bola predpovedaná aj jeho zrada. To znamená, že problém morálnej voľby čelí ľudstvu od prvého dňa a stále zostáva nezmenený. Niekto spočiatku nemá odvahu brániť svoje presvedčenie, a tak sa na rázcestí vyberie kľukatou cestou, aby si zachránil život.
Autor našiel aj odvahu pozrieť sa na revolúciu z rôznych uhlov pohľadu. Niekto si to predstavuje ako romantickú túžbu a niekto vidí skutočný boj s krvou, potom a smrťou na každom kroku. Realista však riskuje, že sa stane cynikom a krájačom mäsa, ktorý ide do cieľa, nech sa deje čokoľvek. A romantik sa môže pokaziť a odbočiť z cesty aj za cenu nemalých obetí. Dôležité je zachovať rozvahu a vnímať revolúciu triezvo, no zároveň sa podriadiť najvyšším morálnym zákonom a ísť za ideálom, nepristupovať na kompromisy.
zaujímavé? Uložte si to na stenu!