Etapy osídlenia starovekých paleolitických ľudí. Osídlenie národov na Zemi - cestovanie, migrácia alebo cesta domov? Kedy sa začalo osídľovanie starovekých ľudí?

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Uverejnené dňa http:// www. všetko najlepšie. ru/

Inštitút Elabuga Kazanskej federálnej univerzity

na tému "Pôvod Homo sapiens a staroveké osídlenie ľudí"

Práca dokončená

Žiak 1. ročníka 474 skupín

Nuzhina V.N.

Skontrolovaný Salimgarayeva E.M.

Yelabuga 2015

Úvod

Každého človeka, len čo si začal uvedomovať seba samého ako jednotlivca, zastihla otázka „odkiaľ sme prišli? Hoci otázka znie veľmi jednoducho, neexistuje na ňu jediná odpoveď. Napriek tomu sa týmto problémom – problémom vzniku a vývoja človeka – zaoberá množstvo vied. Najmä vo vede o antropológii existuje dokonca taký koncept ako antropogenéza, teda proces oddeľovania človeka od sveta zvierat. Ďalšie aspekty ľudského pôvodu študuje filozofia, teológia, história a paleontológia. V tomto ohľade existuje množstvo rôznych teórií vysvetľujúcich vznik človeka na Zemi, ale hlavné sú tieto:

Evolučná teória;

Teória stvorenia;

Teória vonkajšej intervencie;

Teória priestorových anomálií.

1. Evolučná teória

Evolučná teória naznačuje, že ľudia sa vyvinuli z vyšších primátov – ľudoopov – postupnou modifikáciou pod vplyvom vonkajších faktorov a prirodzeného výberu.

Evolučná teória antropogenézy má širokú škálu rôznorodých dôkazov – paleontologické, archeologické, biologické, genetické, kultúrne, psychologické a iné. Mnohé z týchto dôkazov však možno interpretovať nejednoznačne, čo umožňuje odporcom evolučnej teórie spochybniť ich.

Podľa tejto teórie prebiehajú tieto hlavné etapy ľudskej evolúcie:

Čas postupnej existencie antropoidných predkov človeka (Australopithecus);

Existencia najstarších ľudí: Pithecanthropus (najstarší človek alebo Proteranthropus alebo Archanthropus);

Štádium neandertálca, teda pračlovek či paleoantrop.

Vývoj moderných ľudí (neoantropov).

Pôvod Homo sapiens

1. Čas výskytu

Ak odmyslíme biblickú legendu o stvorení človeka, potom otázka času objavenia sa moderného človeka na našej planéte začala zamestnávať mysle vedcov pomerne nedávno - asi pred 40-50 rokmi, pretože predtým starovek diskutovalo sa hlavne o ľudskej rase vo všeobecnosti. Aj v serióznej vedeckej literatúre veľmi dlho dominoval trend zvyšovania geologického veku Homo sapiens a v súlade s tým sa využívali antropologické nálezy s nejasným alebo nedostatočne jasným geologickým datovaním. Zoznam takýchto nálezov je pomerne dlhý, postupne sa menil - nové nálezy vystriedali zdiskreditované nálezy, ale všetky nasledujúce štúdie nepotvrdili extrémnu starobylosť tých kostných pozostatkov, ktoré možno pripísať modernému človeku. Presapien hypotéza odráža rovnaký trend, ale nedostáva morfologickú podporu; nálezy, o ktoré sa opiera, sú síce bezchybne datované a sú skutočne staré, no ich pripísanie moderným ľuďom a nie paleoantropom vyvoláva najvážnejšie pochybnosti.

Všetky najstaršie nálezy vo vrstvách vrchného paleolitu sú v absolútnych číslach datované na 25 000 – 28 000, niekedy aj 40 000 rokov, teda prakticky synchrónne alebo takmer synchrónne s nálezmi najnovších paleoantropov. Jedinou presvedčivou výnimkou je tá z roku 1953. A.A. Formozov nájdený v Staroselye pri Bakhchisarai. Moderný vzhľad 1,5-ročného bábätka objaveného v moustérijskej vrstve nevyvoláva ani najmenšie pochybnosti, hoci Ya.Ya., ktorý ho skúmal. Roginsky zaznamenal na lebke niekoľko primitívnych znakov: mierny vývoj výbežku brady, vyvinuté predné tuberkulózy, veľké zuby. Datovanie tohto nálezu v absolútnom vyjadrení nie je jasné, no inventár, ktorý sa s ním našiel, ukazuje, že je podstatne starší ako náleziská z vrchného paleolitu s kostnými zvyškami moderného človeka. Táto skutočnosť pevne potvrdzuje synchronicitu najstarších foriem moderného človeka a najnovších skupín paleoantropov, ich existenciu v pomerne významnom časovom období. Na prvý pohľad sa táto okolnosť zdá byť trochu neočakávaná, ale stojí za to zamyslieť sa nad tým, ako stráca svoj zdanlivý paradox: reštrukturalizácia morfológie je dlhý proces, akonáhle prijmeme prítomnosť neandertálskej fázy v evolúcii človeka, musíme konštatovať, že charakteristické morfologické znaky Homo sapiens sa vytvorili v rámci skupín paleoantropov, a ak áno, potom sa existencia paleoantropov a moderného človeka v určitom časovom bode zdá teoreticky nevyhnutná. V rámci tohto pohľadu sa vysvetlenie, ktoré poznamenal Ya.Ya, ľahko nájde. Roginského, podobnosť lebky zo Staroselye s detskou lebkou z jaskyne Skhul v Palestíne, kde sa našli morfologicky progresívne kostry neandertálcov. Mimochodom, koexistencia dávnych primitívnych a neskôr morfologicky progresívnych foriem bola charakteristickou črtou evolúcie hominidov takmer vo všetkých etapách ich histórie.

Takže vznik Homo sapiens na základe paleoantropov viedol k koexistencii neskorých progresívnych foriem neandertálcov a vznikajúcich malých skupín moderných ľudí na niekoľko tisíc rokov. Proces výmeny starého druhu za nový bol pomerne zdĺhavý, a preto zložitý.

2. Formačné faktory

Aké sú hybné sily, tie faktory, ktoré spôsobili reštrukturalizáciu morfológie paleoantropa práve týmto smerom, a nie iným smerom, vytvorili predpoklady pre vytlačenie paleoantropa moderným človekom a určili úspešnosť tohto procesu? Odkedy antropológovia začali uvažovať o tomto procese, a to sa stalo relatívne nedávno, boli citované rôzne dôvody pre zmenu morfológie paleoantropa a jeho prístupu k morfológii moderného človeka.

Výskumník Sinanthropus F. Weindenreich považoval za najvýznamnejší rozdiel medzi moderným človekom a paleoantropom dokonalý mozog v jeho štruktúre – s vyvinutejšími hemisférami, zvýšenými na výšku, so zmenšenou tylovou oblasťou. Vo všeobecnosti je správnosť tohto pohľadu F. Weidenreicha nepochybná. Ale od tohto správneho tvrdenia nemohol prejsť k odhaleniu jeho príčiny a odpovedať na otázku: prečo sa mozog sám zlepšuje, mení svoju štruktúru.F. Weidenreich veril, že sa vyznačuje tendenciou lineárneho progresívneho vývoja, to znamená, stála v pozícii ortogenézy. Medzitým ortogenetická teória nič nevysvetľuje. Pohľadu F. Weindenreicha je blízka koncepcia P. Teilharda de Chardera, ktorý za hlavné vlastnosti Homo sapiens považoval mozog a rozvinuté myslenie a veril, že práve ich evolúcia spôsobila nahradenie paleoantropov modernými človek, ale nevedel pomenovať dôvody tohto vývoja.

V sovietskej antropologickej literatúre z 30. rokov a neskôr sa v súvislosti s rozvojom pracovnej teórie antropogenézy venovala veľká pozornosť formovaniu ruky v procese antropogenézy, najmä v jej neskorších štádiách. Veľký rozruch v tejto oblasti vyvolal objav G.A. Bonch-Osmolovsky v roku 1924, kostné pozostatky paleoantropa v jaskyni Kiik-Koba. Kostra a ruky sa nezachovali, našli sa však kosti chodidla a ruky. Podrobná štúdia ukázala, že sa líši v relatívnej šírke a originalite v štruktúre v porovnaní s rukou moderného človeka. Na tomto základe bol vyjadrený a opakovane opakovaný názor, že najcharakteristickejšou črtou moderného človeka je dokonalá ruka, schopná širokej škály pracovných operácií. Všetky ostatné znaky morfológie moderného človeka sa vyvinuli v súvislosti s premenou ruky a sú s ňou spojené úzkou morfologickou koreláciou. Niekto by si mohol myslieť, hoci to zástancovia tejto teórie netvrdili, že mozog sa zlepšil pod vplyvom mnohých podráždení z ruky a počet týchto podráždení neustále narastal v procese pôrodu a zvládnutí nových pracovných operácií. . Ale aj táto hypotéza naráža na námietky faktického aj teoretického charakteru. Hlavné kardinálne zmeny na ruke sa vyskytujú v skorších štádiách antropogenézy, ako je prechod od paleoantropa k modernému človeku. Navyše, ak reštrukturalizáciu mozgu považujeme len za dôsledok evolúcie ruky v procese adaptácie na pôrodné operácie, tak sa mala prejaviť najmä vo vývoji motorických oblastí mozgovej kôry, resp. nie v raste čelových lalokov – centier asociatívneho myslenia. A morfologické rozdiely medzi Homo sapiens a paleoanthropus nespočívajú len v štruktúre mozgu. Nejasné je napríklad to, ako súvisí pôvabnosť kostry či zmena proporcií tela moderného človeka v porovnaní s neandertálcom s reštrukturalizáciou ruky. Nemožno teda prijať ani hypotézu, ktorá spája jedinečnosť Homo sapiens predovšetkým s rozvojom ruky v procese osvojovania si pracovných operácií, rovnako ako hypotézu uvedenú vyššie, ktorá vidí hlavný dôvod tejto jedinečnosti vo vývoji a zdokonaľovaní mozgu.

3. Lokálne varianty v rámci neandertálskych druhov

Riešenie problému centier pôvodu moderného človeka je nerozlučne späté so systematikou neandertálskych druhov, s množstvom lokálnych variantov v nej, a čo je najdôležitejšie, s ich systematickým postavením a vzťahom k priamej línii ľudského vývoja. . Všetky tieto otázky získali široké pokrytie v antropologickej literatúre.

V rámci neandertálskych druhov možno v našom chápaní rozlíšiť niekoľko skupín, ktoré majú morfologickú, geografickú a chronologickú špecifickosť. Európski neandertálci, ktorí tvoria kompaktnú geografickú skupinu, sa podľa všeobecného názoru delia na dva typy, jedinečné morfologicky a existujúce v rôznych časoch. Literárna tradícia spája identifikáciu týchto typov s menom F. Vandenreicha, ktorý na túto tému napísal v roku 1940 článok, ale M.A. Gremyatsky to urobil už skôr v správe vydanej na Inštitúte antropológie Moskovskej štátnej univerzity v roku 1937. Bohužiaľ, text tejto správy bol publikovaný až o 10 rokov neskôr a zostal málo známy západoeurópskej a americkej vede. Identifikované typy nazývajú rôzni bádatelia „klasickí“ alebo „typickí“ a „atypickí“ neandertálci, „skupina Chappelle a Ferassi“ a „skupina Ehringsdorf“ podľa názvov miest najvýznamnejších nálezísk atď. Druhá skupina je podľa ustálenej tradície údajne skoršia, pochádza z obdobia risského zaľadnenia (asi pred 110-250 tisíc rokmi) a risssko-würmského interglaciálu. Prvá skupina patrí do neskoršieho obdobia a pochádza zo začiatku a polovice würmského zaľadnenia (pred 70 až 110 tisíc rokmi). Chronologické rozdiely sú sprevádzané morfologickými, ktoré však paradoxne nezodpovedajú očakávaným a charakterizujú obe skupiny v opačnom poradí v porovnaní s geologickým vekom: neskorší neandertálci sú primitívnejší, skorší progresívni. Mozog posledného menovaného je však objemovo o niečo menší ako mozog neskorých neandertálcov, ale progresívnejší v štruktúre, lebka je vyššia, reliéf lebky je menší (s výnimkou mastoidných výbežkov, ktoré sú viac vyvinutý - typický ľudský znak), na dolnej čeľusti je viditeľný mentálny trojuholník, veľkosť tvárovej kostry je menšia.

O pôvode a genealogických vzťahoch týchto dvoch skupín európskych neandertálcov sa veľakrát diskutovalo z rôznych uhlov pohľadu. Predpokladalo sa, že neskorí neandertálci získali svoje charakteristické črty pod vplyvom veľmi chladnej, drsnej ľadovcovej klímy strednej Európy. Ich úloha pri formovaní moderného človeka bola menšia ako u skorších, progresívnejších foriem, ktoré boli priamymi a hlavnými predkami moderných ľudí. Proti takejto interpretácii morfológie a genealogických vzťahov chronologických skupín v rámci európskych neandertálcov sa však uvažovalo, že boli geograficky rozšírení na rovnakom území a rané formy mohli byť vystavené aj chladnej klíme v periglaciálnych oblastiach, ako tie neskoršie. Všeobecné teoretické námietky boli vznesené aj proti pokusu považovať neskoršie paleoantropy za vedľajšiu vetvu, ktorá sa vôbec alebo len málo podieľala na formovaní fyzického typu Homo sapiens. Otvorenou tak zostáva otázka miery participácie oboch skupín európskych paleoantropov na procese formovania Homo sapiens; skôr treba očakávať, že neskorí neandertálci mohli byť aj priamym základom pre formovanie fyzického typu moderného človeka v Európe.

Je zaujímavé, že vyššie uvedené rozdiely uvádzali rôzni autori najmä pri porovnávaní jednotlivých lebiek „od oka“, pričom ignorovali samozrejmú okolnosť, že klasických neandertálcov predstavujú prevažne mužské lebky a atypických ženské lebky. Ak vezmeme do úvahy túto okolnosť a vypočítame priemery pre skupiny, potom pri nevýznamnom počte pozorovaní, v ktorých je každá skupina zastúpená, nie je možné potvrdiť uvedený zoznam rozdielov porovnaním priemerov: rozdiely sú náhodné a viacsmerné. . Ich hodnotenie pomocou jednoduchých štatistických techník ukázalo, že celkové rozdiely sú približne rovnaké ako tie, ktoré oddeľujú moderné rasové vetvy, a preto nie je dôvod hovoriť o dvoch skupinách rôznych úrovní evolučného vývoja v rámci neandertálskych druhov z morfologického hľadiska. vyhliadka. Viac dôvodov na to nie je v geografii nálezov (areoly oboch skupín sa približne zhodujú) a ich chronológii (doba ich existencie sa tiež viac-menej zhoduje v širokých medziach).

Samozrejme, v rámci európskych neandertálcov mohli existovať miestne varianty, obmedzené na jednotlivé populácie a ich skupiny, ale celkovo neandertálska populácia Európy tvorila dosť homogénnu skupinu. Geografia tejto skupiny úplne nezodpovedá geografickému rámcu Európy, a preto ju môžeme len podmienečne nazvať európskou. Výpočty a porovnávacie porovnania preukázali podobnosť s touto skupinou severoafrických nálezov, ktoré sú nám známe aj z Jebel Irhud, a jednej z lebiek nájdených počas vykopávok jaskyne Skhul v Palestíne, lebky, ktorá je vo vedeckej literatúre označená ako Skhul IX. Európska skupina teda územne pokrývala severnú Afriku a niektoré pobrežné časti územia východného Stredomoria už v rámci ázijského kontinentu.

Avšak aj na území Európy, v jej najjužnejších oblastiach, žili formy, ktoré sa na základe morfologických vlastností nedali zaradiť do európskej skupiny. Hovoríme o lebke z Petralony v Grécku. Lebku našiel v roku 1959 jeden z pracovníkov, ktorí sa podieľali na výskumoch jaskyne Petralona, a preto nie je celkom jasná jej stratigrafická poloha, a teda ani chronologické datovanie. Originalita jeho morfológie sa odrazila v odhadoch jeho polohy v rámci neandertálskeho druhu. Autori prvých popisov a meraní P. Kokkoros, A. Kanellis a A. Savvas sa ako vždy v takýchto prípadoch obmedzili len na najpredbežnejšiu diagnózu a priradili lebku skupine klasických neandertálcov Európy. Je celkom zrejmé, že to bolo spôsobené hypnózou nepochybne primitívnych čŕt štruktúry lebky v porovnaní s modernou, jej nepochybne neandertálskymi črtami. Avšak M.I., ktorý recenzoval práce gréckych vedcov. Uryson nesúhlasil s ich diagnózou a ako prvý si všimol prítomnosť znakov, ktoré približovali lebku Petralona k africkým formám. Konečný záver M.I. Urysona: Petralonská lebka predstavuje prechodnú formu medzi africkými a klasickými európskymi neandertálcami. E. Breitinger v správe na VIII. medzinárodnom kongrese antropologických a etnografických vied v Moskve v auguste 1964 osobitne zdôraznil to, čo M.I. Urynsonova podobnosť s africkými formami.

A. Poulianos, ktorý sa neskôr začal zaoberať štúdiom lebky Petralona, najprv pomocou predchádzajúcich a potom nezávislých meraní lebky, spochybnil tento pohľad a najprv priblížil lebku európskym neandertálcom, pričom však zdôraznil jej originalitu. V rade jeho prác, venovaných ani nie tak podrobnému porovnávaciemu morfologickému štúdiu lebky, ale dôkladnej charakteristike okolností jej objavenia, vrátane geologického a paleontologického štúdia jaskyne, sa určuje chronologický vek lebky. mať 700 000 rokov a predpokladá sa, že patril zástupcovi samostatného druhu v rámci rodu Archanthropus alebo Pithecanthropus - Archantropus europeus petraloniensis. Vydanie gréckeho časopisu „Anthropus“, v ktorom boli tieto práce A. Poulianosa publikované, obsahuje veľké množstvo paleontologických, stratigrafických a geofyzikálnych údajov, vo všeobecnosti potvrdzujúcich túto verziu. Datovanie aj taxonomická diagnóza, ak je správna, zaraďujú nález na výnimočné miesto v paleoantropológii Európy, čím sa radí medzi najstaršie. Paleomagnetickou metódou sú datované aj stalaktity, ktoré spadli zo stropu jaskyne; na jednom z nich sa našla lebka. Bez toho, aby sme osobne poznali jaskyňu a okolnosti vykopávok, je ťažké niečo definitívne oponovať týmto záverom, ale logicky povedané, bez špeciálnych dôkazov je ťažké prijať názor o úplnej synchronicite veku stalaktity, ktoré spadli zo stropu jaskyne a lebky. N. Xirotiris v správe na sympóziu o problémoch antropogenézy, ktoré sa konalo v máji 1981 vo Weimare v NDR, veľmi presvedčivo spochybnil taký starý vek nálezu Petralona, ktorý je podľa neho jedným z najstarších Neandertálske nálezy v Európe, ktorých geologický starovek však podľa najplytvavejších odhadov nepresahuje 150 000 – 200 000 rokov.

Morfológia nálezu tiež nenaznačuje výnimočnú primitívnosť lebky Petralony. Po odstránení nánosov minerálov z takmer všetkých kostí lebky bola v rokoch 1979-1980 podrobená opakovaným a veľmi podrobným meraniam, ktoré nakoniec poskytli celkom úplný súhrn rozmerov bez podmienených korekcií vápenatého povlaku kostí tváre. kostra a lebečná klenba. Na základe porovnávacej analýzy týchto meraní vedci dospeli k záveru, že nález má množstvo primitívnych charakteristík, no napriek tomu ho, ako všetci americkí autori využívajúci Emirovu taxonometrickú schému, zaraďujú do taxometrickej kategórie Homo sapiens. K. Stinger túto diagnózu predtým potvrdil pomocou súhrnných štatistických porovnaní. Štatistické aj geografické porovnania lebky Petralona s inými formami ukázali, že má najväčšiu podobnosť s africkými neandertálcami, najmä s lebkou Broken Hill. Existujú aj určité podobnosti s európskymi nálezmi, ale nemali by nás zvlášť prekvapiť: je veľmi pravdepodobné, že na okraji areálov európskych a afrických paleoantropov prebiehal proces kríženia, ktorý viedol k vzniku intermediárnych foriem. Vo všeobecnosti by sa lebka Petralona, ktorej sme venovali veľkú pozornosť v súvislosti s prebiehajúcou diskusiou o jej datovaní a taxonomickom umiestnení, mala zaradiť do druhej africkej miestnej skupiny v rámci neandertálskych druhov, ku ktorej charakterizácii teraz pristúpime.

Morfológia afrických neandertálcov je mimoriadne osobitá. Rekonštrukcia takzvaného Afrikanthropusu, ktorú vykonal G. Weinert, je značne problematická, pretože je založená na veľkom počte fragmentov, ktoré nie sú úplne alebo vôbec v kontakte. Štruktúra lebiek z Broken Hill (Zambia), Saldanha (Južná Afrika) a Afar (Etiópia) sa dá charakterizovať oveľa úplnejšie. Vyznačujú sa kombináciou vysoko primitívnych znakov, relatívne malým objemom mozgu a jeho primitívnou stavbou, mimoriadne mohutným vývojom reliéfu lebky, v rodéze (ako sa lebka z Broken Hill zvyčajne nazýva v paleoantropologickej literatúre po r. starý názov mesta Kabwe v Zambii) - tiež obrovská tvárová kostra s niektorými progresívnymi črtami. M.A. Zdá sa, že Gremyatsky bol prvým, kto zaznamenal podobnosť afrických neandertálcov s lebkami z Ngandongu. Ale ako sme videli vyššie, nemali by byť klasifikovaní ako neandertálska skupina, ale ako skupina archantropov. Určitá podobnosť s lebkami z Broken Hill a Saldanha sa odráža iba v štruktúre lebky (silný vývoj reliéfu lebky, silný sagitálny hrebeň), keďže tvárová kostra sa zachovala iba v lebke z Broken Hill. Ďalším nálezom s tvárovou kostrou je úplne nový nález neúplne zachovanej lebky, zrekonštruovanej z mnohých fragmentov, na lokalite Bodo v Afare v Etiópii. Datovanie lebky je stredný pleistocén, teda podľa autorov nálezu približne v rozmedzí 150 000 – 600 000 rokov. Hoci merania lebky ešte neboli zverejnené, súdiac podľa jej štruktúry, pôsobí dojmom lebky neandertálca, vo všeobecnosti podobnej iným zástupcom tohto druhu. Zaujímavosťou tohto nálezu je, že potvrdzuje skupinový charakter stavby tvárového skeletu v rodéze. G. Conroy píše, že „dominantnou charakteristikou tváre... je jej výnimočná mohutnosť.“ Originalita africkej skupiny, ako už bolo zdôraznené, nepochybne je a možno ju identifikovať ako druhý lokálny variant paleoantropov. Predtým si niekto mohol myslieť, že chronologicky ide o neskorý variant, zjavne čiastočne synchrónny s najnovšími nálezmi európskych neandertálcov. Ale teraz, keď boli zverejnené nové údaje o geologickom veku lebky Broken Hill, čo umožňuje jej odstránenie z modernej doby o 125 000 rokov, a teraz, keď máme lebku stredného pleistocénu a neandertálskeho typu z Bodo, geologický vek celej skupiny by sa malo zvýšiť. V tejto súvislosti nadobúdajú osobitný význam určité morfologické pozorovania štruktúry lebky afrického Pithecanthropa, najmä lebky Olduvaia II. výnimočnú masívnosť lebečného reliéfu v tomto prípade dopĺňa prítomnosť výrazného sagitálneho hrebeňa, ktorý je mimoriadne výrazný na lebkách z Broken Hill a Saldanha. Možno je to morfologický náznak nejakého špecifického genetického spojenia medzi africkým Pithecanthropom a africkými neandertálcami v rámci toho istého kontinentu.

Tretím celkom jasne definovaným variantom v skladbe paleoantropov je skupina Skhul (jaskyňa Mugaret es-Skhul v Palestíne, vykopaná D. Garrotom v rokoch 1931-1932). Niekoľko kostier z tejto jaskyne, zjavne synchrónnych s neskoršími nálezmi európskych neandertálcov, okamžite upútalo pozornosť svojou mimoriadne progresívnou stavbou. Lebka Skhul IX, ako si pamätáme, je z tejto skupiny vylúčená a zaradená do skupiny európskych neandertálcov. Ale lebky dospelých jedincov, označované ako Skhul IV a Skhul V, sú pre túto skupinu typické a presne sa odlišujú svojou progresívnou morfológiou, blížiacou sa k sapientnému typu. Je tu aj vysoká lebečná klenba s pomerne mierne skosenou čelovou kosťou a veľkým objemom mozgu.

Až do roku 1871, keď vyšlo dielo Charlesa Darwina „O pôvode druhov“, sa dokonca viedla debata o tom, „kto si a odkiaľ si? Nielenže sa to nemalo, ale bolo to aj veľmi nebezpečné. Následne sa objavilo mnoho ďalších hypotéz o pôvode ľudí, ale záujem o tento problém vzrástol najmä koncom minulého storočia, keď sa prejavila nekonzistentnosť teórie Charlesa Darwina konkrétne vo vzťahu k pôvodu a evolúcii človeka. Charles Darwin, ako vysoko vzdelaný vedec, vo svojej práci poukázal na to, že každému druhu musel predchádzať rodičovský druh s ním takmer identický, zároveň poznamenal: „Ak sa dá dokázať, že aspoň jeden zložitý orgán nebol vznikajú v dôsledku mnohých po sebe nasledujúcich menších zmien, potom moja teória úplne zlyhá." Darwinov predpoklad sa ukázal ako prorocký: moderný výskum potvrdzuje, že väčšina druhov sa nahradila nečakane náhle, počas svojej existencie sa takmer nezmenila a rovnako nečakane zanikla. Takýmto príkladom sú neandertálci, ktorí podľa vedcov tak, ako sa vyvíjali, vôbec nenapredovali, ale naopak degradovali.

Otázka pôvodu človeka teda zostáva stále otvorená, ale z hľadiska súhrnu existujúcich hypotéz sa obmedzuje buď na pozemský alebo kozmický pôvod človeka. V každom prípade je tu spojitosť s tým druhým, pretože Zem je neoddeliteľnou súčasťou Vesmíru, ktorý vznikol asi pred 15 miliardami rokov a navyše boli na našej planéte hojne zastúpené modrozelené riasy. nachádza v meteoritoch.

V súhrne hypotéz o „pozemskom“ pôvode človeka nie sú takmer žiadne rozpory v dvoch aspektoch: človek „vyšiel“ z Afriky; Prví inteligentní ľudia sa objavili na planéte asi pred 40 tisíc rokmi. Africká stopa tiež nemá súvislý reťazec štádií ľudského vývoja, ale na rozdiel od iných kontinentov sa našli najstaršie pozostatky tvorov, ktoré by sa za určitých podmienok mohli stať predkami človeka. Z tohto hľadiska sú najzaujímavejšie nálezy anglických archeológov otca a syna Louisa Leakeyho a Richarda Leakeyho, ktoré urobili v 60. až 70. rokoch 20. storočia vo východných oblastiach Afriky. Vek najstaršieho z týchto pozostatkov starovekých ľudí, ktoré našli, bol asi 4 milióny rokov a Louis Leakey nazval stvorenia, ktorým tieto pozostatky patrili, Homo habilis (šikovný muž), pretože primitívne umelé nástroje vyrobené z kameňa.

Africkej stopy v pôvode ľudí sa pridŕža aj americký vedec A. Wilson, odborníci z Vatikánu a rad ďalších a časové obdobie jej vývoja určujú najčastejšie na približne 200-tisíc rokov. Spolu s tým americkí genetici na základe extrémnej zložitosti génov u ľudí všetkých rás tvrdia, že celé ľudstvo pochádza z jednej ženy.

Najpravdepodobnejšia oblasť počiatočného osídlenia Homo sapiens (Homo sapiens) sa považuje za rozľahlú oblasť priľahlú k Stredozemnému moru. Odtiaľ sa začal rýchlo usadzovať v rôznych smeroch, čo sa následne stalo hlavným dôvodom vzniku rás. Je plne dokázané, že jednou z ciest, ako sa prví ľudia dostali do Ameriky asi pred 30-tisíc rokmi, bola v tom čase existujúca Beringova šija. Hlavným dôkazom toho je veľká podobnosť kultúry a života ľudí v tomto časovom období v severovýchodných oblastiach Eurázie a severozápadnej Severnej Ameriky. Prvé osady v južných oblastiach Latinskej Ameriky sa objavili asi pred 10 000 rokmi. Človeku teda trvalo približne 20 tisíc rokov, kým prekonal americké kontinenty zo severu na juh. Spolu s vyššie uvedeným mnohí odborníci neodmietajú ani možnosť, aby sa ľudia dostali do Ameriky pred jej oficiálnym objavením Krištofom Kolumbom v roku 1498 aj po vode. Zatiaľ však na to neexistujú žiadne konkrétne dokumenty.

Človek sa do Austrálie dostal po vode asi pred 20 000 rokmi a toto sa stalo konečným dátumom, od ktorého ľudská spoločnosť začala objavovať všetky časti sveta s výnimkou Antarktídy.

Spolu so zástancami existencie jedinej rozsiahlej oblasti pôvodu Homo sapiens, ktorí sa nazývajú „monocentristi“, existuje skupina vedcov, ktorí zastávajú názor, že existuje možnosť existencie niekoľkých podobných oddelených oblastí. jeden od druhého. Predstavitelia tohto trendu, nazývaní „polycentristi“, najčastejšie vychádzajú z prítomnosti štyroch takýchto oblastí. Sú založené na existencii štyroch druhov ľudoopov na Zemi, hoci už Charles Darwin dokázal nemožnosť pôvodu Homo sapiens z nich. Najslabším článkom polycentrizmu je biologická podobnosť ľudí rôznych rasových skupín, v dôsledku čoho po zmiešaní majú potomkov s novými rasovými vlastnosťami, ktoré sú schopné samých seba reprodukovať. To je práve hlavný dôkaz jednoty pôvodu Homo sapiens.

Výskyt Homo sapiens v histórii pozemského života bol náhodný a nie náhodný. Plávajúce červy s tyčinkovitým črevným výrastkom (notochord) neboli najvyspelejšie kambrické živočíchy. Stali sa ľahkou korisťou pre zložitejšie článkonožce a anomalokarididy. Vnútorná podpora, ktorá v nich vznikla, však predurčila možnosti ďalšieho rastu (a zväčšenia veľkosti mozgu). A nakoniec sa ukázalo, že zásoby fosfátov uložené vo vnútornej kostre sú potrebné na udržanie konštantnej telesnej teploty.

Naopak, článkonožce sa ocitli ako rukojemníci vlastného exoskeletu. Devónske lobefingy boli v sile a rýchlosti čeľuste horšie ako žraloky a možno aj ryby s tanierovou kožou. Ale pritlačení k brehu splodili potomkov, ktorí prišli na pevninu. Zvieratá podobné šelmám boli nútené skrývať sa v lesoch a len v noci vyliezať z dier, kam ich hnali obratné a silné dinosaury. V dôsledku toho vznikla teplokrvnosť, ktorá im v konečnom dôsledku pomohla prežiť neskorokriedovú krízu. Nahradenie vajíčok placentou a viviparitou bolo ďalším dôležitým krokom na ceste k inteligentným cicavcom. Stromové „hlodavce“ – primáty sa ukryli na stromoch pred rýchlo sa rozvíjajúcimi predátormi, no získali nielen úchopovú končatinu – ruku, ale aj vnímanie farieb a s ňou aj dokonalý mozog.

Všetky tieto postupné, niekedy takmer náhodné akvizície boli prekryté všeobecnými vzormi vývoja zvierat. Rovnako ako všetky kenozoické cicavce, primáty zväčšili veľkosť, rýchlosť pohybu a zvýšili nezávislosť od vonkajších podmienok. V podstate len človek a jeho „bratranec“ neandertálec sa dokázali zakoreniť v takmer večnom snehu a mraze. Ale neandertálec to dosiahol vďaka fyziológii – dlhý a zároveň široký nos, v ktorom sa ohrieval studený vzduch, a telesná hmota, ktorá lepšie zadržiavala teplo. Tieto dočasné výhody ho zrejme zničili s nástupom topenia.

Prechody od jednobunkovosti k mnohobunkovosti a od studenokrvnosti k teplokrvnosti si vyžadovali 10-násobné zvýšenie výdaja energie. V prvom prípade bol takýto nárast spojený s prechodom na kyslíkové dýchanie, ktoré si vyžadovalo 14-krát viac potravy na jednotku energetického výdaja. Priemyselný človek sa stal rovnakým prahovým fenoménom.

Všetky doterajšie vývojové línie sa v človeku zblížili. V mnohých ukazovateľoch prekonal takmer všetky ostatné druhy. Má najväčší mozog v pomere k hmotnosti celého tela. Objem mozgu sa zväčšuje v línii od šimpanzov (300 - 400 cm3) po australopitéka (380 - 450 cm3) a človeka (460 - 2000 cm3 u rôznych po sebe nasledujúcich druhov).

Celková hmotnosť ľudskej rasy sa neustále zvyšuje minimálne od polovice obdobia neogénu (pred 4 miliónmi rokov). Počet pozostatkov Australopithecus sa pohybuje od 120 do 160 jedincov. Dá sa predpokladať, že ich počet bol približne rovnaký ako u moderných antropoidov – 10 – 20 tisíc jedincov. Ovládanie ohňa a prostriedkov hnaného lovu mohlo slúžiť ako predpoklad zvyšovania počtu jedincov v osade. V staršom paleolite (dobe kamennej) žilo na Zemi asi 125 tisíc ľudských jedincov. V strednom paleolite nárast hustoty obyvateľstva a úroveň technického vybavenia umožnili začať rozvoj horských a vysokohorských oblastí. Počet neandertálcov bol 300 tisíc ľudí alebo 1 osoba na 8 km2. S ústupom ľadovca sa objavil „Homo sapiens“. V neskorom paleolite ľudia vstúpili za polárny kruh a usadili sa v arktickej tundre. Na konci paleolitu bola celá krajina obývaná ľuďmi. Počet dosiahol 3,3 - 5,3 milióna ľudí a hustota bola 1 osoba na 2,5 km2. Zároveň sa začal „obchod“: miestne kamenné nástroje a prípravky na ne sa začali vymieňať za iné zo vzdialených kultúrnych centier.

Odvtedy sa „homo sapiens“ stal jedným z najrozšírenejších druhov na našej planéte. Na začiatku 21. storočia svetová populácia presiahla 6 miliárd.To znamená, že na každého človeka ostalo 0,02 km2 pôdy vrátane Antarktídy.

Čo sa týka priemernej dĺžky života, ľudia tiež prekonali všetky druhy okrem niektorých rastlín, húb a plazov. Australopitéci sa dožívali v priemere 17,2 - 22,2 rokov, paleolitickí neandertálci - 31,3 - 37,5, ľudia z mezolitu - 26,5 - 44,3, ľudia z neolitu a doby bronzovej - 27,0 - 49,9. V súčasnosti existujú medzi krajinami pomerne výrazné rozdiely v tomto ukazovateli. Vo všeobecnosti sa priemerná dĺžka života zvyšuje, najmä v ekonomicky vyspelých krajinách. Nie je to tak dávno, čo historický experiment uskutočnený s Nemeckom ukázal, že v jeho prosperujúcejšej západnej časti (Nemecko) žili muži o 2,5 roka a ženy o 7 rokov dlhšie ako u jeho menej šťastného východného suseda (NDR). Táto neúmyselná skúsenosť ukázala, že dĺžka ľudského života teraz priamo závisí od podielu energetického výdaja, ktorý mu možno pripísať.

Človek je jediný druh, ktorý spotrebuje viac energie, ako si jeho fyziológia vyžaduje. Každý človek spotrebuje 8 400 až 17 000 kilojoulov denne. Bohovia zaslúžene potrestali zlodeja ohňa - Promethea. Nekontrolovaná spotreba energie človekom začala požiarom, ktorý vypukol v jaskyni. Už Pithecanthropus a jeho súčasníci (pred 1,42 miliónmi rokov) sa naučili používať oheň. Pred 400 000 rokmi sa na severozápade dnešného Francúzska piekli nosorožce na ohni a celé mŕtvoly. (Takže slávne umenie francúzskych kuchárov má veľmi staré korene.) V stredoveku sa takmer celá populácia zaoberala poľnohospodárstvom (teraz 3 - 5%). Už vtedy pestovanie ryžových polí a chov dobytka zvýšilo tok metánu, oxidu uhličitého a siričitého a oxidov dusíka do atmosféry. Prúd antropogénnych plynov sa zvýšil najmä pri spaľovaní uhlia s obsahom síry, ropy a lignitov.

Ako jeden zo živočíšnych druhov sa sám človek stal silným geologickým faktorom. Zo zemskej kôry vyťaží všetko, čo sa v nej za 4 miliardy rokov vďaka aktivite biosféry nahromadilo, a rozpráši to späť do atmosféry a hydrosféry. Možno je to jeho účel ako druhu? Po podkopaní vlastných zdrojov zmizne z povrchu Zeme, ale dá vzniknúť novému kolu v histórii pozemského života.

Staroveké osídlenie ľudí. Migračné procesy v staroveku. Trochu teórie o antropogenéze

Z mnohých dôvodov teoretický vývoj v oblasti evolučnej antropológie neustále predbieha súčasnú úroveň dôkazov. Vyvinuli sa v 19. storočí. Pod priamym vplyvom Darwinovej evolučnej teórie, ktorá sa definitívne sformovala v prvej polovici 20. storočia, kraľovala teória štádia antropogenézy pomerne dlho. Jeho podstata sa scvrkáva do nasledovného: človek vo svojom biologickom vývoji prešiel niekoľkými štádiami, ktoré sú od seba oddelené evolučnými skokmi.

· prvé štádium - archantropy (pitekanthropus, synantropus, atlantropus),

· druhá etapa - paleoantropi (neandertálci, ktorých názov pochádza z prvého nálezu pri meste Neandertálec),

· tretie štádium - neoantropus (moderný človek) alebo kromaňonský (pomenovaný podľa umiestnenia prvých fosílií moderných ľudí vyrobených v kromaňonskej jaskyni).

Treba podotknúť, že nejde o biologickú klasifikáciu, ale o etapovú schému, ktorá už v 50. rokoch nepojala celú morfologickú diverzitu paleoantropologických nálezov. XX storočia Všimnite si, že klasifikačná schéma rodiny hominidov je stále oblasťou vášnivých vedeckých diskusií.

Posledné polstoročie a najmä posledné desaťročie výskumu prinieslo veľké množstvo objavov, ktoré kvalitatívne zmenili všeobecný prístup k riešeniu otázky bezprostredných predkov človeka, chápania podstaty a ciest procesu sapientácie.

Podľa moderných koncepcií evolúcia nie je lineárny proces sprevádzaný niekoľkými skokmi, ale kontinuálny, viacúrovňový proces, ktorého podstatu možno graficky znázorniť nie vo forme stromu s jedným kmeňom, ale v podobe tzv. krík. Hovoríme teda o sieťovej evolúcii, ktorej podstatou je toto. že zároveň evolučne nerovné ľudské bytosti, ktoré morfologicky a kultúrne stáli na rôznych úrovniach sapientácie, mohli existovať a vzájomne pôsobiť.

Rozptýlenie Homo erectus a neandertálcov

Afrika je s najväčšou pravdepodobnosťou jediným regiónom, v ktorom žili zástupcovia druhu Homo erectus počas prvého pol milióna rokov svojej existencie, hoci nepochybne mohli počas svojich migrácií navštíviť susedné regióny - Arábiu, Blízky východ a dokonca aj Kaukaz. Paleoantropologické nálezy v Izraeli (lokalita Ubeidiya) a na strednom Kaukaze (lokalita Dmanisi) nám umožňujú hovoriť o tom s istotou. Pokiaľ ide o územia juhovýchodnej a východnej Ázie, ako aj južnej Európy, výskyt predstaviteľov rodu Homo erectus sa tam datuje najskôr pred 1,1 až 0,8 miliónmi rokov a akékoľvek ich významné osídlenie možno pripísať koncu. spodného pleistocénu, teda asi pred 500 tisíc rokmi.

V neskorších fázach svojej histórie (asi pred 300 000 rokmi) Homo erectus (archantropy) osídlil celú Afriku, južnú Európu a začal sa široko rozširovať po Ázii. Hoci ich populácie mohli byť oddelené prírodnými bariérami, morfologicky predstavovali relatívne homogénnu skupinu.

Éra existencie „archantropov“ ustúpila asi pred pol miliónom rokov vzniku ďalšej skupiny hominidov, ktorí sa často v súlade s predchádzajúcou schémou nazývajú paleoantropi a ktorých rané druhy bez ohľadu na miesto objavu kostných zvyškov, sú v modernej schéme klasifikované ako Homo Heidelbergensis (človek z Heidelbergu). Tento druh existoval približne pred 600 až 150 tisíc rokmi.

V Európe a západnej Ázii boli potomkami N. heidelbergensis takzvaní „klasickí“ neandertálci – Homo neandertalensis, ktorí sa objavili najneskôr pred 130 tisíc rokmi a existovali najmenej 100 tisíc rokov. Ich poslední zástupcovia žili v horských oblastiach Eurázie pred 30 tisíc rokmi, ak nie dlhšie.

Rozptýlenie moderných ľudí

Debata o pôvode Homo sapiens je stále veľmi búrlivá, moderné riešenia sa veľmi líšia od názorov spred dvadsiatich rokov. V modernej vede sa jasne rozlišujú dva protichodné pohľady – polycentrický a monocentrický. Podľa prvej k evolučnej premene Homo erectus na Homo sapiens došlo všade – v Afrike, Ázii, Európe s nepretržitou výmenou genetického materiálu medzi obyvateľstvom týchto území. Podľa iného bolo miestom vzniku neoantropov veľmi špecifický región, odkiaľ došlo k ich osídleniu, spojenému s ničením alebo asimiláciou autochtónnych populácií hominidov. Takouto oblasťou je podľa vedcov južná a východná Afrika, kde sú pozostatky Homo sapiens najstaršieho staroveku (lebka Omo 1, objavená pri severnom pobreží jazera Turkana v Etiópii a datovaná asi 130-tisíc rokov, pozostatky neoantropov z jaskýň Klasies a Beder na juhu Afriky spred asi 100 tisíc rokov). Okrem toho množstvo ďalších východoafrických lokalít obsahuje nálezy porovnateľné vekom s tými, ktoré sú spomenuté vyššie. V severnej Afrike takéto rané pozostatky neoantropov ešte neboli objavené, aj keď existuje množstvo nálezov veľmi vyspelých jedincov v antropologickom zmysle, ktoré siahajú do veku výrazne presahujúceho 50 tisíc rokov.

Mimo Afriky sa nálezy Homo sapiens vekom podobné tým z južnej a východnej Afriky našli na Blízkom východe; pochádzajú z izraelských jaskýň Skhul a Qafzeh a pochádzajú z obdobia pred 70 až 100 tisíc rokmi.

V iných oblastiach zemegule sú nálezy Homo sapiens staršie ako 40-36 tisíc rokov stále neznáme. Existuje množstvo správ o skorších nálezoch v Číne, Indonézii a Austrálii, ale všetky buď nemajú spoľahlivé dátumy, alebo pochádzajú zo slabo stratifikovaných lokalít.

Dnes sa teda hypotéza o africkom domove predkov nášho druhu javí ako najpravdepodobnejšia, pretože práve tam je maximálny počet nálezov, ktoré umožňujú dostatočne podrobne vysledovať premenu miestnych archantropov na paleoantropov a druhých na paleoantropov. neoantropov. Genetické štúdie a údaje z molekulárnej biológie podľa väčšiny výskumníkov tiež poukazujú na Afriku ako na pôvodné centrum výskytu Homo sapiens. Výpočty genetikov zamerané na určenie pravdepodobného času výskytu nášho druhu hovoria, že k tejto udalosti mohlo dôjsť v období pred 90 až 160 tisíc rokmi, aj keď sa niekedy objavujú aj skoršie dátumy.

Ak ponecháme bokom polemiku o presnom čase objavenia sa moderných ľudí, treba povedať, že široké rozšírenie za hranice Afriky a Blízkeho východu sa začalo, súdiac podľa antropologických údajov, najskôr pred 50 – 60 000 rokmi, keď kolonizovali južné oblasti Ázie a Austrálie. Moderní ľudia vstúpili do Európy pred 35-40 tisíc rokmi, kde potom spolu s neandertálcami žili takmer 10 tisíc rokov. V procese ich osídľovania rôznymi populáciami Homo sapiens sa museli prispôsobiť rôznym prírodným podmienkam, čo malo za následok nahromadenie viac či menej jasných biologických rozdielov medzi nimi, čo viedlo k vytvoreniu moderných rás. Nedá sa vylúčiť, že na tento proces mohli mať určitý vplyv aj kontakty s miestnym obyvateľstvom vyspelých regiónov, ktoré boli z antropologického hľadiska zrejme značne rôznorodé.

Miestom primárneho osídlenia starovekých ľudí bolo rozsiahle územie, ktoré zahŕňalo Afriku, západnú Áziu a južnú Európu. Najlepšie podmienky pre ľudský život sa našli v oblasti Stredozemného mora. Tu sa svojím fyzickým vzhľadom výrazne líši od zdanlivo vývojovo zabrzdených južných Európanov, nútených prispôsobiť sa ťažkým podmienkam periglaciálnej zóny. Nie nadarmo sa Stredomorie stalo kolískou najstarších civilizácií starovekého sveta.

Zdá sa, že je možné s dostatočnou istotou konštatovať, že vysokohorské oblasti neboli v mladšom paleolite osídlené: všetky nálezy kostných zvyškov Australopithecus a Pithecanthropus sú sústredené v podhorí v miernych nadmorských výškach. Až v strednom paleolite, počas moustérijskej éry, boli vysočiny vyvinuté ľudskými populáciami, o čom existujú priame dôkazy v podobe lokalít objavených v nadmorskej výške nad 2000 m nad morom.

Treba predpokladať, že husté lesy tropického pásma neboli v mladšom paleolite pre slabú technickú vybavenosť ľuďom dostupné ako bežný biotop a boli vyvinuté až neskôr. V centrálnych oblastiach rozsiahlych púští subtropického pásma, napríklad v púšti Gobi, existuje mnoho kilometrov oblastí, v ktorých ani pri najdôkladnejšom prieskume neboli objavené žiadne pamiatky. Nedostatok vody takéto územia úplne vylúčil nielen z hraníc dávneho osídlenia, ale aj z možného poľovného revíru.

To všetko nás vedie k presvedčeniu, že nerovnomernosť osídlenia od samého počiatku ľudskej histórie bola jeho podstatnou charakteristikou: oblasť starovekého ľudstva v dobách paleolitu nebola súvislá, bola, ako sa hovorí v biogeografii, krajková. Otázka rodového domova ľudstva, miesta, kde došlo k oddeleniu človeka od sveta zvierat, je napriek množstvu diel, ktoré sa mu venujú, stále ďaleko od vyriešenia.

Obrovské množstvo paleolitických pamiatok, vrátane pamiatok archaického vzhľadu, objavených v posledných rokoch na území Mongolska, opäť prinútilo výskumníkov obrátiť svoju pozornosť na Strednú Áziu. Nemenej počet paleoantropologických nálezov na africkom kontinente, ilustrujúcich rané štádiá antropogenézy, priťahuje pozornosť archeológov a paleoantropológov na Afriku a mnohí ju považujú za domov predkov ľudstva. Nesmieme však zabúdať, že vrchy Siwalik, okrem mimoriadne bohatej fauny treťohôr a raných štvrtohôr, poskytovali kostné pozostatky starodávnejších foriem než australopithecines – teda formy ľudoopov, ktoré stoja na počiatku ľudského pôvodu a priamo (obe morfologicky a chronologicky) predchádzali australopitekom. Aj vďaka týmto nálezom si hypotéza o juhoázijskom rodovom sídle ľudstva získava priaznivcov. Ale napriek dôležitosti výskumu a diskusie o probléme rodového domova ľudstva, súvisí s uvažovanou témou o starovekom osídlení ľudstva len nepriamo. Dôležité je len to, že všetky predpokladané oblasti sídla predkov sa nachádzajú v tropickom pásme alebo v priľahlých subtropických pásmach. Zdá sa, že toto je jediná zóna, ktorú si človek osvojil v mladšom paleolite, ale osvojil si ju „intersticiálne“, s výnimkou oblastí vysokých hôr, suchých priestorov, tropických lesov atď.

Počas éry stredného paleolitu pokračovalo ďalšie ľudské skúmanie tropického pásma a subtrópov v dôsledku takpovediac vnútorných migrácií. Zvýšenie hustoty obyvateľstva a zvýšenie úrovne technického vybavenia umožnilo začať rozvoj horských oblastí až po osídlenie vrchovín. Paralelne s tým prebiehal proces rozširovania ekumény, čoraz intenzívnejšie šírenie stredopaleolitických skupín. Geografia stredopaleolitických lokalít poskytuje nespochybniteľné dôkazy o osídlení nositeľov včasných variantov stredopaleolitickej kultúry v celej Afrike a Eurázii, možno len s výnimkou oblastí za polárnym kruhom.

Množstvo nepriamych pozorovaní viedlo niektorých výskumníkov k záveru, že osídľovanie Ameriky v strednom paleolite uskutočnili skupiny neandertálcov, a preto ázijskú a americkú Arktídu vyvinuli ľudia o niekoľko desiatok tisíc rokov skôr ako predtým. myslel si. Ale všetok teoretický vývoj tohto druhu si stále vyžaduje faktické dôkazy.

Prechod do vrchného paleolitu bol poznačený hlavným míľnikom v dejinách primitívneho ľudstva – objavovaním nových kontinentov: Ameriky a Austrálie. Ich osídľovanie prebiehalo pozdĺž pozemných mostov, ktorých obrysy sú dnes s väčšou či menšou mierou detailov obnovené pomocou viacstupňovej paleogeografickej rekonštrukcie. Súdiac podľa rádiokarbónových dát získaných v Amerike a Austrálii, ich prieskum človekom sa už na konci vrchného paleolitu stal historickým faktom. A z toho vyplýva, že ľudia z horného paleolitu nielenže prešli za polárny kruh, ale zvykli si aj na ťažké podmienky polárnej tundry a dokázali sa týmto podmienkam kultúrne a biologicky prispôsobiť. Objav paleolitických lokalít v polárnych oblastiach potvrdzuje to, čo bolo povedané.

Na konci paleolitickej éry bola teda všetka krajina v jej viac či menej vhodných oblastiach pre ľudský život rozvinutá a hranice ekumény sa zhodovali s hranicami krajiny. Samozrejme, v neskorších obdobiach dochádzalo k významným vnútorným migráciám, osídleniu a kultúrnemu využívaniu predtým prázdnych území; zvýšenie technického potenciálu spoločnosti umožnilo využiť tie biocenózy, ktoré sa predtým nedali využiť. Faktom však zostáva: na prelome prechodu z vrchného paleolitu do neolitu bola celá krajina v jej hraniciach obývaná ľuďmi a pred vstupom človeka do vesmíru sa historická aréna ľudského života nijako výrazne nerozširovala.

Aké sú dôsledky šírenia ľudstva po pevnine našej planéty a osídľovania najrôznejších ekologických výklenkov, vrátane extrémnych? Tieto dôsledky sa odhaľujú tak vo sfére biológie človeka, ako aj vo sfére ľudskej kultúry. Prispôsobenie sa geografickým podmienkam rôznych ekologických výklenkov, takpovediac rôznym antropotopom, viedlo u moderného človeka k výraznému rozšíreniu rozsahu variability takmer celého komplexu znakov v porovnaní s inými zoologickými všadeprítomnými druhmi (druhy s panokumánne rozptýlenie). Nejde však len o rozšírenie spektra variability, ale aj o lokálne kombinácie morfologických znakov, ktoré mali od začiatku svojho vzniku adaptačný význam. Tieto lokálne morfofyziologické komplexy boli identifikované v modernej populácii a nazývajú sa adaptívne typy. Každý z týchto typov zodpovedá akejkoľvek krajinnej alebo geomorfologickej zóne – arktickej, miernej, kontinentálnej zóne a náhornej zóne – a odhaľuje súhrn geneticky podmienených adaptácií na krajinno-geografické, biotické a klimatické podmienky tejto zóny, vyjadrené fyziologickými charakteristikami priaznivými v termoregulačné termíny kombinácie veľkostí a pod.

Porovnanie historických etáp ľudského osídlenia na zemskom povrchu a funkčno-adaptívnych komplexov charakteristík, nazývaných adaptívne typy, umožňuje priblížiť určenie chronologickej starobylosti týchto typov a postupnosti ich vzniku. S značnou mierou istoty môžeme predpokladať, že komplex morfofyziologických adaptácií na tropické pásmo je pôvodný, keďže vznikol v oblastiach pôvodného sídla predkov. Obdobie stredného paleolitu sa datuje od vývoja komplexov prispôsobení miernemu a kontinentálnemu podnebiu a horskej oblasti. Napokon, komplex arktických úprav sa zrejme vyvinul počas éry horného paleolitu.

Rozšírenie ľudstva po zemskom povrchu malo veľký význam nielen pre formovanie biológie súčasného človeka. V kontexte predpokladov pre vznik civilizácie, ktorá nás zaujíma, vyzerajú jej kultúrne dôsledky ešte pôsobivejšie. Osídlenie nových oblastí konfrontovalo starých ľudí s novou, nezvyčajnou loveckou korisťou, podnietilo hľadanie iných, pokročilejších spôsobov lovu, rozšírilo sortiment jedlých rastlín, zoznámilo ich s novými druhmi kamenného materiálu vhodného na nástroje a prinútilo ich vymyslieť progresívnejšie spôsoby jeho spracovania.

Podobné dokumenty

Teórie o vzniku človeka a jeho vývoji až po súčasný stav, materiálne dôkazy a opodstatnenie týchto teórií. Etapy primitívneho komunálneho systému, ich charakteristiky a znaky, obdobia formovania Homo sapiens.

abstrakt, pridaný 18.01.2010

Najstaršie ľudské sídla v údoliach Stredného Jeniseja. Obdobie mezolitu (IX-VI tisícročie pred Kristom) a neolitu (V-IV tisícročie pred Kristom). Výskyt prvých kmeňových spoločenstiev Homo sapiens („rozumný človek“) v povodí Khakass-Minusinsk.

tvorivá práca, pridané 8.11.2010

Antropogenéza je súčasťou procesu ľudského vývoja, ktorý zahŕňa obdobie premeny opičieho predka človeka na moderného človeka a neodmysliteľne prebieha s formovaním a rozvojom ľudskej spoločnosti. Etapy vznikajúcich ľudí.

abstrakt, pridaný 20.05.2008

Periodizácia primitívnych dejín. Antropogenéza. Australopithecines, Pithecanthropus, Neandertálec, Cro-Magnon. Všeobecné problémy antropogenézy. Domov predkov a sídlo ľudstva. Osídlenie starých ľudí na území bývalého ZSSR.

kurzová práca, pridané 14.02.2007

História vzniku pojmov „Rusko“ a „Rusko“, pohľad „ant-normalistických“ historikov na tento problém. Najnovší výskum pôvodu slova „Rus“ spojený s predkyjevským obdobím. Rusi ako najväčší národ v Európe, história jeho vzniku.

správa, pridaná 4.10.2009

Pôvod a črty územného osídlenia východných Slovanov, hlavné etapy a smery tohto procesu, časový rámec. Východní Slovania v staroveku: špecifiká hmotnej a duchovnej kultúry, život a tradície, spoločenský systém.

test, pridané 24.04.2013

Pôvod a dávne dejiny Slovanov sú zložitým problémom slavistiky. Prameňom pre štúdium etnogenézy Slovanov sú legendy a tradície slovanských národov, zmienky o Slovanoch v neslovanských písomných prameňoch a jazykové údaje.

prednáška, pridané 19.01.2009

Relevantnosť a úlohy. Štruktúra slovanského spoločenstva, ich náboženstvo – pohanstvo, život starých Slovanov, pôvod a obchodné vzťahy. Pôvod a osídlenie. Život starých Slovanov. Remeslá starých Slovanov. Komunita - barbarský systém alebo nie.

abstrakt, pridaný 2.10.2007

Teória o pôvode Rusov od Keltov vďaka kultúrnej a etnickej symbióze s Keltmi. Dôvody ďalšieho napredovania Slovanov. Svedectvá mudrcov staroveku, prehľad prác vynikajúcich historikov o problematike vzniku slovanských kmeňov.

správa, pridaná 26.08.2009

Vytvorenie jednotnej starovekej ruskej štátnosti. Pôvod starých Slovanov. Migračná teória pôvodu Slovanov. Ekonomika, sociálne vzťahy východných Slovanov. Remeslá. Obchodovať. Cesta „od Varjagov ku Grékom“. Náboženstvo východných Slovanov.

Medzi vedcami neexistuje konsenzus v otázke kontinuity medzi Homo habilis a Homo ectus (homo erectus). Najstarší nález pozostatkov Homo egectus pri jazere Turkana v Keni sa datuje do obdobia pred 17 miliónmi rokov. Homo erectus nejaký čas koexistoval s Homo habilis. Vo vzhľade sa Homo egestus ešte viac líšil od opice: jeho výška bola blízka výške moderného človeka a objem mozgu bol dosť veľký.

Podľa archeologickej periodizácie doba existencie vzpriamene kráčajúceho človeka zodpovedá acheulskému obdobiu. Najbežnejšou zbraňou Homo egestus bola ručná sekera - bnfas. Bol to podlhovastý nástroj, na jednom konci nasmerovaný a na druhom zaoblený. Biface bol vhodný na rezanie, kopanie, sekanie a škrabanie kože zabitého zvieraťa. Ďalším najväčším úspechom vtedajšieho človeka bolo zvládnutie ohňa. Najstaršie stopy po požiaroch sa datujú asi pred 1,5 miliónom rokov a našli sa aj vo východnej Afrike.

Homo egectus bol predurčený stať sa prvým ľudským druhom, ktorý opustil Afriku. Najstaršie nálezy pozostatkov tohto druhu v Európe a Ázii sa datujú približne pred 1 miliónom rokov. Ešte na konci 19. storočia. E. Dubois našiel na ostrove Jáva lebku tvora, ktorého nazval Pithecanthropus (ľudoop). Na začiatku 20. stor. V jaskyni Zhoukoudian neďaleko Pekingu boli vykopané podobné lebky Sinanthropus (Číňanov). Niekoľko fragmentov pozostatkov Homo egestus (najstarší nález je čeľusť z Heidelbergu v Nemecku, stará 600-tisíc rokov) a mnohé z jej produktov, vrátane stôp obydlí, boli objavené v mnohých regiónoch Európy.

Homo egestus vyhynul približne pred 300 tisíc rokmi. Nahradil ho Hoto saieps. Podľa moderných predstáv pôvodne existovali dva poddruhy Homo sapiens. Vývoj jedného z nich viedol k objaveniu sa neandertálskeho človeka (Homo sariens neanderthaliensis) približne pred 130 tisíc rokmi. Neandertálci osídlili celú Európu a veľké časti Ázie. Súčasne existoval ďalší poddruh, ktorý je stále zle pochopený. Môže mať pôvod v Afrike. Je to druhý poddruh, ktorý niektorí výskumníci považujú za predchodcu moderného človeka - Homo sapiens. Homo saríny sa nakoniec sformovali pred 40 - 35 tisíc rokmi. Túto schému pôvodu moderného človeka nezdieľajú všetci vedci. Mnoho výskumníkov neklasifikuje neandertálcov ako Homo sapiens. Existujú aj prívrženci predtým dominantného názoru, že Homo sapiens pochádza z neandertálcov v dôsledku jeho evolúcie.

Navonok bol neandertálec v mnohom podobný modernému človeku. Jeho výška však bola v priemere nižšia a on sám bol oveľa masívnejší ako moderný človek. Neandertálec mal nízke čelo a cez oči mu visel veľký kostnatý hrebeň.

Podľa archeologickej periodizácie doba existencie neandertálca zodpovedá obdobiu Muste (stredný paleolit). Výrobky z muštového kameňa sa vyznačujú širokou škálou druhov a starostlivým spracovaním. Prevládajúcou zbraňou zostal biface. Najvýznamnejším rozdielom medzi neandertálcami a predchádzajúcimi ľudskými druhmi je prítomnosť pohrebísk v súlade s určitými rituálmi. V jaskyni Shanidar v Iraku tak bolo vykopaných deväť neandertálskych hrobov. Vedľa mŕtvych sa našli rôzne kamenné predmety a dokonca aj zvyšky kvetu. To všetko svedčí nielen o existencii náboženských presvedčení u neandertálcov, rozvinutom systéme myslenia a reči, ale aj o komplexnej spoločenskej organizácii.

Asi pred 40 - 35 tisíc rokmi mizli neandertálci. Ustúpili modernému človeku. Z mesta Cro-Magnon vo Francúzsku sa prví Homo sapiens tohto typu nazývajú Cro-Magnons. S ich objavením sa proces antropogenézy končí. Niektorí moderní vedci sa domnievajú, že kromaňonci sa objavili oveľa skôr, asi pred 100 000 rokmi v Afrike alebo na Strednom východe, a pred 40 - 35 000 rokmi začali osídľovať Európu a ďalšie kontinenty, pričom vyhladzovali a vytláčali neandertálcov. Podľa archeologickej periodizácie sa pred 40 - 35 tisíc rokmi začalo obdobie neskorého (vrchného) paleolitu, ktoré sa skončilo pred 12 až 11 tisíc rokmi.

Paleolitickí ľudia

Životné podmienky primitívnych ľudí.

Proces antropogenézy trval asi 3 milióny rokov. Počas tohto obdobia sa v prírode viackrát vyskytli dramatické zmeny, boli tu štyri veľké zaľadnenia. V období ľadovcových a teplých sa vyskytli obdobia otepľovania a ochladzovania.

Počas ľadových dôb v severnej Eurázii a Severnej Amerike pokrývala obrovské územia vrstva ľadu hrubá až 2 km. Hranica ľadovca v čase jeho najväčšieho rozšírenia počas posledného zaľadnenia (jeho začiatok sa datuje pred 185 až 70 tisíc rokmi) prechádzala južne od Volgogradu, Kyjeva, Berlína a Londýna.

Nekonečná tundra sa tiahla na juh od ľadovca. V lete je tu bujne, ale trávy vyrástli a kríky sa nakrátko zazelenali.

Ľudia obývali periglaciálne oblasti pomerne husto. Žili tam zvieratá, ktoré sa na dlhé tisícročia stali hlavným predmetom lovu ľudí, keďže poskytovali dostatok potravy, koží a kostí. Sú to mamuty, nosorožce srstnaté a jaskynné medvede. Pásli sa tu stáda divých koní, jeleňov, zubrov atď.

Obdobia ľadovca sa pre primitívnych ľudí stali ťažkou skúškou. Potreba čeliť nepriaznivým podmienkam prispela k progresívnemu rozvoju ľudstva. Lov veľkých zvierat bol možný len za účasti značného počtu ľudí. Predpokladá sa, že lov bol riadený: zvieratá boli vyhnané buď na útesy, alebo do špeciálne vykopaných dier. Človek teda mohol prežiť len v skupine svojho druhu.

Kmeňové spoločenstvo.

Je veľmi ťažké posúdiť sociálne vzťahy v období paleolitu. Dokonca aj najzaostalejšie kmene, ktoré skúmali etnografi (Bushmen, austrálski domorodci), boli podľa archeologickej periodizácie v štádiu mezolitu.

Predpokladá sa, že prví ľudia, podobne ako moderné opice, žili v malých skupinách (výraz „ľudské stádo“ dnes väčšina výskumníkov nepoužíva). V skupinách moderných ľudoopov vodca a niekoľko jemu blízkych samcov dominuje všetkým ostatným samcom a samiciam. Niektoré národy študované etnografmi, ktorí boli v primitívnom štádiu, tiež pozorovali systém dominancie vodcov a ich spolupracovníkov nad zvyškom tímu. Možno to tak bolo aj s prvými ľuďmi.

Existuje však aj iný názor, ktorý potvrdzuje aj etnografický výskum. V kolektívoch väčšiny zaostalých národov boli zaznamenané vzťahy, ktoré sa vo vedeckej literatúre nazývali „primitívny komunizmus“. Charakterizuje ich rovnosť členov tímu, vzájomná pomoc a vzájomná pomoc. S najväčšou pravdepodobnosťou to boli práve takéto sociálne vzťahy, ktoré umožnili ľuďom prežiť v extrémnych podmienkach doby ľadovej.

Štúdium neskoropaleolitických osídlení, údaje z etnografie a folkloristiky umožnili vedcom dospieť k záveru, že základom sociálnej organizácie kromaňoncov bola klanová komunita (klan) - skupina pokrvných príbuzných pochádzajúcich zo spoločného predka. .

Súdiac podľa vykopávok, starodávna kmeňová komunita pozostávala zo 100-150 ľudí. Všetci príbuzní sa spoločne zaoberali lovom, zberom, výrobou nástrojov a spracovaním koristi. Obydlia, zásoby potravín, zvieracie kože a nástroje sa považovali za spoločný majetok. Na čele klanu boli najváženejší a najskúsenejší ľudia, zvyčajne vekovo najstarší (starší). O všetkých najdôležitejších otázkach života obce sa rozhodovalo na stretnutí všetkých jej dospelých členov (ľudové zhromaždenie).

Problém sexuálnych vzťahov úzko súvisí s problémom sociálnej štruktúry primitívnych národov. Opice majú háremové rodiny: na reprodukcii sa podieľa iba vodca a jeho spoločníci, pričom využívajú všetky samice. Vedci naznačujú, že v podmienkach odstránenia vodcovho systému dominancie mali sexuálne vzťahy formu promiskuity - každý muž v skupine bol považovaný za manžela každej ženy. Neskôr sa objavila exogamia – zákaz sobášov v rámci klanovej komunity. Rozvinulo sa dvojklanové skupinové manželstvo, v ktorom si členovia jedného klanu mohli vziať len členov iného klanu. Tento zvyk, zaznamenaný medzi mnohými národmi etnografmi, prispel k biologickému pokroku ľudstva.

Samostatný rod by nemohol existovať izolovane. Klanové komunity sa zjednotili do kmeňov. Spočiatku boli v kmeni dva klany a potom ich bolo stále viac. Postupom času sa obmedzenia objavili aj v skupinovom manželstve. Členovia klanu boli rozdelení do tried podľa veku (manželstvá boli povolené len medzi triedami, ktoré si navzájom zodpovedajú). Potom sa rozvinulo párové manželstvo, ktoré bolo spočiatku veľmi krehké.

Vedu dlho ovládala myšlienka, že vo svojom vývoji klanová organizácia prešla dvoma štádiami – matriarchátom a patriarchátom. Za matriarchátu sa príbuzenstvo počítalo podľa materskej línie a manželia išli žiť do klanu svojej manželky. V patriarcháte sa hlavnou jednotkou spoločnosti stáva veľká patriarchálna rodina. V súčasnosti sa vyslovujú názory, že tieto štádiá neboli univerzálne pre všetky primitívne národy a prvky matriarchátu mohli vzniknúť v neskorších štádiách vývoja primitívnych kmeňov.

megalektsii.ru

Osídlenie a počty starovekého človeka

K objasneniu mnohých problémov napomáhajú aj intenzívne výskumné práce prebiehajúce vo viacerých krajinách na morfológii už známych nálezov, ich porovnávanie s geologickým datovaním a historicko-kultúrna interpretácia sprievodných archeologických zariadení. Vďaka tomu môžeme sformulovať niekoľko téz, ktoré odrážajú modifikáciu našich poznatkov v oblasti antropogenézy za posledné desaťročia a naše moderné predstavy.

1. Paleogeografická interpretácia ekologickej niky pliocénnych antropoidných primátov v pohorí Siwalik na južnom úpätí Himalájí spolu s rozšírením poznatkov o ich morfológii umožnili na pomerne spoľahlivých podkladoch vyjadriť myšlienku tzv. vzpriamená poloha tela a bipedálny pohyb u týchto primátov, o ktorých sa mnohí vedci domnievajú, že sú bezprostrednými predkami ľudí. Pri vzpriamenej chôdzi boli predné končatiny voľné, čo vytváralo pohybový a morfologický predpoklad pre pracovnú aktivitu.

2. Datovanie najstarších nálezov australopitekov v Afrike vyvoláva búrlivé diskusie. Ak sa neriadime najextrémnejšími názormi a nespoliehame sa na jednotlivé dátumy, ale na sériu dátumov, potom by v tomto prípade mala byť starovekosť najstarších australopitekov určená na 4-5 miliónov rokov. Geologické štúdie v Indonézii poukazujú na oveľa väčší starovek Pithecanthropus, než sa pôvodne predpokladalo, a približujú vek najarchaickejších z nich na 2 milióny rokov. Približne rovnaký, ak nie úctyhodný vek sa nachádza v Afrike, ktorú možno podmienečne klasifikovať ako skupinu Pithecanthropus.

3. Otázka začiatku ľudských dejín úzko súvisí s riešením problému miesta Australopithecus v taxonomickom systéme. Ak patria do rodiny hominidov alebo ľudí, potom dátum uvedený pre ich najstarší geologický vek v skutočnosti znamená začiatok ľudskej histórie; ak nie, tento začiatok nemožno od modernej doby oddialiť o viac ako 2-2,5 milióna rokov, t. j. o vek najstarších nálezov Pithecanthropus. Boom, ktorý vyvolala vedecká literatúra okolo takzvaného Homo habilis, nezískal podporu z morfologického hľadiska: ukázalo sa, že nález je možné zaradiť do skupiny australopitekov. Ale spolu s ňou objavené stopy cieľavedomej činnosti, nálezy nástrojov vo vrstvách s kostenými zvyškami australopitekov, osteodontokeratická, čiže kostená industria južnej skupiny afrických australopitekov, morfológia samotných australopitekov - plne zvládnutá bipedálna lokomócia a výrazne väčší mozog ako u ľudoopov - umožňuje pozitívne vyriešiť otázku zaradenia Australopithecus medzi hominidov, a teda datovať výskyt prvých ľudí pred 4-5 miliónmi rokov.

4. Dlhodobá diskusia v biologickej taxonómii medzi štiepačkami (splittermi) a lampármi (kombinármi) ovplyvnila aj vývoj klasifikácie fosílnych hominidov, čo viedlo k vzniku schémy, v ktorej sa celá čeľaď hominidov zredukovala na jeden rod. s tromi druhmi - Homo australopithecus, Homo erectus (raní hominidi - Pithecanthropus a Sinanthropus) a človek moderného fyzického typu (neskorí hominidi - neandertálci a ľudia z horného paleolitu). Schéma sa rozšírila a začala sa používať v mnohých paleoantropologických prácach. Dôkladné a objektívne posúdenie škály morfologických rozdielov medzi jednotlivými skupinami fosílnych hominidov nás však núti odmietnuť a zachovať generický status Pithecanthropus, na jednej strane neandertálcov a moderných ľudí, na strane druhej, pričom identifikujeme viacero druhov v rámci rod Pithecanthropus, ako aj rozlišovanie neandertálcov a moderných ľudí ako nezávislých druhov. Tento prístup podporuje aj porovnanie veľkosti rozdielov medzi fosílnymi hominidmi a generickými a druhovými formami vo svete zvierat: rozdiely medzi jednotlivými formami fosílnych hominidov sú bližšie ku generickým ako k druhom.

5. Čím viac sa hromadí paleoantropologické nálezy fosílnych ľudí (hoci ich počet je stále zanedbateľný), tým je zrejmejšie, že staroveké ľudstvo od samého začiatku existovalo v mnohých lokálnych formách, z ktorých sa mnohé mohli ukázať ako slepé uličky v r. evolučného vývoja a nepodieľal sa na formovaní neskorších a progresívnejších variantov. Multilinearita evolúcie fosílnych hominidov počas ich histórie je tým dokázaná s dostatočnou istotou.

6. Prejav multilineárnej evolúcie neruší javiskový princíp, ale hromadenie informácií o konkrétnych formách fosílnych ľudí a čoraz sofistikovanejšie metódy na odhadovanie ich chronologického veku obmedzujú príliš priamočiare použitie tohto princípu. Na rozdiel od názorov predchádzajúcich desaťročí, podľa ktorých sa prechod zo skoršieho do neskoršieho a progresívneho štádia morfologického vývoja uskutočňoval panokumenicky, koncepcia, podľa ktorej dochádzalo k neustálym oneskoreniam a zrýchleniam evolučného vývoja, vzhľadom na mieru územnej izolácie, charakteru osídlenia, úrovne ekonomického rozvoja konkrétnej skupiny hominidov, jej počtu a iných dôvodov geografického a sociálno-historického usporiadania. V dejinách hominidskej rodiny možno dnes považovať za preukázané spolužitie po niekoľko tisícročí foriem patriacich do rôznych úrovní vývinových štádií.

7. Etapy a multilinearita evolúcie sa zreteľne odrážajú v procese formovania moderného človeka. Po objavení neandertálskych kostier vo východnej Ázii sa celý Starý svet dostal do okruhu neandertálskych druhov, čo opäť potvrdilo existenciu neandertálskej fázy v evolúcii človeka. Prebiehajúca diskusia medzi zástancami monocentrických a polycentrických hypotéz o pôvode ľudstva do značnej miery stratila na naliehavosti, pretože argumenty v prospech jedného alebo druhého uhla pohľadu, založené na starých nálezoch, sa zdajú byť vyčerpané a nové nálezy fosílnych ľudia sa objavujú veľmi zriedkavo. Myšlienka prevládajúceho postavenia stredomorskej kotliny, najmä jej východnej časti a západnej Ázie pri formovaní moderného typu človeka, je možno legitímna pre belochov a afrických černochov; vo východnej Ázii sa nachádza komplex morfologických súvislostí medzi pôvodným moderným a fosílnym človekom, čo sa potvrdilo aj vo vzťahu k juhovýchodnej Ázii a Austrálii. Klasické formulácie polycentrických a monocentrických hypotéz dnes vyzerajú zastaralo a moderná koncepcia multilineárnej evolúcie vo vzťahu k procesu vzniku moderného človeka si vyžaduje flexibilný prístup pri interpretácii uvedených faktov a mala by byť oslobodená od extrémov v prospech iba monocentrizmus.

Uvedené tézy sú pokusom o zhrnutie hlavných trendov vo vývoji teórie antropogenézy za posledné dve-tri desaťročia. Popri obrovskej archeologickej práci, ktorá má na konte množstvo objavov a preukázala skorší ako doteraz predpokladaný vznik mnohých spoločenských inštitúcií a spoločenských javov (napríklad umenia), paleoantropologické výskumy dokazujú zložitosť a kľukatosť ciest sociálny pokrok a ponecháva nám všetko, čo je menej správne dávať do kontrastu prehistóriu, alebo protohistóriu a históriu samotnú. V praxi sa história začína a objavuje v rozmanitých lokálnych podobách objavením sa prvého australopiteka a toho, čo sme zvyknutí nazývať civilizáciou v užšom zmysle slova – poľnohospodárstvo so zastaveným chovom dobytka, vznik miest s remeselnou výrobou a tzv. koncentrácii politickej moci, vzniku písma slúžiaceho funkčne zložitejšiemu spoločenskému životu predchádzala cesta niekoľko miliónov rokov.

Prvý z týchto momentov odráža interakciu spoločnosti s prírodným prostredím, charakter tejto interakcie a jej zdokonaľovanie silami samotnej spoločnosti – inými slovami, určitá úroveň poznania prírody a geografického prostredia a ich podriadenosti potrieb spoločnosti, spätný vplyv geografického prostredia na spoločnosť, najmä v jej extrémnych podobách. Druhým bodom je najdôležitejšia demografická charakteristika, ktorá kumuluje základné biologické a sociálno-ekonomické parametre. V 20.-30. v našich geografických, archeologických, etnologických a ekonomických vedách sa problematike človeka ako produktívnej sily venovala veľká pozornosť a v úvahách a riešení tohto problému zaujímali významné miesto demografické prístupy. Historický materializmus kladie do popredia štúdium výrobných síl; človek je súčasťou výrobných síl akejkoľvek spoločnosti a počet ľudí je zahrnutý v charakteristike výrobných síl ako zložka, ktorá označuje takpovediac objem výrobných síl, ktorými disponovala ktorákoľvek staroveká spoločnosť.

Nesmieme však zabúdať, že vrchy Siwalik, okrem mimoriadne bohatej fauny treťohôr a raných štvrtohôr, poskytli kostné pozostatky foriem starších ako australopitéci - tie formy ľudoopov, ktoré stoja na počiatku ľudských predkov a priamo (obe morfologicky a chronologicky) predchádzali australopitekom. Aj vďaka týmto nálezom si hypotéza o juhoázijskom rodovom sídle ľudstva získava priaznivcov. Ale napriek dôležitosti výskumu a diskusie o probléme rodového domova ľudstva, súvisí s uvažovanou témou o starovekom osídlení ľudstva len nepriamo. Dôležité je len to, že všetky predpokladané oblasti sídla predkov sa nachádzajú v tropickom pásme alebo v priľahlých subtropických pásmach. Zdá sa, že toto je jediná zóna, ktorú človek ovládal v mladšom paleolite, ale zvládal ju „striedavo“, s výnimkou oblastí vysokých hôr, suchých priestorov, tropických lesov atď.

Aké sú dôsledky šírenia ľudstva po pevnine našej planéty a osídľovania najrôznejších ekologických výklenkov, vrátane extrémnych? Tieto dôsledky sa odhaľujú tak vo sfére biológie človeka, ako aj vo sfére ľudskej kultúry. Prispôsobenie sa geografickým podmienkam rôznych ekologických výklenkov, takpovediac rôznym antropotopom, viedlo u moderného človeka k výraznému rozšíreniu rozsahu variability takmer celého komplexu znakov v porovnaní s inými zoologickými všadeprítomnými druhmi (druhy s panokumánne rozptýlenie). Nejde však len o rozšírenie spektra variability, ale aj o lokálne kombinácie morfologických znakov, ktoré mali od začiatku svojho vzniku adaptačný význam. Tieto lokálne morfofyziologické komplexy boli identifikované v modernej populácii a nazývajú sa adaptívne typy. Každý z týchto typov zodpovedá akejkoľvek krajinnej alebo geomorfologickej zóne – arktickému, miernemu, kontinentálnemu zóne a náhornej zóne – a odhaľuje súhrn geneticky podmienených adaptácií na krajinno-geografické, biotické a klimatické podmienky tejto zóny, vyjadrené vo fyziologických charakteristikách, priaznivých termoregulačné kombinácie veľkosti atď.

V priebehu osídľovania zemského povrchu sa materiálna kultúra prestávala rozvíjať v jednom prúde. V rámci nej sa vytvorili samostatné samostatné varianty, zaberajúce viac či menej rozsiahle územia, preukazujúce kultúrne prispôsobenie sa určitým podmienkam geografického prostredia, rozvíjajúce sa väčšou či menšou rýchlosťou. Preto zaostávanie kultúrneho rozvoja v izolovaných oblastiach, jeho zrýchlenie v oblastiach intenzívnych kultúrnych kontaktov atď.

Počas osídľovania ekumény sa kultúrna diverzita ľudstva stala ešte významnejšou ako jeho biologická diverzita.

Všetko uvedené je založené na výsledkoch stoviek paleoantropologických a archeologických štúdií. To, o čom sa bude diskutovať nižšie, konkrétne určenie veľkosti starovekého ľudstva, je predmetom ojedinelých prác, ktoré sú založené na vysoko fragmentárnom materiáli, ktorý sa nedá jednoznačne interpretovať. Paleodemografia ako celok robí vo všeobecnosti len prvé kroky, výskumné prístupy nie sú úplne zhrnuté a často vychádzajú z výrazne odlišných východiskových predpokladov. Stav faktických údajov je taký, že prítomnosť významných medzier v nich je zrejmá vopred, ale nemožno ich vyplniť: doteraz sa najstaršie náleziská primitívnych skupín a pozostatky kostí starovekých ľudí objavujú hlavne náhodne. , metóda systematického hľadania má k dokonalosti ešte veľmi ďaleko.

Americký demograf E. Deevy určil počet ľudstva mladšieho paleolitu na 125 tisíc ľudí. Chronologicky sa toto číslo vzťahuje - v súlade s datovaním procesu antropogenézy, ktorý v tom čase prebiehal - na 1 milión rokov od súčasnosti; hovoríme len o území Afriky, ktoré jediné bolo obývané primitívnymi ľuďmi v súlade s názormi autora, ktorý zdieľal hypotézu o africkom domove predkov ľudstva; Hustota obyvateľstva bola 1 osoba na 23-24 metrov štvorcových. km. Tento výpočet sa zdá byť nadhodnotený, ale možno ho akceptovať pre neskoršiu fázu mladšieho paleolitu, reprezentovanú acheulskými pamiatkami a ďalšou skupinou fosílnych hominidov - Pithecanthropus.

Existuje o nich paleodemografická práca nemeckého paleoantropológa F. Weidenreicha, vychádzajúca z výsledkov štúdia ľudských kostier zo známej lokality Zhoukoudian, neďaleko Pekingu, ale obsahuje údaje len o veku jednotlivca a skupiny. Deevy udáva populáciu 1 milión ľudí pre neandertálcov a datuje ju do obdobia pred 300 tisíc rokmi; Hustota obyvateľstva v rámci Afriky a Eurázie bola podľa jeho názoru rovná 1 človeku na 8 metrov štvorcových. km. Tieto odhady vyzerajú vierohodne, hoci, prísne vzaté, nemožno ich žiadnym istým spôsobom dokázať ani vyvrátiť.

Tisíce článkov a stovky kníh sú venované duchovnému životu paleolitického ľudstva, paleolitickému umeniu a pokusom o rekonštrukciu spoločenských vzťahov. A len málo prác sa dotýka problematiky pozitívneho poznania v skupinách ľudí v ére konzumnej ekonomiky. V súčasnosti je táto otázka zaujímavo položená a diskutovaná v sérii diel V. E. Laricheva. Predovšetkým predložil pozoruhodné úvahy o nemožnosti predstaviť si rozvoj čo i len poľovníckej a zberateľskej spoločnosti bez akéhosi kalendára a používania astronomických pamiatok v každodennom živote. Zásoba vedomostí, ktoré ľudstvo nahromadilo počas svojho osídlenia na zemskom povrchu za 4-5 miliónov rokov, zohrala dôležitú úlohu pri osvojovaní si zručností produktívnej ekonomiky a prechodu k civilizácii.

V tento deň:

narodeniny
Dni smrti

Nedávne záznamy

archaeologija.ru

Nikto z pozemšťanov presne nevie, ako sa všetko naozaj stalo. Dominantná verzia je asi takáto: Homo sapiens sa objavil v Afrike pred dvestotisíc rokmi a odtiaľ sa rozptýlil po kontinentoch. Možno sa to ani nerozptýlilo naraz, ale v niekoľkých fázach. Sú však momenty, ktoré sa s takýmito hypotézami akosi nezhodujú. Ktoré presne? No, aby bolo jasnejšie, o čom hovoríme, je vhodné urobiť si virtuálny výlet do praveku. Takže vitajte na palube stroja času. Zapnite si pásy, let bude dlhý. pripravený? Vpred do minulosti!...

…– Slovo má generálny tajomník Africkej primitívnej ľudovej strany súdruh Anubis Adamovič Prišelcev!...

– Vážení súdruhovia primitívni ľudia! - hovorí Prišelcev, narovnáva si oblečenie z antilopej kože a vysoko zdvihne kamennú sekeru. "Uplynulo veľa rokov odvtedy, čo nás bohovia geneticky upravili!" Teraz sme sa rozmnožili a potrebujeme nový životný priestor. Preto musíme rozvíjať panenské územia a osídľovať kontinenty. To je to, čo chcú bohovia. Svoju vôľu vyjadrili na neverejnom zasadnutí sekretariátu našej strany.

- A kam pôjdeme? – spýtal sa niekto z davu.

- Na sever, drahí súdruhovia! Tam, kde je veľa mamutov, ktoré zabijeme. Kde sú nekonečné lesy a lúky, široké rieky a veľkolepá ekológia... Inak je už polovica Afriky posypaná... Čakajú nás skrátka veľké robotnícke výkony a skorá realizácia dvadsiatej päťtisícročnej !

- Ako ďaleko musíme ísť? – opäť krik z davu.

Nebojte sa, súdruhovia, bohovia nám ukážu cestu a citlivo nás povedú, dávajúc cenné pokyny zo svojich lietajúcich tanierov. Všetko jasne vidia z neba... Máte nejaké otázky? nie? To je správne! Odchádzame zajtra za úsvitu...

... prásk! Sme prenesení v stroji času o niekoľko tisíc rokov dopredu, na Ďaleký východ...

– Vážení súdruhovia primitívni ľudia! Dnes sú na programe nasledovné: 1) rehabilitácia utláčaných, ktorí odmietli ísť na veľmi studenú Čukotku, prejsť cez ľad Beringovho prielivu a potom sa plahočiť tisíce kilometrov nemenej chladnou Aljaškou; 2) príprava na let na americký kontinent v lietajúcich tanieroch bohov.

Vskutku, milí priatelia, všetci, ktorí hovorili, že nie je potrebné cestovať tisíce kilometrov cez ľadové púšte, neboli nepriateľmi primitívnych ľudí! Nikoho by nikdy nenapadlo hľadať obývateľné krajiny, kde je čím ďalej, tým chladnejšie! Preto sme pozdvihli svoje modlitby k nebu a boh Osiris k nám zostúpil na ohnivom voze. Sľúbil, že zavolá veľmi veľkú vesmírnu loď, do ktorej sa zmestí celý náš tisícový kmeň. Nuž, bývalých vodcov, ktorí odsúdili disidentov na popravu kamennou sekerou, musíme hanbiť! a odsúdiť ich kult osobnosti! Hurá, súdruhovia!

... prásk! Opäť sa trochu prenášame v čase a zároveň v priestore. Juhovýchodná časť Eurázie…

- Súdruhovia, prosím, nerobte hluk! Pokojne! Prečo nechceš osídliť Austráliu? Čo ak je tam teda málo vody? Primitívny človek sa nebojí ťažkostí! Je to na plávanie príliš ďaleko? Nie, súdruhovia, z vašich malých člnov, vydlabaných z kmeňov stromov, ste nevideli Austráliu, ale Indonéziu. Nebojte sa, do Austrálie je to ďalej, a tam nie sú žiadne sopky... Nekričte! Áno, v Indonézii sú strašné sopky, ale aj tak musíme zaľudniť Zem. Toto nám povedali naši bohovia. Pozri, už si ich nahneval! Osiris lieta na tanieri! Teraz vás všetkých krikľúňov násilne pošlú do Austrálie. Do exilu. Čo ak sa teda tento kontinent stane ťažkou prácou až o štyridsaťtisíc rokov?

V tejto funkcii ho môžeme stále používať. Zavrieme ťa tam, ako Decembristov na Sibíri, aby si nekecal...

...Ešte raz: prásk! Tu sme doma. Teda v dvadsiatom prvom storočí nášho letopočtu. Pozeráme sa na dátumy, ktoré poskytli vedci. Doba ľadová sa skončila približne pred dvanástimi tisíckami rokov. Teraz je holocén, relatívne otepľovanie. Amerika sa ale začala osídľovať už pätnásťtisíc rokov pred naším letopočtom.

To znamená, že nás vedci považujú za bláznov, schopných veriť, že primitívni ľudia, oblečení iba do zvieracích koží, s kamennými hrotmi oštepov a nožmi, kráčali na sever po ľadovci pri hľadaní lepšieho života? A potom ich preniesli na Aljašku? Úplne sa zbláznili, alebo čo?

Teraz Austrália. Hovorí sa, že bola obývaná pred štyridsiatimi tisíckami rokov. Len tak, vzali to a utekali k sopkám Indonézie, aby sa smažili, áno. V Eurázii je veľa krajín, žite, ako dlho chcete, Číňanov je stále málo, nie je tam preľudnenie. Prečo ste sa do pekla museli plaviť na primitívnych člnoch pod sopečnými bombami, pod popolom do ďalekej Austrálie, umierať v búrkach, utopiť sa pri cunami a potom objaviť aj suchý kontinent?

Vedci ale tvrdia, že do Austrálie sa dostali cez Indonéziu.

Dobre, povedzme, že primitívi sa naozaj zbláznili a plávali tam. Ak sme sa tam však dostali, prečo sme sa nevrátili s rovnakou ľahkosťou a nevytvorili námorné obchodné cesty na pevninu? Ale neopravili to! Tam sa ocitli úplne odrezaní od civilizácie a stali sa divokými.

Vezmite si napríklad Nový Zéland. Dostali sme sa tam, ale zabudli sme cestu späť? Nie, nezabudli sme. Pretože je nemožné zabudnúť na to, čo neviete. Jednoducho ich tam zobrali a povedali im, že tu budete bývať! My, Osiris, božstvo celej Zeme, cisár Mesiaca a Marsu, hovorca Galaktickej rady, s našou najvyššou milosťou vám udeľujeme túto krajinu na okraji ľudskej civilizácie a prikazujeme vám, aby ste nikde nerozkývali loď. tu. Budete rezervným úložiskom genofondu pre prípad, že by sa ľuďom v Stredomorí niečo stalo. Ukázalo sa, že sú blázni, takže nikdy neviete. Ste skrátka naša rezerva. Rozumel si? Potom sa pokloňte, pokloňte sa! A vymýšľajte legendy o bohoch, ktorí prišli z neba! Pretože sme naozaj odtiaľ. Ak je to tesné, nadviažte telepatický kontakt. To znamená, modlite sa. Počúvajme, pozrime sa, ako môžeme pomôcť, poškriabať naše repy v Galaktickej rade.

Ach áno, existuje aj hypotéza, že ľudia obývali kontinenty ešte predtým, ako sa oni, kontinenty, odsťahovali. Najprv tu bol jeden veľký kontinent, potom sa rozdelil. Homo sapiens sa však podľa vedcov objavil pred dvestotisíc rokmi. Kedy došlo k sformovaniu planéty Zem? Kedy sa rozdelili kontinenty? Pred koľkými miliónmi rokov? Mohol by tam byť potom človek? Problém však!

A takýchto nezrovnalostí je dosť. Stačí len vytiahnuť konkrétne informácie z gigabajtov informačného šumu – a hneď

je jasné, aké je všetko mätúce a nejasné.

Prečítajte si tiež: Stránky histórie. Caral

x-perehod.ru

Rozšírenie a počet starých ľudí, od Australopithecus po Cramonon človeka

Hlavné problémy a úlohy moderných výskumníkov

Tok informácií o rôznych formách fosílnych ľudí z Afriky nás núti nanovo sa pozrieť na proces izolácie najstarších predkov človeka zo sveta zvierat a na hlavné fázy formovania ľudstva.

K objasneniu mnohých problémov prispieva aj intenzívny výskum morfológie už známych nálezov, ktorý sa vykonáva vo viacerých krajinách, ich porovnanie s geologickým datovaním a historicko-kultúrna interpretácia sprievodného archeologického inventára. Vďaka tomu môžeme sformulovať niekoľko téz, ktoré odrážajú modifikáciu našich poznatkov v oblasti antropogenézy za posledné desaťročia a naše moderné predstavy.

Paleogeografická interpretácia ekologickej niky pliocénnych ľudoopov v pohorí Siwalik na južnom úpätí Himalájí spolu s rozšírením vedomostí o ich morfológii umožnili na pomerne spoľahlivých základoch vyjadriť myšlienku vzpriamená poloha tela a bipedálny pohyb u týchto primátov – ako sa mnohí výskumníci domnievajú, bezprostredných predkov ľudí. Pri vzpriamenej chôdzi boli predné končatiny voľné, čím sa vytvorili pohybové a morfologické predpoklady pre pracovnú činnosť.
Datovanie najstarších nálezov australopitekov v Afrike vyvoláva búrlivé diskusie. Ak sa neriadime najextrémnejšími názormi a nespoliehame sa na jednotlivé dátumy, ale na sériu dátumov, potom by v tomto prípade mala byť starovekosť najstarších australopitekov určená na 4-5 miliónov rokov. Geologické štúdie v Indonézii poukazujú na oveľa väčší starovek Pithecanthropus, než sa pôvodne predpokladalo, a približujú vek najarchaickejších z nich na 2 milióny rokov. Približne rovnaký, ak nie úctyhodný vek sa nachádza v Afrike, ktorú možno podmienečne klasifikovať ako skupinu Pithecanthropus.
Otázka začiatku ľudskej histórie úzko súvisí s riešením problému miesta australopitekov v taxonomickom systéme. Ak patria do rodiny hominidov alebo ľudí, potom dátum uvedený pre ich najstarší geologický vek v skutočnosti znamená začiatok ľudskej histórie; ak nie, tento začiatok nemožno posunúť z modernej doby o viac ako 2-2,5 milióna rokov, t. j. do veku najstarších nálezov Pithecanthropus. Boom, ktorý vyvolala vedecká literatúra okolo takzvaného Homo habilis, nezískal podporu z morfologického hľadiska: ukázalo sa, že nález je možné zaradiť do skupiny australopitekov. Ale spolu s ňou objavené stopy cieľavedomej činnosti, nálezy nástrojov vo vrstvách s kostenými zvyškami australopitekov, osteodontokeratická, čiže kostená industria južnej skupiny afrických australopitekov, morfológia samotných australopitekov - plne zvládnutá bipedálna lokomócia a mozog výrazne väčší ako mozog ľudoopov - umožňuje pozitívne vyriešiť otázku zaradenia Australopithecus medzi hominidov, a teda datovať objavenie sa prvých ľudí pred 4-5 miliónmi rokov.
Dlhodobá diskusia v biologickej taxonómii medzi štiepačkami (splittermi) a lampármi (kombináčmi) ovplyvnila aj vývoj klasifikácie fosílnych hominidov, čo viedlo k vzniku schémy, v ktorej sa celá čeľaď hominidov zredukovala na jeden rod s tromi druhy - Homo Australopithecus, Homo erectus (raní hominidi - Pithecanthropus a Sinanthropus) a človek moderného fyzického typu (neskorí hominidi - neandertálci a ľudia z horného paleolitu). Schéma sa rozšírila a začala sa používať v mnohých paleoantropologických prácach. Dôkladné a objektívne posúdenie škály morfologických rozdielov medzi jednotlivými skupinami fosílnych hominidov nás však núti odmietnuť a zachovať generický status Pithecanthropus, na jednej strane neandertálcov a moderných ľudí, na strane druhej, pričom identifikujeme viacero druhov v rámci rod Pithecanthropus, ako aj rozlišovanie neandertálcov a moderných ľudí ako nezávislých druhov. Tento prístup podporuje aj porovnanie veľkosti rozdielov medzi fosílnymi hominidmi a generickými a druhovými formami vo svete zvierat: rozdiely medzi jednotlivými formami fosílnych hominidov sú bližšie ku generickým ako k druhom.
Čím viac paleoantropologických nálezov fosílnych ľudí sa hromadí (hoci ich počet je stále zanedbateľný), tým je zrejmejšie, že staroveké ľudstvo od samého začiatku existovalo v mnohých lokálnych formách, z ktorých sa mnohé mohli ukázať ako slepé uličky evolučného vývoja. a nepodieľal sa na tvorbe neskorších a progresívnych opcií. Multilinearita evolúcie fosílnych hominidov počas ich histórie je tým dokázaná s dostatočnou istotou.
Prejav multilineárnej evolúcie síce neruší javiskový princíp, ale hromadenie informácií o konkrétnych formách fosílnych ľudí a čoraz sofistikovanejšie metódy odhadovania ich chronologického veku limitujú príliš priamočiare použitie tohto princípu. Na rozdiel od názorov predchádzajúcich desaťročí, podľa ktorých sa prechod zo skoršieho do neskoršieho a progresívneho štádia morfologického vývoja uskutočňoval panokumenicky (všade na obývanom území), koncepcia, podľa ktorej dochádzalo k neustálym odkladom a zrýchľovaniu tzv. evolučný vývoj, vzhľadom na stupeň územnej izolácie, charakter osídlenia, úroveň ekonomického rozvoja určitej skupiny hominidov, jej počet a ďalšie dôvody geografického a sociálno-historického usporiadania. V dejinách hominidskej rodiny možno dnes považovať za preukázané spolužitie po niekoľko tisícročí foriem patriacich do rôznych úrovní vývinových štádií.
Etapy a multilinearita evolúcie sa zreteľne odrážajú v procese formovania moderného človeka. Po objavení neandertálskych kostier vo východnej Ázii sa celý Starý svet dostal do okruhu neandertálskych druhov, čo opäť potvrdilo existenciu neandertálskej fázy v evolúcii človeka. Prebiehajúca diskusia medzi zástancami monocentrických a polycentrických hypotéz o pôvode ľudstva do značnej miery stratila na naliehavosti, pretože argumenty v prospech jedného alebo druhého uhla pohľadu, založené na starých nálezoch, sa zdajú byť vyčerpané a nové nálezy fosílnych ľudia sa objavujú veľmi zriedkavo. Myšlienka prevládajúceho postavenia stredomorskej kotliny, najmä jej východnej časti a západnej Ázie pri formovaní moderného typu človeka, je možno legitímna pre belochov a afrických černochov; vo východnej Ázii sa nachádza komplex morfologických súvislostí medzi pôvodným moderným a fosílnym človekom, čo sa potvrdilo aj vo vzťahu k juhovýchodnej Ázii a Austrálii. Klasické formulácie polycentrických a monocentrických hypotéz dnes vyzerajú zastaralo a moderná koncepcia multilineárnej evolúcie vo vzťahu k procesu vzniku moderného človeka si vyžaduje flexibilný prístup pri interpretácii uvedených faktov a mala by byť oslobodená od extrémov v prospech iba monocentrizmus.

Uvedené tézy sú pokusom o zhrnutie hlavných trendov vo vývoji teórie antropogenézy za posledné dve-tri desaťročia. Popri obrovskej archeologickej práci, ktorá má na konte množstvo objavov a ktorá poukázala na skorší ako doteraz predpokladaný vznik mnohých spoločenských inštitúcií a spoločenských javov (napríklad umenia), paleoantropologické výskumy dokazujú zložitosť a kľukatosť ciest. spoločenského pokroku a ponecháva nám všetko, čo je menej správne porovnávať prehistóriu alebo protohistóriu a históriu samotnú. V praxi sa história začína a objavuje v rozmanitých lokálnych podobách objavením sa prvého australopiteka a toho, čo sme zvyknutí nazývať civilizáciou v užšom zmysle slova – poľnohospodárske hospodárenie so zastaveným chovom dobytka, vznik miest s remeselnou výrobou a koncentrácii politickej moci, vzniku písma slúžiaceho funkčne zložitejšiemu spoločenskému životu predchádzala cesta niekoľko miliónov rokov.

Dodnes sa nahromadil obrovský, takmer neobmedzený archeologický materiál zobrazujúci hlavné etapy spracovania pazúrika, ukazujúci hlavné línie vývoja technológie paleolitického kameňa, umožňujúci stanoviť technologickú kontinuitu medzi chronologicky odlišnými skupinami paleolitického obyvateľstva a napokon, vo všeobecnosti demonštruje silný pohyb ľudstva vpred, počnúc pomerne primitívnymi nástrojmi olduvaiskej kultúry v Afrike a končiac sofistikovanou kamennou a kostenou industriou z obdobia horného paleolitu. Pri analýze faktorov progresívneho rozvoja ľudskej spoločnosti na ceste k produktívnej ekonomike a civilizácii však, žiaľ, zostávajú mimo úvahy dva dôležité body - presídlenie ľudstva z oblastí domnelého domova predkov, t.j. postupnosť rozvoja ekumény s jej rôznymi ekologickými výklenkami a rastom jej počtu.

Prvý z týchto momentov odráža interakciu spoločnosti s prírodným prostredím, charakter tejto interakcie a jej zdokonaľovanie silami samotnej spoločnosti – inými slovami, určitá úroveň poznania prírody a geografického prostredia a ich podriadenosti potrieb spoločnosti, spätný vplyv geografického prostredia na spoločnosť, najmä v jej extrémnych podobách. Druhým bodom je najdôležitejšia demografická charakteristika, ktorá kumuluje základné biologické a sociálno-ekonomické parametre. V 20.-30. XX storočia V sovietskych geografických, archeologických, etnologických a ekonomických vedách sa problematike človeka ako produktívnej sily venovala veľká pozornosť a pri úvahách a riešení tohto problému zaujímali významné miesto demografické prístupy. Historický materializmus postavil do popredia štúdium výrobných síl; človek je súčasťou výrobných síl akejkoľvek spoločnosti a počet ľudí je zahrnutý v charakteristike výrobných síl ako zložka, ktorá označuje takpovediac objem výrobných síl, ktorými disponovala ktorákoľvek staroveká spoločnosť.

Osídlenie starovekých ľudí

Bez ohľadu na to, aké veľké úspechy boli dosiahnuté v paleogeografickej rekonštrukcii udalostí kvartérnych dejín, naše špecifické poznatky nestačia na to, aby sme pomocou týchto rekonštrukcií podrobne zrekonštruovali charakter osídlenia ľudských skupín v paleolite, najmä v jeho raných fázach. . Obmedzme sa preto na niektoré všeobecné úvahy.

Problém domova predkov človeka

Otázka rodového domova ľudstva, miesta, kde došlo k oddeleniu človeka od sveta zvierat, je napriek množstvu diel, ktoré sa mu venujú, stále ďaleko od vyriešenia. Obrovské množstvo paleolitických pamiatok, vrátane pamiatok archaického vzhľadu, objavených v posledných rokoch na území Mongolska, opäť prinútilo výskumníkov obrátiť svoju pozornosť na Strednú Áziu. Nemenej počet paleoantropologických nálezov na africkom kontinente, ilustrujúcich rané štádiá antropogenézy, priťahuje pozornosť archeológov a paleoantropológov na Afriku a mnohí ju považujú za domov predkov ľudstva. Nesmieme však zabúdať, že vrchy Siwalik, okrem mimoriadne bohatej fauny treťohôr a raných štvrtohôr, poskytli kostné pozostatky foriem starších ako australopitéci - tie formy ľudoopov, ktoré stoja na počiatku ľudských predkov a priamo (obe morfologicky a chronologicky) predchádzali australopitekom. Aj vďaka týmto nálezom si hypotéza o juhoázijskom rodovom sídle ľudstva získava priaznivcov. Ale napriek dôležitosti výskumu a diskusie o probléme rodového domova ľudstva, súvisí s uvažovanou témou o starovekom osídlení ľudstva len nepriamo. Dôležité je len to, že všetky predpokladané oblasti sídla predkov sa nachádzajú v tropickom pásme alebo v priľahlých subtropických pásmach. Zdá sa, že toto je jediná zóna, ktorú človek ovládal v mladšom paleolite, ale zvládal ju „striedavo“, s výnimkou oblastí vysokých hôr, suchých priestorov, tropických lesov atď.

Migračné procesy v Afrike, Európe, Ázii, Amerike, Austrálii

Paralelne s tým prebiehal proces expanzie ekumény (pozri článok Osídlenie a migrácia ľudí v staroveku), čoraz intenzívnejšie šírenie stredopaleolitických skupín. Geografia stredopaleolitických lokalít poskytuje nespochybniteľné dôkazy o osídlení nositeľov včasných variantov stredopaleolitickej kultúry v celej Afrike a Eurázii, možno len s výnimkou oblastí za polárnym kruhom.

Na konci paleolitickej éry bola teda všetka krajina v jej viac či menej vhodných oblastiach pre ľudský život rozvinutá a hranice ekumény sa zhodovali s hranicami krajiny. Samozrejme, v neskorších obdobiach dochádzalo k významným vnútorným migráciám, osídleniu a kultúrnemu využívaniu predtým prázdnych území: nárast technického potenciálu spoločnosti umožnil využiť tie biocenózy, ktoré sa predtým nedali využiť. Faktom však zostáva: na prelome prechodu z vrchného paleolitu do neolitu bola celá krajina v jej hraniciach obývaná ľuďmi a pred vstupom človeka do vesmíru sa historická aréna ľudského života nijako výrazne nerozširovala.

Prispôsobenie starých ľudí prírodným podmienkam

S značnou mierou istoty môžeme predpokladať, že komplex morfofyziologických adaptácií na tropické pásmo je pôvodný, keďže vznikol v oblastiach pôvodného sídla predkov. Obdobie stredného paleolitu sa datuje od vývoja komplexov prispôsobení miernemu a kontinentálnemu podnebiu a horskej oblasti. Napokon, komplex arktických úprav sa zrejme vyvinul počas éry horného paleolitu.

Otázku času vzniku lokálnych rozdielov v kultúre ešte veda nevyriešila, vášnivé debaty okolo nej neutíchajú, no hmotná kultúra stredného paleolitu sa už pred nami objavuje v najrôznejších podobách a poskytuje príklady jednotlivých unikátnych pamiatok, ktoré nenachádzajú žiadne blízke analógie. V priebehu osídľovania zemského povrchu sa materiálna kultúra prestávala rozvíjať v jednom prúde. V rámci nej sa vytvorili samostatné samostatné varianty, zaberajúce viac či menej rozsiahle územia, preukazujúce kultúrne prispôsobenie sa určitým podmienkam geografického prostredia, rozvíjajúce sa väčšou či menšou rýchlosťou. Z toho vyplýva zaostávanie kultúrneho rozvoja v izolovaných oblastiach, jeho akcelerácia v oblastiach intenzívnych kultúrnych kontaktov a pod. Kultúrna diverzita ľudstva sa počas osídľovania ekumény stala ešte významnejšou ako jeho biologická diverzita.

Počet prvých ľudí

Všetko uvedené je založené na výsledkoch stoviek paleoantropologických a archeologických štúdií. To, o čom sa bude diskutovať nižšie, konkrétne určenie veľkosti starovekého ľudstva, je predmetom izolovaných diel založených na vysoko fragmentárnom materiáli, ktorý sa nedá jednoznačne interpretovať. Paleodemografia ako celok robí vo všeobecnosti len prvé kroky, výskumné prístupy nie sú úplne zhrnuté a často vychádzajú z výrazne odlišných východiskových predpokladov. Stav faktických údajov je taký, že prítomnosť významných medzier v nich je zrejmá vopred, ale nemožno ich vyplniť: doteraz sa najstaršie náleziská primitívnych skupín a pozostatky kostí starovekých ľudí objavujú hlavne náhodne. , metóda systematického hľadania má k dokonalosti ešte veľmi ďaleko.

Počet každého zo žijúcich druhov ľudoopov nepresahuje niekoľko tisíc jedincov. Tento údaj sa musí použiť na určenie počtu jedincov v populáciách, ktoré sa objavili zo sveta zvierat. Paleodemografia australopitekov bola predmetom veľkej štúdie amerického paleoantropológa A. Manna, ktorý použil všetok kostný materiál nahromadený do roku 1973. V cementovaných ložiskách jaskýň sa našli fragmentované kostry australopitekov. Stav kostí je taký, že mnohých výskumníkov viedol k predpokladu umelého pôvodu ich nahromadenia: ide o pozostatky jedincov zabitých leopardmi a nimi prinesených do jaskýň. Nepriamym dôkazom tohto predpokladu je prevaha nedospelých jedincov, ktorých lovia dravce najradšej. Keďže kostné konglomeráty, ktoré máme k dispozícii, nepredstavujú prirodzené vzorky, počty s nimi príbuzných jedincov majú len približnú hodnotu. Odhadovaný počet jedincov pochádzajúcich z piatich hlavných lokalít v Južnej Afrike sa pohybuje podľa rôznych kritérií sčítania od 121 do 157 jedincov. Ak uvážime, že z ich celkového počtu stále poznáme len zanedbateľný počet lokalít, potom môžeme predpokladať, že poradie týchto počtov viac-menej zodpovedá počtu moderných ľudoopov. Ľudská populácia teda začínala pravdepodobne s 10-20 000 jedincami.

V dôsledku osídlenia Ameriky a Austrálie ľuďmi vo vrchnom paleolite sa ekuména výrazne rozšírila. E. Divi naznačuje, že hustota obyvateľstva bola 1 osoba na 2,5 metra štvorcového. km (25-10 tisíc rokov od súčasnosti) a jeho počet sa postupne zvyšoval a rovnal sa približne 3,3 a 5,3 miliónom ľudí. Ak extrapolujeme čísla získané pre obyvateľstvo Sibíri pred príchodom Rusov, dostaneme skromnejšie číslo pre historický moment prechodu na produktívnu ekonomiku – 2,5 milióna ľudí. Toto číslo sa zdá byť extrémne. Takýto demografický potenciál už zjavne stačil na zabezpečenie formovania civilizácie v užšom zmysle slova: koncentrácia hospodárskej činnosti v určitých, miestne jasne vymedzených oblastiach, vznik sídiel mestského typu, oddelenie remesiel od poľnohospodárstva. , hromadenie informácií atď.

Posledný bod stojí za osobitnú zmienku. Osídlenie starovekého ľudstva na zemskom povrchu ho, ako už bolo uvedené, konfrontovalo s rôznymi podmienkami prostredia a rozmanitým svetom lovu koristi. Rozvoj nových výklenkov nebol možný bez pozorovania priebehu prírodných procesov a prírodných javov; lov - bez znalosti zvykov zvierat; zber by nemohol byť efektívny bez prísunu informácií o úžitkových rastlinách.

Tisíce článkov a stovky kníh sú venované duchovnému životu paleolitického ľudstva, paleolitickému umeniu a pokusom o rekonštrukciu spoločenských vzťahov. A len málo prác sa dotýka problematiky pozitívneho poznania v skupinách ľudí v ére konzumnej ekonomiky. Táto otázka je zaujímavo položená a diskutovaná v sérii diel V. E. Laricheva. Predovšetkým predložil pozoruhodné úvahy o nemožnosti predstaviť si rozvoj čo i len poľovníckej a zberateľskej spoločnosti bez akéhosi kalendára a používania astronomických pamiatok v každodennom živote. Zásoba vedomostí, ktoré ľudstvo nahromadilo počas svojho osídlenia na zemskom povrchu počas 4-5 miliónov rokov, zohrala dôležitú úlohu pri osvojovaní si zručností produktívnej ekonomiky a prechodu k civilizácii.

Počiatočné osídlenie ľudstva

Počas neskorého alebo vyššieho paleolitu (stará doba kamenná), ktorá trvala niekoľko desiatok tisíc rokov a skončila približne pred 16 - 15 tisíc rokmi, už moderní ľudia pevne ovládli významnú časť Ázie (s výnimkou ďalekej severné a vysokohorské oblasti), celá Afrika a takmer celá Európa (okrem severných oblastí, vtedy ešte pokrytých ľadovcami). V tom istom období bola Austrália osídlená z Indonézie, ako aj Ameriky, kde prví ľudia vstúpili zo severovýchodnej Ázie cez Beringovu úžinu alebo úžinu, ktorá existovala na jej mieste. Nemáme žiadne priame údaje o etnicite ľudských skupín z obdobia neskorého paleolitu.

Pre problémy etnogenézy je veľmi dôležitá otázka času formovania jazykových rodín. Niektorí bádatelia – archeológovia a etnografi – pripúšťajú, že formovanie týchto rodín sa mohlo začať už na konci mladšieho paleolitu alebo v mezolite (stredná doba kamenná), 13 - 7 tisíc rokov pred súčasnosťou. Počas tejto éry, v procese ľudského osídľovania, sa skupiny príbuzných jazykov a možno aj jazykov niektorých z najväčších etnických spoločenstiev mohli rozšíriť na veľmi rozsiahle územia.

Iní vedci, najmä jazykovedci, sa domnievajú, že najpravdepodobnejším obdobím pre formovanie jazykových rodín sú neskoré obdobia histórie, ktoré zodpovedajú neolitu (nová doba kamenná) a dobe bronzovej archeologickej periodizácie (VIII - II tisícročie pred Kristom). Formovanie najstarších jazykových rodín v tomto období súviselo s identifikáciou mobilných, najmä pastierskych kmeňov a ich intenzívnou migráciou, čím sa zintenzívnili procesy jazykovej diferenciácie a asimilácie. Treba poznamenať, že skutočné rozdiely medzi oboma pohľadmi nie sú také veľké, keďže k formovaniu rôznych jazykových rodín nedošlo súčasne a bol to veľmi dlhý proces.

Etnické komunity sa pravdepodobne vytvorili skôr ako iné, hovoria jazykmi, ktoré sa v súčasnosti zachovávajú medzi malými národmi žijúcimi na periférii primitívnej ekumény - územia obývaného ľuďmi (grécky „eikeo“ - obývať). Tieto jazyky sa vyznačujú veľkou rozmanitosťou fonetickej skladby a gramatiky, pričom medzi sebou často tvoria nepostrehnuteľné prechody, ktoré možno siahajú až do éry primitívnej jazykovej kontinuity. Medzi takéto jazyky, ktoré je veľmi ťažké genealogicky zaradiť, patria už známe jazyky amerických Indiánov, „paleoázijcov zo Sibíri“, Austrálčanov, Papuáncov z Novej Guiney, Bushmenov a Hottentotov a niektorých národov Západná Afrika.

Bližšie k centrálnym oblastiam ekumény sa rozvíjali veľké jazykové rodiny, ktoré sa rozvíjali jednak diferenciáciou pôvodných základných jazykov, jednak asimiláciou jazykov iného pôvodu. V západnej Ázii, východnej a severnej Afrike minimálne od 4. tisícročia pred n. e. Rozšírili sa semitsko-hamitské jazyky, medzi ktoré patril jazyk starých Egypťanov v údolí Nílu, Babylončanov a Asýrčanov v Mezopotámii, starovekých Židov a Feničanov na východnom pobreží Stredozemného mora, ako aj neskoršie jazyky. severoafrických Berberov, východoafrických Kušitov, Alehary a iných Semitov z Etiópie a napokon Arabov, ktorí v stredoveku zohrali obrovskú úlohu v sociálno-ekonomických, kultúrnych a etnických dejinách Stredomoria, severnej Afriky, západnej a čiastočne aj južnej Ázie. Semito-hamitskí susedia v Afrike boli národy, ktoré hovorili nigersko-konžskými jazykmi (vrátane bantu), ktoré sa postupne rozšírili po celej južnej polovici afrického kontinentu. Na sever od semitsko-hamitských jazykov sa vyvinuli kaukazské jazyky, ktorými od staroveku hovorilo obyvateľstvo Gruzínska a ďalších krajín Zakaukazska a severného Kaukazu.

V stepnej a lesostepnej zóne čiernomorskej oblasti, najmä v povodí Dunaja a na Balkánskom polostrove, ako aj v Malej Ázii sa nachádzali oblasti formovania indoeurópskych jazykov, ktoré v 3. - 2. tis. BC. e. rozšíril po celej Európe až po pobrežia Atlantického, Severného a Baltského mora. Na východe národy hovoriace jazykmi tejto rodiny osídlili rozsiahle územia na juhu východnej Európy, Strednej Ázie a južnej Sibíri, ako aj Irán, siahajúce na prelome 2. a 1. tisícročia pred Kristom. e. povodie Indu a následne sa šíri po celom severe Hindustanu. Okrem jazykov, ktoré dnes existujú, do indoeurópskej rodiny patrilo mnoho jazykov, ktoré sa už nepoužívali, vrátane kurzívy (vrátane latinčiny), už spomínanej ilýrsko-frankovčiny atď.

Vo východnej Európe starí Indoeurópania už v 3. – 2. tisícročí pred Kr. e. prišiel do kontaktu s kmeňmi, ktoré hovorili ugrofínskymi jazykmi, ktoré sú spolu s príbuznými jazykmi Samoyedov zjednotené v uralskej rodine. Oblasť jeho vzniku sa podľa mnohých lingvistov nachádzala na západnej Sibíri, odkiaľ sa hovorcovia týchto jazykov usadili na európskom severe až po Škandináviu a pobaltské štáty. Niektorí lingvisti zahrnuli uralské jazyky do väčšej lingvistickej komunity - Ural-Altaj, do ktorej zahrnuli aj altajské jazyky, ktoré sa vyvinuli v Strednej Ázii. Odtiaľ sa Tungusovia v súvislosti s rozvojom chovu sobov rozšírili ďaleko na sever, až k brehom Severného ľadového oceánu, a turkickí a mongolskí kočovní pastieri podnikali dlhé migrácie na západ až do východnej Európy. a Malej Ázie a na juhovýchod až po severnú Čínu.

Susedmi starých Turkov, Mongolov a Tungus-Manchusov v strednej a východnej Ázii boli predkovia národov čínsko-tibetskej rodiny, ktorí s najväčšou pravdepodobnosťou pôvodne žili v západnej a strednej Číne. Od 3. tisícročia pred Kr e. Rôzne kmene tejto rodiny sa začali usadzovať na juh a postupne rozvíjali územie Tibetu, južnej Číny a časti Indočíny. Ešte južnejšie žili austroázijské a austronézske kmene. Tí prví pravdepodobne najskôr obsadili juhozápad Číny a extrémny sever Indočíny, zatiaľ čo tí druhí žili na východe, pri pobreží Tichého oceánu. Už v 2. tisícročí pred Kr. e. Austroasiati sa rozšírili po celej Indočíne a dostali sa do východnej Indie a Austronézania osídlili Taiwan, Filipíny a celú Indonéziu, kde asimilovali staršie kmene. Z Indonézie späť v 1. tisícročí pred Kristom. e. Madagaskar bol zrejme obývaný. V tom istom čase sa začalo osídľovanie Austronézanov na nespočetných ostrovoch Oceánie.

V tento deň:

narodeniny
1846 Narodil sa Gaston Maspero - francúzsky egyptológ, veliteľ Čestnej légie, výskumník skrýše s kráľovskými múmiami v Deir el-Bahri.
Dni smrti
1887 zomrel Ludolf Eduardovič Stefani, ruský filológ a archeológ, kurátor oddelenia klasických starožitností Ermitáž.
1958 Zomrel Michail Jakovlevič Rudinskij, ukrajinský a sovietsky archeológ, doktor historických vied, zakladateľ Poltavského vlastivedného múzea.

Nedávne záznamy

archaeologija.ru

6. Migrácia primitívneho človeka. Obyvateľstvo Zeme. Faktory, ktoré ovplyvnili migráciu starovekých ľudí.

Podľa nedávnych archeologických objavov neandertálci osídlili Európu pred 200 až 100 tisíc rokmi. Počas studených fáz (glaciálny postup) sa neandertálci vo svojich pohyboch dostali na územia moderného Iraku, ako aj do východného Stredomoria. Asi pred 80-tisíc rokmi sa na Blízkom východe uskutočnilo stretnutie medzi neandertálcami – prisťahovalcami z Európy – a Homo sapiens, ktorí migrovali z Afriky. Druhá migračná vlna Homo sapiens začala svoj pohyb pred 60-50 tisíc rokmi opäť na sever: smerom k Červenému moru a ďalej do oblasti Hindustanu a odtiaľ možno do Austrálie. Tretia vlna Homo sapiens - osadníci - sa len o 10-20 tisíc rokov neskôr opäť presunula do Európy, kde sa usadila. Potvrdzujú to nálezy v jaskyniach vo Švábsku a na hornom toku Dunaja. Primitívne „mapy“, ktoré ukazovali najbezpečnejšie a najpohodlnejšie cesty, nemohli prežiť až do modernej doby, ale také mapy nepochybne existovali. Osídlenie všetkých kontinentov (okrem Antarktídy) nastalo pred 40 až 10 tisíc rokmi. Je zrejmé, že dostať sa napríklad do Austrálie bolo možné len po vode. Prví osadníci sa objavili na území modernej Novej Guiney a Austrálie asi pred 40 000 rokmi. V čase, keď Európania dorazili do Ameriky, ju obývalo veľké množstvo indiánskych kmeňov. No dodnes sa na území oboch Amerík: Severnej aj Južnej nenašlo ani jedno nálezisko spodného paleolitu. Amerika preto nemôže tvrdiť, že je kolískou ľudstva. Ľudia sa tu objavujú neskôr v dôsledku migrácie. Možno osídľovanie tohto kontinentu ľuďmi začalo asi pred 40 - 30 tisíc rokmi, o čom svedčia nálezy starovekých nástrojov objavených v Kalifornii, Texase a Nevade. Ich vek podľa rádiokarbónovej metódy datovania je 35-40 tisíc rokov. V tom čase bola hladina oceánu o 60 m nižšia ako dnes.Preto sa na mieste Beringovho prielivu nachádzala isthmus – Beringia, ktorá v dobe ľadovej spájala Áziu a Ameriku. Evolúcia rodu Homo prebiehala hlavne v Afrike. Prvý, kto opustil Afriku a osídlil Euráziu, bol Homo erectus, ktorého migrácia začala asi pred 2 miliónmi rokov. Po expanzii Homo erectus nasledovala expanzia Homo sapiens. Moderný človek vstúpil na Blízky východ asi pred 70 tisíc rokmi. Odtiaľto ľudia najskôr zamierili na východ a usadili sa v južnej Ázii asi pred 50 tisíc rokmi, do Austrálie sa dostali asi pred 40 tisíc rokmi. Bol to ich prvý prienik do krajín, kde človek nikdy predtým nebol, aj keď hovoríme o takmer všadeprítomnom Homo erectus. Ďaleký východ Európy bol osídlený H. sapiens asi pred 30 tisíc rokmi. Stále existuje polemika o dátumoch prvého osídlenia Ameriky ľuďmi. Podľa niektorých odhadov sa to tiež stalo asi pred 30 tisíc rokmi a podľa iných - pred 14 tisíc rokmi Ostrovy Tichého oceánu a Arktídy zostali neobývané až do začiatku novej éry. Od 80. rokov 20. storočia pokroky v archeogenetike prispeli k štúdiu raných ľudských migrácií.

studfiles.net

Ľudské osídlenie a prírodné pozadie mladšieho paleolitu

Neskorý alebo vrchný paleolit sa označuje ako würmské zaľadnenie. Würmské ľadovce zaberali menšiu plochu ako risské ľadovce (v Európe sa vyskytovali len v povodí Baltského mora a priľahlých oblastiach). No s ich príchodom sa prudko ochladilo.

Podnebie v severnej Európe, Ázii a Amerike sa veľmi ochladilo. Klíma bola najtvrdšia počas éry Madeleine.

Ďalší progresívny vývoj ľudstva je charakteristický tým, že v tejto dobe sa objavujú jedinečné kultúrne črty, ktoré sú charakteristické pre určité oblasti osídlenia primitívneho človeka.

Prvá takáto oblasť je v západnej a východnej Európe. Zaberá aj Ruskú nížinu, ktorá je známa svojimi paleolitickými osadami pod holým nebom. Keď sa postup ľadovcov v severnej Európe zintenzívnil počas posledného, würmského alebo valdajského štádia zaľadnenia, bola táto oblasť periglaciálna.

Druhý región pokrýva neľadovcovú zónu v južnej Európe, Afrike, na Kaukaze, v západnej a strednej Ázii a čiastočne v Indii.

Tretia oblasť sa nachádza v rovníkovej a južnej Afrike.

Štvrtý región zahŕňa východnú a severovýchodnú Áziu, Sibír a severnú Čínu.

Piaty región zaberá juhovýchodnú Áziu.

Každý z týchto regiónov, ktoré spolu pokrývajú takmer celé územie osídlenia primitívneho človeka, má samostatné oblasti, ktoré sa navzájom líšia v určitých kultúrnych črtách, ktoré však ešte nie sú úplne stanovené.

Neskorý paleolit je najlepšie skúmaný v periglaciálnej Európe a severnej Ázii. Periglaciálne oblasti v atlantickej časti Európy reprezentujú tri po sebe nasledujúce archeologické kultúry: aurignacien, solutréan a magdalénien. Súbežne s aurignacienskou kultúrou existovali kultúry perigordská (nájdená v jaskyniach na planine Périgord vo Francúzsku), grimaldská (jaskyňa Grimaldi v Taliansku) a kostenki (obec Kostenki pri Voroneži). Na Sahare, na náhornej plošine Tassili, sa našli harpúny podobné magdalénským. Juhovýchodná Ázia nemala mladopaleolitickú postupnosť kultúr ako v západnej Európe. Tam až do neolitu existovali kultúry mladopaleolitického vzhľadu.

Kultúra aurignacienu a solutréanu sa v typoch nástrojov nelíši. Rozdiely sú len v ich spracovaní:

V ére Solutre tak stláčacia retuš dotiahla dokonalosť. Dôkazom toho sú hroty vavrínových a vŕbových oštepov, ktoré boli retušované nielen po okrajoch, ale aj po celej ploche.

Pre magdaléniensku kultúru je charakteristické vymiznutie lisovej retuše, prevaha kostených nástrojov a rozšírené rozšírenie malých rezákov a harpún.

Najnovšie objavy naznačujú, že vrchný paleolit začína na východe periglaciálnej Európy v geologickom meradle veľmi skoro, oveľa skôr, ako sa doteraz predpokladalo. Potom, čo sa obrovská ľadová pokrývka začala topiť, začali sa objavovať nové veľké zmeny v klimatických a geografických podmienkach. Hladina svetových oceánov stúpla, more začalo útočiť na pevninu.

Zároveň sa vďaka priaznivejšej teplej klíme objavila teplomilná vegetácia. Ak najprv na nezaľadnených plochách rástli len borovicové a smrekové lesy, neskôr sa objavil dub, ktorý čoskoro dosiahol polárny kruh, buk, hrab a lipa.

V strednej časti Ruskej nížiny sa rozšírila zóna listnatých lesov. Severne od neho boli zmiešané ihličnato-listnaté lesy a severnejšie až po Severný ľadový oceán ihličnaté lesy.

Vďaka týmto novým podmienkam prešla významnými zmenami aj fauna. Polárne líšky, lemmings a ďalšie typické arktické zvieratá zmizli. Znížila sa diverzita stepných druhov a pribudli lesné druhy. Mamuty však naďalej žili na svojich bývalých miestach a žili s nimi ďalší predstavitelia „mamutej fauny“.

Počas ďalšej, Valdajskej etapy oživenia ľadovcovej aktivity, bola súvislá ľadová masa oveľa menšia. Tesne susedil so zónou svojráznej periglaciálnej vegetácie, ktorú tvorili horské tundry, lesné a stepné druhy. Trochu na juh bolo pásmo lesostepí a za ním pásmo stepí.

V tom čase sa rozšírili zástupcovia „fauny mamutov“ - mamuty, nosorožce srstnaté, soby, polárne líšky, lemmingy Ob, saiga a bobak.

Toto bolo prirodzené pozadie, na ktorom sa v periglaciálnej oblasti Európy odvíjali dejiny človeka z horného paleolitu.

Ďalšia kapitola >

history.wikireading.ru

Koncom novembra minulého roku sa v Moskve konala celoruská vedecká konferencia „Cesty evolučnej geografie“, venovaná pamiatke profesora Andreja Alekseeviča Velička, zakladateľa vedeckej školy evolučnej geografie a paleoklimatológie. Konferencia mala interdisciplinárny charakter, mnohé reportáže boli venované štúdiu geografických faktorov ľudského osídlenia planéty, jej prispôsobeniu sa rôznym prírodným podmienkam, vplyvu týchto podmienok na charakter sídiel a migračné cesty starovekého človeka. Uvádzame stručný prehľad niektorých z týchto interdisciplinárnych správ.

Úloha Kaukazu v ľudskom osídlení

Správa príslušného člena. RAS Kh.A.Amirkhanova(Archeologický ústav Ruskej akadémie vied) sa venoval archeologickým pamiatkam severného Kaukazu v kontexte problému prvotného osídlenia ľuďmi (dávno pred vznikom Homo sapiens a ich odchod z Afriky). Na Kaukaze boli dlho dve pamiatky oldowanského typu, jedna z nich, lokalita Dmanisi (1 milión 800 tisíc rokov) v Gruzínsku, sa stala všeobecne známou. Pred 10-15 rokmi bolo objavených 15 pamiatok na Kaukaze, v Stavropolskej pahorkatine a v oblasti južného Azova, ktoré sa datujú do rovnakého obdobia - raného pleistocénu. Ide o najväčšiu koncentráciu pamiatok oldowanskej kultúry. V súčasnosti sa severokaukazské pamiatky tohto typu obmedzujú na náhorné plošiny a stredozemia, ale v čase, keď tam ľudia žili, sa nachádzali na pobreží mora.

Pamiatky Oldowana na Kaukaze a Ciscaucasia. 1 - pamiatky Arménskej vysočiny (Kurtan: body v blízkosti paleolake Nurnus; 2 - Dmanisi; 3 - pamiatky stredného Dagestanu (Ainikab, Mukhai, Gegalashur); 4 - Žukovskoe; 5 - pamiatky južného regiónu Azov (Bogatyri, Rodniki , Kermek).Z prezentácie X .A.Amirkhanov.

Starokaukazské pamiatky raného pleistocénu priamo súvisia s problémom času a trás počiatočného osídlenia Eurázie. Ich štúdium umožnilo získať unikátne materiály (archeologické, geologické, paleobotanické, paleontologické) a vyvodiť tieto závery:

1 – Počiatočné osídlenie severného Kaukazu nastalo približne pred 2,3 – 2,1 miliónmi rokov;

2 – Obraz trás ľudského osídlenia do priestoru Eurázie bol doplnený o nový smer – pozdĺž západného pobrežia Kaspického mora.

Cesty počiatočného ľudského osídlenia. Plné čiary označujú migračné trasy potvrdené objavenými pamiatkami; bodkované čiary sú odhadované migračné trasy. Z prezentácie Kh.A. Amirkhanova.

O osídlení Ameriky

Doktor histórie. vedy S.A. Vasiliev(Ústav dejín hmotnej kultúry Ruskej akadémie vied) vo svojom príhovore predstavil obraz osídlenia Severnej Ameriky na základe najnovších paleogeografických a archeologických údajov.

V období neskorého pleistocénu existovala Beringova zem v intervale od 27 do 14,0 - 13,8 tisíc rokov. V Beringii ľudí prilákala komerčná fauna, poznamenal S.A. Vasiliev, hoci tu ľudia už nenašli mamuty, lovili bizóny, soby a jelene. Predpokladá sa, že ľudia zostali na území Beringie niekoľko desiatok tisíc rokov, na konci pleistocénu sa skupiny usadili na východe a ich počet rýchlo rástol. Najstaršie spoľahlivé stopy ľudského osídlenia v americkej časti Beringie pochádzajú z obdobia pred asi 14,8-14,7 tisíc rokmi (spodná kultúrna vrstva lokality Swan Point). Mikročepelový priemysel lokality odráža prvú migračnú vlnu. Na Aljaške existovali tri rôzne skupiny kultúr: komplex Denali patriaci do provincie Beringian, komplex Nenana a paleoindické kultúry s rôznymi typmi hrotov. Komplex Nenana zahŕňa lokalitu Little John na hranici medzi Aljaškou a Yukonom. Pomníky typu Denali sú podobné pamiatkam kultúry Dyuktai v Jakutsku, nie sú to však jej kópie: skôr hovoríme o spoločenstve mikročepelových industrií, ktoré pokrývali východnú Áziu a americkú časť Beringie. Veľmi zaujímavé sú nálezy s ryhovanými hrotmi.

Dve migračné trasy navrhnuté archeologickými a paleoklimatickými dôkazmi sú Mackenzie Interglacial Corridor a cesta bez ľadu pozdĺž pobrežia Tichého oceánu. Niektoré skutočnosti, napríklad nálezy ryhovaných hrotov na Aljaške, však naznačujú, že na konci pleistocénu zrejme došlo k spätnej migrácii – nie zo severozápadu na juhovýchod, ale naopak – pozdĺž Mackenzieho koridoru v r. opačný smer; súviselo to s migráciou zubrov na sever, po ktorých nasledovali paleoindiáni.

Tichomorská cesta bola bohužiaľ zaplavená postglaciálnym vzostupom hladiny morí a väčšina miest teraz leží na morskom dne. Archeológom zostali len novšie údaje: na Normanských ostrovoch pri pobreží Kalifornie sa našli škrupiny, stopy po rybolove a špičky stopiek.

Koridor Mackenzie, ktorý sa sprístupnil po čiastočnom roztopení ľadových štítov, bol podľa nových údajov pred 14 000 rokmi priaznivejší na bývanie, ako sa doteraz predpokladalo. Žiaľ, stopy ľudskej činnosti sa našli len v južnej časti chodby spred 11 tisíc rokov, ide o stopy kultúry Clovis.

Objavy v posledných rokoch odhalili pamiatky v rôznych častiach Severnej Ameriky, ktoré sú staršie ako kultúra Clovis, väčšina z nich sa sústreďuje na východe a juhu kontinentu. Jedným z hlavných je Meadowcroft v Pensylvánii, komplex bodov spred 14 tisíc rokov. Najmä v oblasti Veľkých jazier sú miesta, kde sa nachádzajú kostrové pozostatky mamuta spolu s kamennými nástrojmi. Na západe bolo senzáciou objavenie jaskýň Paisley, kde bola nájdená kultúra stopkatých hrotov pred Clovisom; neskôr tieto kultúry koexistovali. Na lokalite Manis sa našlo rebro mastodonta s vloženým hrotom kosti, staré asi 14 tisíc rokov. Ukázalo sa teda, že Clovis nie je prvou plodinou, ktorá sa objavila v Severnej Amerike.

Clovis je však prvou kultúrou, ktorá demonštruje úplnú ľudskú okupáciu kontinentu. Na západe sa datuje do veľmi krátkeho obdobia pre paleolitickú kultúru, pred 13 400 až 12 700 rokmi, a na východe existovalo až do obdobia pred 11 900 rokmi. Kultúra Clovis sa vyznačuje ryhovanými hrotmi, ktoré nemajú medzi artefaktmi Starého sveta obdoby. Odvetvie Clovis je založené na využívaní vysoko kvalitných zdrojov surovín -. pazúrik sa prepravoval na vzdialenosti stoviek kilometrov vo forme biface, ktorý sa neskôr používal na výrobu hrotov. A lokality, najmä na západe, nie sú spojené s riekami, ale s rybníkmi a malými nádržami, zatiaľ čo v starom svete sa paleolit najčastejšie obmedzuje na údolia riek.

Aby sme to zhrnuli, S.A. Vasiliev načrtol zložitejší obraz osídlenia Severnej Ameriky, ako si donedávna predstavoval. Namiesto jedinej migračnej vlny z Beringie, smerujúcej zo severozápadu na juhovýchod, došlo s najväčšou pravdepodobnosťou k niekoľkým migráciám v rôznych časoch a rôznymi smermi pozdĺž Mackenzieho koridoru. Zdá sa, že prvá vlna migrácie z Beringie išla pozdĺž pobrežia Tichého oceánu, po ktorej nasledovalo osídlenie na východe. K postupu pozdĺž Mackenzieho koridoru došlo pravdepodobne neskôr, pričom koridor bol „obojsmernou ulicou“ s niektorými skupinami prichádzajúcimi zo severu a inými z juhu. Kultúra Clovis vznikla na juhovýchode Spojených štátov, ktoré sa potom rozšírili na sever a západ po celom kontinente. Koniec pleistocénu bol napokon poznačený „reverznou“ migráciou skupiny paleoindiánov na sever pozdĺž Mackenzieho koridoru do Beringie. Všetky tieto myšlienky, zdôraznil S.A. Vasiliev, sú však založené na extrémne obmedzenom materiáli, ktorý je neporovnateľný s tým, čo je k dispozícii v Eurázii.

1 – migračná trasa z Beringie pozdĺž pobrežia Tichého oceánu; 2 – migračná trasa na juhovýchod pozdĺž koridoru Mackenzie; 3 – rozšírenie kultúry Clovis po celej Severnej Amerike; 4 - rozšírenie starovekých ľudí do Južnej Ameriky; 5 – spätné migrácie do Beringie. Zdroj: S.A. Vasiliev, Yu.E. Berezkin, A.G. Kozintsev, I.I. Peiros, S.B. Slobodin, A.V. Tabarev. Ľudské osídlenie Nového sveta: skúsenosti interdisciplinárneho výskumu. Petrohrad: Nestor-história, 2015. S. 561, vložka.

Nebál sa urobiť prvý krok

E.I. Kurenková(kandidát geografických vied, vedúci výskumník Ústavu geografie Ruskej akadémie vied) hovoril o probléme interakcie medzi prírodou a ľudskou spoločnosťou v dielach A.A. Velička - problém, ktorý bol podľa nej jeho „prvým“. láska“ v paleogeografii. Ako zdôraznil E.I. Kurenková, teraz sa archeológom a paleogeografom zdajú niektoré veci samozrejmé, ale toto vždy niekto povedal ako prvý a v mnohých veciach to bol Andrej Alekseevič, ktorý sa nebál a vedel urobiť prvý krok.

V 50-tych rokoch minulého storočia, ešte ako postgraduálny študent, spochybnil vtedajšiu dominantnú myšlienku skoršieho veku vrchného paleolitu vo východnej Európe. Prudko omladil vrchný paleolit a naznačil, že zodpovedá dobe valdajského (würmského) zaľadnenia. Tento záver bol urobený na základe podrobného štúdia paleolitických lokalít na Východoeurópskej nížine. Vyvrátil smerodajný názor o slávnych „výkopoch“ lokality Kostenkovskaya - podrobná analýza ukázala, že ide o permafrostové kliny - prirodzené stopy permafrostu, ktoré pokrývajú kultúrne vrstvy nálezmi.

A.A. Velichko bol jedným z prvých, ktorí sa pokúsili určiť úlohu prirodzených zmien v ľudskom osídlení planéty. Zdôraznil, že človek je jediný tvor, ktorý dokáže opustiť ekologickú niku, kde sa objavil, a zvládnuť úplne iné podmienky prostredia. Snažil sa pochopiť motiváciu ľudských skupín, ktoré menia svoje obvyklé životné podmienky na opak. A široké adaptačné schopnosti človeka, ktoré mu umožnili usadiť sa až do Arktídy. A.A. Velichko inicioval štúdium ľudského osídlenia vysokých zemepisných šírok - cieľom tohto projektu bolo vytvoriť holistický obraz histórie prenikania ľudí na sever, ich podnetov a motivácií a identifikovať možnosti paleolitickej spoločnosti na rozvoj cirkumpolárnej priestory. Podľa E.I. Kurenkovej sa stal dušou kolektívnej monografie Atlas „Počiatočné ľudské osídlenie Arktídy v meniacom sa prírodnom prostredí“ (Moskva, GEOS, 2014).

V posledných rokoch písal A.A. Velichko o antroposfére, ktorá sa vytvorila a oddelila od biosféry, má svoje vlastné vývojové mechanizmy a v dvadsiatom storočí opúšťa kontrolu nad biosférou. Píše o kolízii dvoch trendov – všeobecného smerovania k ochladzovaniu a antropogénneho globálneho otepľovania. Zdôraznil, že dostatočne nerozumieme mechanizmom tejto interakcie, preto sa musíme mať na pozore. A.A. Velichko bol jedným z prvých, ktorí spolupracovali s genetikmi, zatiaľ čo interakcia paleogeografov, archeológov, antropológov a genetikov sa stala absolútne nevyhnutnou. A.A. Velichko bol tiež jedným z prvých, ktorí nadviazali medzinárodné kontakty: organizoval sovietsko-francúzsku dlhodobú prácu o interakcii medzi človekom a prírodou. Bola to veľmi dôležitá a zriedkavá medzinárodná spolupráca na tie roky v rozsahu (a dokonca aj s kapitalistickou krajinou).

Jeho pozícia vo vede, poznamenala E.I. Kurenková, bola niekedy kontroverzná, ale nikdy nebola nezaujímavá a nikdy nebola pokročilá.

Cesta na sever

S predchádzajúcim prejavom má niečo spoločné aj správa Dr. vedy A.L.Chepalygi(Geografický ústav Ruskej akadémie vied) s názvom „Cesta na sever: najstaršie migrácie oldowanskej kultúry a primárne osídlenie Európy cez juh Ruska“. Cesta na sever - tak nazval A.A. Velichko proces ľudského skúmania priestoru Eurázie. Východ z Afriky bol na sever a potom táto cesta pokračovala do rozľahlosti Eurázie. Umožňuje nám sledovať najnovšie objavy lokalít oldowanskej kultúry: na severnom Kaukaze, v Zakaukazsku, na Kryme, pozdĺž Dnestra, pozdĺž Dunaja.

A.L. Chepalyga sa zameral na štúdium terás na južnom pobreží Krymu, medzi Sudakom a Karadagom, ktoré boli predtým považované za kontinentálne, no po dôkladnom preskúmaní boli uznané za morské. Boli objavené viacvrstvové ľudské miesta s artefaktmi oldowanského typu, obmedzené na tieto eopleistocénne terasy. Určuje sa ich vek a ukazuje sa súvislosť s klimatickými cyklami a výkyvmi v povodí Čierneho mora. To naznačuje prímorskú, pobrežno-morskú adaptáciu oldowanského človeka.

Archeologické a geomorfologické materiály umožnili rekonštruovať migráciu ľudí počas prvotného odchodu z Afriky, ktorý sa datuje približne pred 2 miliónmi rokov. Po presune na Blízky východ nasledovala cesta človeka striktne na sever cez Arábiu, Strednú Áziu a Kaukaz až po 45° severnej šírky. (Manychova úžina). V tejto zemepisnej šírke je zaznamenaný prudký obrat v migrácii na západ - ide o severný priechod Čierneho mora, migračný koridor do Európy. Skončil na území moderného Španielska a Francúzska, takmer dosiahol Atlantický oceán. Dôvod tohto obratu nie je jasný, existujú len pracovné hypotézy, zdôraznil A.L. Chepalyga.

Zdroj: “Cesty evolučnej geografie”, zborník z celoruskej vedeckej konferencie venovanej pamiatke profesora A. A. Velička, Moskva, 23. – 25. novembra 2016.

Ľudské osídlenie v sibírskej Arktíde

Správa bola venovaná štúdiu prvej vlny paleolitického ľudského osídlenia na severe E.Yu Pavlova(Arctic and Antarktic Research Institute, Petrohrad) a Ph.D. ist. vedy V.V.Pitulko(Ústav dejín hmotnej kultúry Ruskej akadémie vied, Petrohrad). Toto osídľovanie sa mohlo začať asi pred 45 tisíc rokmi, keď bolo celé územie severovýchodnej Európy bez ľadovca. Najatraktívnejšie oblasti pre ľudské obydlie boli oblasti s mozaikovou krajinou - nízke hory, predhoria, roviny a rieky - takáto krajina je charakteristická pre Ural, poskytuje hojnosť kamenných surovín. Po dlhú dobu zostávala populácia nízka, potom sa začala zvyšovať, o čom svedčia pamiatky z horného a neskorého paleolitu objavené v posledných rokoch v nížine Yana-Indigirka.

Správa predstavila výsledky štúdie paleolitickej lokality Yanskaya – ide o najstarší komplex archeologických lokalít dokumentujúcich rané osídlenie ľudí v Arktíde. Jeho datovanie je pred 28,5 - 27 tisíc rokmi. V kultúrnych vrstvách lokality Yanskaya sa našli tri kategórie artefaktov: kamenné makronástroje (škrabky, vrcholy, biface) a mikronástroje; úžitkové predmety z rohoviny a kostí (zbrane, sľuby, ihly, šidlá) a neúžitkové predmety (diadémy, náramky, šperky, korálky a pod.). Neďaleko sa nachádza najväčší mamutí cintorín Yanskoe – pochádza z obdobia pred 37 000 až 8 000 rokmi.

Na rekonštrukciu životných podmienok starovekého človeka v Arktíde na lokalite Yanskaya sa uskutočnili štúdie o uhlíkovom datovaní, analýze spór a peľu a analýze rastlinných makrofosílií kvartérnych ložísk za obdobie pred 37 - 10 tisíc rokmi. Bolo možné vykonať paleoklimatickú rekonštrukciu, ktorá vykazovala striedanie období otepľovania a ochladzovania v oblasti nížiny Yana-Indigirka. K prudkému prechodu k ochladzovaniu došlo pred 25 000 rokmi, čo znamená začiatok kryochronu Sartan; maximálne ochladenie bolo zaznamenané pred 21 až 19 000 rokmi a potom sa začalo otepľovanie. Pred 15 tisíc rokmi dosiahli priemerné teploty moderné hodnoty a dokonca ich prekročili a pred 13,5 tisíc rokmi sa vrátili k maximálnemu ochladeniu. Pred 12,6-12,1 tisíc rokmi došlo k výraznému otepleniu, ktoré sa prejavilo v spektrách spór a peľu; ochladenie stredného dryasu pred 12,1-11,9 tisíc rokmi bolo krátke a nahradilo ho oteplenie pred 11,9 tisíc rokmi; Nasledovalo ochladenie mladšieho dryasu - pred 11,0-10,5 tisíc rokmi a oteplenie asi pred 10 tisíc rokmi.

Autori štúdie dospeli k záveru, že vo všeobecnosti boli prírodné a klimatické podmienky v nížine Yana-Indigirka, ako aj v celej sibírskej Arktíde prijateľné pre ľudské osídlenie a bývanie. Pravdepodobne po prvej vlne osídlenia nasledovalo ochladenie vyľudňovanie, keďže v období pred 27 až 18 tisíc rokmi sa na tomto území nenachádzajú žiadne archeologické náleziská. Ale druhá vlna osídlenia, asi pred 18 tisíc rokmi, bola úspešná. Pred 18 000 rokmi sa na Urale objavila stála populácia, ktorá sa potom, keď ľadovec ustúpil, presunula na severozápad. Je zaujímavé, že vo všeobecnosti druhá vlna kolonizácie prebiehala v chladnejšom podnebí. Ale človek zvýšil úroveň adaptácie, ktorá mu umožnila prežiť v drsných podmienkach.

Unikátny paleolitický komplex Kostenki

Samostatná sekcia na konferencii bola venovaná štúdiu jedného z najznámejších komplexov paleolitických lokalít v Kostenkách (na rieke Don, oblasť Voronež). A.A. Velichko začal pôsobiť v Kostenkách v roku 1952 a výsledkom jeho účasti bolo nahradenie javiskového konceptu konceptom archeologických kultúr. Cand. historik vied A.A. Sinitsyn(Ústav dejín hmotnej kultúry Ruskej akadémie vied, Petrohrad) charakterizoval lokalitu Kostenki-14 (Markina Gora) ako referenčný úsek kultúrnej variability paleolitu východnej Európy na pozadí klimatickej premenlivosti. Úsek obsahuje 8 kultúrnych vrstiev a 3 paleontologické vrstvy.

Kultúrna vrstva I (pred 27,0-28,0 tisíc rokmi) obsahuje typické hroty kultúry Kostenki-Avdeevka a „nože typu Kostenki“, ako aj silnú akumuláciu mamutích kostí. Kultúrna vrstva II (pred 33,0-34,0 tisíc rokmi) obsahuje artefakty gorodcovskej archeologickej kultúry (nástroje mousterianskeho typu). Identita III. kultúrnej vrstvy (pred 33,8-35,2 tisíc rokmi) zostáva diskutabilná z dôvodu nedostatku konkrétnych predmetov patriacich ku kultúre. Pod kultúrnou vrstvou III bol v roku 1954 objavený pohreb, ktorý je v súčasnosti najstarším pohrebiskom moderného človeka (pred 36,9-38,8 tisíc rokmi podľa kalibrovaného datovania).

Rozšírenie človeka na planéte je jedným z najvzrušujúcejších detektívnych príbehov v histórii. Dešifrovanie migrácií je jedným z kľúčov k pochopeniu historických procesov. Mimochodom, hlavné trasy si môžete pozrieť na tejto interaktívnej mape. Nedávno bolo urobených veľa objavov -Vedci sa naučili čítať genetické mutácie a v lingvistike sa našli metódy, podľa ktorých je možné obnoviť prajazyky a vzťahy medzi nimi. Objavujú sa nové spôsoby datovania archeologických nálezov. História klimatických zmien vysvetľuje mnohé cesty – človek sa vydal na dlhú cestu okolo Zeme za lepším životom a tento proces pokračuje dodnes.

Možnosť pohybu určovala hladina morí a topenie ľadovcov, čo uzatváralo alebo otváralo možnosti ďalšieho napredovania. Niekedy sa ľudia museli prispôsobiť klimatickým zmenám a niekedy sa zdá, že to dopadlo k lepšiemu. Slovom, trochu som tu vynašiel koleso a načrtol som stručný náčrt osídlenia Zeme, hoci ma najviac zaujíma Eurázia vo všeobecnosti.

Takto mohli vyzerať prví migranti

Skutočnosť, že Homo sapiens prišiel z Afriky, dnes uznáva väčšina vedcov. Táto udalosť sa odohrala plus mínus pred 70 tisíc rokmi, podľa posledných údajov je to od 62 do 130 tisíc rokov. Údaje sa viac-menej zhodujú s určením veku kostier v izraelských jaskyniach na 100 tisíc rokov. To znamená, že táto udalosť sa stále diala počas značného časového obdobia, ale nevenujme pozornosť maličkostiam.

Takže človek opustil južnú Afriku, usadil sa naprieč kontinentom, prešiel cez úzku časť Červeného mora na Arabský polostrov - súčasná šírka prielivu Bab el-Mandeb je 20 km a v dobe ľadovej bola hladina mora oveľa nižšia. - snáď sa to dalo prejsť skoro brodom Hladina svetových morí stúpala, keď sa roztápali ľadovce.

Odtiaľ sa niektorí ľudia dostali do Perzského zálivu a na územie približne Mezopotámie,časť ďalej do Európy,časť pozdĺž pobrežia do Indie a ďalej do Indonézie a Austrálie. Ďalšia časť - približne v smere do Číny, osídlila Sibír, čiastočne sa presunula aj do Európy a ďalšia časť - cez Beringovu úžinu do Ameriky. Takto sa Homo sapiens usadil na celom svete a v Eurázii sa vytvorilo niekoľko veľkých a veľmi starých centier ľudských sídiel.Afrika, kde to všetko začalo, je zďaleka najmenej prebádaná.Predpokladá sa, že archeologické náleziská môžu byť dobre zachované v piesku, takže aj tam sú možné zaujímavé objavy.

Pôvod Homo sapiens z Afriky potvrdzujú aj údaje genetikov, ktorí zistili, že všetci ľudia na zemi majú rovnaký prvý gén (marker) (africký). Ešte skôr migroval homoerectus z tej istej Afriky (pred 2 miliónmi rokov), ktorý sa dostal do Číny, Eurázie a ďalších častí planéty, ale potom vymrel. Neandertálci s najväčšou pravdepodobnosťou prišli do Eurázie približne rovnakými cestami ako homosapiens pred 200 tisíc rokmi; vyhynuli relatívne nedávno, asi pred 20 tisíc rokmi. Zdá sa, že územie približne v regióne Mezopotámie je vo všeobecnosti priechodom pre všetkých migrantov.

V Európe Vek najstaršej lebky Homo sapiens je stanovený na 40 tisíc rokov (nájdená v rumunskej jaskyni). Ľudia sem zrejme prichádzali za zvieratami, pohybovali sa po Dnepri. Približne v rovnakom veku je aj kromaňonský muž z francúzskych jaskýň, ktorý je považovaný vo všetkých ohľadoch za rovnakého človeka ako my, len nemal práčku.

Leví muž je najstaršia figúrka na svete, stará 40 tisíc rokov. Počas 70 rokov prestavaný z mikročastí, nakoniec obnovený v roku 2012, uložený v Britskom múzeu. Našli sa v starovekej osade v južnom Nemecku, kde bola objavená prvá flauta rovnakého veku. Pravda, figúrka nezapadá do môjho chápania procesov. Teoreticky by to malo byť aspoň ženské.

Do rovnakého časového obdobia patrí aj Kostenki, veľké archeologické nálezisko 400 km južne od Moskvy vo Voronežskej oblasti, ktorého vek bol predtým stanovený na 35-tisíc rokov. Existuje však dôvod na to, aby sa čas objavenia sa človeka na týchto miestach staril. Napríklad archeológovia tam objavili vrstvy popola -stopy po sopečných erupciách v Taliansku pred 40 tisíc rokmi. Pod touto vrstvou sa našli početné stopy ľudskej činnosti, takže muž v Kostenkách má najmenej 40 tisíc rokov.

Kostenki bola veľmi husto osídlená, zachovali sa tu pozostatky viac ako 60 starovekých osád a ľudia tu žili dlho, neopustili ju ani v dobe ľadovej, desiatky tisíc rokov. V Kostenkách našli nástroje vyrobené z kameňa, ktoré sa nedali dostať bližšie ako 150 km, a mušle na korálky museli priviezť z morského pobrežia. To je minimálne 500 km. Existujú figúrky vyrobené z mamutej slonoviny.

Diadém s ozdobou z mamutej slonoviny. Kostenki-1, 22-23 tisíc rokov, veľkosť 20x3,7 cm

Možno ľudia odchádzali približne súčasne zo svojho spoločného tranzitného rodového domu popri Dunaji aj Donu (a samozrejme aj iných riekach).Homosapiens v Eurázii sa stretli s miestnym obyvateľstvom, ktoré tu žilo už dlho - s neandertálcami, ktorí im dosť zničili život a potom vymreli.

S najväčšou pravdepodobnosťou proces presídľovania pokračoval do tej či onej miery nepretržite. Napríklad jednou z pamiatok tohto obdobia sú Dolní Věstonice (Južná Morava, Mikulov, najbližšie veľké mesto je Brno), vek osady je 25 a pol tisíc rokov.

Vestonická Venuša (Paleolitická Venuša), nájdená na Morave v roku 1925, má 25 tisíc rokov, no niektorí vedci ju považujú za staršiu. Výška 111 cm, uchovávané v Moravskom zemskom muzeu v Brne (Česká republika).

Väčšina neolitických pamiatok Európy sa niekedy spája s pojmom „stará Európa“. Patria sem Trypillia, Vinca, Lendel a kultúra lievikovitých kadičiek. Za predindoeurópske európske národy sa považujú Minojci, Sicani, Iberovia, Baskovia, Lelegovia a Pelasgovia. Na rozdiel od neskorších Indoeurópanov, ktorí sa usadili v opevnených mestách na kopcoch, starší Európania žili v malých osadách na rovinách a nemali žiadne obranné opevnenia. Nepoznali hrnčiarsky kruh ani kruh. Na Balkánskom polostrove boli osady do 3-4 tisíc obyvateľov. Baskonia je považovaná za reliktný starý európsky región.

V neolite, ktorý sa začína približne pred 10 000 rokmi, sa migrácie začínajú vyskytovať aktívnejšie. Veľkú úlohu zohral rozvoj dopravy. Sťahovanie národov prebieha tak po mori, ako aj pomocou nového revolučného dopravného prostriedku – koňa a vozíka. Najväčšie migrácie Indoeurópanov sa datujú do neolitu. Čo sa týka indoeurópskeho rodového sídla, takmer jednomyseľne je pomenovaný ten istý región na území okolo Perzského zálivu, Malej Ázie (Turecko) atď. V skutočnosti sa vždy vedelo, že k ďalšiemu presídľovaniu ľudí došlo z územia pri hore Ararat po katastrofálnej povodni. Teraz túto teóriu čoraz viac potvrdzuje aj veda. Verzia potrebuje dôkaz, takže štúdium Čierneho mora je teraz mimoriadne dôležité - je známe, že to bolo malé sladkovodné jazero a v dôsledku starovekej katastrofy voda zo Stredozemného mora zaplavila blízke oblasti, možno aktívne osídlené od Protoindoeurópanov. Ľudia zo zatopenej oblasti sa ponáhľali rôznymi smermi - teoreticky by to mohlo slúžiť ako impulz pre novú migračnú vlnu.

Lingvisti potvrdzujú, že jeden jediný jazykový praindoeurópsky predok pochádzal z toho istého miesta, kde v skorších dobách prebiehali migrácie do Európy – približne zo severu Mezopotámie, teda zhruba povedané, všetci z tej istej oblasti pri Ararate. Veľká migračná vlna začala okolo 6. tisícročia takmer vo všetkých smeroch, smerovala do Indie, Číny a Európy. V skorších dobách prebiehali migrácie aj z týchto istých miest, každopádne je logické, ako v dávnejších dobách, že ľudia vstupovali do Európy po riekach približne z územia moderného čiernomorského regiónu. Ľudia tiež aktívne osídľujú Európu zo Stredozemného mora, a to aj pozdĺž námorných trás.

Počas neolitu sa vyvinulo niekoľko typov archeologických kultúr. Medzi nimi je veľké množstvo megalitických pamiatok(megality sú veľké kamene). V Európe sú rozšírené prevažne v pobrežných oblastiach a patria do chalkolitu a doby bronzovej – 3 – 2 tisíc pred Kristom. Do skoršieho obdobia, neolitu - na Britských ostrovoch, v Portugalsku a vo Francúzsku. Nachádzajú sa v Bretónsku, na pobreží Stredozemného mora v Španielsku, Portugalsku, Francúzsku, ako aj na západe Anglicka, Írsku, Dánsku a Švédsku. Najbežnejšie sú dolmeny – vo Walese sa im hovorí kromlech, v Portugalsku anta, na Sardínii stazzone, na Kaukaze ispun. Ďalším ich bežným typom sú chodbové hrobky (Írsko, Wales, Bretónsko atď.). Ďalším typom sú galérie. Časté sú aj menhiry (jednotlivé veľké kamene), skupiny menhirov a kamenné kruhy, medzi ktoré patrí aj Stonehenge. Predpokladá sa, že tieto boli astronomické zariadenia a nie sú také staré ako megalitické pohrebiská; takéto pamiatky sú spojené s migráciou po mori. Zložité a spletité vzťahy medzi usadenými a kočovnými národmi sú samostatným príbehom, v nultom roku sa objavuje veľmi jasný obraz sveta.

O veľkom sťahovaní národov v 1. tisícročí nášho letopočtu sa vie pomerne veľa vďaka literárnym prameňom – tieto procesy boli zložité a rôznorodé. Napokon sa v priebehu druhého tisícročia postupne formovala moderná mapa sveta. Tým sa však história migrácií nekončí a dnes nie je o nič menej globálna ako v staroveku. Mimochodom, existuje zaujímavý seriál BBC „Veľké sťahovanie národov“.

Vo všeobecnosti je záver a podstata nasledovné: usadzovanie ľudí je živý a prirodzený proces, ktorý sa nikdy nezastavil. K migrácii dochádza z určitých a pochopiteľných dôvodov – je dobré tam, kde nie sme. Najčastejšie sú ľudia nútení ísť ďalej zhoršenými klimatickými podmienkami, hladom, jedným slovom - túžbou prežiť.

Vášeň - pojem, ktorý zaviedol N. Gumilyov, znamená schopnosť ľudí pohybovať sa a charakterizuje ich „vek“. Pre mladých ľudí je charakteristická vysoká úroveň vášne. Vášeň vo všeobecnosti prospievala ľuďom, hoci táto cesta nebola nikdy jednoduchá. Zdá sa mi, že pre jednotlivého človeka by bolo lepšie, keby bol rýchlejší a nesedel na mieste :))) Ochota cestovať je jedna z dvoch vecí: buď úplná beznádej a nutkanie, alebo mladosť duše.... Súhlasíte so mnou?

Rozptýlenie moderných ľudí

Americký demograf E. Deevy určil počet ľudstva mladšieho paleolitu na 125 tisíc ľudí. Chronologicky sa toto číslo vzťahuje - v súlade s datovaním procesu antropogenézy, ktorý v tom čase prebiehal - na 1 milión rokov od súčasnosti; hovoríme len o území Afriky, ktoré jediné bolo obývané primitívnymi ľuďmi v súlade s názormi autora, ktorý zdieľal hypotézu o africkom domove predkov ľudstva; Hustota obyvateľstva bola 1 osoba na 23 - 24 metrov štvorcových. km. Tento výpočet sa zdá byť nadhodnotený, ale možno ho akceptovať pre neskoršiu fázu mladšieho paleolitu, reprezentovanú acheulskými pamiatkami a ďalšou skupinou fosílnych hominidov - Pithecanthropus.

Existuje paleodemografické dielo nemeckého paleoantropológa F. Weidenreicha, založené na výsledkoch štúdia ľudských kostier zo známej lokality Zhoukoudian, neďaleko Pekingu, ale obsahuje údaje len o veku jednotlivcov a skupín. Deevy udáva populáciu 1 milión ľudí pre neandertálcov a datuje ju do obdobia pred 300 tisíc rokmi; Hustota obyvateľstva v rámci Afriky a Eurázie bola podľa jeho názoru rovná 1 človeku na 8 metrov štvorcových. km. Tieto odhady vyzerajú vierohodne, hoci, prísne vzaté, nemožno ich žiadnym istým spôsobom dokázať ani vyvrátiť.

V dôsledku osídlenia Ameriky a Austrálie ľuďmi vo vrchnom paleolite sa ekuména výrazne rozšírila. E. Divi naznačuje, že hustota obyvateľstva bola 1 osoba na 2,5 metra štvorcového. km (25 - 10 tisíc rokov od súčasnosti) a jeho počet sa postupne zvyšoval a rovnal sa približne 3,3 a 5,3 miliónom ľudí. Ak extrapolujeme čísla získané pre obyvateľstvo Sibíri pred príchodom Rusov, dostaneme skromnejšie číslo pre historický moment prechodu na produktívnu ekonomiku – 2,5 milióna ľudí. Toto číslo sa zdá byť extrémne. Takýto demografický potenciál už zjavne stačil na zabezpečenie formovania civilizácie v užšom zmysle slova: koncentrácia hospodárskej činnosti v určitých, miestne jasne vymedzených oblastiach, vznik sídiel mestského typu, oddelenie remesiel od poľnohospodárstva. , hromadenie informácií atď.

Ženský portál Fleurot

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Podobné dokumenty

Osídlenie a počty starovekého človeka

V tento deň:

Nedávne záznamy

Rozšírenie a počet starých ľudí, od Australopithecus po Cramonon človeka

Hlavné problémy a úlohy moderných výskumníkov

Osídlenie starovekých ľudí

Problém domova predkov človeka

Migračné procesy v Afrike, Európe, Ázii, Amerike, Austrálii

Prispôsobenie starých ľudí prírodným podmienkam

Počet prvých ľudí

Počiatočné osídlenie ľudstva

V tento deň:

Nedávne záznamy

6. Migrácia primitívneho človeka. Obyvateľstvo Zeme. Faktory, ktoré ovplyvnili migráciu starovekých ľudí.

SÚVISIACE ČLÁNKY