Niemal co miesiąc dowiadujemy się o powstaniu nowego związku pisarzy. Niedawno pojawił się Rosyjski Związek Pisarzy. Wyślij określoną kwotę i otrzymaj kartę członkowską tej organizacji publicznej. Jeśli sytuacja będzie się tak dalej rozwijać, to za dziesięć lat prawie cała dorosła populacja naszej ogromnej Ojczyzny będzie członkami związków pisarzy. I co? Jeśli nauczyłeś się pisać notatkę do gazety, protokół, anonimowy list, wiersz na urodziny żony lub kuzyna męża itp. - to znaczy pisarz. A jeśli masz w kieszeni kartę członkowską, to jesteś prawdziwym pisarzem!

Nie bez powodu pojawiła się taka anegdota. Spotkanie sprawozdawcze Związku Pisarzy Prowincji Tula po rewolucji. Prelegent z dumą mówi: „Przed rewolucją w naszym województwie był tylko jeden pisarz. Po rewolucji jest ich już tysiąc.” Pytanie od publiczności: „Kto był tam przed rewolucją?” Głośnik - cichszy: „ Lew Tołstoj».

Mówią na stronach Proza.ru I Wiersze.ru już trzy miliony pisarzy i poetów. Co to jest? „Masowy wyścig” do literatury? Charakterystyczne jest to, że wszyscy „uczestnicy wyścigu” szturmem próbują podbić czasopisma literackie. Część redaktorów „czołowych” pism literackich udawała już, że nie kupiła jeszcze komputerów i dlatego nie przyjmuje tekstów od autorów drogą e-mailową; inni redaktorzy nieustannie „gubią” „arcydzieła” przesyłane pocztą. Jednak nowi geniusze literaccy próbują i próbują. No jak mogę nie pamiętać I.Ilfa I E. Petrowa: „Nie uderzaj łysą głową o parkiet”.

Obecny stan rzeczy ratują „nowe technologie”. Tak, tak, Internet. Otworzyłem stronę, rzuciłem hasło „Magazyn Literacki” i – „bez paznokci”. Czy to, co tam jest zamieszczane, ma coś wspólnego z literaturą? – pytanie jest retoryczne. Widzisz znak „Literacki”, co oznacza, że ​​wszystko pod tym znakiem to literatura. Ale jakość opublikowanego „produktu” to inna sprawa.

Jeśli tekst jest całkowicie nieczytelny, autora tego dzieła można śmiało przedstawić jako wybitnego przedstawiciela konceptualizmu, albo jako akademika Akademii Zaumi, albo jako utalentowanego zwolennika postkonceptualizmu, albo jako uczestnika „ery zerowej”. stylu” ruchu poetyckiego, czy jako aktywny zwolennik „neoprymitywizmu”, czy jako teoretyk – poezji groteskowej. A do tego dochodzi metarealizm, kontynualizm, prezentalizm, polistylistyka, poezja zanikającego „ja”. Tak, czego tam nie ma! Jeśli pisarstwo nie mieści się w tych ramach, można wymyślić nowy „izm” i głośno oznajmić, że to „najnowsza moda” w dzisiejszej literaturze. I to mija. Tam, Siergiej Sutułow-Katerinich wymyślił nowy termin „poellada” - i wszyscy są szczęśliwi: zarówno autorzy wierszy, jak i autorzy ballad. Niektórzy autorzy ballad zaczynają już myśleć, że są także autorami wierszy. Oczywiście zadowolony jest najwyraźniej sam autor wynalazku.

Albo tutaj jest inny. Do niektórych programów szkolnych wprowadzono naukę poezji. Jurij Kuzniecow. Zalecenia dotyczące studiowania twórczości Yu Kuzniecowa w szkolnym programie nauczania mówią: „...jak zachować naszą tożsamość, nasz światopogląd, nasz pogląd na dobro i zło, prawdę i kłamstwo, zachować nasz stosunek do życia, nasze sumienie, nasz wstyd? Jak nie zniknąć z powierzchni ziemi, nie rozpłynąć się w innych narodach? Odpowiedź znajdziemy w wielu wierszach poety.” Uczniowie nie znajdą odpowiedzi na te pytania w wierszach Yu Kuzniecowa w dzień z ogniem. Wiktor Barakow w artykule „Notatki na marginesach” pisze: „Krytycy podeszli do ostatnich wierszy Jurija Kuzniecowa w większości przypadków tradycyjnie, według własnych standardów, nie rozumiejąc prawdziwej natury symbolu, nie dostrzegając jego duchowych podstaw”. Ale pozwól mi! Nawet jeśli krytycy literaccy „nie rozumieją” i „nie widzą tego”, to jak uczniowie to zrozumieją i zobaczą? Co to jest? Sabotaż ubrany w głupotę?

Ujednolicony egzamin państwowy w szkołach jest nie tylko irytujący, ale i irytujący. Mówią, że za pięć lat, sprawdzając dyktanda, obniżą ocenę za brakujące emotikony. Licealiści nawet nie czytają tego, co jest im przypisane zgodnie z programem. Nawet nie czytają „Wojny i pokoju”, ale opowiadają sobie następujący dowcip:

Jak ja nienawidzę „Wojny i pokoju” Lwa Tołstoja! Cztery tomy! Możesz być oszołomiony!

A co, czytałeś?

Cyryl Ankudinow w swoim artykule „Inside After” pisze: „Są sytuacje, gdy informacji (w tym artystycznych) jest za dużo, a potrzeba ich jest niewielka”. K. Ankudinov nie określa jakości fikcji, której potrzeba jest niewielka. Pisze dalej: „Nastąpił zalew informacji”. Najwyraźniej K. Ankudinov zakrztusił się w tej powodzi - i wypalił coś nie tak. Zapotrzebowanie na literaturę wysokiej jakości zawsze było ogromne. A sto lat temu czytali M.Yu. Lermontow, A.N. Tołstoj i inne klasyki, które czyta się do dziś. Nie czytają i nie honorują grafomanii, która na zewnątrz nosi znamiona poezji lub prozy. W Związku Pisarzy ZSRR było 10 tysięcy pisarzy. Które z nich są dziś czytane? No cóż, około stu lub dwóch prozaików i tyle samo poetów. Gdzie jest pozostałych 9 tysięcy 600 „inżynierów ludzkich dusz”? Och! - Nie słyszę. Najwyraźniej „dyplomy” tych „inżynierów” były fałszywe. Nawet zabawnie jest o tym rozmawiać.

Przy okazji, o humorze. Z jakim zainteresowaniem przeczytaliśmy kiedyś ostatnią stronę Gazety Literackiej lub obejrzeliśmy program „Wokół śmiechu” prowadzony przez Aleksander Iwanow. Dziś ani w „LG”, ani w telewizji nie ma śladu wartościowego humoru. Ale u naszych krytyków literackich jest dziś mnóstwo humoru. Na przykład ten sam K. Ankudinov pisze we wspomnianym artykule, że „proces literacki jednocześnie istnieje i nie istnieje” lub „poezja uzyskała status niewidzialnego”. Lubię to? Dalsze wyjaśnienia tych tez są chaotyczne i sprzeczne.

Chęć wyrzucenia niemal całej literatury radzieckiej za burtę „Statku Literackiego Nowej Rosji” doprowadziła do tego, że pozostawiono w tyle najlepsze tradycje rosyjskiej literatury klasycznej. A ładownie i pokłady nowego „Statku Literackiego” pełne są brzydoty, zwrotów akcji, anomalii i marginalizacji. I kto oczyści te stajnie Augiasza – wie tylko Bóg.

Prawie wszyscy współcześni pisarze zapomnieli już, czym jest „piękna osoba” w literaturze rosyjskiej. A jeśli dziś pojawia się motyw „małego człowieka”, to autorzy nie traktują go już tak „ostrożnie”, jak robili to nasi klasycy.

Historie detektywistyczne już olśniewają, gdy wchodzisz do księgarni lub zbliżasz się do kiosków Rospechat. Wydawałoby się, dlaczego zabójca miałby zabić zabójcę zabójcy, ale przestań Doncow- to już z krainy fantazji. Gdyby przyszedł jej do głowy pomysł Harry'ego Pottera, aż strach wyobrazić sobie, ile książek pojawiłoby się na półkach. Nie bez powodu ktoś wpadł na następujące zdanie: „Próba namalowania długopisu przez Darię Doncową zakończyła się kolejną dwutomową książką”.

Czytasz nowe książki i myślisz: wyrosło pokolenie korektorów, którzy nie znają języka rosyjskiego. Jednym słowem, gdziekolwiek spojrzysz, tam jest yin, gdziekolwiek spojrzysz, tam jest yang.

Zrobiliśmy to! American Word sprawdza pisownię rosyjską.

I przemówienie naszych najważniejszych urzędników: „I w ogóle mam duże słownictwo... to... jak on się nazywa...”.

Kiedy czytelnicy oskarżają współczesnych pisarzy o niską jakość ich tekstów i wołają: „Gdzie jest nowy Puszkin!”, niektórzy krytycy literaccy bełkoczą coś o domniemaniu niewinności. Parafrazować Irina I Leonid Tyukhtiajew, dialog między czytelnikiem a pisarzem wygląda dziś mniej więcej tak:

Jestem tobą taki zmęczony! Byłoby lepiej, gdyby cię tu nie było.

„I nie ma nikogo lepszego od nas” – odpowiada pisarz.

Nie można oczywiście analizować literatury współczesnej. Innymi słowy, jak powiedział angielski pisarz Heleny Fieldinga: „Zdałem sobie sprawę, że sekretem utraty wagi jest to, aby się nie ważyć”.

Wystarczająco! Mam dość pisania o tym wszystkim. Jak leci? Igora Gubermana? „Czasami budzisz się jak ptak, ze skrzydlatą wiosną na krawędzi, chcesz żyć i pracować, ale przy śniadaniu wszystko znika”.

Jestem pewien, że nie każdemu podoba się to, o czym i w jaki sposób piszę. Ktoś już mi nadał przydomek „Literacki Budionny”, ale trzeba przyznać, że w literaturze lepiej takie imię mieć, niż nie mieć.

Zorkin Borys Iwanowicz (pseudonim literacki Valery Rumyantsev) urodzony w 1951 r. w regionie Orenburg w rodzinie sędziowskiej. Szkołę średnią ukończył ze złotym medalem. Studiował w Instytucie Lotnictwa w Kujbyszewie, na Wydziale Prawa Północnoosetyjskiego Uniwersytetu Państwowego. Po ukończeniu wydziału filologicznego Państwowego Instytutu Pedagogicznego w Woroneżu przez trzy lata pracował jako nauczyciel i dyrektor w jednej ze szkół Czeczeńsko-Inguskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. Po ukończeniu Wyższych Kursów KGB ZSRR przez trzydzieści lat służył w organach bezpieczeństwa państwa. Odszedł z FSB Federacji Rosyjskiej w stopniu pułkownika. Żonaty, ma dwójkę dzieci i czworo wnucząt.

Mieszka w Soczi.

Wiersze liryczne i humorystyczne, bajki, fraszki, parodie literackie, lakonizmy; Realistyczne, satyryczne i fantastyczne opowiadania Walerego Rumiancewa ukazały się w 150 publikacjach w Federacji Rosyjskiej i za granicą (w tym w 47 pismach literackich).

Opublikowano dziesięć książek Walerego Rumiancewa:

1. „Dzień i noc” (wiersze, wianek z sonetów). Soczi. 2003
2. „Niezwykłe jest blisko” (wiersze, bajki, parodie). Soczi. 2003
3. „Z myślenia” (lakonizmy). Soczi. 2003
4. „Nie da się tego ująć w skrócie” (lakonizmy). Soczi. 2003
5. „Od tylnych drzwi” (powieść satyryczna). Soczi. 2004
6. „Myśl utrwalona w słowach” (wiersze, lakonizmy, bajki). Soczi. 2004
7. „Odpowiedzialne zadanie” (wiersze, lakonizmy, opowiadania). Soczi. 2004
8. „Na rozdrożu życia” (wiersze, lakonizmy, opowiadania). Soczi. 2005
9. „Model dziewiąty” (opowiadania, lakonizmy). Soczi. 2005
10. „Wehikuł czasu” (opowiadania, lakonizmy, wiersze). Soczi. 2007

Zastrzeżenie: 1) zrzeczenie się wszelkich roszczeń lub powiązań z; 2) wyparcie się; 3) . Choć zajmie to mniej więcej dziesięć minut, View Askew „ru_bykov” pragnie oświadczyć, że tekst tego filmu jest – od początku do końca – dziełem komediowej fantazji, którego nie należy traktować poważnie cokolwiek, co poniżej ma charakter przypadkowy lub podżegający, oznacza minięcie naszych intencji i wydanie nienależnego osądu, a wydawanie osądów jest zarezerwowane dla Boga i tylko Boga (dotyczy to również was, krytyków filmowych… żartuję) wyrządzanie komuś krzywdy przez ten drobnostkę filmową, pamiętajcie: nawet Bóg ma poczucie humoru. Wystarczy spojrzeć na Dziobaka. Dziękujemy i życzymy miłego oglądania. P.S. Serdecznie przepraszamy wszystkich miłośników Dziobaka, którzy poczuli się urażeni tym bezmyślnym komentarzem na temat Dziobaka. My w View Askew „ru_bykov ” szanujemy szlachetnego Dziobaka i nie jest naszą intencją lekceważenie tych głupich stworzeń w jakikolwiek sposób. Jeszcze raz dziękujemy i życzymy miłego oglądania.

„Jeśli mówimy o Dmitriju Lwowiczu Bykowie”

Dmitrij Bykow jako zwierciadło współczesnej poezji rosyjskiej

Niedawno spotkałem się z przyjacielem, którego nie widziałem od wielu lat. Rozmawialiśmy długo, omawiając wiele tematów, w tym współczesną poezję rosyjską. I nieoczekiwanie dla mnie nazwał Dmitrija Bykowa geniuszem literatury. Szczerze mówiąc, byłem oszołomiony. Jak mogę nie znać dzieła współczesnego geniusza? Czytałem wcześniej około dwudziestu jego wierszy – dziennikarstwo poetyckie z pretensją do oryginalności i nic więcej. I po tym spotkaniu postanowiłam lepiej poznać jednego z autorów projektów „Poeta Obywatel” i „Dobry Pan”.

Wpisałem w Internecie „Dmitrij Bykow, najlepsze wiersze” i wyskoczyła strona internetowa „Askbook of Literature”. I zawiera dokładnie to, co zamówiłem: „Dmitrij Bykow - najlepsze wiersze”, na tej stronie jest ich ponad trzydzieści. Przeczytałem pierwszy wiersz:

Wszystko zostało powiedziane. A nawet starożytny Rzym
Muszę pogodzić się z sytością.
Wszystko było. Tylko Ty jesteś wyjątkowy
Dlatego nie bój się powtarzać.

Spędzili życie w magii i wróżeniu,
Wpadli w otchłań, wspięli się w dzicz...
Pisz kolego tylko o sobie:
Wszystko inne zostało powiedziane przed tobą.

Sami musimy się domyślić, o jakim „nasyceniu” starożytnego Rzymu mówi autor. Albo z nadmiaru hasła „Chleb i igrzyska!”, albo z licznych wojen, jakie toczył Rzym, albo z nadmiaru walk gladiatorów, albo z innego powodu. Nie jest jasne: „ty” w trzecim wersie to Rzym czy „przyjaciel”, do którego autor zwraca się w przedostatnim wersecie wiersza. Znowu nie jest jasne, kim są ci ludzie, którzy „spędzili życie magią” i „spadli w otchłań…”? Ci, którzy mieszkali w Rzymie, czy ci, którzy żyli lub mieszkają obecnie w Rosji, w Europie? A może oba razem?

W wierszu nie ma odkryć artystycznych. Myśli wyrażone są niejako „w przybliżeniu”; w sześciu z ośmiu wersów wiersza widoczna jest nuta „literackiej mgły”, za którą trudno dostrzec coś ciekawego.

Czytam kolejny wiersz:

Sierpień-sierpień, mój miesiąc jest najwspanialszy!
Już dawno nie było tak ciepło.
Napis na ławce został usunięty
„Aleksiej plus Natasza równa się...”

Wiatr wieje nad rzeką,
Jest wolność i w ogóle pokój.
I nie ma czegoś takiego jak szczęśliwa miłość,
Nie ma absolutnie żadnego.

Zdanie „Wiatr wieje nad rzeką” jest trywialne. Porównaj z wiatrem w „I wietrze pieszczącym liście drzew” A. S. Puszkina lub w „A świeży las szumi od szumu wiatru” M. Yu. Nie jest jasne, o jakim rodzaju wolności autor mówi w wierszu „Jest wolność i w ogóle pokój”. O wolności politycznej, finansowej, seksualnej? Dlaczego „nie ma czegoś takiego jak szczęśliwa miłość”? To wciąż się zdarza! Jeżeli poeta nie potrafi być szczęśliwy w miłości, to nie powinien głosić takich uogólnień. Najwyraźniej w głębi duszy jest osobą bezduszną. A stwierdzenie, że „w ogóle nie ma czegoś takiego jak miłość”, charakteryzuje go jako osobę całkowicie nieświadomą życia. A jeśli tak jest, to niech przynajmniej wie, co wielcy mówili o miłości. Na przykład L.N. Tołstoj: „Miłość jest bezcennym darem. To jedyna rzecz, którą możemy dać, a mimo to wciąż to masz.

W ostatniej zwrotce wiersza pierwsze dwa wersy mówią o wietrze, wolności i pokoju, a ostatnie dwa wersy mówią o miłości. Jakoś to wszystko nie pasuje i jest odbierane jako „w ogrodzie jest czarny bez, ale w Kijowie jest facet”. Analogię można wyciągnąć z „poetyckich” wersów: „Na rogu jest apteka, nikt się nie żeni, a kogo to obchodzi, trzasnęli czapką”.

Następny wiersz to:

Genialny sierpień, najlepsze znieczulenie.
W ogrodzie stoi posąg
Smutne, ale błyszczące. Żadnych skarg, żadnych łez -
Czysty blask.

We wszystkim jest już śmierć, rozkład języka,
Wada, lawina, -
Ale białe chmury unoszą się na niebiesko
I wyglądają na niewinnych.

Przepala je sierpniowe słońce,
Chociaż się wypala.
Dzięki temu moja dusza nie boli -
Ona umiera.

Kiedy czytasz epitet „promienny”, natychmiast pojawia się koncepcja „Wasza Ekscelencja”. I nie przez przypadek. W Słowniku objaśniającym współczesnego języka rosyjskiego: znakomity (przestarzały, teraz ironiczny) posiadający tytuł ekscelencji. Autor najwyraźniej nie potrafi do końca wyjaśnić, na czym polega to „subtelne znieczulenie”. A jaki posąg znajduje się w ogrodzie, „smutny, ale błyszczy”, pozostaje dla czytelnika tajemnicą. Dlatego lepiej zakończyć tę zwrotkę stwierdzeniem nie „kompletny blask”, ale „kompletna bzdura”.

W drugiej zwrotce cały ten nonsens trwa: „... już śmierć, rozpad języka, skaza, lawina”. Jedyne, do czego jesteśmy przekonani po przeczytaniu tego wszystkiego, to to, że u autora rzeczywiście doszło do „dezintegracji języka”.

„Przez nich płonie sierpniowe słońce, choć przygasa”. Czy nadal się pali, czy wypala? Jeśli słońce się wypali, nie może już płonąć, zwłaszcza że słońce przechodzi „przez nie”, czyli przez chmury. A tym bardziej w sierpniu, kiedy „wszystko jest już zrujnowane”. D. Bykow ma dziwną duszę: umiera, ale nie cierpi. Bezpośrednio kwestionuje zwrot frazeologiczny języka rosyjskiego „dusza boli”.

W wierszu „Wszystko wypada mi z rąk. Wczesny śnieg, zimny listopad…” – czytamy:

Mieszkaniec dna, mieszkaniec slumsów
Najwyraźniej chce, żeby diabeł mnie zabił.

Nie jest jasne, dlaczego „obywatele slumsów” mieliby przynajmniej takie dziwne pragnienie. Tak, ten „mieszkaniec dna” wcale nie interesuje się poezją, nie ma na nią czasu: jak i gdzie zarobić grosz i wyżywić rodzinę.

Wyrażenie „gramy na fajce od Czuchmekistanu do Hindustanu” wywołuje w tym wierszu oburzenie. Po co obrażać narody Azji Środkowej? Razem z nimi podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nasi ojcowie i dziadkowie bronili Ojczyzny i zwyciężyli, abyśmy wszyscy, łącznie z D. Bykowem, mogli się urodzić, zdobyć wykształcenie i cieszyć się życiem.

Dobrze pamiętam, jak w 1982 roku znalazłem się w Taszkencie przy jednym stole z Uzbekami i jak jeden z nich z szacunkiem powiedział: „Rosjanie to nasi starsi bracia”. Czego D. Bykow tego nie rozumie? Powstaje pytanie: na czyj młyn jest on przemiałem?

Analizowany wiersz kończy się następującą zwrotką:

A kiedy na niewinnym jesteś z wilgotnej ciemności
Cuchnie ziemią, zgnilizną i grobem, -
Nie daj się nabrać na jesień: to wszystko my, my, my,
Nikt inny nie może tego zrobić.

W wierszu „Kiedy nadchodzi zwrot ku wiośnie” pojawiają się także niezrozumiałe dla czytelnika wersety: „Wszędzie za mną podąża czyjś wzrok, piecze mnie w policzek”. Dlaczego od tyłu podąża się za „policzkiem”, a nie np. pośladkiem? A może D. Bykov ma tak wielu fanów, że wspólnie zorganizowali nadzór zewnętrzny w taki sposób, aby sprawować kontrolę także z przodu?

Dla poety nie tylko towarzyszy mu spojrzenie kobiety, ale „wznosi się wyżej”:

Czy to naprawdę Bóg nade mną czuwa?
Twoim bystrym spojrzeniem:
Albo rzuci dwurublówkę, potem pudełko,
To chleb z masłem.

Bogu nie pozostaje nic innego jak rzucić D. Bykowowi dwurublówkę, pudełko albo chleb z masłem.

Cofnijmy się - i co tam wykopiesz?
Oprócz chęci snu i pamięci kulturowej.

D. Bykow przyznaje, że mamy prawo być dumni z literatury i sztuki przeszłości, ale odmawia nam dumy z Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej, która zmieniła cały świat na lepsze; industrializacja lat 30., dzięki której naród rosyjski wraz z innymi bratnimi narodami odniósł zwycięstwo nad europejskimi „barbarzyńcami”. Piszę „Europejczyk”, bo wielu już zapomniało, że oprócz Niemców walczyli z nami Węgrzy, Rumuni, Słowacy, Włosi, Hiszpanie, Holendrzy, Finowie i przedstawiciele innych „cywilizowanych” krajów. Jednocześnie Dmitrij Bykow pozbawia nas możliwości bycia dumnymi z naszych zwycięstw w nauce, kosmosie i nie tylko.

Obszerny wiersz „Dusza śpi pod szczęściem, jak ziemia śpi pod śniegiem…” kończy się następującą zwrotką:

Któregoś dnia przypomnę sobie zapach piekła,
Cała ta głupota, cała ta zgnilizna i zawieszenie, -
Któregoś dnia przypomnę sobie wszystko, czego potrzebuję.
Potem, kiedy się obudzę. Ale to nie jest miejsce, w którym się obudzę.

Autor widzi w Rosji (a taką lekturę tej zwrotki potwierdzają jego wystąpienia publiczne) jedynie „zapach piekła”, „głupota”, „obrzydliwość” i informuje czytelnika, że ​​„tu się nie obudzę”. Co autor sugeruje? Może ze względu na zbliżającą się emigrację? Prawdopodobnie tak. Cóż, jak głosi popularna mądrość, pozbądź się tego.

W wierszu „Żal mi tych, których młodość przepadła…” poeta przyznaje: „Przyjaźń nie wydaje mi się oparciem”. Najwyraźniej D. Bykov nie wie, jak zaprzyjaźnić się; nie ma do tego wystarczających cech osobistych. Inaczej by tak nie powiedział. Ale przyjaźń jest jednym z najcenniejszych elementów koncepcji „życia ludzkiego”. I jak mądrze powiedział na ten temat Cody Christian: „Trzeba cenić przyjaźń, bo tylko ona może wyciągnąć człowieka z miejsca, w którym miłość nie jest w stanie”.

W przedostatnim wersecie tego wiersza D. Bykow nadal dzieli się swoimi przemyśleniami: „Żal mi tych, którym zniknęła ojczyzna”, deklarując tym samym, że Rosja nie ma przyszłości.

Przypomnijmy, jakimi słowami upomniał nas N.V. Gogol: „Nie kochacie jeszcze Rosji: umiecie tylko być smutni i irytowani plotkami o wszystkim złym, cokolwiek się w niej dzieje, wszystko to wywołuje w was tylko bezduszną irytację i przygnębienie .... Nie, jeśli naprawdę kochasz Rosję, to sama krótkowzroczna myśl, która pojawiła się teraz u wielu uczciwych, a nawet bardzo inteligentnych ludzi, zniknie w tobie, to znaczy, że w chwili obecnej nie mogą już tego robić wszystko dla Rosji”.

W wierszu „I szare chmury ciągnięte nitką…” D. Bykov stwierdza:

Z naszych wiadomości, bracie, -
Tylko sądy.

I kilka linijek później:

Tutaj, jeśli ktoś jeszcze nie jest złodziejem,
To ekstremista.
Nad każdym panuje oczekiwana groza,
Niewidzialny grzech
I aby zwrócić zgodę,
Wsadzą wszystkich do więzienia.

Wiersz kończy się tak:

Tu nie ma nic do zrobienia
I nikomu.
To jest sezon dla całego kraju,
Wszystkie elity.
Nie pozostaje nic innego jak czekać na wiosnę.
Albo wyjdź.

D. Bykov nadal inspiruje swoich fanów, a przede wszystkim młodych ludzi, że w Rosji nie ma i nie będzie możliwości życia dla przyjemności, że trzeba wyemigrować, zanim będzie za późno. Nigdy jednak nie powiedział, że można żyć dla własnej przyjemności tylko kosztem kogoś innego. I taka „twórczość” przynosi owoce: od 1992 r. na stałe do innych krajów wyjechało około 3 miliony Rosjan, w tym wielu aktywnej młodzieży i naukowców. I ten ponury proces trwa. A przywódcy Rosji od ćwierć wieku przyglądają się „sztuce” wszelkiego rodzaju „poetów obywatelskich” i udają, że nic strasznego się nie dzieje, a jedynie powtarzają, że „gospodarka rośnie”, nie zapominając o okresowych wyrzucić hasło „Nie ma pieniędzy, ale trzymaj się!”

W jednym z czterowierszy D. Bykow próbuje zastosować ironię i autoironię: „Nie po to, żeby jaśniej świecić lub zostawić dzieciom kilka skrzyń, - Trzeba tak żyć, żeby się zmęczyć na śmierć, a ja po prostu nad tym pracuję. Ale Igor Huberman robi to znacznie lepiej: „W żadnym wypadku nie byłem mnichem-ascetą-filozofem; Tak, Panie, zgrzeszyłem wiele, ale pamiętaj o tym w naturalny sposób.

W wierszach, które czytam, nie mówię o środkach artystycznych i wizualnych: niewiele jest tam ciekawego. D. Bykov często „oddaje się” przekleństwom - co obraża wnikliwego czytelnika. Czy poeta w swoich dziełach mówi prawdę? Tak, ale jego prawda jest całkowicie fałszywa. Reputacja D. Bykowa została już nadszarpnięta przez przypływ sławy. Jego poezja jest poezją do jednorazowej lektury: zużytej i wyrzuconej. Nie ma ochoty na ponowne czytanie, a tym bardziej na uczenie się na pamięć.

Słuchając publicznych wystąpień D. Bykowa na tematy związane z historią ZSRR, można dojść do ciekawego wniosku: aby zostać dysydentem, nie trzeba myśleć. Wiele osób zapomina, że ​​wybrane przeznaczenie nie jest akceptowane z powrotem. Dmitry Bykov zapowiada się bardzo obiecująco, ale tylko dla siebie. Nie ma wątpliwości, że jego teksty znajdą się w literaturze rosyjskiej, ale nie dotrą już do czytelnika w taki sam sposób, jak dzieła Demyana Bednego, Anatolija Sofronowa, Nikołaja Gribaczowa i innych „wybitnych” pisarzy swoich czasów.

Dlaczego więc poezja D. Bykowa ma wielu fanów? Myślę, że są dwa główne powody. Pisze wiersze opozycyjne, a niezadowolenie Rosjan na tle „elity” tuczących złodziei rośnie z roku na rok. Jest jeszcze jeden, nie mniej ważny powód. Przez ostatnie ćwierć wieku, w tym czasie dorosło nowe pokolenie, państwo zrobiło wszystko, co w jego mocy, aby gust artystyczny czytelnika został zdeformowany – i tak się niestety stało.

A co jeszcze jest charakterystyczne? Wchodzisz do księgarni, idziesz do działu z poezją – wszędzie pełno książek D. Bykowa. Ale nigdy nie widziałem zbiorów wierszy Michaiła Aniszczenki, Nikołaja Zinowjewa ani innych naszych najbardziej utalentowanych współczesnych poetów. Coś do przemyślenia! Czyż nie?

W swoim artykule „Czasopisma literackie przeżywają ciężkie czasy” redaktor naczelny „Roman-Gazety” Jurij Kozłow pisze: „...Tak, większość publikacji literackich - „Nowy Świat”, „Moskwa”, „Znamya ”, „Yunost”, „Październik” ”, „Gazety rzymskie”, „Rosja literacka” - ciekawa historia i wielkie zasługi dla społeczeństwa”.

Cóż, to prawda. Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek poważnie się z tym kłócił. Problem jednak w tym, że zalety wspomniane przez redaktora należą już do odległej przeszłości. Jakie zalety mają te publikacje dzisiaj, a przynajmniej w ciągu ostatnich dziesięciu do dwudziestu lat? Ktoś oczywiście może uznać za godne uwagi zjawisko to, że Znamya pięciokrotnie opublikowała „arcydzieła” byłego ministra A. Ulukajewa, a redaktor naczelny „Nowego Miru”, A. Wasilewski, regularnie publikuje wiersze swojej żony. (No cóż, jak możesz nie zadowolić ukochanej osoby). Czytelnicy to jednak zauważyli, ale nie zakwalifikowali tego, co przeczytali, jako znaczących wydarzeń we współczesnej literaturze rosyjskiej.

Przyjrzyjmy się jednemu z głównych „osiągnięć” „czołowych” magazynów literackich i artystycznych. Nakład „Sztandaru” w 1990 r. wyniósł 1 milion egzemplarzy, w 2016 r. – 2 tysiące egzemplarzy. „Przyjaźń Narodów” ukazała się w nakładzie 1 miliona 100 tysięcy egzemplarzy w 1989 r. i 1200 egzemplarzy w 2017 r. Nakład „Nowego Świata” w 1990 r. wyniósł 2 miliony 700 tys. egzemplarzy, w 2017 r. – 2300 egzemplarzy. „Neva” w 1989 r. miała 675 tys. egzemplarzy, a w 2017 r. 1500 egzemplarzy. Nakład „Października” w 1989 r. wyniósł 380 tys. egzemplarzy, w 2016 r. – 1 tys. egzemplarzy. „Młodzież” w 1989 r. – 3 mln 100 tys. egz., w 2015 r. – 6500 egz.

Liczby te po prostu „krzyczą” o oczywistych kłopotach zarówno w pismach literackich, jak i w kraju.

Wróćmy do wspomnianego artykułu Jurija Kozłowa. Sugeruje: „Na „złotej” liście powinny (bez dyskusji) znaleźć się „Nowy Świat”, „Nasz Współczesny”, „Znamya”, „Moskwa”, „Roman-Gazeta”, „Październik”, „Młodzież”, „Gazeta Literacka „, „Literacka Rosja”, „Neva”, „Zwiezda”, „Światła syberyjskie”, „Wołga”. I dalej: „Rząd… podejmuje na czas nieokreślony decyzję o corocznym finansowaniu, poprzez odrębną linię budżetową, obowiązkowej prenumeraty tego „pakietu” dla co najmniej pięciu tysięcy największych rosyjskich bibliotek i placówek oświatowych, w których studiuje się literaturę współczesną. ”

Powstaje jednak pytanie: dlaczego nie ma dyskusji? Tylko dlatego, że 30-50 lat temu w tych publikacjach publikowano najlepsze dzieła pisarzy radzieckich? Argument, szczerze mówiąc, jest nieprzekonujący. A dlaczego rząd miałby finansować ten konkretny pakiet? Ponieważ wielu redaktorów naczelnych woli publikować siebie, siebie nawzajem, swoich przyjaciół, kumpli itp.?

Redaktorzy przynajmniej czytali, co o ich czasopismach pisano w Internecie. Oto tylko jeden przykład. „Byłem niedawno w Moskwie. Byłem świadkiem, jak w jednej z księgarń rozłożyli przy wejściu stos „grubych” czasopism literackich (zeszyty już nieaktualne), najwyraźniej wówczas nie sprzedawanych. Sklep „oczyścił” w ten sposób swoje półki. Niestety, te czasopisma leżały za darmo: żaden kupujący nie wziął w mojej obecności ani jednego egzemplarza z tego pakietu. I sądząc po grubości opakowania, niewielu czytelników było nimi zainteresowanych. To wielki wstyd dla współczesnych pisarzy!”

Rząd oczywiście pilnie potrzebuje finansowania wydawania czasopism literackich, ale redakcje muszą najpierw zmienić fatalną praktykę selekcji tekstów do publikacji.

W rozmowie z reżyserką Ellą Agranovską redaktor naczelny magazynu Znamya S. Chuprinin opowiada o 500-krotnym spadku nakładu swojego magazynu w ciągu ostatnich 25 lat i wymienia trzy główne powody: „Sprawy publiczne w dużej mierze trafiło do Internetu, do telewizji, do masowych publikacji. Co więcej, oprócz wersji papierowej mamy wersję elektroniczną, którą czyta znacznie więcej osób niż tych, które sięgają po wersję papierową. I trzeci powód, być może najpoważniejszy:… Czytanie w Rosji… stało się nieporównywalnie mniejsze niż w latach naszej młodości”.

S. Chuprinin ma rację, ale tylko częściowo. Jest tylko jeden główny powód: czytanie stało się katastrofalnie mniejsze. Ale Chuprinin albo boi się w pełni przyznać do tego głównego powodu, albo jest nieszczery, dlatego nieśmiało ukrywa się za wstępnymi słowami „być może”. W przeciwnym razie będziesz musiał przyznać się do swojej nieudolnej polityki w doborze tekstów do publikacji.

Otwieramy już dostępny najnowszy numer magazynu Znamya (nr 11 za rok 2017). Bierzemy pierwszego (zgodnie z treścią magazynu) poetę Andrieja Permyakova i czytamy jego wiersz zatytułowany „Elnik”:

- Sam jesteś kukułką, a to jest zygzak!
- Jeśli zapieje, to znaczy, że to kukułka!
- A jeśli zygzakuje, to co zygzakuje?
- Jeśli to zigzica, prawdopodobnie zapada w stan hibernacji.
- Nie, jeśli zapada w sen zimowy, to znaczy, że jest żabą!
I w tym momencie kopię szkopuł
Jedź wzdłuż ścieżki.
I w tym czasie robię zacier własnymi rękami
Aby przekazywać sobie nawzajem,
Nie zacier, ale zacier kupiony w sklepie – Elahu.
Puszka pozostawia mokry ślad na kurtce.
Kiedy usłyszysz nagły głuszec, z pewnością dyszysz ze strachu.
Między nami dwoma jesteśmy już dobrze po dziewięćdziesiątce.
Popiół w popiół.

I to są wiersze, które powinny znaleźć się na łamach „czołowego” pisma literackiego?! Czy to gust artystyczny redaktora, czy coś innego? (Prozaik Aleksander Karasiew był najwyraźniej tak zły na redaktorów naczelnych, że zatytułował swoje notatki „Zbrodnia i zdrada grubych magazynów literackich w Rosji”). A po przeczytaniu takich bzdur (nie odważyłbym się nazwać tej nonsensownej poezji) możemy śmiało założyć, że proza ​​w tym piśmie jest najprawdopodobniej równie „wysoce artystyczna”.

Dlatego „czytanie stało się katastrofalnie mniejsze”. Jest to znaczący wkład w pracę redaktorów naczelnych. Nawiasem mówiąc, w Internecie można znaleźć wiele recenzji zarówno autorów, jak i czytelników na temat redaktorów naczelnych. Jest Jewgienij Stiepanow, znany jako wydawca i redaktor naczelny czasopism literackich „Dzieci Ra”, „Futurum ART”, „Foreign Notes” i gazety „Literary News”. Autor anonimowego artykułu „Wątek po wątku” (nie każdy jest tak odważny jak Aleksander Karasiew) bardzo trafnie opisał tego redaktora: „Jewgienij Stiepanow to dziwna postać w przestrzeni literackiej i to, co robi, też ma posmak pewnego rodzaju występ amatorski.”

Wpisałem w Internecie frazę „Dlaczego ludzie nie czytają współczesnych czasopism literackich?” i otrzymał setki odpowiedzi od czytelników. Przeczytajmy niektóre z nich:

- „...ponieważ w tych pismach nie ma tego, co jest dzisiaj aktualne, nie ma głosu honoru, godności i bólu z powodu tego, co się dzieje... Często myślę, co by teraz powiedział Wysocki?…”;

- „Nie czytam z kilku powodów: trudność w zakupie, obawa przed stratą czasu na nudne czytanie”;

- „Pod koniec lat 80. przeczytałem ogromne ilości. Nie zmieściły się do skrzynki pocztowej. A ostatnio spróbowałem „New World” – nie, to nie to samo uczucie”;

- „Współczesna młodzież nie umie i nie lubi czytać! Bo nie ma nic specjalnego do czytania: literatura współczesna jest w głębokim upadku”;

– „Jeśli społeczeństwo ulega degradacji, to degradacji ulega także muzyka, kino i literatura (przeczytałem i wyrzuciłem) – co z powodzeniem widzimy teraz. Prawdziwe talenty znikają, bo nie mają promocji, mecenasów, tylko ogromna liczba niekompetentnych, nadętych konkurentów, miażdżących swoją większością i reklamą”;

- „Czasopisma biorę oczywiście z biblioteki (to domy, w których dają książki, które można zabrać do domu za darmo do przeczytania, kto nie wie)”;
„I nie chodzi nawet o upadek tradycji literackiej i dziennikarskiej. Moim zdaniem problem leży w samej literaturze: przestała ona być rzecznikiem świeżego myślenia”;

- „Wiesz, jest taki żart. Pobiedonoscew przyjeżdża do jakiegoś prowincjonalnego miasteczka, wchodzi do lokalnej gazety, pyta redaktora naczelnego, o czym piszesz, jak się żyje? Wychodzi pomarszczony starzec i odpowiada: „Nakarmimy się, Wasza Wysokość!” Tak jest teraz”;

- „Zwięzłość – s. T.! Do tego klipowe myślenie młodych ludzi, internet pędzący w zawrotnym tempie i płynny mózg, który potrafi gęstnieć na kilka sekund i znowu… ach, zapomniałem, co chciałem powiedzieć…”;

- „Przed pierestrojką regularnie czytałem „Nowy Świat”, „Literaturę zagraniczną”, „Październik” itp. Magazyny te były jak promień światła w naszym życiu, dawały dużo pożywienia dla umysłu, poszerzały nasze horyzonty. Nie czytam teraz. Nie znajduję dla siebie niczego interesującego.”

Czytanie pierwszego wiersza:

Czy powinniśmy się bać wszelkiego rodzaju nonsensów?
jak oczy, jego matka, Bataille?
Wiosną to topnieje w naszym kraju,
O mój Boże!
Na naszym wielokanałowym podwórku
Można się jedynie poruszać po mapie.
I co w grudniu jeszcze oddychało i poruszało się,
W marcu stała się fioletową „przebiśniegiem”.

Najprawdopodobniej M. Okun, pisząc te wiersze, po prostu udusił się inspiracją.

Zbiór wierszy wspomnianego poety uzupełnia następujące „utwór”:

"Jest Ci zimno?" -
zapytała mama.
Dla mnie Ten zimno
Już dawno nie było zimno.

Jak nie przypomnieć sobie aforyzmu niezapomnianego V.S. Czernomyrdin „To się nigdy wcześniej nie zdarzyło i nagle - znowu!” Uważam, że komentarze na temat tej „poezji” są niepotrzebne (czy dlatego magazyn „Ural” ma dziś niewielki nakład, choć w 1991 r. jego nakład wynosił około 2 milionów egzemplarzy?). Ale jak miło byłoby zobaczyć w tym miejscu prawdziwą poezję! Przeczytaj na przykład Michaiła Aniszczenkę lub przynajmniej jego wiersz „Dama”:

Ból jest opóźniony. Sumienie jest niejasne.
Nad krajem panuje ciemność, ale myśli są jeszcze mroczniejsze.
Co robisz, niesamowita Ojczyzno,
Przenosisz się do regionu cieni?
Nie odchodź, proszę zostań
Zamarznąć na zimnie, zmoknąć w deszczu,
Upaść i kłamać, udawać i narzekać,
Tylko proszę, nie odchodź.
Kochana ojczyzno! W strachu i wściekłości
Pozwól mi to rozgryźć sam...
A może jestem psychicznie skazany na porażkę?
Zawsze topisz małego psa Mumu?
Rzeka pluska w porannej mgle
Czyjś głos leci prosto w moją stronę:
„Musimy zabić nie psa, ale kobietę,
Wania Turgieniew zrozumie i wybaczy”.

To smutne, że wszelkiego rodzaju pisarze „okoniowi” łatwo „cumują” w redakcjach czasopism literackich, a tak utalentowani poeci jak Michaił Aniszczenko umierają w zapomnieniu i biedzie.

Pisarze często dzielą się w Internecie swoimi wrażeniami z komunikacji z urzędnikami literackimi. Tak opisuje wizytę w redakcji „Nowy Mir” młody autor: „Napotkałem niskiego, szczupłego mężczyznę w wieku emerytalnym – redaktora działu prozy (?). On mnie przesłuchiwał: „Co było ostatnią rzeczą czytałeś w naszym magazynie?” Nie obraziłem go prawdą (że nie ma tam nic specjalnego do przeczytania), ale odpowiedziałem, że czytałem „różne rzeczy”, nie wymieniając żadnej konkretnej. Powiedział ze złością: „Nie czytacie nas – dlaczego my mielibyśmy Was czytać?!” i prawie rzucił we mnie rękopis.

No cóż, dlaczego nie fabuła opowiadania? Temat ten zasługuje jednak na osobne omówienie.

Walery Rumiancew mieszka w Soczi, pisze bajki, parodie, opowiadania, lakonizmy. Publikował w pismach literackich „Gwiazda Południa”, „Złote Pióro”, „Łuch” i innych.

№ 2016 / 33, 22.09.2016

Michaił ANDREEV (Tomsk), Alexander BALTIN, Yulia VELIKANOVA, Boris ZORKIN (Soczi), Nikolay POLOTNYANKO (Uljanowsk), Oleg BUDIN

Michaił ANDREEV

CIENIE

Liście, lecą z powrotem do gałęzi,

ludzie, idźcie do domu

gwiazdy na niebie są tak rzadkie jak konie,

i nadchodzi zima.

To tak, jakby chmury klęczały -

więc odpływają

tylko ogień nie daje cienia -

Ty też to rozumiesz.

Zima szybko rozprzestrzeni się w żyłach,

Ja też usiądę i pomarzę,

i beznadziejna wielkość i krata

Zajmę pola.

I gile, sygnalizacja świetlna

widzą świt kawałkiem szkła,

To tak, jakby lekarze patrzyli na kroplę krwi

pod moim mikroskopem.

TOMSK

Michaił Wasiljewicz Andriejew urodzony w 1954 r. w obwodzie tomskim. Ukończył Tomski Instytut Automatyki i Radioelektroniki w 1976 r. oraz Wyższe Kursy Literackie w Moskwie w 1985 r. Laureat Nagrody Lenina Komsomola.

Zdjęcie: Michaił Dudariew

Aleksander BALTIN

* * *

My, XX wiek, przesuwaliśmy głazy,

Najokrutniejsze stulecia znały zakręty,

Maszynki do mielenia mięsa w Verdun, Amiens, Stalingrad.

I przełomy świadomości niemal w zaświaty.

Wspólne życie doświadczyło nudy i bezcelowości.

A w sztuce był silny nacisk Czarnego Kwadratu.

Heisenberga, który dał miastu kwant mechaniki.

Labirynty w mózgu stają się wyraźniejsze – argument

Na ile ateizm? Ale Mendel jest mnichem

A biskupem Uchtomskim były... Samoloty

Unoszą się w odległych przestrzeniach nieba. Proust powie ci, kim jesteś

Inaczej niż Pawłow. Każdego dotyka strach.

Przybył Nosiciel w Zbroi – tak, wiemy! - w ciemności.

Są energiczne potoki żartów i wódki.

Unia jest nieporęczna i majestatyczna jak dinozaur.

Nieskończona ilość instytutów i kół naukowych jest taka przytulna.

Nadzieja na przyszłość? To jest szalone.

Ale upadek zmienia skład ZSRR.

Siedemnasty został ujawniony jako kampania na rzecz szczęścia.

Dziewięćdziesiąty pierwszy charakteryzuje się uczestnictwem

Kapitał, którego potęgi wówczas nie czytano.

My, XX wiek, przesuwaliśmy głazy.

Czy powinnam mu dziękować za siniaki?

Ale doświadczenie jest najcenniejsze, panowie.

Aleksander Lwowicz Baltin urodzony w Moskwie w 1967 r. Po raz pierwszy ukazał się jako poeta w 1996 roku w magazynie Literary Review, a jako prozaik w 2007 roku w magazynie Florida (USA). Honorowy pracownik Akademii Finansowej przy Rządzie Federacji Rosyjskiej. Wiersze tłumaczono na język włoski i polski.

Julia VELIKANOVA

* * *

Każda ma swoją historię i głównych bohaterów.

Jesteśmy książkami, budujemy własną fabułę.

Jesteśmy krzykiem elementów wrzuconych do komputera.

Straszny! Ale tacy właśnie jesteśmy.

Każdy ma swoją ciszę. Inne są szczegółowe.

Piszemy. Wszyscy są niezadowoleni.

My sami jesteśmy ucieleśnieniem wszystkich krzyków.

Krzyczeli!

Byli oburzeni!

I ucichli.

Każdy ma swoją historię i mnóstwo okoliczności.

Wszyscy jesteśmy zapisani w książkach. Napady

Jesteśmy geniuszami i geniuszami nadmiaru.

Ale nikt nie pisze o nas lepiej niż my...

Julia Velikanova urodziła się w Moskwie w 1977 roku. Absolwent VGIK (Wydział Ekonomii) i Wyższych Kursów Literackich w Instytucie Literackim. Gorkiego (seminarium poetyckie). Poeta, redaktor, publicysta. Organizator wielu wieczorów literackich i muzycznych. Matka trzech córek.

Borys ZORKIN

* * *

Jutro święto: idziemy do urn.

Wybieramy naszych panów.

Może moglibyśmy żyć bez mistrzów,

Ale nasi ludzie są do nich przyzwyczajeni.

Dlatego czekamy z rezygnacją,

Że Pan się pojawi

I on zajmie się wszystkimi problemami.

Ja. Jeden.

On zapewni nam godne życie.

Będzie walczyć ze złodziejami i kłamstwami.

Odejdą od nas kłopoty z wojnami.

Wtedy będziemy żyć jak w raju.

Jutro święto demokracji.

Demokracja to nie drobnostka.

Przecież bez naszego udziału

Wróg może przebić się do władzy.

Nagle pozbawia nas prawa wyboru,

Czy sam mianuje panów?

Nagle zaczyna myśleć o zysku.

Ale jak nakarmić ludzi?

W końcu pozostanie nam tylko jedno:

Rajd na zimnie.

I śnij, że wszystko się uspokoi

I nie będą się nami przejmować.

Zatem jutro sytuacja będzie poważna:

Wybieramy dalszą ścieżkę.

Jutro są wakacje. Ty i ja jesteśmy ważni.

Nasz newsletter przechowuje wybór.

I nie ma potrzeby kołysania statkiem:

Szczury wymiotują już od dłuższego czasu.

SOCHI

Zorkin Borys Iwanowicz(pseudonim literacki Valery Rumyantsev) urodził się w 1951 roku w regionie Orenburg w rodzinie sędziowskiej. Szkołę średnią ukończył ze złotym medalem. Studiował w Instytucie Lotnictwa w Kujbyszewie, na Wydziale Prawa Północnoosetyjskiego Uniwersytetu Państwowego. Po ukończeniu wydziału filologicznego Państwowego Instytutu Pedagogicznego w Woroneżu przez trzy lata pracował jako nauczyciel i dyrektor w jednej ze szkół Czeczeńsko-Inguskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej. Po ukończeniu Wyższych Kursów KGB ZSRR przez trzydzieści lat służył w organach bezpieczeństwa państwa. Odszedł z FSB Federacji Rosyjskiej w stopniu pułkownika. Żonaty, ma dwójkę dzieci i czworo wnucząt.

Nikołaj POLOTNYANKO

Niemota

Nie słyszę muzyki i boję się,

Że świat na zawsze utracił swą harmonię.

I nie wzniosę się do gwiazdy swoimi marzeniami,

Ona sama jest w agonii.

Zapali się i potem zgaśnie. I na około

Tylko ciemność i cisza przestrzeni,

Zginęły w nim republiki i królestwa,

Bohaterowie i narody. Dźwięk ucichł.

Ani fuga Bacha, ani mowa Homera

Cisza Wszechświata nie zostanie mi wyrażona.

I na zawsze będzie to dręczyć moją duszę

Czasownik, którym nie mogłem się zapalić

Serca ludzi. A on jest w połowie drogi

Pozostało płonąć w mojej piersi.

Uljanowsk

Połotnianko Nikołaj Aleksiejewicz urodzony 30 maja 1943 r. na terytorium Ałtaju. Absolwentka Instytutu Literackiego im. A.M. Gorki. Mieszka w Uljanowsku.

Oleg BUDIN

* * *

Wyrzucony z tyłu z mojej rodzimej kultury

Na zbuntowany bazar złodziei -

W dzisiejszych czasach Rosjanom nie jest to opłacalne

Powiedziałbym, że to nawet nieprzyzwoite.

W źródłach żywicy narodowej

Odwieczny dolar wysechł.

Dla niektórych Rosja jest miejscem zamieszkania.

Dla mnie to raj dla duszy.

Jasne eposy wciąż tam żyją

Od czasów słowiańskiego ścierniska,

Gdzie znajdują się Oslyabi i Peresvet?

Przeciwko zagranicznym oszustom.

Panowie, przegapiliście najważniejsze -

Nie wyglądaj na ważnego przed lustrem:

Europa nadal ma was jako niewolników,

Jak przewidział Tyutczew w Rosji.

Odrodzi się literatura książkowa i ustna

Nie dla euro, nie dla zabawy...

A wasale z tyłu to rosyjskie słowo,

Aby Ziemia była wypełniona słuchem.

Oleg Budin urodził się w obwodzie moskiewskim - mieście Noginsk. Po odbyciu służby wojskowej wstąpił na Uniwersytet im. M.I. Uljanowej na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, którą ukończył z wyróżnieniem. Oprócz doniesień prasowych, artykułów i esejów Oleg opublikował w 1994 r. książkę o historii lokalnej w wydawnictwie „Russkij Dwór” SA, a w 2002 r. w wydawnictwie „Kniżnik” opublikował poetycką bajkę „O wężu-Gorynych i jego trzy głowy” w 2004 r., zbiór wierszy „Żółty karzeł”, w 2014 r. „Wspólny samochód”. Absolwentka Instytutu Literackiego im. A.M. Gorkiego, seminarium S. Arutyunowa.