Jak wiecie, po sieci chodzi „demotywator” wzorowany na obrazie radzieckiego artysty A.I. Laktionova (1910-1972) Przeprowadzka do nowego mieszkania(1952). Jest to praca referencyjna plakatu socrealizmu późnego stalinizmu, na równi z Styl stalinowskiego imperium I Książka o smacznym i zdrowym jedzeniu(zwłaszcza wydania tego samego 1952):

Ugodę tę często interpretuje się jako wejście nowych lokatorów do mieszkania byłych właścicieli, którzy byli represjonowani lub wręcz rozstrzeliwani, co oczywiście nie jest prawdą. Tutaj - nowe mieszkanie, pokój lub dwa, w którym dał ci szczęśliwi ludzie radzieccy. I czas nie był już ten sam, kiedy rzeczywiście ludzie radzieccy stosunkowo masowo zasiedlone opuszczony plac wrogów ludu. Tamten czas - lata trzydzieste, epoka niesławy wielki terror. Ale był czas jeszcze wcześniej, zaraz po rewolucyjnej katastrofie, kiedy jeszcze ich nie było dawny, Który zagęszczony lub całkowicie wyparła zwycięski naród, zwłaszcza jego elitę bolszewicką. Tego rodzaju zjawisko znalazło odzwierciedlenie w jego obrazie nie radzieckiego, ale rosyjskiego artysty, znanego autora Kąpiel czerwonego konia KS Petrov-Vodkin (1878-1939). To jest obraz - Oblanie nowego mieszkania. Robotnik Piotrogród(1937):

Szczególnie wymowny jest widok z okna ze sklejką w oprawie, w której niebieska forteca i Newa. To jest mieszkanie prawdziwe dawny, najwyższej analizy, przecież na samym Nabrzeże pałacowe.! Ale oprócz ładunku czysto gatunkowego obraz niesie więcej głębokie znaczenia, odnosząc się w szczególności do składu Ostatnia Wieczerza, kpiąco parodiowany w duchu nowy Świat. Z tego właśnie powinien powstać „demotywator”. Dobrze, że właściciele zostali zastrzeleni! Lub nawet: Dobrze, że wygraliśmy!

I dla porównania trzecie zdjęcie ze wstępem, Nowi właściciele(1913) NP Bogdanow-Belski (1868-1945):

Oto nowi mieszkańcy majątek szlachecki, ale wszedł do niego z mocy prawa, nabywając go legalnie od dawnych właścicieli lub od Banku Noble, na który przeszedł majątek od właścicieli, którzy go zastawili. Obraz ten odzwierciedla burzliwą dynamikę społeczną Cesarstwa w ostatnim okresie jego istnienia, kiedy to energiczny napływ nowych mieszkańców na górne piętra budynku rosyjskiego społeczeństwa. Na marginesie zauważamy, że autor obrazu, w przeciwieństwie do Pietrowa-Wodkina, nie popełniał błędów, ale wolał kontynuować normalne życie na emigracji limitrohe, co niestety nie uchroniło go przed strasznym końcem.

Według szacunków, w wyniku kolektywizacji tylko przez dwa lata (1932-1933), tylko z głodu i chorób związanych z niedożywieniem na Ukrainie, w niektórych innych regionach zmarło około siedmiu milionów ludzi:

W wyniku głodu spowodowanego przymusową kolektywizacją ucierpiało wiele regionów RFSRR (obwód Wołgi, region Central Chenoziem, Północny Kaukaz, Ural, Krym, część zachodniej Syberii), Kazachstan, Ukraina i Białoruś. Z głodu i chorób związanych z niedożywieniem w latach 1932-1933 zmarło około 7 milionów ludzi. ..

wydalenie

Stosunkowo miękka forma ludobójstwo to przymusowe wypędzenie budzących sprzeciw współobywateli (na przykład klasy inteligencji twórczej - badaczy, artystów) za granicę. W ZSRR akcja tego rodzaju na dużą skalę miała miejsce w ZSRR jesienią 1922 r. Zdjęcia odpowiednich dokumentów są dostępne na stronie ruarchiwów. W przypadku niektórych dokumentów dostępne są również wersje cyfrowe.

Podobne wypędzenie (choć formalnie w ramach tego samego kraju) zastosowano wobec rosyjskiej ludności Czeczenii po rozpadzie ZSRR. Wikipedia zawiera szczegółowy artykuł na temat ludobójstwa ludności rosyjskiej w Czeczenii w latach 1990-2005, http://ru.wikipedia.org/wiki/Genocide_Russian_in_Chechnya
Około 2005 roku czystka etniczna była prawie zakończona; W Czeczenii pozostało o rząd wielkości mniej Rosjan niż w czasach sowieckich.

Omówiono ludobójstwo Tatarów krymskich w czasach ZSRR.

Plan Putina-Dullesa

W pewnym sensie każdą formę ludobójstwa można zakwalifikować jako terror. Według Adolfa Hitlera terror jest skuteczny, jeśli nie jest przeciwstawiony silniejszemu terrorowi. W rosyjskim folklorze opinia ta odpowiada przysłowiu „Nie ma odbioru złomu, jeśli nie ma innego złomu”.

Łagodną (ale równie skuteczną) formę ludobójstwa można też nazwać ukierunkowanym zepsuciem ludności. Kult przemocy, morderstwa i oszustwa jest zwykle stosowany po zniszczeniu lub wypędzeniu najbardziej kreatywnych grup ludności (które mogłyby organizować opór). Jednocześnie kraj staje się bazą surowcową dla bardziej cywilizowanych sąsiadów i rdzenni mieszkańcy zastąpieni przez obcych, przybyszów, migrantów, zwykle z jeszcze mniej cywilizowanych (i bardziej despotycznych) krajów. Linki do tej formy ludobójstwa są zebrane w artykule Plan Putina-Dullesa. Takie ludobójstwo jest możliwe (i skuteczne) w warunkach bierności ludności, podporządkowania ludności skorumpowanym urzędnikom. Przeprosiny za taką bierność przedstawiono w artykule Filozofia Burmatowa.

Próbę zastosowania powyższej opinii o terrorze i złomie do konfrontacji z korupcją w Rosji w XXI wieku przedstawia emulacja Ludobójstwo korupcjonistów.

Niejasność terminu

Prosta definicja powyżej jest kontrowersyjna. W szczególności przy takiej definicji nie jest jasne, czy próby wydalenia lub uwięzienia zawodowych skorumpowanych urzędników Partii Oszuści i Złodzieje są ludobójstwem. W celu wyjaśnienia terminologii zebrano tutaj linki na ten temat.

Galeria

Pierwszy szok minął i od razu pojawiło się mnóstwo pytań - bolesnych i dręczących; dzieciaki hodują zwierzęta.

Powstają inne pytania, czysto techniczne, z zakresu logiki formalnej - skąd rażąca niekonsekwencja wszystkich informacji, które wlewają się do uszu zszokowanej i zamrożonej przed ekranami ludności, wyłapującej każde słowo o wstrząsającej wszystkich tragedii kerczeńskiej z przerażeniem i bólem?

Dlaczego media z przekonaniem podają słowa Komitetu Śledczego, że: „to nie jest zamach terrorystyczny, ale zabójstwo dwóch lub więcej obywateli”, że śledztwo zostało już zakończone i zebrano wszystkie niepodważalne dowody, wszyscy świadkowie, którzy przeżyli masakrę, zostali przesłuchani, wszystko dopięte na ostatni guzik – „śledztwo zakończone, zapomnij”?
Nie, dochodzenie dopiero się rozpoczęło, ale wszystko jest już jasne dla wszystkich, ponieważ oficjalna wersja tragedia: samotny zabójca, to prowadzą śledztwo wyłącznie w tym kierunku -

Rzecznik Praw Obywatelskich powiedział, że źródła agresji strzelca będzie szukać w rodzinie

MOSKWA, 17 października - RIA Novosti. Źródła agresywnego zachowania ucznia, który strzelał do Kercza, przede wszystkim będzie poszukiwany w rodzinie , a potem już w szkole, Irina Klyueva, komisarz ds. praw dziecka w Republice Krymu, powiedziała RIA Novosti ...

„Źródeł takich agresywnych zachowań, m.in rodzina będzie poszukiwana. A nawet na pierwszym miejscu w rodzinie. Po drugie, w szkołach i tak dalej. Jak zwykle tak się dzieje” – powiedziała Klujewa.

Zdaniem rzecznika praw dziecka wpływ firmy i portale społecznościowe też zostanie opracowany.
https://ria.ru/amp/incidents/20181017/1530919894.html
---
Jest jasne. Oczywiście winna jest rodzina. W rodzinie w Federacji Rosyjskiej generalnie obowiązuje domniemanie winy.
Sprawa jest oficjalnie zamknięta - tok myślenia jest jasny, kierunek śledztwa ustalony, i to jest generalnie bardzo modne, rodzina zawsze jest obwiniana o wszystko, tylko ona, bezwartościowa, gorsza, odpowiedzialna za wszystko, winna wszystkim wokół.

Społeczeństwo zbudowane nie na współpracy, ale na zaciekłej rywalizacji - nie ma z tym nic wspólnego; system „optymalizowany” do stanu całkowitej degradacji oświaty – nie ma z tym nic wspólnego; władze, które zniosły ideologię i zabroniły szkole kształcić, pozostawiając jedynie „świadczenie usług edukacyjnych” – nie mają z tym nic wspólnego; kapitalizm, który narzuca wszystkim zasadę życia: „człowiek człowiekowi wilkiem” i „dzisiaj ty umrzesz, a ja jutro” – nie ma z tym nic wspólnego.
Nawet nie waż się myśleć w tym kierunku - to bunt od buntu i kołysanie łodzią.

Wiń to wszystko, oczywiście, wyłącznie tradycyjne rosyjska rodzina, gdzie wszędzie panuje przemoc domowa, a rodzice, nieudacznicy i untermensch, masowo nie wiedzą, jak należycie wychować swoje dzieci – stąd, jak widać, halo, ratowanie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, kurateli i rodzin zastępczych?

OK. Główna idea jest jasna. Od razu tak pomyśleliśmy.
Byłoby dziwne, gdybyśmy myśleli inaczej, ten pomysł wbijał się w nas od wielu lat, prawie się do niego przyzwyczailiśmy i zaakceptowaliśmy, ale co nam pozostaje? jesteśmy winni. Untermenschi. Dzicy ludzie.
To znaczy co? Więc badają rodzinę i stwierdzają, że jest dysfunkcyjna...

Matka zamachowca z Kerczu lubiła nauki Świadków Jehowy*
Znane są szczegóły dotyczące rodziny strzelca Kercz.

Według źródła w Ministerstwie Edukacji Krymu rodziny podejrzanego Władysława Roslakowa nie można nazwać zamożną, ponieważ ojciec młodego mężczyzny jest niepełnosprawny i mieszka osobno, a matka chłopca pracowała jako pielęgniarka w centrum onkologii. W tym samym czasie kilka lat temu pewna kobieta zainteresowała się naukami Świadków Jehowy*” – podało resort.

Relacje między matką a synem mogły być napięte ze względu na fakt, że kobieta była zwolenniczką tego nauczania. Wiadomo, że przeszukała młodego mężczyznę, gdy wrócił do domu.

Według źródła Roslyakov studiował „nie z pełną siłą” - w trójkach. Ogólnie rzecz biorąc, rozwinął normalne relacje z kolegami z klasy. Wcześniej nie pokazywał się w agresji.

W celu ustalenia motywów strzelca śledczy współpracują z jego rodzicami. Jak informuje kanał telewizyjny Zvezda, przeprowadzono już przeszukania w ich miejscu zamieszkania, którzy mieszkają osobno.

* „Świadkowie Jehowy” – stowarzyszenie religijne, które zostało uznane za zakazane w Federacji Rosyjskiej.
https://www.nakanune.ru/news/2018/10/18/22522297/

---
powiedzmy tak. Prawdopodobnie tak. Ile takich dysfunkcyjnych rodzin w Rosji?
Waga. Sekciarska matka niszczycielskiej, zakazanej sekty? Ale nie syn.
Czy ojciec jest niepełnosprawny? Przez choroba umysłowa albo nie? Ponownie nie mieszkał z rodziną.
Facet jest nieagresywnym, cichym trójkącikiem, nie widziano go wcześniej w niczym nagannym.
Ta sama RIA pisze: „Vladislav Roslyakov legalnie otrzymał pozwolenie na broń po konsultacji z psychiatrą” - czyli miesiąc temu wszystko było w porządku z facetem?

Dlaczego tak niejasno mówią o tym, co się stało? Czy wszyscy bezpośredni świadkowie nie żyją?
Jakie eksplozje miały miejsce przed strzałami i jak młodzieniec zdołał sam wnieść cały arsenał na studia?
I główne pytanie: dlaczego banda świadków mówi o kilkunastoosobowej grupie, a oficjalna infa uparcie mówi o samotnym zabójcy, któremu udało się urządzić piekło na kilkadziesiąt osób w jednej osobie?

Przecież na początku była masa relacji naocznych świadków „kilku” strzelców, potem wszyscy zniknęli, na przykład w RBC jest uderzający kontrast w opublikowanych zeznaniach z różnicą pół godziny, nie miałem czas to naprawić, zostało już posprzątane, nie ma tych uwag, które mówiły o kilku - dlaczego zostały usunięte?
W RT nadal istnieją podobne repliki w tym momencie -

14:16
Powiedziała o tym RT woźna z college'u w Kerczu, Natalya Panikorovskaya przestępcy nie mógł wejść głównym wejściem.

„Nie wiem jak infiltrowali . Były dzieci, był strumyk, zawołałem, jak zwykle, przepuściłem dzieci. Gdy tylko przeszedł strumień dzieci, nastąpiła eksplozja. Myślałem, że telewizor eksplodował. Potem druga eksplozja. A potem ludzie zeszli na dół, powiedzieli, że słyszeli strzelaninę na drugim piętrze ”- powiedziała.

Według niej, napastnicy mogli przejść przez płot „od tyłu”.

„Są takie bramy, nie ma kamery, można bezpiecznie przejść” – powiedział wachmistrz.

14:10
O tym, co wydarzyło się na studiach, RT opowiedział jeden z jego uczniów.

„Najpierw doszło do eksplozji w jadalni, a zaraz po niej z toalet zaczęli wybiegać ludzie z karabinami maszynowymi. Na twarzach mieli maski. Nie można było zrozumieć, jakiej byli narodowości. Było ich dużo, ale nie jestem w stanie powiedzieć dokładnie, ile. Strzelali do uczniów i nauczycieli - do każdego, kto ich spotkał po drodze. Nie sądzę, aby wiele osób zostało rannych w wyniku strzelaniny, widziałem tylko jedną lub dwie. Oprócz, Ci ludzie rzucali ładunki wybuchowe", powiedział.

Zwracamy uwagę czytelników na fakt, że informacja ta nie została jeszcze oficjalnie potwierdzona.

14:03
"Dlaczego oni wybrali my dranie? Mamy tysiąc studentów w pełnym wymiarze godzin, poważne kontroli dostępu. włamał się, najwyraźniej. Nie wzięli jesteśmy zakładnikami, mamy wiele wyjść. Jak powiedzieli mi pozostali przy życiu pracownicy, zamknęli drzwi biur, ciągnęli z drugiej strony, wyskoczył z okien ”- zeznania nauczyciela cytowały organy ścigania.
https://russian.rt.com/russia/article/564821-vzryv-kerch-college
---
Całkowity. Kilku świadków, w tym student, stróż i nauczyciel akademicki, twierdzi, że było wielu strzelców, co zostało odnotowane w RT. Mówią o tym wprost. Z wymownymi szczegółami.
Skąd oni to wzięli? Czy mają zbiorowe halucynacje? Uzgodniono z góry i kłamię zgodnie? No cóż.
Gdzie więc nagle pojawiła się i przyjęła oficjalna wersja samotnego strzelca?

Dlaczego śledztwo, po uwzględnieniu wstępnej wersji ataku terrorystycznego, co było całkiem logiczne, sami regularnie ostrzegali, że istnieje duże prawdopodobieństwo ukraińskich ataków terrorystycznych na przykład na Krymie, było podważone, aby dowiedzieć się o sytuacji rodzinnej jeden ze strzelców?
Gdzie jest pewność, że to on strzelał? I jak on sam zdołał zastrzelić tak wielu ludzi, a nawet podłożyć dwa skomplikowane urządzenia?

Został postrzelony i nic nie powie? Tak. Czy on się zastrzelił? A gdzie reszta? Dlaczego wszyscy urzędnicy milczą na ich temat jak ryba w lodzie?
To jest łatwiejsze? Zwalić wszystko na jednego, już zabitego faceta? I obwiniać biedną matkę-pielęgniarkę z onkologii za wszystko, co nie wychowało jej syna? A „dysfunkcyjna” rodzina z niepełnosprawnym tatą?

Oglądamy gorącą dyskusję na Kassadzie, post w rankingu nocnym na 19 miejscu i widzimy, że właściciel i kilkanaście Kremlinbotów, kilka znanych wszystkim i inne jednorazowe, promują ten sam temat: a) był jeden strzelec , b) facet był szalony, c) winna jest rodzina, d) broń powinna być zakazana, e) należy zająć się sieciami społecznościowymi.
Kto by wątpił - właśnie do tego prowadzą ....

szalony bard
18 października 2018, 08:28:12
Działał tam zespół, a to tylko ustawka. Biedak z dysfunkcyjnej rodziny byłby w porządku.

godilla 18 października 2018, 09:00:04
Jest nawet o Breiviku.
Bezpośrednio po breivikiadzie świadkowie również twierdzili, że widzieli kilku strzelców. Szybko jednak dali się przekonać i pozostał tylko Breivik, który będąc notorycznym narcyzem, chętnie wciela się w rolę „wielkiego i strasznego”. A ludzie wierzą, bo w hollywoodzkich filmach wszystko jest tak: strzelają trzema rękami i układają je w stosy ...

---
UPD2

Kołybanow
18 października 2018, 11:39:06
Powinienem był wczoraj posłuchać Sołowjowa, kiedy otwarcie powiedział, że to lewicowy radykał, anarchista i… twardy ANTIFA. Czyli okazuje się, że bycie antyfaszystą to już grzech - (no cóż myśleć po takim stwierdzeniu?). Tutaj w ruchu antymajdanowym, proszę. Cóż, jeśli to prawda, oczywiście mógłby zbierać bomby, przemycać też strzelbę typu pump-action. Nawiasem mówiąc, zła broń pod względem przeżywalności, czyli ranni są najprawdopodobniej ciężcy i mogą dalej umierać. Ale to nie jest automat. Oznacza to, że zabicie i zranienie tak wielu ludzi zajęło BARDZO DUŻO CZASU. Cóż, niech go Bóg błogosławi, niech będzie sam, a miał 3 bomby i ten pistolet ze 150 nabojami. Ale trzeba było go dzierżyć przez 40 minut. I przez cały ten czas nikt nie wezwał policji i nie próbował nic zrobić, aby ratować ludzi? Coś prawie wygląda bardziej niewiarygodnie niż zbrodnia Breivika.

Gdzieś strzelali z karabinów maszynowych, krótkimi seriami. Ci mieszkańcy, którzy kiedyś służyli w wojsku, ustalili ze słuchu, że strzelał około plutonu strzelców maszynowych i strzelali nie ze zwykłych domowych pistoletów maszynowych, ale z innych. Ryk był słyszalny przez około trzy minuty, po czym ucichł.
Dopiero rano udało nam się ustalić, z którego mieszkania słychać było ryk. Faktem jest, że w jednym mieszkaniu krew płynęła od sąsiadów z góry. Wezwano policję, wyważyli drzwi i weszli. Okazało się, że oboje właściciele mieszkania, małżeństwo w podeszłym wieku, nie żyją. Leżeli obok łóżka, podziurawieni kulami. Trafień było tak dużo, że w niektórych miejscach ciała wyglądały jak zwłoki pokrojone mięso.
Zaczęli prowadzić śledztwo. Natychmiast pojawiło się wiele pytań: kto strzelał? Skąd może pochodzić cały pluton strzelców maszynowych w zwykłym domu? I gdzie on wtedy idzie? I dlaczego nie ma śladów stóp na podłodze? Dlaczego jest dużo pocisków, ale nie znaleziono ani jednej łuski? Chociaż sprawa odbiła się szerokim echem w ich mieście, musiała zostać wkrótce zamknięta, ponieważ śledczy nie mieli ani jednego tropu.
Czas mijał... Mieszkanie to odziedziczył syn dawnych właścicieli. Nie mieszkał w nim, ale sprzedawał go innym ludziom, przyjezdnym. Nie wiedzieli o strasznej tragedii, jaka wydarzyła się w tym mieszkaniu, a były właściciel dobrowolnie nie chciał o tym rozmawiać. Zgodnie z umową wszystkie rzeczy byłych właścicieli przeszły do ​​pełnej dyspozycji nowych właścicieli mieszkania. Ten syn wiedział, że w mieszkaniu jego rodziców nie było nic wartościowego i nie chciał wynosić całego tego rupiecia.
W tej rodzinie był dziewięcioletni chłopiec. Dostał ten sam pokój, w którym rozstrzeliwano byłych właścicieli. Pokój był świeżo po remoncie, trzeba było ukryć liczne ślady po kulach na ścianach. Z poprzedniej sytuacji pozostał tylko obrazek na ścianie, reszta została już wyrzucona przez rodziców chłopca. A jak dotąd ze wszystkich mebli w pokoju chłopca było tylko jego łóżko i obraz naprzeciwko łóżka.
A oto chłopiec leży w łóżku i patrzy na zdjęcie. A obraz to najzwyklejszy, prosty krajobraz: jezioro, brzozy na brzegu ...
Nagle zza każdej brzozy wyszedł faszysta i zaczęli celować w chłopca. Ale chłopak był dość odważny i też poszedł do sekcji karate. Szybko upadł na podłogę, szybko doczołgał się do ściany, wstał i odwrócił obraz z powrotem do przodu.
Rano odwrócił obraz. Znowu wszystko było jak dawniej: jezioro, brzozy. Chłopiec nic nie powiedział rodzicom. Myślałem, że i tak w to nie uwierzą.
Następnej nocy historia znów się powtórzyła. Chłopakowi udało się ponownie obrócić obraz do ściany. A potem jeszcze kilka razy... Kiedy chłopakowi znudziło się majstrowanie przy tym obrazku, wziął i dołożył do niego dwóch partyzantów. Jakby partyzanci leżeli na polanie i celowali z karabinu maszynowego w brzozy. Na próżno przez całą następną noc czekał, aż zza brzóz wyjdą naziści i strzelą między nimi a partyzantami. Najwyraźniej pomalowani faszyści przestraszyli się i uciekli ...
Rodzice, widząc partyzantów na zdjęciu, nawet chwalili chłopca. Nie mieli pojęcia, że ​​ich syn tak dobrze rysuje. A chłopiec pozostał przyzwyczajeniem na całe życie. Gdy tylko zobaczy obrazek z namalowanym lasem, zdecydowanie musi dokończyć malowanie partyzantów. Mając już dziewiętnaście lat, przebywając nawet w hotelu, skończył rysować partyzantów na obrazie wiszącym w pokoju. W razie czego.

edytowane wiadomości Anomalia - 25-08-2011, 19:53