Gotovo svakog mjeseca doznajemo o stvaranju novog saveza pisaca. Nedavno se pojavila Ruska unija pisaca. Pošaljite određeni iznos i primite člansku iskaznicu ove javne organizacije. Bude li se ovako nastavilo, eto, za deset godina će gotovo cijelo punoljetno stanovništvo naše goleme domovine biti članovi saveza pisaca. I što? Ako ste naučili napisati zabilješku u novinama, protokol, anonimno pismo, pjesmu za rođendan svoje žene ili muževljevog rođaka u drugom koljenu itd. - to znači pisac. A ako imate člansku iskaznicu u džepu, onda ste doista pisac!

Nije se uzalud pojavila takva anegdota. Izvještajni sastanak Saveza pisaca Tulske pokrajine nakon revolucije. Govornik ponosno kaže: “U našoj pokrajini je prije revolucije bio samo jedan pisac. Nakon revolucije ima ih već tisuću.” Pitanje iz publike: "Tko je bio prije revolucije?" Zvučnik - tiši: “ Lav Tolstoj».

Kažu na stranicama Proza.ru I Pjesme.ru već tri milijuna književnika i pjesnika. Što je to? “Masovna trka” u književnost? A tipično je da svi "sudionici utrke" pokušavaju osvojiti književne časopise. Neki urednici “vodećih” književnih časopisa već su se pravili da još nisu kupili računala i stoga ne primaju tekstove od autora e-mailom, drugi urednici neprestano “gube” “remek-djela” poslana običnom poštom. Međutim, novi književni genijalci se trude i trude. Pa kako da se ne sjetim I. Ilfa I E. Petrova: “Nemoj ćelavom glavom o parket.”

Sadašnje stanje spašavaju “nove tehnologije”. Da, da, Internet. Otvorio sam web stranicu, izbacio slogan “Književni časopis” i – “bez noktiju”. Ima li ono što je tamo objavljeno ikakve veze s književnošću? - pitanje je retoričko. Vidite znak “Književno”, što znači da je sve ispod ovog znaka književnost. Ali kvaliteta objavljenog “proizvoda” je druga stvar.

Ako je tekst potpuno nečitljiv, autor ovog opusa može se sa sigurnošću predstaviti kao istaknuti predstavnik konceptualizma, ili kao akademik Akademije Zaumi, ili kao talentirani sljedbenik postkonceptualizma, ili kao sudionik „nulte stil” pjesničkog pokreta, ili kao aktivni pobornik “novoprimitivizma”, ili kao teoretičar -groteskne poezije. A tu su i metarealizam, kontinualizam, prezentalizam, polistilistika, poezija nestajućeg “ja”. Da, čega nema! Ako se pisanje ne uklapa u ovaj okvir, onda možete osmisliti novi “izam” i glasno izjaviti da je to “posljednja moda” u današnjoj književnosti. I prolazi. Tamo, Sergej Sutulov-Katerinich izmislio novi izraz "poellada" - i svi su sretni: i autori pjesama i autori balada. Neki autori balada već počinju misliti da su i autori pjesama. Naravno, očito je najviše zadovoljan sam autor izuma.

Ili evo još jednog. Učenje poezije uvedeno je u neke školske programe. Jurij Kuznjecov. Preporuke za proučavanje djela Yu. Kuznetsova u školskom kurikulumu kažu: “...kako sačuvati svoj identitet, svoj svjetonazor, svoj pogled na dobro i zlo, istinu i laž, sačuvati svoj stav prema životu, svoju savjest, svoj stid? Kako ne nestati s lica zemlje, ne otopiti se u drugim narodima? Odgovor nalazimo u mnogim pjesnikovim pjesmama.”Školarci neće naći odgovore na ova pitanja u pjesmama Yu.Kuznjecova danju s vatrom. Viktor Barakov u svom članku “Bilješke na marginama” piše: “Kritičari su posljednjim pjesmama Jurija Kuznjecova u većini slučajeva pristupali tradicionalno, sa svojim mjerilima, bez razumijevanja prave prirode simbola, bez razaznavanja njegove duhovne osnove.” Ali pusti mene! Čak i ako književni kritičari to "ne razumiju" i "ne vide", kako će onda školarci to razumjeti i vidjeti. Što je to? Sabotaža prerušena u glupost?

Jedinstveni državni ispit u školama nije samo neugodan, već i razbjesnjujući. Kažu da će za pet godina kod provjere diktata smanjiti ocjenu za nedostajuće emotikone. Srednjoškolci niti ne čitaju ono što im je po programu zadano. Oni čak i ne čitaju "Rat i mir", ali pričaju jedan drugom sljedeći vic:

Kako mrzim "Rat i mir" Lava Tolstoja! Četiri sveska! Možete biti zapanjeni!

Što, jeste li čitali?

Kiril Ankudinov u svom članku “Inside After” piše: “Postoje situacije kada ima previše informacija (uključujući i umjetničke), ali je potreba za njima mala”. K. Ankudinov ne specificira kvalitetu beletristike, za kojom je potreba mala. Dalje piše: “Došlo je do poplave informacija.” Očito se K. Ankudinov ugušio u ovoj poplavi - i izlanuo nešto krivo. Potreba za kvalitetnom literaturom uvijek je bila velika. I prije stotinu godina čitali su M.Yu. Ljermontov, A.N. Tolstoj i drugih klasika, a čitaju se i danas. Ne čitaju i ne poštuju grafomaniju, koja izvana ima obilježja poezije ili proze. U Savezu pisaca SSSR-a bilo je 10 tisuća pisaca. Koji se od njih danas čitaju? Pa stotinjak-dvije prozaika i isto toliko pjesnika. Gdje je ostalih 9 tisuća i 600 “inženjera ljudskih duša”? Ajme! - Ne mogu čuti. Navodno su “diplome” ovih “inženjera” bile lažne. Čak je i smiješno pričati o tome.

Usput, o humoru. S kakvim smo zanimanjem nekad čitali posljednju stranicu Književnog glasnika ili gledali TV emisiju Oko smijeha, voditeljice Aleksandar Ivanov. Danas ni u “LG-u” ni na TV-u nema ni traga vrijednom humoru. Ali danas ima toliko humora u našoj književnoj kritici. Na primjer, isti K. Ankudinov u spomenutom članku piše da “književni proces istodobno postoji i ne postoji” ili “poezija je stekla status nevidljivog”. Kao ovo? Njegova daljnja obrazloženja ovih teza su kaotična i kontradiktorna.

Želja da se gotovo sva sovjetska književnost izbaci u more s "književnog broda Nove Rusije" dovela je do toga da su najbolje tradicije ruske klasične književnosti ostavljene. A skladišta i palube novog “Književnog broda” pune su ružnoća, zaokreta, anomalija i marginalnosti. A tko će raščistiti ove Augijeve štale – to samo Bog zna.

Gotovo svi moderni pisci već su zaboravili što je "lijepa osoba" u ruskoj književnosti. A ako se danas pojavljuje tema “malog čovjeka”, onda je autori više ne tretiraju tako “pažljivo” kao naši klasici.

Detektivske priče već zasljepljuju oči kad uđete u knjižare ili priđete kioscima Rospechata. Čini se, zašto bi ubojica ubio ubojicu ubojice, ali stanite Dontsov- ovo je već iz domene fantazije. Da joj je ideja o Harryju Potteru pala na pamet, zastrašujuće je zamisliti koliko bi se knjiga pojavilo na policama. Nije uzalud netko smislio sljedeću rečenicu: "Pokušaj Darije Dontsove da naslika kemijsku olovku završio je još jednom knjigom u dva sveska."

Čitaš nove knjige i misliš: stasala je generacija lektora koji ne znaju ruski. Jednom riječju, gdje god pogledate tu je yin, gdje god pogledate tu je yang.

Uspjeli smo! American Word provjerava ruski pravopis.

I govor naših glavnih dužnosnika: “I uopće imam bogat rječnik... ovaj... kako se zove...”.

Kad čitatelji optužuju moderne pisce za nekvalitetu njihovih tekstova i uzvikuju “Gdje je novi Puškin!”, neki književni kritičari promrmljaju nešto o presumpciji nevinosti. Da parafraziram Irina I Leonid Tjuhtjajev, dijalog između čitatelja i pisca danas izgleda otprilike ovako:

tako sam umorna od tebe! Bilo bi bolje da nisi ovdje.

“I nema nikog boljeg od nas”, odgovara pisac.

Možete, naravno, ne analizirati modernu književnost. Drugim riječima, kako reče engleski pisac Helen Fielding: “Shvatio sam da tajna mršavljenja nije u tome da se vagate.”

Dovoljno! Umorna sam od pisanja o svemu ovome. Kako ide? Igor Guberman? “Ponekad se probudiš kao ptica, krilata opruga na rubu, i želiš živjeti i raditi, ali do doručka to prođe.”

Siguran sam da se ne sviđa svima ono o čemu pišem i kako. Netko mi je već dao ime "Književni Buđoni", ali morate se složiti da je u književnosti bolje imati takvo ime nego ga nemati.

Zorkin Boris Ivanovič (književni pseudonim Valery Rumyantsev) rođen 1951. u regiji Orenburg u obitelji suca. Gimnaziju je završio sa zlatnom medaljom. Studirao je na Zrakoplovnom institutu Kuibyshev, na Pravnom fakultetu Državnog sveučilišta Sjeverne Osetije. Nakon što je diplomirao na filološkom fakultetu Voronješkog državnog pedagoškog instituta, radio je tri godine kao učitelj i ravnatelj u jednoj od škola Čečensko-Ingušetske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike. Nakon što je diplomirao na Višim tečajevima KGB-a SSSR-a, trideset je godina služio u službama državne sigurnosti. U mirovinu je otišao iz FSB-a Ruske Federacije s činom pukovnika. Oženjen, ima dvoje djece i četvero unučadi.

Živi u Sočiju.

Lirske i šaljive pjesme, basne, epigrami, književne parodije, lakonizmi; Realističke, satirične i fantastične priče Valerija Rumjanceva objavljene su u 150 publikacija u Ruskoj Federaciji i inozemstvu (uključujući 47 književnih časopisa).

Objavljeno je deset knjiga Valerija Rumjanceva:

1. “Dan i noć” (pjesme, vijenac soneta). Soči. 2003. godine
2. “Nevjerojatno je u blizini” (pjesme, basne, parodije). Soči. 2003. godine
3. “Od razmišljanja” (lakonizmi). Soči. 2003. godine
4. “Nema se gdje skratiti” (lakonizmi). Soči. 2003. godine
5. “Sa stražnjih vrata” (satirični roman). Soči. 2004. godine
6. “Misao sačuvana u riječima” (pjesme, lakonizmi, basne). Soči. 2004. godine
7. “Odgovorni zadatak” (pjesme, lakonizmi, priče). Soči. 2004. godine
8. “Na raskrižju života” (pjesme, lakonizmi, priče). Soči. 2005. godine
9. “Deveti model” (priče, lakonizmi). Soči. 2005. godine
10. “Vremeplov” (priče, lakonizmi, pjesme). Soči. 2007. godine

Odricanje od odgovornosti: 1) odricanje od bilo kakvog potraživanja ili povezanosti s; 2) poricanje; 3) . Premda će ovaj postupak trajati desetak minuta, View Askew “ru_bykov” želi reći da je ovaj filmski tekst - od početka do kraja - djelo komične fantazije, koje ne treba shvatiti ozbiljno. Inzistirati na tome bilo što od onoga što slijedi je slučajno ili huškačko je promašiti našu namjeru i donijeti neopravdanu prosudbu; a izricanje presude je rezervirano za Boga i samo za Boga (ovo vrijedi i za vas filmske kritičare... samo se šalim). Zato vas molim - prije nego što razmislite o povrijediti nekoga zbog ove sitnice od filma, zapamtite: čak i Bog ima smisla za humor. Samo pogledajte Platypusa. Hvala vam i uživajte u seriji. P.S. Iskreno se ispričavamo svim entuzijastima Platypusa koji su uvrijeđeni tim nepromišljenim komentarom o Platypi. Mi u View Askew "ru_bykov" poštujemo plemenitog Platypusa i nije nam namjera ni na koji način omalovažavati ta glupa stvorenja. Hvala vam još jednom i uživajte u predstavi.

“Ako govorimo o Dmitriju Ljvoviču Bikovu”

Dmitrij Bikov kao ogledalo moderne ruske poezije

Nedavno sam se susreo sa svojim prijateljem kojeg nisam vidio mnogo godina. Dugo smo razgovarali, razgovarajući o mnogim temama, uključujući i modernu rusku poeziju. I neočekivano za mene, nazvao je Dmitrija Bikova genijem književnosti. Da budem iskren, bio sam zapanjen. Kako da ne poznajem rad modernog genija? Prethodno sam pročitao dvadesetak njegovih pjesama - poetske publicistike s pretenzijom na originalnost i ništa više. I nakon tog susreta odlučio sam pobliže upoznati jednog od autora projekata “Građanin pjesnik” i “Dobri gospodin”.

Na internetu sam upisao “Dmitry Bykov, the best poems” i pojavila se web-stranica “Askbook of Literature”. I sadrži točno ono što sam naručio: “Dmitry Bykov - najbolje pjesme”, ima ih više od trideset na ovoj stranici. Čitam prvu pjesmu:

Sve je rečeno. Pa čak i stari Rim
Moram se pomiriti sa sitošću.
Sve je bilo. Samo si ti jedinstven
I stoga, ne bojte se ponoviti.

Život su proveli u magiji i proricanju,
Padali su u ponor, penjali se u divljinu...
Piši, druže, samo o sebi:
Sve ostalo je rečeno prije tebe.

O kakvoj “zasićenosti” starog Rima autor govori, moramo sami pogoditi. Ili od viška slogana “Kruha i cirkusa!”, ili od brojnih ratova koje je Rim vodio, ili od viška gladijatorskih borbi, ili iz nekog drugog razloga. Nije jasno: “ti” u trećem retku je Rim ili “prijatelj” kojem se autor obraća u pretposljednjem retku pjesme. Opet, nije jasno tko su ti ljudi koji su “život proveli u magiji” i “pali u ponor...”? Oni koji su živjeli u Rimu, ili oni koji su živjeli ili sada žive u Rusiji, u Europi? Ili oboje zajedno?

U pjesmi nema umjetničkih otkrića. Misli su izrečene nekako “približno”, u šest od osam stihova pjesme vidljiv je trag “književne magle” iza koje je teško vidjeti nešto zanimljivo.

Čitam drugu pjesmu:

Kolovoz-kolovoz, moj mjesec je anapest!
Odavno nije bilo ovako toplo.
Natpis na klupi je izbrisan
"Alexey plus Natasha jednako je..."

Povjetarac puše iznad rijeke,
Postoji sloboda i općenito mir.
I ne postoji sretna ljubav,
Apsolutno nema.

Rečenica “Povjetarac puše nad rijekom” je trivijalna. Usporedite o vjetru u djelu A. S. Puškina "I vjetar miluje lišće drveća" ili u djelu M. Yu. Lermontova "A svježa šuma šumi lahorom". Nije jasno o kakvoj slobodi autor govori u retku “Postoji sloboda i općenito mir”. O političkoj, financijskoj, seksualnoj slobodi? Zašto "ne postoji nešto kao sretna ljubav"? Još uvijek se događa! Ako pjesnik nije sposoban biti sretan u ljubavi, onda ne bi trebao proklamirati takve generalizacije. Očigledno, duboko u sebi on je osoba bez duše. A izjava da “ljubav uopće ne postoji” karakterizira ga kao osobu koja potpuno ne poznaje život. A ako je tako, neka barem zna što su veliki govorili o ljubavi. Na primjer, L. N. Tolstoj: „Ljubav je neprocjenjiv dar. Ovo je jedino što možemo dati, a ti to još uvijek imaš.”

U posljednjoj strofi pjesme prva dva stiha govore o povjetarcu, slobodi i miru, a posljednja dva stiha govore o ljubavi. Nekako se sve to ne uklapa i doživljava se kao "u vrtu je bazga, ali u Kijevu postoji tip." Analogija se može povući s “pjesničkim” stihovima: “Na uglu je apoteka, nitko se ne ženi, a koga briga, zalupili su kapu.”

Sljedeća pjesma je:

Sjajni August, najbolja anestezija.
U vrtu je kip
Tužan, ali iskričav. Nema pritužbi, nema suza -
Čisti sjaj.

U svemu je već smrt, raspad jezika,
Greška, lavina, -
Ali bijeli oblaci plove plavim
I izgledaju nevino.

Kolovozsko sunce prži kroz njih,
Iako izgara.
Tako me duša ne boli -
Ona umire.

Kad pročitate epitet "blistav", odmah se nameće pojam "vaša ekselencijo". I to ne slučajno. U Objašnjavajućem rječniku suvremenog ruskog jezika: slavni (zastarjeli, sada ironični) s titulom ekselencije. Autor, očito, ne može zapravo objasniti što je ta "suptilna anestezija". A kakav je kip u vrtu, koji je "tužan, ali svjetluca", ostaje misterij za čitatelja. Stoga je ovu strofu bolje završiti izrazom ne “potpuni sjaj”, nego “potpuno smeće”.

U drugoj strofi nastavlja se sva ta besmislica: “... već smrt, raspad jezika, mana, lavina.” Jedino u što se nakon svega ovoga uvjeravamo jest da kod autora doista postoji “raspad jezika”.

“Kroz njih prži kolovoško sunce, iako dogorijeva.” Pa jel još gori ili izgara? Ako sunce pregori, više ne može gorjeti, tim više što sunce prolazi “kroz njih”, odnosno kroz oblake. A još više u kolovozu, kada je “već sve propalo”. D. Bykov ima čudnu dušu: umire, ali ne boli. On izravno osporava frazeološki obrat ruskog jezika "duša boli".

U pjesmi “Sve mi pada iz ruku. Rani snijeg, hladan studeni..." čitamo:

Stanovnik dna, građanin sirotinjske četvrti
Jasno je da želi da me vrag ubije.

Nije jasno zašto bi “građanin sirotinjske četvrti” imao takvu, u najmanju ruku, čudnu želju. Da, ovog “stanovnika dna” uopće ne zanima poezija, nema vremena za nju: kako i gdje zaraditi novčić i prehraniti obitelj.

Fraza "sviramo sviralu od Chuchmekistana do Hindustana" izaziva ogorčenje u ovoj pjesmi. Zašto vrijeđati narode srednje Azije? Zajedno s njima, tijekom Velikog Domovinskog rata, naši očevi i djedovi branili su svoju domovinu i pobijedili, kako bismo se svi mi, uključujući D. Bykova, mogli roditi, školovati i uživati ​​u životu.

Dobro se sjećam kako sam se 1982. našao u Taškentu za istim stolom s Uzbecima i kako je jedan od njih s poštovanjem rekao: “Rusi su naša starija braća”. Što, D. Bykov ovo ne razumije? Postavlja se pitanje na čiji mlin je on mlin?

Pjesma koja se analizira završava sljedećom strofom:

I kad na nevinu ti iz vlažne tmine
Miriše na prljavštinu, trulež i grob, -
Ne nasjedaj na jesen: sve smo mi, mi, mi,
Nitko drugi to ne može.

U pjesmi “Kad god se proljeću okrene” ima i čitatelju nerazumljivih stihova: “Svuda me nečiji pogled prati, obraz mi žari.” Zašto se straga prati “obraz”, a ne npr. zadnjica? Ili D. Bykov ima toliko obožavatelja da su zajednički organizirali vanjski nadzor na način da kontroliraju i ispred?

Za pjesnika, ne samo da je praćen ženskim pogledom, on "uzima više":

Bdije li to stvarno Bog nada mnom?
Svojim jasnim pogledom:
Ili će baciti komad od dvije rublje, pa kutiju,
To je kruh i maslac.

Bog nema ništa drugo nego baciti D. Bykovu novčić od dvije rublje, kutiju ili kruh i maslac.

Idemo unatrag – a što ćeš tu iskopati?
Osim želje za spavanjem i kulturnog pamćenja.

D. Bykov priznaje da imamo pravo biti ponosni na književnost i umjetnost prošlosti, ali odbija da budemo ponosni na Veliku listopadsku socijalističku revoluciju, koja je promijenila cijeli svijet na bolje; industrijalizacije 30-ih, zahvaljujući kojoj je ruski narod, zajedno s drugim bratskim narodima, izvojevao pobjedu nad europskim "barbarima". Pišem “europski” jer su mnogi već zaboravili da su se protiv nas borili osim Nijemaca Mađari, Rumunji, Slovaci, Talijani, Španjolci, Nizozemci, Finci i predstavnici drugih “civiliziranih” zemalja. A u isto vrijeme, Dmitry Bykov nam uskraćuje priliku da budemo ponosni na naše pobjede u znanosti, svemiru i još mnogo toga.

Obimna pjesma “Sniva duša pod srećom, kao što zemlja spava pod snijegom...” završava sljedećom strofom:

Jednog dana kasnije sjećat ću se mirisa pakla,
Sva ova glupost, sva ova trulež i suspenzija, -
Jednog dana kasnije sjetiti ću se svega što trebam.
Onda, kad se probudim. Ali neću se probuditi ovdje.

Autor u Rusiji (a takvo čitanje ove strofe potvrđuju i njegovi javni govori) vidi samo “vonj pakla”, “glupost”, “odvratnost” i čitatelju daje do znanja da se “ovdje neću probuditi”. Na što autor nagovještava? Možda za svoju skoru emigraciju? Vjerojatno da. Pa, kako kaže narodna mudrost, dobro se osloboditi.

U pjesmi “Žao mi je onih kojima je mladost izgubljena...” pjesnik priznaje: “Prijateljstvo mi ne izgleda kao potpora.” Očigledno, D. Bykov ne zna kako se sprijateljiti, on nema dovoljno osobnih kvaliteta za to. Inače to ne bi rekao. Ali prijateljstvo je jedna od najvrjednijih komponenti u konceptu "ljudskog života". I kao što je o tome mudro rekao Cody Christian: “Trebate cijeniti prijateljstvo, jer samo ono može izvući osobu odakle ljubav ne može.”

U pretposljednjem retku ove pjesme, D. Bykov nastavlja dijeliti svoje misli: "Žao mi je onih čija je domovina nestala", izjavljujući time da Rusija nema budućnost.

Prisjetimo se kojim nas je riječima opominjao N. V. Gogolj: „Vi još ne volite Rusiju: ​​znate samo biti tužni i razdraženi glasinama o svemu lošem, što god se u njoj događa, sve to u vama proizvodi samo bešćutnu ljutnju i malodušnost. .... Ne, ako stvarno volite Rusiju, onda će sama od sebe nestati u vama ona kratkovidna misao koja se sada pojavila u mnogih poštenih, pa čak i vrlo inteligentnih ljudi, to jest da oni sada više ne mogu sve za Rusiju."

U pjesmi “I sivi oblaci se vuku niti...” D. Bykov navodi:

Iz naših vijesti, brate, -
Samo sudovi.

I nekoliko redaka kasnije:

Evo, ako netko još nije lopov,
To je ekstremist.
Nad svima je očekivani užas,
Nevidljivi grijeh
I vratiti pristanak,
Sve će strpati u zatvor.

Pjesma završava ovako:

Ovdje se ne može ništa učiniti
I nikome.
Ovo je sezona za cijelu zemlju,
Sve elite.
Ostaje samo čekati proljeće.
Ili izaći.

D. Bykov nastavlja inspirirati svoje obožavatelje, a prije svega mlade ljude, da u Rusiji nema i neće biti prilike za život za užitak, da se mora emigrirati prije nego što bude prekasno. No, nikada nije rekao da se za vlastito zadovoljstvo može živjeti samo na tuđi račun. I takva "kreativnost" donosi plodove: od 1992. oko 3 milijuna Rusa, uključujući mnoge aktivne mlade i znanstvenike, otišlo je na stalni boravak u druge zemlje. I ovaj turobni proces se nastavlja. A čelnici Rusije već četvrt stoljeća gledaju u “umjetnost” svih vrsta “pjesnika građana” i prave se da se ništa strašno ne događa, ali samo ponavljaju da “ekonomija raste”, ne zaboravljajući povremeno izbaci parolu “Nema para, ali izdrži.” !

U jednom od katrena, D. Bykov pokušava se uključiti u ironiju i samoironiju: „Ne da bi sjajili ili da biste ostavili nekoliko škrinja za djecu, - Morate živjeti tako da se umorite. do smrti, a ja samo radim na ovome.” Ali Igor Huberman to radi mnogo bolje: “Nipošto nisam bio redovnik-asket-filozof; Da, Gospodine, puno sam griješio, ali imaj to na umu prirodnim putem.”

Ne govorim o likovnim i likovnim sredstvima u pjesmama koje čitam: malo je tu zanimljivoga. D. Bykov često se "upušta" u psovke - i to vrijeđa pronicljivog čitatelja. Govori li pjesnik istinu u svojim djelima? Da, ali njegova istina je potpuno lažna. Ugled D. Bykova već je ukaljan zbog toka slave. Njegova poezija je poezija za jednokratno čitanje: korištena i bačena. Nema želje za ponovnim čitanjem, a još manje učenjem napamet.

Slušajući javne govore D. Bykova o pitanjima povijesti SSSR-a, dolazite do zanimljivog zaključka: da biste postali disident, ne morate razmišljati. Mnogi ljudi zaboravljaju da se odabrana sudbina ne prihvaća natrag. Dmitry Bykov puno obećava, ali samo za sebe. Nema sumnje da će njegovi tekstovi biti uvršteni u rusku književnost, ali više neće dopirati do čitatelja na isti način kao djela Demjana Bednog, Anatolija Sofronova, Nikolaja Gribačova i drugih “visokih” pisaca svog vremena.

Pa zašto poezija D. Bykova ima brojne obožavatelje? Mislim da postoje dva glavna razloga. Piše oporbenu poeziju, a nezadovoljstvo Rusa u pozadini debele lopovske “elite” svake godine raste. Postoji još jedan, ne manje važan razlog. Tijekom proteklih četvrt stoljeća, a za to vrijeme stasala je nova generacija, država je učinila sve što je bilo moguće kako bi osigurala da se umjetnički ukus čitatelja deformira - i to se, nažalost, dogodilo.

I što je još karakteristično? Uđete u knjižaru, u odjeljak poezije - posvuda su knjige D. Bykova. Ali nikada nisam vidio zbirke pjesama ni Mihaila Aniščenka, ni Nikolaja Zinovjeva, niti drugih naših najtalentiranijih suvremenih pjesnika. Nešto za razmišljanje! Nije li?

U svom članku "Književni časopisi prolaze kroz teška vremena", glavni urednik "Roman-Gazete" Jurij Kozlov piše: "...Da, većina književnih publikacija - "Novi svijet", "Moskva", "Znamja" ”, “Junost”, “Listopad” “, “Rimske novine”, “Književna Rusija” - zanimljiva priča i velike usluge društvu.”

Pa tako je. Malo je vjerojatno da će se itko ozbiljno raspravljati s ovim. Ali nevolja je što zasluge koje spominje urednik ostaju u dalekoj prošlosti. Kakve zasluge te publikacije imaju danas, ili barem u zadnjih deset do dvadeset godina? Netko, naravno, može smatrati značajnim fenomenom da je Znamya pet puta objavila "remek-djela" bivšeg ministra A. Ulyukaeva, a glavni urednik Novy Mir, A. Vasilevsky, ima tendenciju da redovito objavljuje pjesme svoje supruge. (Pa, kako ne zadovoljiti voljenu osobu). No, čitatelji su to primijetili, ali ono što su pročitali nisu svrstali u značajne događaje u modernoj ruskoj književnosti.

Pogledajmo jedno od glavnih “dostignuća” “vodećih” književnih i umjetničkih časopisa. Naklada "The Banner" 1990. bila je 1 milijun primjeraka, 2016. - 2 tisuće primjeraka. “Prijateljstvo naroda” je 1989. imalo nakladu od milijun i 100 tisuća primjeraka, a 2017. 1200 primjeraka. Naklada "Novog svijeta" 1990. bila je 2 milijuna 700 tisuća primjeraka, 2017. - 2300 primjeraka. “Neva” je 1989. imala 675 tisuća primjeraka, a 2017. 1500 primjeraka. Naklada "Listopada" 1989. bila je 380 tisuća primjeraka, 2016. - 1 tisuću primjeraka. “Mladost” 1989. - 3 milijuna 100 tisuća primjeraka, 2015. - 6500 primjeraka.

Te brojke naprosto “vrište” o očitoj nevolji kako u književnim časopisima, tako iu zemlji.

Vratimo se gore spomenutom članku Jurija Kozlova. On predlaže: “Na “zlatnu” listu treba (bez pogovora) ući “Novi svijet”, “Naš suvremenik”, “Znamja”, “Moskva”, “Roman-Gazeta”, “Oktobar”, “Mladost”, “Književne novine”. ", "Književna Rusija", "Neva", "Zvezda", "Sibirska svjetla", "Volga". I dalje: “Vlada... na neodređeno vrijeme donosi odluku o godišnjem financiranju, kroz zasebnu proračunsku liniju, obvezne pretplate na ovaj “paket” za najmanje pet tisuća najvećih ruskih knjižnica i obrazovnih ustanova u kojima se proučava moderna književnost. ”

No, postavlja se pitanje: zašto nema rasprave? Samo zato što su prije 30-50 godina te publikacije objavljivale najbolja djela sovjetskih pisaca? Argument je, iskreno govoreći, neuvjerljiv. A zašto bi država financirala baš ovaj paket? Zato što mnogi glavni urednici radije objavljuju sebe, jedni druge, svoje prijatelje, prijatelje itd.?

Glavni urednici barem čitaju što se o njihovim časopisima piše na internetu. Evo samo jedan primjer. “Nedavno sam bio u Moskvi. Svjedočio sam kako su u jednoj od knjižara na ulazu postavili hrpu “debelih” književnih časopisa (već zastarjelih izdanja), koji tada očito nisu bili u prodaji. Trgovina je tako “očistila” svoje police. Nažalost, ti su časopisi ležali besplatno: niti jedan kupac nije uzeo niti jedan primjerak iz ovog paketa u mojoj prisutnosti. A, sudeći po debljini omota, malo je čitatelja bilo zainteresirano za njih. To je postala velika sramota za moderne pisce!”

Država, naravno, hitno mora financirati izdavanje književnih časopisa, ali uredništva najprije moraju promijeniti začaranu praksu odabira tekstova za objavu.

U razgovoru s direktoricom Ellom Agranovskaya, glavni urednik časopisa Znamya S. Chuprinin govori o padu naklade njegova časopisa za 500 puta u proteklih 25 godina i navodi tri glavna razloga: „Javna pitanja su u velikoj mjeri otišao na internet, televiziju, masovne publikacije. Dalje, uz papirnatu verziju imamo i elektroničku verziju, koju čita puno više ljudi nego onih koji uzimaju papirnati primjerak. I treći razlog, možda najozbiljniji: ... Čitanje u Rusiji ... postalo je neusporedivo manje nego što je bilo u godinama naše mladosti.”

S. Chuprinin je u pravu, ali samo djelomično. Postoji samo jedan glavni razlog: čitanje je postalo katastrofalno manje. Ali Chuprinin se ili boji do kraja priznati ovaj glavni razlog ili je neiskren, pa se sramežljivo skriva iza uvodnih riječi “možda”. U protivnom, morat ćete priznati svoju nekompetentnu politiku odabira tekstova za objavu.

Otvaramo najnoviji broj časopisa Znamya dostupan danas (br. 11 za 2017.). Uzimamo prvog (prema sadržaju časopisa) pjesnika Andreja Permjakova i čitamo njegovu pjesmu koja se zove "Elnik":

- Ti si sam kukavica, a ovo je cik!
- Ako kukuriče, znači da je kukavica!
- A ako je cik-cak, što je cik-cak?
- Ako je zigzitsa, vjerojatno je u hibernaciji.
- Ne, ako spava zimski san, znači da je žaba!
A u ovo vrijeme ja udaram u zamku
Vozite stazom.
A ja u ovo doba pravim kašu rukama
Da prenosimo jedni drugima,
Ne žganci, nego žganci iz trgovine - Elahu.
Limenka ostavlja mokar otisak na jakni.
Kad čujete iznenadni tetrijeb, sigurno ćete uzdahnuti od straha.
Između nas dvoje, dobro smo zagazili u devedesete.
Pepeo pepelu.

A to su pjesme koje bi trebale biti na stranicama “vodećeg” književnog časopisa?! Je li to urednikov umjetnički ukus ili nešto drugo? (Prozaik Alexander Karasev očito je bio toliko ljut na glavne urednike da je svoje bilješke naslovio “Zločin i izdaja debelih književnih časopisa u Rusiji”). A nakon što smo pročitali takve gluposti (ne bih se usudio nazvati to besmislenom poezijom), možemo sa sigurnošću pretpostaviti da je proza ​​u ovom časopisu najvjerojatnije jednako "visoko umjetnička".

Zato je “čitanje postalo katastrofalno manje”. Ovo je značajan doprinos glavnim urednicima. Usput, na internetu možete pronaći mnoge recenzije pisaca i čitatelja o glavnim urednicima. Tu je Evgeny Stepanov, koji je poznat kao izdavač i glavni urednik književnih časopisa “Children of Ra”, “Futurum ART”, “Foreign Notes” i novina “Literary News”. Autor anonimnog članka “Jedna po jedna nit” (nisu svi tako hrabri kao Aleksandar Karasev) vrlo je precizno opisao ovog urednika: “Evgenij Stepanov je čudan lik u književnom prostoru i ono što on radi također miriše na neku vrstu amaterska izvedba.”

Na internetu sam upisao frazu "Zašto ne čitaju moderne književne časopise?" i dobio je stotine odgovora čitatelja. Pročitajmo neke od njih:

- “... jer ti časopisi ne sadrže ono što je danas aktualno, nema glasa časti, dostojanstva i boli za ono što se događa... Često pomislim, što bi sada rekao Vysotsky?..”;

- “Ne čitam iz nekoliko razloga: teško je kupiti, strah od gubljenja vremena na dosadno štivo”;

“Kasnih 80-ih čitao sam jako puno. Nisu stali u poštanski sandučić. I nedavno sam probao “New World” - ne, nije baš isti osjećaj”;

- “Moderna omladina ne zna i ne voli čitati! Jer nema se što posebno čitati: moderna je književnost u dubokom padu”;

- “Ako društvo degradira, onda degradiraju glazba, kino i književnost (pročitao sam i bacio) – što sada uspješno vidimo. Pravi talenti nestaju, jer nemaju promociju, nemaju pokrovitelje, samo ogroman broj nesposobnih, napuhanih konkurenata, koji gaze svojom većinom i oglašavanjem”;

- “Časopise uzimam, naravno, iz knjižnice (to su kuće u kojima se daju knjige za besplatno čitanje, tko ne zna)”;
“A nije čak ni riječ o propadanju književne i novinske tradicije. Po mom mišljenju, problem je u samoj književnosti: ona je prestala biti glasilo svježeg mišljenja”;

- “Znaš, postoji takav vic. Dolazi Pobedonostsev u neki provincijski gradić, ulazi u lokalne novine, pita glavnog urednika o čemu pišete, kako živite? Izlazi suhonjavi starac i odgovara: "Hajdemo, vaša visosti!" Tako je to sada”;

- “Sažetost - str. T.! Plus klipsko razmišljanje mladih, internet u skokovima i tečnim mozgom koji se zna zgusnuti par sekundi pa opet... uf, zaboravih što sam htio reći...";

- “Prije perestrojke redovito sam čitao “Novi svijet”, “Stranu književnost”, “Oktobar” itd. Ti su časopisi bili poput zrake svjetlosti u našim životima, davali su puno hrane za um, širili naše horizonte. Ne čitam sada. Ne nalazim ništa zanimljivo za sebe.”

Čitanje prve pjesme:

Trebamo li se plašiti kojekakvim glupostima?
kao oči, njegova majka, Bataille?
U proljeće se ovo kod nas topi,
O moj Bože!
U našem višekanalnom prolaznom dvorištu
Možete se kretati samo po karti.
I što je još disalo i micalo se u prosincu,
U ožujku je postao ljubičasta "snjegulja".

Najvjerojatnije se M. Okun, kada je pisao ove retke, naprosto gušio od nadahnuća.

Zbirku pjesama spomenutog pjesnika upotpunjuje sljedeće “djelo”:

"Je li ti hladno?" -
pitala je mama.
Meni ovaj hladna
Odavno nije bilo hladno.

Kako se ne prisjetiti aforizma nezaboravnog V.S. Černomirdin "Ovo se nikada prije nije dogodilo i odjednom - opet!" Mislim da su komentari na ovu “poeziju” nepotrebni (je li zato časopis Ural danas u maloj nakladi, iako je 1991. godine bio oko 2 milijuna primjeraka?) Ali kako bi bilo lijepo vidjeti pravu poeziju na ovom mjestu! Na primjer, pročitajte Mihaila Aniščenka ili barem njegovu pjesmu “Dama”:

Bol je odgođen. Savjest je nejasna.
Nad zemljom je mrak, ali su misli mračnije.
Što radiš, nevjerojatna domovino,
Prelazite li u regiju sjene?
Nemoj ići, molim te ostani
Smrzni se na hladnoći, smoči se na kiši,
Padaj i laži, pretvaraj se i žali se,
Samo molim te nemoj otići.
Draga domovina! U strahu i bijesu
Pusti me da sam shvatim...
Ili sam psihički osuđena?
Uvijek utopiti malog psa Mumu?
Rijeka pršti u jutarnjoj izmaglici
Nečiji glas leti ravno prema meni:
"Ne moramo ubiti psa, nego ženu,
Vanja Turgenjev će razumjeti i oprostiti.”

Žalosno je što se svakojaki pisci „smuđevi“ lako „privezuju“ u redakcije književnih časopisa, a tako talentirani pjesnici kao što je Mihail Aniščenko umiru u tami i siromaštvu.

Pisci često na internetu dijele svoje dojmove o komunikaciji s književnim dužnosnicima. Ovako opisuje jedan mladi autor posjet uredništvu Novy Mira: "Naletio sam na niskog, vitkog čovjeka u dobi za mirovinu - urednika odjela proze (?). Ispitivao me: "Što je bilo zadnje čitate u našem časopisu?" Nisam ga uvrijedio istinom (da tu nema ništa posebno za čitanje), nego sam odgovorio da sam čitao “razne stvari”, ne navodeći nijednu konkretnu. Ljutito je rekao: "Vi nas ne čitate - zašto bismo mi vas čitali?!" i zamalo bacio rukopis na mene.”

Pa, zašto ne zaplet za kratku priču? Međutim, ova tema zaslužuje posebnu raspravu.

Valerij Rumjancev živi u Sočiju, piše basne, parodije, priče, lakonizme. Objavljivao u književnim časopisima "Južna zvijezda", "Zlatno pero", "Luč" i dr.

№ 2016 / 33, 22.09.2016

Mihail ANDREEV (Tomsk), Aleksandar BALTIN, Julija VELIKANOVA, Boris ZORKIN (Soči), Nikolaj POLOTNJANKO (Uljanovsk), Oleg BUDIN

Mihail ANDREEV

SJENE

Lišće, leti natrag na grane,

ljudi, idite kući

zvijezde na nebu su rijetke kao konji,

i dolazi zima.

Kao da oblaci klecaju -

pa otplutaju

samo vatra ne daje svoju sjenu -

Razumijete i vi ovo.

Zima će se brzo proširiti venama,

I ja ću sjesti i sanjati,

i beznadna veličanstvenost i karirano

Ja ću pokriti polja.

I bunjišta, cestovni semafori

vide zoru s komadom stakla,

Kao da doktori gledaju kap krvi

pod mojim mikroskopom.

TOMSK

Mihail Vasiljevič Andrejev rođen 1954. godine u regiji Tomsk. Diplomirao je na Tomskom institutu za automatizirane sustave upravljanja i radioelektroniku 1976. i na Višim književnim tečajevima u Moskvi 1985. godine. Dobitnik nagrade Lenjin Komsomol.

Fotografija Mihaila Dudareva

Aleksandar BALTIN

* * *

Mi iz dvadesetog stoljeća pomjerali smo stijene,

Najokrutnija stoljeća su poznavala zavoje,

Mlinci za meso Verdun, Amiens, Staljingrad.

I proboji svijesti gotovo u onostrano.

Naši zajednički životi iskusili su dosadu i besciljnost.

I u umjetnosti je bio jak pritisak Crnog kvadrata.

Heisenberg, koji je gradu dao kvantum mehanike.

Labirinti u mozgu postaju jasniji - argument

Koliko u korist ateizma? Ali Mendel je redovnik,

A biskup Ukhtomsky je bio... Avioni

Lebde u daljinama neba. Proust će vam reći tko ste

Na drugačiji način od Pavlova. Svi su dirnuti strahom.

Stigao je Oklopnik - da, znamo! - po mraku.

Anegdote i votka žustro teku.

Unija je glomazna i veličanstvena poput dinosaura.

Beskonačnost istraživačkih instituta i krugova je tako ugodna.

Nada za budućnost? Ovo je ludo.

Ali kolaps mijenja sovjetski sastav.

Sedamnaesta je otkrivena kao kampanja za sreću.

Devedeset i prva je u znaku sudjelovanja

Kapital, čija se moć tada nije čitala.

Mi iz dvadesetog stoljeća pomicali smo stijene.

Trebam li mu zahvaliti na modricama?

Ali iskustvo je najvrijednije, gospodo.

Aleksandar Ljvovič Baltin rođen u Moskvi 1967. Kao pjesnik prvi put je objavljen 1996. u časopisu Literary Review, a kao prozaik 2007. u časopisu Florida (SAD). Počasni zaposlenik Financijske akademije pri Vladi Ruske Federacije. Pjesme su prevedene na talijanski i poljski jezik.

Julija VELIKANOVA

* * *

Svaka ima svoju priču i glavne likove.

Mi smo knjige, gradimo vlastitu parcelu.

Mi smo krik elemenata bačen u računalo.

Strašno! Ali to je ono što jesmo.

Svatko ima svoju tišinu. Drugi su opširni.

mi pišemo. Svi su nezadovoljni.

Mi sami smo utjelovljenje svih vapaja.

Vrištali su!

Bili su ogorčeni!

I zašutješe.

Svatko ima svoju priču i hrpu okolnosti.

Svi smo zapisani u knjigama. Napadaji

Mi smo genijalci i genijalci ekscesa.

Ali nitko ne piše o nama bolje od nas samih...

Yulia Velikanova rođena je u Moskvi 1977. Diplomirao na VGIK-u (Ekonomski fakultet) i Visoke književne tečajeve na Književnom institutu. Gorki (seminar poezije). Pjesnik, urednik, publicist. Organizator niza književnih i glazbenih večeri. Majka triju kćeri.

Boris ZORKIN

* * *

Sutra je praznik: idemo na izbore.

Mi biramo svoju gospodu.

Možda bismo mogli živjeti bez gospodara,

Ali naši su ljudi navikli na njih.

Zato čekamo rezignirano,

Da će se pojaviti gosp

I on će se pobrinuti za sve nevolje.

Sebe. Jedan.

On će nam dati pristojan život.

Uzvratit će lopovima i lažima.

Nevolje s ratovima otići će od nas.

Onda ćemo živjeti kao u raju.

Sutra je praznik demokracije.

Demokracija nije mala stvar.

Uostalom, bez našeg sudjelovanja

Neprijatelj se može probiti do vlasti.

Odjednom nam oduzima pravo izbora,

Hoće li sam imenovati gospodu?

Odjednom počinje razmišljati o profitu.

Ali kako nahraniti narod?

Uostalom, tada će nam preostati samo jedno:

Rally na hladnom.

I sanjaj da se sve posloži

I neće im biti stalo do nas.

Dakle, sutra su stvari ozbiljne:

Mi biramo dalji put.

Sutra je praznik. Ti i ja smo značajni.

Naš bilten čuva izbor.

I nema potrebe ljuljati brod:

Štakori su već dugo bolesni.

SOČI

Zorkin Boris Ivanovič(književni pseudonim Valery Rumyantsev) rođen je 1951. u regiji Orenburg u obitelji suca. Gimnaziju je završio sa zlatnom medaljom. Studirao je na Zrakoplovnom institutu Kuibyshev, na Pravnom fakultetu Državnog sveučilišta Sjeverne Osetije. Nakon što je diplomirao na filološkom fakultetu Voronješkog državnog pedagoškog instituta, radio je tri godine kao učitelj i ravnatelj u jednoj od škola Čečensko-Ingušetske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike. Nakon što je diplomirao na Višim tečajevima KGB-a SSSR-a, trideset je godina služio u službama državne sigurnosti. U mirovinu je otišao iz FSB-a Ruske Federacije s činom pukovnika. Oženjen, ima dvoje djece i četvero unučadi.

Nikolaj POLOTNJANKO

Nijemost

Ne čujem glazbu i bojim se,

Da je svijet zauvijek izgubio sklad.

I neću se sa svojim snovima popeti do zvijezde,

I sama je u agoniji.

Rasplamsat će se i zatim ugasiti. I okolo

Samo tama i tišina prostora,

U njemu su stradale republike i kraljevstva,

Heroji i narodi. Zvuk je umro.

Ni Bachova fuga ni Homerov govor

Tišina Svemira mi se neće izgovoriti.

I zauvijek će mučiti moju dušu

Glagol I couldn't light up with

Srca ljudi. I na pola je puta

Ostavljen da gori u mojim grudima.

ULJANOVSK

Polotnjanko Nikolaj Aleksejevič rođen 30. svibnja 1943. u Altajskom kraju. Diplomirala na Književnom institutu nazvanom po A.M. Gorki. Živi u Uljanovsku.

Oleg BUDIN

* * *

Izbačen iz moje rodne kulture u leđa

Razuzdanom lopovskom bazaru -

Rusima danas nije isplativo biti

Čak je i nepristojno, rekao bih.

U vrelima narodne smole

Prastari dolar je presušio.

Nekima je Rusija prebivalište.

Za mene je to utočište za dušu.

Svijetli epovi još uvijek žive tamo

Od vremena slavenskog strništa,

Gdje se nalaze Oslyabi i Peresvet?

Protiv stranih prevaranata.

Gospodo, propustili ste ono glavno -

Ne izgledaj važan pred ogledalima:

Evropa vas još ima kao robove,

Kao što je Tjutčev predvidio u Rusiji.

Oživjet će knjiga i usmena književnost

Ni za euro, ni za zabavu...

A vazali pozadi je ruska riječ,

Tako da je Zemlja ispunjena sluhom.

Oleg Budin rođen je u moskovskoj regiji - gradu Noginsku. Nakon što je služio u vojsci, upisao je Sveučilište nazvano po M.I. Ulyanova na Moskovskom državnom sveučilištu i diplomirao s pohvalama. Uz novinske izvještaje, članke i eseje, Oleg je 1994. objavio knjigu o lokalnoj povijesti u izdavačkoj kući "Russkiy Dvor" JSC, a 2002. izdavačka kuća "Knizhnik" objavila je poetsku bajku "O Zmiji-Gorynychu i njegove tri glave" 2004. zbirka pjesama "Žuti patuljak", 2014. "Zajednička kola". Diplomirala na Književnom institutu nazvanom po A.M. Gorkog, seminar S. Arutjunova.