द न्यू टाइम्स निर्देश: पूछताछ के दौरान कैसे व्यवहार करें, एक गवाह, संदिग्ध और आरोपी के क्या अधिकार हैं

विपक्षी इल्या यशिन रूसी संघ की जांच समिति के "नियमित" हैं

आज, हम में से कोई भी यह सुनिश्चित नहीं कर सकता है कि निकट भविष्य में रूसी संघ की जांच समिति द्वारा उसके पते पर पूछताछ की जानी तय नहीं है: मास्को, तकनीकी लेन, घर 2।

ज़्यादातर सबसे अच्छा तरीका, यदि आपको गवाह के रूप में बुलाया जाता है, तो वे प्रारंभिक जांच के रहस्यों का खुलासा न करने के लिए आपसे सदस्यता लेंगे और कई घंटों की बातचीत के बाद वे आपको घर जाने देंगे। और वे फिर फोन नहीं करेंगे। लेकिन अगर आपका नाम, भगवान न करे, बोलोटनी या किसी अन्य राजनीति से प्रेरित मामले में प्रतिवादियों की सूची में है, तो गवाह के रूप में पूछताछ के बाद, आपसे एक संदिग्ध के रूप में पूछताछ की जा सकती है, और फिर, आरोप के बाद, और एक आरोपी के रूप में। इन पूछताछों के दौरान आपका आचरण आपका निर्धारण कर सकता है बाद का जीवनआने वाले कई सालों के लिए। इसलिए यह जानना बहुत जरूरी है कि सही तरीके से कैसे व्यवहार किया जाए।

अन्वेषक से भागो मत

एक पूर्वाग्रह है कि आपको केवल पूछताछ के लिए उपस्थित होने की आवश्यकता है यदि आपको सम्मन दिया गया है। वास्तव में, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता (दंड प्रक्रिया संहिता) के अनुच्छेद 188 भाग 2 में कहा गया है: "समन प्राप्त करने या संचार के माध्यम से प्रेषित के खिलाफ पूछताछ के लिए बुलाए गए व्यक्ति को सम्मन दिया जाता है।" यही है, एक अन्वेषक जो एक सम्मन भेजने के लिए बहुत आलसी है, क्योंकि मास्को में भी मेल द्वारा एक पत्र में कई दिन लगते हैं, आपको फोन पर पूछताछ के लिए कॉल करना, कानून का उल्लंघन नहीं करता है। एक और बात यह है कि आपको "कॉल पर" आने से इंकार करने का अधिकार है और आप औपचारिक सम्मन की मांग कर सकते हैं.

"यदि अन्वेषक एक सामान्य व्यक्ति है," मरीना एंड्रीवा, एक पूर्व अन्वेषक और अब एक वकील कहती है, "आप अपने लिए सुविधाजनक समय पर उसके साथ सहमत हो सकते हैं। यदि आप कई फोन कॉल्स के बाद भी पूछताछ के लिए नहीं आते हैं, तो एक पुलिस वाला आपके काम या घर पर समन लेकर आएगा और आपको उसकी बात माननी होगी।"

वकील वादिम प्रोखोरोव ने "सौदेबाजी न करने" और फोन कॉल के बाद भी पूछताछ के लिए आने की सलाह दी। "मुख्य बात यह सुनिश्चित करना है कि यह एक धोखा नहीं है, अन्वेषक द्वारा इंगित फोन नंबर पर कॉल करें। मतदान से बचना ही बेहतर है।"

अपने खिलाफ गवाही न दें

वकील अन्ना स्टावित्स्काया सलाह देते हैं, "सबसे महत्वपूर्ण बात जो आपको एक बार और सभी के लिए समझनी चाहिए, वह यह है कि अन्वेषक आपका मित्र नहीं है, बल्कि आपका दुश्मन है। आपराधिक मामला बनाने के लिए उसे निश्चित रूप से आपसे सबूत लेने की जरूरत है। इसलिए, बहुत सावधान रहें, भले ही आप अन्वेषक को पसंद करते हों: आखिरकार, वे जानते हैं कि कैसे उत्पादन करना है अच्छी छाप. हमें इसे याद रखना चाहिए और अनुनय-विनय के आगे नहीं झुकना चाहिए। पूछताछ के लिए समन में कहा गया है कि आपको अपने साथ वकील लाने का अधिकार है. इसलिए, बेहतर होगा कि आप खुद पर भरोसा न करें, जोखिम न लें, बल्कि एक वकील से सहमत हों जो आपको अन्वेषक के साथ संवाद करने में मदद करेगा।

किसी भी मामले में, गवाह को रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 के अनुसार, गवाही देने का अधिकार नहीं है: "खुद, अपने पति या पत्नी और करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही नहीं देना।" एक और बात यह है कि यदि पूछताछ के दौरान आप अन्वेषक के साथ आमने-सामने हैं, तो वह, एक अनुभवी वकील और मनोवैज्ञानिक, आपको भ्रमित करने में सक्षम होगा, आपको गवाही देने से इनकार करने की जिम्मेदारी से धमकाएगा, जानबूझकर झूठी गवाही के लिए, आदि।

उदाहरण के लिए, अन्वेषक आपसे एक प्रश्न पूछेगा: "क्या आप जानते हैं कि इस पर कोई नाम था? बोलोत्नाया स्क्वायर 6 मई?" आप उत्तर देंगे: "मुझे नहीं पता।" तब अन्वेषक, आपकी कानूनी निरक्षरता का लाभ उठाकर, आपको यह विश्वास दिलाना शुरू कर देगा कि, उसकी जानकारी के अनुसार, आप अच्छी तरह से जानते हैं कि नाम था। और अगर आप इस जानकारी की पुष्टि नहीं करते हैं, तो वह आप पर झूठी गवाही का मुकदमा चलाने में सक्षम होगा। वह आपके सामने क्रिमिनल कोड खोलेगा और आपको आर्टिकल 307 दिखाएगा, जिसमें ब्लैक एंड व्हाइट में लिखा है कि आप पर जुर्माना (80 हजार रूबल तक) से लेकर तीन महीने तक की गिरफ्तारी का दायित्व है। गिरफ्तारी के वही तीन महीने - अनुच्छेद 308 के तहत "छत" ("एक गवाह या पीड़ित की गवाही देने से इनकार")। इससे अन्वेषक यदि आप संविधान के 51वें अनुच्छेद की ओर संकेत करेंगे तो आपको डराने में सक्षम होंगे।

"एक और बात यह है कि अन्वेषक के लिए यह साबित करना मुश्किल होगा कि आपने जानबूझकर गवाही देने से इनकार कर दिया या जानबूझकर झूठी गवाही दी," वकील वादिम प्रोखोरोव बताते हैं। "अन्वेषक इन लेखों के तहत आपके खिलाफ मामले शुरू करने की संभावना नहीं है, खासकर जब से गिरफ्तारी घर व्यावहारिक रूप से हमारे देश में काम नहीं करते हैं।"

लेकिन यह बहुत संभव है कि वह अपने लक्ष्य को प्राप्त कर लेगा: आप डर जाएंगे और सवालों के जवाब देना शुरू कर देंगे।

"एक वकील के बिना अन्वेषक से बात करना स्पष्ट रूप से असंभव है," पूर्व कैदी सर्गेई मोखनाटकिन * अपने अनुभव के बारे में बताता है। "अन्वेषक कुशलता से आपके लिए जाल सेट करता है जो एक अनुभवहीन व्यक्ति के लिए आसान होता है।"

वकील प्रोखोरोव ने चेतावनी दी: "ऐसा होता है कि आप संविधान के 51 वें लेख का हवाला देते हुए गवाही देने से इनकार करते हैं, और अन्वेषक आपको बताता है:" आप गवाही क्यों नहीं देते, क्योंकि मैं एक ऐसा प्रश्न पूछ रहा हूं जिसका आपसे कोई लेना-देना नहीं है। या आपके रिश्तेदार, आप इसका उत्तर देने के लिए बाध्य हैं। यहाँ अन्वेषक चालाक है: आप यंत्रवत् यह नहीं मान सकते कि एक प्रश्न, उदाहरण के लिए, अंकल वान्या के बारे में आप तक नहीं पहुँचेंगे। कोई सार्वभौमिक व्यंजन नहीं हैं, लेकिन हर कोई नहीं जानता कि प्रश्नों का सही उत्तर कैसे दिया जाए और साथ ही साथ न्यूनतम जानकारी भी दी जाए। प्रत्येक विशेष मामले में केवल एक वकील ही यह निर्धारित कर सकता है कि कौन सा पद लेना बेहतर है।

ऐसा होता है कि गवाह महीनों पूछताछ के लिए जाता है और फिर अचानक आरोपी बन जाता है। "एक अनुभवी वकील जो देखता है कि पूछताछ कैसे अधिक से अधिक आक्रामक हो जाती है, और जिसके पास जानकारी भी है, हमेशा महसूस करता है कि जब बादल उसके मुवक्किल पर इकट्ठा हो रहे हैं," वकील विक्टर परशुटकिन कहते हैं। "मैं दो बार इस तरह के मामलों में शामिल रहा हूं और दोनों ही मामलों में, जब एक्स-घंटे आया, तो मैंने अपने ग्राहकों को सलाह दी कि वे भाग्य को लुभाएं और विदेश न जाएं।"

पूछताछ की ऑडियो रिकॉर्डिंग रखें

वकीलों की सलाह पूछताछ के दौरान वॉयस रिकॉर्डर चालू करें. यह कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है और यह बहुत मददगार हो सकता है यदि अन्वेषक, उदाहरण के लिए, आपको धमकाता है, रिश्वत का संकेत देता है (यह अक्सर "आर्थिक" मामलों में होता है), या आपको भर्ती करने का प्रयास करता है। वॉयस रिकॉर्डर का उपयोग करके, आप हमेशा जांच के अवैध तरीकों और आप पर दबाव डालने के बारे में शिकायत कर सकते हैं।

पूछताछ के बाद, अन्वेषक आपको प्रारंभिक जांच के रहस्यों पर एक गैर-प्रकटीकरण समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए कहेगा। यदि आप इस तरह के हस्ताक्षर देने से इनकार करते हैं, तो अन्वेषक दो गवाहों को बुलाएगा और उनकी उपस्थिति में आपको घोषणा करेगा कि आपको आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 310)। मंजूरी - 80 हजार रूबल से जुर्माने से लेकर तीन महीने की गिरफ्तारी तक। एंड्रीवा के वकील कहते हैं, "शुरुआती जांच के रहस्यों को उजागर करने के लिए गवाहों को शायद ही कभी बुलाया जाता है।" "वकीलों के लिए, स्थिति बहुत खराब है: यदि उनके खिलाफ एक आपराधिक मामला लाया जाता है, तो उन्हें उनकी कानूनी स्थिति से वंचित किया जा सकता है।"

किसी भी मामले में, यदि जांचकर्ता आप में रुचि रखते हैं, तो भविष्य के बारे में सोचें। तुम्हे करना चाहिए नोटरी के पास जाएं और अपनी सभी चल और अचल संपत्ति के लिए जनरल पावर ऑफ अटॉर्नी तैयार करें. अनुभव से पता चलता है कि अगर आपको गिरफ्तार किया जाता है, तो आपके प्रियजनों के लिए प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में इस तरह की पावर ऑफ अटॉर्नी प्राप्त करना बेहद मुश्किल होगा। पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र के प्रमुख के लिए आपकी मुख्तारनामा प्रमाणित करने के लिए या पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में नोटरी को आमंत्रित करने के लिए, आपको अन्वेषक की अनुमति की आवश्यकता है। और वह, "शैक्षिक" उद्देश्यों के लिए, आपके रिश्तेदारों को महीनों तक इस अधिकार से वंचित कर सकता है।

अपने वकील के बिना गवाही न दें

अधिकांश खोजों का अंत उस व्यक्ति के साथ होता है जिसे एक अन्वेषक द्वारा पूछताछ के लिए ले जाया जा रहा है। कल्पना कीजिए: कई घंटों की खोज में, आपका अपार्टमेंट उल्टा हो गया है, सभी कंप्यूटर, फ्लैश ड्राइव, चल दूरभाष, आप इस बारे में कठिन सोचते हैं कि आपके कंप्यूटर में या आपके में क्या है नोटबुकवे आपको ढूंढ सकते हैं, वे आपको जांच समिति के पास ले आते हैं और आपसे बात करना शुरू कर देते हैं। "सबसे पहले, आपको यह कहना चाहिए कि आप एक वकील के बिना बात नहीं करेंगे," अन्ना स्टावित्स्काया को सलाह देते हैं। - अन्वेषक आपको बताना शुरू करेगा: “आपको वकील की आवश्यकता क्यों है? यह नहीं पता कि वह कब आएगा, गवाही देगा और घर जाएगा!” अनुनय में मत देना। वकील के बिना कोई भी सबूत नहीं दे सकता: एक सामान्य व्यक्ति यह बिल्कुल नहीं समझता कि उसका कोई भी शब्द उसके खिलाफ हो सकता है। मैं वास्तव में अन्वेषक को समझाना चाहता हूं कि कोई गलती थी, वे कहते हैं, यह मेरी गलती नहीं है, लेकिन अन्वेषक समझ जाएगा और उसे जाने देगा। यह बिल्कुल भी मामला नहीं है: अगर अन्वेषक ने काम करना शुरू कर दिया है, तो इसका मतलब है कि कोई भी किसी को जाने नहीं देगा। पूछताछ के क्षण से ही असली संघर्ष शुरू हो जाता है। आपको चुप रहने की जरूरत है और मांग करनी चाहिए कि आपको अपने रिश्तेदारों या दोस्तों को बुलाने की अनुमति दी जाए जो आपके लिए वकील ढूंढेंगे। अन्वेषक का अपना कार्य है: आपके शब्दों से मामले को "विस्तारित" करने के लिए आपसे कुछ सबूत निकालना। एक उत्कृष्ट उदाहरण वैज्ञानिक इगोर सुतागिन का मामला है। अगर उसने बिना वकील के गवाही देना शुरू नहीं किया होता, तो उसके खिलाफ कोई मामला नहीं बनता। इसके बाद उनकी गवाही पर ही सारा आरोप लगा दिया गया।

सरकारी वकील पर भरोसा न करें

बोलोत्नाया मामले में शामिल बीसवें व्यक्ति इगोर गुशचिन पर यूके का आरोप लगाया गया था, जहां उन्हें तलाशी के बाद लाया गया था। खोज सुबह छह बजे शुरू हुई, कई घंटों तक चली और जांचकर्ताओं ने गुशचिन को टेक्निकल लेन ले जाकर अपने रिश्तेदारों को यह नहीं बताया कि वह घर नहीं लौटेगा।

उससे फोन छीन लिया गया और वे गवाह के तौर पर उससे पूछताछ करने लगे। जब उसने संकेत दिया कि उसे एक वकील की आवश्यकता है, तो अन्वेषक ने उसे आश्वस्त किया कि जब तक आपका वकील नहीं आता, तब तक इसमें लगभग एक घंटा लगेगा, और हम 20-30 मिनट में सब कुछ तय कर लेंगे - और आप घर जाएंगे। "अन्वेषक ने उसे गुमराह किया," वकील मैक्सिम राचकोवस्की कहते हैं। - उसने उसे तस्वीरें दिखाईं, जिससे पता चलता है कि गुशचिन 6 मई को बोलोत्नाया स्क्वायर पर था। उसने इनकार नहीं किया। फिर अन्वेषक ने उसे एक और तस्वीर दिखाई, जिसमें दिखाया गया है कि कैसे कोई आदमी एक पुलिसकर्मी को वर्दी से पकड़ लेता है। इल्या ने कहा कि यह वह नहीं था। लेकिन अन्वेषक ने अपने प्रश्न को कई बार दोहराया, और थके हुए गुशचिन, जो सबसे अधिक चाहते थे कि पूछताछ जल्द से जल्द समाप्त हो, ने पुष्टि की कि यह वह था। और फिर संतुष्ट अन्वेषक ने घायल पुलिस अधिकारियों को आमंत्रित किया और उन्होंने गुशचिन की पहचान की।

इसलिए गवाह गुशचिन की पूछताछ आसानी से संदिग्ध गुशचिन की पूछताछ में बदल गई। जांचकर्ता ने राज्य के वकील को बुलाया। फिर बंदी पर आरोप लगाया गया, उसने सब कुछ की पुष्टि की, और अंत में एक स्पष्ट स्वीकारोक्ति लिखी। केवल शाम को गुशचिन को घर बुलाने की अनुमति थी। रिश्तेदारों ने रोसज़निक की ओर रुख किया, उन्हें उसके लिए एक वकील मिला। अदालत द्वारा गिरफ्तारी पर मुहर लगाने के बाद, गुशचिन को एक पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में रखा गया था, और पहले ही पूछताछ में, पहले से ही अपने वकील के साथ, उन्होंने कहा कि उन्होंने दबाव में अपनी पिछली गवाही दी थी। लेकिन यह संभावना नहीं है कि यह अदालत के लिए मायने रखेगा, क्योंकि पहले स्वीकारोक्ति में राज्य के वकील मौजूद थे।

"राज्य द्वारा नियुक्त वकील, एक नियम के रूप में, जांच के साथ मिलीभगत कर रहे हैं," अन्ना स्टावित्स्काया कहते हैं। - तो आप उनसे सहमत नहीं हो सकते। वे आपकी मदद नहीं करेंगे, बल्कि इसके विपरीत ऐसी सलाह देंगे जो जांच के लिए फायदेमंद हो।

अन्वेषक से सावधान रहें

अलेक्जेंडर मार्गोलिन, जिसे 20 फरवरी को खोज के बाद यूके लाया गया था, इल्या गुशचिन की तुलना में अधिक भाग्यशाली था। जैसे ही जांचकर्ता उसे पूछताछ के लिए ले गया, उसकी पत्नी ने अलार्म बजाना शुरू कर दिया। उसने रोसुज़निक से संपर्क किया, और वकील अन्ना पोलोज़ोवा दो घंटे बाद पहले से ही जांच समिति में थी। उसने अन्वेषक को बुलाया, उसे सूचित किया कि उसके पास मार्गोलिन की रक्षा करने का वारंट है। इस समय, एक सार्वजनिक रक्षक की उपस्थिति में मार्गोलिन से पहले ही पूछताछ की जा चुकी थी। जैसे ही एक पुलिस अधिकारी ने उसकी शिनाख्त कर ली।

वकील अन्ना पोलोज़ोवा कहते हैं, "मार्गोलिन ने जांचकर्ता को बताया कि वह बोलोत्नाया गया था और उसने बताया कि उसने कैसे कपड़े पहने थे।" - मार्गोलिन के बगल में पहचान पर उन्होंने दो लोगों को रखा, दोनों उससे दस साल छोटे थे। और हां, पुलिसकर्मी ने उसे पहचान लिया। मैं ऐसा कभी नहीं होने दूंगा। इस पूरे ऑपरेशन के बारे में पहले से सोचा गया था: जैसे ही पहचान समाप्त हो गई, राज्य के वकील ने मार्गोलिन को अपना मोबाइल फोन दिया ताकि वह अपनी पत्नी को फोन कर सके। मेरी पत्नी ने उसे मेरा फोन नंबर दिया। उसने मुझे बुलाया"। पोलोज़ोवा ने मार्गोलिन को अपनी प्रारंभिक गवाही वापस लेने के लिए राजी किया। अब वह अन्वेषक के कार्यों की अपील कर रही है। और गुर्गे अस्थायी निरोध केंद्र में मार्गोलिन जाते हैं। वे उसे दोषी ठहराने के लिए आमंत्रित करते हैं, उसे याद दिलाते हैं कि उसके दो छोटे बच्चे हैं।

यह लंबे समय से ज्ञात है कि किसी और का अनुभव किसी को कुछ नहीं सिखाता है। लेकिन फिर भी, ऐसे नियम हैं जिनका आपको पालन करना चाहिए: चाहे आप किसी भी स्थिति में हों - गवाह या आरोपी, आपको किसी ऐसे वकील के बिना गवाही नहीं देनी चाहिए जिस पर आपको भरोसा हो। यदि आप उसे कॉल करने के लिए नहीं कह सकते हैं, तो गवाही देने से इंकार कर दें। अगर आप गवाह हैं तो संविधान के 51वें अनुच्छेद को देखें। यदि आप एक आरोपी हैं, तो दंड प्रक्रिया संहिता के 47वें अनुच्छेद को देखें। इस लेख के तहत, आपको गवाही देने से इंकार करने का भी अधिकार है।

और अन्वेषक पर विश्वास न करें, जो आपको गवाही देने के लिए राजी करेगा और आपकी दुर्दशा को कम करने का वादा करेगा। "सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का एक विशेष स्पष्टीकरण है," वकील दिमित्री एग्रानोव्स्की कहते हैं, "जहां यह कहा जाता है कि गवाही देने से इनकार करने से अभियुक्त की स्थिति खराब नहीं होनी चाहिए। अन्वेषक आपके भाग्य को प्रभावित नहीं कर सकता। मैक्सिम लुज़ानिन के मामले को याद रखें। मुझे पता है कि उनके साथ काम करने वाले जांचकर्ता भी हैरान थे कि उन्हें साढ़े चार साल* दिए गए थे। उन्होंने उससे कुछ वादा किया। लेकिन अन्वेषक के वादे बेकार हैं. राजनीतिक मुकदमों में, जांचकर्ता किसी मामले में अंतिम निर्णय को प्रभावित नहीं कर सकते।"

फोटो: अलेक्जेंडर वेनस्टेन/कोमर्सेंट, आईटीएआर-टीएएसएस

प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में पहली रात फुटबॉल खिलाड़ी पावेल मामेव और अलेक्जेंडर कोकोरिन द्वारा बिताई गई थी, और उन्हें विभिन्न कोशिकाओं में ले जाया गया था। मॉस्को में उनके द्वारा व्यवस्थित अराजकता का विषय अभी भी सुर्खियों में है। देर शाम जांचकर्ताओं ने उनसे पूछताछ की और 48 घंटे तक हिरासत में रखा। पहले से ही आज, अदालत उनके लिए संयम का उपाय चुन सकती है। यह हो सकता है, उदाहरण के लिए, गिरफ्तारी (अर्थात, वे एक पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में रहेंगे), या हाउस अरेस्ट।

वीडियो में पावेल मामेव इंतजार कर रहे हैं या पूछताछ के बाद। क्या वह अपराध स्वीकार करता है, चाहे वह पश्चाताप करता है - यह स्पष्ट नहीं है, आराम की मुद्रा से आप यह नहीं कह सकते कि वह पूरी तरह से जानता है कि क्या हो रहा है। अब तक सिर्फ एक ही बात साफ है: दोनों दोस्तों को 48 घंटे के लिए हिरासत में रखा गया है.

"हमारे पास रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 91 के अनुसार मामेव और कोकोरिन दोनों को हिरासत में लिया गया है और दोनों रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के मुख्य निदेशालय के मुख्य जांच विभाग द्वारा जांच की जा रही आपराधिक मामले में संदिग्ध हैं। मास्को के लिए," मास्को यूरी टिटोव के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के मुख्य निदेशालय के प्रेस सेवा के प्रमुख ने कहा।

यह संभावना नहीं है कि खिलाड़ियों को उम्मीद थी कि जल्दी नाश्ता करने पर सात साल तक की कैद हो सकती है। सबसे पहले, पेकिंग होटल में हमारे सहयोगी ओल्गा उशाकोवा के ड्राइवर के साथ लड़ाई हुई, जो उस समय ट्रायम्फलनया स्क्वायर से सुबह के प्रसारण का प्रसारण कर रहा था। और फिर उद्योग और व्यापार मंत्रालय के एक विभाग के निदेशक डेनिस पाक की पिटाई हुई। और एक वकील भी नहीं समझता कि "बीटिंग्स" लेख "गुंडागर्दी" क्यों बन गया। कुर्सी को हथियार माना जाता है। अपमान सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन है।

मामेव और कोकोरिन ऐसे "सितारे" बन गए हैं, जैसा कि आप जानते हैं, पहली बार नहीं। सच है, यह प्रसिद्ध प्रसिद्धि बहुत ज्यादा नहीं है जब पूरा देश फुटबॉल खिलाड़ियों के पूरी तरह से गैर-खिलाड़ियों के व्यवहार पर चर्चा कर रहा है।

"हां, मैं मानता हूं कि उन्होंने गलत किया, कि यह सब ऐसे ही निकला। और वे कैसे आराम करते हैं, यह उनका अपना व्यवसाय है, ”पावेल मामेव की पत्नी अलाना मामेवा ने कहा।

लेकिन अगर 2016 में यूरोपीय चैम्पियनशिप से रूसी टीम के प्रस्थान के अवसर पर छुट्टी को अभी भी एक व्यक्तिगत मामला कहा जा सकता है, तो सिर पर एक कुर्सी अब काफी नहीं है। हालांकि, जाहिरा तौर पर, खिलाड़ियों को इस बात का पूरी तरह से एहसास नहीं था, अगर वे संघीय वांछित सूची में डालने का वादा करने के बाद ही जांच विभाग में उपस्थित हुए।

“गेहूं को भूसे से तुरंत अलग कर देना चाहिए। इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई ऐसा ही है। इसका बिल्कुल मतलब यह नहीं है कि एथलीटों को नकारात्मक दृष्टिकोण से ठीक से माना जाना चाहिए, कुलकलंकहर झुंड में मौजूद है। चलो शांति से बात करते हैं, अगर कोई अपराध करता है, तो वह इसके लिए जिम्मेदार है, क्या जिम्मेदारी - समय बताएगा, ”बॉक्सर, स्टेट ड्यूमा डिप्टी निकोलाई वैल्यूव ने कहा।

213वें लेख का दूसरा भाग "पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के समूह द्वारा की गई गुंडागर्दी है।" यह लोगों का एक समूह है जो वीडियो में सड़क पर पिटाई के साथ स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है, और यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो यह ध्यान नहीं देना मुश्किल है: यह मामेव या कोकोरिन नहीं है जो पहले लहरा रहे हैं। और भले ही इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पहले किसने मारा, एक और सवाल उठता है: "सुबह के रोमांच" में बाकी प्रतिभागी कहां हैं।

प्रत्यक्षदर्शियों का कहना है कि फॉरवर्ड "जेनिथ" का छोटा भाई किरिल कोकोरिन लड़ाई में भाग ले सकता था। सर्विलांस कैमरों की फुटेज में एक युवक। यहाँ वह एक कैफे में है - लंबा, गहरे नीले रंग की टी-शर्ट में पतला, सड़क पर - एक सफेद स्वेटर में एक हुड के साथ और उसके कंधे पर एक बैग।

अब कोकोरिन और मामेव एक अस्थायी हिरासत केंद्र में हैं। वे विभिन्न कोशिकाओं में हैं। समाचार एजेंसियों के अनुसार, अदालत आज पहले से ही संयम का उपाय चुन सकती है। और सात साल तक की गिरफ्तारी और एक लाख रूबल तक के जुर्माने की धमकी देता है।

पूछताछ एक खोजी कार्रवाई है, जिसमें स्थापित आपराधिक प्रक्रिया संहिता में एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा प्राप्त करना और तय करना शामिल है रूसी संघ(बाद में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के रूप में संदर्भित) आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों की गवाही के लिए प्रक्रिया जो उन्हें ज्ञात तथ्यों के बारे में है जो आपराधिक मामले से संबंधित हैं।

पूछताछ केवल अपनी जांच करने वाले अधिकारी के ढांचे के भीतर, या उसकी ओर से जांच निकाय, साथ ही अदालत द्वारा की जा सकती है।

आपराधिक कार्यवाही में एक प्रतिभागी की उपस्थिति की स्थिति में, अन्वेषक (पूछताछकर्ता) उसकी पहचान का पता लगाने और प्रोटोकॉल की तैयारी के लिए आगे बढ़ने के लिए बाध्य है।

पूछताछ प्रक्रिया में निम्नलिखित भाग होते हैं:

• पूछताछ की पहचान पर आवश्यक डेटा का स्पष्टीकरण (प्रोटोकॉल के प्रश्नावली भाग को भरना);
• अधिकारों का स्पष्टीकरण (पूछताछ प्रपत्र पूछताछ करने वाले व्यक्ति को उपरोक्त सभी अधिकारों की व्याख्या के लिए प्रदान नहीं करता है), गवाह और पीड़ित को कला के तहत आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी देता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 307, 308 (गवाही देने से इनकार और जानबूझकर झूठी गवाही देना);
• ज्ञात परिस्थितियों पर एक मुक्त कहानी के रूप में या प्रश्नों और उत्तरों के रूप में या मिश्रित संस्करण में, प्रोटोकॉल में उनके बाद के निर्धारण के साथ साक्ष्य प्राप्त करना;
• पूछताछ के अंत में, प्रोटोकॉल को पूछताछ करने वाले व्यक्ति को पढ़ने के लिए प्रस्तुत किया जाता है या, उसके अनुरोध पर, अन्वेषक द्वारा पढ़ा जाता है, जिसके बारे में प्रोटोकॉल में एक उपयुक्त प्रविष्टि की जाती है। प्रोटोकॉल के अतिरिक्त और स्पष्टीकरण के लिए पूछताछ करने वाले व्यक्ति का अनुरोध अनिवार्य संतुष्टि के अधीन है;
• प्रोटोकॉल पर भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं (प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने की स्थिति में, इसका एक रिकॉर्ड अन्वेषक द्वारा बनाया जाता है और उसके हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित किया जाता है या, यदि आवश्यक हो, अन्य व्यक्तियों के हस्ताक्षर द्वारा, उदाहरण के लिए, एक बचाव पक्ष का वकील )

यदि किसी अनधिकृत अधिकारी द्वारा पूछताछ का रिकॉर्ड तैयार किया गया था, तो ऐसे साक्ष्य को अस्वीकार्य घोषित किया जा सकता है।

पूछताछ न केवल एक महत्वपूर्ण कानूनी क्षण है, बल्कि एक मनोवैज्ञानिक भी है। आपको अधिकारी के साथ शांति से, गैर-चिड़चिड़ेपन से, सम्मानपूर्वक व्यवहार करना चाहिए।

यदि प्रश्न स्पष्ट नहीं है, तो फिर से पूछना या अन्वेषक (पूछताछ अधिकारी) से इसे सुधारने के लिए कहना बेहतर है।

उन परिस्थितियों के बारे में गवाही देना आवश्यक नहीं है जो अन्वेषक के प्रश्न के दायरे से बाहर हैं, साथ ही इस बारे में भी कि पूछताछ करने वाला व्यक्ति दूसरों के शब्दों से क्या जानता है और इन साक्ष्यों को स्वयं के रूप में पारित करता है।

यदि कोई व्यक्ति समझता है कि वह कुछ प्रश्नों का उत्तर नहीं देना चाहता है और ऐसे उत्तर स्वयं पूछताछ करने वाले व्यक्ति को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकते हैं, तो कानूनी ढांचे के भीतर गवाही देने से इनकार करना आवश्यक है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 को देखें)।

पूछताछ के लिए पहले से तैयारी करना, मनोवैज्ञानिक रूप से ट्यून करना और संभावित अपेक्षित प्रश्नों के उत्तर पर विचार करना बेहतर है।

पूछताछ के बाद फॉलोअप

पूछताछ करने वाले व्यक्ति की ओर से: यदि अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है, उदाहरण के लिए, अधिकारों को स्पष्ट नहीं किया गया है, प्रोटोकॉल में टिप्पणियों या मौखिक याचिका के प्रवेश से इनकार कर दिया गया है, पूछताछ एक अनधिकृत व्यक्ति द्वारा की गई थी (ये उल्लंघन संभव हैं वकील की अनुपस्थिति में), आपको स्वयं संपर्क करना चाहिए या शिकायत दर्ज करनी चाहिए।

अन्वेषक की ओर से: यदि पहली पूछताछ के बाद अन्वेषक (पूछताछकर्ता) के पास नए प्रश्न हैं, तो उसे एक अतिरिक्त पूछताछ करने और पहले से पूछताछ किए गए व्यक्ति को फिर से बुलाने का अधिकार है। ऐसी बार-बार पूछताछ की संख्या विधायक द्वारा सीमित नहीं है। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, इस मामले में प्रश्न और उत्तर की रणनीति का उपयोग किया जाता है।

यदि पहले से पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं, तो अन्वेषक को टकराव करने का अधिकार है।

इन साक्ष्यों के आधार पर, अन्वेषक, पूछताछ करने वाले व्यक्ति की भागीदारी के साथ, अन्य खोजी कार्यों और उपायों को अंजाम दे सकता है। उदाहरण के लिए, दस्तावेजों और वस्तुओं को जब्त करने के लिए, एक तुलनात्मक अध्ययन (उंगलियों के निशान, लिखावट और हस्ताक्षर, आदि) के लिए नमूने प्राप्त करने के लिए, एक पॉलीग्राफ के लिए उपस्थित होने या एक फोटो-समग्र चित्र बनाने के लिए कहें।

आगे की कार्रवाई आपराधिक मामले की जांच के परिणामों पर निर्भर करती है। इसके निलंबन या समाप्ति की स्थिति में, गवाही देने वाले व्यक्ति को अब नहीं बुलाया जा सकता है (प्रारंभिक जांच फिर से शुरू की जा सकती है), और यदि आपराधिक मामला अदालत में भेजा जाता है, तो पूछताछ के लिए समन बुलाए जाने की प्रतीक्षा करनी चाहिए।

कोर्ट में पूछताछ

एक नियम के रूप में, आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों को जांच के दौरान पहले ही पूछताछ की जा चुकी है, अदालत द्वारा बुलाया जाता है, लेकिन अपवाद हैं। उदाहरण के लिए, एक आपराधिक मामले की जांच करने वाले अन्वेषक (पूछताछकर्ता) के गवाह के रूप में अदालत में पूछताछ।

अदालत में पूछताछ इसकी है विशिष्ट सुविधाएं, यह अदालत के काम के सिद्धांतों, विशेष रूप से प्रचार, तत्कालता और मौखिकता के सिद्धांतों के कारण है।

पूछताछ की शुरुआत से पहले, पीठासीन न्यायाधीश (न्यायाधीश) पूछताछ करने वाले व्यक्ति की पहचान की पुष्टि करेगा, अधिकारों की व्याख्या करेगा, गवाही देने से इनकार करने और जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी देगा।

एक आपराधिक मामले की प्रारंभिक जांच के विपरीत, एक व्यक्ति की पूछताछ न्यायाधीश और पार्टियों द्वारा आपराधिक कार्यवाही के लिए की जाती है।

पूछताछ करने वाले व्यक्ति के लिए यह एक महत्वपूर्ण मनोवैज्ञानिक क्षण है, क्योंकि पूछताछ अन्य व्यक्तियों (5 से अधिक) की उपस्थिति में की जाती है और प्रारंभिक जांच चरण के विपरीत, एक के बजाय पूछताछ की जाती है। आधिकारिक, पूछताछ तीन (न्यायाधीश और आपराधिक कार्यवाही के पक्षकार) द्वारा की जाती है।

गवाह से सवाल पूछने वाला पहला पक्ष है जिसके अनुरोध पर उसे अदालत के सत्र में बुलाया जाता है। पक्षों द्वारा पूछताछ के बाद न्यायाधीश गवाह से सवाल पूछता है।

आपराधिक मामले पर विचार करने वाली अदालत, यदि आवश्यक हो, वीडियोकांफ्रेंसिंग सिस्टम के उपयोग के माध्यम से गवाह से पूछताछ करने का निर्णय ले सकती है।

हालांकि, इस नियम का पालन नहीं किया जाता है, क्योंकि अगर गवाह और पीड़ित एक अच्छे कारण के लिए अदालत में पेश नहीं होते हैं, तो पार्टियों की सहमति से, आपराधिक मामले की प्रारंभिक जांच के दौरान दी गई उनकी गवाही को न्यायाधीश द्वारा पढ़ा जाता है।

कोर्ट सत्र (पूछताछ) का प्रोटोकॉल कोर्ट सत्र की समाप्ति से 3 दिनों के भीतर पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव द्वारा तैयार और हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए।

परीक्षण में प्रतिभागी के लिखित अनुरोध पर और उसके खर्च पर प्रोटोकॉल की एक प्रति बनाई जाती है।

प्रश्न, टिप्पणियाँ और प्रतिक्रिया कृपया नीचे दिए गए फॉर्म में दें, हमें आपके साथ संवाद करने में खुशी होगी।