Pourquoi les États-Unis ont-ils accusé la Russie d’inciter au conflit au Myanmar ?

Le Myanmar achètera six avions de combat Su-30 à la Russie. Notre ministère de la Défense l'a signalé il y a un peu plus d'une semaine. Ainsi, un État souverain, sans violer aucune des lois en vigueur dans le monde, entend fournir des avions militaires à un autre État souverain.

Il faut dire que la demande pour nos avions est logique : ils ont été vus en action en Syrie, ils sont de bonne qualité et ils sont utilisés dans de nombreux pays. Ainsi, la Chine, la Malaisie et d’autres pays sont depuis longtemps nos clients et ne se sont jamais plaints des produits achetés. Il semblerait que de quoi d'autre puisse-t-on discuter ici ? Il s'avère qu'il y a quelque chose.

Le 25 janvier, le Département d'État américain a accusé la Russie d'avoir délibérément incité à un conflit entre les autorités du Myanmar et les représentants du peuple Rohingya (cette ethnie professant l'islam est persécutée depuis longtemps par les autorités locales, leur refusant le droit d'être considérés comme des citoyens du pays). , en les discriminant de toutes les manières possibles et même en les exterminant physiquement).

« Alors que la plupart des pays du monde s’engagent en faveur d’une résolution pacifique de la crise au Myanmar, certains sont prêts à prendre des mesures qui pourraient conduire à davantage de souffrance et d’instabilité. Cela pourrait être une opportunité pour la Russie de faire preuve de solidarité à travers une aide humanitaire, plutôt que d’aggraver la situation par la vente d’armes », a déclaré une porte-parole du Département d’État. Heather Nauert.

Premièrement, la version du Département d’État est tirée par les cheveux.

Oui, la soi-disant « Armée du Salut Arakan Rohingya » opère au Myanmar, que les autorités locales considèrent comme une organisation terroriste. Et si jusqu'à présent les experts s'accordent sur le fait que ce mouvement n'a rien de commun avec des terroristes comme l'État islamique* ou al-Nosra**, alors la radicalisation de ses membres est très probable dans un avenir proche. Al-Qaïda *** aimerait avoir ses habitants dans cette région, et la situation y est plus que favorable. Après tout, il est évident que les Rohingyas sont opprimés précisément pour des raisons religieuses, et c’est la meilleure excuse pour les djihadistes pour y lancer le « jihad armé ». Et le fait que des sushis russes soient fournis au Myanmar par des militants sera utilisé de la même manière que par les États-Unis. Mais pour ces derniers, la radicalisation des Rohingyas est bénéfique, puisque Moscou peut également en être imputée. Ici, Washington et Al-Qaïda sont unis comme jamais auparavant.

Malgré tout ce qui précède, il est peu probable que les autorités du Myanmar utilisent le Su-30 pour combattre la guérilla. C’est tout simplement illogique, puisque l’aviation dans ce cas n’est pertinente que comme soutien aux forces terrestres. Et dans ce cas-ci, nous parlons d’opérations militaires à grande échelle. Jusqu’à présent, il n’y a même pas la moindre trace du début d’une telle guerre. Cependant, même si cela se produisait, il est peu probable que l’achat de plusieurs chasseurs russes soit le déclencheur.

Moscou, contrairement aux États-Unis, n'est pas du tout intéressé par une opération militaire majeure contre les Rohingyas, car elle risque de s'attirer la colère de centaines de milliers de ses propres musulmans qui sympathisent avec leurs coreligionnaires et, dans certains cas, sont même prêt à aller au Myanmar « pour lutter contre les bouddhistes ».

Deuxièmement, quelle vache meuglerait ?

En substance, Washington a accusé Moscou de faire ce qu’elle fait depuis des temps immémoriaux. La trace américaine se retrouve dans une variété de conflits, apparemment éloignés des intérêts américains. Et partout il y a cette traînée avec une odeur de sang et de poudre. L'épisode le plus célèbre est la livraison des MANPADS Stinger aux moudjahidines afghans. Puis, fin septembre 1986, l’aviation soviétique rencontra pour la première fois des missiles à recherche de chaleur de fabrication américaine. Les Afghans ont appris à utiliser les MANPADS par des instructeurs pakistanais qui ont eux-mêmes suivi des cours aux États-Unis.

La CIA dépense chaque année des centaines de millions de dollars pour former des militants en Afghanistan. Selon certains rapports, outre les combattants locaux, plus de 10 000 combattants d'Arabie saoudite, d'Algérie, du Soudan, d'Égypte, du Yémen et d'autres pays ont été formés dans ces camps.

Odieux Ousama Ben Laden, d'ailleurs, vient d'Arabie Saoudite. En 1988, avec l’aide des États-Unis, il fonde Al-Qaïda en Afghanistan, qui fait encore aujourd’hui des ravages au Moyen-Orient et au-delà.

Le résultat du flirt de Washington avec les radicaux est connu. Après le retrait des troupes soviétiques d’Afghanistan, Ben Laden a lancé une campagne anti-américaine à grande échelle (qui a commencé pendant la guerre du Golfe). Après avoir été déchu de sa citoyenneté saoudienne, il s’est rendu au Soudan, puis est retourné en Afghanistan* des talibans. Un nouveau désordre a commencé. Et les gens qui ont le plus souffert étaient, comme toujours, à moitié affamés et déchirés par la guerre.

À propos, les Stingers fournis aux Moudjahidines sont devenus un autre problème sérieux pour les États. Les armes ont dû être achetées pour une somme importante, qui a finalement été retirée du budget de l'État.

Mais même cela n’a rien appris aux Américains. Aujourd'hui en Syrie, afin d'assurer une présence permanente dans le nord du pays, ils ont organisé un nouveau massacre. Cette fois par les mains des Kurdes syriens. Bien qu’il s’agisse de quartiers américains, Washington n’a pas levé le petit doigt lorsque l’armée turque a lancé une opération militaire anti-kurde dans la ville d’Afrin. Ayant tout fait pour provoquer Ankara (notamment en fournissant aux Kurdes des MANPADS), les États-Unis ne les ont pas défendus dans les moments difficiles, mais ont tout fait pour que les Kurdes continuent de se battre.

En conséquence, un avion russe Su-25 a de nouveau été abattu. Un certain nombre d'experts estiment que les militants d'Idlib ont utilisé des MANPADS, qu'ils auraient pu obtenir comme trophée lors des batailles contre les Kurdes.

Quoi qu’il en soit, il n’appartient pas aux Américains de parler d’incitation à la haine et d’alimenter le feu.

* Par décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 décembre 2014, « l'État islamique » a été reconnu comme organisation terroriste, ses activités en Russie sont interdites.

** Le groupe Jabhat al-Nosra a été reconnu comme organisation terroriste par une décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 décembre 2014 et ses activités en Russie sont interdites.

*** Al-Qaïda, par décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 14 février 2003, a été reconnue comme organisation terroriste, ses activités en Russie sont interdites.

**** Le mouvement taliban a été reconnu par la Cour suprême de la Fédération de Russie comme organisation terroriste le 14 février 2003 et ses activités en Russie sont interdites.

Abbas Jouma

"Presse libre"

Suivez-nous

Diffusion de l'émission « L'Est est une affaire délicate » Radio « Komsomolskaïa Pravda » [audio]

Modifier la taille du texte : Un Un

Abbas Jouma :

Je salue tous ceux qui écoutent Radio Komsomolskaya Pravda. Il s’agit du programme « L’Orient est une affaire délicate ». Et je suis elle auteur et présentateur Abbas Juma. Je voudrais vous présenter mon interlocuteur, Docteur en sciences historiques, arabiste et érudit islamique Dmitry Mikulsky. Dmitri Valentinovitch, bonjour.

Dmitri Mikulski :

Bonjour.

Abbas Jouma :

Et aujourd'hui, nous parlerons d'une personnalité de renommée mondiale qui a donné au monde plus qu'une personne n'est peut-être capable de réaliser. Le meilleur des hommes, comme l’appellent les musulmans, est le prophète Mahomet, que Dieu le bénisse et le salue. Bien sûr, une heure ne nous suffit pas pour couvrir tout ce dont il faut parler. Mais nous allons essayer de passer en revue les points les plus fondamentaux. Commençons par l'histoire du prophète, où il est né. Pour autant que l’on sache, il est né dans le paganisme, à la Mecque préislamique. Comment a-t-il grandi et comment est-il arrivé à la religion ?

Dmitri Mikulski :

En effet, le prophète Mahomet est né à La Mecque, qui était l’un des plus grands centres commerciaux non seulement d’Arabie, mais de tout le Moyen-Orient. Il suffit de dire qu'au 4ème siècle avant JC, c'est-à-dire avant la naissance du Christ, la Mecque était mentionnée par le grand géographe et astronome romain d'origine grecque, Claude Ptolémée, comme l'un des points de commerce caravaniers les plus importants de l'époque. un monde quasi romain, pour ainsi dire. Mahomet appartenait à la tribu des Quraish. Il s'agit d'une tribu qui a vécu très longtemps, non sans de nombreuses vicissitudes, à La Mecque et a gardé l'ancien sanctuaire de la Kaaba, qui, selon les légendes arabes, a été fondée par Adam lui-même - le premier homme créé par notre Seigneur, bien sûr, par inspiration, par inspiration du Seigneur, pour une raison. Selon le concept musulman, à cette époque, le monothéisme primordial inhérent à l'humanité, c'est ce que croyaient et croient encore les musulmans, et c'est d'ailleurs ce que croyaient les auteurs chrétiens à l'époque médiévale et ultérieure, ce monothéisme a été perdu. Et a été remplacé par le paganisme.

Abbas Jouma :

Mais en même temps, La Mecque a toujours été le centre de quelque chose de spirituel ?

Dmitri Mikulski :

Spirituel, bien sûr. Un centre à la fois commercial et spirituel, très important.

Abbas Jouma :

Il y avait un panthéon de dieux. Et même la Vierge Marie se tenait là.

Dmitri Mikulski :

Absolument raison. Et il y avait là quelques statues anciennes. Artémis, peut-être. Quelque chose d'autre comme ça. En général, on pense que les idoles de presque toutes les tribus arabes s'y trouvaient, de sorte qu'un certain jour, faisant un pèlerinage à La Mecque, les membres de toutes les tribus pouvaient venir adorer leurs dieux. Et aussi, à la principale idole mecquoise - Hubal - aussi le sacrifice et l'adoration. En fait, il s’agit d’une image sémitique très ancienne d’un culte religieux. Parce que les Phéniciens avaient aussi leur propre dieu dans chaque ville, et ainsi de suite. Nous observons une situation similaire dans la péninsule arabique.

Mahomet est né dans une famille considérée comme pauvre mais noble. Dans la famille hachémite. Le fait est que son arrière-grand-père était un homme très influent. Et on pense que pendant les années de famine, il distribuait du ragoût aux pauvres. Autrement dit, il leur a émietté de la viande et du pain. Et « hashima » en arabe signifie « émietter, couper en petits morceaux ». Alors ils l'appelèrent Hashim. En conséquence, ses descendants furent connus sous le nom de Banu Hashim, fils de Hashim, Hachémites, etc. Le père d'Abdallah est décédé alors que le garçon n'était pas encore né. Et quelques années plus tard, sa mère mourut également. Mais c'était un enfant spécial. La légende raconte qu'ils l'ont donné à une tribu.

Abbas Jouma :

C’est ainsi que cela a été accepté.

Dmitri Mikulski :

Oui. A nourrir dans le désert. Dans le désert, la vie était généralement considérée comme plus saine, plus propre, plus morale et tout ça. Et plus tard, les dirigeants musulmans ont envoyé leurs enfants dans le désert pour y être élevés. Et sa nourrice se souvient que de nulle part, il avait trois ans, des hommes étranges en blanc sont apparus, l'ont allongé par terre, lui ont coupé la poitrine, lui ont arraché le cœur et l'ont purifié. Et ils l'ont remis en place, miraculeusement tout a guéri, puis ils ont disparu. Et le prophète lui-même en avait aussi de vagues souvenirs. Il faut dire que ce genre de légende sur le début de la mission prophétique était généralement caractéristique des prophètes hébreux mentionnés dans l'Ancien Testament, etc. Le professeur Vinnikov, un grand sémitologue russe, a vécu et travaillé à Leningrad, un grand expert des langues sémitiques, des dialectes arabes, de la culture arabe, il a écrit tout un article à ce sujet, dans lequel, apparemment, il était une personne non religieuse, il a essayé pour montrer, eh bien, les temps étaient tels, les années 30, essayez de dire quelque chose publiquement sur votre foi, - alors il compare cette légende sur la dédicace du prophète Mahomet en tant que prophète, pour ainsi dire, avec des histoires similaires d'autres peuples, non même sémitique du tout - sibérien et toutes sortes d'autres. Cela indique simplement que la pensée humaine, puisque nous sommes tous liés, travaille dans une certaine direction, dans une direction générale.

Quoi qu'il en soit, le futur prophète Mahomet a grandi comme un garçon bien élevé, dans l'obéissance à son grand-père et à son oncle. Son grand-père Abd al-Muttalib était également un homme très pieux et craignant Dieu. Et il a vomi à la Kaaba, et tout dans le monde. Et une légende a été préservée selon laquelle il s'est rendu une fois chez le roi du Yémen, et Mahomet n'était pas encore né, et il lui a posé toutes sortes de questions délicates, comme on devrait le poser à un roi sage. Eh bien, quand cet Abd al-Muttalib répondit à toutes les questions, le roi lui dit : regarde, tu reviendras, un bébé est né dans ta famille, une grande chose viendra de lui.

Abbas Jouma :

Nous avons atteint la jeunesse du prophète Mahomet. Il a 25 ans. Et il entre au service.

Dmitri Mikulski :

Un commis, dans notre langue. Le prophète Mahomet est appelé « Ummy » dans les légendes arabes. En langage moderne, cela signifie analphabète. Mais une personne analphabète pourrait-elle faire office de commis ? De plus, les Arabes possédaient l’écriture, notamment les marchands. Ils devaient encore enregistrer.

Abbas Jouma :

D'ailleurs, je tiens à dire que lorsque l'archange Gabriel, le même Dzhabrail, lui est apparu à l'âge de 40 ans, la première chose qu'il lui a dite fut : lis ! Et que lui répondit Mahomet ? "Mais je ne peux pas." Cela signifie qu’il ne savait pas lire avant l’âge de 40 ans. Peut-être qu'il était vraiment analphabète ?

Dmitri Mikulski :

Peut-être. De nos jours, on dit encore parfois qu'Ummiy veut dire qu'il ne savait tout simplement pas, qu'il n'avait pas de loi religieuse. Il était religieusement ignorant. Je n'ai pas encore reçu de révélation. C’est ainsi qu’on l’interprète parfois. Dieu le sait vraiment. Quoi qu’il en soit, il a eu beaucoup de succès à ce poste. Il effectuait toutes sortes de transactions. Le chiffre d'affaires y était très élevé. Eh bien, cette veuve est tombée amoureuse de lui. Selon une version, elle était beaucoup plus âgée que lui.

Abbas Jouma :

Deux fois.

Dmitri Mikulski :

Oui. Selon l'autre, pas grand-chose. Pendant cinq, six, sept ans. Mais c'est un âge tout à fait acceptable. En général, ils se sont mariés. Et elle lui donna plusieurs enfants, dont son fils bien-aimé, Kasim, décédé en bas âge, c'est pourquoi le prophète commença à s'appeler Abul-Kasim. C'est son kunya - un surnom pour son fils, encore conservé et très populaire parmi les Arabes. En tout cas, Khadija était son épouse bien-aimée. Et bien plus tard, il a dit à ses autres épouses et amis qu'il n'y avait pas une seule femme qui lui soit aussi chère. Et plus tard, alors qu’il était un homme âgé, il eut une jeune femme, Aisha. Elle a donc admis qu'elle était très jalouse de lui pour la défunte Khadija, car c'est ainsi qu'il honorait sa mémoire.

Abbas Jouma :

Le prophète avait généralement plusieurs femmes. Plus de quatre.

Dmitri Mikulski :

En général, puisqu'il était prophète, le Coran disait spécifiquement pour lui qu'il était censé avoir même sept femmes en même temps. Pourquoi pas? C'était une personne spéciale.

Abbas Jouma :

Y avait-il un chrétien parmi eux ?

Dmitri Mikulski :

Il y en avait au moins une qui s'appelait Maria. En fait, elle n’était pas une épouse, mais une concubine. Son prophète Mahomet, déjà lorsqu'il était au pouvoir et chef de la communauté musulmane, l'envoyait en cadeau avec sa sœur Sirin, il y avait des moments comme celui-ci, le souverain de l'Égypte, connu sous le nom de Mukaukis. Très probablement, il s’agissait du patriarche d’Alexandrie, de confession copte, chef de l’Église copte, toujours bien vivante en Égypte. Elle a donné naissance à un autre garçon nommé Ibrahim, également très aimé du prophète, mais il est également décédé à l'âge de trois ans. Le garçon est mort, le soleil s'est couché, tous les musulmans ont commencé à pleurer en disant : le soleil s'est couché parce qu'Ibrahim est mort. Le Prophète est sorti et a dit : non, ce n’est pas vrai, ce n’est pas pour ça qu’il a coulé. Il s'est déroulé par la volonté d'Allah. Que ferez-vous? Eh bien, l'enfant est mort, on ne peut rien faire. Par la volonté du Tout-Puissant. Ils ont vécu longtemps. En général, le prophète aimait être seul. Même s’il était une personne vive d’esprit, il était aussi un rêveur. Il aimait donc se promener dans différentes gorges.

Abbas Jouma :

La vie d'ermite.

Dmitri Mikulski :

Parfois, il avait envie d'être seul.

Abbas Jouma :

Tout comme son grand-père, d'ailleurs.

Dmitri Mikulski :

Naturellement. Oui, apparemment, ils l’avaient génétiquement. Eh bien, le caractère se transmet. Pas seulement des données externes. Eh bien, un jour, alors qu’il était si isolé, une certaine grande figure apparut devant lui. Et il s’est avéré qu’il s’agissait de l’archange Jabrail, ou Jibril. C'est-à-dire parmi les chrétiens et les juifs - Gabriel. Qui, en effet, a informé le prophète qu’il était prophète et messager de Dieu. Allah est en fait Dieu en arabe. Ce n’est pas un dieu spécial, c’est le même dieu que les chrétiens et les juifs adorent.

Abbas Jouma :

En Égypte, les coptes disent aussi « Allah Akbar ».

Dmitri Mikulski :

Pas seulement les coptes. En général, tous les chrétiens du monde arabe, lorsqu’ils servent, disent : « Allah Akbar ». Le curé se promène en encensant, je l'ai vu et entendu moi-même. Il s’agit donc simplement d’une manière arabe de nommer l’être suprême – le souverain de l’univers et son créateur. Et à partir de ce moment-là, des fragments de l'écriture sacrée musulmane, le Coran, pourrait-on dire, ont commencé à être envoyés au prophète Mahomet dans certaines parties. Selon la doctrine musulmane, le Coran est pré-éternel et non créé. Comment ça ? Et comme ça. Mais tout comme la Sainte Trinité existe, elle existe. Il faut y croire. Les musulmans croient donc que le Coran est pré-éternel. Une partie, mais pas la totalité, de ce Coran, qui en lui-même est vaste et généralement méconnaissable, c'est pourquoi il a été révélé au prophète Mahomet en arabe clair. Pour que son entourage le comprenne parfaitement. Eh bien, il s'est mis à réciter ces passages du Coran - les Saintes Écritures - qui lui étaient envoyés par cœur à ses proches, à ses voisins, etc. Au début, ils se sont moqués de lui. Mais petit à petit, les gens ont commencé à l’écouter.

Abbas Jouma :

Au début, il le faisait en secret. Attiré les gens vers cette religion.

Dmitri Mikulski :

Oui bien sûr.

En Islam, les gens ne sont pas représentés. Il n’existe donc aucun portrait de Mahomet. Uniquement sous forme de références écrites. Cette inscription calligraphique crypte : « Mahomet est le messager d'Allah »

Abbas Jouma :

Les païens étaient plutôt coriaces.

Dmitri Mikulski :

Tres difficile. Khadija aurait été la première à y croire. Et Ali ibn Abu Talib, le cousin du prophète, qui a grandi dans sa maison. Et aussi son esclave, l'esclave Zeid ibn Harisa. Une personne très proche de lui, qui deviendra plus tard son secrétaire et son scribe. Eh bien, d’autres adeptes sont apparus. Ce sont des adeptes, comme l'un des oncles du prophète Mahomet, Hamza, un célèbre héros et chasseur, généralement un homme fort. Osman et Umar ibn Khattab, qui était un merveilleux marchand et caravanier.

Abbas Jouma :

Abu bakr.

Dmitri Mikulski :

C’est le genre de personnes qui ont commencé à se rassembler autour de Mahomet. Et les pauvres aussi, les esclaves et bien d’autres personnes. Ces partisans du prophète Mahomet étaient donc ses premiers, appelés en arabe ashabs – amis ou associés. Le prophète Mahomet était parrainé par son oncle Abu Talib, le père d'Ali ibn Abu Talib. Et mon grand-père était déjà mort à ce moment-là, bien sûr, un homme âgé.

Abbas Jouma :

Et il a remis le patronage du prophète à Abu Talib.

Dmitri Mikulski :

Étant donné qu’Abou Talib était une personne respectée parmi les Quraysh, le prophète Mahomet n’était pas particulièrement opprimé. Eh bien, certaines personnes se rassemblent là-bas, et que Dieu les bénisse. Mais quand mon oncle est mort, voyez-vous, les choses allaient déjà mal ici.

Abbas Jouma :

Il l'a protégé toute sa vie de tous les dangers, protégeant le prophète. Malgré le fait qu'il était lui-même païen.

Dmitri Mikulski :

Abbas Jouma :

Il a refusé d’accepter l’Islam, bien que le prophète ait insisté là-dessus.

Dmitri Mikulski :

Comme on dit, ce n'était pas son destin. Mais d'une part, il considérait simplement son neveu comme une personne extraordinaire et, en général, il considérait qu'il était nécessaire de protéger son proche.

Abbas Jouma :

Il y a aussi une histoire selon laquelle, lors d'un voyage en Syrie, ils sont tombés sur un temple chrétien, où le moine leur a dit : « Prenez-en soin, beaucoup de choses en dépendront. »

Dmitri Mikulski :

C'est ça. Oui, c'était dans la ville de Bosra, où se trouve un amphithéâtre romain en basalte noir.

Abbas Jouma :

Le prophète a reçu la religion de l'archange Gabriel, ou à notre avis, Gabriel. Il commença à rassembler les gens autour de lui. Attirer de plus en plus d’adeptes vers l’Islam, vers la vraie religion. Mais ensuite, il s’est produit quelque chose qui était vraiment amer, je pense, comme l’oppression des musulmans à La Mecque. Et le prophète fut contraint de fuir à Médine. Ce moment s'appelle Hijra - migration. Par conséquent, la chronologie est basée sur l’Hégire – la première année du calendrier lunaire.

Dmitri Mikulski :

Absolument raison.

Abbas Jouma :

Dites-nous ce qui a poussé le prophète et ses disciples à prendre une mesure aussi radicale ?

Dmitri Mikulski :

En fait, la situation est devenue de plus en plus tendue. Ainsi, au début, même certains musulmans ont fait la première hijra, une partie relativement petite d'entre eux est allée en Éthiopie - en Abyssinie, chez le roi chrétien de là-bas, qui les a traités très favorablement et les a patronnés. Mais les Quraish – païens – étaient déjà tellement en colère contre Mahomet qu’ils tentèrent même de le tuer. Ils se sont réunis et ont prévu de le tuer. Et, selon la légende historique musulmane, ce n'est même pas par sa propre volonté et dessein, mais Satan lui-même s'est infiltré parmi eux sous l'apparence d'un vieil homme, d'un vagabond, en disant : tuons Mahomet mieux, pourquoi avez-vous affaire à lui, aiguisez vos filles, et occupez-vous de la fin.

Abbas Jouma :

De plus, les représentants de toutes les tribus étaient d’accord.

Dmitri Mikulski :

Oui, de toutes sortes, ils ont pris des poignards, des couteaux, et ont décidé : allons vers lui et tuons-le. Le Prophète en fut miraculeusement informé. Alors il s'est caché dans une grotte. Ils se sont cachés avec Ali dans une grotte, qui est encore visible à La Mecque. Et d'autres musulmans étaient déjà partis pour Médine. Nous avons convenu avec les habitants de cette ville, également très importante dans la péninsule arabique, qu'ils accepteraient le prophète comme chef de leur communauté et maître de foi. Et le prophète est arrivé là-bas. Et ces musulmans, ses compagnons mecquois, commencèrent à y vivre et à y vivre. Ceux qui, avec le prophète, accomplissaient cette même hijra, commencèrent à être appelés muhajirs. Les gens qui ont fait l’hijra, les gens qui ont fait l’exode. En général, dans le monde musulman, et encore aujourd'hui, ces mêmes Muhajirs - les premiers compagnons du prophète Mahomet - sont très vénérés, car ils croient avoir rompu les liens familiaux et abandonné leur foyer au nom de la foi en Dieu. C'est très difficile.

Abbas Jouma :

Nous avons fait du bien toute notre vie...

Dmitri Mikulski :

Ils ont tout abandonné et sont partis. Voilà à quel point vous deviez faire confiance à votre chef spirituel pour faire cela. Le prophète Mahomet commença alors à organiser la vie de cette communauté. Mais la vie n'était pas facile. D'un côté les Muhajirs, de l'autre les musulmans de Médine, les Ansars, ses compagnons et ses assistants. Et tous ensemble, ils sont des ashabs, des sahabs, et aussi des compagnons.

Abbas Jouma :

Suiveurs.

Dmitri Mikulski :

Les deux groupes appartiennent ici, un concept plus large. Mais certains habitants de la Médina ont adopté une attitude attentiste. Ils ont regardé le prophète Mahomet avec des yeux plissés : ce qu'il est censé être venu, qu'il prêche cela ici, n'est pas tout à fait clair. Le prophète Mahomet les appelait munafiqun – hypocrites. Et il y avait aussi des Juifs, une communauté juive importante, deux tribus juives : les Banu-Kainuka et les Banu-Nadir. On ne sait pas comment ils se sont retrouvés là-bas. Soit ils ont émigré de Palestine, soit ils étaient des Arabes qui se sont convertis d’une manière ou d’une autre au judaïsme. En général, dans leur mode de vie, ils étaient les mêmes Arabes. Mais au fil du temps, il s’est avéré qu’ils avaient adopté une position extrêmement hostile à l’égard du prophète. Et le prophète a dû les expulser. Certains sont même vendus comme esclaves, leurs biens sont saisis et d'autres sont expulsés. Ils se sont comportés ainsi, on ne peut rien faire. Bien que, en principe, le prophète se considérait comme un continuateur des prophéties envoyées aux juifs et aux chrétiens. Autrement dit, l’accuser d’antijudaïsme ou d’antisémitisme, d’antichristianisme est inutile. C'est incroyable en fait. En fait, moi-même, n'étant pas musulman, je suis un érudit islamique, je dois dire que dans le monde arabe et dans le monde musulman en général, il y a eu une attitude très tolérante envers les adeptes d'autres religions. Par exemple, j’ai récemment visité le Qatar et j’y ai rencontré un chauffeur de taxi hindou. Je lui ai demandé : est-ce que quelqu'un vous empêche de professer et de pratiquer votre religion ? Non, dit-il, personne n'intervient. Nous avons notre propre temple et tout dans le monde.

Abbas Jouma :

Et si nous parlons des chrétiens, Jésus est mentionné plus souvent que quiconque dans le Coran. Et la Vierge Marie.

Dmitri Mikulski :

Certainement.

Abbas Jouma :

À quel stade le prophète est-il devenu une personnalité politique importante ? Quand est-il devenu une autorité avec laquelle il faut compter ?

Dmitri Mikulski :

De manière générale, il faut dire qu'après avoir déménagé à Médine, le prophète se considère déjà non seulement comme un chef spirituel, mais aussi comme un chef politique. Parce qu'il essaie d'harmoniser les intérêts des groupes dont j'ai parlé et qui habitent la Médina. Mais il n’avait encore que peu d’autorité.

Abbas Jouma :

Et à partir de quel stade...

Dmitri Mikulski :

Après avoir remporté une victoire décisive sur les Quraish, sur les Mecquois à Badr, près de la ville de Badr, il captura un riche butin, et ici tous les Médinois et de nombreux Bédouins des tribus errant à proximité commencèrent à le traiter avec un grand respect. Croire, non sans raison, que derrière un chef militaire aussi performant, qui avec de petites forces peut vaincre une grande armée...

Abbas Jouma :

Trois cents contre mille.

Dmitri Mikulski :

C'est vrai, ils étaient trois fois plus nombreux. Derrière lui se tient le grand assistant. Et il faut dire que dans le monde musulman, on croit encore, et en général, non sans raison, que le prophète Mahomet fut l'auteur d'une des premières constitutions du monde. Car il a créé, dicté ou écrit, Dieu sait, un certain document qui réglementait les relations entre les représentants des différentes communautés de Médine. Par exemple, c'est la constitution. Donc, ce n’est pas le cas, vous pouvez voir les choses différemment, mais, bien sûr, c’était une mesure extrêmement judicieuse de l’État. Il y a eu quelques défaites plus tard, mais il y a eu encore plus de victoires. Tant contre les Qurayshites que contre les Bédouins hostiles. Il convient de noter que le prophète Mahomet a toujours agi moins avec un bâton qu'avec une carotte. Comment exactement un homme politique avisé, en tant que personne qui savait négocier avec des gens qui avaient parfois une opinion différente, en tant que personne qui préférait pardonner plutôt que d'exécuter.

Abbas Jouma :

Un homme politique très flexible.

Dmitri Mikulski :

Oui. Et c’est sa sagesse – humaine et peut-être surhumaine – qui a attiré vers lui le cœur de tant de gens. Et, bien sûr, à la fin, ayant déjà rassemblé une grande armée, le prophète Mahomet s'est approché de La Mecque, qui a capitulé et a permis au prophète Mahomet et à ses partisans, tous ses guerriers, d'entrer dans ses frontières. Ils ont fait un pèlerinage. Il a de nouveau gracié la grande majorité des gens, déclarant que quiconque reste dans la maison est en sécurité.

Abbas Jouma :

Autrement dit, les gens ont été convertis à la religion non pas tant par la force, comme le même Empire ottoman l'a fait plus tard, des siècles plus tard, mais par le pardon, la gentillesse, la miséricorde ?

Dmitri Mikulski :

Certainement. Il faut dire qu’avec tout cela, les crimes sanglants des Ottomans sont grandement exagérés. Surtout dans les premières étapes.

Abbas Jouma :

Il s'agit d'une conversation distincte. Quel fut le rôle politique à l’avenir et quels territoires étaient sous l’influence des musulmans à l’apogée du règne, pour ainsi dire, de Mahomet ?

Dmitri Mikulski :

Il faut dire qu’après cela, le prophète Mahomet retourna à Médine, qui était désormais la capitale de son État. L'État est assez étendu. Il n’était plus seulement le chef d’une communauté religieuse, il était le chef de l’État. Il comprenait Médine, La Mecque et les territoires du Hedjaz. Un certain nombre de territoires de la péninsule arabique reconnaissaient nominalement son autorité. Des députations arrivèrent pour le voir. En particulier, des nobles sont même venus du Yémen et ont exprimé leur soumission et leur désir de se convertir à l'islam. Les chefs des plus grandes tribus sont également venus voir le prophète Mahomet et lui ont annoncé qu'ils rejoindraient sa communauté. On peut dire que le nord-ouest de la péninsule arabique était effectivement sous son règne.

Abbas Jouma :

Il entre également en Palestine.

Dmitri Mikulski :

Le prophète Mahomet envoie des expéditions en Palestine. De plus, la première expédition s'est soldée par la défaite des musulmans. Des musulmans sont morts dans la bataille d'un endroit appelé Muta. Là, notamment, l'un des frères Ali ibn Abu Talib Jafar est décédé. Le Prophète Mahomet a dit que pour ce martyre, Allah lui donnera deux ailes et qu'il volera au paradis où il voudra. Par conséquent, il a commencé à être appelé Jafar at-Tayyar. Un de ses descendants vit à Moscou. Et à une époque, il y avait tout un quartier à Médine, qui était habité par les descendants de Jafar at-Tayyar. C’est probablement comme ça maintenant. De nombreux musulmans éminents sont encore considérés et sont probablement des descendants des Ansars, c'est-à-dire des descendants des compagnons du prophète Mahomet. En mai dernier, j'ai eu l'occasion de visiter la ville de Djeddah, où j'ai rencontré un jeune homme de Médine, nommé Al-Ansari. Il descend d'un des compagnons du prophète Mahomet. D'autres compagnons lors des conquêtes arabo-musulmanes se rendirent même en Espagne musulmane - l'Andalouse. Ils ont apporté une contribution décisive à la formation de la culture arabo-espagnole. Et puis, sous la pression de la reconquista chrétienne, ils commencèrent à partir vers l’Afrique du Nord. Et ils y constituent toujours l’élite culturelle. Ce sont des écrivains, des architectes et des hommes d'État.

Abbas Jouma :

Mais malgré le fait que, relativement parlant, la fondation se trouvait déjà en Abyssinie à l'époque de l'Hégire.

Dmitri Mikulski :

Certainement.

Abbas Jouma :

Il y a eu un certain enracinement en Afrique.

Dmitri Mikulski :

Oui définitivement. Bien que la plupart, sinon la totalité, des musulmans d’Abyssinie soient revenus. En général, les premiers califes, c'est-à-dire les successeurs du prophète Mahomet en tant que chef de la communauté musulmane, étaient ses compagnons. C'étaient les Mouhajirs.

Abbas Jouma :

Parlons un peu plus des Compagnons. Ce sont ces gens qui transmettaient les hadiths. Tout ce que nous savons aujourd’hui sur le prophète vient de ses paroles.

Dmitri Mikulski :

Abbas Jouma :

Quelle a été l’ampleur de leur rôle au sens politique, culturel et religieux ?

Dmitri Mikulski :

Je pense que c’était le rôle le plus important – le rôle décisif. Le fait est que ces personnes connaissaient personnellement le prophète Mahomet. C’est pour cette raison qu’ils étaient tenus en très haute estime. Ils se souvenaient de ses discours. Beaucoup de gens ont mémorisé le Coran. Parce qu'ils l'ont entendu du prophète Mahomet. Après tout, au début, le Coran n’était écrit que sporadiquement. Et il était surtout gardé dans les esprits, dans la mémoire des soi-disant qurra - lecteurs qui, lors des conquêtes arabo-musulmanes, accompagnaient les contingents de guerriers et les inspiraient en leur lisant le Coran. Ces personnes rassemblaient et se souvenaient de légendes prosaïques sur le prophète Mahomet, les soi-disant hadiths. Principalement des déclarations concernant divers aspects de la vie de la communauté musulmane. Et il y avait aussi des légendes purement historiques sur les actes du prophète Mahomet, sur la base desquelles la « Sira » a ensuite été développée, c'est-à-dire la biographie du prophète. Sa biographie. Le premier qui nous est parvenu a été rédigé au VIIIe siècle. Puis révisé au IXe siècle. Et c’est un travail exemplaire de ce genre. Deux de nos arabisants de Moscou - le membre correspondant de l'Académie des sciences Dmitri Vladimirovitch Frolov et l'académicien Alexandre Borissovitch Kudelin - ont consacré beaucoup d'efforts à son étude et en traduisent les différentes parties. Si Dieu le veut, une traduction académique complète de Sirah sera publiée, ce qui serait très important et significatif pour nous tous. En effet, par la suite, de nombreux scientifiques, historiens et personnalités religieuses musulmans sont issus des familles des compagnons du prophète Mahomet.

Abbas Jouma :

Autrement dit, il s’agit d’une élite dans tous les sens du terme.

Dmitri Mikulski :

En effet, il s'agit de l'élite musulmane. Par exemple, mon auteur musulman préféré Mas’udi, un merveilleux historien, est considéré comme un descendant de l’un des compagnons du prophète Abdallah ibn Masud. C'est pour ça que son nom de famille est comme ça. Les descendants des compagnons du prophète, réalisant leur mission, occupent encore des positions très importantes dans la culture de nombreux pays musulmans, et pas seulement arabes. Parce que leurs ancêtres se sont installés dans toutes les régions du monde musulman.

Abbas Jouma :

Il faut dire que de nombreux autres hadiths qui nous sont parvenus sont purement quotidiens. Il semblerait que les détails de certains moments de la vie du prophète nous soient parvenus jusque dans les moindres détails. Jusqu'à la façon dont il a mis la bague, la façon dont il s'est rasé, la façon dont il a parlé.

Dmitri Mikulski :

Je me suis brossé les dents.

Abbas Jouma :

Et beaucoup de gens ont tout collectionné avec fanatisme. Le même Hureyra a personnellement écrit plus de cinq mille hadiths. Des gens incroyables. Et le prophète Mahomet était un homme extraordinaire. Je voudrais parler d'Abou Bakr et du début du califat. Selon vous, quelle est l’importance de ce moment de l’histoire ? Le califat a-t-il été formé du vivant ou après le prophète ?

Dmitri Mikulski :

Je voudrais dire à cet égard que, en effet, la formation du califat est l'acte politique le plus important de l'histoire du monde musulman. Ainsi est apparue une forme politique qui a longtemps dominé tous les musulmans. La mort du prophète Mahomet a été une très grande tragédie et un coup dur pour les musulmans. Beaucoup pensaient qu'il ne mourrait jamais, même si le prophète lui-même a toujours souligné qu'il était un homme mortel, qu'il n'avait pas accompli de miracles et qu'il n'était pas différent des autres. Et il est mortel. Et il était malade. Malheureusement, c’est là que les choses allaient. Quoi qu'il en soit, ils décidèrent de faire en sorte que la communauté soit dirigée par l'un de ses proches collaborateurs, Muhajir Abu Bakr. C'était un homme très pieux et aussi un homme politique avisé. Sous son règne, à la mort du prophète, de nombreux Bédouins ont décidé que c'était fini, que l'Islam était fini, qu'ils ont abandonné l'Islam et ont arrêté de payer des impôts. Il a réussi à les apaiser. Et ses successeurs à ce poste se sont généralement comportés de manière très honorable. Selon la foi musulmane, soutenue par la majorité des musulmans, seul un membre de la tribu du prophète - originaire de la tribu Quraishi - peut être calife. Ou mieux encore, Hô Chi Minh-Ville. Quant à la doctrine selon laquelle n'importe qui peut être prétendument calife, l'une des sectes extrémistes y adhère. Il me semble donc que, dans le discours politique moderne, les tentatives visant à établir un califat sont théologiquement infondées.

Abbas Jouma :

Nous en resterons là. Merci beaucoup.

Abbas Juma est un journaliste international, moitié syrien, moitié russe, qui a vécu une partie de sa vie en Syrie. Abbas s’occupe du problème syrien et des guerres de l’information : ces sujets sont aujourd’hui inextricablement liés. Dans une interview avec Russian Planet, il a parlé des liens entre les peuples syrien et russe, de la manière de résister ensemble à la propagande occidentale, et a également partagé son opinion sur le crash de notre avion de ligne au-dessus du Sinaï et l'issue de la guerre dans le pays arabe syrien. République.

Syriens et Russes

- Abbas, parle-nous d'abord de tes racines. Quel est votre lien avec la Syrie ?

- Mon père est originaire de Syrie, de Lattaquié. Je suis à moitié syrienne, de langue maternelle et de culture. La plupart de nos proches vivent à Lattaquié. Il y a aussi des proches qui vivent à Damas. La seconde épouse de mon père est originaire d'un village de la banlieue de Hama. J'ai grandi en Syrie, j'ai étudié dans une école favorable au parti baathiste, j'ai chanté l'hymne national, j'ai démonté une mitrailleuse (des rires). Ros, comme tout le monde, jouait aux mêmes jeux, respirait le même air que les enfants syriens ordinaires.

À votre avis, quelle est la force des liens entre les peuples russe et syrien ? Qu'y a-t-il de commun dans la vision du monde et les traditions ?

- La connexion est extrêmement étroite. Sous l’Union soviétique et avant, la Syrie et la Russie ont toujours agi ensemble et se sont entraidées. La Russie a toujours été une amie fidèle. Dans tous les conflits armés et en cas de problèmes, notamment économiques, la Russie s’est toujours montrée coopérative. Ce n’est un secret pour personne : il y a de nombreux mariages entre Syriens et Russes. De plus, tout comme les Syriennes épousent des Russes, les Syriens épousent des Russes. Il existe même des zones russophones à Lattaquié. Ma mère ne parlait pas arabe quand nous sommes arrivés là-bas, mais elle s'est rapidement fait des amis. Il existe également un centre culturel russe.

Vous parlez parfaitement russe. Quelle est la popularité de la langue russe en Syrie ? Est-elle enseignée dans les écoles de manière indépendante ?

- La langue russe est très populaire en Syrie. Il est devenu populaire relativement récemment, lorsque la Russie a commencé à participer activement à la résolution du problème syrien - d'abord diplomatiquement, puis militairement, c'est-à-dire depuis 2011. Bien sûr, la Russie est adorée, les Russes sont idolâtrés. Et par conséquent, la langue russe est quelque chose de merveilleux pour un Syrien ; tout le monde considère comme un honneur d'apprendre certains mots pour s'exprimer. Le président syrien a pris l'initiative d'introduire la langue russe dans les écoles primaires. Bien sûr, il y avait des opposants. Lorsqu’ils me rencontrent, la première chose qu’ils me demandent, c’est : « Comment ça va se passer en russe ? Je dis : « Oui, vous pouvez me parler en arabe. » Ils : « Non, nous voulons vous dire cela en russe. » Cela arrive très souvent.

Je pense que vous êtes certainement heureux que la Russie participe activement à la résolution du problème syrien. Mais est-ce que vous et vos compatriotes ne regrettez pas que cela ne se soit pas produit plus tôt ?

- Probablement, au fond de mon âme, je ressens une sorte de regret qu'après tout, cela aurait valu la peine de commencer plus tôt, peut-être qu'un très grand nombre de vies auraient été sauvées. Mais je suis réaliste et je comprends les processus politiques en cours. Du point de vue du droit et du bon sens, avant cela, une opération militaire en Syrie était véritablement impossible. Les étoiles devaient s’aligner ; un certain nombre de facteurs étaient nécessaires pour que la Russie puisse recevoir une demande officielle de Damas et y répondre positivement en lançant une opération de force.

Guerre de l'information

- Vous êtes spécialisé dans la guerre de l'information. Comment évaluez-vous les progrès d’une telle guerre autour de la Syrie ?

- Rien ne change. La guerre dure depuis des décennies, mais rien ne change – ni les techniques, ni les technologies, seuls les raisons et les prétextes changent. Autour de quoi se construit le travail d’un journaliste ? Autour de l'occasion d'information. Cela change dans le contexte de l'histoire, change la situation géographique, une sorte de contenu historique, idéologique, mais le sens est le même. Les camps opposés sont toujours les mêmes : un camp, c’est nous, et le camp adverse, c’est eux.

Un soldat de l’armée syrienne en service de combat. Photo : Valéry Sharifulin/TASS

- Quel camp a actuellement l'avantage dans la guerre de l'information en Syrie ?

- Dur à dire. Désormais, la vérité est de notre côté. Je suis peut-être un peu idéaliste, mais j’ai tendance à croire que, peu importe la force des attaques contre la vérité et quels que soient les professionnels qui y participent, peu importe la qualité de leur travail, la vérité l’emportera tôt ou tard. Et puisque la vérité est de notre côté, nous remportons désormais victoire sur victoire en Syrie. L’opération militaire a montré que nous avons un potentiel militaire, que nos missiles de croisière à grande distance peuvent atteindre une cible avec une précision de plusieurs mètres, que nous avons effectivement fait en un mois ce que la coalition n’a pas pu faire en un an. Il y a peu de choses qui puissent s’opposer aux vrais résultats, à la vraie force. Et nous voyons comment les mêmes Européens et même Américains ont commencé à douter et à dire que oui, il y a vraiment un résultat... Parce que les gagnants ne sont pas jugés, et surtout les gagnants, du côté desquels sont la vérité et le bon sens.

Comment pensez-vous que la Syrie et la Russie peuvent coopérer dans la lutte contre la propagande médiatique occidentale ?

- Les mesures doivent être identiques. Je ne parle pas de méchanceté et de mensonges. Dans ce cas, je veux dire qu’il faut répondre aux mensonges par la vérité. À une certaine époque, les militants syriens faisaient ce travail jusqu’à ce qu’ils soient fermés. Si des chaînes de télévision connues mentaient et affirmaient que « des affrontements avaient eu lieu sur le territoire syrien, des civils avaient été tués », etc., des militants sortaient et filmaient que tout cela était en réalité différent. La même photo, le même endroit, ils ont juste fait une interview et ont précisé qu'en réalité tout était un peu différent. Cette technologie ne peut être combattue qu’avec la vérité. Mais la vérité doit être encadrée de manière professionnelle, elle doit être présentée tout aussi savoureuse, elle doit être tout aussi attrayante, elle doit aussi être une action. On peut parler beaucoup et longtemps du fait que tout cela ne va pas, que des gens meurent. Et vous montrez ce qui se passe réellement. C'est le seul moyen de coopérer et de contrecarrer les attaques d'information. Et bien sûr, dépensez de l’argent et des efforts pour cela, attirez des professionnels, syriens et russes. Il est impossible d’agir sans la Syrie ; sans des personnes qui connaissent bien mieux la situation, il est tout simplement illogique d’agir. Nous constatons aujourd’hui que les Américains et leurs collègues européens ont parfois tendance à commettre ce péché, en ignorant la Syrie en tant qu’acteur politique, en tant qu’expert, et en tant que clé pour résoudre le problème. Même si j'ai une attitude extrêmement positive à l'égard de la réunion de Vienne, c'est quand même un grand pas en avant, mais la Syrie n'y était pas. Autrement dit, ils ont résolu d’une manière ou d’une autre le problème de Bachar al-Assad, l’avenir de la Syrie, mais la Syrie n’est pas représentée, elle a été ignorée. Cela ne peut pas être permis, surtout dans une guerre de l’information. Personne ne connaît mieux sa maison que son propriétaire.

Nous assistons aujourd’hui à une nouvelle vague de guerre de l’information autour de l’accident d’avion au-dessus du Sinaï. Les États-Unis et le Royaume-Uni insistent activement sur le fait qu’il s’agit d’une attaque de l’État islamique. Pensez-vous que c'est vraiment le cas ?

- Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une attaque terroriste. J'ai discuté avec quelques experts dans ce domaine, notamment dans le domaine des MANPADS. Et tout le monde assure unanimement que les terroristes du Sinaï ne disposent pas des moyens techniques qui leur permettraient d'abattre un avion à une telle altitude. L’État islamique a logiquement profité de la situation et a déclaré que c’était lui qui avait abattu l’avion. Je serais très surpris si l’EI ne le faisait pas. C’est une telle raison et vous n’avez pas à payer. Tout vous a déjà été fourni, les gens ont peur. Tout ce que vous avez à faire est de le dire. Et les médias relèveront toutes les absurdités de ce chaos à la recherche d’audiences, de points de vue et de likes. Le fait que l’EI ait repris cette attaque terroriste est logique et compréhensible. Mais était-ce vraiment eux ? Ne réfléchissez pas.

- Qui d'autre en bénéficierait si c'était l'État islamique ?

- C’est bénéfique pour ceux qui parrainent l’État islamique. C’est la monarchie perse, c’est le Qatar, c’est les Américains. Parce que lorsque vous investissez de l’argent dans quelque chose, ce quelque chose doit vous rapporter des dividendes : c’est la loi de l’économie de marché. Il n’est tout simplement pas rentable d’investir dans des projets qui ont échoué. Qui, sinon les Américains, comprend le mieux cela ? À proprement parler, si les militants de l’EI abattent et détruisent 224 ennemis d’un seul coup, c’est un super résultat. C’est en principe ce que visent tous les groupes terroristes du monde : détruire, semer la panique et la peur. Autrement dit, cela profite à toutes les forces qui coopèrent avec l’État islamique, le forment et l’aident.

Parlons de l'image de l'État islamique. Pensez-vous que c'est vraiment aussi effrayant qu'on le prétend ? Pendant assez longtemps, une coalition de 60 pays n'a rien pu faire, et la Russie a montré qu'en réalité elle ne constitue pas une menace si terrible...

- Le fait est que la Russie a montré qu’il était possible de vaincre l’Allemagne nazie. Mais on ne peut pas dire après cela que l’Allemagne nazie n’était pas une force puissante et une menace pour le monde entier. Bien sûr, vous pouvez trouver justice pour tout le monde. La Russie a notamment montré que les militants de l’EI ne sont pas des super-guerriers, qu’ils sont les mêmes, qu’ils ont tout autant peur et fuient le champ de bataille. Mais il faut encore évaluer judicieusement la situation et comprendre : une force qui a pu s'emparer rapidement de plus de la moitié du territoire de la Syrie, qui n'est pas le moindre des pays d'un point de vue économique, du point de vue de la l’armée, etc., est une force avec laquelle il faut compter. Une force disposant de telles ressources financières, dont personne, en particulier Al-Qaïda, ne disposait avant l’État islamique, est également une raison de réfléchir. Tout comme les ressources dont dispose l’EI : pétrole, armes, approvisionnement en personnes – même du point de vue des « amis », c’est une force très sérieuse. Et je considère la Turquie, l’Amérique et la Grande-Bretagne comme des amis de l’État islamique. Une assistance diplomatique et politique est fournie. De ce point de vue, la menace de l’État islamique n’est pas exagérée. Mais j'espère qu'il y aura toujours justice pour lui, qu'avec le soutien des forces aérospatiales russes, l'armée syrienne, avec les soldats du Hezbollah chiite, avec les Kurdes et les spécialistes iraniens, pourra vaincre le ennemi. Mais seulement ensemble, ensemble.

- Pensez-vous que les spécialistes américains ont réellement créé l'image de « l'État islamique » ?

- Les théories du complot, ce n’est pas mon truc. Mais je sais avec certitude que des spécialistes d'Al-Jazeera ont participé à la création de vidéos où les têtes sont joliment coupées, etc. Ce n’est plus un secret, c’est dans les médias. Tout est écrit très clairement, tout est bien organisé. Et puis réfléchissez par vous-même. On sait où travaillent ces personnes ; on sait où est basée Al Jazeera ; qui finance tout cela est également connu. Je ne suis pas un théoricien du complot, je suis une personne habituée à m'appuyer sur des faits, sur des arguments adéquats. Ils sont sous vos yeux, tout est disponible gratuitement : regardez, réfléchissez. Qui a travaillé sur cette image ? Il est clair qu'ils ont travaillé sur l'image, et il est clair que ceux qui ont travaillé sont des gens dotés de grandes ressources, notamment financières, ce sont des créatifs, des professionnels dans leur domaine. Et le fait que l'image soit conçue pour un spectateur occidental me fait croire que les spécialistes qui ont formé l'image ont au moins étudié en Occident.

L'avenir de la Syrie

Comment évaluez-vous la figure de Bachar al-Assad, est-il vraiment un président aussi incontesté ? Le peuple syrien le soutient-il ?

- La plupart des Syriens soutiennent. Bien sûr, il y a ceux qui ne soutiennent pas. Mais il ne le supporte pas différemment. Il y a ceux qui ne soutiennent pas et qui en même temps se coupent la tête, et leurs voix, je pense, ne devraient pas être prises en compte. Je ne pense pas qu’Assad n’ait pas d’alternative ; je suis sûr qu’il existe une alternative. Mais aujourd’hui, pour trouver cette alternative, il faut éliminer un certain nombre de facteurs déstabilisant la situation dans le pays. Nous devons lutter contre le terrorisme, contre l’Armée syrienne libre et contre celles de ses formations qui se sont mêlées à Al-Qaïda et qui représentent désormais une menace tout aussi grande que l’État islamique. Nous devons rétablir l’ordre en Syrie, puis organiser des élections. Et ces élections montreront s’il existe ou non une alternative.

Je le répète, j'aime Assad, je le respecte, nous avons voté pour lui et continuerons de voter. Nous lui faisons confiance. Je pense que lui et son père sont des gens nobles. Oui, ce sont des gens coriaces, oui, ils ont résolu les problèmes de la même manière que Staline les a résolus. Ce n’était peut-être pas toujours juste, mais c’était toujours dans l’intérêt du peuple. Et toujours avec une compréhension de l’avenir. Pensions-nous avec réserve. Et ces gens ne sont pas mesquins. Mais ce sont des gens. Et comme tout le monde, père et fils ont commis quelques erreurs à un moment donné. Peut-être même pas un couple. Et ces erreurs leur coûtent désormais très cher, ainsi qu’à la Syrie. Bien entendu, si la guerre s’arrête, ces erreurs devront être prises en compte lors de la construction d’une nouvelle guerre.

Quant à la poursuite de la lutte pour la paix en Syrie : on dit désormais que la Fédération de Russie prépare une opération terrestre et que les États-Unis et la Turquie la préparent. Que pensez-vous de cette évolution des événements ?

- Je n’ai pas entendu dire que la Russie préparait une telle opération. Vladimir Vladimirovitch a clairement indiqué qu'il ne pouvait être question d'aucune opération terrestre. Il y a des frappes aériennes sur les positions des militants, point barre. La Turquie décidera-t-elle d’une opération militaire ? Ne réfléchissez pas. Et l'Amérique aussi. Malgré l’envoi de 50 forces spéciales américaines, tout le monde comprend qu’elles ne feront aucune différence. C’est le message de la Turquie : ils disent, nous surveillons la situation, nous la contrôlons, regardez là-bas, ne soyez pas trop nerveux. Je ne pense pas qu'il y aura d'opérations terrestres initiées par qui que ce soit. Il est clair que la Russie ne le fera pas non plus – à 100 pour cent.

Hypothétiquement, une opération terrestre pourrait-elle changer d’une manière ou d’une autre le cours de la guerre et peut-être aider à vaincre l’État islamique plus rapidement ?

Si l’on fantasme et imagine que tout se fait en stricte coordination avec Damas, en lien avec l’armée syrienne, tout est clairement organisé en termes de logistique, de plan stratégique, etc. Et si l’on tient compte du fait que toutes les forces belligérantes ont un seul objectif : détruire une fois pour toutes le terrorisme. Il n’y a pas d’objectifs mercantiles poursuivis, pas de jeux en coulisses. Personne ne veut rien diviser, rien prendre, mais simplement détruire ISIS. Bien sûr, ce serait la solution.

- Mais c'est irréaliste ?

- Je pense que c’est irréel, c’est un conte de fées. Si nous intervenons, ils interviendront, et vice versa. Nous sommes confrontés à un désordre d’intérêts et le résultat sera nul. Parce que tout sera incohérent, ce sera le chaos. La population civile sera détruite, tout ne se passera pas comme prévu, sans accord avec Damas, s'il s'agit des États-Unis, de la Turquie, etc. Nous avons récemment été menacés par les monarques perses, le Qatar. Même s’il s’agit de forces insignifiantes, il s’agit néanmoins d’un massacre. C'est pire que l'État islamique.

Sur l'avenir de la Syrie : quelles prévisions pouvez-vous donner sur l'évolution des événements ? Cela pourrait-il vraiment durer des décennies ?

- Je ne veux pas deviner sur le marc de café. Je ne peux qu'exprimer mes espoirs. L’espoir est qu’avec l’aide de la Russie, l’armée syrienne et ses amis seront en mesure de faire face aux terroristes et aux militants. Par militants, j’entends non seulement l’EI, mais également tous ceux qui détiennent des armes et les pointent vers des civils et des représentants de l’armée syrienne. Car c’est une armée qui défend l’État. Tous ceux qui vont se battre avec elle sont des terroristes. Et il n’est pas nécessaire de les diviser en « Armée syrienne libre », « Jabhatan-Nosra », « État islamique », etc. Ce sont des terroristes, ils sont tous de la même couleur. J'espère qu'ils seront réglés une fois pour toutes. Et une tendance positive est déjà apparue.

Version complète de l'interview du journaliste international Abbas Juma

Novaya Gazeta a calomnié un célèbre journaliste international russe, employé de Komsomolskaya Pravda. Abbas Jouma, le présentant comme l'un des co-organisateurs du voyage fatal Alexandra Rastorgueva, Orhan Cemal Et Kirill Radtchenko en République Centrafricaine. Les détails sont dans le matériel Agence fédérale de presse.

Dans l’article de Novaya Gazeta « Meurtres en République centrafricaine : « Les journalistes russes portaient-ils des armes ? le 17 août, il a été rapporté que Rastorguev, Djemal et Radchenko avaient découvert l'existence du fixateur (coordonnateur des journalistes embauché sur les lieux des événements. - Note FAN) Martinet du correspondant de guerre du FAN Kirill Romanovsky. Dans le même temps, les employés de Novaya ont souligné que les employés du TsUR (Investigation Management Center), qui préparaient un voyage en République africaine, avaient entendu parler de Romanovsky lui-même grâce à Abbas Juma.

"Romanovsky lui-même a été recommandé à la rédaction de TsUR par le journaliste syrien Abbas Juma, qui écrit des articles pour des publications pro-Kremlin, notamment Komsomolskaya Pravda." Juma a décrit Romanovsky comme une personne ayant de nombreuses relations en Syrie et dans d’autres points chauds », indique le document.

Cependant, le problème est qu'avec une telle présentation, les employés de Novaya Gazeta ont non seulement impliqué Juma, mais l'ont pratiquement nommé l'un des co-organisateurs du voyage d'affaires, même si ce dernier n'en savait rien.

« Tout le monde sait ce qui s'est passé en Centrafrique : nos collègues y sont morts, et il s'est avéré plus tard que ce voyage d'affaires avait été organisé par la rédaction. Khodorkovski. Et l'organisation de ce voyage a été extrêmement négligente et peu professionnelle, avec des faux, des mauvaises cartes, etc. Tout le monde a vu à quel point ils cherchaient un fixateur, ils ont vu toute la naïveté avec laquelle ils préparaient le voyage.

Il semblait que les gens se dirigeaient vers une sorte de station balnéaire et non vers l'un des endroits les plus dangereux au monde. Eh bien, imaginez ma surprise lorsque des gens ont commencé à me contacter, d'abord l'un, puis l'autre, et à me demander : quoi, avez-vous conseillé à quelqu'un ? Comment ça? Je ne comprends pas du tout de quoi nous parlons. Et puis il s’est avéré que Novaïa Gazeta a écrit que j’avais recommandé la rédaction de Khodorkovski, Kirill Romanovsky, votre employé », a déclaré Abbas Jouma à un correspondant de l’Agence fédérale de presse.

Le journaliste de la Komsomolskaïa Pravda affirme qu'il n'a pas pu transmettre le contact du correspondant militaire de l'Agence fédérale de presse aux employés du LRC, car il n'était pas au courant du prochain voyage d'affaires en Afrique. Cependant, les employés de Novaya Gazeta n'ont pas voulu ou délibérément ne l'ont pas indiqué dans leurs documents.

« L’essentiel de la plainte est que je ne me souviens pas que quelqu’un se soit présenté à moi comme étant l’équipe éditoriale de Khodorkovski. De plus, je n’étais pas au courant du prochain voyage des journalistes en RCA », poursuit Juma.

L'interlocuteur du FAN, si on lui avait demandé de l'aide en Centrafrique, n'aurait pas donné les contacts de Romanovsky.

«J'associe Romanovsky exclusivement à la Syrie et à l'Irak. J’avoue que lors d’une conversation privée, sans se présenter comme la rédaction de Khodorkovski, pour ne pas m’effrayer, quelqu’un m’a demandé : est-ce que je connais un correspondant militaire ? Et je pourrais parler de Romanovsky dans un tel contexte, et seulement dans un tel contexte. Mais cela n'était pas indiqué dans le texte», explique le journaliste de la Komsomolskaïa Pravda.

En conséquence, Abbas Juma considère les informations de Novaya Gazeta comme un discrédit sur sa dignité et sa réputation commerciale. Il avait déjà écrit aux éditeurs de Novaya pour leur demander de corriger le texte ou d'en modifier la formulation, mais son appel est resté sans réponse.

« Pour être honnête, je ne suis pas de près le travail de Novaya Gazeta, mais ce que j’ai vu était assez biaisé. Eh bien, que Dieu soit leur juge, je ne veux en aucun cas condamner leur travail, mais ce texte particulier, qui me concerne, a été rédigé de manière non professionnelle. Je le répète, il semble qu'ils aient voulu discréditer mon nom. Ce n’est pas pour rien qu’ils mettent l’accent sur le fait que je suis un journaliste pro-Kremlin de la Komsomolskaïa Pravda », a conclu Juma.

En conséquence, notre collègue s'est tourné vers le Centre d'assistance juridique pour obtenir une assistance juridique professionnelle dans l'espoir d'influencer d'une manière ou d'une autre la situation et la gestion de Novaya Gazeta.

Rappelons que le 30 juillet, des Russes ont été tués en Centrafrique Kirill Radtchenko, Alexandre Rastorguev Et Orhan Cemal, embauché par le "Investigation Management Center" (IRC) Mikhaïl Khodorkovski. Comme on l'a appris, des journalistes de SDG sont venus filmer un documentaire sur le travail des instructeurs militaires russes en RCA dans le cadre d'un accord avec l'ONU, mais ils n'ont pas reçu d'accréditation journalistique et avaient le statut de touristes.

Et comme les Russes n’ont pas informé les autorités locales de leur arrivée, le gouvernement de Bangui n’a pas fourni aux arrivants le niveau de sécurité requis. Le voyage s'est terminé par une tragédie.

– Les conversations sur les événements en Syrie aujourd'hui ne quittent pas les pages des journaux et des écrans, mais dans quelle mesure les politologues russes, par exemple l'orientaliste Evgueni Satanovsky, comprennent-ils la situation syrienne ?

– Evgeniy Yanovich est un de mes bons amis et je le respecte beaucoup. De plus, nous communiquons avec lui non seulement sur le thème du conflit syrien. Je crois qu'aujourd'hui, Satanovsky est l'un des spécialistes les plus compétents du Moyen-Orient. Il s’agit d’un cas rare où le charisme, l’intelligence naturelle, la conscience et une grande expérience personnelle se réunissent chez une seule personne. Il existe de nombreux professionnels de ce type en Russie, même si la plupart d'entre eux sont des personnes non publiques. En règle générale, il s'agit de diplômés du MGIMO et d'employés du ministère des Affaires étrangères. Donc en Russie, ça se passe très bien avec des spécialistes expérimentés dans ce domaine.

– Vous avez dit « ici en Russie » ?

– La Russie est ma patrie. Mais je considère aussi la Syrie comme mon pays natal. Quand je parle avec des Syriens, je pense en arabe, et quand je communique avec ma femme russe Svetlana (d'ailleurs, également journaliste, nous avons étudié ensemble) - je pense et parle en russe. Mais je me distingue d’une personne purement russe en ce sens que les frontières de mon État sont un peu plus larges que celles de la Russie. Ils bordent la Syrie.

– Abbas, parle-nous en quelques mots de ta famille : d’où viens-tu, qui sont tes parents ?

- Je suis né à Moscou. Le père est originaire de Syrie, de Lataki, issu d'une famille religieuse noble. Maman est russe, moscovite, son nom de jeune fille est Naryshkina. Après ma naissance, j'ai vécu un peu en Russie, puis je suis allé en Syrie, j'y ai obtenu mon diplôme, puis je suis revenu à Moscou pour terminer mes études et mon travail. Et maintenant je travaille pour le bien
Patrie!

– Vos travaux (publications, discours) sont vraiment connus de beaucoup, mais qu'en est-il du reste ? Comment te détends-tu?

– Ma femme et moi sommes cinéphiles : nous ne ratons pas une seule nouveauté. Malheureusement, nous ne rencontrons pas beaucoup de bons films russes, mais il y avait des films soviétiques – c’est une autre affaire ! Bien que les films sur
La guerre en Russie est encore bien filmée. Nous lisons également. Je préfère les classiques. Récemment, on m'a donné « Que faire ? » de Tchernychevski ; je n'avais pas eu l'occasion de lire le livre à l'époque, mais maintenant je m'y suis mis. Mais j’étudie surtout l’analyse approfondie dans plusieurs langues, j’examine des sources fermées et des résumés. Autrement dit, je maîtrise tout ce dont j'ai besoin pour mes activités professionnelles.

Je n’ai pas de temps libre pour aller à la salle de sport ou à la piscine. Parfois, vous devez travailler sept jours sur sept et jusque tard dans la nuit. Heureusement, mon métier stimule mon cerveau, par exemple, comme je l'ai déjà répondu, il s'agit de lire. Donc, d’une certaine manière, mon travail est mon temps libre. Ma femme se plaint parfois que je passe beaucoup de temps à travailler, mais en fait elle est heureuse que je sois là. Eh bien, en tant qu'homme, je dois faire mon travail avec minutie et soin et, si possible, sauver le monde (rires).

– Pour compléter le sujet des vacances, je noterai que nous, Criméens, pensons que nous devons passer des vacances en Crimée. Êtes-vous allé dans notre péninsule?

– J'étais en Crimée il y a six ans. Je me souviens que tu m'as traité de Moscovite. Dans un endroit étroit, je suis tombé sur une grosse femme. Il était si volumineux qu'il était impossible de ne pas y entrer en collision. La grosse femme me regarda avec dédain et siffla en anglais : « Venez en grand nombre, Moscovites ! Je me souviens aussi de la scène au Yalta McDonald's, sur le quai. Il y avait une longue file d’attente d’une famille, apparemment originaire de l’arrière-pays ukrainien. La femme essayait toujours de partir et son mari la retenait d'un ton menaçant : « Arrêtez ! Bientôt. Quand mangerez-vous à nouveau chez McDonald's ? Pour une raison quelconque, j'avais peur et j'avais honte.

En général, la Crimée est magnifique ! C'est une nature particulière, un climat, une nourriture délicieuse, des gens magnifiques. Je suis très heureux que nous soyons désormais un pays uni et ma femme et moi visiterons certainement la Crimée dans un avenir proche. En Crimée russe !

– Abbas, revenons à la Syrie. Il est gratifiant que nos politologues le sachent très bien. Mais pour le Russe moyen, la Syrie est quelque chose qui sort des contes de fées des mille et une nuits. Parlez-nous brièvement du pays. Dans quelle mesure est-elle autonome, par exemple ?

– La Syrie était et reste un pays autosuffisant. Malgré le fait qu'il soit presque entièrement détruit, les gens y sont toujours soignés, les écoles et les tribunaux fonctionnent et des cours ont lieu dans tous les instituts. Si vous arrivez dans une ville où les terroristes viennent de partir, vous verrez que les cafés sont déjà ouverts, que les gens fument tranquillement le narguilé, que les jeunes s'amusent sur les pistes de danse et que quelqu'un organise un mariage. N'est-ce pas là un des indicateurs de la résilience et de l'autosuffisance du pays ? Nous ne mendions pas auprès de la communauté mondiale, comme le fait l’Ukraine. Le même Porochenko est comme un mendiant avec la main tendue dans le passage. Mais personne n’a vu Assad demander quoi que ce soit à qui que ce soit. Bien sûr, ils nous aident maintenant, l'aide dans notre situation n'est pas du tout superflue : l'aide humanitaire vient de Russie, l'Occident pousse quelque chose...

– Quel est le profil politique de la société syrienne, quelle est l’opposition ?

– En Syrie, chacun a sa propre opposition. Les États-Unis attribuent ce qu'on appelle opposition armée. Certains évoquent une « opposition modérée », mais elle peut aussi être armée. Je connais des opposants qui sont déjà d’accord avec Assad : l’essentiel pour eux est d’arrêter la guerre, et si Assad le fait, ils ne s’y opposeront pas. Je ne sais pas quelle est la composition politique actuelle de la société : environ 150 groupes armés se considèrent comme l’opposition. L’EI peut-il être qualifié d’opposition ou de Jabhat al-Nosra ? Dans un certain sens, oui. Les Kurdes sont aussi l’opposition. Nous pouvons dire avec plus de certitude qui est le pouvoir et quel est ce pouvoir. Il sera plus facile de répondre aux questions restantes une fois la guerre terminée, lorsque toute cette poussière politique sera retombée. Alors appelle-moi et nous parlerons.

– Quel genre de personnes sont les Syriens ?

– Les Syriens, surtout ceux qui vivent sur la côte, ressemblent beaucoup aux Russes. Ainsi, les habitants de Tartous et de Lattaquié se ressemblent à la fois par leur largeur d'âme et même par leurs plaisanteries spécifiques. De nombreuses blagues russes ont été traduites en arabe et sont bien accueillies dans ces villes. J'ai un ami Ali de Tartous. Lui et moi parlons souvent de la mentalité russe, je lui traduis régulièrement des moments précis de l'humour russe, de la culture russe, et il est surpris : on dit, comme nous sommes semblables aux Russes ! À propos, les Syriens aiment aussi boire : la vodka russe y est très respectée.

– Les Syriens connaissent-ils la littérature russe ?

– Tolstoï, Tchekhov, Dostoïevski ont été traduits en arabe et se lisent facilement. J'ai eu l'expérience, lorsque j'étudiais à l'université, de traduire « Cœur de chien » à des étudiants arabes à la demande d'un professeur. J'ai rencontré de nombreuses difficultés lors du processus de traduction. Par exemple, j’ai longtemps eu du mal à traduire « Poligraf Poligrafovich » en arabe. Je ne me souviens pas comment je m'en suis sorti... Mais comment expliquer que ce roman est métaphorique, que l'image de Sharikov était le pire exemple d'homme soviétique ? Tout le monde n’a pas compris cette allusion. Pour comprendre, il faut une immersion plus complète dans l’histoire et la culture russes.

– Que pensent les Syriens des Russes et du président russe ?

– Pour de nombreux Syriens, Russes et Poutine sont synonymes. Mais si vous dites que tous les Syriens aiment Poutine et les Russes, ce ne sera pas tout à fait vrai. Il y a des Syriens qui détestent la Russie. Ils considèrent les pilotes russes comme des meurtriers. Ces haineux sont des terroristes sur la tête desquels les bombes russes ont plu. Mais il s’agit d’une partie marginalisée de la société syrienne. Fondamentalement, les Syriens perçoivent les Russes comme des libérateurs. Ce sont les Russes qui ont sauvé le peuple syrien de la destruction. À tout moment, tous les Syriens pacifiques pourraient être massacrés. Mais soudain « un sorcier est arrivé dans un avion bleu » et a largué des bombes sur la tête des bandits ! Comment pouvez-vous traiter différemment les personnes qui vous ont sauvé la vie gratuitement ? C’est pourquoi beaucoup traitent Poutine comme un Sauveur, comme un Messie. Ils prient littéralement Poutine.

– La guerre en Syrie a été suspendue par les initiatives de paix de la Russie. Dans quelle mesure sont-ils réalistes ?

– Les initiatives de paix russes ne sont pas un coup politique, mais elles ne constituent pas non plus un plan idéal (il ne peut probablement pas y avoir de plan idéal dans une telle situation). Le conflit est à la fois grave et prolongé. Mais même sous cette forme, une trêve est certainement un salut. Salut relatif. Bien entendu, la guerre ne s’est pas arrêtée. Mais personne n’a tenté de désamorcer le conflit. Grâce à cette mesure politique intelligente, la Russie a repoussé la menace réelle du déclenchement de la Troisième Guerre mondiale, ni plus ni moins.

– Les Américains effraient la Syrie avec leur Plan B. Quel est ce plan ?

"Peut-être qu'un tel plan existe." En théorie. Que devrait coûter à l’Amérique, par exemple, le fait de recommencer à aider les terroristes et la CIA de divulguer des informations secrètes aux militants sur l’emplacement de nos avions et de certains objets ? Mais, très probablement, le plan B est une tentative de montrer à la communauté mondiale sa force. Ancienne force. On dit que tout sur la planète dépend de la décision des Américains. Hier encore, ils ont déclaré que la Russie était une « puissance régionale ». Et aujourd’hui, ils se tournent vers la Russie pour obtenir de l’aide et suivent son exemple. Bien sûr, cela frappe la fierté des Yankees. Ainsi, avec leur plan B, ils veulent prouver qu’ils sont prêts à renverser la situation à leur guise.

– Vous avez participé à plusieurs reprises aux programmes de Vladimir Soloviev. Quels sont ces programmes pour vous : un passe-temps intéressant, un passe-temps ou quelque chose de plus ?

– En tant que journaliste, je comprends la hauteur de cette tribune : l’émission fédérale la plus populaire du pays ! J’en suis conscient et je me prépare soigneusement. Je suis très reconnaissant à Vladimir Rudolfovitch pour l'invitation et pour m'avoir donné l'occasion d'exprimer ma position. De plus, personne ne coordonne quoi que ce soit avec moi, personne ne me fait appel à agir dans une certaine direction. Personne ne me prend d’argent, personne ne me le donne. Ils m'invitent juste au spectacle. Participer au programme est une opportunité dont je profite et pour laquelle je suis reconnaissant. Soit dit en passant, cela confirme une fois de plus qu’il existe une liberté d’expression en Russie.

– Abbas, vos collègues des médias vous traitent de spécialiste de la guerre de l’information. Que pensez-vous de la déclaration du célèbre écrivain de science-fiction Robert Sheckley : « Dans une guerre de l'information, celui qui dit la vérité perd toujours. Il est limité par la vérité, mais un menteur peut tout dire » ?

– Je ne suis pas d’accord avec Sheckley, même si je ne connais pas cette citation. Il me semble que la vérité peut et doit être utilisée. Et seule la vérité l'emportera ! Oui, c’est plus difficile, mais la vie n’est jamais facile pour les honnêtes gens. La pratique de la guerre froide montre que la vérité arrive plus lentement, qu’on y croit en dernier et que la voix de la raison est écoutée à contrecœur. Mais s’il « tire », tôt ou tard il atteint la cible ! Vous pouvez mentir longtemps et avec succès, mais une fois que vous êtes pris dans un mensonge, vous ne pouvez plus vous en débarrasser. Par conséquent, nous devons agir uniquement avec la vérité, même si c’est dur, mais c’est sûr ! Laissez-moi vous donner un exemple. La chaîne de télévision de l'opposition syrienne a montré un enfant ensanglanté, qui aurait été pourchassé par Assad et pris dans ses bombes. Mais heureusement, les combattants de la vérité se sont rendus sur les lieux du reportage en quelques minutes et ont effectivement trouvé le garçon ensanglanté. L'enfant vient de tomber de son vélo !

- Alors continuons à dire la vérité. Parlez-nous-en davantage de la Syrie, qui est devenue un lieu où convergent les intérêts de nombreux États. Comment les puissances mondiales influencent-elles la situation du pays ?

– Je ne suis pas maximaliste, mais dans ce cas je divise cette influence entre le Bien et le Mal. La Russie et l'Iran sont bons. Et le Mal, ce sont les États-Unis, l'Arabie Saoudite et la Turquie. Quand on me dit que cette position est trop affiche, sans demi-teintes, je réponds qu'il faut appeler les choses par leur nom propre. Par exemple, qu’a fait la Russie pour la Syrie ? Pourquoi l’ai-je appelé le bon côté ? Elle a sauvé le pays de l’effondrement complet à deux reprises ! La première fois, elle a suggéré un désarmement chimique en Syrie, qui empêcherait une invasion américaine du pays. Et la deuxième fois, c’est lorsque la Russie a proposé la trêve actuelle alors que les soldats turcs et saoudiens se tenaient à la frontière.

– Certains politologues occidentaux prédisent l’effondrement de la Syrie. Quelle est votre opinion sur cette question ?

- Il n'y aura pas de désintégration. Il y aura probablement quelques remodelages, modifications et altérations. Oui, cette Syrie de 2005, par exemple, n’existera plus. Mais la Syrie ne deviendra pas un territoire fragmenté en plusieurs États. Même une large autonomie kurde, comme ce qui a été fait en Irak, ne fragmentera pas l’État, mais le renforcera dans une certaine mesure. Les Kurdes, ayant reçu des terres et des armes, créeront une zone tampon le long de la frontière avec la Turquie et élimineront naturellement toute menace venant d'Ankara.

– Parlons de Bachar al-Assad. Que pense l’intelligentsia syrienne du président ?

– Selon la théorie d'Anatoly Wasserman (d'ailleurs, je le connais bien), la couche suivante de l'intelligentsia est toujours pire que la précédente. Cela n’a donc aucun sens de comparer l’intelligentsia russe du XIXe siècle avec celle d’aujourd’hui (Latynina, Venediktov, etc.). Ce n’est pas l’intelligentsia sur laquelle vous pouvez et devez compter. Il existe également de nombreuses personnes de ce type en Syrie. L’image la plus frappante de la véritable intelligentsia, son visage en Syrie, est peut-être le président lui-même, son épouse, sa famille et ses enfants. La manière dont ils communiquent et mènent leurs affaires est à la fois personnelle et politique.

– C’est clair pour l’intelligentsia, mais que pense le peuple de son président ?

– Dans le contexte de la guerre, le « peuple syrien » est une notion très hétérogène. Il s’agit d’une masse de personnes fragmentées en intérêts, domaines d’activité, opinions politiques, etc. C’est pourquoi je ne parlerai pas sans équivoque du peuple syrien. Du moins maintenant, avant les élections. Et les élections approchent à grands pas, mais je suppose que la majorité des Syriens, soit 70 %, soutiendront le président actuel. Permettez-moi de vous rappeler que la majeure partie de la population du pays est concentrée dans les villes de plus d'un million d'habitants, les villes les plus importantes de Syrie : Idlib, Alep, Damas, Lattaquié, Tartous, Homs.

Mais à Ar-Raqqa (la capitale de l’EI interdite en Russie), la population ne soutiendra probablement pas Assad : elle a déjà fait son choix en faveur d’Al-Baghdadi. Dans le nord, où vivent les Kurdes qui n’aiment pas particulièrement Assad, ils ont aussi leurs propres options et l’objectif principal est la création d’une autonomie kurde. La guerre, aussi cynique qu'elle puisse paraître, a mis tous les points sur les i - un abcès douloureux s'est ouvert et il est immédiatement devenu clair qui était qui et comment procéder à l'avenir. Ce qui se passe en Syrie n’est pas une guerre civile, mais une guerre mondiale. La guerre civile est en Ukraine : il y a deux camps en guerre. Et la Syrie est un véritable nœud gordien où les intérêts de nombreux pays sont étroitement liés – l’Iran, l’Irak, l’Arabie saoudite, la Turquie, les États-Unis et même la Russie.

– Dans une de vos interviews, vous avez dit qu'Assad ressemblait à Staline. D'où vient cette comparaison ?

– Ils parlaient probablement d’Assad Sr. Il ressemble vraiment à Staline avec ses outils répressifs, rappelez-vous 1982 - Hama. Mais toutes ces mesures sévères ont été prises par nécessité. Je crois que Hafez al-Assad était plus juste que Staline, mais en même temps il avait aussi la main dure et s'est montré impitoyable envers les ennemis du peuple, qui étaient les Frères musulmans à la fin des années soixante-dix. Oui, il y avait alors le totalitarisme. Et je n'ai jamais prétendu le contraire. Il n’y avait pas de liberté d’expression, mais en même temps les gens vivaient bien, c’était un pays prospère. De nos jours, les Syriens se souviennent souvent de l’époque de la « dictature » et se lavent avec des larmes. Ils disent à quel point c'était bon, ils rêvent de revenir aux années 80, une époque de stabilité et d'abondance. Maintenant quoi? Démocratie…

– Pourquoi l’Occident n’aime-t-il pas Bachar al-Assad ?

– Je ne suis pas partisan de la théorie selon laquelle quelqu’un n’aime pas quelqu’un personnellement. Assad, Kadhafi, Ben Ali sont des dirigeants différents par leur caractère, leur tempérament et leur manière de gérer. Kadhafi ne peut pas être comparé à Assad – ce sont des personnes différentes. Ce qu’ils ont en commun, c’est qu’ils ne sont pas appréciés pour leur intransigeance et leur réticence à baisser le drapeau. Assad n'est pas apprécié parce que, comme à Bahreïn ou en Arabie Saoudite, il ne va pas, en un claquement de doigts, installer des bases militaires de l'OTAN en Syrie, poser des oléoducs et n'est pas pressé de suivre la voie indiquée par l'Occident. . Et ce malgré le fait que le président n'a pas un caractère aussi fort que son père : Bashar est un ophtalmologiste qui n'a pas pensé au pouvoir. Mais après la mort de son frère, il reprend les rênes de ce pays difficile. Malgré tout, Bachar a adopté la ligne de son père, y compris son orientation anti-occidentale et anti-impérialiste. Bien entendu, ceux qui « créent la démocratie » dans le monde n’aiment pas cela.

– Cependant, tous les Syriens ne soutiennent pas Bachar al-Assad. C'est peut-être parce qu'il est alaouite ?

– Si nous parlons des réalités d’aujourd’hui, alors lors du choix d’un président, les gens prêteront vraiment attention à la composante religieuse. Il est probable que les Alaouites n’existeront plus. Mais cela ne signifie pas que sous Assad, les Alaouites avaient certaines préférences et vivaient mieux. Ils étaient et restent la classe la plus pauvre. Les Alaouites sont des paysans ordinaires, le facteur alaouisme est donc extrêmement exagéré.

Je considère que la division selon des critères religieux est artificielle. Cela ne s'était pas produit auparavant. Du moins quand je vivais en Syrie. Les gens ne savaient pas qui était chiite, qui était sunnite, qui était chrétien. Il y avait des églises chrétiennes, des mosquées, des synagogues. La division pour des raisons religieuses est une absurdité venue de l’extérieur. Oui, les gens en Syrie sont différents, mais ce pays a toujours été un centre commercial et religieux. Des représentants de différentes nationalités, cultures et religions y ont toujours vécu. Personne n’a jamais fouiné dans le linge sale d’une autre personne. À Damas, on peut encore (quoique de moins en moins souvent) voir une fille en minijupe bavarder dans la rue avec une amie en niqab.

Par conséquent, répondant à la question de savoir qui devrait devenir président de la Syrie – chiite, sunnite, alaouite, je soutiens que cela n’a pas d’importance. L'essentiel est qu'il soit une personne en bonne santé. J'espère que les Syriens ne voteront pas pour une religion, mais pour une personne adéquate.

– Quelques mots sur la Turquie, qui a récemment montré son vrai visage. Quelle est votre attitude face à cette situation, face à la personnalité de Recep Erdogan ?

– L’attitude est négative. Par exemple, la Syrie et Israël sont des ennemis de longue date, et nous sommes tellement habitués à cet état de choses que nous ne ressentons même plus de colère l'un envers l'autre. Tout le monde sait depuis longtemps qu’Israël est l’ennemi. Mais même aujourd’hui, comparé à la Turquie, Israël ressemble presque à un allié. Au moins maintenant, alors que la situation est très difficile pour les Syriens, cela ne nous pose plus autant de problèmes. Quant à Erdogan, tout récemment, Assad et lui se trouvaient dans un complexe hôtelier, en vacances ensemble dans le même hôtel, et maintenant Erdogan viole toutes les limites de la décence - bombardant, détruisant des personnes, soutenant les terroristes. Comment pouvez-vous le traiter après cela ?

– En Crimée, un pourcentage assez important de la population est constitué de Tatars. Pensez-vous que Türkiye est capable de les influencer ?

– Cette possibilité existe. La situation en Turquie est désormais difficile. Erdogan soutient les fondamentalistes islamiques dans différents pays. Il pressentait qu'à la suite du renforcement des Frères musulmans, il était possible de ressusciter la Sublime Porte. Cette idée l’a stupéfié, et il n’a toujours pas repris ses esprits. Il soutient le nationalisme enragé et les sentiments panturquistes, exprimés dans l'activation de la même organisation nationaliste « Loups Gris ». Soit dit en passant, c'est un paradoxe. Après tout, le nationalisme islamique est un péché. Il y a une sorte de désordre dans la tête d’Erdogan : une chose contredit l’autre. Malheureusement, ces gens-là s’appuient toujours sur la branche sans issue du nationalisme. Parcourez l’histoire des dictateurs et vous verrez qu’ils crient tous à l’exclusivité nationale. Selon Erdogan, le soutien aux nationalistes implique le soutien à tous les peuples turcophones, où qu’ils se trouvent. Une agence est en train de se construire sous ces auspices. Et tôt ou tard, ces agents tirent dessus. Il y a les mêmes Turkmènes en Syrie. Pour le moment, les Turkomans syriens étaient assis avec nous sous l'herbe, plus calmes que l'eau. Un type si calme étudiait au bureau à côté de moi. Mais maintenant, ils relèvent la tête... Bien entendu, de tels agents ont été créés en Crimée. C'est vrai, je ne sais pas à quel point c'est grave. Mais il est certain que des tentatives ont été faites pour créer un réseau d'agents en Crimée.