Les académiciens ont élu le directeur de l'Institut de physique appliquée de Nijni Novgorod de l'Académie des sciences de Russie, Alexandre Sergueïev, à la tête de l'Académie des sciences de Russie. Il qualifie le statut actuel de l'Académie d'"insignifiant" et souhaite restituer la direction de l'institut de recherche et la distribution de l'argent aux scientifiques.

Alexandre Sergueïev (Photo : Dmitri Lebedev / Kommersant)

Jeune gagnant

L'Académie des sciences de Russie a annoncé les résultats du deuxième tour des élections pour le président de l'organisation. Le directeur de l'Institut de physique appliquée, Alexandre Sergueïev, 62 ans, a été élu à la tête de l'Académie des sciences de Russie : il a obtenu 1 045 voix. Son adversaire au second tour était le directeur de l'Institut d'océanologie. P.P. Shirshova Robert Nigmatulin (77 ans). Au premier tour, Sergeev a également pris la première place et a reçu deux fois plus de voix que Nigmatulin.

Au premier tour, le directeur général de l'Institut d'électronique moléculaire (JSFC Sistema) Gennady Krasnikov (59 ans, a pris la troisième place), le chef de l'Institut des problèmes du laser et des technologies de l'information de l'Académie des sciences de Russie, président du conseil d'administration de l'Institution budgétaire de l'État fédéral « Fondation russe pour la recherche fondamentale » Vladislav Panchenko ( 70 ans, quatrième place) et directeur général de l'Institut panrusse de recherche scientifique sur les matériaux aéronautiques Evgeniy Kablov (65 ans, cinquième place) .

Les favoris des élections sont Sergeev et Nigmatulin, membres de l'influent club de scientifiques du 1er-Juillet. Cette communauté comprend des universitaires opposés au RAS, lancé en 2013. Le gouvernement a ensuite créé l'Agence fédérale des organisations scientifiques (FANO), à laquelle il a confié la gestion de tous les biens des instituts de l'Académie, et a fusionné l'RAS avec les académies d'agriculture et de médecine.

La candidature de Sergueïev a été proposée par le vice-recteur de l'Université d'État de Moscou, Alexeï Khokhlov, sur la liste gouvernementale des candidats à la présidence de l'Académie des sciences de Russie. Il a appelé tous ses partisans à voter pour Sergeev. Au moment de son retrait des élections, Khokhlov était ouvertement soutenu par 70 académiciens. L'ancien directeur de l'Académie russe des sciences, Vladimir Fortov, est également derrière Sergueïev. Il a qualifié le directeur de l’Institut de physique appliquée de scientifique de renommée mondiale qui sait « bien travailler en équipe ». Fortov était considéré comme le principal candidat au poste de chef de l'Académie russe des sciences au printemps, lorsque les académiciens ont choisi leur président.

Le service de presse du ministère de l'Éducation et des Sciences a refusé de commenter les résultats des élections, soulignant que selon la loi sur l'Académie des sciences de Russie, le choix des académiciens devrait être fait par le président du pays. RBC attend une réponse de l'attaché de presse du chef de l'Etat, Dmitri Peskov, si le président approuvera le nouveau président de l'académie.

Candidat Kovaltchoukov

Pour la première fois, les académiciens ont dû élire leur président le 20 mars. Des élections, puisque les trois candidats - Fortov, Panchenko et le directeur de l'Institut de biologie moléculaire Alexandre Makarov - ont retiré leur candidature. Les « problèmes de procédure » ​​non résolus qui pourraient affecter les résultats des élections sont la façon dont les universitaires ont expliqué la perturbation des élections. Les termes concernant les « questions de procédure » ​​sont une couverture, et la véritable raison était la volonté de l'administration présidentielle de remplacer Vladimir Fortov après les élections, selon des sources de RBC au Kremlin et à l'Académie des sciences.

L'interlocuteur de RBC a désigné Vladislav Panchenko comme candidat de l'administration présidentielle. Il entretient des relations avec le président de l'Institut Kurchatov, Mikhaïl Kovalchuk, qui a tenté à plusieurs reprises en vain d'être élu à l'académicien de l'Académie des sciences de Russie. Le physicien Mikhaïl Kovalchuk est le frère aîné de l'actionnaire de la banque Rossiya, Yuri Kovalchuk (ce dernier détient 39,8 % de Rossiya, selon SPARK-Interfax). Yuri Kovalchuk a été inscrit sur la liste des sanctions du Trésor américain en tant que représentant du « cercle restreint » de Vladimir Poutine en 2014.

La lutte électorale au sein du « Politburo de Poutine » a été rude, a déclaré à RBC Eugène Minchenko, directeur de l'Institut international d'expertise politique. "Il est inattendu que le groupe Kovalchuk n'ait pas pu promouvoir son homme", a-t-il noté.​

« Pour être honnête, je suis surpris que Panchenko n’ait même pas atteint le deuxième tour. Tout le monde pensait que cela allait arriver. Même si les académiciens ont perçu sa récusation en mars comme une insulte », a déclaré Askold Ivanchik, membre correspondant de la RAS, lors d'une conversation avec RBC. Le secrétaire scientifique de l'Académie des sciences de Russie, Mikhaïl Paltsev, a également déclaré à RBC en juillet que Panchenko avait perdu le soutien de la communauté scientifique après avoir été reconduit aux élections. « Makarov et Fortov sont des gens de parole. Ils ont pris la décision [de ne plus participer aux élections], ils l’ont exécutée. Je ne peux pas expliquer comment Panchenko s'est comporté. Cela défie la logique », a-t-il expliqué.

Ne votez pas pour un candidat du gouvernement sans préciser ses noms, a déclaré Vladimir Fortov lors de l'assemblée générale de l'Académie des sciences de Russie le 25 septembre. Il a souligné que les académiciens devraient choisir un candidat de manière indépendante et que leur décision ne devrait pas être influencée par des rumeurs concernant un candidat du gouvernement. « L'Académie des sciences a demandé au président, et le président nous a rencontrés à mi-chemin pour se mettre d'accord sur les candidats. Cela signifie beaucoup. Cela signifie que le président du pays fait confiance à ces cinq candidats. Et il a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'envisageait aucune pression sur vous et moi. Nous pouvons faire nos choix en toute conscience et liberté », a-t-il déclaré.

Physicien de Nijni Novgorod

Alexander Sergeev est diplômé de l'Université d'État de Gorki (Nijni Novgorod). N.I. Lobatchevski diplômé en radiophysique en 1977. Élu membre correspondant du RAS en 2003, académicien en 2016.

La candidature de Sergueïev conviendra toujours aux autorités, estime Minchenko. « Peu importe le nom, l’essentiel est qu’un certain programme soit mis en œuvre. Son essence est que l'académie n'est pas une agence libre de certaines institutions académiques, mais un instrument de mise en œuvre de la politique de l'État dans le domaine scientifique. Et je pense que le nouveau président poursuivra exactement la bonne politique », a-t-il conclu.

Le programme de Sergeev implique une interaction étroite entre l'État et la science. "Nous devons redonner la confiance et le respect des autorités et de la société à l'Académie des sciences de Russie", a-t-il déclaré lors d'un discours préélectoral. La confiance, a-t-il dit, « se construit sur le consensus ». Dans le même temps, Sergueïev a critiqué la réforme des biens et des fonctions de l'Académie des sciences de Russie. « La réforme, qui inclut la délimitation des compétences [entre l'Académie russe des sciences et la FANO], est une erreur. Et au cours des quatre dernières années, nous avons constaté que l’état de la science s’est encore aggravé. L'Académie des sciences doit se doter des outils nécessaires pour participer réellement à l'élaboration de la politique scientifique et technologique du pays. Nous ne disposons pas de tels outils actuellement. Le statut de l'académie est insignifiant, nous ne pouvons rien faire », a-t-il déclaré.

Pour que l'Académie des sciences dispose de tels outils, Sergueïev propose de modifier la loi sur l'Académie des sciences de Russie : les scientifiques devraient avoir le droit à la gestion organisationnelle des institutions scientifiques, y compris la répartition des fonds. Par ailleurs, le nouveau président de l'Académie des sciences de Russie envisage de créer un conseil d'administration de l'académie dirigé par Vladimir Poutine.

a écrit en juillet de cette année. Ensuite, une source de l'Académie des sciences de Russie a déclaré que le président Vladimir Poutine avait décidé d'interdire aux fonctionnaires de participer aux élections à l'Académie des sciences. Le 23 novembre, lors d'une réunion du Conseil de la science et de l'éducation, Vladimir Poutine a indiqué aux fonctionnaires et employés des entreprises publiques élus à l'Académie des sciences de Russie un éventuel changement de poste, car ils n'ont pas écouté ses paroles. . Comme l'a souligné le président, il a personnellement recommandé par écrit de ne pas être élu à la RAS en octobre de l'année dernière.

Nous parlons avant tout des chefs des autorités fédérales, des entités constitutives de la Fédération de Russie, ainsi que des chefs des sociétés d'État, des sociétés d'État et des sociétés par actions avec participation de l'État et de leurs adjoints. Lors d'une réunion du Conseil, Vladimir Poutine a demandé des explications au chef de l'Académie russe des sciences, Vladimir Fortov.

Selon toute vraisemblance, l'actuel ministre de la Santé du territoire de Perm, Olga Kovtun, le directeur du département des sciences, du développement innovant et de la gestion des risques médicaux et biologiques pour la santé du ministère de la Santé de la Fédération de Russie, Sergei Rumyantsev, le chef du principal département médical de l'administration présidentielle Konstantin Kotenko, chef de la principale direction médicale militaire (GVMU) du ministère de la Défense Alexander Fisun, vice-ministre de l'Intérieur de la Fédération de Russie - chef du département d'enquête du ministère de l'Intérieur de Russie Alexander Savenkov et le chef de la Direction des fonds d'enregistrement et d'archives (URAF) du FSB de la Fédération de Russie Vasily Khristoforov.

Initialement, la réunion du Conseil était consacrée à la discussion du projet de stratégie pour le développement scientifique et technologique de la Russie. Le chef de l'Etat a souligné l'importance du progrès scientifique pour le pays, qu'il est impossible d'économiser sur la science fondamentale pour éviter que la Fédération de Russie ne prenne du retard sur les autres pays. Il y a eu une conversation calme et constructive, il n’y a eu aucune dispute. Mais après que tout le monde se soit exprimé, Vladimir Poutine a soulevé la question du personnel. Et il a rappelé aux responsables, aux représentants des forces de l'ordre et aux employés des entreprises publiques sa demande de ne pas participer aux élections de la RAS.

– Cependant, certains collègues de l'administration présidentielle, du ministère de l'Éducation, du ministère de l'Intérieur, du ministère de la Défense, du Service fédéral de sécurité et de certains autres départements ont pris part aux élections et ont été élus. Vladimir Evgenievich, j'ai une question pour vous et d'autres représentants de l'Académie des sciences, pourquoi avez-vous fait cela ? Sont-ils de si grands scientifiques que l’Académie des sciences ne peut se passer d’eux ? C'est la première question. Et la deuxième question : que dois-je faire avec ça maintenant ? – a demandé Poutine au chef de l’Académie russe des sciences, Fortov.

"Ils ont tous dit qu'ils avaient reçu la permission de leurs dirigeants", a tenté de se justifier Fortov. Cependant, le président n’était pas satisfait de la réponse.

- Non, là n'était pas la question. Sont-ils de si grands scientifiques qu’ils devraient être membres correspondants et académiciens ? – Poutine a précisé.

Fortov a répondu que ces citoyens avaient suivi toute la procédure électorale sans violations et qu'ils méritaient d'adhérer à l'Académie des sciences de Russie. Après quoi le président a déclaré : « Je pense que je devrais leur donner la possibilité de faire de la science. Parce que, apparemment, leur activité scientifique est bien plus importante que l’accomplissement de certaines tâches administratives de routine au sein du gouvernement et des organismes gouvernementaux.»

Après la réunion, le président a expliqué aux journalistes que si une personne réussit dans le domaine scientifique, il est peu probable qu'elle puisse consacrer beaucoup de temps à ce domaine et occuper un poste important au sein du gouvernement. Le chef de l’Etat a expliqué que ses propos concernent divers responsables gouvernementaux, notamment le corps du gouverneur.

– Si quelqu'un pensait qu'il était plus important pour lui de s'engager dans des activités de recherche, alors, apparemment, ce sont de grands scientifiques et, avec leurs travaux dans ce domaine, ils apporteront beaucoup plus d'avantages au pays et à la société, comme je l'ai déjà dit, que en exerçant des fonctions de routine au sein des autorités de gestion par l'intermédiaire des agences gouvernementales. C'est une chose évidente. C’est pourquoi ils ont apparemment choisi pour eux-mêmes un travail de recherche créatif et je leur souhaite du succès», a déclaré sarcastiquement Vladimir Poutine.

Comme l'écrivaient les Izvestia cet été, le but d'une telle décision présidentielle est de donner la possibilité de croissance à ceux qui sont étroitement impliqués dans la science et de les protéger de la nécessité de rivaliser avec les fonctionnaires avec leurs ressources administratives.

Lors des élections d'octobre, en particulier, le sénateur Arnold Tulokhonov, le chef adjoint du ministère de l'Intérieur, le chef du département des enquêtes Alexander Savenkov, le chef du département des fonds d'enregistrement et d'archives du FSB de la Fédération de Russie Vasily Khristoforov et le directeur adjoint pour la science de la Fondation russe pour la recherche fondamentale, Igor Sheremet est devenu académicien ou membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie.

Comme Arnold Tulokhonov l'a déjà rapporté aux Izvestia, "son travail scientifique complète ses fonctions de sénateur".

Je suis nommé par l'Institut Baïkal de gestion de l'environnement de l'Académie des sciences de Russie, dont je suis le directeur scientifique. J’en ai besoin parce qu’il s’agit d’un degré de qualification scientifique nécessaire au développement de la science dans son ensemble. J'ai environ 400 ouvrages dans le domaine de la géographie politique, sur lesquels je travaille actuellement en tant que membre du Conseil de la Fédération et spécialiste dans le domaine de la géographie », a déclaré Arnold Tulokhonov aux Izvestia en juillet de cette année.

Mercredi, après l'éclatement du scandale, le sénateur Arnold Tulokhonov a déclaré aux Izvestia qu'il était entièrement d'accord avec le chef de l'Etat.

– Le Président a tout à fait raison : les fonctionnaires ne devraient en aucun cas être autorisés à accéder à la science. Si une personne veut la thèse d'un candidat, qu'elle la défende, mais un doctorat et d'autres recherches scientifiques nécessitent beaucoup de temps, et les fonctionnaires ne devraient pas avoir et n'ont pas ce temps. Soit ceci, soit cela. Ce système existe depuis les années 90, et quand je parle aux gens, je demande toujours l'année du doctorat. Si après 1990, à de rares exceptions près, je ne fais pas confiance à la personne. Nous avons beaucoup de gens qui se sont lancés dans la science grâce à leurs fonctions », a expliqué le sénateur.

Toulokhonov ne considère pas son élection à l'Académie russe des sciences comme une violation des normes éthiques ou autres.

– La législation stipule que le pouvoir législatif a le droit de s'engager dans des activités éducatives et scientifiques. Les critiques du président s'appliquent aux fonctionnaires - représentants de la fonction publique, autorités exécutives", a déclaré le sénateur. "En ce qui concerne moi-même, je peux dire que ma spécialité m'aide beaucoup dans mon travail". En tant que membre de l'Académie, géographe de formation, je prépare des lois sur l'Arctique, sur l'Extrême-Orient et, en tant que spécialiste, je vois des problèmes que les fonctionnaires ne peuvent pas comprendre. Et étant impliqué dans la géographie politique en tant que membre de la commission des affaires internationales, je travaille beaucoup au développement des relations avec le Kazakhstan, la Mongolie et la Chine. Il y a deux académiciens élus dans notre parlement : Zhores Alferov à la Douma d'État et moi au Conseil de la Fédération. Il y en a deux autres : Vladimir Kashin et Gennady Onishchenko. Mais Kashin venait de l'Académie des sciences agricoles et Onishchenko de l'Académie des sciences médicales. Ils sont devenus académiciens de l'Académie des sciences de Russie à la suite de réformes qui ont uni les trois académies en une seule.

Arnold Tulokhonov a souligné que « la loi n'a pas de force rétroactive et que les élus seront des académiciens et des membres correspondants » et que « le président a le droit de relever l'un des fonctionnaires de ses fonctions officielles ». Certains s’y conforment, d’autres non. »

Le président du Comité du Conseil de la Fédération sur la législation constitutionnelle et la construction de l'État, Andrei Klishas, ​​​​​​qui a également postulé au titre de membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie, mais n'a pas été élu, n'a pas exclu sa participation aux prochaines élections.

"Lorsque de nouvelles élections à l'Académie des sciences de Russie seront annoncées, je prendrai une décision", a déclaré le parlementaire aux Izvestia.

Parmi les candidats au poste d'académicien de l'Académie des sciences de Russie figurait également la ministre de la Santé Veronika Skvortsova, membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie depuis 2004. Cependant, selon les sources des Izvestia à l’Académie des sciences de Russie, Veronika Skvortsova a retiré sa candidature bien avant les élections.

Comme l'a déclaré à Izvestia Oleg Salagai, directeur du Département de la santé publique et des communications du ministère russe de la Santé, « la ministre russe de la Santé, Veronika Skvortsova, n'a pas participé aux élections à l'académie de l'Académie des sciences de Russie en 2016 ».

"Veronica Igorevna est membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie, qu'elle a élue bien avant d'entrer dans la fonction publique", a expliqué Oleg Salagai.

Les Izvestia ont demandé à l'attaché de presse du chef de l'Etat, Dmitri Peskov, si les académiciens de l'Académie des sciences de Russie occupant divers postes dans les agences gouvernementales avaient une chance de conserver leur poste. Peskov a répondu qu'il n'y avait pas encore de clarté sur cette question.

​​​​​​​
​​​​​​​

​​​​​​​Département des sciences mathématiques de l'Académie des sciences de Russie

Kislyakov Sergey Vitalievich (spécialité - mathématiques)
Matveev Sergueï Vladimirovitch (mathématiques)
Konyagin Sergueï Vladimirovitch (mathématiques)*
Treshev Dmitry Valerievich (mathématiques)*
Rudakov Konstantin Vladimirovich (mathématiques appliquées et informatique)
Tyrtyshnikov Evgeniy Evgenievich (mathématiques appliquées et informatique)
Kholodov Alexander Sergeevich (mathématiques appliquées et informatique)
Guzev Mikhaïl Alexandrovitch (mathématiques appliquées et informatique)
Pour un poste vacant pour la Branche sibérienne des sciences de l'Académie des sciences de Russie

Pour un poste vacant pour la Branche sibérienne des sciences de l'Académie des sciences de Russie

Gontcharov Sergey Savostyanovich (mathématiques, y compris la logique mathématique et la théorie des algorithmes)

Département des Sciences Physiques RAS

Balega Yuri Yurievich (spécialité - physique et astronomie)
Zabrodsky Andrey Georgievich (physique et astronomie)
Kuznetsov Evgeniy Alexandrovich (physique et astronomie)
Sergeev Alexander Mikhailovich (physique et astronomie)
Brazhkin Vadim Veniaminovich (physique et astronomie)*
Kukushkin Igor Vladimirovich (physique et astronomie)*
Danilov Mikhaïl Vladimirovitch (physique nucléaire)
Neznamov Vasily Petrovich (physique nucléaire)
Parkhomchuk Vasily Vasilievich (physique nucléaire)
Ponomarev Leonid Ivanovich (physique nucléaire)
Sharkov Boris Yurievich (physique nucléaire)
Tkachev Igor Ivanovitch (physique nucléaire)*
Trubnikov Grigory Vladimirovitch (physique nucléaire)*

Pour les postes vacants pour la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie

Ratakhin Nikolaï Alexandrovitch (physique)
Logachev Pavel Vladimirovitch (physique nucléaire)
Yalandin Mikhaïl Ivanovitch (physique)*
Mushnikov Nikolay Varfolomeevich (physique des phénomènes magnétiques)*

Département des nanotechnologies et des technologies de l'information de l'Académie des sciences de Russie

Soifer Viktor Aleksandrovich (systèmes optiques et informatique)
Popkov Yuri Solomonovich (technologies de l'information dans les systèmes de contrôle)
Chaplygin Yuri Aleksandrovich (informatique, localisation, systèmes de télécommunication et base d'éléments)
Saurov Alexander Nikolaevich (nanotechnologies en microélectronique et technologie des microsystèmes)
Dubina Mikhaïl Vladimirovitch (nanobiotechnologie)
Konov Vitaly Ivanovitch (nanotechnologie)

Latyshev Alexander Vasilievich (base d'éléments, nanodiagnostics)

Département d'Énergie, Génie Mécanique, Mécanique et Procédés de Contrôle RAS

Bolchov Leonid Alexandrovitch (énergie nucléaire)
Filippov Sergueï Petrovitch (énergie)*
Klimenko Alexander Viktorovich (physique thermique)
Petrov Oleg Fedorovich (physique thermique)*
Fils Eduard Evgenievich (électrophysique)
Garanin Sergey Grigorievich (électrophysique)*
Vasiliev Valery Vitalievich (mécanicien)
Surzhikov Sergey Timofeevich (mécanicien)
Aleshin Boris Sergeevich (processus de contrôle, génie mécanique)
Chernyshev Sergey Leonidovich (processus de contrôle, génie mécanique)
Zheltov Sergey Yurievich (processus de contrôle, génie mécanique)*
Kalyaev Igor Anatolyevich (procédés de contrôle, génie mécanique)* Yakushenko Evgeniy Ivanovich (procédés de contrôle, génie mécanique)*

Alekseenko Sergey Vladimirovich (physique thermique)
Predtechensky Mikhail Rudolfovich (génie mécanique)
Degtyar Vladimir Grigorievich (génie mécanique)

Département de Chimie et Sciences des Matériaux RAS

Milekhin Yuri Mikhailovich (chimie technique)
Dedov Alexey Georgievich (chimie et technologie des matériaux néoganiques)
Boinovich Lyudmila Borisovna (chimie et technologie des matériaux néoganiques)
Grechnikov Fedor Vasilievich (chimie et technologie des matériaux néoganiques)*
Lysak Vladimir Ilitch (matériaux de structure)
Rudskoy Andrey Ivanovich (matériaux de structure)
Meshalkin Valery Pavlovich (technologie chimique)

Pour les postes vacants pour la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie

Ovcharenko Viktor Ivanovitch (chimie)
Boukhtiyarov Valery Ivanovitch (chimie)*

Kozhevnikov Viktor Leonidovich (chimie)
Département des Sciences Biologiques RAS
Gabibov Alexander Gabibovich (biologie physique et chimique)
Nedospasov Sergey Arturovich (biologie physique et chimique)
Dontsova Olga Anatolyevna (biologie physique et chimique)*
Rojnov Viatcheslav Vladimirovitch (écologie)
Yankovsky Nikolay Kazimirovich (génétique)
Lopatin Alexey Vladimirovich (biologie générale)*
Pougatchev Oleg Nikolaevich (zoologie)
Rozhnov Sergueï Vladimirovitch (paléontologie)

Pour un poste vacant pour la branche Oural de l'Académie des sciences de Russie

Ivshina Irina Borisovna (microbiologie)
Département des Sciences de la Terre RAS
Vernikovski Valery Arnoldovitch (géologie)
Artyushkov Evgeniy Viktorovich (géophysique)
Sobolev Alexandre Vladimirovitch (géochimie)
Weisberg Leonid Abramovich (sciences minières, géoécologie)
Mokhov Igor Ivanovitch (physique atmosphérique)
Tulokhonov Arnold Kirillovich (géographie, ressources en eau)
Ivanov Vitaly Alexandrovitch (océanologie)

Dolgikh Grigory Ivanovich (océanologie)

Pour un poste vacant pour la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie

Ermilov Oleg Mikhailovich (géologie et développement des gisements de gaz)

Pour un poste vacant pour la branche Oural de l'Académie des sciences de Russie

Chibilev Alexandre Alexandrovitch (géographie)

Département des sciences sociales de l'Académie des sciences de Russie

Porfiriev Boris Nikolaïevitch (économie)
Smirnov Andreï Vadimovitch (philosophie)*
Zhuravlev Anatoly Laktionovich (psychologie)

Département des sciences historiques et philologiques de l'Académie des sciences de Russie

Medvedev Igor Pavlovitch (histoire)
Piotrovsky Mikhaïl Borissovitch (histoire)
Boujilova Alexandra Petrovna (histoire)
Anikin Alexander Evgenievich (histoire)
Tolstaya Svetlana Mikhailovna (philologie)
Plungyan Vladimir Alexandrovitch (philologie)

Pour un poste vacant pour la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie

Bazarov Boris Vandanovich (histoire, études orientales)*

Département des problèmes mondiaux et des relations internationales RAS

Mikheev Vasily Vasilievich (économie mondiale)
Chufrin Gennady Illarionovich (économie mondiale)
Naumkin Vitaly Vyacheslavovich (relations internationales, études arabes)

Département des sciences physiologiques de l'Académie des sciences de Russie

Magazanik Lev Girshevich (physiologie)
Medvedev Sviatoslav Vsevolodovich (physiologie)
Ioseliani David Georgievich (médecine fondamentale)
Orlov Oleg Igorevich (médecine fondamentale)*

Département des Sciences Agronomiques RAS

Semin Alexander Nikolaevich (économie et gestion agricole)
Paptsov Andrey Gennadievich (économie et gestion agricole)*
Dolgushkin Nikolay Kuzmich (économie des relations foncières et développement social des zones rurales)
Zakshevsky Vasily Georgievich (économie des relations foncières et développement social des zones rurales)*
Zavalin Alexey Anatolyevich (agriculture générale)
Sheudzhen Askhad Khazretovich (agriculture générale)
Turusov Viktor Ivanovitch (agriculture générale)*
Borodychev Viktor Vladimirovich (amélioration et gestion de l'eau)
Egorov Viktor Nikolaevich (amélioration et gestion de l'eau)
Rulev Alexander Sergeevich (foresterie)
Alabouchev Andrey Vasilievich (culture de plantes)
Egorov Evgeniy Alekseevich (culture de plantes)
Sinegovskaya Valentina Timofeevna (culture de plantes)
Batalova Galina Arkadyevna (culture de plantes)*
Gontcharov Nikolay Petrovich (culture de plantes*
Kosolapov Vladimir Mikhaïlovitch (culture de plantes*
Ryndin Alexey Vladimirovich (culture de plantes)*
Afanasenko Olga Silvestrovna (protection des plantes et biotechnologie)
Vlasenko Natalia Georgievna (protection des plantes et biotechnologie)
Karakotov Salis Dobaevich (protection des plantes et biotechnologie)
Kocish Ivan Ivanovich (sciences animales)
Troukhachev Vladimir Ivanovitch (sciences animales)
Tyapugin Evgeniy Alexandrovich (sciences animales)*
Dorozhkin Vasily Ivanovich (médecine vétérinaire)
Javadov Eduard Javadovich (médecine vétérinaire)*
Klimenko Alexander Ivanovich (médecine vétérinaire)*
Stekolnikov Anatoly Alexandrovich (médecine vétérinaire)*
Fedorenko Vyacheslav Filippovich (mécanisation et automatisation de la production agricole)
Ivanov Yuri Anatolyevich (mécanisation et automatisation de la production agricole)
Viktor Valentinovich Alt (électrification de l'agriculture)
Avidzba Anatoly Mkanovich (stockage et transformation des produits agricoles)
Petrov Andrey Nikolaevich (stockage et transformation des produits agricoles)
Rimareva Lyubov Vyacheslavovna (médecine vétérinaire)*

Département des Sciences Médicales RAS

Sidorova Iraida Stepanovna (obstétrique et gynécologie)
Kurtser Mark Arkadievich (obstétrique et gynécologie)
Polushin Yuri Sergeevich (anesthésiologie et réanimation)
Mayev Igor Veniaminovitch (gastro-entérologie)*
Baindurashvili Alexey Georgievich (traumatologie pédiatrique et orthopédie)
Peterkova Valentina Aleksandrovna (endocrinologie pédiatrique)
Golukhova Elena Zelikovna (cardiologie)*
Chazova Irina Evgenievna (cardiologie)*
Khubulava Gennady Grigorievich (chirurgie cardiaque)*
Romanov Alexander Ivanovich (réadaptation clinique)
Lyadov Konstantin Viktorovich (réadaptation clinique)*
Reshetov Igor Vladimirovitch (microchirurgie)*
Piradov Mikhaïl Alexandrovitch (neurologie)*
Pronin Igor Nikolaevich (neuroradiologie)*
Shcherbuk Yuri Alexandrovich (neurochirurgie)
Poddubnaya Irina Vladimirovna (oncohématologie)
Ashrafyan Levon Andreevich (oncogynécologie)
Dolgushin Boris Ivanovich (oncoradiologie)
Kaprin Andrey Dmitrievich (oncoradiologie)*
Yanov Yuri Konstantinovitch (oto-rhino-laryngologie)
Namazova-Baranova Leila Seymurovna (pédiatrie)*
Gavrilenko Alexander Vasilievich (chirurgie vasculaire)
Weber Viktor Robertovitch (thérapie)
Porkhanov Vladimir Alekseevich (chirurgie thoracique)
Khubutia Mogeli Shalvovich (transplantologie et organes artificiels)
Laurent Oleg Borissovitch (urologie)
Glybochko Petr Vitalievich (urologie)*
Kamalov Armais Albertovich (urologie-andrologie)*
Koulakov Anatoly Alekseevich (chirurgie maxillo-faciale)
Shestakova Marina Vladimirovna (endocrinologie)*
Bogolepova Irina Nikolaevna (histologie)
Karaulov Alexander Viktorovich (immunologie clinique)
Lisitsa Andrey Valerievich (protéomique médicale)*
Govorun Vadim Markovich (médecine physique et chimique)*
Beregovykh Valery Vasilievich (pharmacie)
Totolyan Areg Artemovich (immunologie infectieuse)*
Dyatlov Ivan Alekseevich (microbiologie médicale)*
Solodkiy Vladimir Alekseevich (santé publique et soins de santé)
Akimkin Vasily Gennadievich (épidémiologie)*

Pour un poste vacant pour la branche extrême-orientale de l'Académie des sciences de Russie

Kolosov Viktor Pavlovich (pneumologie)

Pour les postes vacants pour la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie

Popov Sergueï Valentinovitch (cardiologie)*
Bokhan Nikolaï Alexandrovitch (narcologie)*
Voevoda Mikhail Ivanovich Médical (génétique)
Kolesnikova Lyubov Ilyinichna (pathologie générale)
Pour les postes vacants pour la branche de l'Oural de l'Académie des sciences de Russie
Medvedeva Irina Vasilievna (thérapie)*
Vajenine Andreï Vladimirovitch (oncologie)*
Dolgushin Ilya Ilitch (immunologie clinique)

* - jeune scientifique

Les premières élections depuis 2011 ont eu lieu lors de l'Assemblée générale de l'Académie des sciences de Russie. En conséquence, 176 académiciens et 323 membres correspondants de l'RAS ont été sélectionnés. Selon le président de l'académie, Vladimir Fortov, les élections ont été les plus importantes de son histoire. Au total, 2 273 candidatures ont été soumises.

L'Assemblée générale de l'Académie des sciences de Russie a élu 63 membres étrangers de l'Académie des sciences originaires d'Autriche, d'Arménie, de Biélorussie, de Belgique, de Grande-Bretagne, d'Allemagne, de Grèce, d'Israël, d'Espagne, d'Italie, du Canada, de Chine, de Norvège, de Pologne, de Serbie, et l'Uruguay. Finlande, France et Japon. Parmi eux figurent l'économiste Joseph Arrow, lauréat du prix Nobel, Roger Kornberg, coprésident du conseil consultatif scientifique de Skolkovo, et Henry Kissinger, lauréat du prix Nobel de la paix.

Pour les scientifiques sibériens, les élections ont été un succès. Les membres correspondants de la RAS ont été élus membres à part entière de la RAS. Il s'agit du directeur de l'Institut de thermophysique qui porte son nom. S.S. Kutateladze SB RAS Sergei Alekseenko, chef du secteur de l'Institut de philologie SB RAS Alexander Anikin, directeur de l'Institut de mongolie, bouddhiste et tibétologie SB RAS Boris Bazarov, directeur de l'Institut de recherche en santé mentale Nikolai Bokhan, directeur du Institut de catalyse nommé d'après. G.K. Boreskova SB RAS Valery Bukhtiyarov, chef du laboratoire de l'Institut de géologie et de géophysique pétrolières du nom. A. A. Trofimuka Valery Vernikovsky, directeur de l'Institut de recherche en thérapie et médecine préventive Mikhail Voevoda, directeur de l'Institut de mathématiques du nom. S. L. Sobolev SB RAS Sergei Goncharov, directeur de la branche Yamalo-Nenets de l'Institut de géologie et de géographie SB RAS Oleg Ermilov, directeur scientifique du Centre scientifique pour les problèmes de la famille et de la reproduction humaine Lyubov Kolesnikova, directeur de l'Institut de physique des semi-conducteurs nommé après. A.V. Rzhanova SB RAS Alexander Latyshev, directeur de l'Institut de physique nucléaire du nom. G.I. Budker SB RAS Pavel Logachev, directeur du Centre international de tomographie SB RAS Viktor Ovcharenko, chef du laboratoire de l'Institut de physique nucléaire SB RAS Vasily Parkhomchuk, directeur par intérim de l'Institut de recherche en cardiologie Sergueï Popov, chef. Département d'informatique SB RAS Mikhail Predtechensky, directeur de l'Institut d'électronique à courant élevé SB RAS Nikolay Ratakhin, directeur scientifique de l'Institut Baïkal de gestion de l'environnement SB RAS Arnold Tulokhonov.

Docteur en sciences médicales Olga Barbarash (directrice de l'Institut de recherche sur les problèmes complexes des maladies cardiovasculaires), docteur en sciences physiques et mathématiques Andrey Boyko (Institut de mécanique théorique et appliquée du nom de S. A. Khristianovich SB RAS), docteur en sciences géologiques et minéralogiques étaient élus membres correspondants de l'RAS Dmitry Gladkochub (directeur de l'Institut de la croûte terrestre SB RAS), docteur en sciences médicales, docteur en sciences biologiques Alexey Kochetov (directeur adjoint du Centre fédéral de recherche de l'Institut de cytologie et de génétique SB RAS), docteur des sciences géologiques et minéralogiques Ivan Kulakov (INGG SB RAS), docteur en sciences physiques et mathématiques Galina Lazareva (Institut de mathématiques computationnelles et de géophysique mathématique SB RAS), docteur en sciences médicales Vladimir Lomivorotov (directeur adjoint de l'Institut de recherche en pathologie circulatoire nommé d'après E.N. Meshalkin), docteur en sciences physiques et mathématiques Andrey Mironov (IM SB RAS), docteur en sciences médicales Andrey Pokrovsky (directeur de l'Institut de médecine et de psychologie de NSU), docteur en sciences médicales Evgeny Pokushalov (directeur adjoint du scientifique Institut de recherche en pédagogie), docteur en sciences chimiques Dmitry Pyshny (directeur adjoint de l'Institut de biologie chimique et de médecine fondamentale SB RAS), docteur en sciences physiques et mathématiques Igor Ryabtsev (IPP SB RAS), docteur en sciences médicales Yulia Ragino (adjointe Directeur de l'Institut de recherche du TPM), docteur en sciences techniques Valery Stennikov (directeur adjoint de l'Institut des systèmes énergétiques du nom. L. A. Melentyeva SB RAS), docteur en sciences médicales Vadim Stepanov (directeur par intérim de l'Institut de recherche en génétique médicale), docteur en sciences physiques et mathématiques Nikolai Surovtsev (Institut d'automatisation et d'électrométrie SB RAS), docteur en sciences physiques et mathématiques Alexey Taichenachev (directeur par intérim de l'Institut de physique des lasers SB RAS), docteur en sciences physiques et mathématiques Yuri Tikhonov (directeur adjoint du BINP), docteur en sciences médicales Olga Urazova (professeur de l'Université médicale de Sibérie), docteur en sciences physiques et mathématiques Viktor Fadin (BINP SB RAS), docteur en sciences physiques et mathématiques Mikhaïl Fedoruk (recteur de la NSU), docteur en sciences médicales Nadezhda Cherdyntseva (directrice adjointe de l'Institut de recherche en oncologie de Tomsk), docteur en sciences historiques Mikhaïl Shunkov (directeur de l'Institut de recherche en oncologie de Tomsk). Institut d'Archéologie et d'Ethnographie SB RAS).

Le président de la SB RAS, l'académicien Alexander Leonidovich Aseev, a noté que des académiciens de cinquante ans étaient de nouveau apparus dans le département, dont l'un dirige l'Institut de physique nucléaire de la SB RAS.

Au Conseil présidentiel pour la science et l'éducation, Vladimir Poutine a réprimandé le président de l'Académie des sciences de Russie pour le fait que cette année, 14 fonctionnaires, dont des employés du FSB et du ministère de l'Intérieur, avaient été élus académiciens. L'élection a eu lieu malgré sa recommandation aux fonctionnaires de ne pas devenir des scientifiques professionnels. Pourquoi Poutine se soucie-t-il davantage des élections à l'Académie des sciences de Russie que de la stratégie de développement scientifique et technologique du pays ?

Pouvoir sur les fonctionnaires

La verticale du pouvoir, soigneusement construite par Vladimir Poutine, a échoué de manière inattendue. En octobre 2015, il a écrit une lettre aux responsables russes contenant une forte recommandation (selon une autre version, une demande) de refuser de participer aux élections de l'Académie des sciences de Russie. En 2016, l'ASR était censée reconstituer ses effectifs avec des académiciens et des membres correspondants pour la première fois depuis la réforme d'il y a trois ans, lorsque les scientifiques ont été retirés des activités économiques et que le contrôle de leurs ressources a été renforcé.

Il ne serait donc pas très exagéré de dire que le chef de l'État a non seulement suivi de près les élections présidentielles aux États-Unis, mais il s'est également préoccupé de savoir qui serait élu à la « grande académie », comme il appelle la RAS. . De plus, pour la politique intérieure, les élections dans la communauté scientifique se sont révélées plus importantes dans un certain sens.

Des questions ont surgi le 28 octobre, lorsque l'Académie des sciences de Russie a annoncé les résultats d'un « nouvel appel » dans ses rangs : 176 scientifiques ont été ajoutés au nombre d'académiciens et 323 personnes sont devenues membres correspondants. Malgré la lettre présidentielle, 25 fonctionnaires ont présenté leur candidature au vote, dont la ministre de la Santé Veronika Skvortsova, et 14 d'entre eux ont finalement atteint le statut élevé d'académiciens.

Et bien que moins de responsables soient venus à la science que lors des appels précédents, le fait même de la désobéissance et de la désobéissance à la première personne est devenu plus important que la « Stratégie pour le développement scientifique et technologique », qui a été rédigée depuis juillet 2015 par 200 experts, et 3 autres. des milliers ont dispensé des consultations. Lors du Conseil présidentiel russe pour la science et l'éducation, le 23 novembre, il s'est avéré que le document pour lequel tout le monde s'était réuni, beaucoup aimeraient le finaliser et y apporter leurs propres amendements. Le vice-Premier ministre Arkady Dvorkovitch a même demandé aux scientifiques d'écrire dans un langage compréhensible, car il n'en voyait pas le sens dans une bonne partie du texte. Cependant, le président a trouvé le document « détaillé et équilibré » et il souhaitait clairement aborder un autre sujet.

Lors de l'événement qui s'est tenu dans la salle Catherine du Kremlin, ils ont également évoqué la nécessité d'augmenter les investissements dans la science à 2 % du PIB et de garantir d'ici 2035 que les investissements publics et privés soient égaux en volume. Car aujourd'hui, 80% du financement est assuré par l'État, ce qui ne correspond pas à la pratique internationale, a souligné le chef du Conseil scientifique Andreï Foursenko.

De manière assez inattendue, Poutine a assimilé l’importance de la science et de la technologie à la sécurité nationale : si nous n’investissons pas aujourd’hui, demain le pays perdra dans la compétition mondiale. Le président pensait probablement avant tout aux armes avancées : des informations faisant état du déploiement des derniers lanceurs de missiles ont afflué toute la semaine. Il a par exemple répondu avec le sourire aux tentatives de « menaces commerciales » de la part des scientifiques, refusant de considérer les projets civils comme des « innovations de rupture » : la boutique en ligne Alibaba avec un chiffre d'affaires d'un milliard de dollars par jour et le taxi Uber. service, dont la capitalisation en bourse est égale au coût "Rosneft".

Bien plus encore, selon le président, la sécurité nationale de la Russie est menacée par l’exode de « jeunes talentueux ». « Comment la garder au pays ? - il a demandé la tranche d'âge. Après tout, « ceux qui veulent les emmener, surtout loin de leurs frontières natales », ont des emplois où les jeunes scientifiques russes sont invités à construire une carrière scientifique. Cependant, la réponse bureaucratique à la perte du potentiel scientifique du pays était connue : élaborer un document de plusieurs pages intitulé « Stratégie » et l’approuver lors d’une réunion purement formelle. En Russie, l'âge moyen des universitaires est de 73,67 ans.

Pouvoir sur les universitaires

Les pensées prononcées à haute voix du président russe ont précédé l'épisode principal de la réunion - la critique publique du président de l'Académie des sciences de Russie, Vladimir Fortov. Quatorze fonctionnaires devenus universitaires ont fait preuve de désobéissance collective et de désobéissance pure et simple au président. Parmi eux se trouvent des responsables de la sécurité : le chef du département d'enregistrement et des collections d'archives du FSB, Vasily Khristoforov, connu comme un chercheur et historien majeur des services spéciaux, ainsi que le vice-ministre de l'Intérieur et chef du département d'enquête, Alexander Savenkov, qui a écrit plus de 50 articles scientifiques, trois monographies et 15 manuels. En outre, la demande présidentielle a été ignorée par le sénateur Arnold Tulokhonov, scientifique et chercheur du lac Baïkal ; Directeur adjoint du Centre hydrométéorologique Alexander Makosko ; Oleg Aksyutin, membre du conseil d'administration de Gazprom et d'autres.

La plupart des hauts fonctionnaires élus au poste d'académicien de l'Académie des sciences de Russie sont en fait engagés dans des activités scientifiques et se sont distingués par leur travail. Mais Poutine ne s’y intéressait guère. "Pourquoi as-tu fait cela?" - a-t-il demandé devant tout le monde au chef de l'Académie des sciences de Russie. « Sont-ils de si grands scientifiques que l’Académie des sciences ne peut se passer d’eux ? - a laissé échapper le président. Fortov n'a pu que hausser les épaules et préciser : s'ils ont été choisis, cela signifie qu'ils sont de dignes scientifiques. Cependant, Poutine ne l'a pas écouté : il est impossible de combiner travail scientifique et gestion, notamment politique, et a promis de licencier les nouveaux académiciens des postes gouvernementaux.

D'une part, l'indignation du président semblait justifiée et justifiée : on sait pourquoi les responsables russes se lancent dans la science - selon la vieille tradition soviétique, qui se reproduit encore aujourd'hui, pour un statut privilégié. Diverses initiatives publiques, par exemple « Dissernet », visent précisément à identifier les fonctionnaires qui se sont appropriés des diplômes et des titres qui ne sont pas mérités par le travail scientifique et de recherche. En raison de la pression du public « pour le prestige », il est devenu plus difficile d’être un scientifique, voire un académicien.

Les thèses achetées dans un passage de métro, avec du plagiat, une base pseudo-scientifique et de pures absurdités, peuvent coûter cher à un fonctionnaire et porter atteinte à son autorité, comme cela s'est produit avec le ministre de la Culture Vladimir Medinsky. Cependant, à la droite du président du Conseil scientifique était assis le jeune chef de son administration, Anton Vaino, qui a inventé sur papier un « nooscope » - une sorte d'appareil inexistant pour examiner la noosphère de Vernadsky, c'est-à-dire le « sphère de l’esprit. » La lutte contre l’érudition des responsables russes ressemble donc bien au nettoyage des écuries d’Augias.

Cependant, selon la logique du président, être un « chat scientifique » et occuper un poste gouvernemental est une chose, et devenir également académicien en est une autre. Bien que les proches des académiciens, qui luttent également pour le titre tant convoité, aient probablement l'air pire que les responsables scientifiques. Mais, comme pour les responsables, il existe des dizaines de cas de ce type parmi plus de 500 nouveaux académiciens et membres correspondants. Dans l’ensemble, le tableau ne semble pas critique et ne nécessite pas l’intervention du président.

Cela n'est pas nécessaire pour une autre raison : faire de la science n'est pas interdit par la loi « Sur la fonction publique d'État », et la charte de l'Académie des sciences de Russie permet l'élection de fonctionnaires comme académiciens, puisque le principal critère d'attribution évaluer un candidat est une question de mérite scientifique. Selon la procédure établie, les sections spécialisées de l'Académie font un choix, puis celui-ci est approuvé en assemblée générale. Les deux procédures sont des votes secrets. Le président de l'Académie russe des sciences, Fortov, ne peut en aucune manière influencer les élections dans la communauté professionnelle.

Cette dernière ne peut pas être crue par les responsables de l'administration présidentielle, convaincus que le président de l'Académie aurait dû « exprimer son opinion » lorsque de hauts fonctionnaires ont présenté leur candidature. S’ils estiment avoir le droit d’interférer dans les élections à n’importe quel niveau, quel est le problème avec la RAS ? La démocratie et le degré d’indépendance de la communauté scientifique par rapport à l’État ont dû offenser les représentants du Kremlin, habitués à contrôler la sphère politique. Pour Poutine lui-même, qui a soutenu il y a plusieurs années la division de l'Académie des sciences de Russie, au cours de laquelle elle était entièrement subordonnée à sa verticale, il est totalement incompréhensible que Fortov n'ait pas surveillé la mise en œuvre de sa « recommandation ». Le président de l’Académie, quant à lui, ne comprend pas pourquoi les responsables de Poutine n’ont pas fait cela s’il s’est adressé à eux.

Du point de vue de Poutine, tout le monde a perdu la peur et désobéit fondamentalement, perturbant ainsi l’harmonie des rangs. Comment peut-on, relativement parlant, effrayer les États-Unis et l’Europe quand son pouvoir à l’intérieur du pays n’est pas absolu ? Les élections généralement insignifiantes des académiciens de l'Académie russe des sciences pour le pays jettent un doute sur l'efficacité du pouvoir vertical. C’est un prétexte supplémentaire pour nettoyer les rangs. Le sens matériel de la colère présidentielle était de mobiliser la bureaucratie, qui doit désormais rester à l'écoute : si, il y a un an, le chef de l'État vous a recommandé quelque chose et que vous l'avez écouté et désobéi, alors remettez votre carte de parti et partez. dehors dans la rue.

Staline a un jour assiégé le ministre des Affaires étrangères Molotov exactement de la même manière, qui était ravi de son élection membre honoraire de l'Académie des sciences de l'URSS. Ensuite, le dirigeant a qualifié l’adhésion à une organisation scientifique de « question secondaire » pour un homme d’État. Molotov a immédiatement reconnu son erreur et s'est repenti. Ainsi, la verticale du pouvoir et l'autorité incontestable de la première personne ont été préservées. Les responsables écouteront-ils Poutine ?

Et en eux, magique, comme un Démon,
Dirige l'univers, s'incline,
Antiboukachkine, académicien,
Et il touche Lollobrigid.

Andreï Voznessenski

Alexandre Fradkov De nouvelles élections pour les membres de l'Académie des sciences de Russie ont été annoncées. En mai 2016, des réunions des conseils académiques ont eu lieu dans tout le pays, au cours desquelles les candidats à l'Académie ont été nommés. Une autre lignée de personnes souhaitant rejoindre les immortels s’est formée. J'ai également reçu un rappel opportun de la direction qu'il était temps d'aller de l'avant, mais après réflexion, j'ai décidé de refuser. Comme plusieurs personnes étaient déjà surprises par cette décision et exigeaient des explications, j'ai pensé que je devais m'exprimer publiquement.

Dans la mythologie populaire, l'idée des universitaires comme la plus haute élite du pays, juste derrière les ministres et les membres du Politburo en faveur du destin, a pris racine depuis l'après-guerre, lorsque ceux qui ont forgé le bouclier antimissile nucléaire de la Patrie avait vraiment tout ce qu'on pouvait désirer. Dans le même temps, est née la pratique consistant à considérer le titre d'académicien comme une récompense décernée au directeur de l'institut pour avoir résolu un problème scientifique et technique complexe par son équipe, même si sa contribution personnelle avait peu à voir avec la science. En conséquence, l'Académie des sciences de l'URSS comptait de nombreux directeurs qui sont devenus célèbres non pas pour leurs compétences scientifiques, mais pour leurs compétences organisationnelles. Ces directeurs ont commencé à élire leurs propres semblables à l'Académie, des semblables - les leurs, etc. En conséquence, il est devenu problématique pour certains académiciens de se conformer à la Charte, qui stipule que « les scientifiques qui ont enrichi la science avec des œuvres d'une importance capitale d'importance scientifique sont élus membres à part entière de l'Académie des sciences de Russie. Pourtant, le rôle du directeur n'est pas scientifique, mais organisationnel, et pour la solution par l'équipe d'un problème scientifique, technique ou scientifique et organisationnel complexe et important, des prix, des ordres et des médailles doivent être décernés, mais pas des titres d'académicien.

Bien sûr, on me dira que c'est en vain que je déshonore l'Académie, dont la réputation s'est déjà dégradée lors de la réforme. Qu'ont fait les académiciens eux-mêmes pour rehausser la réputation de l'Académie des sciences de Russie ? Des membres de l'Académie des sciences de Russie tels que M.V. Kovalchuk, au contraire, font tout pour piétiner l'idée de l'Académie des sciences de Russie en tant que communauté de scientifiques indépendants et faisant autorité. Les chercheurs sont indignés et la majorité des membres de l'ASR restent silencieux ou ne discutent de la situation actuelle qu'entre eux. Seuls quelques-uns élèvent la voix, s’adressant à la société et aux autorités.

Les affaires internes de l’Académie ne sont surtout pas discutées publiquement. La seule déclaration dans la presse d'un académicien critiquant publiquement le Présidium de l'Académie des sciences de Russie est peut-être une lettre de l'académicien F. L. Chernousko, qui suscite un grand respect, principalement pour son intégrité.

J'ai participé six fois aux élections de membre correspondant de l'Académie des sciences de Russie depuis 1997. D'abord, selon les listes des « jeunes », puis - selon les listes des « personnes âgées ». Il a été nommé pour la 7ème fois en 2013, et les documents étaient déjà parvenus à Moscou, mais... la réforme de l'Académie des sciences de Russie a éclaté et les élections ont été annulées. Aujourd’hui, des élections ont été convoquées à nouveau. Les élections précédentes avaient eu lieu il y a cinq ans, en décembre 2011. Est-ce que quelque chose a changé au cours de ces cinq années ? Oui et non.

En mai 2011, juste avant le début de la prochaine nomination, le célèbre post de Dmitry Dyakonov (surnom du forum - DD) est apparu sur le forum Saintific.ru : « Le sourire amer d'un fils trompé sur un père dilapidé", qui proposait un plan radical de réforme de la RAS de l'intérieur. Et les paroles prophétiques furent prononcées : « Si vous ne procédez pas immédiatement de l’intérieur à une réforme harmonieuse et contrôlée par les scientifiques de l’Académie des sciences de Russie, elle sera inévitablement réformée de l’extérieur dans des conditions difficiles que les scientifiques ne pourront pas influencer, ni l’Académie des sciences de Russie. perdra tout simplement sa grandeur, son importance et son indépendance, répétant, par exemple, le chemin de l'Académie des sciences agricoles" Les mots sont étrangement prophétiques, puisque l'Académie russe des sciences n'a pas simplement répété le chemin de l'Académie russe des sciences agricoles, mais l'a rejoint (ou a fusionné avec elle - c'est maintenant impossible à dire).

Cependant, la RAS continue de faire comme si de rien n'était, en s'appuyant sur la Charte, qui n'a changé que de manière purement cosmétique. Vaut-il la peine de participer aux élections en tel RAS?

D'une part, ceux qui deviendront membres de la RAS auront la possibilité d'influencer la RAS de l'intérieur, d'influencer la Charte, le résultat des élections, etc. D'autre part, cette opportunité est éphémère : la majorité conservatrice ne permettra jamais changements radicaux. Peut-on imaginer, par exemple, que le « 5ème point » des propositions DD soit adopté ? 5. Suppression, après l'adoption de la nouvelle Charte du système féodal, des bourses à vie pour les membres de la RAS et d'autres privilèges de classe. Les bourses à vie sont conservées pour les membres déjà élus de la RAS" ? Si cette clause avait été acceptée, honnêtement, je me serais rendu aux urnes tout de suite. Parce que pas pour l’argent, mais pour l’idée. Parce que cela signifierait que le ton au sein de l'Académie des sciences de Russie commençait à être donné par ces académiciens que je respecte profondément et dont j'admire les réalisations scientifiques.