Sur les écrans du monde entier est sorti "The Dark Tower" - une adaptation cinématographique de l'œuvre principale de l'écrivain américain de science-fiction Stephen King. Un cycle de romans sur Arrow Roland, à la recherche de tour sombre au centre de l'univers, est devenu un culte pour de nombreux fans des œuvres du "roi des horreurs". Et maintenant - l'adaptation cinématographique tant attendue de livres considérés, en principe, comme inadaptés à l'adaptation cinématographique.

Le film rappelle un peu Harry Potter, "Night Watch" et les romans de Vladislav Krapivin à la fois (les conflits familiaux provoquent généralement un sentiment de déjà-vu avec l'histoire de Krapivin "Three from Carronade Square"). Inutile aux parents, le garçon Jake possède le don de voyance et de super pouvoirs que le bourreau d'enfants sans valeur - l'homme en noir - veut utiliser pour détruire le pilier de l'univers. Le méchant bombarde sans complication la tour sombre avec des "larmes d'enfant" placées sur un tapis roulant. Heureusement, le garçon se met en travers du chemin de l'archer Roland et ensemble, ils organisent un tel combat pour la paix qu'aucune pierre n'est laissée de côté.

Tout cela est touchant, bien intentionné, très patriarcal - avec valeurs familiales et la protection de la tour, en tant que centre du bien du monde, contre le mal du monde. Il y a des scènes complètement du Nouveau Testament dans le film - un raid des serviteurs du méchant sur le village à la recherche d'un garçon qui tue tous les enfants qu'ils rencontrent - eau pure massacre des innocents.

Fidèle à l'exactitude raciale d'Hollywood, Arrow, basé sur le personnage de Clint Eastwood dans les films de Sergio Leone, est interprété par... l'acteur noir Idris Alba. À New York, il ne ressemble bien sûr pas à un chevalier d'un ancien ordre d'une autre dimension mondiale, mais à un gopnik "du quartier": regardez, il va se mettre à rapper.

Mais le méchant, bien sûr, doit certainement être blanc et avoir les manières d'un véritable aristocrate. Et donc Matthew McConaughey, jusqu'à récemment considéré comme un candidat pour le rôle du tireur lui-même, va dans un coin sombre - le mal, bien sûr, doit être blanc, avec des traits délicats et une ironie raffinée exquise.

Super film, dans l'ensemble. Pour ceux qui n'ont pas lu l'original - les romans de Stephen King, qui traitent généralement d'autre chose. C'est une histoire sur la recherche, sinon de Dieu, du moins des secrets de l'univers. Et plus de combat castor contre âne. La tour sombre est un ancien symbole celtique du centre de la tradition. On peut rappeler, par exemple, les célèbres poèmes de W.B. Ouais.

Entendu : chez les gardes de la tour noire
Vin aigre et mauvaise nourriture,
Mais sans rêver meilleure brosse,
Les guerriers sont toujours fidèles à leur serment,
Ils regardent la tour :
Les bannières des ennemis ne passeront pas.

Les morts se tiennent dans des cercueils pleine hauteur,
Les vents soufflent des rivages
De vieux os craquent.

Les bannières viennent, menacent, soudoient,
Ils chuchotent : "Votre roi est oublié depuis longtemps,
Nouveau sur le trône, lève-toi maintenant,
Ça t'intéresse?"
Mais s'il a pourri depuis longtemps,
Qu'est-ce qui a vaincu votre peur ?

Dans les cercueils - la faible lumière de la lune et des étoiles,
Les vents soufflent des rivages
L'oppression de leur lourd rugissement de vent,
De vieux os craquent.

Notre vieux cuisinier, avec la première aube
Grimpant, attrapant des oiseaux au collet,
Il nous assure, nous jure ceci :
Comme, le cor royal a sonné.
Tout mentirait à l'ancien !
Le serment est observé par notre armée.

L'obscurité de la nuit s'épaissit dans les cercueils,
Les vents soufflent des rivages
L'oppression de leur lourd rugissement de vent,
De vieux os craquent.

(Traduit par A. Serebrennikov)

Mais la tour comme image de la tradition et du savoir est complètement en dehors des horizons éthiques. Dans le roman de King, le tireur, après avoir discuté avec un homme en noir (qui n'est pas un ennemi là-bas, mais au contraire un guide), enjambe facilement la mort du garçon Jake et se précipite plus loin pour la connaissance secrète. Une idée purement gnostique - la connaissance (essentiellement - occulte) est supérieure à la bonté, à la conscience et à la vie.

Ce chemin gnostique se termine plutôt mal. Arrivé à la fin de l'histoire, Roland découvre derrière la dernière porte... le début de l'histoire et tombe avec un souvenir effacé dans un nouveau cercle d'écureuils qui courent dans une roue. Il n'y a pas de Vérité supérieure, pas de niveau supérieur, il n'y a qu'un cercle sans fin de l'Ego perdu.

Photo : www.globallookpress.com

Le héros de King répète tout le temps le catéchisme des tireurs :

"Je ne vise pas avec ma main,
Celui qui vise de la main a oublié le visage de son père.
Je vise avec mon œil.
Je ne tire pas avec ma main
Celui qui tire avec sa main a oublié le visage de son père.
Je tire sur l'esprit.
Je ne tue pas avec des armes
Celui qui tue avec des armes a oublié le visage de son père.
Je tue avec mon cœur."

Nos stupides traducteurs de films l'ont refait en "disgrâce à son père", mais, bien sûr, il ne s'agit pas de mœurs patriarcales, mais de l'univers qui a tourné le dos à son créateur. La saga de Stephen King est une histoire sur des mondes qui ont la tradition et l'honneur, mais qui ont oublié le visage de leur Père et sont plongés dans le désespoir de la circulation éternelle.

L'incohérence avec les livres de King et la primitivité sont allées à la "Tour Sombre" en faveur. Artisanat avec tir, feux d'artifice et un Harry Potter débutant, beaucoup plus gentil, plus humain et plus proche des valeurs chrétiennes. Si dans le moderne Culture occidentale ailleurs il y a une citadelle de valeurs chrétiennes simples et saines, c'est dans les tours sombres d'Hollywood. Cependant, à partir de là, ils sont évincés avec succès.

Regardez le programme télévisé de Tsargrad "Cinéma avec Kholmogorov"

Que sont les centres d'énergie humaine et pourquoi suis-je en désaccord avec la théorie sur les chakras, et de plus, pourquoi est-ce que je pense que sans comprendre les centres, aucune pratique ne fonctionnera. Cet article est la base, si vous décidez d'essayer de pratiquer mon système, c'est "Notre Père".

Amen les amis et allons-y :)

Je ne vise pas avec ma main
Celui qui vise de la main a oublié le visage de son père.
Je vise avec mon œil.
Je ne tire pas avec ma main
Celui qui tire avec sa main a oublié le visage de son père.
Je tire sur l'esprit.
Je ne tue pas avec des armes
Celui qui tue avec des armes a oublié le visage de son père.
Je tue avec mon coeur.

Dans le film récemment sorti The Dark Tower, j'ai aimé le "serment des tireurs" - les défenseurs des fondements de l'univers.

C'est comme ça que ça sonne dans l'original, en anglais. Adaptation russe ci-dessus.

Cela me rappelle beaucoup la mécanique du travail avec les centres supérieurs (masculins).

Et j'attrape aussi immédiatement une association claire avec un autre film - "Equilibrium", il me semble avoir déjà écrit que selon l'intrigue, dans un avenir idéal, ils ont sorti un "kata de tireur", c'est-à-dire une séquence idéale de guerre actions, lorsque chaque action est clairement élaborée et que tout raté ou erreur vaut une vie.

Cela me rappelle le schéma de l'impact sur la réalité - le principe clé de tous les rituels de toutes les confessions "hit-block-hit-action".

(Les deux films, si vous ne les avez pas vus, sont utiles à regarder - plus vous comprendrez plus en détail ce que j'écris.)

Coup de poing-bloc-coup de poing

C'est ainsi que la plupart des gens se rapportent aux pratiques spirituelles - à travers leur propre "vision du monde magique". Soit dit en passant, le terme est tiré du marketing - là, cela signifie qu'une personne croit que quelque chose "d'une manière ou d'une autre" améliorera son entreprise, mais ne comprend pas en détail - comment. Juste un exemple est la popularité du service Instagram, qui a soudainement commencé à être activement développé par tout le monde - des chaînes de supermarchés aux stands de café. Développer sans comprendre la mécanique du service, les règles de promotion et le public cible de ce réseau social.

Contrairement à la vision du monde magique, il existe une vision réaliste (ou rationnelle) - lorsque vous avez étudié le principe du fonctionnement de quelque chose et seulement après cela, vous l'appliquez à vous-même. Lorsque vous comprenez en détail le principe de fonctionnement.

En fait, si vous agitez vos mains et prononcez un sortilège pathétique en Esperatno, rien ne changera, akhalai-mahalai, lyasiki-masyasiki !

Et si vous agissez selon le principe de "hit-block-hit-action", tout en activant le processus de respiration appropriée et en comprenant de quel centre énergétique provient l'impact, alors tout ira bien.

Jetons un coup d'oeil d'abord hit-bloc-hit-action, puis ajoutez les centres, et je vais vous expliquer.

Ainsi, la plupart des impacts sur la réalité et les gens suivent un schéma simplifié et fondamentalement erroné de « coup-action ».

C'est-à-dire que nous battons comme un mouton aux nouvelles portes, du plâtre est versé sur nous et les portes s'ouvrent. Mais en plus il y a un méchant propriétaire de la maison avec une arme à feu, d'où nous devons fuir sous les traits d'un bélier infernal.

Et on est comme ça tout de suite : « c'est du karma ».

Qu'est-ce que le karma, vraiment ? C'est notre ouverture après le coup, l'insécurité.

me surprend peur superstitieuse de nombreux pratiquants "J'ai peur d'être riposté."

De quoi as-tu peur, question ? J'ai écrit sur le terrain, au fait. Et j'insiste sur le fait que vous ne pouvez pas défendre de manière situationnelle, vous devez constamment garder le terrain. Vous avez une protection, ce qui signifie que s'il y a une action inverse (et ce sera le cas), cela fera très peu de mal. Là, vous vous casserez un ongle, ou un talon, ou 100 UAH tomberont de votre poche.

Mais ce n'est pas un problème, n'est-ce pas ?)

Le deuxième moment - avec le réglage correct de l'action - est un blocage et vous fournit un blocage immédiatement, pendant que vous êtes aussi ouvert que possible sur le monde.

Et quatre autres actions sont effectuées avec la respiration. La respiration est généralement une chose cool, avec son aide, nous activons les vibrations.

Donc, soufflez (inspirez) - bloquez (expirez) - deuxième coup (inspirez-expirez) - action (expiration répétée)

À la fin de l'article, nous ferons le lien avec les centres poétiques du "serment du tireur". Mais d'abord, comprenons la nature et l'emplacement des centres.

Donc, à propos des centres

Chaque seconde connaît les chakras - ce sont des points sur le corps subtil qui ont différents domaines de responsabilité dans le corps, certains d'entre eux sont similaires à des centres de localisation.

Ainsi - les centres sont littéralement des "attaches" de conscience dans le corps. Ça ne s'affiche pas comme ça.

Et c'est dans les centres que se rassemble la force principale de la conscience.

Ainsi, je distingue trois groupes de centres.

Supérieur (ou mâle), ou losange.

Ce sont généralement les principaux centres, ils sont plus utilisés dans les systèmes de formation des hommes - ce sont la volonté, l'intelligence et la logique.

Le premier est entre les yeux.

Le second est le plexus solaire

Les troisième et quatrième sont les épaules, il y a un os saillant.

Le deuxième groupe est les centres inférieurs ou féminins ou l'Axe.

5 centre - 5 cm du plexus solaire vers le bas.

6 centre - 2 cm du nombril.

7 centre - le plus simple "le long de la ligne des sous-vêtements", à 5-6 cm du nombril.

8 centre - dans la région pubienne.

Toute la sorcellerie est construite sur l'Axe - par conséquent, la magie féminine, vous comprenez vous-même d'où elle vient, car le 8e centre est le principal du schéma.

Si, par exemple, vous vous sentez négatif d'une sorcière, votre coup ne doit pas être sur le front, mais le long de l'axe - de haut en bas.

Le troisième groupe - centres de pouvoir, ovale.

Ces centres « germent » plus tard, seules les consciences développées en ont.

9 centre - la dernière vertèbre

10 centre - coccyx (os saillant)

connecté dans un ovale. Tout le thème dévorant vient aussi de ces centres, c'est d'eux que nous nous connectons à n'importe quel égrégore - et nous commençons à boire.

Un article séparé sera le centre de chaque groupe, la tâche de lire cet article est de trouver chaque centre en vous et de le ressentir. Comprendre comment ils sont regroupés.

Alors, un exercice simple pour corriger le déséquilibre. Vous devez vous asseoir dans une position confortable et «compter» vos centres du 1er au 10e. Il est important de ressentir chaque point.

La conscience est mobile, et si les centres ne sont pas équilibrés, cela se traduit par la dépression, l'incertitude, la distraction et les pleurnicheries. Vous ressentez une réflexion en vous-même sans raison - vous vous êtes assis, avez compté jusqu'à 10 et avez bien fait.

Et maintenant, je vais vous montrer comment travailler avec les centres supérieurs + coup de poing + blocage + coup de poing + action.

Alors, flèche kata sur notre chemin :

Je vise d'abord le centre, je définis le but, la tâche et le résultat. (hit-souffle)

Je mets le bloc 3 et 4 au centre, je retiens l'onde inverse et l'inverse en me protégeant (bloc-expiration)

Je frappe les premier et deuxième centres, je frappe à nouveau et crois sincèrement en mes actions, en leur justesse (frapper - inspirer-expirer)

"Je brise la réalité avec mon cœur" - je relie tous les points des centres en un losange, plus précisément, si volumétriquement, c'est une pyramide dont le sommet est dirigé loin de moi et la base est devant moi . (action - deuxième expiration)

Nous "retirons" également le reste des centres lors de la deuxième expiration vers le 2ème centre, comme si l'énergie pour une frappe venait de chacun à travers un canal mince.

Comme vous pouvez le voir, tout n'est pas facile, vous ne pouvez pas le comprendre sans un demi-litre, ou plutôt, sans une pratique constante. Seule l'exécution correcte de notre kata divin donne un résultat. Si vous faites une erreur, ne comprenez pas ou n'êtes pas sûr, cela ne fonctionnera pas.

Il n'y a que du gain ici. Ou faites-le bien une fois, soyez motivé par le résultat et comprenez le principe.

J'écrirai plus sur les centres, le sujet est très volumineux.

Au fait, pour tous ceux qui ont des questions - hélas, je ne peux pas toujours répondre sur les réseaux sociaux ou par courrier, mais je vais essayer d'aller sur le forum.

Et je vais certainement répondre.

Ehh ... Ce lourd soupir a été causé en regardant l'adaptation cinématographique tant attendue de "The Dark Tower" de Stephen, le nôtre, King. J'ai abordé la projection comme quelqu'un qui n'a même pas pu terminer le premier livre, parce que c'est incroyablement ennuyeux, et même avec des conditions aussi favorables (et aucune attente), le film m'a spécifiquement tellement déçu.

Notre monde n'est pas le seul qui existe. Les ennemis jurés Roland Deschain, le dernier de l'ordre des tireurs, et Walter O'Dimm, également connu sous le nom de l'Homme en noir, se livrent un combat séculaire. L'enjeu est la mythique Tour Sombre, le dernier bastion et espoir de l'univers, sans lequel le monde sera plongé dans un chaos et une destruction complets. Les forces du bien et du mal sont destinées à s'affronter dans la bataille finale, car Roland Deschain est le seul à pouvoir arrêter l'Homme en Noir avant qu'il ne détruise la Tour Sombre.

Oui, par rapport à ce film, j'étais trop paresseux pour décrire même brièvement l'intrigue avec mes propres mots. L'intrigue elle-même est mauvaise. Et mauvais, non pas parce que "PAS COMME DANS LE LIVRE !!!", mais parce que c'est étrangement banal et ennuyeux. Tout au long du film, l'Homme en noir cherche l'enfant pour détruire la Tour, et le Gunslinger cherche l'Homme en noir pour se venger. Tout. Le film ne va pas au-delà. Et c'est putain d'embarrassant. Même sans trop se soucier de la source originale, on pourrait trouver quelque chose de plus intéressant. Mais je vais lui donner du crédit, il y a quelques bonnes blagues ici.

Le point le plus controversé : les acteurs et leur façon d'agir. Je dirai tout de suite que dès le début j'étais du côté d'Idris Elba. C'est un grand acteur, et il l'a prouvé au moins avec Luther, Beasts of No Roots et Long Road to Freedom, et comme je n'ai pas lu les livres, je me fiche de sa couleur de peau, et après avoir regardé Je déclare en toute responsabilité : Idris Elba était parfait pour le rôle de Strelka, du moins dans son incarnation cinématographique. Le tireur dans la version cinématographique est un homme qui a tout perdu, et qu'il a brisé, et maintenant il est rongé par une soif de vengeance, et même le but des tireurs est, pour le moins, sur le tambour. Et Elba correspondait bien au rôle d'un tel tireur. L'homme en noir du favori de tous, Matthew Macanagi, s'est avéré un peu étrange. Walter Padik ici me rappelle Killgrave de Jessica Jones, mais avec quelques nuances de Voldemort, bien que dans quelques instants, il m'a rappelé son comportement ... Shaitanych de Hottabych avec Tolokonnikov. Mais Makanagi traîne avec son charisme, il n'y a pas de questions pour lui. Mais le deuxième plan n'est pas du tout heureux. Jake est sensé et ressemble à Acre, sa mère, jouée par Katheryn Winnick, se fond rapidement, bien que Katherine elle-même soit magnifique. Jackie Earle Haley et Abbey Lee, deux actrices très talentueuses, ont été repoussées à l'arrière-plan, tout comme Dennis Haysbert, qui n'est apparu que dans deux scènes.

Le côté technique du film est aussi, c'est un euphémisme, pas très bon. Tout cela pourrait être radié du budget, mais il y a deux choses dans le film qui ne le permettent tout simplement pas :

La première est qu'il n'y a pas d'effets spéciaux ni de décors dans le film, pour lesquels il a fallu dépenser beaucoup d'argent. Il y a peu de lieux inhabituels dans le film et le reste de l'action se déroule à New York. Parmi les effets spéciaux, seulement quelques explosions, quelques monstres et d'autres musiques légères ;

La seconde est l'obscurité. Presque toute l'action se déroule la nuit ou dans une semi-obscurité, et il est tout simplement difficile pour vous de voir qui tire sur qui. Il me semble que cela a été fait exprès pour cacher une certaine misère des graphismes, et ça énerve.

La musique était également très décevante, et ce n'est qu'un coup du côté le plus inattendu, car Tom Holkenborg, alias Junkie XL, était responsable de la musique. La bande-son n'est pas un peu expressive, et pas mémorable, ce qui est étrange, car j'ai écouté la bande-son du dernier Mad Max jusqu'aux trous. C'est vraiment un coup de poignard dans le dos.

Et, probablement, le principal inconvénient qui a tué le film pour moi est l'ennui. L'ennui fou de tout ce qui arrive. Quatre d'entre nous sont allés voir le film, du coup, l'un a dormi pendant la moitié du film, le deuxième s'est aussi endormi de temps en temps, et avec le troisième on a juste bavardé pour le reste du film, commenté ce qui était montré sur le écran et grimpé sur le téléphone. Et pour un film positionné comme un blockbuster, il me semble que c'est une condamnation à mort. En gros, il n'y a rien de plus à dire. Film dégueulasse et ennuyeux au potentiel merdique, petit blockbuster dont toute l'action est liée à l'utilisation de revolvers à visée automatique. Et au final, je préciserai probablement encore que je ne veux rien reprocher au réalisateur du film, Nikolai Arcel, car au niveau du travail de réalisateur, le film n'est pas si mal. Il vient de recevoir un scénario terrible qui, au moment du tournage, ressemblait au monstre de Frankenstein, et Nikolai lui-même, en tant que nouveau venu à Hollywood, n'a pas eu beaucoup d'occasions d'influencer la situation. En général, allez plutôt à l'Atomic Blonde.

PS
Je ne comprends toujours pas pourquoi Horror est listé dans les genres ? Horreur de par la qualité du film, peut-être.

P.P.S.
Au fait, avant la projection de The Dark Tower, la bande-annonce de The Dark Tower a été soudainement montrée !!! Probablement, en tant que dernière frontière, ils disent: «Garçon, tu ne comprends pas à quel film tu es venu? Sortez d'ici avant qu'il ne soit trop tard !!!

P.P.P.S.
Et au passage, notre doublage a encore excellé, et refait le culte "Oublié le visage de son père" en "Déshonore son père".

« Je ne vise pas avec ma main, car celui qui vise avec sa main a oublié le visage de son père. Je vise avec mon œil. Je ne tire pas avec ma main, car celui qui tire avec sa main a oublié le visage de son père. Je tire sur mon esprit...
"Assez déjà, hein."

En ce qui concerne les adaptations de Stephen King, je suis submergé de curiosité. Non, paradoxalement après ce qui précède, je ne suis pas un fan ou un connaisseur de son travail, et certainement pas quelqu'un qui peut être qualifié de lettré. Mais comprendre que Stephen est l'un des le plus grand les écrivains de notre temps et la connaissance de ses adaptations cinématographiques, qui donnent cette compréhension même, ont formé dans ma tête un fait simple sur le travail du «roi des horreurs»: King est le garant d'un monde de haute qualité et bien développé de l'œuvre, l'intrigue du film. Qu'est-ce qu'il y a cette fois?

"Tour sombre" - le plus la chose principale l'œuvre de la vie de King selon lui. J'attendais cette photo depuis longtemps. Les premières informations sur les intentions de faire un film, non, une série de films basés sur l'univers de Dark Tower sont apparues en 2008. Cependant, après une cascade désagréable de changements de réalisateurs et d'interprètes principaux, Sony a décidé à la fois des acteurs et de la vision du projet. Le tournage a commencé en 2015 et les culs des fans ont commencé à brûler.

Il n'y avait pas de mécontents du casting de Matthew McConaughey pour le rôle de l'Homme en noir, mais pour un autre le noir Le gars avait beaucoup de plaintes. Idris Elba ressemblait un peu à Clint Eastwood, qui a servi de prototype au tireur Roland. Les paroles de King sur Twitter selon lesquelles les événements du film seront différents de la série de livres n'étaient pas encourageantes non plus. Mais cela a inquiété les fans. Et qu'en est-il des téléspectateurs ordinaires?

Non seulement des problèmes créatifs les attendaient, mais aussi des problèmes de production : une forte rotation du personnel, un petit budget pour une envergure similaire dans 60 millions de dollars-à la même "Communauté de l'Anneau", il était presque 100 . La société de publicité du film a été lancée du tout plus de trois mois avant la première, qui est désastreusement tardive dans le monde de la distribution cinématographique moderne, alors que le spectateur devrait commencer à "dribbler sur la cervelle" six mois à l'avance, ou mieux encore plus tôt, de certains Comic Con-s.

Tout cela n'inspirait pas confiance dans la qualité de la future image. Les craintes étaient-elles correctes ? Oui. "La Tour Sombre" est tombée avant même sa construction.

« Vous ne pouvez pas changer l'avenir. La mort est inévitable et la Tour tombera… » © Walter Padik (HIY, PADIK)

Nikolai Arcel, réalisateur du film, avec le studio et Stephen King, a décidé de donner au spectateur histoire courte, pratiquement une "esquisse" du monde du livre, n'ayant de "repères" communs qu'avec son original, mais ne le répétant pas. C'est n'a pas fonctionné. Si la "Tower" était sortie dans les années 80 ou au moins dans les années 90, elle aurait été un succès avec une grande probabilité.

Films anciens diffusés énorme selon les normes d'aujourd'hui, la quantité d'informations au spectateur, passant un temps modeste à révéler la "tradition" ou l'ignorant complètement. Que saviez-vous sur le T-800, Alien ou Something ? Non, ils n'étaient que des méchants, et le mystère les rendait encore meilleurs. Mais maintenant, ce n'est pas 1938 ou même 1984, personne ne lit les journaux (cherchez une référence) et n'est pas prêt à regarder la bande sans un regard détaillé sur ce qui se passe, nécessitant une "réflexion", qui est La Tour Sombre.

Le cinéma moderne n'est pas devenu un tapis roulant, non, il a fait de nous un tapis roulant, habituant le spectateur à cliché soumission. En classique art théâtral, dont est issu le cinéma, le développement des personnages, leur apogée et leur riche exposition sont vraiment nécessaires, mais souvenez-vous Chose simple: le théâtre est toujours un art, le cinéma est souvent un divertissement. De nombreux téléspectateurs ne peuvent pas entendre et remarquer les notes et les références les plus évidentes, et beaucoup ne veulent pas. Le concept de "méchant et bon", où ils "mettent un verrou" sur la divulgation des personnages, est omniprésent et, effrayant à dire, aimé. Je ne soutiens pas cela, je préconise l'approche inverse, mais parfois cela ne gêne pas le visionnage. Dans le cas de La Tour Sombre, beaucoup clair sans mots et ne nécessite aucune explication. Mais pas tout.

Mais peu importe à quel point j'ai envie de défendre ou de solliciter l'indulgence pour la photo, c'est quand même mauvais. Analysons-le plus en détail :

Jake, un garçon de 11 ans, fait des cauchemars. Dans des visions, il voit la tour sombre, la flèche, l'homme en noir, des monstres, etc. Le beau-père est jaloux de sa femme au fils adoptif et veut se débarrasser de lui. Cependant, Jake n'est pas fou, au contraire- doué"briller". Lorsque les monstres de ses rêves le poursuivent déguisés en employés d'un hôpital psychiatrique pour adolescents, il s'enfuit de chez lui et trouve un portail vers un autre monde.

L'adolescent rencontre Roland la Flèche, la dernière personne capable de détruire le mal dans ce monde post-apocalyptique. Les personnages principaux vont à la dernière bataille avec sorcier maléfique face au personnage de Matthew McConaughey. La livraison simple et très rapide a fière allure et plaît à tout le monde. première moitié film. Cependant, à chaque minute de la deuxième partie des questions, de plus en plus de questions surgissent et l'impression s'aggrave. Et comment c'est dommage devient de la pensée de la facilité avec laquelle il était de le réparer.

La Tour Sombre a été créée en pensant à la franchise, ce qui explique en partie le manque de contenu. Mais après un si mauvais départ, une suite classée R peut même ne pas apparaître. Même si la fin n'aide pas...

Le script ne juge pas nécessaire de nous dire au moins sous la forme d'un flashback pourquoi ce monde s'est transformé en terrain vague. Le passé du méchant n'est pas non plus mentionné: pourquoi Walter est-il un si méchant et veut-il gouverner non pas les gens, mais les démons. Rien n'est clair non plus sur les serviteurs du mal à tête de rat. Et surtout : pourquoi la Tour s'effondre-t-elle sous les cris des enfants ? Qui est le roi écarlate ? Qui a créé la tour ?! Il n'y a pas d'exposition. Téléspectateur pas obligé de lire roman à recevoir expérience visuelle finale. Et s'il le lit, il détestera le film parce qu'il est "plat". Le cercle vicieux cinéma-souffrance.

Les dialogues sont monotones et ennuyeux. Roland prononce soit des discours pathétiques, soit des blagues, il n'y a pas d'autre moyen. Mais au moins plaisante bien. Les lignes de Walter semblent beaucoup plus naturelles. Les personnages ne sont pas développés et superficiels, même si j'ai expliqué plus haut pourquoi cela est tolérable. Mais le développement des héros ne vaut pas la peine d'attendre, sauf que de Jake, il a été un succès: un héros adolescent aux multiples facettes sans l'ombre d'un exploit et des traits à la manière de "Divergent".

L'image manque littéralement d'un ajout de 10 à 15 minutes sous la forme de quelques flashbacks montrant le début des temps, le monde des démons et la formation de l'homme en noir, et tout deviendrait formidable. Nous obtiendrions un film d'action fantastique clair, cohérent et absolument sans morve. Mais au lieu de cela, il a été décidé de refaire certaines scènes afin de rendre le film moins sombre, puis de couper complètement la bande restante. En premier bande annonce vous pouvez facilement trouver bien plus d'une scène qui n'a pas été incluse dans le film.

Jeu d'acteur

Si nous écartons le fait que les personnages sont simples et ne se développent pas, alors ils excellent. Les deux blacks sont cool et charismatiques. Mais on n'attend rien d'autre d'acteurs de ce niveau. Fait plaisir à Tom Taylor, qui jouait Jake : le jeune acteur montre toute une palette d'émotions, de ahu et de peur au courage et retour. Et c'est son premier travail cinématographique... Il ira loin.

Aussi dans des seconds rôles. artistes célèbres comme Jackie "Rorschach" Earl Haley et "Thor fan" Claudia Kim.

Les graphismes sont agréables à l'oeil, la photo est variée avec une palette de couleurs et d'emplacements. Les scènes de fusillade ont l'air bien. Cependant, la fin est beaucoup ridicule et chaotiques, les robots ennemis tombent comme des mouches, et les capacités de l'homme en noir ne semblent parfois pas assez impressionnantes, dissonantes avec un démarrage cool.

Son tendu de Tom Holkenborg.

Extrêmement contradictoire un film avec une faible étude de tout et un avantage dans le négatif. Ça a l'air bien jusqu'au milieu, à la fin ça peut causer plusieurs facepalms. Mais je ne suis absolument pas d'accord avec les notes dévastatrices de 18/100 du film sur Rotten Tomatoes. Oui, un film qui passe avec un wagon plein de joints, mais ça ne provoque pas d'hostilité notable à la séance, l'humour est agréable, la morve d'ado est absente comme une classe, bonne action. 5/10 .

Si vous avez lu l'original et pour une raison inconnue ignoré les faits qu'il serait pas une adaptation au sens normal, et une étape de transfert à l'écran nouvelle histoire La flèche et l'homme en noir - seule la douleur vous attend © Maître Yoda.