Усилия международных политических организаций и институтов глобальной массовой культуры (кино, музыка, интернет) по сокращению численности жителей планеты Земля (депопуляции) видны сегодня невооруженным глазом.

Феминизм и эмансипация похищают женщину из семьи, чтобы она не стала матерью. Современная мода требует от мужчины навсегда забыть про свою мужественность. Западная система образования приучает маленьких детей толерантно относиться к извращениям. Массовая глобальная культура объявляет главной целью человеческой жизни увеличение количества и улучшение качества удовольствий. Все это и многое другое бомбардирует психику современного человека с утра до вечера. Итог – состояние перманентного психического расстройства личности, которое не позволяет создать крепкую семью, рожать здоровых детей, вырастить их, воспитать и помогать им создавать собственные семьи.

Перенаселение – лукавый миф или страшная реальность?

Все это имеет внешне вполне легитимную крышу научности. Якобы, народонаселение Земли растет угрожающими для благополучия человечества темпами. Нам показывают графики, сколько людей было в далёком прошлом, сколько людей живут сейчас и насколько население увеличится в будущем. При этом никто не задаёт вопросы, откуда цифры по древней и средневековой демографии? Какие методы расчётов использовались и насколько эти методы точны? Насколько точны методы оценки сегодняшней численности масс людей? Есть ли реальные научные основания под «ужасными» прогнозами роста человеческой популяции? Предлагается поверить на слово! Всё это производит впечатление глобальной манипуляции общественным мнением. Другими словами, а не мошенничество ли вообще всё это?

Кому понадобилось сокращение населения мира?

Масштаб сегодняшних депопуляционных проектов в мире вполне сравним с глобальным геноцидом, когда одни люди планомерно уничтожают других. Обычно геноцид происходит во время войн, когда один народ атакует другой народ, или после войны, когда один народ победил другой народ и уничтожает его, чтобы освободить жизненное пространство или чтобы не допустить в будущем мести со стороны повзрослевших детей ныне побежденных воинов. Так это делал Чингисхан, вырезавший всех мужчин-татар ростом выше колеса повозки. Так делал протестант Кромвель, уничтожавший католиков ирландцев. Так делал Гитлер, уничтожая несчастных евреев. Печальных исторических примеров можно привести много. Но кто завоевал планету Земля так, что теперь уничтожает её жителей?

Интересно то, что по данным ЦРУ США за 2016 год, которые опубликованы у них на сайте и переведены на русский язык, среди 18-ти стран мира население которых составляет больше 80 млн. человек единственными странами с убылью населения являются Германия и Япония. То есть, в отличии от других самых многочисленных наций Земли только немцы и японцы депопулируют. Численность граждан остальных 18-ти крупнейших стран мира худо-бедно растет.

Германия и Япония были побеждены во Второй мировой войне. Многие исследователи полагают, что эти два государства до сих пор можно рассматривать как оккупированные страны. На территории этих стран располагаются американские военные базы.

Можно предположить, что Германия и Япония, будучи оккупированными США, лишены воли к сопротивлению и подвержены депопуляционным проектам в большей степени, чем другие страны.

Тогда стоит присмотреться к США. Может американцы являются теми извергами, которые устроили планетарный геноцид?

США действительно похожи на заказчика глобальных депопуляционных проектов. В 1974 году ныне здравствующий (и до сих пор в дипломатическом строю) Генри Киссинджер, будучи советником по американской национальной безопасности, составил документ для президента США, который был назван «Меморандум 200». В документе говорилось о том, что перенаселение стран мира наносит вред национальной безопасности США. Мол, увеличение количества граждан приводит к нехватке ресурсов, недовольству и смутам, которые чреваты сменой проамериканских местных правительств на национально ориентированные режимы. Это в свою очередь может лишить США доступа к ресурсам этих стран. Примечательно, что этот «меморандум» был засекречен и принят в 1975 году президентом Геральдом Фордом в качестве официальной государственной политики. Этот документ был рассекречен в 90-х годах, когда Россия, которая единственная могла реально помешать американцам депопулировать страны мира, была наконец выбита с поля международной политики. В то время, кстати, Российская Федерация была подвергнута тем же технологиям скрытого геноцида.

США очевидно являются важным исполнителем проектов депопуляции. Но является ли Вашингтон заказчиком этой глобальной политики? Ведь от неё, в том числе, и в огромной степени страдают сами граждане США.

Здесь важно вспомнить, что США – это государство-должник. На состояние 2016 года США задолжали 106,4% от своего ВВП. Это значит, что все США фактически принадлежат своим кредиторам. Кредитором США является ФРС (Федеральная резервная система), акционерами которой выступают крупнейшие частные международные банки, чьи владельцы засекречены коммерческой тайной. Нет сомнений в том, что это члены старейших торгово-финансовых семей Европы, часть из которых, возможно, принимала участие ещё в венецианской, голландской и английской международной торговле.

Эти люди из древних буржуазных семей с помощью финансов сильнейшим образом влияют на международные отношения, финансируют массовую культуру и имеют все инструменты для того, чтобы направлять глобальную демографическую политику в нужное им русло.

Зачем это нужно?

Если заказчиками являются высшие международные финансовые буржуа, то уменьшение количества землян каким-то образом соответствует их интересам.

Сокращение «персонала»

Если глобализированный мир является бизнес-корпорацией, цель которой — увеличение прибыли владельцев, то сокращение населения Земли вписывается в логику бизнес-оптимизации с целью сокращения издержек в первую очередь на персонал. Остаются только самые полезные люди с точки зрения прибыльности для владельцев. Те, кто не обеспечивает рост доходов хозяев корпорации, подлежат «увольнению».

Уничтожение ограбленных

Торгово-ростовщический капитализм обогащает высших международных финансовых буржуа за счёт ограбления огромных масс граждан. Человеку дают кредит на покупку товаров и услуг, которые ему в реальности не нужны. Но массовая культура убеждает человека в обратном. Загипнотизированный модой «свободный индивид» влезает в долги и платит большой процент от своих доходов банку. Содержать требовательную супругу и прожорливых детей уже не на что.

Если человек всё-таки обзаводится семьёй, то рано или поздно он приходит к ограничению своих потребностей и сокращает свой долг, так как оплата процентов ложится непосильным бременем на семейный бюджет. Так домохозяйство вовсе может выйти из кредитной зависимости. Тогда владельцы кредитных организаций недополучают прибыль. А недополученная прибыль на языке бизнеса называется убытком. Поэтому, чтобы финансист не получил убыток, а человек не обременял себя семьей, последнего помещают в поле действия проектов по сокращению населения или, другими словами, проектов, которые формируют мощные препятствия для создания семьи и рождения детей.

Таким образом, финансовые буржуа грабят жителей планеты и уничтожают ту их часть, которая уже ограблена до своего рождения. Другими словами, классический грабёж с последующим убийством.

Решение экологических проблем

Наша планета является шаром с конечной площадью поверхности. Перспектива колонизации космоса пока призрачна. А экологические проблемы, которые созданы гигантскими промышленными производствами для того, чтобы обеспечить международную торговлю и растущую массовою похоть товарного потребления, вполне реальны.

Высшие международные финансовые буржуа понимают, что с помощью финансов они уже фактически завладели всем миром, который стал их собственностью. И, о ужас, на территории их собственности вдруг они заметили людей, которые своей жизнедеятельностью загрязняют собственность хозяев. Возникает понятное желание устранить людей со своей собственности и почистить газон. Но куда устранить людей? В хозяйской собственности-то теперь весь земной шар. Решение: сокращение человеческой популяции. Крайним проявлением этого стремления стал экофашизм, который объявил о вреде человека для Матери-планеты и необходимости сокращения вредной популяции Хомо Сапиенс.

Сдерживание освоения космоса

Прошло то время, когда крупные венецианские или голландские купеческие дома охотно вкладывали деньги в рискованную отправку торговых экспедиций за моря. Сегодня высшая торгово-финансовая международная буржуазия обленилась и не хочет вкладывать деньги в освоение космоса. Ей подавай то, что попроще и что-то менее рискованное.

Космические программы были всегда уделом крупных и экономически мощных государств. Одним из важных элементов Холодной войны и Гонки вооружений между СССР и США были именно космические программы, которые всегда были связаны с военными разработками.

В космических программах важен именно государственный подход с точки зрения безопасности людей. Этот подход не выносит бизнес-экономии и оптимизации расходов. Если применить принципы бизнес-оптимизации к космическим программам, то люди начинают гибнуть, а оборудование выходить из строя.

По вышеизложенным причинам космические проекты увеличивают роль государства и армии. А это идёт вразрез с взятым либеральным курсом на ослабление суверенных государств и на превращение всего населенного мира в единый лишенный политических границ рынок без госрегулирования. Именно этот курс взят высшей международной торгово-финансовой буржуазией, которая является заказчиком и спонсором глобализма.

Поэтому глобалистам, с одной стороны, нужно возглавить процесс космического освоения и профанировать его. Эту задачу выполняет PR-иллюзионист Илон Маск со своими убыточными компаниями, которые существуют на деньги американских налогоплательщиков. А, с другой стороны, устранить причину необходимости в космических проектах. Нужно сделать так, чтобы жителям планеты Земля вполне хватало жизненного пространства на родной планете. Увеличить планету невозможно. Поэтому решено бороться с перенаселением.

Помимо этих трех вышеописанных причин, без сомнения, существуют и другие причины современной глобальной демографической политики. Важно понимать, что эта политика является изначально порочной. Бог сказал: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю… А земля есть и на других планетах. Поэтому наша духовная задача не идти на поводу у алчных торгашей-богоборцев. Нам надо отказаться от потребления лишних товаров и услуг, перенастроить экономику на убыточные с коммерческой точки зрения экологичные производства (без ущерба для благосостояния людей), укреплять наши государства, осваивать космос и создавать крепкие семьи с большим количеством детей.

«Если бы у меня была возможность перевоплотиться, то я хотел бы вернуться на Землю вирусом-убийцей , чтобы сократить численность населения…»

Принц Филипп, герцог Эдинбургский, президент Всемирного Фонда Дикой Природы, муж английской королевы Елизаветы II.

9 методов сокращения населения планеты, применяемых сегодня

Позвольте начать этот обширный материал с уточнения о том, что я никоим образом не пытаюсь выносить [здесь] приговор кому бы то ни было за то, во что кто-то верит или не верит; что они, возможно, испытали и о том, к какой группе/ церкви/ обществу они принадлежат. Я был бы благодарен вам, ребята, если бы в этом тренде вы обошлись без обзывательств и поливания друг друга грязью. Пожалуйста, соблюдайте правила форума ATS .

Данное исследование написано лично мной с целью сделать некоторые выводы о происходящем. В ходе работы упоминаются [определённые] имена и организации. Довольно хорошо известно, что те, кто выступает за повестку , состоят в тех или иных тайных орденах, и являются последователями древней религии, включающей [богов] Осириса, Изиду и Гора, и [многовековых] эзотерических знаний - дабы состоять в числе «просветлённых». Остальную часть населения они рассматривают как «непосвящённых», как нечто вроде [домашнего] скота. Они полагают, что у людей, не разделяющих их учений, даже нет души - до тех пор, пока не станут адептами их «ордена».

Если учесть, что давнишней целью тайных обществ является построение утопического и весьма скучного (для жизни) мира, в котором есть раса «просвещённых» господ, которые в [нынешнем] обществе являются «строителями» этого нового мира, то становится само собой разумеющимся, что у «них» есть некий «план». На самом деле то, что , является хорошо задокументированным фактом. Так же как и то, что план кропотливо реализуется уже 5 000 лет и ставит своей целью построение нового мирового порядка. Я подчёркиваю слово «кропотливо» , чтобы показать, что этот план, очевидно, является очень долгосрочным.

Чтобы провести аналогию, которая соответствует моему ходу мыслей, я вспоминаю эпизод из фильма «Звёздные врата», 4-й сезон, 16-я серия, которая называется «2010». В этой серии раса под название «Ашен» заключает мир с землянами и, в рамках договора, передаёт нам свои передовые медицинские технологии.

Результатом этого становится исчезновение болезней на земле. Люди получают долгую жизнь. Это положительный эффект «вакцины», которую они принесли за Землю. Побочный эффект этой чудесной «вакцины» - бесплодие, и люди слишком поздно понимают, что «Ашен» строят долгосрочный план по захвату нашего мира и превращения его в фермерские угодья, что будет очень легко сделать, когда все люди умрут.

Подробнее об этом:

Итак, мои дорогие друзья, здесь, на ATS, спросите себя: Кто от этого выиграет? Кому это выгодно? Исследователям стволовых клеток? Поставщикам человеческих органов? Фармацевтическим компаниям? Косметическим компаниям? Знаете ли вы, что творится от имени медицины?

Фармацевтические компании . Существует 14 видов вакцин, которые изготавливаются с использованием человеческих зародышей, полученных в результате абортов. И все эти [вакцины] производятся крупными фармацевтическими корпорациями. Но эта душераздирающая кровавая бойня на этом не останавливается. Существует медицинский журнал «Зародыш как донор для трансплантации: научные, социальные и этические перспективы» . Он создан Питером МакКалоу, иммунологом из Университета Западной Австралии и публикуется компанией John Wiley Company в .

П. МакКалоу из Австралийского Международного Университета в Канберре, наверное, является самым осведомлённым человеком в мире в области использования тканей плода. Кстати, он против абортов, и это замечательно, что его книга описывает некоторые из технологий, которые ранее использовались для получения эмбриональных тканей мозга. Например, он говорит о том, как в Швеции они прокалывали плаценту беременной женщины на сроке, скажем, от 14 до 16 недель, затем они закрепляли зажим на голове ребенка, вытягивали голову в шейку матки, сверлили отверстия в голове ребенка, а затем, с помощью специальной машины, высасывали клетки мозга. Эти строки взяты прямо из его книги.

Были использованы здоровые человеческие зародыши в возрасте от 7 до 21 недель, полученные в ходе легальных абортов. Это происходило в . Возраст оценивался по длине тела и так далее. Печень и почки зародыша быстро удалялись и взвешивались. Такие аборты на сроках 7, 16 и 21 неделя называются простагландиновыми. В матку впрыскивается специальное вещество, и, в результате «мини-родов», ребёнок появляется на свет преждевременно. В 50% случаев ребёнок появляется на свет живым, но это никого не останавливает! Они просто вскрывают животик ребёнка без какой-либо анестезии, чтобы извлечь печень и почки.

Вот ещё одна ссылка, по которой вы можете ознакомиться с теми отвратительными вещами, которые «они» совершают в рамках этого крупного бизнеса, который, по сути, является торговлей человеческими существами: www.ourchurch.com ... Кстати, исследования стволовых клеток с использованием человеческих зародышей были одобрены нашим любимым президентом Бушем, который предрекал наступление «нового мирового порядка».

Сколько было потрачено гражданами на аборты за последние 30 лет? Если мои данные верны, то более 6 миллиардов долларов. И это, не учитывая доходов, которые получают доктора от продажи органов. Всё это напоминает автору фильм «Soylent Green». Десятки организаций, выступающих против абортов, призывают бойкотировать пищевого гиганта, PepsiCo , за то, что эта корпорация сотрудничает с Senomyx , биотехнологической компанией, которая использует абортированные фетальные клетки для разработки искусственных усилителей вкуса.

Кроме того, они пытаются приуменьшить риски, которым подвергается любая женщина, сделавшая аборт прежде естественных родов. В этом случае риск возникновения рака груди увеличивается на 800% !

Осенью 1996 года появился новый научный труд, объединивший в себе более 23 исследований взаимосвязи абортов на первом триместре беременности с риском возникновения рака молочной железы. Он был опубликован в Британском медицинском журнале. Эти исследования наглядно показали связь между абортом, сделанным в первом триместре беременности, и повышенной вероятностью возникновения рака груди.

В ответ на эти публикации Американская медицинская ассоциация (American Medical Association - AMA) , Американское Онкологическое Общество (American Cancer Society - ACS) и выступающие за разрешение абортов и контроль рождаемости адвокаты и юристы объединились в нечестивый союз, чтобы скомпрометировать выводы авторов исследования, а так же не допустить распространения этой информации среди американских врачей.

«Выявлена прочная взаимосвязь между и раком молочной железы» - Вашингтон Таймс (Washington Times) 12 октября 1996 г. Заговор?

И, наконец, существует скрытая связь между абортами (приношением детей в жертву) и культом Баала. На кладбищах, недавно обнаруженных рядом с местами поклонения Баалу, обнаружены останки более чем 20 000 детей. Греческий историк Клитарх описывает ритуал жертвоприношения младенцев Баалу за 300 лет до Рождества Христова.

Возвращаясь к разговору о тайных обществах, стоит упомянуть, что существуют доказательства связи культа Баала с масонством. При посвящении в степень Королевской Арки (13-я степень) масону сообщается трёхсложное имя бога. Каждый слог символизирует отдельное божество. Первый слог символизирует , библейского бога. Второй - Баала. Третий - халдейского (вавилонского) бога (возможно Эа/Эйа. - Перев .).

Посвящение в Степень Королевской Арки показывает, что масоны действительно поклоняются Баалу. Большинство масонов делают это, не осознавая, участвуют в ритуалах, которых они в действительности не понимают. Тем не менее, несколько высшего уровня масонов (высших степеней посвящения) знают точно, что они делают.

Помня о наших друзьях на этом форуме, давайте говорить не об этих людях, но об идеалах тех, кто пытается скрыть правду и от нас, и от них: «Масонство, как и все религии, все мистерии, герметизм и алхимия, скрывает свои тайны от всех, кроме адептов и мудрецов, избранных, и использует ложные объяснения и неправильные толкования его символов, чтобы ввести в заблуждение тех, кто заслуживает только, чтобы быть введёнными в заблуждение. Для сокрытия истины, которую они называют Светом, от «непосвящённых», и увести их от неё…» Альберт Пайк, «Мораль и догма великой и древней Шотландской ветви масонства»

Я старался оставаться объективным, но как можно быть объективным, говоря об убийстве более 50 миллионов молодых американцев (плюс миллионы абортов в остальном мире), принесённых в жертву на алтарь удобства и процветания, а также процветающей торговли органами, вакцин, а также ? Проснитесь, пожалуйста!

Люди, что для вас более важно: бесчисленные околоземные объекты, угрожающие жизни, какой мы её знаем, или молчание, скрывающее методическое искоренение нашей расы? Как много ложных опасностей создаются, чтобы отвлечь наше внимание от того факта, что «некто» пытается погубить нас! «Некто» мастерски пытается заставить нас сделать это самостоятельно, нас же и обвинив!

3. Выкидыши

Хотя мы все были напуганы сообщениями о том, что против гриппа H1N1 содержит RFID-чипы (технология создания чипов, которые не требуют элемента питания. - Перев .), оказалось, что при введении беременным женщинам, эта вакцина на 700% увеличивает вероятность выкидыша . Налицо применение непроверенной вакцины: было ли это преднамеренным или же стало результатом слепой глупости?

Даже тогда, когда это было обнаружено, врачи, которые знали о рисках , продолжали вводить «вакцину» беременным женщинам

Конечно, мы можем присмотреться повнимательнее и найти много других примеров вакцин, изготовляемых из мёртвых младенцев, которые оказали серьёзное влияние на население, но здесь мы должны спросить себя, откуда это специфическое действие вакцины от гриппа? Совпадение или беззастенчивое убийство?

Есть множество химических веществ в нашей воде и пищевых продуктах, которые способствуют либо выкидышам, либо бесплодию. Я могу говорить с некоторым знанием дела, так как у меня трое детей от пяти беременностей. В результате одной из них ребёнок умер в утробе матери, и пришлось разрезать его на куски, чтобы удалить. Всё чаще и чаще мы слышим о случаях неоднократных выкидышей.

«Хромосомные аномалии встречаются у 26% человеческих ооцитов (яйцеклеток) и 10% сперматозоидов. Периодические выкидыши связаны с хромосомными аномалиями у родителей, антифосфолипидными антителами и маточными аномальными полостями. Преждевременное угасание функции яичников (неспособность яичников производить яйцеклетки) может быть генетически детерминировано и связанно с аутоиммунным заболеванием…», Д-р Дэвид Линдси, кафедра акушерства и гинекологии, Университет Монаш, Мельбурн, Австралия. - «Ланцет», 18 июня 1994.

Химикаты везде!

Что может быть хуже всех этих химических веществ в нашей пище, воде и воздухе, которые вносят свой вклад в стерилизацию человека? Давайте рассмотрим бензол , очень вредное вещество, используемые при разработке сланцевых месторождений угля и газа на глубине залегания артезианских подземных вод. Он также содержится в продуктах, как «консервант 211» или «бензонат натрия» - на самом деле это химическое вещество содержится в каждом безалкогольном напитке, ликёрах и фруктовых соках, которые пьют наши дети - кроме колы и некоторых ликёров из чёрной смородины.

Если вы посмотрите на этикетки в супермаркете, вам будет тяжело найти напитки без «211 бензола». В Австралии министерство здравоохранения обязало производителей, таких как Pepsi, Coca Cola и Schweppes, прекратить использование бензола при производстве напитков - производители ответили, что они просто будут использовать «меньше» бензола. Как же так? Выбирая меньшее из двух зол, мы пьём колу - по крайней мере, фосфорная кислота не нанесёт таких повреждений, как бензол!

Алло? Те великолепные , которые так любят наши дети, могут сделать их бесплодными !

Вы можете найти так называемый «частичный» список влияющих на репродуктивную функцию токсинов по ссылке - многие из них есть у вас дома и используются каждый день, они считаются частью «современной жизни». Мало что известно о влиянии химических веществ на репродуктивную функцию. Что касается использования химических веществ на рабочих местах: Организация экономического сотрудничества и развития (Organization for Economic Cooperation and Development - ОЭСР) и Европейское Экономическое Сообщество (European Economic Community - ЕЭС), подготовили список из нескольких тысяч химических веществ, производимых в количестве более 1000 тонн в год, и многие производятся в объёме 10 000 тонн в год.

«Токсикологические данные хотя бы одного вида существуют лишь для нескольких сотен веществ, а данные о токсичном воздействии на репродуктивную функцию человека - лишь примерно для 100 веществ…» Докторр Фрэнк Салливан, кафедра фармакологии и токсикологии, Лондонский университет, «Экологическая Перспектива Здравоохранения-101» 13-18, 1993. В нашей повседневной жизни нас со всех сторон окружают химикаты. К факторам химической угрозы экологического или географического характера относятся:

Работа или проживание вблизи фермы, где используются пестициды.

Химчистка, работа в стоматологии.

Экспозиции живописи.

Проживание в доме, построенном в до марта 1988.

Кофе, сигареты, наркотики, алкоголь (все наши любимые вещи).

Пищевые добавки, питьевая вода, та, что течёт из-под крана.

Выхлопные газы автомобилей, работа в резиновой, пластмассовой или синтетической промышленности.

«Риск бесплодия у женщин, которые подверглись воздействию текстильных красителей, химикатов для химчистки, шума, свинца, ртути и кадмия, возрастает. Существует значительный риск возникновения проблем с зачатием у женщин, подвергшихся воздействию антикоррозионных средств, продуктов, выделяемых при сварке, производстве пластика, воздействию свинца, кадмия или анестетиков. Существует также повышенный риск появления проблем с зачатием у мужчин, подвергшихся воздействию текстильных красителей, продуктов, выделяемых при производстве пластмасс и сварочных работах. Те, кто контактирует с антибиотиками или употребляет их, подвергаются повышенному риску возникновения проблем с зачатием в течение, как минимум, 12-и месяцев после контакта с этими химикатами». Д-р Богуслав Барански, Институт медицины труда, Дания, конференции по влиянию окружающей среды и репродуктивного здоровья, состоявшейся в Дании, 4 сентября 1991

Подождите! Вы имеете в виду, что если мы были в больнице или у зубного врача, применяли анестезию или употребляли антибиотики, мы могли стать бесплодными? Что? Вы имеете в виду, что медицинская промышленность уже знает , что это может случиться с нами? И они не изменили формулу для этих препаратов? Могу ли я спросить, почему ?

Существует обширный список возможных причин бесплодия, его можно найти здесь - всё это прямо у нас под носом, друзья! Похоже, стиль жизни «амишей» (религиозное движение. - Перев .) становится все более и более привлекательным, а?

Позвольте мне сделать единственно возможный вывод: «они» не хотят, чтобы вы имели детей . Если вам всё же удалось завести ребёнка в современном мире - считайте это привилегией, поэтому вы обязаны следить за тем, что ваши дети развиваются правильно, и, надеюсь, они выживут и смогут иметь собственных детей что, похоже, становится всё более сложной задачей.

4. Снижение индекса рождаемости

Это страшно и может быть результатом только нашего «современного образа жизни» и химических веществ вокруг нас - рождаемость падает по . В настоящее время на каждую женщину по всему миру приходится в среднем 2,79 ребёнка, в 1950 году было 4,95. Прогнозируется уровень в 2,03 к концу века. В США эти показатели составляли 1,8 в 1975-79 гг. и в целом являются самыми низкими показателями в мире. Почему так происходит? Я не могу назвать причин кроме тех, я уже указал выше.

Мы постоянно слышим сообщения, что Земля перенаселена, существуют страны с огромным населением, такие как , где введена «политика одного ребёнка». Как бы то ни было, статистические данные позволяют предположить, что темпы роста рождаемости снижаются, и мы, возможно, станем свидетелями сокращения численности населения.

Земли, связаны с предположением, что существует некий план по уменьшению населения нашей планеты .

Перенаселение Земли, истощение природных ресурсов и злые умыслы являются одними из причин, по которым возникли эти теории. А сильные мира сего просто решили избавиться от "лишних ртов", чтобы обеспечить свое выживание.

Вам решать, верить или нет в эти теории заговоров о депопуляции Земли .

1. Пакт голода

Считается, что первая теория заговора возникла во Франции в 18-м веке в связи с "пактом голода". В этот период во многих областях Франции возникла нехватка продуктов из-за неблагоприятной погоды и плохо развитого земледелия. В результате этого, цены на продукты и другие товары повысились.

Многие из тех, кто принадлежал среднему или низшему классу, считали, что аристократия или другая теневая группа регулирует цены на зерновые, чтобы контролировать растущее население . Это привело к "мучной войне" - бунтам и восстаниям в пораженных территориях. В конце концов, атмосфера недоверия и страха дала толчок Французской революции.

Сокращение численности населения

2. Проект "Геном человека"

Проект "Геном человека" является крупным международным проектом по расшифровке генома человека.

Однако существует теория, что этот проект – не более чем прикрытие для евгенистов, которые разрабатывают методы по искоренению людей, которых они считают "низшими" и непригодными для этой планеты.

Согласно теории, конечной целью проекта является выявление и уничтожение "плохих генов" во всем мире . Идентификация генома человека позволила бы создать биологическое оружие для незаметной стерилизации и истребления "низших рас".

3. Глобальное потепление

Само существование глобального потепления является предметом многочисленных споров. Есть также и те, кто считает, что кампания по сдерживанию глобального потепления - это всего лишь уловка для внедрения программы депопуляции .

Согласно теории, кампания в защиту сокращения горючих ископаемых и веществ, вредных для окружающей среды, способствует уменьшению производства продуктов и энергии во всем мире .

Такой голод и бедность, созданные человеком, приведут к всемирному геноциду и разрушению мировой экономики, что облегчит внедрение нового мирового порядка.

4. Пандемии

Мы привыкли считать, что пандемии - это естественно возникающие вспышки заболеваний, которые существуют с незапамятных времен. Однако существует теория, что пандемии имеют далеко не природное происхождение , а на самом деле являются попыткой истребить население Земли.

Так, например, утверждается, что испанский грипп, который привел к смерти 20-100 миллионов людей с 1918 по 1920 год, был ничем иным, как схемой по уменьшению населения Земли.

Более того, все вспышки заболеваний, включая свиной грипп и лихорадку Эбола , считаются искусственными болезнями , созданными теми, кто хочет сократить население мира.

5. Скрижали Джорджии

Скрижали Джорджии, которые также называют американским "Стоунхенджом", являются памятником, происхождение и назначение которого остается загадкой .

Возвышающаяся структура, которая находится в округе Элберт, штата Джорджия, США, содержит 10 заповедей, написанных на 8 разных языках , которым, как считается, нужно следовать ради благополучия человечества.

Однако существует теория, что памятник является руководством для зачинщиков истребления населения Земли. Так, в первой заповеди написано, что население Земли не должно превышать 500 миллионов, чтобы "пребывать в постоянном равновесии с природой" .

Также сторонники считают, что остальные заповеди тоже поддерживают сценарий нового мирового порядка.

Уменьшение населения

6. Инопланетяне

Согласно защитникам этой теории, Новый мировой порядок, Иллюминаты и другие организации являются лишь марионетками в руках пришельцев, которые хотят осуществить план депопуляции . Таким образом, истребление населения Земли поможет им уменьшить сопротивление, когда придет время захватить мир.

Предположительно, люди, которые сотрудничают с ними, будут спасены или вознаграждены за свои усилия.

Сторонники считают, что пришельцы работают с этими людьми, начиная с эры нацистской Германии, снабжая тех технологиями для порабощения остального мира . Когда план провалился, пришельцы ушли в тень и начали работать с другими тайными группами, чтобы истребить население мира.

7. Фильм "Зеленый сойлент"

В фильме "Зеленый сойлент", снятом в 1973 году, действие происходит в 2022 году , где показана Земля с истощенными природными ресурсами и перенаселением. В то время, как богатые люди живут в уединенных анклавах и контролируют все, остальные проживают жизнь в бедности, голоде и загрязнении.

Единственное, что поддерживает их, это серийно производимый продукт крупной корпорации, названный "зеленый сойлент". В конце детектив, работающий над делом об убийстве, узнает, что "зеленый сойлент" делают из тел мертвых людей , что держится в секрете сильными мира сего.

Население на Земле с каждым годом только прирастает, но значит ли это, что мир становится тесным? Взять, например Китай. Это самая населённая страна в мире. Проживающие в Китае составляют 19% от всего населения Земли, поэтому многие говорят об угрозе экспансии китайцев. На сегодняшний момент проживает один миллиард триста восемьдесят миллионов человек. Но, не смотря на это, никакой перенаселённости в Китае не существует и все разговоры об этом являются чистой воды мифом. Об этом говорят сухие цифры.

Все зависит не от количества людей населяющих ту или иную страну, а от плотности населения в соотношении с территорией. Смотрите сами. В Китае плотность населения 139 человек на 1 квадратный километр. Для сравнения: в Италии -201 человек на квадратный километр; в Германии – 229 человек на квадратный километр; в Индии 364 человек на квадратный километр, а в Англии – 395 человек на квадратный километр – больше чем в Китае почти в три раза. Вот кому должно быть тесно в своей стране, а вовсе не китайцам. И если говорить об экспансии, то не китайской, а европейской.

По словам Джона Коулмана ещё в 70-е годы Комитет 300 провел крупнейшее исследование и выяснил, что природные ресурсы на земле весьма ограничены. Их хватит для комфортного проживания только одного миллиарда человек. Его назвали – золотым. В этот золотой миллиард вошло население США, Канады, западной Европы, Израиля и Японии.

Под давлением международных организаций в российское законодательство упорно продвигаются законы, которые противоречат и традициям нашей страны и общественному мнению.

Номинально у нас демократическое государство и это предполагает, что мнение большинства будет учтено при принятии каких-либо решений и законов. Однако в подавляющем большинстве случаев мнения не только не учитываются, но и не доводятся до внимания населения.

Так без учета мнения большинства выдвигаются требования разрешить гей-парады и узаконить однополые браки. В некоторых школах пытаются ввести уроки сексуального просвещения. Хорошо, что до нас пока не дошло ещё одно западное нововведение – до определенного возраста не называть мальчиков – мальчиками, а девочек – девочками, мотивируя это тем, что дети должны сами разобраться кто они, когда вырастут.

Такое воспитание приняли уже некоторые голливудские звезды, которые спокойно наряжают своих сыновей в девчачьи платья, а дочерей в мужскую одежду и в таком виде выходят с ними из дома.

В некоторых детских садах на Западе к детям обращаются в третьем лице, говоря про них – оно. Дети должны играть в гендер-нейтральные игрушки и примерять гендер-нейтральную одежду; мальчики должны примерять бусы, а девочки играть машинками для того чтобы определять что им лучше подходит. Подростки должны уже выбирать пол. Все это нам пытается навязать запад.

Многие россияне почувствовали в этом реальную угрозу для нравственного и демографического суверенитета России. Поэтому в 2014 году в России прошло массовое анкетирование АКСИО-4. Было опрошено 45 тысяч человек из всех регионов Российской Федерации. Задача Аксио-4 была получить ясные данные о том, как россияне относятся к так называемому толерантному подходу к традиционным ценностям, который нам активно навязывают.

Один из вопросов звучал так: “каков должен быть порядок принятия законов в сфере семьи и детства, законов затрагивающих наши ценности и принятые у нас нормы сосуществования”.

Почти 66% заявили, что такие законы должны приниматься только по результатам всенародного референдума. Уже сам этот опрос показывает, насколько мы уязвимы к чуждому влиянию.

Впрочем, пока рано бить тревогу. У респондентов есть некое оправдание таким результатам. Дело в том, что люди обычно не думают напряженно на эти темы, по которым проводятся опросы. И если вы подойдете к человеку и спросите: есть ли жизнь на Марсе, то с вероятностью 99% он никогда об этом не думал. Соответственно его ответ будет стереотипным, который не будет в полной мере отражать его мнение как если бы он сел и хорошо подумал над этим вопросом.

Но все же Россия четко обозначила свою позицию. Не так давно в ООН была предложена новая формулировка, что такое семья. Раньше – это был союз мужчины и женщины, теперь с подачи США семью хотели бы обозначить как союз двух граждан. Россия была категорически против и её поддержали многие страны. Так что американское лобби не прошло. Нравственность победила и мир разделился. Появилось два полюса. Но нужно понимать, что сейчас наши нравственные приоритеты, наше нравственное превосходство все время подвергаются пересмотру.

Нам навязывают пресловутый гендор, требования узаконить проституцию и легкие наркотики. И эти бесконечные призывы к толерантности. А все для чего? Только для того, чтобы мы растеряли свои традиции, чтобы семья перестала для нас что-либо значить, чтобы мы не торопились создавать пары и размножаться, чтобы заболели и умирали, а главное, чтобы наши мозги готовы были к любому внедрению чуждых идей.

Кстати о толерантности. Это слово обозначает терпимость к новому мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям, но толерантность не равносильна безразличию и также не означает принятие нового или образа жизни. В этом смысле Россия как многонациональная и многоконфессиональная страна абсолютно толерантна.

Перекраивание истории

Борьба с населением происходит на всех уровнях сознания, в том числе и так называемого переосмысления истории. Главное чтобы все происходило в интересах заказчика. Порабощение народов происходит не только материально, но и в значительной степени интеллектуально, идейно. Посмотрите на некоторых наших историков в 90-е годы, которые нашей страны на деньги Сороса. На деньги от человека, который пытался перестроить этот мир по своему образу и подобию.

Наши либеральные «деятели науки» писали учебники, где про Сталинградскую битву был один небольшой абзац, а «победе» во второй мировой войне уделялось несколько страниц.

Нам остается только продолжать держать удар, не поддаваясь на провокации и помнить о заслугах и подвигах наших дедов и прадедов. Мы должны четко понимать, в чьих интересах происходит это перекраивание истории. Ведь когда перекраивается история – это перекраиваемся мы с вами, это пытаются нас с вами изменить.

Сейчас такое переосмысление истории и современности происходит . Такое впечатление, что на нее как на жертву налетели падальщики, чтобы поскорее расправиться с еле живой страной. Мы с вами сколько угодно можем смеяться над тем, что украинская хрестоматия говорит о том, что великие укры выкопали Черное море, но это конкретная стратегия, которая предлагает нации воспринимать себя уже как носителя самых главных направлений в мире, самого основного языка (как говорит украинская хрестоматия: от “могучего” украинского языка произошли все остальные языки). И это обработанное поколение выросло и вышло на майдан с полной уверенностью, что оно защищает свои идеалы, защищает .

Все это приводит к тому, что нация перестает осознавать свою суть. Она невольно идет за идеями, которые ей внушили. И результата этого мы наблюдаем ежедневно.

Локальные войны

Как выглядит земля после испытания , мы хорошо знаем из кинохроники, а вот какие последствия нас могут ожидать в результате локальных военных конфликтов, не представляет никто. Ведь под огнем часто оказываются предприятия химической отрасли. Всего одно «удачное» попадание и экологическая катастрофа неминуема. Может быть, на это и рассчитывают те, кто разжигает локальные войны.

Действительно войны идут далеко от тех мест, где живет правящая верхушка. До территории Америки даже Вторая Мировая не добралась. Это очень удобно провоцировать, а затем наблюдать с безопасного расстояния, что творится в мире. Благодаря полыхает весь ближний восток, а элиты выжидает – если выгорит, мы будем контролировать ресурсы, а если нет, то, по крайней мере, неугодных станет десятки тысяч меньше. Вот только американцы забывают, что из этого может выйти.

В свое время Аль-Каида вышла из-под контроля и сама проредила американское население, взорвав в 2001 году нью-йоркские башни-близнецы. А теперь появился ИГИЛ – запрещенная в России организация, которая стала угрозой для самих американцев.

Развязывание войн выгодно транснациональным корпорациям. Таким образом, они сохраняют и увеличивают свои капиталы. А также с помощью войн они уничтожают ненужные, невыгодные им народы.

Примерно для одной седьмой части человечества проживающей в развитых странах мир стал тесен. Целых шесть миллиардов людей оказались лишними. Для борьбы с нами в ход иду любые средства. Мы все больше и больше превращаемся в разумных животных, которых волнует вовсе не история их страны или судьба потомков, а лишь еда и простые развлечения. Проще говоря, нас пытаются , которое можно легко заставить сделать все что требуется. Самая легкая в этом смысле добыча – молодежь с неясными взглядами.

Сегодня идет перекраивание мира под интересы транснациональных корпораций, но это не значит, что они победят.

Умом Россию не понять – это наш главный козырь в борьбе с западной пропагандой. Именно поэтому не получается у них проредить наш народ и заставить плясать под свою дудку. Сила не в деньгах – сила в правде. А правда на стороне тех, кто умеет отстаивать свои интересы, кто не поддается на легкие обещания, живет своим умом, умеет любить свою Родину и семью и для кого богатство стоит далеко не на первом месте. У России есть все шансы противостоять расчетливым планам по сокращению населения.

Почему 6,9 из 7 миллиардов людей на планете оказываются ненужными? Что ждёт человечество с развитием цифровых технологий и роботизации производства? Почему эксперты всё чаще говорят об угрозе цифрового концлагеря и реализации сценария знаменитого фильма “Матрица”?

О результатах научно-технической революции в ушедшем году и самых опасных технологических и социальных вызовах и рисках близкого будущего рассказывает физик, футуролог, фантаст Сергей Переслегин.

Какие события ушедшего года подтверждают ваши выводы о переходе из одной фазы индустриальной эпохи в другую, из постиндустриальности в трансиндустриальность? Россия движется в рамках этого тренда или у нее «особый путь», как любят говорить «почвенники»?

А куда она денется? Хотя двигается она в нем не так быстро, как бы хотелось. Опять же, как посмотреть. По робототехнике мы здорово отстаем, зато по дронам двигаемся вполне уверенно. Примером служит российский проект «Статус 6» - самоходная, беспилотная, многоцелевая система, предназначенная для поражения объектов экономики противника в районе побережья. Ее разработало ЦКБ МТ «Рубин». Интересно не то, что это военная торпеда, а то, что это дрон, а значит, искусственный интеллект. Тот факт, что ФСО и ФСБ все время вносили законопроекты о полном контроле над дронами, означает, что эти аппараты постепенно становятся социальным явлением, важными элементами жизни, с помощью которых можно много чего добиться.
Если говорить в «мировых масштабах», то из области науки могу отметить значимые результаты, полученные космической станцией NASA «Новые горизонты». Напомню, что этот аппарат был запущен еще в 2006 году для изучения Плутона, его спутника Харона и пояса Койпера, но результат дал только сейчас. На данный момент самым важным результатом этой миссии стало открытие геологической активности Плутона и его планетоподобия. И то, и другое, мягко говоря, не то что неочевидно, а в свете сегодняшних астрономических представлений почти невозможно. Соответственно, результат здесь в том, что Вселенная оказалась заметно сложнее наших моделей - даже в таких «мелочах», как Плутон, которому не так давно отказали в статусе планеты. И вдруг выясняется, что у него сложное внутреннее строение, какая-то «геология»…

В целом в ушедшем году, в отличие от позапрошлого, когда были открыты нейтринные осцилляции, что поставило под сомнение многие устоявшиеся и общепринятые теоретические модели, ничего столь же значимого не произошло. Год продолжал тренды предыдущего: роботизация, аддитивные технологии и искусственный интеллект. В том году было много выставок робототехники. Я с удовольствием пообщался с роботами, они вполне могут вести разговор. Не знаю, могут ли пройти тест Тьюринга (на способность машины убедить человека, что перед ним не машина, а человек - прим. ред.), скорее всего, могут.

Стоит сказать и о двух важных прогнозах 2016 года. Первый - отказ в аддитивных технологиях от 3D-принтинга. Будет создаваться следующая версия - то, что называется квантовым копированием. В двух словах: обычная голограмма создает оптическую копию объекта, голограмма же, полученная с помощью гамма-лазера (то есть сверхультракоротких лучей), будет создавать не только оптический, но и электромагнитный образ объекта. Иными словами, его можно будет «потрогать». Гамма-лазер в среде будет создавать точный образ объекта - до молекулярной и даже атомной структуры. Это и есть квантовое копирование. Второй прогноз: мы допускаем (хотя решающих подтверждений этому пока нет) сильные изменения в области электротехники, включая беспроводную передачу больших энергий.

В общем, в 2016 году меня обрадовали, как ни странно, не столько новости из области науки или технологий, сколько из области политики.

- Какие политические события вы имеете в виду? Brexit и победу Трампа?

Конечно. Поскольку я предсказал эти события, причем задолго до того, как они произошли. И мне это приятно. Но, кроме того, что особенно приятно, это сами по себе важные события для мира. Brexit интересен совершенно не с точки зрения распада Евросоюза. Тема распада была интересна в 2003-07 годах, когда это еще было вопросом будущего, на сегодня это вопрос прошлого. Brexit символизирует и сигнализирует, что ожидается такое довольно интересное политическое явление, как всплытие реликтов, конкретнее - всплытие реликта Британской империи. Об этом говорит множество фактов, в том числе и удачное выступление англичан на Олимпиаде (второе место после команды США - прим. ред.). Это означает углубление связей Англии с Канадой, Австралией и Новой Зеландией. С большой вероятностью возникнут новые локальные политические блоки. Кстати, я глубоко убежден, что в этой ситуации англичанам придется ставить задачу строительства сверхзвукового авиалайнера. Пока об этом больше говорят американцы, но делать придется англичанам.

Что касается Трампа. Проблема не в том, что в Америке избран невменяемый президент. В принципе, такое ожидалось давно. Более того, все кандидаты на президентских выборах в США были невменяемы. Важнее то, что Трамп стоит на позиции: «Америка - для американцев». А значит, Трамп выступит против транснациональных компаний. Вот какой конфликт последует после выборов, и вот в чем их значимость. Они ставят под угрозы вненациональные мировые структуры, которые я называю доминатами. Но также они ставят очень большое количество локальных мелких политических элит в Европе и на постсоветском пространстве, которые проектировались кланом Клинтона. С проигрышем этого клана становятся ненужными и эти элиты. В общем и целом ожидаются чистки, а в Америке реален гражданский конфликт.

- Как президентство Трампа повлияет на технологическое развитие?

Считается, что Трамп победил за счет того, что работал с новыми сетевыми технологиями. В этом плане его победу можно рассматривать как победу сетевых технологий. Но честно говоря, я склонен думать, что это скорее внешний фактор, чем реальная ситуация. Когда я предсказывал победу Трампа, вообще никак не учитывал вопрос использования технологий. Здесь я бы сказал следующее: Трамп, несомненно, будет стремиться к трансиндустриализму, а не к постиндустриализму. И это значит - приоритет био-, инфо-, нанотехнологиям и робототехнике над финансовыми технологиями и экономикой услуг. Проблема шестого уклада диагностирует, что возникли серьезные проблемы с развитием энергетики и мощного двигателестроения. Энергетику потихоньку начинают двигать, но с двигателестроением все по-прежнему плохо. Я склонен думать, что в ближайшее время Америка будет разрабатывать новые, очень мощные двигатели для авиации и космоса. Но нельзя сказать, что это результат победы Трампа, это консенсус всей американской правящей элиты.

В книге нобелевских лауреатов по экономике Ангуса Дитона, Элвина Э. Рота, Роберта Шиллера, Роберта М. Солоу «Через 100 лет. Ведущие экономисты предсказывают будущее» говорится о росте безработицы в связи с роботизацией производства. Что вы думаете на этот счет?

Они правильно боятся роботизации. Начался интенсивный процесс замены рабочих роботами в Китае. Это означает, что роботы стали лучше, чем дешевый китайский рабочий. Они дешевле, а работают более качественно. Уже сейчас искусственному интеллекту может быть передана значительная часть научной деятельности, вряд ли 100%, но 99% - без проблем. А оставшийся один процент можно объявить никому не нужным, не интересным и так далее.

У нас складывается принципиально страшная ситуация. Для , вообще для любой сферы деятельности - будь то управление, образование или медицина - оказываются ненужными 6,9 млрд из 7 млрд всего человечества. Это не просто безработица, это лишение человечества принципиального смысла существования. Да, конечно, можно обманывать людей разными формами волонтерской деятельности, якобы креативной работой, которая, дескать, не под силу роботам. Но это воссоздает абсолютно неприемлемые социальные риски. Мы сталкиваемся с вызовом, к которому в конечном счете сводятся вызовы будущего и о котором много раз говорили: либо будущее для всех, либо для немногих избранных.

До сих пор мировая элита видела спасение мировой экономики в идее трансиндустриального перехода, прекрасно сознавая, что на следующем этапе это приведет к колоссальному социальному кризису.

- Как он может выглядеть?

Трансиндустриальный переход приводит к широчайшей роботизации не только производства, но также управления, образования и познания. Это приводит к ненужности людей, и это первый громадный риск. Даже не столь важно, будут ли они «выброшены на улицу», или им будут назначены вполне приемлемые пособия, от 500 до 2000 евро на современные деньги. Миллиарды людей, выброшенных из реальной экономической (а стало быть, и из социальной, из политической жизни), - это и есть социальный кризис. Причем, совсем не обязательно, что кризис примет формы массовых волнений или луддизма (движение протеста против автоматизации производства в первой четверти XIX века, отличалось погромами и разрушением машин - прим. ред.), он может принять и совершенно другие формы. Мы не можем сейчас сказать, какие именно.

Нынешняя элита полагает, что вопрос выхода из кризиса будет проблемой следующего поколения. Как быть? Создать систему ? Уже сейчас за счет разного рода систем наблюдения можно установить полный контроль над физическим пространством. Более того, очень скоро за счет жесткой интеграции всего в сеть появится контроль и за поведением. Это система нейронет. И все это стандартно оправдывается борьбой с терроризмом. Надеюсь, не надо напоминать, что гибель Римской республики началась как раз с того, что в целях борьбы с пиратством были упразднены некоторые положения конституции и Помпею были переданы полномочия, превосходящие все разумные пределы.

И все же надо понимать: какую бы систему контроля вы ни создали, пусть тот же нейронет или еще что-то, ситуация с 7 миллиардами, которые остались ни с чем, может пошатнуть любую, даже самую устойчивую систему. Это второй значимый риск на сегодня. Кстати, опыты, проведенные в прошлом году, показали, что для нормального развития общества некоторая доля преступности необходима. Понимание этого есть почти у всех философов, раньше или позже дойдет и до власть имущих. Я склонен полагать, что крушение системы слежения и контроля рано или поздно произойдет. Например, с помощью квантовой криптографии, то есть совокупности методов конфиденциальности.

- Известный футуролог Митио Каку в своей книге «Физика будущего» пишет: «Сегодня роботы сравнимы по интеллекту с тараканами. В будущем они вырастут и сравняются с мышами, кроликами, собаками и кошками». Сегодняшний искусственный интеллект может слышать и считать лучше человека, но он даже не знает, что это делает. Пока это всего лишь все та же программа, а не интеллект. Митио Каку также пишет: «Машины будут медленно двигаться по этой шкале, и человек успеет подготовиться. Я считаю, что это (возникновение искусственного интеллекта - прим. ред.) произойдет ближе к концу века, так что времени на обсуждение всевозможных вариантов у нас достаточно».

У Севера Гансовского есть рассказ «День гнева», он начинается с цитаты: «Вы читаете на нескольких языках, знакомы с высшей математикой и можете выполнять кое-какие работы. Считаете ли вы, что это делает вас Человеком? Ответ: Да, конечно. А разве люди знают что-нибудь еще? »

Я позволю себе задать вопрос: а что такого может делать человек, чего бы сейчас не мог делать искусственный интеллект? Объективно ИИ обыгрывает в шахматы и Го чемпионов мира, объективно он способен управлять сложнейшими системами на производстве, объективно он может управлять процессами познания. Объективно он может точно ставить диагнозы болезни, лучше, чем это делает среднестатистический доктор. Объективно он может учить на уровне, по крайней мере, выше среднего учителя. Это не делается только из-за сильного сопротивления определенных лобби.

А теперь я задаю вопрос: а что он не умеет в смысле того, что мы считаем задачами интеллекта? Да, само собой, он не умеет отличать важное от неважного. Он не умеет отличать работающее от неработающего. Он уже способен создавать новое, но не способен создавать иное. Но скажите, а много людей умеет отличать важное от неважного или создавать иное? Боюсь, что немногие. А роботы уже прошли первый критерий интеллектуализации. Вы уже можете вести разговор с искусственным интеллектом, не понимая, что вы говорите не с человеком. Такой опыт уже поставлен.

Роботы еще не преодолели критерий Лема, они не способны к созданию иного. Но сколько на это понадобится времени? Раньше считалось, что для создания искусственного интеллекта нужны столетия, а прошло всего несколько десятков лет. Роботы развиваются в мире, созданном людьми в их высоком интеллектуальном поле. А потому эволюция там идет с невероятно высокой скоростью. Уже сейчас искусственный интеллект - это вовсе не уровень развития таракана. Да, идут колоссальные споры, знает ли играющая в шахматы машина о том, что она играет в шахматы. Но рано или поздно искусственный интеллект научится имитировать рефлексию, это уже сейчас не очень сложно. А теперь скажите, как мы будем распознавать, имитирует он или это и вправду его рефлексы?

Думаю, что свойства интеллекта - это способность отклоняться от заданной программы и принимать нестандартные решения, то, что вы назвали иным. А игра в шахматы - это просто подбор вариантов решения задач.

Во-первых, что такое интеллект, никто не знает. Принимать нестандартные решения может очень небольшое число людей. И то не всегда. Как говорит мой учитель Владимир Африканович Никитин, «я был личностью только несколько раз в жизни». Любой человек делает это тоже всего несколько раз в жизни. Во-вторых, Лем еще где-то в 1975 году довольно убедительно доказал, что система искусственного интеллекта способна преодолеть любые рамочные ограничения, поставленные ее программой. Это не означает, что они все их будут преодолевать, но так ведь и не все люди преодолевают свои рамочные ограничения. Поэтому если искусственный интеллект состоит из совокупности программ, то это еще не значит, что он будет им следовать. И в еще меньшей степени значит, что мы будем способны различить, когда он следует программам, а когда нет. Кстати, американцы осенью прошлого года выпустили на экраны небольшой сериал «Мир Дикого Запада», где они подробно анализируют эту проблему.
Наконец, самое существенное: сегодня любая машина связана с большим количеством других машин. Это означает, что в системе принципиально возможны программные мутации. То есть: вы запустили программу, она прошла через 10 тысяч компьютеров, с чем-то там взаимодействовала, где-то при передаче 0 поменялся на 1, и на выходе получаем уже измененную программу. Это говорит о том, что мы не знаем, как работает программа, программные мутации лишают нас такой возможности.творца. В этом смысле мы будем идти по пути не имитации жизни, а ее создания.

И все же есть ли у вас ответ, как в будущем преодолеть противоречие между роботизацией и занятостью? Или крайнее социальное неравенство станет неизбежным?

Если бы это было социальное неравенство, я бы отнесся к этому с удивительным спокойствием, неравенство меня не беспокоит. Я боюсь социального равенства практически всего населения Земли перед отсутствием цели, смысла и содержания жизни. Как раз проблема равенства приведет к деградации человечества, в том числе и к демографической. И что делать с этой проблемой, я не знаю. Ни у кого пока нет явного решения, что делать с проблемой «лишних людей» в глобальном смысле. Кризис этого типа был описан давно и многократно, а вот его решения нет.

- Может, решение в провоцировании экологических, природных катастроф, эпидемий, войн?

Я даже как-то выступил с докладом «Глобальная катастрофа как оптимальное решение». Так что есть и такой риск. Но можно ведь и перестараться.

А как же трансгуманистические проекты? Мы уже видели бионическую руку. Можно ли будет говорить о равенстве, причем негативном, когда появится киборг со сверхспособностями?

Трансгуманизм - это то, что делается от полной безнадежности. Это откровенная попытка сказать, что homo sapiens уже никуда не годен, он уже абсолютно проиграл соревнование с собственными творениями и наша последняя надежда - на homo super, на сверхчеловека. Киборгизация, искусственное управление геномом и так далее. Дальше возникает ситуация, при которой проходит граница между верующими и неверующими. Для человека верующего человек создан Господом, а значит, создан им правильно, и попытки создать сверхлюдей в результате дадут худшего человека, отклонившегося от «божьего стандарта». Для других, верующих и неверующих, развитие человечества происходит через стохастический выбор эволюционных моделей. Они, разумеется, считают, что своим разумом несомненно создадут то, что будет лучше, чем они сами и их предки. Обе стороны онтологически уверены в своей правоте.
Но, к сожалению, обе стороны должны учитывать одну чрезвычайно простую вещь. Наш вид homo sapiens чрезвычайно эгоистический, он настаивает на своей монополии на разум. В прошлом были и другие варианты развития человечества: синантропы, неандертальцы и так далее, но почему-то остался только один вид - наш, все остальные были уничтожены. Сверхлюди, если они появятся, будут рассматриваться как альтернативный вид. На самом деле не так уж важно, мы их будем считать не-людьми или они нас, но то, что создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе, очевидно. Это будет такая война, что термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов 1950-60-х годов будут восприниматься как детский утренник.

Вероятно, поскольку все изменения будут происходить медленно по сравнению со средней человеческой жизнью, больши нство и не заметит этих изменений. Но думающие и деятельные люди хотят знать о будущем уже сейчас и готовиться к нему, чтобы не стать теми самыми «лишними людьми». Что бы вы им посоветовали?

Во-первых, вы ничего не сделаете с этой ситуацией на индивидуальном уровне. Все, кто утверждают, что будущее не для всех, про себя думают, что они незаменимы, предприимчивы и интеллектуальны. Нет, уж извините, но складывающаяся ситуация грозит всем. Россия, Европа, Китай, Индия не видят здесь никакой проблемы и не предпринимают мер к ее решению. США видят проблему, предпринимают меры, но, с моей точки зрения, их меры недостаточны.

Что будут делать США? Первое - это, конечно, космос. Он недостаточен для того, чтобы занять миллионы людей, но достаточен, чтобы изменить взгляд на Землю. Перейти от геополитики, геоэкономики и геокультуры к астрополитике, астроэкономике и астрокультуре. То есть сделать мир принципиально незамкнутым и тем самым занять важнейшие позиции, которые пока никем не заняты.

Но нужен ли космос человечеству на самом деле? Что дают изображения далеких галактик, кроме эстетического удовольствия?

Эта политика, Америка сделала из него политическую необходимость. Даже если вы переходите к астрополитике, все равно на очень долгое время остаетесь привязанными к Земле. Можно построить колонии на Луне или на Марсе, но это будут колонии всего лишь из сотен людей. По сравнению с миллиардами землян это не будет иметь большого значения. Но понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира. Америка это делает в силу необходимости онтологического изменения людей, она меняет мифологию и идеологию своей части человечества.

Проблема вот в чем. Любая культура, которая живет в линейном времени, а мы живем именно в нем, либо развивается и переходит границы, либо перестает развиваться и переходит в цикличность. Даже в этом смысле нам необходим космос. А если говорить о прикладном смысле освоения космоса, то, например, геология не может быть нормальной наукой, пока у нас нет сравнения с другими планетами. Мы работаем с уникальным объектом, но не можем на основании него делать какие-то выводы. База всей геологической науки - тектоника плит. Вопрос: а на других планетах тоже есть тектоника плит или это особенность Земли? Поэтому космос важен для нас как единственная возможность планетной рефлексии.

- Хорошо, вернемся к тому, как Америка будет справляться с кризисом «лишних людей».

Сейчас американцы будут организовывать кризис и у себя, и в мире. В рамках этого кризиса они, может быть, смогут создать ситуацию, при которой использование роботов в огромных масштабах по разным причинам будет крайне затруднено. Возможно, это и станет решением.

Но самое страшное даже не это. Сейчас у нас возникает коллапс новых идей будущего. Мы живем в не очень большом числе идей. Это конструкция галактической империи, азимовская конструкция конца 1940-х - начала 50-х. Это конструкция ноосферного коммунизма Вернадского, Леруа, де Шардена, а уже в позднее время Ефремова, Стругацких и другой советской фантастики 1960-70 годов. Это концепция устойчивого развития, полуэкологический «зеленый» бред о безуглеродных городах, который формировался в 1990-е. И концепция технологической сингулярности Вернора Виджа. Собственно, вот все базовые конструкции будущего. Ни одна из этих конструкций с проблемой справиться не может. Кстати, для гуманитариев масса работы: какие еще концепции могут быть?

Вы очень много размышляете и пишете на тему образования в России. Какое образование получать, какими знаниями и умениями овладевать? К каким профессиям готовить детей?

Дам два ответа - конкретный и философский. К каким профессиям готовить детей? во всех ее формах, начиная от просто инженерии, технической, и заканчивая генной, информационной и, что очень важно, геологической, то есть инженерии Земли, это управление ландшафтами и пространствами. Одним словом, инженерия - способ решать задачи в разных областях, это будет востребовано в мире будущего.

Теперь философский ответ. Александр Алехин как-то сказал о шахматисте Ароне Нимцовиче, что у того есть масса партий, проигранных по дебюту, потому что он, вероятно, придает дебютам слишком большое значение. Я имею в виду, что, когда человек взрослеет и учится, на самом деле абсолютно неважно, чем именно он занимается. Наше единственное конкурентное преимущество перед роботами: в огромном информационном потоке мы можем выделять ключевое, отделять важное от неважного. Плюс мы действительно способны думать за рамками утилитарности, решать задачи, которых еще нет. Чтобы научиться и тому, и другому, нужно просто уметь думать. А в какой форме - через физику, математику, философию, инженерию, теологию и так далее - на самом деле не так уж важно. Помните диалог из «Алисы в стране чудес»:
- Куда мне отсюда идти?
- А куда ты хочешь попасть?
- А мне все равно, только бы попасть куда-нибудь.
- Тогда все равно куда идти. Куда-нибудь ты обязательно попадешь.

Технологии киборгизации развиваются в западных странах, в России пока все еще усиленно строят православные храмы, гоняются за геями и обличают этот самый Запад в «расхристанности». Сверхлюди появятся именно там и оттуда начнут экспансию по миру?

Как всегда, больше всего технологий в Штатах, быстрее всего их делают в Китае, а лучше всего соображают, почему это не работает и что нужно поменять, - в России. Вот вам и ответ.

Видение будущего от Сергея Переслегина в цитатах:

• «Будут технологии, основанные на объединении искусственных и органических систем. Многие айтишники говорят, что это вопрос недалекого времени»
• «Искусственному интеллекту уже может быть передано 99% научной деятельности. Вы уже можете вести разговор с искусственным интеллектом, не понимая, что говорите не с человеком»
• «Сейчас американцы будут организовывать кризис у себя и в мире. В рамках этого кризиса может быть создана ситуация, когда использование роботов в огромных масштабах будет крайне затруднено. Возможно, это станет решением»
• «Космос недостаточен, чтобы занять миллионы людей, но достаточен, чтобы изменить взгляд на Землю. Понимание того, что Земля перестает быть целым, а становится лишь частью, очень сильно меняет картину мира»
• «Создание сверхчеловека приведет к колоссальной видовой борьбе. Термоядерные войны между США и СССР из книжек фантастов будут восприниматься как детский утренник»
• «Инженерия - способ решать задачи в разных областях – будет востребована в мире будущего»
• «Больше всего технологий - в Штатах, быстрее всего их делают в Китае, а лучше всего соображают, почему это не работает и что нужно поменять - в России»
• «Распад Евросоюза - вопрос прошлого. Brexit интересен тем, что сигнализирует о «всплытии» реликта Британской империи»
• «С проигрышем Клинтонов становится ненужным очень большое количество мелких политических элит в Европе и на постсоветском пространстве, которые проектировались этим кланом. Ожидаются чистки, а в Америке реален гражданский конфликт»
• «Трамп будет стремиться к трансиндустриализму, и это значит - приоритет био-, инфо-, нанотехнологиям и робототехнике над финансовыми технологиями и экономикой услуг»
• «Кризис с большой вероятностью закончится фазовым откатом, и тогда мы возвращаемся в достаточно глубокое прошлое, в технологическое варварство»