Dnes zvážime trestné konanie proti profesorovi Philipovi Filippovičovi Preobraženskému z príbehu Michaila Bulgakova „Srdce psa“. Všetky citáty sú prevzaté z literárneho zdroja.

Prečo známy lekár, „globálny luminár“, profesor operuje doma, a nie na klinike? Pravdepodobne z rovnakého dôvodu platia jeho klienti veľké peniaze, aby sa o ich prevádzke nikto nedozvedel. V podstate ide o podzemnú kliniku pre biznis klientov, zločincov a zakázané experimenty. Všetky transakcie sa platia čiernou hotovosťou.

Jeho sadzby sú 10 rubľov za návštevu, zatiaľ čo plat pisára bol v tom čase 45 rubľov mesačne. To znamená, že bežní pacienti s vážnymi chorobami sa nemohli objednať k vedúcemu lekárovi.

Zakrývanie zločinu

Sám Preobraženskij sa zároveň podieľa na utajovaní zločinov svojich klientov. Najmä vo svojom byte vykoná podzemný potrat zvedenému 14-ročnému dievčaťu, čím splní príkaz pedofila a neoznámi svoj zločin orgánom činným v trestnom konaní.

- V Moskve som príliš slávny, profesor. Čo mám robiť?

„Páni,“ zakričal Philipp Philippovich rozhorčene, „takto to nemôže byť. Musíte sa uskromniť. Koľko má rokov?

- Štrnásť, profesor... Chápete, publicita ma zruinuje. V jeden z týchto dní musím ísť na služobnú cestu do zahraničia.

- Prečo, nie som právnik, moja drahá... No, počkaj dva roky a ožeň sa s ňou.

- Som ženatý, profesor.

- Ach, páni, páni!

krádež mŕtvol

Aby mohol vykonávať zakázané experimenty s ľudskými orgánmi, organizuje krádež mŕtvoly z márnice.

Týranie zvierat. Porušenie práv jednotlivca

Preobraženskij robí pokus na psovi s takmer úplnou istotou, že pes zomrie. Záležitosť zhoršuje skutočnosť, že v čase, keď sa experiment začal, Sharik nebol laboratórnym zvieraťom alebo dokonca psom, ale Preobraženského maznáčikom.

Experiment teda prebiehal na zvierati nevhodnom na tento účel v nevhodných podmienkach (nie laboratórium ani nemocnica), navyše operácia nebola formalizovaná.

Prokurátor: „Preobraženskij žije opravovaním gigolov a dievok“

Ľudská história a najmä literatúra poznajú prípady, keď sa schopnosti a talent človeka dostali do krikľavého rozporu s jeho morálnymi vlastnosťami. Jedným z najjasnejších príkladov tohto druhu je profesor Preobraženskij.

Preobraženskij sa živí opravovaním gigolov a dievok, vkladaním opičích vaječníkov do starších hýrivcov. Ospravedlňte moju úprimnosť, ale z piesne nemôžete vypustiť ani slovo. Nevyhýba sa tajným potratom pre mladistvé obete zhýralosti, ale viac o tom nižšie.

Vo svojom byte sa Preobraženskij venuje nelegálnej súkromnej lekárskej praxi, ktorá v prípade poškodenia ľudského zdravia spadá pod čl. 235 Trestného zákona Ruskej federácie „Nezákonná súkromná lekárska prax“.

Tieto druhy činností sa považujú za nezákonné, ak ich vykonávajú osoby, ktoré nemajú licenciu na uvedený druh činnosti. Je celkom zrejmé, že v zásade nemožno vydať licenciu na vykonávanie najzložitejších operácií vrátane mozgu doma.

Profesor vo svojej nelegálnej lekárskej činnosti aktívne prekračuje hranice nielen morálky, ale aj trestného zákona - napríklad vykoná podzemný potrat na 14-ročnom (!) dievčati, ktoré k nemu privedie dospelý ženatý libertín, ktorý podľa neho zastáva v spoločnosti isté postavenie. (článok 123 Trestného zákona Ruskej federácie „Nezákonný potrat“)

Ako už bolo spomenuté, v ťažkom povojnovom období si Preobraženskij udržiava vysokú životnú úroveň, býva v osemizbovom byte. Tichý život je výsledkom úplatku vysokopostavenému úradníkovi, čo Preobraženskij ani neskrýva, žiada od svojej „strechy“ príhovor a záštitu, keď k nemu legálne prídu zástupcovia samospráv, aby skontrolovali podmienky jeho pobytu.

Mimochodom, nie je žiadnym tajomstvom, že skutoční vynikajúci vedci boli v každodennom živote spravidla veľmi skromní.

Keďže sa zdá, že Preobraženskij sa ku všetkým Božím stvoreniam správa rovnako pohŕdavo, potom sú jeho experimenty úplne neľudské - napríklad prerobí psa na človeka pomocou mŕtvoly mŕtveho alkoholika - no, aby si nepýtal súhlas príbuzných. Telo je získané nelegálne. Článok 244 Trestného zákona Ruskej federácie „Znesväcovanie tiel mŕtvych“ (pokuta) a článok 245 Trestného zákona Ruskej federácie „Týranie zvierat“ (odňatie slobody do 2 rokov), podľa názoru obžaloby sa sem perfektne hodí.

Ale v dôsledku experimentov sa získa osoba. Ten človek je skutočný, živý a má všetky práva. Prirodzene, Preobraženskij sa k nemu naďalej správa ako k psovi a čo je ešte horšie, pretože sa človek začína cítiť ako človek a chce zariadiť základné veci - získať dokumenty, získať prácu, zaregistrovať sa na bývanie, oženiť sa atď. Vo všeobecnosti sa z právneho hľadiska správa celkom adekvátne. Preobraženskému, ktorý si zahral Pána Boha, zároveň pripomína, že „nedal súhlas na operáciu – rovnako ako moji príbuzní“.

To všetko rozzúri Preobraženského - nejaký dobytok a právo hojdať sa?! Preto ho Preobraženskij s ďalším členom organizovanej skupiny, asistentom občana Bormentalom, prerobí späť na psa.

Výsledok

Podľa článku 123 časť 1 Trestného zákona Ruskej federácie „Nezákonné prerušenie tehotenstva“ vás žiadam o uloženie pokuty vo výške 40 000 rubľov (polovica maximálnej sankcie).

Podľa článku 244 časti 2 Trestného zákona Ruskej federácie „Znesväcovanie tiel mŕtvych“ ako súčasť organizovanej skupiny - uložiť trest odňatia slobody na 1 rok.

Podľa článku 245 časti 2 Trestného zákona Ruskej federácie „Týranie so zvieratami“ ako súčasť organizovanej skupiny - uložiť pokutu 60 000 rubľov (polovica maximálnej sankcie).

Podľa článku 111 časť 3 Trestného zákona Ruskej federácie „Úmyselné ublíženie na zdraví“, ktoré malo za následok duševnú poruchu založenú na ideologickej nenávisti alebo nepriateľstve, ako súčasť organizovanej skupiny - uložiť trest 6 rokov v r. väzenie.

Pri ukladaní trestu prihliadať na vyšší vek obžalovaného, ​​absenciu záznamu v registri trestov, kladné vlastnosti, prihliadať však na mimoriadnu drzosť, cynizmus a demonštratívnosť spáchania trestného činu, v súvislosti s ktorou uložiť všeobecný trest vo forme skutočného odňatia slobody čiastočným sčítaním trestov vo forme 6 rokov 6 mesiacov odňatia slobody.

Obhajoba: "Všetky Preobraženského obvinenia sú v priamom rozpore so zákonom"

Bez výnimky sú všetky početné obvinenia vznesené proti môjmu klientovi úplne nepodložené. Nemajú oporu v dôkazoch a priamo odporujú požiadavkám zákona, ktoré zakladajú tak všeobecné dôvody trestnej zodpovednosti, ako aj špecifické znaky trestných činov. Nasleduje krátke zdôvodnenie tohto tvrdenia vo vzťahu ku každému obvineniu.

Obvinenia z "korupcie a vydierania"

Preobraženskij, nie je ani funkcionár, ani šéf žiadnej organizácie a nemôže byť predmetom týchto zločinov. Nie je obvinený z činov, ktoré by mohli byť súčasťou niektorého z nich, ako aj z poskytovania úplatku (článok 291). Činy, z ktorých je Preobraženskij obviňovaný ako z „korupcie a vydierania“, sú legitímnou ochranou jeho práv pred svojvôľou úradníkov.

Obvinenie zo sprisahania

Zatajovanie obzvlášť závažných trestných činov je trestným činom (§ 316 Trestného zákona). Pohlavný styk so 14-ročnou osobou (1. časť § 134 Trestného zákona) je trestným činom strednej závažnosti, a to len vtedy, ak nedosiahla pubertu. Neexistujú dôkazy o tom, že by nedosiahla pubertu, práve naopak – stav tehotenstva naznačuje práve dosiahnutie puberty.

Neexistujú dôkazy o tom, že Preobraženskij vykonal potrat práve preto, aby zakryl skutočnosť pohlavného styku s maloletou osobou, a nie na iný účel (napríklad aby sa predišlo negatívnym dôsledkom tehotenstva na jej život a zdravie). ).

Obvinenie z "krádeže mŕtvoly"

Čistý vynález. Po prvé, mŕtvola nemôže byť žiadnym spôsobom predmetom krádeže a po druhé, neexistujú žiadne známky krádeže - tajná krádež cudzieho majetku (článok 158 Trestného zákona).

Obvinenia z týrania zvierat

Preobrazhensky vyzdvihol na ulici chorého psa bez domova, odsúdeného na smrť, vyšiel von a nakŕmil ho, pes sa do neho za to úprimne zamiloval. Túto skutočnosť uznáva aj prokuratúra. Potom dal Preobrazhensky psovi šancu stať sa mužom a zároveň z neho urobil svetovú celebritu. O akom krutom zaobchádzaní so zvieraťom tu môžeme hovoriť, aj keď sa z tohto zvieraťa nikdy nestal človek?! Chýbajú všetky povinné znaky tohto trestného činu (§ 245 Trestného zákona): smrť alebo zranenie zvieraťa, motív (chuligán alebo žoldnier) a spôsob (sadistický alebo v prítomnosti maloletých) jeho spáchania.

Obvinenia z "vraždy alebo prehnanej sebaobrany"

Vražda je spôsobenie smrti osobe (článok 105 Trestného zákona). Obžaloba nepreukázala, že Sharikov/Sharik bol (stal sa) človekom. "Hovoriť nie je to isté ako byť človekom." Rozprávajú napríklad aj papagáje. Transplantácia ľudského orgánu do zvieraťa nie je sama o sebe dôkazom jeho premeny na človeka. V dôsledku toho neexistuje žiadny predmet zásahu, a teda samotná možnosť obvinenia z vraždy je vylúčená. Navyše, ktokoľvek bol Sharikov / Sharik, nebol zbavený života.

V prípade sa nepochybne potvrdilo: „Šarik stále existuje a nikto ho rozhodne nezabil. ... Pes z nočnej mory s karmínovou jazvou na čele sa opäť zdvihol na zadné nohy a s úsmevom sa posadil do kresla.

Pokiaľ ide o činy Bormentala, boli zamerané na ochranu Sharikova pred útokom vyzbrojeným revolverom, na odrazenie jeho agresívnych kriminálnych činov: násilné obťažovanie voči Zine, ublíženie na zdraví Bormentalovi.

Nepochybne bol v stave nutnej obrany. Jeho počínanie zodpovedalo povahe a nebezpečnosti zásahu, neboli prekročené hranice nutnej obrany. Skutočnosť, že obranca má možnosť privolať pomoc, kontaktovať orgány činné v trestnom konaní, nevylučuje stav nutnej obrany a neuberá z práva na vlastné aktívne pôsobenie na odrazenie útoku.

Následné (po odrazení ozbrojeného útoku Sharikov/Sharik) chirurgické zákroky Preobraženského a Bormentala neboli „prekročením sebaobrany“, ako nepravdivo tvrdí obžaloba, a, samozrejme, nešlo o pokus o vraždu, ale o pokračovanie vedeckej experimentovať.

Neexistuje žiadny dôkaz, že Preobraženského tvrdenie, že Sharik/Sharikov sa nikdy nestal človekom, je nepravdivé. Nie je ničím vyvrátený a všetky pochybnosti treba vykladať výlučne v prospech obvineného (čl. 14 Tr. por.).

Výsledok

Nedokázaná vina znamená preukázanú nevinu. Obvinenie, a ešte viac rozsudok o vine, nemôže byť založené na domnienkach a nejasných formuláciách. O tom je spravodlivosť. Zo všetkého, čo bolo povedané, je možný len jeden záver: môj klient je úplne oslobodený spod obžaloby vo všetkých obvineniach vznesených proti nemu a musí byť rehabilitovaný.

Rozsudok pre profesora Philipa Preobraženského

Verdikt číta doktor práv, profesor Moskovskej štátnej právnickej univerzity Dmitrij Nechevin.

Po zvážení trestného prípadu na základe obvinení Preobraženského, po vypočutí strany obžaloby a obhajoby, ako aj dôkazov predložených v posudzovanom prípade, súd prijíma nasledujúce rozhodnutie.

Pre zviera je lepšie zostať zvieraťom. K tomuto záveru dospel profesor Preobraženskij, lekár, ktorý dáva pacientom mladosť v príbehu „Srdce psa“. Philip Philipovich vytvoril Sharikov ako druh človeka, ale experiment zlyhal - ideálny člen spoločnosti nevyšiel zo psa.

Príbeh

Dielo do značnej miery pokazilo život ruského prozaika. Začiatkom roku 1925 začal Michail Bulgakov vytvárať nový príbeh pod pracovným názvom Psie šťastie. Obludný príbeh, od ktorého sa očakávalo uverejnenie v časopise Nedra.

O tri mesiace neskôr autor ukončil ďalšiu literárnu prácu a predstavil ju svojim kolegom v pere na stretnutí Nikitsky Subbotniks. Hlavné politické riaditeľstvo okamžite dostalo výpoveď Michaila Afanasjeviča za „nepriateľskú vec, dýchajúcu pohŕdaním sovietskym systémom“.

Prišlo na to a on nakoniec dielo hackol. Okrem toho prišli za spisovateľom s pátraním a skonfiškovali dva kópie rukopisov Psie srdce. V 60. rokoch unikol strojom písaný výtvor do samizdatu a odtiaľ nedbalo skopírovaný odletel na Západ. Legálne sa príbeh dostal k sovietskemu čitateľovi až v roku 1987 prostredníctvom časopisu Znamya, išlo však o rovnakú nekvalitnú kópiu. Až na vrchole perestrojky bol vydaný originál.

O prototypoch hlavnej postavy príbehu profesora Preobraženského sa stále hádajú. Či existovala taká osoba, zostáva záhadou, ale prototypy sú presne M.A. Bulgakov použil vo svojej práci. Vedci vidia podobnosti so životom hrdinu v živote gynekológa Nikolaja Pokrovského, strýka prozaika. Zariadenie príbytku knižného doktora je ako skopírované z jeho bytu.

Možno sa spisovateľ spoliehal aj na imidž akademika: vplyvný človek svojej doby boľševikmi opovrhoval, prežil sériu pátraní, no prežil vďaka Leninovej záštite.

Biografia Preobraženského bola tiež založená na prvkoch aktivít Sergeja Voronova, experimentálneho chirurga, ktorý sa pokúsil transplantovať vaječníky primátov ženám. A slávny gynekológ Vladimir Snegirev rád spieval, keď premýšľal o dôležitých veciach, rovnako ako profesor zo Srdca psa.

A nakoniec, zoznam prototypov uzatvára bývalý osobný lekár rodiny Dmitrij Nikitin, deportovaný do Archangeľska, a lekár Vasilij Preobraženskij, ktorého záujmy spočívali v oblasti genetiky a experimentálnej fyziológie. Vyskúšal si najmä omladzovanie.

Či bola jedna z týchto osobností skutočne hlavnou pri vytváraní imidžu Philippa Philippovicha, už teraz nie je dôležité. Bulgakovovi sa podarilo zmiešať najlepšie mysle tej doby a ukázať čitateľskej verejnosti symbol ľudskosti a vysokej morálky. Je pravda, že pedagóg nevyšiel z Preobrazhenského - bez ohľadu na to, ako sa snažil, nepodarilo sa mu oslepiť plnohodnotného človeka zo Sharikova.

hlavná zápletka

Dej príbehu sa odohráva v Moskve na konci roku 1927. Profesor Preobraženskij sa spolu so svojím asistentom Dr. Bormentalom v pokračovaní úspešných experimentov na omladzovaní rozhodli vyskúšať transplantáciu ľudských semenníkov a žľazy zodpovednej za rast a vývoj zvieraťu. Materiál bol odobratý od zosnulého alkoholika a parazita Klima Chugunkina a ako pokusný subjekt vystupoval pouličný pes Sharik.

Pes sa začal meniť na muža, ktorý absorboval najhoršie vlastnosti svojho darcu - vášeň pre alkohol, hrubosť a hrubosť. Správa o úspešnej skúsenosti sa rozšírila po lekárskej komunite a ovocie úžasných experimentov sa stalo hviezdou lekárskych prednášok. Včerajší pes, ktorý sa dostal do starostlivosti predsedu domového výboru, aktivistu komunistickej strany Shvonder, dostal dokumenty na meno Polygraph Poligrafovič Sharikov a úplne sa vytratil z rúk svojho tvorcu.

Shvonder vštepil do povedomia napoly človeka, napoly psa presvedčenie, že ide o predstaviteľa proletariátu trpiaceho útlakom buržoázie, teda lekára a jeho pomocníka Bormentala. Sharikov si dovoľuje byť k nim hrubý, opíja sa do bezvedomia, obťažuje sluhov a kradne peniaze. Poslednou kvapkou bola výpoveď Preobraženského, ktorá sa len zázrakom nedostala k úradom. Počas škandálu, keď profesor vyháňal svojho vedeckého potomka z bytu, sa mu Sharikov vyhrážal revolverom. Trpezlivosť lekárov došla a experimentátori vykonali operáciu s opačným účinkom - Polygraph Poligrafovich opäť nadobudol vzhľad psa.

Obraz profesora

Presný popis hrdinu podáva samotný Sharikov s priestrannou frázou:

"Nie je tu cítiť zápach proletariátu."

Profesor Preobraženskij je predstaviteľom inteligencie, symbolom odchádzajúcej ruskej kultúry. Svedčí o tom vzhľad a životný štýl lekára. Philip Philipovich je oblečený v tmavom obleku, má zlatú retiazku a kožuch z líšky. V priestrannom sedemizbovom byte je napriek zmeneným časom stále sluha, ku ktorému sa lekár správa s úctou. Profesor obeduje aristokratickým spôsobom - v jedálni, kde je stôl prestretý drahými jedlami a v sortimente jedál je mierne solený losos, kaviár, syr a dokonca aj úhory.

Autor vytvoril očarujúcu osobnosť. Preobraženskij je veľmi emotívny, inteligentný a má vynikajúcu logiku, v sporoch sa správa diplomaticky a zdržanlivo a čitatelia rýchlo zmenili aforizmy, ktoré sú bohaté na jeho prejav, na chytľavé frázy. Ľudia, ktorí majú záujem o socioniku, sa snažia charakterizovať postavy „Srdca psa“ frázami a pripisujú profesora dvom sociotypom - extrovert a racionálny.

Preobraženskij úprimne nemá rád proletariát, odsudzuje nové úrady za ich hrubosť a násilné metódy a predpovedá bezprostredný úpadok ekonomiky krajiny. Zmeny odzrkadlené v maličkostiach profesora rozhorčujú: hostia domu si teraz nevyzúvajú topánky pred schodmi, neprejde ani mesiac bez vypnutia elektriny a vo vchodových dverách zmizli koberce a kvety. Philipp Philippovich verí, že proletariát je hodný len upratovania prístreškov, a nie vedenia štátu.

V slávnom monológu o devastácii profesor zdieľa svoj názor, že hrôza, ktorá sa deje okolo, je výsledkom neporiadku v hlave človeka:

„Čo je to za tvoju ruinu? (...) Áno, vôbec neexistuje. Čo myslíš týmto slovom? Ide o toto: ak namiesto toho, aby som každý večer operoval, začnem spievať vo svojom byte v zbore, budem zničený. (...) Devastácia teda nie je v skriniach, ale v hlavách.“

Svetlo vedy sleduje cieľ urobiť svet okolo nás lepším, ale nie násilím.

"Môžete konať len návrhom," hovorí.

Preobraženskij dúfa, že premení prírodu transplantáciou ľudských orgánov do zvierat, aby odstránil nedokonalosť ľudskej povahy. Fiasko v tomto smere vedie profesora k pochopeniu nemorálnosti vedeckých experimentov na ľuďoch a pokusy zmeniť poriadok vecí sú plné nepredvídateľných následkov. V dôsledku toho hrdina príde na to, že všetko v prírode je logické a prirodzené – géniovia zdobiaci svet predsa len vyčnievajú z „masy všetkej špiny“.

Citácie

“- A Boh ťa chráň, nečítaj pred večerou sovietske noviny.
- Hm... Prečo, iné nie sú.
"Nečítaj žiadne."

"Viete, existencia osoby bez dokladov je prísne zakázaná."

„Prečo bol odstránený koberec z predných schodov? M? Čo, Karl Marx zakazuje držať na schodoch koberce?

"A vy si v prítomnosti dvoch ľudí s vysokoškolským vzdelaním dovoľte radiť v kozmickom meradle a kozmickej hlúposti."

„Nikdy nespáchajte zločin, bez ohľadu na to, proti komu je namierený. Dožite sa vysokého veku s čistými rukami.“

„Len statkári, ktorých boľševik nezrezal, jedia studené predjedlá a polievky. Viac-menej sebarešpektujúci človek operuje horúcimi predjedlami.

„Zatváram svoj byt a odchádzam do Soči! Môžem dať kľúče Shvonderovi a nechať ho operovať. Ale len jedna podmienka - čokoľvek, čokoľvek, kedykoľvek, ale aby to bol taký kus papiera, v prítomnosti ktorého ani Shvonder, ani nikto iný nemohol ani prísť k dverám môjho bytu! Záverečný papier! Skutočné! Reálny! Brnenie!"

Citáty zo „Srdca psa“ sú také vtipné, že ich autori mémov neignorovali. Internet je plný fotografií profesora Preobraženského zo sovietskeho filmu z roku 1988 s pozmenenými frázami. Poďme sa pozrieť na tie najvtipnejšie:

"Ľudstvo zachráni trestná psychiatria."

„Čítal ste to na internete, pane? Áno, ty, môj priateľ, máš problémy s hlavou.

"Netrollujem, len sa bránim."

• Prvý film podľa Bulgakovovho príbehu režíroval Alberto Lattuada. Film vznikol v koprodukcii Nemecka a Talianska a vyšiel v roku 1976. V domovine "Srdce psa" sa filmová adaptácia oneskorila kvôli zákazu diela.

• Brilantné hranie úlohy Preobraženského v ruskom filme bola spásou práca v Srdci psa: herec Moskovského umeleckého divadla bol koncom 80. rokov na dôchodku a režisér mu dal šancu, aby neupadol do depresie.
• Do úlohy Sharikova boli vybraní herci podobní psom. Organizátori kastingov videli podobné črty v a. Riaditeľ však týchto kandidátov odmietol. Na poslednom stohu fotiek upútal pozornosť majstra kinematografie neznámy zamestnanec divadla Alma-Ata. Na testoch si muž získal srdce tvorcu obrazu, keď zdvihol pohár vodky so slovami: „Želám si všetko!

Obraz profesora Preobraženského (na základe románu M. Bulgakova "Srdce psa")

Príbeh „Srdce psa“ patrí medzi vrcholné diela M. A. Bulgakova. Spája špecifické znaky reality 20. rokov. a fantázie. Spisovateľ ukazuje groteskný obraz súčasnej reality.

„Tému zodpovednosti vedy (a v širšom zmysle teórie) k prežívaniu života Bulgakov v Srdci psa obrátil novým spôsobom. Tento príbeh, napísaný v roku 1925, autor nikdy nevidel vytlačený. Hovorilo sa v ňom o nepredvídateľných dôsledkoch vedeckých objavov, o tom, že experiment, ktorý prebieha a zaoberá sa nedostatočným ľudským vedomím, je nebezpečný, “napísal literárny kritik V. Ya. Lakshin.

V strede „Srdca psa“ je príbeh o premene túlavého psa Sharika na muža Polygraph Poligrafovich. Autorom experimentu je profesor Filipp Filippovič Preobraženskij.

„Nie, tu to nevonia proletárom,“ znie prvý dojem Sharika z profesora. Preobraženskij je skutočne skutočný aristokrat, syn katedrálneho veľkňaza. Je živým stelesnením odchádzajúcej ruskej kultúry. Doktor má na sebe čierny oblek z anglickej látky, zlatú retiazku a kožuch z čiernej a hnedej líšky. Filip Filipovič má služobníkov, s ktorými udržiava úctyhodné a dobré vzťahy. Už nie je mladý. Býva v luxusnom a pohodlnom byte. Napriek prebiehajúcemu procesu „zahusťovania bytov“ žije Philipp Philippovich v siedmich izbách. Má jedáleň, hoci ju nemá ani Isadora Duncan.

Večera u Preobraženského je skutočným rituálom. Jeho stôl je bohatý na lososy, nakladané úhory. Autor kreslí kúsok syra so slzou a kaviár. Bohaté jedlá: taniere s rajskými vtákmi, karafy, poháre s viacfarebnými vodkami - mramorový stôl, vyrezávaný dubový príborník, stôl a ďalšie len dopĺňajú všeobecný obraz aristokracie Preobraženského života.

Vzhľad profesora je prekvapivo očarujúci. Jeho prejav je plný aforizmov. Je bystrý, v spore celkom sebestačný a bystrý v slovách, erudovaný. Filipp Filippovich dobre pozná repertoár moskovských divadiel, neustále spieva verše zo svojej obľúbenej opery a nebráni sa kultúrnemu tráveniu voľného času.

Preobraženskij sa v potýčkach so spoločnosťou na čele so Shvonderom správa sebavedomo a odvážne. "Toto je chlap," obdivuje ho Sharik, "všetko vo mne."

Preobraženskij úprimne priznáva svoju nechuť k proletariátu. Hrubosť, vychvaľovanie, prílišné sebavedomie a drzosť proletárov sú mu cudzie a nenávistné. S iróniou hovorí o sovietskych novinách, predpovedá začiatok hroziaceho hospodárskeho krachu a rozhorčene poznamenáva zmeny, ktoré nastali po marci 1917. V jeho dome teraz miznú galoše, niektorí nepovažujú za potrebné vyzuť sa pred mramorovým schodiskom, z predného schodiska je odstránený koberec, z podesty zmizli kvety, raz za rok vypadne elektrina mesiac. Priame ustanovenie proletariátu podľa Preobraženského nie je správou krajiny, ale upratovaním kôlní.

Typickou postavou je Philip Philipovič. Žije na Prechistenke, kde sa už dlho usadila dedičná moskovská inteligencia. Samotný spisovateľ poznal a miloval tento moskovský región veľmi dobre. Tu napísal aj „Srdce psa“. Na Prechistenke žili ľudia blízki Bulgakovovi duchom, kultúrou a výchovou.

Philip Philipovich - svietidlo medicíny. Venuje sa vzácnym a výnosným operáciám na omladenie starnúcich dám a pánov, ktorí sa nechcú zmieriť so zákonmi prírody. Nemilosrdná je autorova irónia a sarkazmus voči pacientom Preobraženského. Jeden z nich nazýva „ovocie“. „Ovocie“ má zelené vlasy, ktoré sa vzadu na hlave trblietajú v hrdzavej tabakovej farbe, detskú pleť bez vrások, neohýbajúcu sa ľavú nohu a skákajúcu pravú. Iná pacientka má pod očami strašné čierne vaky a jej líca sú ryšavej farby ako bábika. Má päťdesiatjeden rokov, no predstiera, že má štyridsaťpäť rokov. Ďalší návštevník profesora má vzťah s veľmi mladým človekom a veľmi sa bojí publicity. "Obscénny byt," myslí si Sharik, keď už videl dosť Preobraženského aktivít.

Napriek tomu sú lekári ako profesor vzácni. Doktora jeho asistent Bormental neskutočne rešpektuje. "V Európe nemá páru... preboha!" zvolá s obdivom.

Preobraženskij opakovane hovorí o neprípustnosti násilia voči živej bytosti. „Môžete konať len sugesciou,“ hovorí, no plánuje zlepšiť samotnú prírodu transplantáciou časti ľudských orgánov do psa. Chirurg potreboval psa ako materiál na pokusy na nápravu nedokonalej ľudskej povahy.

Až nejaký čas po operácii si profesor uvedomí všetku nemorálnosť vedeckého násilia voči prírode a človeku. "Skúsil som to, ale nefungovalo to," smutne poznamenáva o svojom experimente. V priebehu deja sa portrét profesora niekoľkokrát mení. Najprv je to bohatý pán žiariaci blahobytom, potom zhrbený a akoby sivovlasý starec a vo finále bývalý panovačný a energický Filip Filippovič. Preobraženskij nakoniec pre seba urobí dôležitý záver, že „v evolučnom poriadku“ každý rok tvrdohlavo vyčnievajú desiatky vynikajúcich géniov „z množstva všetkej špiny“, „zdobia zemeguľu“.

Myšlienka autora o zodpovednosti za akýkoľvek experiment je spojená s obrazom skvelého profesora. Akýkoľvek zážitok musí byť podľa autora dobre naplánovaný a premyslený až do konca a nesmie obsahovať násilné metódy pretvárania reality, inak môžu jeho následky viesť k skutočnej katastrofe.

Postoj Bulgakova k Preobraženskému je nejednoznačný. Rešpektuje a miluje ho ako skutočného predstaviteľa inteligencie, no odsudzuje ho ako autora veľmi pochybného a nebezpečného experimentu.

Hodnotenie predstaviteľov inteligencie v Bulgakovovom príbehu zďaleka nie je jednoznačné. Profesor Preobraženskij je v Európe známym vedcom. Hľadá prostriedky na omladenie ľudského tela a už dosiahol výrazné výsledky. Profesor je predstaviteľom starej inteligencie a vyznáva zásady morálky a morálky. Každý, podľa Philippa Philippovicha, by mal na tomto svete robiť to svoje: v divadle - spievať, v nemocnici - operovať. Potom nedôjde k ničeniu. A k dosiahnutiu materiálneho blahobytu, životného požehnania, postavenia v spoločnosti a rešpektu sa dá dosiahnuť len prácou a vedomosťami. Človeka nerobí pôvodom, ale úžitok, ktorý prináša spoločnosti. Presvedčenia sa podľa profesora nedajú vniesť do mysle silou: "Teror za nič nemôže."
Profesor sa netají nechuťou k revolúcii a novému revolučnému poriadku. Neakceptuje nové pravidlá života. Vedecký výskum, jeho obľúbená práca je preňho najdôležitejšia, preto musí s novou vládou urobiť kompromis: zaobchádza s jej predstaviteľmi a to mu zabezpečuje znesiteľné životné podmienky a relatívnu nezávislosť. Otvorený odpor voči úradom by znamenal zbavenie bytu, možnosti pracovať a možno aj samotného života. Profesor si vybral, mnohí pacienti sa naňho obracajú. Preobraženskij si je istý, že tí, ktorí pracujú, majú právo na normálne pracovné a oddychové podmienky. Profesor ako dobre vychovaný a kultivovaný človek verí, že so živou bytosťou by sa malo zaobchádzať iba láskavo. Svojmu študentovi a asistentovi Bormentalovi dáva varovný príkaz: „Nikdy nespáchajte zločin, nech je namierený proti komukoľvek. Dožite sa vysokého veku s čistými rukami.“
Dôvera v jeho správnosť, vysoká kultúrna úroveň, talent a rozsah osobnosti mu umožňujú v podmienkach ťažkého zlomu nielen zachrániť si život, ale aj vyjsť víťazne zo stretu s domovým výborom a Shvonderom.
V politických názoroch profesora je veľa rozporov. Keďže sa venuje vede, žije v izolácii, zaujíma sa o divadlo, zámerne sa ohradzuje pred problémami. Revolučné otrasy ho dráždia a prekážajú mu v práci. V boji so Shvonderom profesor ešte úplne nepochopil, aká strašná, deštruktívna sila v jeho osobe mohla poháňať, aké nebezpečné sú gule všetkých pruhov. Vedec sa naivne domnieva, že policajt, ​​ktorý je pridelený každému človeku, môže okamžite obnoviť poriadok v krajine. Ale v novej vláde plnia rolu policajtov shvonders a balls, pripravení zničiť kultúru aj nepríjemných ľudí.
Bulgakov varuje ľudstvo pred nezodpovednými experimentmi, vedie k uvedomeniu si nebezpečenstva vynútenia zákonov evolúcie. Tento príbeh je aktuálny aj dnes. Spisovateľ pomenúva hlavnú príčinu všetkých ľudských ťažkostí: dôveru v poznanie absolútnej pravdy a vo vlastnú neomylnosť.
Všimnite si, že ani profesor, ani doktor Bormenthal nepomysleli na stvorenie človeka. To, čo sa stalo v dôsledku ich skúseností, je strašné monštrum, ktoré sa nedá prevychovať. Profesorovi treba ku cti, že pred Dr. Bormentalom pochopil hrôzu takýchto „vedľajších účinkov“. Lekár tvrdil, že laboratórny tvor má „psie srdce“, teda zostalo v ňom viac psích vlastností. Profesor hovorí, že Sharikov má „ľudské srdce“ Klima Chugunkina so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami. Nie je náhoda, že meno Sharikov sa po zverejnení príbehu zmenilo na meno domácnosti.
Profesor Preobraženskij oľutoval svoje činy: „Ak niekto<…>vyložil ma sem a zbičoval – prisahám, že zaplatím päť červoňov!<…>Sakra... Koniec koncov, strávil som päť rokov vo väzení vyberaním príveskov z mozgu. Takže ako priateľ vám poviem, tajne, samozrejme, viem, že mi hanbu neurobíte - starý somár Preobraženskij nabehol do tejto operácie ako študent tretieho ročníka ... Viete, akú prácu som robil , je to rozumom nepochopiteľné. A teraz je na mieste otázka, prečo? Jedného dňa premeniť najmilšieho psa na takú spodinu, že sa vám zježia chlpy!<…>Tu, pán doktor, čo sa stane, keď bádateľ namiesto tápania a paralelne s prírodou prinúti otázku a zdvihne závoj!
Hrozné výsledky experimentu nútia profesora k záveru, že experimenty na „zlepšenie“ ľudskej povahy sú neprípustné: „Vysvetlite mi, prosím, prečo je potrebné umelo vyfabrikovať Spinozu, keď ho môže kedykoľvek porodiť každá žena! .. Koniec koncov, Madame Lomonosov porodila tohto slávneho!"; „Ľudstvo sa o seba stará samo<…>a v evolučnom poriadku, každý rok, tvrdohlavo, vyčleňujúc z masy všetky druhy svinstva, vytvára desiatky vynikajúcich géniov, ktorí zdobia zemeguľu.
V epilógu vedci, privedení do nervového vyčerpania, zachraňujúc ich životy pred Sharikovom, ktorý sa na nich pokúsil, vykonať druhú operáciu a zmeniť monštrum, ktoré vytvorili, opäť na psa. Všetko sa vráti do normálu. svoj dojemný príbeh končí slovami:
„V diaľke matne cinkali banky. Pohryzený upratoval skrinky vo vyšetrovni.
Šedovlasý čarodejník sedel a spieval:

- Na brehy posvätného Nílu ...

Pes videl hrozné veci. Významný človek vrazil ruky v klzkých rukaviciach do nádoby, vybral mozog, - tvrdohlavý človek, vytrvalý, vždy niečo dosiahol, strihal, skúmal, žmúril a spieval:

- Na brehy posvätného Nílu ... “

Profesorov výskum, podobne ako výskum iných vedcov po celom svete, pokračuje. Koniec príbehu zostáva otvorený.
Polyfónne vyznenie príbehu je dané výmenou rozprávačov: Sharikov vnútorný monológ je nahradený rozprávačským prejavom a ako vložka je uvedený Bormentalov denník. To vám umožní dať príbehu viacrozmerný význam a čitatelia sa zoznámiť s postavením viacerých postáv, aby si vytvorili vlastný názor na udalosti. Ukazuje sa, že pozícia autora-rozprávača je blízka pozícii Sharika, lekára a profesora, ale v hodnotení nie je úplná náhoda. Za satirou, humorom a groteskou Bulgakov skrýval dôležité morálno-filozofické problémy. Písal o vzťahu evolúcie a revolúcie, morálnej voľbe človeka a najmä vedca, o osude inteligencie, o novej vláde. Spisovateľ veril, že svet je rozporuplný, mení sa každou sekundou, človek vie stále príliš málo na to, aby si dovolil nezodpovedne zasahovať do prírodných zákonov, o to viac ich meniť podľa svojho rozmaru.
"Srdce psa" bol posledný satirický príbeh v Bulgakovovom diele. Je to zakázané už šesťdesiat rokov. Neskôr bol príbeh opakovane dotlačený a zručne ho sfilmoval slávny režisér A. Bortko. Dodnes vzbudzuje záujem čitateľov rôznych vnútorných ašpirácií. Problémy nastolené v príbehu sú relevantné aj pre ľudí 21. storočia. Spisovateľ trpko píše o nedokonalosti človeka, ľutuje, že spoločnosť šťastia a harmónie je stále len snom.

Nový rok 1925 sa pre Bulgakova začal úspešne. Almanach „Nedra“, v ktorom boli vytlačené jeho „Diaboliad“ a „Fatal Eggs“, mu prikázal príbeh. O dva mesiace neskôr (7. marca) na stretnutí spisovateľov "Nikitinsky subbotniks" číta prvú časť nového diela, o niečo neskôr - druhú. Porozprávajú sa o príbehu, Moskovské umelecké divadlo ponúkne predstavenie, predstavenie na svojom javisku. Všetko ide v pohode, ak nie výpoveď. Vysoká stranícka hodnosť Lev Kamenev ukladá smrteľné uznesenie a zakazuje zverejnenie.

Bulgakov, profesor Preobraženskij: dlhá cesta domov

"Heart of a Dog" bolo prvýkrát vytlačené v roku 1968 v zahraničí, takmer súčasne v dvoch krajinách: Nemecku a Anglicku. Domov sa vráti až v roku 1987, bude publikovaná v časopise Znamya a predtým bude distribuovaná po celej krajine v strojom písaných textoch samizdatov. O rok uvidia diváci rovnomenný dvojdielny televízny seriál (premiéra bude 19. novembra) v réžii Vladimíra Bortka. Vo filme hrali úžasní herci: Evgeny Evstigneev, Boris Plotnikov, Nina Ruslanova, Roman Kartsev.

Odvtedy sa pre väčšinu ľudí obývajúcich postsovietsky priestor profesor Preobraženskij ("Srdce psa"), kniha, film a obraz - spojili s Evgeny Evstigneev. Nemožno si predstaviť Filipa Philipoviča inak, nie je dostatok fantázie. Dve osobnosti: literárny hrdina a herec - jediný organický fenomén, spojenie literatúry a kina.

Prvé filmové spracovanie: iný pohľad z Talianska

Talianska kinematografia objavila Bulgakova v 70. rokoch minulého storočia. Taliani nakrútili filmy založené na dielach Bulgakova „Majster a Margarita“, „Fatal Eggs“. Režisér Alberto Lattuada, klasik talianskeho neorealizmu, sa adaptácie príbehu chopil s nadšením. Natočené v Belehrade. Hlavnú úlohu stvárnil švédsky populárny umelec Max von Sydow. Bulgakov (Profesor Preobraženskij v čítaní majstra kinematografie - intelektuál zapletený do nástupu plesových šialencov k moci, opojený myšlienkami komunizmu a fašizmu, by takúto interpretáciu obrazu asi neschválil. Inteligencia nie je je tu obeť systému - je to jeho ideológ, tvorca supernápadov, ktorých sa chopila väčšina s nízkym vzdelaním. Ruky má špinavé, režisér dlho ukazuje zblízka vedcove krvavé lekárske rukavice. je chamtivý, posadnutý luxusom, jedáva pochúťky so služobníctvom, čím zdôrazňuje sociálnu priepasť medzi nimi.Film sa zameriava na epizódu pálenia v peci korešpondencie Engelsa s Kautským.Následne to isté urobia aj nacisti s nevhodnými knihami. Jedným slovom, v talianskej interpretácii je obraz profesora Preobraženského mimoriadne nesympatický. Sme si bližší a drahší k tomu druhému.

"Je potrebné vedieť..."

Preobraženskij (profesor) je 60-ročný muž, nosí špicaté fúzy a nadýchané fúzy, vďaka ktorým vyzerá ako francúzski rytieri. Na tvári mu svietia okuliare v drahom ráme, v ústach „zlatá palisáda“. Doma má na sebe azúrový župan a červené topánky. Na ulici - kožušinový kabát na líšku, šumivý s iskrou. Pod vrchným oblečením - čierny oblek z anglickej látky, na bruchu - zlatá reťaz. Jeho hlas sa šíri bytom ako príkazová trúbka. Je panovačný, plný majestátnej dôstojnosti, impozantný, neunáhlený, premýšľavý.

Okamžite vstupuje detail, malý a detailný, ktorý z ťažkej živej sochy akademického vedca premení Philippa Philippovicha na staršieho muža so zabehnutými sladkými, trochu vtipnými návykmi. Nekonečne spieva, miluje operu, fajčí cigary, vie veľa o dobrom alkohole a rád jedáva len zdravé jedlo. Je to muž múdry s bohatými životnými skúsenosťami, miluje pokojný rozhovor a verí, že „skaza nie je v skriniach, ale v hlavách“. Jeho presné, jasné, ironické myšlienky udivujú objektívnosťou a dôslednosťou. Profesor Preobrazhensky, citáty, s ktorými prakticky hovorí, sa už dávno stali okrídlenými.

Prototypy Philipa Philipoviča

Filológovia sa domnievajú, že existovalo niekoľko prototypov. Preobrazhensky (profesor) - určitý kolektívny obraz svetiel tej doby. Na čele zoznamu je spisovateľov strýko, gynekológ Nikolaj Pokrovskij. Po prvé, popisy apartmánov sú rovnaké: rovnaký luxusný a veľký, rovnaký ťažký a drahý nábytok. Po druhé, vonkajšia podobnosť. Prvá manželka spisovateľa si spomenula, že okamžite rozpoznala tento hnev, rozšírené nozdry, podráždenosť a spievanie árií.

Francúz a lekár Charles Brown-Séquard sa po dosiahnutí veku 70 rokov rozhodol omladiť a prišiel s liekom zo semenníkov králikov. V roku 1889 mal prednášku pre parížsku vedeckú spoločnosť, v ktorej sa vyhlásil za mladého a energického. Lekárov výskum sa stal senzáciou, no nie nadlho. Nárast vitality bol skôr psychologického charakteru, keďže lekár čoskoro zvädol a zomrel.

V experimente pokračoval aj francúzsky vedec, pôvodom z Ruska – Samuil Volkov, ktorý ľuďom vštepil tkanivá opičích semenníkov. Rad ľudí sa k nemu postavil, aby zažil radosť z druhej mladosti, no jeden z bohatých pacientov zomrel a Volkova prezývali šarlatán. Výskumníci Bulgakovovej práce majú tendenciu klasifikovať Bekhtereva, Pavlova a ďalších slávnych lekárov a výskumníkov tej doby ako prototypy.

Pamätajme nie na film, ale na text. Profesor Preobraženskij prijíma pacientov a stráži ich bezdomovec Sharik. Je znechutený vôňou parfumu a krémových spodkov, zdobených nenávistnými mačacími tvárami, zvláštne vyzerajúci muž. Potom chichotajúca sa žena, ktorá si nechce priznať, koľko má rokov, bľabotá o mladom milencovi, kartovom podvodníku. Psie „čerstvé oko“ vytrhne týchto ľudí z ich obvyklého medicínskeho kontextu. Pre lekára sú to len pacienti, pre zviera niečo nepríjemné a ohavné. Príbeh nastoľuje večnú tému vedcovej morálnej zodpovednosti za svet a svoj osud. Ľudstvo bolo opakovane svedkom toho, ako sa vedecký objav obrátil proti nemu, zabil, zmrzačil, priniesol utrpenie.

"Aký plaz a tiež proletár!"

Kniha sa začína úžasným monológom kríženca bez domova. Kuchárka jedálne normálnej stravy pre zamestnancov Ústrednej rady národného hospodárstva (ako sa volá) si poliala ľavý bok vriacou vodou. Ulica je studená a opustená, fúka vietor. Skryl by sa v uličke, oblízal ranu, ale nepriateľský školník, „najhnusnejšia spodina“ zo všetkých proletárov, ho definitívne zabije. Po ulici sa šíri sladká vôňa smaženej cibuľky a kaše. Večerajú hasiči. Pes vďačne spomína na panského kuchára grófov Tolstého Vlasa. Teraz ich už nie je. Pes vidí po ulici bežať pisárku. Vietor šúcha sukňu, pod ktorou je vypraná bielizeň. Má na sebe fildepersovye pančuchy, darované jej milencom, pre ktoré bude libertín požadovať sofistikovanú lásku. Žiadna nešťastná radosť sa nekoná: z biedneho platu, pri svetelnom neporiadku, je toho na kino málo a pre ženy je to jediná útecha v živote. Dievčina sa schová za dverami jedálne, ktorá vonia kapustnicou so zhnitou kukuricou.

"Pes sa postavil na zadné nohy a pred Filipom Philipovičom sa pomodlil."

Pes sa teší zo svojho záchrancu násilnému vyvýšeniu psov. Je oddaný a pripravený zniesť aj obojok. Svetoznámy vedec sa objavuje v svätožiare svojej veľkosti. Domáci súdruhovia sa pred ním trasú, jedna výzva vplyvnému mecenáši rieši problém blížiaceho sa „pečaťa“. Rozpráva dlho a múdro, ako človek, ktorý do hĺbky pozná život. Profesor Preobraženskij bude hovoriť o devastácii vážne a do bodky. Budeme si pamätať. Profesor Preobraženskij, citáty, ktoré opakujeme, sú celým svetom, teší sa z nadhľadu.

"Naučiť sa čítať je úplne zbytočné, keď mäso tak vonia na míle ďaleko"

Všetko sa skončí premenou Sharika na Polygraph Polygraphovich. To už nie je roztomilý Sharik, ale Klim Chugunkin, nespútaný pijan, ktorý hrá v krčmách balalajku. Drzá, temná sila obráti usadený život v dome hore nohami: prijatie sa stane nemožným, povodeň prinesie vodu na prístavisko, Sharikovovi priatelia ukradnú z chodby galoše a majiteľovu osobnú palicu. Ovocie ľudských rúk je hroznejšie ako Shvonder: príde deň a Sharikov ho zmetie z cesty a zničí. Nebezpečenstvo je hrozné, pretože rastie zvnútra, nie je možné sa od neho dostať. Majiteľ bytu sa nám mení pred očami. Bormental si všimne, aký je vyčerpaný, zhrbený, stále menší a trucujúci ako starý muž. Preobraženskij, profesor a vedec, sa hlboko zamyslel, temná myšlienka vraždy v ňom dozrieva, rozširuje sa a utláča. Toto je cena za čistotu vedeckej myšlienky. A vyslovuje trpké slávne slová o nezmyselnosti umelého výmyslu Spinozu, keď ich môže bez problémov porodiť každá žena, ako svoju slávnu v Kholmogory porodila madame Lomonosovová. Geniálny experiment profesora Preobraženského nemá zmysel.